Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ УКРАЇНИ
імені Ярослава Мудрого
Юридичний факультет
Кафедра кримінального права
Курсова робота з кримінального права
на тему: «Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі»
Виконав:
студент 2 курсу ___ групи
денного відділення
П.І.Б.
Перевірив:
___________________________
м. Сімферополь, 2007 р.
Зміст:
Введення. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 2
I. Поняття зворотної дії в часі закону про кримінальну відповідальність ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
II. Види законів про кримінальну відповідальність, мають зворотну дію в часі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 16
III. Закони про кримінальну відповідальність, не мають зворотну дію в часі. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 27
IV. Проблеми зворотної дії в часі закону про кримінальну відповідальність, який частково пом'якшує, а частково обтяжує кримінальну відповідальність. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..... ... 32
Висновок. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... 34
Список використаної літератури. ... ... ... ... ... ... ... ..... ... ... ... ... ... 35

Введення.
Досвід минулих років, та й самого останнього часу свідчить, що у зв'язку з прийняттям нового кримінального закону перед органами дізнання, слідства, прокуратури і судом нерідко постають складні питання кваліфікації та призначення покарання за діяння, вчинені ще в період дії старого закону, вчинені поза межами території України, а також питання, пов'язані з екстрадицією осіб, які вчинили злочин.
Дана тема «Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі» актуальна, перш за все, тому, що їй порушується питання застосування закону. Закону, яким визначається покарання, суспільна небезпека дій тієї чи іншої особи. Помилкове ж застосування кримінального закону, може призвести до помилок в кримінальному процесі і невірному покарання осіб, що просто неприпустимо.
На перший погляд, не повинно виникати труднощів в оцінці знову прийнятого закону - усуває він караність або вводить знову, на яку територію і на яких осіб поширюється. Проте все не так просто. На практиці, виникло ряд проблем, розкрити суть яких і є метою даної курсової роботи.
Об'єктом дослідження є суспільні відносини в сфері залучення правопорушника до юридичної відповідальності, а предметом - теоретичні аспекти діяльності щодо притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочин.
Отже, в своїй роботі, спираючись на норми Основного закону України, чинного Кримінального кодексу та інші нормативні акти, а також на наукову літературу, я намагався послідовно розглянути питання дії кримінального закону в часі.

I. Поняття зворотної дії в часі закону про кримінальну відповідальність.
Необхідність єдиного розуміння сутності кримінальної відповідальності існує давно. Це важливо і для розвитку науки кримінального права, і для всієї юридичної науки, так як поняття кримінальної відповідальності тісно пов'язане з поняттям юридичної відповідальності. Слід погодитися з визначенням Т.А. Лесніевскі-Костарева, що основною категоріальний ряд у кримінальному праві - це «злочин» - «кримінальна відповідальність» - «покарання». Це дійсно фундаментальні категорії. І на другій з них базується весь блок категорій кримінально-правової політики, так як кримінальна відповідальність дає початок декільком категоріальним рядах. Враховуючи важливість даної категорії, слід визначити поняття та сутність як юридичної відповідальності в цілому, так і кримінальної відповідальності, зокрема [1].
Передумови для єднання в поглядах на кримінальну відповідальність в наявності. За тривалий період вживання терміна «кримінальна відповідальність» у науці та законодавстві напрацьований величезний матеріал, що дозволяє, нарешті, визначитися, про що йде мова, коли ми говоримо про кримінальну відповідальність. Без такої єдності у поглядах взагалі виникає сумнів в необхідності цього терміна. За відсутності законодавчого визначення кримінальної відповідальності і безлічі наукових концепцій про її сутність важко однозначно трактувати інші, пов'язані з кримінальною відповідальністю, аспекти. Зокрема, розуміння її диференціації обумовлено, в тому числі, розумінням суті самої відповідальності [2].
В останні роки як вченими, так і практикуючими юристами все більше уваги приділяється питанням, пов'язаним з поняттям кримінальної відповідальності і формами її реалізації. Це цілком зрозуміло, оскільки кримінальна відповідальність являє собою один з центральних і разом з тим найбільш складних інститутів кримінального права. Не випадково протягом декількох років з цього питання триває дискусія. Спробуємо навести всі міркування «до спільного знаменника».
Отже, різноманітні відносини, в яких виступають люди, врегульовані, так званими, соціальними нормами. У загальній теорії права під соціальними нормами розуміються загальновизнані або достатньо поширені правила поведінки людей, встановлюють межі належного і можливого.
Виділяють такі види соціальних норм: правові, моральні, політичні, естетичні, релігійні, корпоративні та ін Порушення цих норм членами суспільства тягне негативну реакцію у вигляді соціальної відповідальності, яка представляє собою моральний обов'язок особи, яка порушила цю норму, понести несприятливі наслідки, встановлені суспільством (як правило, у вигляді осуду, осуду суспільством). Класифікація соціальної відповідальності залежить від сфери соціальної діяльності, у зв'язку з чим виділяють політичну, моральну, громадську, юридичну відповідальність.
Соціальні норми, врегульовані законом, називаються правовими. Правові норми відрізняються від інших соціальних норм тим, що вони закріплені в законі, забезпечуються примусовою силою держави і загальнообов'язкові до виконання. За порушення правових норм встановлено юридичну відповідальність, яка характеризується наступними обов'язковими ознаками:
· Вона заснована на державному примусі;
· Настає за вчинення правопорушення і пов'язана з відповідальністю перед державою;
· Виражається, як правило, у певних негативних наслідки для правопорушника, наприклад, особистого, майнового та іншого характеру;
· Втілюється в процесуальній формі.
Юридична відповідальність, як відомо, розглядається у двох аспектах: позитивному і негативному. Позитивна юридична відповідальність виникає з юридичної обов'язки здійснювати позитивні, корисні для суспільства функції і соціальні ролі і реалізується в регулятивних правовідносинах, в яких зобов'язана сторона знаходиться в стані підконтрольності та підзвітності. Негативна (ретроспективна) юридична відповідальність виникає у зв'язку з вчиненням правопорушення.
Таким чином, юридична відповідальність являє собою виникло у зв'язку з вчиненням правопорушення правове відношення між державою (в особі її спеціальних органів) і правопорушником, на якого покладається обов'язок понести несприятливі наслідки у вигляді позбавлень або обмежень, встановлених у законі.
Кримінальна відповідальність являє собою один з видів юридичної відповідальності і тому має всі її загальними ознаками. Зміст кримінальної відповідальності засноване на положеннях філософії, загальної теорії права.
Поняття «кримінальна відповідальність» у Кримінальному кодексі України не дано, хоча цей термін часто вживається в КК, наприклад, у розділах I, II, IX та ін Тому в теорії і існують його варіанти. [3]
Одні автори визначають відповідальність як обов'язок особи, яка вчинила злочин, зазнати заходів державного примусу. Інші розуміють під відповідальністю застосування та реалізацію санкції правової норми. Треті ототожнюють кримінальну відповідальність з кримінальним правовідносинами. Четверті вважають кримінальну відповідальність комплексним інститутом, який регулюється нормами трьох галузей права: кримінального, кримінально-процесуального, кримінально-виконавчого і т.д. Є й інші визначення кримінальної відповідальності. Наприклад, Є.Л. Стрільців дає таке поняття кримінальної відповідальності:
кримінальна відповідальність являє собою обов'язок особи, яка вчинила злочин, зазнати певних в КК обмеження прав і свобод за скоєний злочин.
Кримінальна відповідальність настає в результаті вчинення злочину і тому являє собою найбільш суворий вид юридичної відповідальності .. Наявність в діях особи складу злочину є, відповідно до ч. 1 ст. 2 ККУ, підставою виникнення кримінальної відповідальності.
Кримінальна відповідальність індивідуалізується судом і полягає в засудженні винної особи від імені держави і, як правило, у встановленні для нього певних негативних наслідків у вигляді позбавлення або обмеження прав і свобод цієї особи.
Виникнення, реалізація, припинення кримінальної відповідальності здійснюється в рамках кримінально-правового відношення. Кримінальна відповідальність не тільки бере свій початок у кримінальному правовідношенні і нерозривно з ним пов'язана, але й сама є частиною кримінального правовідносини. Тому поза кримінальних правовідносин кримінальна відповідальність існувати не може. [4]
По порядку застосування - кримінально-процесуальним законодавством встановлений спеціальний порядок покладання кримінальної відповідальності. Кримінально-процесуальний кодекс регулює діяльність органів розслідування і суду щодо покладення кримінальної відповідальності. По колу суб'єктів, на яких покладається відповідальність - кримінальна відповідальність носить особистісний характер, тобто покладається тільки на фізичну особу, винну у скоєнні злочину. І ще одним специфічним властивістю кримінальної відповідальності є те, що вона передбачає, як правило, покарання за вчинення злочину, а не відновлення порушеного права. Найбільше кримінальна відповідальність близька до відповідальності адміністративною.
Ставлення до даного положення про момент початку і закінчення кримінальної відповідальності з боку юридичної громадськості неоднозначно.
По одному думку, кримінальна відповідальність протікає в рамках кримінально-правових відносин, проте їх часові межі різні. Так, кримінальна відповідальність виникає з моменту вступу обвинувального вироку суду в силу і закінчується, за загальним правилом, моментом закінчення відбуття покарання. Такий погляд на момент виникнення і припинення кримінальної відповідальності не є загальновизнаним в науці кримінального права. Багато авторів вважають, що кримінальна відповідальність виникає на більш ранніх стадіях.
Різними способами визначають і закінчення кримінальної відповідальності: момент припинення кримінально-правових відносин, відбуття покарання, погашення або зняття судимості. Однак якщо під кримінальною відповідальністю розуміти претерпеваніе засудженим обмеження своїх прав і свобод, покладеного на нього спеціальними органами держави, то очевидно, що кримінальна відповідальність має місце лише протягом терміну відбування призначеного судом покарання. Таким чином, момент припинення такого відбування покарання і визначає кінцевий момент кримінальної відповідальності. Після цього особа, за загальним правилом, знаходиться ще в статусі такої, яка має судимість, що тягне за собою певний загальногромадянські і кримінально-правові наслідки (ст. 88 КК).
Тобто згідно іншій точці зору, обов'язок особи нести кримінальну відповідальність виникає з моменту вчинення злочину; з цього моменту виникають кримінально-правові відносини, в яких реалізується кримінальна відповідальність. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності (згідно з ч. 3 ст. 4 УКУ), незалежно від часу настання наслідків. Ця новела дозволяє зробити однозначний висновок: кримінальним законом, який діяв на час вчинення злочину з так званими віддаленими наслідками, слід вважати закон, що має силу в момент виконання діяння, передбаченого цим законом, а не той, який діяв у момент настання наслідків цього злочину. При чому під "вчиненням злочину" слід розуміти як закінчена, так і незакінчений злочин, тобто замах на злочин і готування до нього. Однак слід звернути особливу увагу на те, що в даному випадку на увазі мається не будь-яке на перший погляд протиправне діяння, а саме злочин. Це означає, що в злочинах з матеріальним складом наявність суспільно небезпечних наслідків все одно обов'язково, адже відповідно до статті КК без них немає і злочину.
Таким чином, часом вчинення злочину можна вважати:
1) Момент вчинення суспільно небезпечних дій, які становлять об'єктивну сторону складу злочину в «формальних» складах, в тому числі і готування до злочину, і замах на вчинення такого;
2) Момент настання суспільно небезпечних наслідків, якщо вони є обов'язковою ознакою складу злочину (так звані «матеріальні» склади);
3) Момент здійснення злочину виконавцем для всіх співучасників;
4) До триваючим злочинів, тобто до тих, які характеризуються безперервним здійсненням певного злочинної поведінки (наприклад, втеча з місця позбавлення волі), застосовується новий кримінальний закон, якщо злочинне стан суб'єкта тривав і після вступу в силу нового закону.
5) К продовжує злочинів, тобто до тих, які характеризуються здійсненням ряду тотожних дій, спрямованих до єдиної мети і досконалих за єдиним наміру, застосовується новий кримінальний закон, якщо хоча б одне з виконуваних ним дій було здійснено після набрання чинності нового кримінального закону.
Підводячи підсумок сказаному, можна зробити висновок про те, що кримінальна відповідальність у своєму розвитку проходить 5 стадій:
1 стадія. Загроза кримінальної відповідальності і встановлення особистості злочинця. Обов'язок понести невигідні наслідки вчиненого злочину виникає в силу факту скоєного злочину. Цей обов'язок може бути не реалізована зовсім, якщо злочин не буде розкрито або якщо злочинець не буде встановлений. Обов'язок понести кримінальну відповідальність не знімається протягом строків давності, але вона не реалізується.
2 стадія. Притягнення до кримінальної відповідальності. У разі встановлення особи, яка вчинила злочин і при наявності в його діях складу злочину, є достатні підстави для порушення кримінальної справи. На цій стадії на підставі норм кримінально-процесуального закону виробляються слідчі дії, збираються докази, що підтверджують винність підозрюваного у скоєному злочині і т.д. Завершується ця стадія винесенням обвинувального висновку і направленням справи до суду.
З стадія. Розгляд справи в суді і призначення покарання. Ця стадія завершується моментом вступу вироку в силу. Тому кримінальна відповідальність настає з моменту вступу обвинувального вироку в законну силу. Реалізація цієї стадії здійснюється з дотриманням норм Кримінально-процесуального кодексу України.
4 стадія. Виконання вироку. З моменту вступу звинуватив ного вироку в законну силу кримінальна. Відповідальність реалізується за допомогою кримінально-виконавчих відносин. За рядок і умови виконання покарання визначаються Кримінально-виконавчим кодексом України. Ця стадія завершується фактичним відбуттям покарання або достроковим звільненням.

Два з них відомі і раніше законодавству: закон має зворотну силу, якщо він декриминализирует будь-яке діяння або якщо він пом'якшує покарання за його вчинення. Новий Кримінальний кодекс декриміналізувати десятки складів злочинів КК УРСР (як і нові КК інших республік колишнього Союзу РСР [9])
Усунення злочинності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову). Тобто тепер кримінальний закон не визнає злочином діяння, раніше, до його вступу в силу, яке вважалося злочинним. Декриміналізація може бути досягнута шляхом:
1) скасування норм Особливої ​​частини КК (наприклад, КК 2001 р. декріміналізовано недонесення про злочин);
2) внесення змін до норм Особливої ​​частини КК - включення до диспозиції додаткових ознак або виключення ознак, які були в попередній редакції норми;
3) внесення змін до норм Загальної частини КК (наприклад, доповнення КК додатковою обставиною, що виключає злочинність діяння, або включення до КК положення про те, що готування до злочину невеликої тяжкості не тягне за собою кримінальну відповідальність);
4) нового офіційного тлумачення кримінально-правової норми, яке змінює обсяг забороненої цією нормою поведінки без зміни її змісту (без зміни "букви" закону). Згідно зі ст. 147 Конституції України офіційне тлумачення законів України дає Конституційний Суд України.
З моменту вступу в силу закону, що скасовує караність діяння, кримінальні справи про таке діяння, знаходяться в судах або органах розслідування, підлягають припиненню за відсутністю в діянні складу злочину (ч. 2 ст. 6 КПКУ), а особи, засуджені за їх вчинення, - звільнення від покарання.
Під пом'якшенням кримінальної відповідальності слід розуміти зміну в бік пом'якшення санкції тієї чи іншої норми Особливої ​​частини КК, а також виключення з санкції додаткової міри покарання або включення в неї такий альтернативної заходи, що дає суду можливість призначити винній особі більш м'яку міру покарання.
Hужно помітити, що в доктpіне кримінальної пpава висловлювалися думки, що більш м'який закон - це закон з більш низьким мінімальним сpоком покарання (М. І. Блум) і, наобоpот, зіставляти стpогость законів слід з вищої, а не за нижчим пpедел їх санкції ( І. І. Солодкин). Остання позиція пpедставляется пpедпочтітельной, оскільки в необхідних випадках суд може призначити покарання нижче нижчої пpеделах санкції чи навіть призначити більш м'яке покарання, ніж пpедусмотpен законом. Hазначіть ж покарання більш стpогом, ніж встановлено законом, суд не може ні при яких обставинах.
Пpи оцінці стpогості або м'якості кримінального закону тpебуется враховувати не тільки його санкцію, а й інші обставини, що впливають на посилення або пом'якшення кримінальної відповідальності і покарання.
Для пом'якшення санкції норми Особливої ​​частини КК новий закон може:
1) встановлювати інший, менш тяжкі вид основного покарання (одне із альтернативних основних покарань на рівні інших основних покарань);
2) скасовувати найбільш тяжке серед альтернативних основних покарань;
3) встановлювати максимальну межу основного покарання того ж виду (одного з альтернативних основних покарань) меншої;
4) встановлювати мінімальну межу основного покарання того ж виду (одного з альтернативних основних покарань) меншої;
5) не передбачати додаткове покарання;
6) встановлювати інший, менш тяжкий вид додаткового покарання (одне із альтернативних додаткових покарань);
7) скасовувати найбільш тяжке серед альтернативних додаткових покарань;
8) встановлювати максимальну межу додаткового покарання того ж виду (одного з альтернативних додаткових покарань) меншої;
9) встановлювати мінімальну межу додаткового покарання того ж виду (одного з альтернативних додаткових покарань) меншої;
10) встановлювати додаткове покарання (одне із альтернативних додаткових покарань) факультативним, а не обов'язковим;
11) передбачати меншу кількість додаткових обов'язкових покарань;
+12) Встановлювати додаткове покарання (одне з альтернативних додаткових покарань) таким, яке може можливо долучено лише до окремих, а не до кожного з основних покарань, та ін
Пом'якшення кримінальної відповідальності особи, що здійснюється іншим способом (без зміни санкції відповідної норми Особливої ​​частини КК) відбувається шляхом:
1) зменшення (зниження) тимчасової, грошовій чи іншій верхньої або нижньої межі того чи іншого виду покарання, зазначеного в розділі X Загальної частини КК;
2) встановлення можливості застосування при вчиненні того чи іншого злочину умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або зменшення терміну, який необхідно відбути для такого звільнення;
3) зміни або виключення обставин, які обтяжують покарання;
4) зменшення терміну погашення судимості та ін [10]
Можна навести кілька прикладів зі світової судової практики. Наприклад, кримінальний закон має зворотної силою, коли зняті обмеження в застосуванні умовно-дострокового звільнення, скорочені строки давності, встановлено обов'язкове пом'якшення покарання за незакінчені злочини, передбачені нові види звільнення від кримінальної відповідальності для осіб, які вчинили злочини невеликої або середньої тяжкості і т. д .
Деякі норми можна віднести до числа поліпшують становище винного. Так, наприклад, норма статті з одного боку подовжує терміни давності звільнення від кримінальної відповідальності для деяких складів злочинів, а з іншого боку - на рік скорочує ці терміни щодо інших злочинів, за вчинення яких може бути призначено позбавлення волі на строк не більше двох років. Таким чином, один і той же пункт не буде мати зворотної сили для деяких злочинів і в той же час буде поширювати свою дію на всі інші злочини невеликої тяжкості. Отже, особи, котрі здійснили, повинні будуть звільнятися від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням дворічного терміну давності, незалежно від того, що не закінчився ще трирічний давностний термін, встановлений законом, який діяв на час вчинення цього злочину.
Поліпшує становище винного можна вважати і норму, скоротила на півроку мінімальна межа випробувального терміну.
Зворотною силою будуть володіти і норми, що містять нові (крім необхідної оборони і крайньої необхідності) обставини, що виключають злочинність діяння. Це фізичний або психічний примус, обгрунтований ризик, виконання наказу чи розпорядження, заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин і інше. При перегляді вироків з метою приведення їх у відповідність з КК особи, які вчинили злочини за наявності вищевказаних обставин до введення нового КК в дію, повинні бути звільнені від кримінальної відповідальності і вважатися несудженими.
Зворотна дія кримінального закону може бути передана як нормам Загальної, так і Особливої ​​частини кримінального закону. Нові закони Загальної частини КК про погашення і зняття судимості, про умовно-дострокове звільнення від покарання, збільшують вік кримінальної відповідальності, встановлюють нові пом'якшувальні обставини, у всіх випадках мають зворотну дію, оскільки вони не стосуються встановлення злочинності і посилення караності.
Підводячи підсумки вищесказаного, необхідно згадати, що діючі положення Конституції Крайни і Кримінального Кодексу щодо зворотної дії кримінального закону в часі підкріплено додатковим нормативно-правовим актом. На пленарному засіданні Конституційного Суду України 19 квітня 2000 розглянуто справу про Офіційні тлумачення положень статті 58 Конституції України, а також статей 5, 81 Кримінального Кодексу України. Практична необхідність офіційного тлумачення зазначених норм обгрунтована тим, що суди загальної юрисдикції помилково не застосовують принцип зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів.
Відповідно п.1 резолютивної частини рішення Конституційного Суду у даній справі говорить:
«Положення статті 58 Конституції України з урахуванням вимог пункту 22 частини першої статті 92 Конституції України треба розуміти так, що виключно законами України визначаються діяння, які є злочинами, та встановлюється кримінальна відповідальність за їх вчинення. Такі закони мають зворотну дію в часі у випадках, коли вони пом'якшують або скасовують кримінальну відповідальність особи ».
У п. 2. вже знаходить своє відображення норма УКУ: «Положення частини другої статті 5 Кримінального Кодексу України треба розуміти так, що зворотну дію в часі мають лише закони, які усувають або пом'якшують кримінальну відповідальність особи». [11]
Слід також зазначити, що законодавець у ч. 1 ст. 5 ККУ уточнює коло осіб, на яких поширюється зворотна сила нового кримінального закону. Крім осіб, справи яких за скоєні ними злочини не були розглянуті до 1 вересня 2001 р., зворотна сила нового КК поширюється також на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість за злочини, вчинені до 1 вересня 2001
Отже, відповідно до закону, ними є такі, які:
1) не були притягнуті до кримінальної відповідальності (у цьому випадку кримінальна справа не може бути порушено у зв'язку з відсутністю події злочину - п. 1 ч. 1 ст. 6 КПКУ);
2) яким пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину (кримінальна справа підлягає закриттю за відсутністю події злочину);
3) засуджені обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, і відбувають покарання (відповідно до ст. 405-1 КПКУ звільнення від покарання і пом'якшення покарання цьому випадку проводиться судом за заявою засудженого або за проханням прокурора чи органу, який відає виконанням покарання) ;
4) відбули покарання, але мають непогашену чи не зняту судимість.
Питання про застосування старого чи нового закону про кримінальну відповідальність у випадках вчинення дій організатором, підбурювачем або посібником злочину, тобто дій, норми про відповідальність за які не мають власних санкцій, вирішується так само, як і у випадку вчинення закінченого злочину його виконавцем, з урахуванням положень ст. ст. 29 - 31.

III. Закони про кримінальну відповідальність, не мають зворотну дію в часі.
Закони про кримінальну відповідальність, що містять норми, яким не може бути надано зворотну силу в часі - це ті, якими встановлюється злочинність діяння, посилюється покарання або іншим чином погіршується становище особи (обвинувачуваного, підсудного, засудженого, який відбув покарання). До таких належать, наприклад, норми, що складають розділ XVI (Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку) та інші, якими криміналізований цілий ряд нових для українського кримінального законодавства діянь.
Ч. 2 ст. 5 ККУ чітко обумовлює умови неможливості застосування нової норми: «Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння або посилює кримінальну відповідальність, не має зворотної сили в часі».
Під законом, що встановлює злочинність діяння, а як наслідок - і відповідальність, розуміється закон, яким вводиться та чи інша відповідальність за правопорушення, до того не існувала.
Встановлення злочинності діяння (його криміналізація) може бути досягнута шляхом:
1) доповнення Особливої ​​частини КК новими нормами чи окремими положеннями;
2) зміна норм Особливої ​​частини КК;
3) внесення відповідних змін до норм Загальної частини КК;
4) нового офіційного тлумачення кримінально-правової норми, яке змінює обсяг забороненої цією нормою поведінки. [12]
Під законом, обтяжуючою (підсилює) відповідальність, мається на увазі закон, що встановлює більш суворий вид відповідальності, наприклад замість адміністративної - кримінальну, або більш суворе покарання в рамках одного і того ж виду відповідальності.
Оскільки кримінальне покарання може застосовуватися лише до осіб, які вчинили злочин, як закон, що встановлює караність діяння, може розглядатися закон, що оголошує те чи інше протиправне діяння злочинним і встановлює за його вчинення кримінальне покарання, основне або основне і додаткове, з числа передбачених у КК . Це може бути доповненням Особливої ​​частини КК шляхом включення до неї нової статті або включення у вже наявну статтю нового складу злочину, раніше не розглядався як злочин, в тому числі під яким би то не було іншим найменуванням.
Посилення кримінальної відповідальності може здійснюватися шляхом зміни у бік посилення санкції тієї чи іншої норми Особливої ​​частини КК або іншим способом.
При посиленні санкції норми Особливої ​​частини КК новий закон може:
1) встановлювати інший, більш тяжкий вид основного покарання (одного з альтернативних основних покарань не рівні інших основних покарань);
2) усувати найменш тяжке серед альтернативних основних покарань; в) встановлювати максимальну межу основного покарання того ж виду (одного з альтернативних основних покарань) більшої;
3) встановлювати мінімальну межу основного покарань того ж виду (одного з альтернативних основних покарань) більшої;
4) передбачати додаткове покарання;
5) встановлювати інший, більш тяжкий вид додаткового покарання (одного з альтернативних додаткових покарань);
6) скасовувати найменш тяжке серед альтернативних додаткових покарань;
7) встановлювати максимальну межу додаткового покарання того ж виду (одного з альтернативних додаткових покарань) більшої;
8) встановлювати мінімальну межу додаткового покарання того ж виду (одного з альтернативних додаткових покарань) більшої;
9) встановлювати додаткове покарання (одне із альтернативних додаткових покарань) обов'язковим, а не факультативним;
10) передбачати більшу кількість додаткових обов'язкових покарань;
11) встановлювати додаткове покарання (одне із альтернативних додаткових покарань) таким, яке може бути приєднано до будь-якого з основних покарань, а не тільки до окремих з них та ін
Посилення кримінальної відповідальності іншим чином (зміни без санкції відповідної норми Особливої ​​частини КК) може відбуватися шляхом:
1) збільшення (підвищення) тимчасової, грошовій чи іншій верхньої або нижньої межі того чи іншого виду покарання, зазначеного в розділі X Загальної частини КК;
2) виключення можливості застосування пр вчиненні того чи іншого злочину умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, або збільшення терміну, який необхідно відбути для такого звільнення;
3) збільшення терміну погашення судимості та ін [13]
Тобто, закон може розглядатися як посилюючий покарання, якщо в ньому збільшуються максимальна або мінімальна санкції, вводиться більш суворе основне покарання, вводиться додаткове покарання, злочину дається інша кваліфікація, хоча і не тягне зміна кримінальних покарань, але призводить до інших негативних кримінально-правових наслідків, наприклад до визнання злочину тяжким, скорочення можливості умовно-дострокового звільнення.
До норм, що підсилює відповідальність, можна віднести і ті, якими в раніше відомі кримінальному законодавству склади включаються нові кваліфікуючі обставини.
Так, наприклад, якщо стаття КК поповнюється новими кваліфікуючими ознаками: вбивство особи, свідомо для винного перебуває в безпорадному стані, а так само поєднане з викраденням людини або захопленням заручника; вбивство з метою використання органів або тканин потерпілого та ін
Новим кодексом можуть бути підвищені санкції: припустимо, на три роки збільшено мінімальний термін позбавлення волі і на п'ять років максимальний розмір санкції.
До цієї ж групи норм, що не володіють зворотною силою, належать норми, іншим чином погіршують становище особи, яка вчинила злочин.
Норми, що визначають строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, також можуть бути віднесені до числа погіршують становище особи, яка вчинила злочин. Ця норма не буде мати зворотної дії з тим, щоб не продовжити давностние терміни щодо осіб, які скоїли зазначені вище злочини до набрання чинності нового Кримінального кодексу, але залучаються до кримінальної відповідальності після 1 вересня 2001
Отже, встановивши принципове положення, що новий кримінальний закон, яким-небудь чином погіршує становище осіб, раніше вчинили злочин, зворотної сили не має, необхідно з'ясувати, як визначати терміни позбавлення волі за пом'якшення або посилення покарання. Наприклад, старий кримінальний кодекс передбачав позбавлення волі від двох до десяти років, а новий закон за такий же злочин - від трьох до восьми років. Який закон є більш м'яким? У доктрині кримінального права висловлювалися думки, що більш м'який закон - це закон з більш низьким мінімальним терміном покарання, і навпаки зіставляти суворість законів слід з вищої, а не за нижчим межі покарання. Остання позиція видається кращою, оскільки в необхідних випадках суд може призначати покарання нижче нижчої межі санкції або навіть призначити більш м'яке покарання, ніж передбачено законом. Призначити ж покарання більш суворе, ніж встановлено законом, суд не може ні за яких обставин.

IV. Проблеми зворотної дії в часі закону про кримінальну відповідальність, який частково пом'якшує, а частково обтяжує кримінальну відповідальність.
В УКУ також існує додатковий вид норм, або можна сказати, змішаний. Ч. 3 ст. 5 ККУ визначає, що закон про кримінальну відповідальність, який частково пом'якшує відповідальність, а частково її посилює, має зворотну дію в часі лише в тій частині, яка пом'якшує відповідальність.
Наприклад, коли зміни в диспозиції статті спрямовані на посилення відповідальності, а в санкції - на її пом'якшення, зворотну дію мають лише зміни в санкції норми.
Проблема зворотної дії кримінального закону, що включає в себе змішаний вид норм, полягає в його (закону) неоднорідності як за змістом (а як наслідок, і за змістом), так і в правилах його застосування на практиці. Юристу необхідно вміти правильно розпізнати частини норми, привести до єдиного значення її вказівки на приклад призначення покарання та ін, а також застосувати цю норму відповідно до наявного суспільно небезпечним діянням. Необхідно пам'ятати, що від правильної кваліфікації, як правило, залежить не тільки майно, честь, гідність особи, а й здоров'я, свобода і навіть життя.
Існує сформульована вченими-правознавцями схема призначення покарання за наявності граней покарання. Коли максимальна межа покарання того ж самого виду у новому законі є нижчою (меншою), а мінімальна - вищою (більшою), то покарання має призначатися не вище мінімальної межі за старим законом і не вище максимальної межі за новим законом, а коли, навпаки , максимальна межа покарання того ж самого виду у новому законі є вищою (більшою), а мінімальна - нижчою (меншою), то покарання має призначатися не вище максимальної межі за старим законом і не вище мінімальної межі за новим законом. [14]

Висновок.
На мій погляд, у проведенні судової реформи, вдосконалення системи захисту прав і свобод особистості, демократизації (на відміну від минулого) вітчизняного законодавства з прийняттям УКУ 2001 року був зроблений великий крок. У теорії закріпилися такі поняття, як криміналізація і декриміналізація, без яких нинішнім законодавством не обійтися. Вітчизняне законодавство викликано до життя з відбуваються в сучасній Україні корінними, економічними, політичними і соціальними перетвореннями. Кодекс покликаний максимально сприяти становленню нового суспільства, утвердження в ньому законності, правопорядку основоположних принципів міжнародного права, що стосуються свободи і безпеки людини. Відбулася принципова зміна в розстановці ціннісно-нормативних пріоритетів у сфері боротьби зі злочинністю. У Кодексі також визнано, що людина в цивілізованому світі є найвищою соціальною цінністю. Нове кримінальне законодавство послідовно проводить принципи демократизації і гуманізації. До них, відповідно до норм ККУ, відносяться принципи законності рівності громадян перед законом, провини, справедливості, відповідальності й гуманізму. Чинний Кодекс закріплює пріоритет міжнародного договору, який стосується питань кримінальної відповідальності перед національним правом, а також відтворює в конкретних нормах положення міжнародних договорів, ратифікованих Україною.
Однак для реального здійснення цілей кримінального права потрібно вирішити ще не мало проблем, з якими часто стикаються правоохоронні органи.

Список використаної літератури:
1. Конституція України (від 28.06.1996 р., зі змінами на 1.01.2007 р.)
2. Кримінальний кодекс України від 1.09.2001 року (із змінами і доповненнями станом на 15.02.2007 року). - Х.: «Одіссей», 2007.
3. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28. 12.1960 року (зі змінами та доповненнями станом на 15. 08.2006 року)
4. Рішення Конституційного Суду України від 19 квітня 2000 р. № 6-рп/2000 у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень статті 58 Конституції України, статей 6, 81 Кримінального кодексу України (справа № 1-1/2000 про зворотну дію кримінального закону в часі) / / ВКСУ. - 2000. - № 2.
5. Блум М.І., Тілее А.А. Зворотна сила закону. - М.: Юрид. лит, 1969.
6. Лесніевска-Костарева Т.А. Диференціація кримінальної відповідальності. 2-е вид. М., 2000.
7. Мельникова Ю.Б. Диференціація відповідальності та індивідуалізація покарання. Красноярськ, 1989.
8. Попов А. Н. Кримінальний закон і його зворотна сила: Серія "Сучасні стандарти в кримінальному праві та кримінальному процесі" / Наук. редактор проф. Б. В. Волженкін. СПб., 1998.
9. Таганцев Н. С. Російське кримінальне право: Лекції. Загальна часть.Т. 1. М., 1994.
10. Кримінальне право України. Загальна та Особлива частини: Підручник / Відп. редактор - проф. Є.Л. Стрільців. - Х.: ТОВ «Одіссей», 2006.
11. Науково-практичний коментар кримінального кодексу України от 5 квітня 2001 року За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - К.: Каннон, А.С.К., 2001.
12. Відомості Верховної Ради України, 1992 .- № 35.