Поняття кримінального закону
Кримінальний закон - це нормативний акт, прийнятий уповноваженим органом державної влади (ГД РФ), що містить юридичні норми, що встановлюють підстави і принципи кримінальної відповідальності, визначають, які суспільно небезпечні діяння визнаються злочинами, які покарання передбачені за їх вчинення і в яких випадках можливе звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
Відповідно до ст.71 Конституції РФ прийняття кримінального законодавства віднесено до компетенції Російської Федерації.
Кримінальний кодекс РФ прийнятий Державною Думою РФ 24 травня 1996 року, вступив в дію з 1 січня 1997 року.
Як визначено в ч.1 ст.1 КК РФ, кримінальне законодавство України складається тільки з Кримінального кодексу. Нові закони, що передбачають кримінальну відповідальність, підлягають включенню в КК.
КК відображає тенденцію до світової інтеграції та підкреслює пріоритет Конституції РФ у сфері нормативної діяльності держави. Ряд статей включений до КК РФ відповідно до міжнародних конвенцій, наприклад, до Єдиної Конвенції про наркотичні засоби 1961 року, Конвенцією ООН про боротьбу проти незаконного обороту наркотичних засобів і психотропних речовин - 1988 року.
Кримінальний закон - Федеральний закон, що діє на території всієї Російської федерації. Суб'єкти Федерації неправомочні приймати кримінальні закони.
Кримінальний закон має вищу юридичну силу - вона постійно діє породжуючи юридичні наслідки. Скасування або зміна кримінального закону здійснюються тільки Федеральними зборами Російської Федерації. Тільки Конституційний Суд правомочний припинити дію тих кримінальних законів які суперечать Конституції.
Аналізуючи ст. 2 КК РФ ми бачимо кримінальний закон ставить перед собою два завдання. Перш за все - це кримінально-правова боротьба зі злочинністю з метою охорони інтересів людини, суспільства і держави.
Друге завдання - попередження злочинів.
Для вирішення перерахованих завдань кримінальне законодавство встановлює основу і принципи кримінальної відповідальності, визначає, які небезпечні для особистості, суспільства або держави діяння визнаються злочинними, і встановлює види покарань за їх вчинення.
Значення кримінального закону виявляється в першу чергу в його попереджувальному і виховному змісті.
Норми, що встановлюють злочинність і караність певного діяння, здатні вплинути на окремих нестійких осіб.
Крім того, він сприяє вихованню громадян, підвищення пильності, заохочує громадян на боротьбу зі злочинністю.
Кримінально-правові норми, що встановлюють відповідальність за конкретні діяння, є заборонними. Вони мають виховне і запобіжне значення. Крім того, норми кримінального права не тільки охороняють суспільні відносини, але і регулюють їх. Право, встановлюючи певні правила поведінки, тим самим і регулює їх.
Кримінальний закон є формою вираження норм кримінального права. Отже, закон є формою, а норма його змістом.
Структура кримінального закону
Кримінальний кодекс України складається з Загальної та Особливої частин. Загальна частина КК складається з 6 розділів, 15 глав і 104 статей; Особлива містить 6 розділів, 19 глав і на 1 січня 2002 року 260 статей.
Загальна частина визначає завдання і принципи КК РФ, поняття злочину і його види, підстави кримінальної відповідальності, незакінчений злочин, співучасть у злочині, обставини виключають злочинність діяння і т.д.
Як правило, норми Загальної частини мають описовий характер з чітким викладенням суті того чи іншого розпорядження. Наприклад, стаття, яка визначає суть кримінального покарання та цілі стоять перед ним (ст. 43 КК) і т.д.
Ряд норм Загальної частини включає в себе посилальні (відсильні) або бланкетні приписи. Наприклад, п. "в", ч.7, ст.79 КК, яка регламентує умовно-дострокове звільнення від покарання. У ньому сказано, що якщо умовно-достроково звільнений протягом випробувального терміну здійснить умисний злочин, то покарання йому призначається за правилами, передбаченими ст. 70 КК РФ.
Статті Особливої частини КК встановлюють відповідальність за окремі злочини, які визначаються відповідно до приписів і Загальної частини.
Відображаючи характер суспільної небезпеки ряду злочинів, законодавець ділить ряд норм на частини, тобто маються на увазі так звані кваліфікуючі ознаки.
Статті Особливої частини, як правило, встановлюють відповідальність за один злочин (просте або кваліфікована). Однак не виключено встановлення в одній статті відповідальності за два злочини (ч.ч. 1,2 ст. 183 КК).
Загальна та Особлива частини тісно взаємопов'язані, оскільки не можна правильно застосувати норму Особливої частини, не звернувшись до Загальної, так як саме в ній встановлюються підстави та порядок притягнення особи до кримінальної відповідальності, стадії вчинення злочину, форми вини і ін
У той же час без Особливої частини Загальна частина КК не змогла б реалізувати закріплені в ній завдання, так як ознаки конкретного злочину і покарання за нього визначаються в Особливій частині.
Структура кримінально-правової норми
Норма кримінального права - це загальнообов'язкове правило, сформульоване в статті або частиною статті КК або іншого нормативно-правового акта, розраховане на невизначене коло осіб і на невизначене число випадків кримінального характеру.
Правова норма Особливої частини складається з гіпотези, диспозиції і санкції.
Гіпотеза в кримінально-правовій нормі не наводиться. Вона передбачається приблизно в такій формі: "якщо хто-небудь вб'є ...", а далі йде диспозиція, яка визначає, що слід розуміти під вбивством.
Диспозиція називається та частина кримінально правової норми (статті), яка містить визначення передбаченого нею злочинного діяння і його складів. У Особливої частини КК РФ є наступні види диспозицій: проста, описова, посилальна, бланкетна і змішана (комбінована).
Проста диспозиція називає злочин без розкриття його ознак. Вона застосовується в тих випадках, коли сенс злочину досить ясний в загальних рисах без його опису або ж навпаки - його опис складно, громіздко. Наприклад, ст.126 КК - Викрадення людини. Що слід розуміти під викраденням людини, в даній статті не уточнюється внаслідок його ясності.
Описова диспозиція включає ряд ознак, наявність яких в сукупності визначає скоєне як злочин. Наприклад, ст. 129 КК - Наклеп, "тобто поширення завідомо неправдивих відомостей ...".
Бланкетна диспозиція не містить конкретних ознак злочину, а відсилає до норм інших галузей права - цивільного, адміністративного, трудового і т.д. Такі диспозиції домінують в главі КК РФ, що передбачають відповідальність у сфері екології (гл.26 КК), економічної діяльності (гл.22 КК) і т.д. Наприклад, ст.264 КК, Порушення правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів.
Посилальної є диспозиція, яка для встановлення ознак злочину відсилає до іншої статті або частиною статті КК. Це чисто технічний законодавчий прийом. Наприклад, ст. 117 КК "... якщо це не спричинило наслідків зазначених у ст.ст.111, 112 КК".
Крім перерахованих існують змішані або комбіновані диспозиції містять ознаки посилальної або бланкетной диспозиції і крім цього який-небудь інший диспозиції. Наприклад, ст. 236 КК - встановлює відповідальність за порушення епідеміологічних правил (бланкетна частина), що призвело з необережності масове захворювання ... (описова частина).
Санкція називає частина кримінально правової норми (статті) в якій визначається вид і розмір покарання за конкретний злочин.
Залежно від особливостей конструкції розрізняють санкції абсолютно визначені і відносно визначені.
Абсолютно певна санкція вказує вигляд і точно визначений розмір покарання. Така санкція по суті позбавляє суд можливості індивідуалізувати покарання і тому в законодавстві зустрічається дуже рідко. При цьому слід мати на увазі, що суд, керуючись ст.64 КК, може призначити більш м'яке покарання, ніж передбачено законом.
Щодо певна санкція вказує вид покарання та його нижчий і вищий межі. Така санкція надає суду можливість індивідуалізувати покарання, тому вона дуже часто зустрічається у статтях Особливої частини КК. При цьому в законі може бути вказаний як нижчий, так і вищий межі покарань (ч.1 ст.105 КК). Іноді законодавець обмежується вказівкою лише на найвищу межу покарання (ч.2 ст. 167 КК). У такому випадку нижчим межею щодо позбавлення волі, наприклад, є термін у шість місяців, оскільки згідно зі ст. 56 КК даний вид покарання встановлюється на строк від шести місяців до двадцяти років.
У чинному законодавстві також часто зустрічаються і альтернативні санкції, в яких містяться вказівки на два або кілька покарань, з яких суд може вибрати тільки одне. Так, згідно ч.1 ст.161 КК за грабіж без обтяжуючих обставин може бути призначено покарання у вигляді виправних робіт на строк від одного року до двох років, або арешт на строк від чотирьох до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років .
Кумулятивними (підсумовують) вважаються санкції в яких поряд з основним видом покарання передбачається обов'язкове застосування одного або кількох додаткових покарань. Наприклад, ч.3 ст. 161 КК - Грабіж, карається на строк від 6 до 12 років з конфіскацією майна.
Принципи кримінального законодавства
Завдання, що стоять перед кримінальним законодавством, вирішуються на основі його принципів, відповідно до яких будується не тільки система, а й здійснюється реалізація кримінального права. У КК РФ (статті 3-7) виділено п'ять основних принципів:
· Законності
· Рівності громадян перед законом
· Винною відповідальності
· Справедливості
· Гуманізму.
Принцип законності (ст. З КК) виражається в тому, що злочинність діяння, його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки кримінальним законом. Даний принцип відображає положення Конституції Російської Федерації, закріплені у статті 54: «Ніхто не може нести відповідальність за діяння, які на час їх вчинення не визнавалося правопорушенням», і означає, що тільки кримінальний закон визначає, які діяння є злочинами та які кримінально-правові наслідки настають за їх вчинення. Тому правозастосовні органи, вирішуючи питання про притягнення осіб до кримінальної відповідальності, призначення і виконання покарання, зобов'язані керуватися тільки законом.
Згідно зі статтею 8 КК РФ «Підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбачених цим Кодексом».
Склад злочину - це сукупність ознак, зазначених у кримінальному законі, що характеризують конкретне суспільно небезпечне діяння як злочину.
Якщо діяння особи хоча і спричинило за собою настання шкоди, але воно не було передбачено законом як злочин, то це виключає притягнення його до кримінальної відповідальності. Застосування кримінального закону за аналогією не допускається. При цьому відповідно до ст. 15 Конституції дотримання вимог кримінального закону є обов'язком не тільки органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових осіб, а й усіх громадян та їх об'єднань.
Принцип рівності громадян перед законом (ст. 4 КК) означає, що особи, які вчинили злочин, рівні перед законом і підлягають кримінальній відповідальності незалежно від статі, раси, національності, майнового і службового становища, ставлення до релігії, переконань, належності до громадських об'єднань. Даний принцип відображає положення статті 19 Конституції Російської Федерації, підкреслюючи тим самим його значення для вирішення завдань з охорони суспільних відносин від злочинних посягань. Будь-яка особа, яка вчинила злочин, має бути притягнуто до відповідальності за скоєне або до нього повинні бути прийняті інші заходи кримінально-правового характеру.
Принцип винної відповідальності (ст. 5 КК) означає, що особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті дії, або бездіяльність і настали шкідливі наслідки, щодо яких встановлено її. Таким чином, кримінальне законодавство виходить з суб'єктивного зобов'язання, тобто залучення до відповідальності тільки за те діяння і ті наслідки, щодо яких проявляється певна воля особи, що знаходить своє відображення в навмисній чи необережною вини. Невинне заподіяння шкоди, скільки б тяжким воно не було, виключає відповідальність.
Принцип справедливості (ст. 6 КК) означає те, що покарання та інших заходів кримінально-правового впливу, що застосовуються до особи, яка вчинила злочин, повинні бути справедливими, тобто відповідати тяжкості злочину, обставинам його вчинення і особи винного.
Визначаючи заходи кримінально-правового впливу, в тому числі і покарання особи, винної у скоєнні злочину, слід виходити з того, що як надмірно сувора, так і надмірно м'яка міра відповідальності буде несправедливо не тільки по відношенню до винного, але і в цілому до суспільства . Будь-який вплив має бути застосована у тій мірі, в якій здатне виправити обличчя, щоб воно сприймало покарання за скоєне як необхідну реакцію на його протиправну поведінку. І цей вплив має сприяти її виправлення.
Однак даний принцип ні в якій мірі не суперечить принципу рівності всіх громадян перед законом. Якщо останній покладає обов'язок будь-якої особи, винної у скоєнні злочину, нести відповідальність за скоєне, то принцип справедливості зобов'язує виходити з обліку індивідуальних особливостей особистості, яка здійснила злочин, а також конкретних обставин його вчинення.
Принцип справедливості закріплює також положення, що ніхто не може нести кримінальну відповідальність двічі за одне і те ж злочин.
Принцип гуманізму (ст. 7 КК) означає, що покарання та інших заходів кримінально-правового впливу, що застосовуються до осіб, що здійснювали злочин, не можуть мати за мету заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності. Даний принцип кримінального законодавства відображає положення Конституції Російської Федерації, яка у статті 21 проголошує: «Ніхто не повинен зазнавати тортур, насильству, іншому жорстокому або такому, що принижує людську гідність, поводженню чи покаранню».
Втілюється принцип гуманізму в тому, що правовий вплив на осіб, які вчинили злочин, не має на меті відплати. Навпаки, встановлюючи покарання винному, кримінальний закон вимагає, щоб кожне з них мало на меті виправлення засудженого, а тим самим надавало попереджувальний вплив на інших осіб. При цьому більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне застосовується тільки у випадку, якщо менш суворий вид не може забезпечити спільні цілі покарання. Навіть позбавлення або обмеження прав і свобод осіб, які становлять зміст покарання, не носять характеру заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності.
Дія кримінального закону в часі
Найбільш гострою формою реагування на протиправну з ведення людини є застосування кримінального закону і пов'язане з цим обмеження прав і свобод винного. Внаслідок цього до кримінального закону має саме безпосереднє відношення ст. 15 Конституції Російської Федерації, згідно з якою "будь-які нормативні правові акти, що зачіпають права, свободи та обов'язки людини і громадянина, не можуть застосовуватися, якщо вони не опубліковані офіційно для загального відома".
Порядок опублікування і вступу закону в силу визначений федеральним законом від 14 червня 1994 р. "Про порядок опублікування і набрання чинності федеральних конституційних законів, федеральних законів, актів палат Федеральних Зборів" *.
Згідно зі ст. 2 цього Закону датою прийняття федерального за кону (а кримінальні закони є саме федеральними законами) вважається день прийняття його Державною Думою в остаточній редакції. Таким чином, новий Кримінальний кодекс Російської Федерації, прийнятий Державною Думою 24 травня, схвалений Радою Федерації 5 червня і підписаний Президентом 13 червня, вважається прийнятим 24 травня 1996
Офіційним опублікуванням кримінального закону вважається перша публікація його повного тексту в "Парламентській газеті", "Російській газеті" або "Зборах законодавства Російської Федерації" (ст. 4 Федерального закону від 14 червня 1994 р. в редакції Федерального закону від 22 жовтня 1999 р.) .
Кримінальний закон підлягає офіційному опублікуванню протягом семи днів після його підписання Президентом Російської Федерації (ст. 3) і вступає в силу, за загальним правилом, після закінчення десяти днів після офіційного опублікування (ст. 6). Точніше було б вказати: після закінчення десяти діб, тобто, якщо, наприклад, закон прийнятий 1 березня, то з урахуванням того, що день опублікування не входить в десятиденний термін, закон слід вважати набрав чинності з 00 годин 12 березня.
Законодавець може встановити й інший порядок вступу прийнятого закону в силу. Так, більшість кримінальних законів, прийнятих Державною Думою і спрямованих на зміну КК РРФСР, вступали в силу з моменту опублікування.
Разом з тим при прийнятті великих законодавчих актів можливий вступ їх в силу після закінчення значного проміжку часу після їх прийняття. Так, відповідно до ст. 1 Федерального закону від 13 червня 1996 р. "Про введення в дію Кримінального кодексу Російської Федерації" УК РФ був введений в дію з 1 січня 1997 р., тобто більш ніж через півроку після його прийняття і опублікування. Таке тривалий час було необхідно для ознайомлення з КК і для підготовки до його застосування.
Дія кримінального закону може бути припинено шляхом його скасування або заміни іншим кримінальним законом, а також у зв'язку зі зміною умов і обставин, що викликали прийняття цього закону. Закордонному законодавству відомі також кримінальні закони, дія яких розраховане на певний термін.
Між вчиненням суспільно небезпечного діяння (фактом бездіяльності) і настанням наслідків іноді проходить значний час. У зв'язку з цим при прийнятті кримінального закону для правильного вирішення питання про те, який - новий чи колишній закон слід застосовувати, важливе значення має визначення часу вчинення злочину. Згідно з ч. 1 ст. 9 КК РФ злочинність і караність діяння визначаються кримінальним законом, який діяв на час вчинення цього злочину. У юридичній літературі були висловлені різні думки з питання про те, що слід вважати часом вчинення злочину: одні автори вважали часом вчинення злочину час вчинення суспільно небезпечних дій *, інші - час настання наслідків *. КК РФ 1996 р. вперше зовсім виразно висловився з цього питання: "Часом вчинення злочину визнається час вчинення суспільно небезпечного діяння (бездіяльності) незалежно від часу настання за наслідків" (ч. 2 ст. 9 КК). Юридичною підставою такого рішення є те, що суб'єктивне ставлення винного до своїх вчинків пов'язана з законом, які існували під час вчинення дії (бездіяльності).
Визнання часом вчинення злочину часу вчинення дій виключає притягнення до відповідальності особи, яка вчинила дії в період, коли вони не визнавалися злочинними, якщо наслідки настали після вступу в силу нового закону, криміналізована це діяння. Відповідно виключається кваліфікація дій винного за новим законом, передбачив більш суворе покарання, якщо дії були вчинені до прийняття нового закону. Так, якщо поранення з метою вбивства з ревнощів було нанесено в грудні 1996 р., а смерть наступила в січні 1997 р., то часом вчинення злочину слід вважати грудень 1996 і дії винного кваліфікувати за ст. 103 КК РРФСР (покарання: позбавлення волі від 3 до 10 років), а не за ч. 1 ст. 105 КК РФ (покарання: позбавлення волі від 6 до 15 років).
Положення про те, що часом вчинення злочину визнається час вчинення дії, відрізняється універсальністю. Не всі склади злочину включають в себе в якості обов'язкової ознаки настання наслідків. Подібний ознака відсутня в формальних складах, об'єктивна сторона яких полягає лише в здійсненні дій або в бездіяльності (наприклад ст. 125 КК - залишення в небезпеки), в усічених складах, момент закінчення злочину в яких перенесено на більш ранню, ніж настання наслідків, стадію (наприклад, ст. 162 КК - розбій). Між тим ніяке злочин неможливо без здійснення певних дій або без факту бездіяльності *
Деякі складнощі викликає визначення часу здійснення злочинів, об'єктивна сторона яких полягає у вчиненні кількох чи багатьох дій. Загальним правилом визначення часу вчинення злочину в таких випадках є час вчинення останньої дії або останній факт бездіяльності. Це відноситься до всіх, в тому числі до продовжуємо злочинів, об'єктивна сторона яких полягає в здійсненні ряду тотожних злочинних дій, спрямованих до спільної мети і становлять у своїй сукупності єдине злочин (наприклад, ст. 117 КК - катування), а також до триваючим злочинів , що полягає в дії або бездіяльності, зв'язаному з подальшим тривалим невиконанням покладених законом на винного обов'язків (наприклад, ст. 157 КК - злісне ухилення від сплати коштів на утримання дітей або непрацездатних батьків) *
Законом не врегульовано питання про те, що слід вважати часом вчинення злочину співучасником. У юридичній літературі це питання є дискусійним. Так, А. І. Бойцов вважає, що "дії кожного окремого співучасника повинні оцінюватися з позицій того закону, який був в силі на момент їх вчинення"
З цією позицією можна погодитися, за винятком тих випадків, коли свідомістю співучасника охоплюється те, що дії виконавця були досконалі у момент, коли вступить в силу більш суворий закон.
Зворотна дія кримінального закону
Будь-який злочин, перш ніж за нього особа може бути покарана, вимагає певного часу для попереднього розслідування. Протягом цього часу може бути прийнятий новий закон, який пом'якшує або, навпаки, посилює відповідальність за діяння, вчинені до його видання. І в цьому зв'язку виникає питання про поширення нового закону на дії, вчинені до його прийняття. Іншими словами, повинна вирішитися проблема зворотної дії кримінального закону.
Відповідно до частини 1 статті 10 КК РФ закон, що усуває кримінальну відповідальність або пом'якшує покарання або іншим чином поліпшує становище особи, яка вчинила злочин, має зворотну силу, тобто поширюється на осіб, які вчинили злочин до набрання цим законом чинності, При цьому зазначені положення про зворотну силу закону поширюються не тільки на осіб, які вчинили злочини, але й на тих, хто вже засуджений і відбуває покарання за злочини з раніше діючим законам, а також на вже відбули покарання, але мають судимість.
Більш м'яким визнається закон, який встановлює менший мінімальна межа найбільш суворого покарання, зазначеного в санкції статті, в порівнянні з раніше діючим законом. Менш суворим визнається і закон, що передбачає альтернативну санкцію, де є більш м'яка міра покарання в порівнянні з раніше чинної.
Якщо знову прийнятий закон змінив або встановив ряд основних або кваліфікуючих ознак складу злочину, то застосовується тільки той закон, який розглядає скоєне винним в якості менш небезпечного злочину.
Оскільки закон, пом'якшує покарання, має зворотну силу у відношенні не тільки основного, а й додаткового покарання, то більш м'яким визнається закон, який при однаковому нижчому і вищому межах не передбачає додаткової міри покарання.
При пом'якшенні новим законом караності діяння, за яке особу вже відбуває покарання, воно підлягає скороченню відповідно до межами, передбаченими цим законом.
Зворотну силу має і закон, що обумовлює кримінальну відповідальність додатковими ознаками, звужуючими її.
Не має зворотної сили закон, якщо він встановлює злочинність діяння або посилює покарання і та іншим чином погіршує становище особи.
Згідно із Законом «Про введення в дію Кримінального кодексу Російської Федерації» відповідно до положення про зворотну силу закону були переглянуті винесені до 1 січня 1997 р. Вирок судів та інші акти про застосування інших заходів кримінально-правового характеру з метою приведення їх у відповідність з новим КК. Дана ситуація звичайно ж породила безліч спірних моментів у правозастосовчій діяльності.
З цього приводу було винесено визначення СК Верховного Суду РФ від 23 грудня 1998 р.: «Суд, що розглядає справу в касаційному порядку, повинен внести у вирок зміни, що покращують становище засудженого у зв'язку з введенням в дію Кримінального кодексу Російської Федерації»
З приводу застосування норми про зворотну силу кримінального закону також було винесено постанову Президії Верховного Суду РФ від 10 лютого 1999 р.: «Норми ст.86 КК РФ як поліпшують становище особи, засудженого до прийняття КК РФ, підлягають застосуванню до цієї особи»
Кемеровським обласним судом 6 лютого 1996 Калабин (раніше неодноразово судимий) засуджений за п. «і» ст.102 КК РРФСР строком на одинадцять років позбавлення волі, на підставі п.2 ч.1 ст.24.1 КК РРФСР він визнаний особливо небезпечним рецидивістом і відбування покарання йому призначено у виправній колонії особливого режиму.
Калабин визнаний винним у тому, що він, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, убив Афанасенко.
Судовою колегією у кримінальних справах Верховного Суду РФ 20 червня 1996 Вирок суду залишено без зміни.
Постановою судді Кемеровського обласного суду від 5 листопада 1997 р. У порядку ст.ст. 368, 369 КПК України вирок суду приведений у відповідність з КК РФ: виключено вказівку про визнання Калабин особливо небезпечним рецидивістом і про визнання вчинення злочину в стані сп'яніння обтяжує покарання обставиною, в іншій частині вирок суду залишено без зміни.
Заступник Голови Верховного Суду РФ в протесті поставив питання про зміну судових рішень, перекваліфікації дій Калабин до п. «і» ст.102 КК РРФСР на ст.103 КК РРФСР і призначенні покарання у вигляді позбавлення свободи строком десять років з відбуванням у виправній колонії суворого режиму.
Президія Верховного Суду РФ 10 лютого 1999 Протест задовольнив, вказавши таке.
Відповідно до ст.10 КК РФ новий кримінальний закон, пом'якшує покарання або іншим чином поліпшує становище засудженого, має зворотну силу, а отже, поширюється і на Калабин, що відбуває покарання за даним вироком. На відміну від ст.57 КК РРФСР, що діяла раніше, положення ст.86 КК РФ встановлюють, що судимість за кожний злочин погашається самостійно після закінчення терміну, необхідного для її погашення. Тому судимість Калабин за попереднє замах на вбивство за ст.15 і ст.103 КК РРФСР за вироком від 24 лютого 1983 вважається погашеною, оскільки після відбуття покарання - 29 вересня 1987 Минуло п'ять років, передбачених п.6 ч.1 ст.57 КК РРФСР для погашення судимості. Вбивство Афанасенко Калабин скоїв 14 лютого 1995 Отже, він не може бути визнаний особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, і його діяння підлягають перекваліфікації з п. «і» ст.102 КК РРФСР на ст.103 КК РРФСР.
З урахуванням того, що засуджений раніше за вироком від 22 травня 1989 Відбував покарання у вигляді позбавлення свободи по 4 травня 1994 р. За злочин, передбачений ч.1 ст.108 КК РРФСР, а судимість не погашена, він повинен відбувати покарання у виправної колонії суворого режиму.
Президія Верховного Суду РФ вирок Кемеровського обласного суду, визначення Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ і постанову судді Кемеровського обласного суду щодо Калабин змінив, його дії перекваліфікував з п. «і» ст.102 КК РРФСР на ст.103 КК РРФСР і покарання призначив у вигляді позбавлення волі строком на десять років у виправній колонії суворого режиму, в іншому судові рішення залишив без зміни.
Кримінальний закон - це нормативний акт, прийнятий уповноваженим органом державної влади (ГД РФ), що містить юридичні норми, що встановлюють підстави і принципи кримінальної відповідальності, визначають, які суспільно небезпечні діяння визнаються злочинами, які покарання передбачені за їх вчинення і в яких випадках можливе звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
Відповідно до ст.71 Конституції РФ прийняття кримінального законодавства віднесено до компетенції Російської Федерації.
Кримінальний кодекс РФ прийнятий Державною Думою РФ 24 травня 1996 року, вступив в дію з 1 січня 1997 року.
Як визначено в ч.1 ст.1 КК РФ, кримінальне законодавство України складається тільки з Кримінального кодексу. Нові закони, що передбачають кримінальну відповідальність, підлягають включенню в КК.
КК відображає тенденцію до світової інтеграції та підкреслює пріоритет Конституції РФ у сфері нормативної діяльності держави. Ряд статей включений до КК РФ відповідно до міжнародних конвенцій, наприклад, до Єдиної Конвенції про наркотичні засоби 1961 року, Конвенцією ООН про боротьбу проти незаконного обороту наркотичних засобів і психотропних речовин - 1988 року.
Кримінальний закон - Федеральний закон, що діє на території всієї Російської федерації. Суб'єкти Федерації неправомочні приймати кримінальні закони.
Кримінальний закон має вищу юридичну силу - вона постійно діє породжуючи юридичні наслідки. Скасування або зміна кримінального закону здійснюються тільки Федеральними зборами Російської Федерації. Тільки Конституційний Суд правомочний припинити дію тих кримінальних законів які суперечать Конституції.
Аналізуючи ст. 2 КК РФ ми бачимо кримінальний закон ставить перед собою два завдання. Перш за все - це кримінально-правова боротьба зі злочинністю з метою охорони інтересів людини, суспільства і держави.
Друге завдання - попередження злочинів.
Для вирішення перерахованих завдань кримінальне законодавство встановлює основу і принципи кримінальної відповідальності, визначає, які небезпечні для особистості, суспільства або держави діяння визнаються злочинними, і встановлює види покарань за їх вчинення.
Значення кримінального закону виявляється в першу чергу в його попереджувальному і виховному змісті.
Норми, що встановлюють злочинність і караність певного діяння, здатні вплинути на окремих нестійких осіб.
Крім того, він сприяє вихованню громадян, підвищення пильності, заохочує громадян на боротьбу зі злочинністю.
Кримінально-правові норми, що встановлюють відповідальність за конкретні діяння, є заборонними. Вони мають виховне і запобіжне значення. Крім того, норми кримінального права не тільки охороняють суспільні відносини, але і регулюють їх. Право, встановлюючи певні правила поведінки, тим самим і регулює їх.
Кримінальний закон є формою вираження норм кримінального права. Отже, закон є формою, а норма його змістом.
Структура кримінального закону
Кримінальний кодекс України складається з Загальної та Особливої частин. Загальна частина КК складається з 6 розділів, 15 глав і 104 статей; Особлива містить 6 розділів, 19 глав і на 1 січня 2002 року 260 статей.
Загальна частина визначає завдання і принципи КК РФ, поняття злочину і його види, підстави кримінальної відповідальності, незакінчений злочин, співучасть у злочині, обставини виключають злочинність діяння і т.д.
Як правило, норми Загальної частини мають описовий характер з чітким викладенням суті того чи іншого розпорядження. Наприклад, стаття, яка визначає суть кримінального покарання та цілі стоять перед ним (ст. 43 КК) і т.д.
Ряд норм Загальної частини включає в себе посилальні (відсильні) або бланкетні приписи. Наприклад, п. "в", ч.7, ст.79 КК, яка регламентує умовно-дострокове звільнення від покарання. У ньому сказано, що якщо умовно-достроково звільнений протягом випробувального терміну здійснить умисний злочин, то покарання йому призначається за правилами, передбаченими ст. 70 КК РФ.
Статті Особливої частини КК встановлюють відповідальність за окремі злочини, які визначаються відповідно до приписів і Загальної частини.
Відображаючи характер суспільної небезпеки ряду злочинів, законодавець ділить ряд норм на частини, тобто маються на увазі так звані кваліфікуючі ознаки.
Статті Особливої частини, як правило, встановлюють відповідальність за один злочин (просте або кваліфікована). Однак не виключено встановлення в одній статті відповідальності за два злочини (ч.ч. 1,2 ст. 183 КК).
Загальна та Особлива частини тісно взаємопов'язані, оскільки не можна правильно застосувати норму Особливої частини, не звернувшись до Загальної, так як саме в ній встановлюються підстави та порядок притягнення особи до кримінальної відповідальності, стадії вчинення злочину, форми вини і ін
У той же час без Особливої частини Загальна частина КК не змогла б реалізувати закріплені в ній завдання, так як ознаки конкретного злочину і покарання за нього визначаються в Особливій частині.
Структура кримінально-правової норми
Норма кримінального права - це загальнообов'язкове правило, сформульоване в статті або частиною статті КК або іншого нормативно-правового акта, розраховане на невизначене коло осіб і на невизначене число випадків кримінального характеру.
Правова норма Особливої частини складається з гіпотези, диспозиції і санкції.
Гіпотеза в кримінально-правовій нормі не наводиться. Вона передбачається приблизно в такій формі: "якщо хто-небудь вб'є ...", а далі йде диспозиція, яка визначає, що слід розуміти під вбивством.
Диспозиція називається та частина кримінально правової норми (статті), яка містить визначення передбаченого нею злочинного діяння і його складів. У Особливої частини КК РФ є наступні види диспозицій: проста, описова, посилальна, бланкетна і змішана (комбінована).
Проста диспозиція називає злочин без розкриття його ознак. Вона застосовується в тих випадках, коли сенс злочину досить ясний в загальних рисах без його опису або ж навпаки - його опис складно, громіздко. Наприклад, ст.126 КК - Викрадення людини. Що слід розуміти під викраденням людини, в даній статті не уточнюється внаслідок його ясності.
Описова диспозиція включає ряд ознак, наявність яких в сукупності визначає скоєне як злочин. Наприклад, ст. 129 КК - Наклеп, "тобто поширення завідомо неправдивих відомостей ...".
Бланкетна диспозиція не містить конкретних ознак злочину, а відсилає до норм інших галузей права - цивільного, адміністративного, трудового і т.д. Такі диспозиції домінують в главі КК РФ, що передбачають відповідальність у сфері екології (гл.26 КК), економічної діяльності (гл.22 КК) і т.д. Наприклад, ст.264 КК, Порушення правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів.
Посилальної є диспозиція, яка для встановлення ознак злочину відсилає до іншої статті або частиною статті КК. Це чисто технічний законодавчий прийом. Наприклад, ст. 117 КК "... якщо це не спричинило наслідків зазначених у ст.ст.111, 112 КК".
Крім перерахованих існують змішані або комбіновані диспозиції містять ознаки посилальної або бланкетной диспозиції і крім цього який-небудь інший диспозиції. Наприклад, ст. 236 КК - встановлює відповідальність за порушення епідеміологічних правил (бланкетна частина), що призвело з необережності масове захворювання ... (описова частина).
Санкція називає частина кримінально правової норми (статті) в якій визначається вид і розмір покарання за конкретний злочин.
Залежно від особливостей конструкції розрізняють санкції абсолютно визначені і відносно визначені.
Абсолютно певна санкція вказує вигляд і точно визначений розмір покарання. Така санкція по суті позбавляє суд можливості індивідуалізувати покарання і тому в законодавстві зустрічається дуже рідко. При цьому слід мати на увазі, що суд, керуючись ст.64 КК, може призначити більш м'яке покарання, ніж передбачено законом.
Щодо певна санкція вказує вид покарання та його нижчий і вищий межі. Така санкція надає суду можливість індивідуалізувати покарання, тому вона дуже часто зустрічається у статтях Особливої частини КК. При цьому в законі може бути вказаний як нижчий, так і вищий межі покарань (ч.1 ст.105 КК). Іноді законодавець обмежується вказівкою лише на найвищу межу покарання (ч.2 ст. 167 КК). У такому випадку нижчим межею щодо позбавлення волі, наприклад, є термін у шість місяців, оскільки згідно зі ст. 56 КК даний вид покарання встановлюється на строк від шести місяців до двадцяти років.
У чинному законодавстві також часто зустрічаються і альтернативні санкції, в яких містяться вказівки на два або кілька покарань, з яких суд може вибрати тільки одне. Так, згідно ч.1 ст.161 КК за грабіж без обтяжуючих обставин може бути призначено покарання у вигляді виправних робіт на строк від одного року до двох років, або арешт на строк від чотирьох до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років .
Кумулятивними (підсумовують) вважаються санкції в яких поряд з основним видом покарання передбачається обов'язкове застосування одного або кількох додаткових покарань. Наприклад, ч.3 ст. 161 КК - Грабіж, карається на строк від 6 до 12 років з конфіскацією майна.
Принципи кримінального законодавства
Завдання, що стоять перед кримінальним законодавством, вирішуються на основі його принципів, відповідно до яких будується не тільки система, а й здійснюється реалізація кримінального права. У КК РФ (статті 3-7) виділено п'ять основних принципів:
· Законності
· Рівності громадян перед законом
· Винною відповідальності
· Справедливості
· Гуманізму.
Принцип законності (ст. З КК) виражається в тому, що злочинність діяння, його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки кримінальним законом. Даний принцип відображає положення Конституції Російської Федерації, закріплені у статті 54: «Ніхто не може нести відповідальність за діяння, які на час їх вчинення не визнавалося правопорушенням», і означає, що тільки кримінальний закон визначає, які діяння є злочинами та які кримінально-правові наслідки настають за їх вчинення. Тому правозастосовні органи, вирішуючи питання про притягнення осіб до кримінальної відповідальності, призначення і виконання покарання, зобов'язані керуватися тільки законом.
Згідно зі статтею 8 КК РФ «Підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбачених цим Кодексом».
Склад злочину - це сукупність ознак, зазначених у кримінальному законі, що характеризують конкретне суспільно небезпечне діяння як злочину.
Якщо діяння особи хоча і спричинило за собою настання шкоди, але воно не було передбачено законом як злочин, то це виключає притягнення його до кримінальної відповідальності. Застосування кримінального закону за аналогією не допускається. При цьому відповідно до ст. 15 Конституції дотримання вимог кримінального закону є обов'язком не тільки органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових осіб, а й усіх громадян та їх об'єднань.
Принцип рівності громадян перед законом (ст. 4 КК) означає, що особи, які вчинили злочин, рівні перед законом і підлягають кримінальній відповідальності незалежно від статі, раси, національності, майнового і службового становища, ставлення до релігії, переконань, належності до громадських об'єднань. Даний принцип відображає положення статті 19 Конституції Російської Федерації, підкреслюючи тим самим його значення для вирішення завдань з охорони суспільних відносин від злочинних посягань. Будь-яка особа, яка вчинила злочин, має бути притягнуто до відповідальності за скоєне або до нього повинні бути прийняті інші заходи кримінально-правового характеру.
Принцип винної відповідальності (ст. 5 КК) означає, що особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті дії, або бездіяльність і настали шкідливі наслідки, щодо яких встановлено її. Таким чином, кримінальне законодавство виходить з суб'єктивного зобов'язання, тобто залучення до відповідальності тільки за те діяння і ті наслідки, щодо яких проявляється певна воля особи, що знаходить своє відображення в навмисній чи необережною вини. Невинне заподіяння шкоди, скільки б тяжким воно не було, виключає відповідальність.
Принцип справедливості (ст. 6 КК) означає те, що покарання та інших заходів кримінально-правового впливу, що застосовуються до особи, яка вчинила злочин, повинні бути справедливими, тобто відповідати тяжкості злочину, обставинам його вчинення і особи винного.
Визначаючи заходи кримінально-правового впливу, в тому числі і покарання особи, винної у скоєнні злочину, слід виходити з того, що як надмірно сувора, так і надмірно м'яка міра відповідальності буде несправедливо не тільки по відношенню до винного, але і в цілому до суспільства . Будь-який вплив має бути застосована у тій мірі, в якій здатне виправити обличчя, щоб воно сприймало покарання за скоєне як необхідну реакцію на його протиправну поведінку. І цей вплив має сприяти її виправлення.
Однак даний принцип ні в якій мірі не суперечить принципу рівності всіх громадян перед законом. Якщо останній покладає обов'язок будь-якої особи, винної у скоєнні злочину, нести відповідальність за скоєне, то принцип справедливості зобов'язує виходити з обліку індивідуальних особливостей особистості, яка здійснила злочин, а також конкретних обставин його вчинення.
Принцип справедливості закріплює також положення, що ніхто не може нести кримінальну відповідальність двічі за одне і те ж злочин.
Принцип гуманізму (ст. 7 КК) означає, що покарання та інших заходів кримінально-правового впливу, що застосовуються до осіб, що здійснювали злочин, не можуть мати за мету заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності. Даний принцип кримінального законодавства відображає положення Конституції Російської Федерації, яка у статті 21 проголошує: «Ніхто не повинен зазнавати тортур, насильству, іншому жорстокому або такому, що принижує людську гідність, поводженню чи покаранню».
Втілюється принцип гуманізму в тому, що правовий вплив на осіб, які вчинили злочин, не має на меті відплати. Навпаки, встановлюючи покарання винному, кримінальний закон вимагає, щоб кожне з них мало на меті виправлення засудженого, а тим самим надавало попереджувальний вплив на інших осіб. При цьому більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне застосовується тільки у випадку, якщо менш суворий вид не може забезпечити спільні цілі покарання. Навіть позбавлення або обмеження прав і свобод осіб, які становлять зміст покарання, не носять характеру заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності.
Дія кримінального закону в часі
Найбільш гострою формою реагування на протиправну з ведення людини є застосування кримінального закону і пов'язане з цим обмеження прав і свобод винного. Внаслідок цього до кримінального закону має саме безпосереднє відношення ст. 15 Конституції Російської Федерації, згідно з якою "будь-які нормативні правові акти, що зачіпають права, свободи та обов'язки людини і громадянина, не можуть застосовуватися, якщо вони не опубліковані офіційно для загального відома".
Порядок опублікування і вступу закону в силу визначений федеральним законом від 14 червня 1994 р. "Про порядок опублікування і набрання чинності федеральних конституційних законів, федеральних законів, актів палат Федеральних Зборів" *.
Згідно зі ст. 2 цього Закону датою прийняття федерального за кону (а кримінальні закони є саме федеральними законами) вважається день прийняття його Державною Думою в остаточній редакції. Таким чином, новий Кримінальний кодекс Російської Федерації, прийнятий Державною Думою 24 травня, схвалений Радою Федерації 5 червня і підписаний Президентом 13 червня, вважається прийнятим 24 травня 1996
Офіційним опублікуванням кримінального закону вважається перша публікація його повного тексту в "Парламентській газеті", "Російській газеті" або "Зборах законодавства Російської Федерації" (ст. 4 Федерального закону від 14 червня 1994 р. в редакції Федерального закону від 22 жовтня 1999 р.) .
Кримінальний закон підлягає офіційному опублікуванню протягом семи днів після його підписання Президентом Російської Федерації (ст. 3) і вступає в силу, за загальним правилом, після закінчення десяти днів після офіційного опублікування (ст. 6). Точніше було б вказати: після закінчення десяти діб, тобто, якщо, наприклад, закон прийнятий 1 березня, то з урахуванням того, що день опублікування не входить в десятиденний термін, закон слід вважати набрав чинності з 00 годин 12 березня.
Законодавець може встановити й інший порядок вступу прийнятого закону в силу. Так, більшість кримінальних законів, прийнятих Державною Думою і спрямованих на зміну КК РРФСР, вступали в силу з моменту опублікування.
Разом з тим при прийнятті великих законодавчих актів можливий вступ їх в силу після закінчення значного проміжку часу після їх прийняття. Так, відповідно до ст. 1 Федерального закону від 13 червня 1996 р. "Про введення в дію Кримінального кодексу Російської Федерації" УК РФ був введений в дію з 1 січня 1997 р., тобто більш ніж через півроку після його прийняття і опублікування. Таке тривалий час було необхідно для ознайомлення з КК і для підготовки до його застосування.
Дія кримінального закону може бути припинено шляхом його скасування або заміни іншим кримінальним законом, а також у зв'язку зі зміною умов і обставин, що викликали прийняття цього закону. Закордонному законодавству відомі також кримінальні закони, дія яких розраховане на певний термін.
Між вчиненням суспільно небезпечного діяння (фактом бездіяльності) і настанням наслідків іноді проходить значний час. У зв'язку з цим при прийнятті кримінального закону для правильного вирішення питання про те, який - новий чи колишній закон слід застосовувати, важливе значення має визначення часу вчинення злочину. Згідно з ч. 1 ст. 9 КК РФ злочинність і караність діяння визначаються кримінальним законом, який діяв на час вчинення цього злочину. У юридичній літературі були висловлені різні думки з питання про те, що слід вважати часом вчинення злочину: одні автори вважали часом вчинення злочину час вчинення суспільно небезпечних дій *, інші - час настання наслідків *. КК РФ 1996 р. вперше зовсім виразно висловився з цього питання: "Часом вчинення злочину визнається час вчинення суспільно небезпечного діяння (бездіяльності) незалежно від часу настання за наслідків" (ч. 2 ст. 9 КК). Юридичною підставою такого рішення є те, що суб'єктивне ставлення винного до своїх вчинків пов'язана з законом, які існували під час вчинення дії (бездіяльності).
Визнання часом вчинення злочину часу вчинення дій виключає притягнення до відповідальності особи, яка вчинила дії в період, коли вони не визнавалися злочинними, якщо наслідки настали після вступу в силу нового закону, криміналізована це діяння. Відповідно виключається кваліфікація дій винного за новим законом, передбачив більш суворе покарання, якщо дії були вчинені до прийняття нового закону. Так, якщо поранення з метою вбивства з ревнощів було нанесено в грудні 1996 р., а смерть наступила в січні 1997 р., то часом вчинення злочину слід вважати грудень 1996 і дії винного кваліфікувати за ст. 103 КК РРФСР (покарання: позбавлення волі від 3 до 10 років), а не за ч. 1 ст. 105 КК РФ (покарання: позбавлення волі від 6 до 15 років).
Положення про те, що часом вчинення злочину визнається час вчинення дії, відрізняється універсальністю. Не всі склади злочину включають в себе в якості обов'язкової ознаки настання наслідків. Подібний ознака відсутня в формальних складах, об'єктивна сторона яких полягає лише в здійсненні дій або в бездіяльності (наприклад ст. 125 КК - залишення в небезпеки), в усічених складах, момент закінчення злочину в яких перенесено на більш ранню, ніж настання наслідків, стадію (наприклад, ст. 162 КК - розбій). Між тим ніяке злочин неможливо без здійснення певних дій або без факту бездіяльності *
Деякі складнощі викликає визначення часу здійснення злочинів, об'єктивна сторона яких полягає у вчиненні кількох чи багатьох дій. Загальним правилом визначення часу вчинення злочину в таких випадках є час вчинення останньої дії або останній факт бездіяльності. Це відноситься до всіх, в тому числі до продовжуємо злочинів, об'єктивна сторона яких полягає в здійсненні ряду тотожних злочинних дій, спрямованих до спільної мети і становлять у своїй сукупності єдине злочин (наприклад, ст. 117 КК - катування), а також до триваючим злочинів , що полягає в дії або бездіяльності, зв'язаному з подальшим тривалим невиконанням покладених законом на винного обов'язків (наприклад, ст. 157 КК - злісне ухилення від сплати коштів на утримання дітей або непрацездатних батьків) *
Законом не врегульовано питання про те, що слід вважати часом вчинення злочину співучасником. У юридичній літературі це питання є дискусійним. Так, А. І. Бойцов вважає, що "дії кожного окремого співучасника повинні оцінюватися з позицій того закону, який був в силі на момент їх вчинення"
З цією позицією можна погодитися, за винятком тих випадків, коли свідомістю співучасника охоплюється те, що дії виконавця були досконалі у момент, коли вступить в силу більш суворий закон.
Зворотна дія кримінального закону
Будь-який злочин, перш ніж за нього особа може бути покарана, вимагає певного часу для попереднього розслідування. Протягом цього часу може бути прийнятий новий закон, який пом'якшує або, навпаки, посилює відповідальність за діяння, вчинені до його видання. І в цьому зв'язку виникає питання про поширення нового закону на дії, вчинені до його прийняття. Іншими словами, повинна вирішитися проблема зворотної дії кримінального закону.
Відповідно до частини 1 статті 10 КК РФ закон, що усуває кримінальну відповідальність або пом'якшує покарання або іншим чином поліпшує становище особи, яка вчинила злочин, має зворотну силу, тобто поширюється на осіб, які вчинили злочин до набрання цим законом чинності, При цьому зазначені положення про зворотну силу закону поширюються не тільки на осіб, які вчинили злочини, але й на тих, хто вже засуджений і відбуває покарання за злочини з раніше діючим законам, а також на вже відбули покарання, але мають судимість.
Більш м'яким визнається закон, який встановлює менший мінімальна межа найбільш суворого покарання, зазначеного в санкції статті, в порівнянні з раніше діючим законом. Менш суворим визнається і закон, що передбачає альтернативну санкцію, де є більш м'яка міра покарання в порівнянні з раніше чинної.
Якщо знову прийнятий закон змінив або встановив ряд основних або кваліфікуючих ознак складу злочину, то застосовується тільки той закон, який розглядає скоєне винним в якості менш небезпечного злочину.
Оскільки закон, пом'якшує покарання, має зворотну силу у відношенні не тільки основного, а й додаткового покарання, то більш м'яким визнається закон, який при однаковому нижчому і вищому межах не передбачає додаткової міри покарання.
При пом'якшенні новим законом караності діяння, за яке особу вже відбуває покарання, воно підлягає скороченню відповідно до межами, передбаченими цим законом.
Зворотну силу має і закон, що обумовлює кримінальну відповідальність додатковими ознаками, звужуючими її.
Не має зворотної сили закон, якщо він встановлює злочинність діяння або посилює покарання і та іншим чином погіршує становище особи.
Згідно із Законом «Про введення в дію Кримінального кодексу Російської Федерації» відповідно до положення про зворотну силу закону були переглянуті винесені до 1 січня 1997 р. Вирок судів та інші акти про застосування інших заходів кримінально-правового характеру з метою приведення їх у відповідність з новим КК. Дана ситуація звичайно ж породила безліч спірних моментів у правозастосовчій діяльності.
З цього приводу було винесено визначення СК Верховного Суду РФ від 23 грудня 1998 р.: «Суд, що розглядає справу в касаційному порядку, повинен внести у вирок зміни, що покращують становище засудженого у зв'язку з введенням в дію Кримінального кодексу Російської Федерації»
З приводу застосування норми про зворотну силу кримінального закону також було винесено постанову Президії Верховного Суду РФ від 10 лютого 1999 р.: «Норми ст.86 КК РФ як поліпшують становище особи, засудженого до прийняття КК РФ, підлягають застосуванню до цієї особи»
Кемеровським обласним судом 6 лютого 1996 Калабин (раніше неодноразово судимий) засуджений за п. «і» ст.102 КК РРФСР строком на одинадцять років позбавлення волі, на підставі п.2 ч.1 ст.24.1 КК РРФСР він визнаний особливо небезпечним рецидивістом і відбування покарання йому призначено у виправній колонії особливого режиму.
Калабин визнаний винним у тому, що він, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, убив Афанасенко.
Судовою колегією у кримінальних справах Верховного Суду РФ 20 червня 1996 Вирок суду залишено без зміни.
Постановою судді Кемеровського обласного суду від 5 листопада 1997 р. У порядку ст.ст. 368, 369 КПК України вирок суду приведений у відповідність з КК РФ: виключено вказівку про визнання Калабин особливо небезпечним рецидивістом і про визнання вчинення злочину в стані сп'яніння обтяжує покарання обставиною, в іншій частині вирок суду залишено без зміни.
Заступник Голови Верховного Суду РФ в протесті поставив питання про зміну судових рішень, перекваліфікації дій Калабин до п. «і» ст.102 КК РРФСР на ст.103 КК РРФСР і призначенні покарання у вигляді позбавлення свободи строком десять років з відбуванням у виправній колонії суворого режиму.
Президія Верховного Суду РФ 10 лютого 1999 Протест задовольнив, вказавши таке.
Відповідно до ст.10 КК РФ новий кримінальний закон, пом'якшує покарання або іншим чином поліпшує становище засудженого, має зворотну силу, а отже, поширюється і на Калабин, що відбуває покарання за даним вироком. На відміну від ст.57 КК РРФСР, що діяла раніше, положення ст.86 КК РФ встановлюють, що судимість за кожний злочин погашається самостійно після закінчення терміну, необхідного для її погашення. Тому судимість Калабин за попереднє замах на вбивство за ст.15 і ст.103 КК РРФСР за вироком від 24 лютого 1983 вважається погашеною, оскільки після відбуття покарання - 29 вересня 1987 Минуло п'ять років, передбачених п.6 ч.1 ст.57 КК РРФСР для погашення судимості. Вбивство Афанасенко Калабин скоїв 14 лютого 1995 Отже, він не може бути визнаний особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, і його діяння підлягають перекваліфікації з п. «і» ст.102 КК РРФСР на ст.103 КК РРФСР.
З урахуванням того, що засуджений раніше за вироком від 22 травня 1989 Відбував покарання у вигляді позбавлення свободи по 4 травня 1994 р. За злочин, передбачений ч.1 ст.108 КК РРФСР, а судимість не погашена, він повинен відбувати покарання у виправної колонії суворого режиму.
Президія Верховного Суду РФ вирок Кемеровського обласного суду, визначення Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ і постанову судді Кемеровського обласного суду щодо Калабин змінив, його дії перекваліфікував з п. «і» ст.102 КК РРФСР на ст.103 КК РРФСР і покарання призначив у вигляді позбавлення волі строком на десять років у виправній колонії суворого режиму, в іншому судові рішення залишив без зміни.