Оскільки, за міжнародною класифікацією, смерті в боях не відносяться до вбивств, ми тут не будемо обговорювати військові втрати Росії в минулому столітті. Але "передбачені законом втручання" включаються до числа вбивств, а таких у нашій країні теж було надзвичайно багато. Тому намагатися обчислювати показники смертності від убивств в 1920-1930-ті роки, тільки виходячи з державної статистики смертності, в яку не включалися "державні вбивства", невірно навіть з формальної точки зору. У "мясорубочние" 1937-1938 роки було розстріляно близько 700 тисяч чоловік і пасторально виглядають поряд з такою горою близько 6 тисяч убитих за ці два роки в містах СРСР, так би мовити, "в приватному порядку".
В кінці 1950-х - початку 1960-х рівень вбивств залишався практично незмінним, хоча тоді він був вже вище, ніж у більшості європейських країн, і майже таким же, як у США. З середини 1960-х до кінця 1970-х число смертей від вбивства постійно зростало, як і загальне число смертей від зовнішніх причин, але з 1978 року кількість вбивств в розрахунку на 1 мільйон чоловіків або жінок стабілізувався, а в період антиалкогольної кампанії різко скоротилося. А потім на зміну цим сприятливим тенденціям прийшов вибухоподібне сплеск смертності від убивств в 1990-і роки. У першій половині десятиліття рівень вбивств був багато вище очікуваного по трендам 1965-1984 років, потім знову почав знижуватися, повертаючись - і для чоловіків, і для жінок - на лінію тренда чоловічої смертності, більш високою, ніж жіноча.
Стандартизовані коефіцієнти на 1 мільйон чоловіків (ліва шкала) або жінок (права шкала)
Динаміка вбивств у чоловіків і жінок практично однакова за весь час з 1965 року, але рівень у чоловіків - в 4-5 разів вище. У догорбачовські період смертність від убивств у жінок росла трохи швидше, ніж у чоловіків. Зате в 1990-і трохи більше зросли вбивства серед чоловіків.
У середньому, за останні п'ять років щорічно жертвами вбивств ставали близько 37 тисяч чоловік, причому, мабуть, це тільки нижня межа оцінки числа убитих - їх багато і серед так званих неуточнених смертей (близько 40 тисяч), і серед безвісти зниклих (майже 20 тисяч у 1993 році).
Серед розвинених країн російські показники можна було порівнювати тільки з США - в європейських країнах вони набагато нижчі. З середини 1970-х в Росії і в чоловіків, і, особливо, у жінок смертність від убивств стала вище американського рівня. Якщо ж розглядати Росію на тлі всіх країн світу, то за рівнем смертності від убивств вона поступається лише деяким латиноамериканським країнам (Колумбія) і, мабуть, країнам Африки на південь від Сахари [12].

Глава 2. Віктимологія: "навчання про жертву"
Віктимологія сьогодні - це розвивається комплексне вчення про осіб, що перебувають у кризовому стані (жертви злочинів, стихійних лих, катастроф, економічного і політичного відчуження, біженці, соціальні організації тощо), і заходи допомоги таким жертвам.
На нашу думку, сучасна віктимологія як спеціальна соціологічна теорія здійснює "наскрізний" комплексний аналіз феномену жертви, виходячи з теоретичних уявлень і моделей, спочатку розроблених у сфері інших соціальних дисциплін (права, кримінології, політології, теорії державного управління, соціальної роботи, конфліктології, соціології відхиляється) [9, 72-73].
Унікальність віктимології складається в її комплексному сфальцьованому підході до вивчення популяцій і кризових явищ, лише почасти вивчалися раніше в рамках конкретних соціальних наук. Теза про те, що віктимологія як одна з наук про людину вивчає поведінку, що відхиляється від норми безпеки, має достатнє число прихильників серед суспільствознавців.
По суті справи, дана дисципліна служить осмисленню нових взаємин і динамічних зв'язків між жертвами і соціально небезпечними проявами середовища проживання, інтегруючи воєдино кращі досягнення традиційних, усталених навчань.
Сучасна віктимологія реалізується в декількох напрямках:
1. Загальна "фундаментальна" теорія віктимології, що описує феномен жертви соціально небезпечного прояву, його залежності від соціуму і взаємозв'язку з іншими соціальними інститутами і процесами. При цьому розвиток загальної теорії віктимології ведеться, у свою чергу, за двома напрямками:
-Перше досліджує історію віктимності і віктимізації, аналізує закономірності їх походження і розвитку слідом за зміною основних соціальних змінних, з огляду на відносну самостійність феномена віктимності як форми реалізації девіантної активності;
-Друге вивчає стан віктимності як соціального процесу (аналіз взаємодії віктимності і суспільства) і як індивідуального прояву поведінки, що відхиляється за допомогою загальнотеоретичного узагальнення даних, отриманих теоріями середнього рівня.
2. Приватні віктимологічні теорії середнього рівня (кримінальна віктимологія, деліктна віктимологія, травматична віктимологія та ін.)
3. Прикладна віктимологія - віктимологічні техніка (емпіричний аналіз, розробка і впровадження спеціальних технік превентивної роботи з жертвами, технологій соціальної підтримки, механізмів реституції і компенсації, страхових технологій і ін.)

2.1. Загальна характеристика віктимності

В даний час існують два підходи до формулювання основних понять вчення про жертву злочину. Перший, сцієнтистський, грунтується:
-На формально-логічному аналізі існуючих поглядів і визначень інших авторів;
-На виборі найбільш підходящого визначення, відповідного орієнтаціям і гіпотезам самого дослідника;
-На його аналізі, вдосконаленні та доповнення ("привнесення чогось нового"), який завершується пропозицією власної системи.
Другий (нормативно-змістовний) припускає вичленення "головного", універсального поняття системи наукових знань, його аналіз і використання як базису побудови наукової теорії, її аксіом і закономірностей.
Так, відомий польський кримінолог Брунон Холист свого часу в якості основного конститутивного поняття теорії кримінальної віктимології запропонував використовувати поняття віктімогенного потенціалу, що включає в себе:
а) стан індивідуальної і групової віктимізації в конкретний історичний момент;
б) процес віктимізації;
в) віктимологічні стимуляцію;
г) функціональний механізм співвідношення: "жертва-винуватець злочину".
На думку Б. Холиста, віктімогенний потенціал являє собою таку систему властивостей індивіда, групи або організації, яка створює небезпеку вчинення злочинних дій. На його думку, "віктімогенний потенціал чи віктимологічні дисфункція є видом внутрішньої неадекватності елементів культурного стандарту - як у статичному, так і в динамічному стані" [41, 73-74].
Неважко помітити, що поняття віктімогенного потенціалу багато в чому збігається з характеристиками криміногенності того чи іншого явища. Між тим система віктимологічні понять є відмінною від понять кримінології в силу того, що жертва злочину є самостійний феномен, який не зводиться тільки й виключно до елементу і характеристиці криміногенного комплексу.
На думку деяких авторів, центральним елементом в системі понять кримінальної віктимології повинна бути віктимність.
Віктимологія - це міжгалузева, наукова, практична та навчальна дисципліна, що вивчає віктимність у всіх її проявах з метою вдосконалення боротьби зі злочинністю "[40, 112].
Аналіз віктимності та її складових дозволяє глибше зрозуміти феномен жертви, розробити необхідні та соціально обгрунтовані заходи щодо віктимологічні профілактиці правопорушень.
Віктимна є спеціальним предметом з метою з'ясування основного питання віктимології, в силу якихось причин і при наявності яких умов деякі особи стають жертвами злочинів, в той час як інших ця небезпека мине.
У роботах вітчизняних віктимологія виктимность в найбільш узагальненому вигляді характеризується як системне універсальну властивість організованої матерії ставати жертвою злочину в певних конкретно історичних умовах [34, 14].
Віктимна можна розглядати як:
-Визначене функціонально залежне від злочинності явище;
-Образ дій певної особи;
-Індивідуальна (описує потенційну можливість особи стати або ставати жертвою злочину);
-Видова (характеризує жертв певних груп злочинів);
-Групова (яка формулюється рольовими, соціальними, демографічними, біофізичними якостями і характеристиками жертв злочинів);
-Масова (як наявність реальної чи потенційної можливості для певної соціальної групи ставати жертвою злочинів або зловживання владою);
-Характерологическая і поведінкова особливість жертви злочину.
Деякі вчені виділяють два конститутивних типу віктимності: особистісну (як об'єктивно існуюче у людини якість, що виражається в суб'єктивній здатності деяких індивідуумів чинності утворилися у них сукупності психологічних властивостей ставати жертвами певного виду злочинів в умовах, коли була реальна і очевидна для буденної свідомості можливість уникнути цього ) і рольову (як об'єктивно існуючу в даних умовах життєдіяльності характеристику деяких соціальних ролей, що виражається в небезпеці для осіб, їх виконують, незалежно від своїх особистісних якостей піддатися певного виду злочинних посягань лише в силу виконання такої ролі) [17, 25-26].
На підставі вищезгаданого можна відзначити, що у визначеннях віктимності, даних різними авторами, є різнобій. Цей недолік, втім, легко знімається при спробі визначення кримінальної віктимності через соціально-отклоняющуюся активність суб'єкта [37,11], через сукупність відхилень від безпечної поведінки, від безпечного способу, стилю життя, що веде до підвищеної вразливості, доступності, привабливості такого суб'єкта для правопорушника .
Було б природним у зв'язку з цим спробувати проаналізувати загальнотеоретичне зміст основного поняття віктимології - віктимності.
Вивчення кримінальними віктимології властивостей суб'єкта, об'єкта, середовища і тих ланок, які оприбутковують їх кримінальне взаємодія, приводить до висновку, що поняття віктимності слід розглядати як властивість відхиляється від норм безпеки активності особистості, що веде до підвищеної вразливості, доступності та привабливості жертви соціально небезпечного прояву . Зазначене соціонормативні розуміння віктимності грунтується на визначенні безпечної поведінки, на презюмуванні існування "віктимологічні" норми.
Але яким чином можна визначити, що таке норма безпечної поведінки?
Для відповіді на це питання логічно правильно було б визначити стан соціальної безпеки і властиві йому нормативні регулятори і через них - охарактеризувати віктимні відхилення від подібного роду норм.
Безпека як стан або якість захищеності від реальних або потенційних загроз, страху, невпевненості, депривації та інших поневірянь грає важливу роль в сучасній концепції світорозуміння.
Гарантії безпеки - природна потреба кожної людини, так і суспільства в цілому. Посилення ефективності Гельсінського процесу у зміцненні безпеки в Європі та світі в загальнолюдському, політичному, військовому, економічному сенсах підкреслювалося багатьма учасниками Лісабонського 1996 саміту країн членів ОБСЄ, присвяченого розробці моделі загальної та всеосяжної безпеки для Європи XXI століття.
Історія пізнання норми соціального (в тому числі і безпечного) поведінки чревата численними перипетіями. З традиційною, легалістской точки зору її і як такою зовсім не існує, - є історія розвитку суспільства, яка і детермінує поняття норми і відхилення від неї у конкретному політико-правовому континуумі.
Процес пізнання соціальних норм і відхилень як проявів соціальної форми описаний багатьма вченими. У роботах В.Я. Афанасьєва, Я.І. Гілінського, В.М. Кудрявцева, П. Сорокіна, А.М. Яковлєва та інших видатних фахівців ми стикаємося з аналізом девіацій, спробами охарактеризувати їх суть і значення, з побудовою системно-логічних підстав соціології відхиляється як спеціальної соціологічної теорії. Немає потреби зупинятися на описі усього розмаїття підходів до поняття девіації: тут ми ризикуємо відійти від головного, - девіація трактується як відступ від норми, норма ж передбачається нам поняттям даними і досить усталеним в конкретному суспільстві, соціальній групі.
Девіація насилу піддається визначенню, що пов'язано з різноманіттям соціальних очікувань, які часто представляються спірними. Ці очікування можуть бути неясними, мінливими з часом, крім того, на основі різних культур можуть формуватися різні соціальні очікування. З урахуванням цих проблем соціологи визначають девіацію як поведінка, яке вважається відхиленням від норм групи і тягне за собою ізоляцію, лікування, виправлення або інше покарання [39, 239].
Спроби пізнання норм безпечної поведінки в повсякденному сенсі як середньостатистичних, усталених правил і принципів соціальної активності, що виражаються в абсолютній пристосованості та адаптованості до навколишнього середовища, також не дадуть очікуваного результату. У такому контексті лише моральна ненормальність осіб, що ховають себе в "вежі зі слонової кістки", буде нормою.
По суті справи, безпечне поведінка пов'язана зі збереженням та підтриманням родової людської сутності в противагу дегуманізованої і деструктивним ентропійних тенденціям. "Людство приречене вічним і безмежним можливостям злої волі (свавілля) протиставляти добру волю, тобто волю, узгоджену із законами природи. Іншого способу досягнення безпеки не існує ", - писав, розглядаючи проблеми кримінологічної безпеки, О.М. Костенко [19, 337]. На нашу думку, така родова людська сутність, виражається у творчому характері життєдіяльності, здібностях до самовіддачі та любові, будучи нормою безпечної поведінки.
Розуміючи "відрив від родової сутності" відхиленням від нормальної поведінки, можна погодитися з Б.С. Братусем. На його думку, смисловими умовами та критеріями аномального розвитку (і, напевно, в значній мірі відхиляється) слід вважати: "ставлення до людини як до засобу, як до кінцевої, заздалегідь визначної речі (центральне системоутворюючі відношення); егоцентризм і нездатність до самовіддачі і любові; причинно обумовлений, що підкоряється зовнішнім обставинам характер життєдіяльності; відсутність або слабку вираженість потреби в позитивній свободі; нездатність до вільного волепроявлению, самопроектування свого майбутнього; невіра в свої можливості, відсутність або вкрай слабку внутрішню відповідальність перед собою та іншими, минулими і майбутніми поколіннями ; відсутність прагнення до набуття наскрізного загального сенсу свого життя "[6, 51].
У зв'язку з цим віктимність як здатність суб'єкта ставати жертвою соціально-небезпечного прояву і виступає в її загальнотеоретичному розумінні як явище соціальне (статусні характеристики рольових жертв і поведінкові відхилення від норм безпеки), психічне (патологічна віктимність, страх перед злочинністю та іншими аномаліями) і моральне ( интериоризация віктімогенних норм, правил поведінки виктимной та злочинної субкультури, самовизначення себе як жертви).
Віктимність, як і будь-який інший вид девіацій, визначається співвідношенням демографічних та соціально-рольових факторів, орієнтувальних індивіда (соціальну групу) на задоволення певних потреб безпечної поведінки з заданими суспільством можливостями їх задоволення, так само як і інші загальними політичними, соціальними та економічними умовами життєдіяльності суспільства .
Індивідуальна віктимність розуміється як відхилення від норм безпечної поведінки, від процесу самозбереження людини (спільності) детермінується також антагонізмом між рівнями визнання (соціальний аспект), можливостей (психічний аспект) і домагань (моральний аспект).
Таким чином, теоретично дуже привабливою виглядає висловлена ​​В.П. Коноваловим ідея про те, що поняття віктимності як властивості відхиляється від норм безпеки активності особистості, що призводить до підвищеної вразливості, доступності та привабливості жертви соціально небезпечного прояву, грунтується на визначенні безпечної поведінки, на визначенні "віктимологічні" норми.
Провокує поведінку хулігана, віктимні перцепції і страхи правослухняної населення, ритуальна виктимность соціальної спільності - є ні що інше, як відхилення від загальнолюдської системи цінностей, що визнає безпеку і вільний розвиток особистості основною умовою формування нормального суспільства.
Вище ми характеризували віктимність як відхилення від норм безпечної поведінки, що реалізуються в сукупності соціальних, психічних і моральних проявів. Наголос на поведінкову характеристику віктимності вже зустрічався у вітчизняній кримінології. Так, Г.В. Антонов-Романовський і А.А. Лютов ще на початку 80-х років зробили спробу визначити віктимність поведінки через опис соціальної ситуації, в якій особа своїми діями наражає себе на небезпеку стати жертвою злочину [Антонов-Романовський Г.В., Лютов А.А. Віктимна і моральність, 40].
Підводячи підсумки сказаного, відзначимо, що одне лише поведінка в процесі вчинення злочину не може служити класифікаційним критерієм визначення видів і характеристик віктимності. Особистість людини - складне утворення, що не зводиться виключно до одноразових проявам соціальної активності. В основі подібних класифікацій повинна лежати діяльність особистості, її соціальні ролі, психічний та енергетичний потенціал.

2.2 Поняття жертви злочину

У сучасній юридичній та соціологічній літературі досить довгий час йшли дебати про визначення поняття жертви злочину.
Ряд авторів, грунтуючись на положеннях чинного кримінально-процесуального законодавства і матеріального права, стверджували, що жертвою злочину може бути тільки фізична особа, яким злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду (т.зв. вузьке, операціональне визначення жертви) [22, 40 -42].
Наприклад, канадська вчений М. Барилів визначає жертву як особа (або групу осіб), яка перенесла безпосередньо посягання на свої основні права з боку іншої особи (або групи осіб), що діє свідомо.
Жертва злочину визначається і як будь-яка особа (соціальну групу, інститут, спільність), якій завдано шкоду або ушкодження іншою особою, яка відчуває себе потерпілим, повідомляє про це публічно, нормативно верифіковано як потерпілий і, отже, має право на отримання допомоги від державних, громадських або приватних служб.
Подібне розуміння жертви злочину обгрунтовується наступними міркуваннями.
"Установи, корпорації, комерційні підприємства і групи людей можуть бути також віктімізіровани і законно придбати статус жертви", - писав в одній зі своїх останніх робіт Е. Віано [2, 182].
Структурно визначення жертви злочину складається з наступних елементів: об'єкта, об'єктивно і суб'єктивно пов'язаного з ним джерела заподіяної шкоди і самого шкоди.
Раніше було з'ясовано, що жертвою злочину можуть виступати як фізичні, так і юридичні особи (соціальні спільності), яким безпосередньо було завдано шкоди злочином, девіантом у злочинах без жертв (первинна жертва), а також члени сім'ї, близькі особи, родичі, утриманці первинних жертв (рикошетні жертви).
Представляється не тільки ненауковим, але і просто аморальним, виключати рикошетні жертв і суб'єктів злочинів без жертв із сукупності об'єктів, які охоплюються поняттям "жертва злочину" з тих підстав, що перші лише опосередковано пов'язані зі злочином, а другі, мовляв, самі своєю поведінкою створили несприятливі наслідки, які призвели до кримінального результату (наприклад, злочини, пов'язані з немедичною вживанням наркотиків).
Рикошетні жертви мають такі ж страждання і проявляють такі ж симптоми психологічних труднощів, як і первинні жертви. Члени сімей жертв вбивств, партнери та дружини згвалтованих жінок, батьки пограбованих підлітків, родичі потерпілих від крадіжок та інших злочинів описують подібні психологічні симптоми від непрямої віктимізації так само, як і прямі жертви.
Однак посттравматичний стрес, гнів, плазування, страх і депресія є супутниками віктимізації рикошетні жертв точно так само, як і прямих жертв. І не пам'ятати про це, декларуючи принципи захисту цивільних прав і свобод в державі, не можна.
Таким чином, з кримінологічної точки зору в коло осіб, що відносяться до жертв злочинів, слід було б також включити не тільки суб'єктів, яким був безпосередньо заподіяно шкоду злочином, але і тих, чиє законне благо було поставлено злочином (або замахом на нього) під загрозу.
Взагалі, згідно з даними вчених криміналістів, число передбачених кримінальним законом злочинів, які завдають шкоди психічної недоторканності особи, становить близько 70% [14, 20]. Відомо, що психологічні наслідки злочину можуть носити безпосередній, короткостроковий і довгостроковий характер.
Безпосередні реакції жертви на вчинене щодо неї злочин виражаються в шоці, запереченні, гніві, озлобленні, депресії і відчуттях незахищеності, ізольованості, нікому непотрібності (т.зв. синдром посттравматичного стресу). Ці симптоми звичайно тривають від кількох годин до кількох діб. Протягом декількох тижнів після перебування жертвою потерпілі вказують на зміни свідомості, фобії, болю, переповненість негативними емоціями.
Жертви часто вказують на переповненість почуттям провини, втрату самоповаги, зниження самооцінки, безпорадність, депресію. Вони також можуть відчувати знову відчуття участі у злочині у формі кошмарів або маній. Протягом цього періоду жертви описують виникають у них страхи самотності, боязнь бути викраденим, а також відчуття того, що злочин у відношенні них знову сповниться.
Незважаючи на те, що більшість з цих симптомів зникає з плином часу, багато жертви свідчать про наявність у них довгострокових психологічних реакцій на злочин: заниженої самооцінки, депресії, тривожності, труднощів в інтимних відносинах.
За даними німецьких віктимології, в осіб, які стали жертвами пограбувань або крадіжок зі зломом, спостерігаються такі симптоми: нервозність - 86% і 81%; істеричний плач - 78% і 60%; страх - 75% і 70%; шок - 50% і 38%; порушення пам'яті - 20% і 5%; гнів - 38% і 42% [23, 26].
Подібні психологічні реакції спостерігаються і у рикошетні жертв. Так, телефонне опитування 12500 респондентів жителів США показав, що 2,8% вибірки були членами родини жертв вбивства, 3,7% були віддаленими родичами убитих, а 2,7% - близькими друзями убитих.
Таким чином, 9,3% вибірки склали особи, які з'явилися рикошетні жертвами навмисних вбивств. Аналіз психологічних реакцій цих рикошетні жертв показав, що 23,4% з них відчували повноцінний синдром посттравматичного стресу, близько 40% відповідали показникам синдрому посттравматичного стресу хоча б по одному діагностичному критерію [1, 124].
З точки зору кримінальної віктимології жертвою злочину визнається тільки особа, яка потерпіла від забороненого національним кримінальним законом діяння (дії або бездіяльності).
"Зв'язаність" поняття жертви злочину формальними рамками кримінально-правових явищ чіткіше обмежує предмет кримінальної віктимології. Це дозволяє проникнути в суть проблеми жертв злочинів.
Злочинець, злочин і жертва пов'язані один з одним складною системою взаємовідносин.
З одного боку, віктимізація жертви може бути визначена самим станом і / або відхиляється, що провокує поведінкою жертви. Аналіз зв'язків взаємодії, контролю, відносин між злочинцем і його жертвою допомагає з'ясувати сутність і зміст окремих елементів механізму злочинної поведінки, визначити основні поведінкові характеристики віктимності.
"Жертву злочину слід розглядати як чинник, генетично і динамічно впливає на злочинність", - писав Єжи Бафія [5,105].
Взаємозв'язок між злочином і жертвою з неминучістю призводить до певних наслідків (заподіюваному жертві і системі пов'язаних з нею відносин шкоді). У юридичній літературі всі види злочинного шкоди, залежно від характеру і механізму порушення суспільних відносин, поділяються на кілька типів.
Так, викликані злочинним дією зміни С.В. Землюковим поділяються на чотири типи.
Перший тип шкідливого зміни об'єкта посягання характеризується втратою матеріального чи нематеріального блага. Це шкідливий зміна виникає при вчиненні руйнуючої дії. Другий тип шкідливого зміни полягає у визначенні шкідливого стану, положення. Третій тип шкідливих змін об'єкта посягання полягає у здійсненні забороненої законом діяльності, результатом якої є створення (виробництво) шкідливих для суспільства заборонених продуктів. Четвертий тип шкідливого зміни полягає в недосягненні (ненастанні) суспільно-корисного блага. [14, 16].
Відповідно, при злочинній бездіяльності перший тип полягає в тому, що утримання особи від вчинення результативного суспільно-корисної дії не призводить до появи суспільно-корисного результату, визначеного обов'язком. Ненастання суспільно-необхідного блага як об'єкта відповідного суспільного ставлення призводить до того, що ставлення втрачає свою соціальну значимість, переривається. Другий тип шкідливих змін відбувається при утриманні суб'єкта відносини від вчинення зберігають, пригнічують і присікають дій. Цим допускається виникнення шкідливих змін або продовження їх розвитку. Внаслідок цього відбувається втрата або пошкодження суспільно-корисного блага як об'єкта цього відносини [14, 17].
Зазначені зміни можуть бути пов'язані із заподіянням шкоди фізичному здоров'ю жертви, матеріальними втратами, з психічними травмами, з дезадаптацією і десоциализации жертви злочину.
Проблема заподіяння шкоди фізичному здоров'ю, тілесної і психічної недоторканності жертви, аналіз характеристик матеріального збитку досить глибоко досліджені в теорії кримінального права та кримінології.
Так, фізичний збиток, крім заподіяння шкоди тілесної недоторканності особи, яка зазнала кримінального нападу, може включати: збільшення адреналіну в крові жертви, підвищення тиску, судоми, сльозливість, сухість у роті, переживання подій в уповільненому темпі, погіршення роботи органів почуттів, втрату апетиту, м'язового тонусу, нежить, зниження лібідо:
У найбільш загальному вигляді піддавалися кримінологічному аналізу і такі моральні наслідки злочину, як психічні переживання, психологічний стрес, посттравматичні стресові розлади (емоційно-вольові розлади: відчуття втрати, безпорадності, безнадійності, почуття приниження, опущенности, відчуття неадекватності того, що сталося потребам та установкам потерпілого), психічні хвороби та акцентуації.
За даними американських психіатрів, всього лише 10% жертв сексуального насильства не виявляють жодного порушення своєї поведінки після вчинення злочину. Поведінка 55% жертв помірно змінено, і діяльність 35% жертв супроводжується серйозною дезадаптацією.
Через кілька місяців після нападу 45% жінок якимось чином здатні адаптуватися до життя; 55% жертв піддаються тривалим впливу травми.
Згідно з даними німецьких кримінологів, "жертви переживають три стадії травмування:
-Реакція на подію та її розвиток;
-Усвідомлення понесеного збитку;
-Пошук виходу.
Для першої стадії травмування характерні шок, сумніви і т.п., для другої - страх прикрість, гнів. На третій стадії жертва "витісняє" завдану їй психічний шкоду, спрямовуючи свою енергію на інші сфери діяльності "[23, 27].
На жаль, у вітчизняній літературі проблеми дезадаптированности жертви злочину, яка не в змозі ні з чим впоратися після скоєного на її напади, залучали кілька меншу увагу.
Не дивно, що дезадаптивной поведінка, що відхиляється є як передумовою і наслідком віктимності, так і предтечею майбутньої кримінальної активності індивіда. Придбаний досвід жертви в соціальних конфліктах веде не тільки до рецидиву віктимності, але і до подальшого злочинної поведінки. Не випадково в сім'ях неповнолітніх, які вчинили агресивні злочини, спостерігається висока частка батьків, грубо відносилися до своїх дітей: близько 80% правопорушників виросли в сім'ях, де їм не приділялося належної уваги [28, 7], в 39 - 46% випадків у подібних родинах відзначалися неодноразові агресивні конфлікти, що супроводжувалися сварками, образами, побиттями, застосуванням тілесних покарань до підлітків [18, 61].
Підсумовуючи викладене, зазначимо, що аналіз наукознавчими, статусних, поведінкових, нормативно-правових підстав і характеристик визначення потерпілих від злочинів дає підставу стверджувати, що жертвою злочину визнається будь-яка фізична особа (соціальна спільність, організація), якій злочином заподіяно фізичний, матеріальний або моральний збиток .

2.3. Віктимні девіації: класифікація жертв злочинів

Вже давно було відмічено, що поведінка злочинця і його жертви корелюються, доповнюючи один одного. Можна сказати, що вони грають в одну гру в злагоді із встановленими на самому початку з взаємодії правилами, і в даному випадку не важливо, усвідомлюється чи ні сторонами конфлікту знання правил і готовність їх дотримуватися. Девіантна поведінка однієї людини (групи осіб) створює об'єктивні передумови для входження "у гру" нових облич.
Геній і злодійство, злочинність і віктимність - дві сторони однієї медалі, найтіснішим чином пов'язані і переплетені один з одним. Використовуючи вищенаведену схему генези девіантної активності і грунтуючись на тезі про взаємозв'язку і взаємозалежності різного роду відхилень [2], розглянемо генералізований процес взаємозв'язку віктимних і злочинних девіацій.
У найбільш загальному вигляді генезис агресивних девіацій проявлявся як становлення стійких типів агресивної поведінки, потім їх дезорганізація у формі недостатності для задоволення актуалізуються потреб суб'єкта, яка виступає умовою переходу до становлення іншого, якісно відмінного за мотиваційному характером і цільової спрямованості типу девіації.
Етапами генезису є:
-Дезадаптивних маргінальна активність - вчинення імпульсивних девіацій, що знаходяться під потенційним контролем свідомості;
-Формування готовності до агресивної поведінки, засвоєння агресивних норм і правил поведінки середовища проживання, дезадаптивной конфліктогенною поведінка - утилітарно-ситуативна агресивна активність як засіб виходу з типового повторюваного міжособистісного конфлікту;
-Безкарне вчинення утилітарно-ситуативних проступків, активне утвердження раніше засвоєних і підкріплюються насильницьких звичаїв і правил поведінки у повсякденній діяльності суб'єкта - формування агресивно-інсталяційного варіанту поведінки;
-Перетворення установки на агресію як самоціль життєдіяльності особистості в раціональне агресивна поведінка, що відрізняється доцільністю, незалежністю від конфліктної ситуації та інструментальної спрямованістю;
- Ретретістское поведінка ("відхід в себе", суїцидальна активність, алкоголізм, наркотизм), що характеризується особливою ступенем дезадаптації особистості, що виникає як результат витіснення раціональності людської активності з метою підтримання гомеостазу "особистість-середовище проживання"

Таким чином, генезис девіантної поведінки можна спробувати виразити у вигляді циклограми:



Імпульсивні девіації як форма реакції на вкрай негативні подразники зовнішнього середовища, по суті справи, мають природні передумови. Потреба в особистій безпеці, детермініруемая оборонним рефлексом (несвідомий рівень психічної активності), у критичній, конфліктної ситуації (що являє реальну або уявну загрозу для суб'єкта) може реалізовуватися в експресивних девіантних діях, практично не обдумує суб'єктом.
Згодом, при частоті повторюваності однотипних критичних ситуацій, безкарності актів девіантної поведінки, що супроводжуються засвоєнням суб'єктом диктуються культурою його спільності правил вирішення конфлікту, індивід починає використовувати конкретні девіантні способи вирішення конфлікту в конкретній життєвій ситуації.
Девіація стає утилітарною формою реакції індивіда на конкретну життєву ситуацію. Так, розпещені діти, намагаючись отримати що-небудь від своїх батьків, ведуть себе неадекватно (голосний плач, істерика, заміщена агресія та ін) у випадках, коли знають, що саме ця форма поведінки викликала необхідні реакції від реципієнтів девіації.
При накопиченні досвіду використання відхиляється як засобу дозволу або нейтралізації конфлікту будь-які ситуації міжособистісної взаємодії можуть оцінюватися суб'єктом як стимули до демонстрації власного звичного девіантної поведінки, що виступає засобом самоствердження себе самого. Тоді ж утилітарне використання девіацій може викликати і негативну реакцію спільноти, що веде до дезадаптації суб'єкта і, за певних умов, до посилення девіантних тенденцій.
Тривалість, безкарність і частота повторюваності девіацій веде до засвоєння корисності девіантної поведінки вже не у зв'язку з необхідністю оборони або позитивного вирішення конкретного конфлікту, а в зв'язку з розлогою в особи установкою на девіантні дії як самоцілі власної діяльності (психологія хулігана, домашнього тирана, готових " вибухнути "з приводу будь-яких зовні не значущих посягань на їх самість - ось типові форми реалізації настановних девіацій). Така девіація набуває "особистісний смисл" (А. Н. Леонтьєв).
При подальшому підкріпленні девіантних тенденцій у способі життя індивіда цілком можливим є формування в особи відносини до девіантної поведінки не тільки як до вимушеного способу вирішення конфліктної ситуації або як самоцілі життєдіяльності, а й як до інструменту для досягнення будь-якої мети.
З психологічного боку подібна поведінка характеризується наявністю свідомого розрахунку в цільовому використанні девіації, повним запереченням соціально-прийнятних способів вирішення поставленого завдання, задоволення певної потреби.
Раціональне девіантна поведінка є вищим етапом в розвитку девіацій, поєднуючи в собі як крайню осмисленість і бездуховність девіантних проступків, так і значний ступінь десоциализации особистості, її практичну відірваність від соціально-схвалюваних зв'язків і відносин. У суспільному житті подібні особи характеризуються крайнім раціоналізмом, підраховуючи вигоду від своїх вчинків і діючи відповідно до власних правил поведінки "сильної" особистості.
Разом з тим раціоналізація людської активності має і своє продовження. Використовуючи властивість людської психіки до витіснення (З. Фрейд), раціональна особистість, керуючись соціокультурними установками суспільства, прагне до "зняття" акумульованих психічних результатів раціональної активності. Виникає психологічна готовність до очищення, до придушення власних деструктивних тенденцій їх зверненням на себе. Виникає ретретістская форма девіантної активності, що реалізується в алкоголізації, наркотизм, суїцидальних тенденціях і пр.
Посилення ретретістскіх форм соціальної активності, ведучи до деградації психіки і особистості в цілому, знижує пороги гальмування, ламаючи усталені заборони та стереотипи, приводячи, відповідно, до посилення імпульсивності та ірраціональності людських девіацій.
Використовуючи вищенаведену схему генези девіантної активності і грунтуючись на тезі про взаємозв'язку і взаємозалежності різного роду відхилень, розглянемо генералізований процес взаємозв'язку віктимних і злочинних девіацій.
Таблиця 1. Взаємозв'язок виктимной активності та злочину

PRIVATEПреступленіе	Віктимна активність, отклоняющаяся від норм безпеки
Імпульсивна	Установча
Утилітарно-ситуативне	Раціональна
Установче	Ретретістская
Раціональне	Імпульсивна
Ретретістское	Утилітарно-ситуативна

Так, установче прагнення до придушення іншого боку в конфлікті найчастіше викликає імпульсивні кримінальні реакції. Провокує раціональне поведінка жертви-злочинця кореспондує з утилітарно ситуативними злочинами як засобом ліквідації призвідника конфлікту. Алкоголізірованная ретретістская активність жертви служить класичним стимулом для настановних злочинів. Імпульсивні страхи і пригніченість - найкращий об'єкт для раціональних злочинців. Нарешті, утилітарно-ситуативне нав'язування моделей поведінки, вирішення конкретного внутрішньоособистісних конфлікту пов'язані з ретретізмом як формою "відходу" у себе в "злочинах без жертв". Зазначені моделі взаємодій будуть розглянуті нами докладніше при аналізі криміногенного значення віктимності.
Значимі прояви особистості в різних сферах життєдіяльності ще не характеризують особистість як цілісність. Раціональна жертва-провокатор цілком може стати рецидивної жертвою в результаті імпульсивних реакцій страху, викликаних агресивним впливом. Універсальним критерієм таксономії жертв злочинів є психологічні властивості та якості особистості.
У силу цього в залежності від характеристики мотивації провідною виктимной активності представляється можливим виділити наступні види жертв злочинів:
1. Імпульсивна жертва, що характеризується переважним несвідомим почуттям страху, пригніченістю реакцій і раціонального мислення на напади правопорушника (феномен Авеля).
2. Жертва з утилітарно-ситуативною активністю. Добровільні потерпілі. Рецидивні, "застряють" жертви, в силу своєї діяльності, статусу, необачності в ситуаціях, що вимагають розсудливості, що потрапляють в кримінальні ситуації.
3. Установча жертва. Агресивна жертва, "ходяча бомба", истероид, зухвалою поведінкою провокує злочинця на дії у відповідь.
4. Раціональна жертва. Жертва-провокатор, сама створює ситуацію вчинення злочину і сама потрапляє в цю пастку
5. Жертва з ретретістской активністю. Пасивний провокатор, який своїм зовнішнім виглядом, способом життя, підвищеною тривожністю і доступністю підштовхує злочинців до скоєння правопорушень.
Розвиток моделей поведінки жертв у вказаному напрямку відкриває, на наш погляд, певні перспективи досліджень взаємодії злочинця і його жертви і пізнання нових закономірностей віктимізації населення.

2.4. Віктимна: шляхи вирішення проблеми

Хотілося б вірити, що коли-небудь у нас в країні настане день, коли керівник силового підрозділу на питання журналістів про актуальні завдання ввіреній йому структури зосередиться не на "боротьбі" з злочинністю, а на захисті та охороні прав і законних інтересів громадян.
Така професійна ідеологія виробляється роками, але саме в цьому ключі на сьогоднішній день побудовано більшість міжнародно-правових документів, що регламентують сучасні принципи віктимологічні політики та організації поводження з жертвами злочинів.
"Міжнародний пакт про громадянські і політичні права" у розвиток ідей Загальної декларації прав людини докладно визначив міжнародні стандарти в галузі забезпечення прав жертв злочинів і жертв зловживання владою, а також гарантії їх дотримання, пов'язані з імперативністю забезпечення прав і свобод будь-якій особі через ефективні засоби правового захисту.
Прийнята ООН з метою надання допомоги урядам і міжнародному співтовариству в їх зусиллях, спрямованих на забезпечення справедливості і подання доступу до правосуддя жертв злочинів "Декларація основних принципів правосуддя для жертв злочинів та зловживання владою", як було вже показано вище, послужила основним інструментом забезпечення міжнародно- правових стандартів у цій галузі.
Серед них особливо важливе значення мають такі відправні положення, як:
-Справедливе поводження з жертвою злочину;
-Забезпечення жертві злочину доступу до механізмів правового та адміністративного захисту;
-Захист від залякування та помсти;
-Забезпечення права на подання необхідної інформації;
-Використання неофіційних механізмів;
-Забезпечення права на реституцію, компенсацію та соціальну допомогу.
Найбільш значущим є принцип справедливого поводження з жертвою злочину, оскільки забезпечення справедливості є центральною проблемою здійснення правосуддя в сучасному громадянському суспільстві.
Враховуючи, що цілі системи кримінального правосуддя традиційно формулювалися з точки зору норм, що стосуються відносин між державою і правопорушником, сама сучасна система кримінальної юстиції сприяє тільки погіршення проблем потерпілого.
У зв'язку з цим потрібно звертати більше уваги на заподіяну потерпілому фізичний, психологічний, матеріальний і соціальний збиток і розглянути заходи, які доцільно прийняти в зв'язку з цим для задоволення його потреб на всіх етапах кримінального процесу.
Як бачимо, логіка віктимологічні законотворчості в країнах Заходу йде по шляху формування загальних принципових положень, що стосуються організації поводження з жертвами злочинів з їх подальшою конкретизацією у нормах-принципах, що регламентують окремі сторони взаємодії жертв злочинів з системою кримінальної юстиції та конкретні механізми реалізації таких прав.
Немає потреби говорити, що за цей шлях має пройти і Росія.
З точки зору більшості фахівців, зміст віктимологічні профілактики злочинів включає в себе діяльність, спрямовану на виявлення, усунення або нейтралізацію чинників, обставин, ситуацій, які формують віктимна поведінка і обумовлюють вчинення злочинів, виявлення груп ризику і конкретних осіб з підвищеним ступенем віктимності і вплив на них з метою відновлення або активізації їх захисних властивостей, а також розробка або вдосконалення вже наявних спеціальних засобів захисту громадян від злочинів та подальшої віктимізації [24, 377-378].

2.5. Поняття і значення віктимологічні статистики

Якщо звернутися до офіційної державної звітності МВС РФ, то можна помітити, що перелік розкритих у ній даних неповний. Показники кримінально-правової статистики як одного з двох розділів судової статистики характеризують, з одного боку, діяльність органів попереднього розслідування, судів, виправних установ, а з іншого боку, дають більш-менш справжню картину скоєного злочину та злочинності в цілому. Але в сучасній кримінальної статистикою майже забуті потерпілі від злочину.
Хіба немає необхідності знати, як то кажуть, "в обличчя" людини або колектив, що стали потерпілими від злочину? Чому, з яких обставин саме його (їх) вибрали на роль жертви? Чи немає їх "провини" в цьому? Слово "вина" не випадково поставлено лапки, тому що ми не маємо на меті трактувати це поняття в прямому сенсі. Мова йде про вино, швидше, в етичному, моральному плані, коли стан і поведінку потерпілого оцінюється з позиції норм моралі. Безумовно, якщо в діяннях потерпілого буде склад кримінального злочину, ми будемо оцінювати їх з позицій норм кримінального права.
Є необхідність відстежувати і статистичні показники, що характеризують поведінку потерпілого в період, що безпосередньо передував події злочину, і в період самої події злочину (а також його посткрімінального поведінка), і зв'язок цієї поведінки з поведінкою злочинця (наприклад, інтенсивність нападу у зв'язку з інтенсивністю оборони, втеча від потерпілого). Це так звана "динамічна область" віктимологічні показників [7, 71].
"Статистична область" віктимологічні показників включає стать, вік, посадове становище, соціальне, національність і т.д., а також правове становище (без вісті зниклий, особа, що перебуває в розшуку).
Віктимологічні показники є невід'ємною частиною злочину, тому вони з необхідністю повинні увійти в число об'єктів реєстрації кримінальної статистики. Вводячи поняття "віктимологічні статистики", тим самим здійснюється відхід від традиційної позиції, при якій об'єктами реєстрації (тобто об'єктами спостереження) кримінально-правової статистики є злочини, злочинці і призначаються їм покарання.
Віктимологічні статистика (або статистика потерпілих) необхідна для практичної діяльності правоохоронних органів, для подальшого розвитку кримінології та кримінально-правових наук в цілому. Отримана інформація повинна мати форму не точкових досліджень, а комплексу заходів, спрямованих на отримання кількісної характеристики особи потерпілих та їх поведінки.
Включення віктимологічні статистики у статистичну звітність МВС необхідно і має стати частиною державної політики в галузі обліку і контролю за станом, рівнем, динамікою і структурою злочинності в РФ.
У результаті можна дати таке визначення віктимологічні статистики. Це частина кримінально-правової статистики, що вивчає кількісні характеристики особистості потерпілого і його поведінки з метою профілактики, припинення і розкриття злочинів [10].
Слід зазначити, що одним верб перших вказав на необхідність формування особливого розділу в системі кримінальної статистики С. С. Остроумов. Він назвав цей розділ віктимологічні статистикою і вказав на його основне завдання: дати кількісну характеристику особи потерпілих та їх поведінки [31, 12].
На організацію роботи з попередження та розкриття злочинів позначається наявність можливо більш повної і різнобічної інформації про всі обставини підготовки або вчинення злочинів, включаючи дані про злочинців, їх жертви, мотиви, цілі дій всіх учасників кримінальних подій.
На погляд Д. В. Рівмана, дані віктімологічеокого характеру мають значення не менше, ніж інформація про злочинців. Роль жертв злочинів у виникненні, розвитку ситуацій злочинів часто дуже значна, а отже, необхідний аналіз кримінологічних значущих ролей жертв і облік всіх віктимологічні обставин як вихідної бази для конкретних висновків приватного (за окремим кримінальних справах) і узагальнюючого (тактико-методичного) характеру [34 , 48].
Необхідність відстеження віктімологічеокой інформації для правоохоронних органів визначається низкою обставин:
-По-перше, злочинів нерідко передують події, що сталися задовго до самого злочину, але мають пряме відношення до мотивів і цілям поведінки злочинця. Ці події нерідко пов'язані з особистістю і поведінкою жертви злочину. Залишившись "непоміченими" в процесі розслідування, вони можуть виявитися причиною спотворення картини злочину, помилки в його правової оцінки і навіть того, що злочин виявиться нерозкритим;
-По-друге, відновлення картини злочину, нерідко спотворює злочинцем, якщо жертви немає в живих, може бути досягнуто за рахунок вивчення особистості і поведінки даної жертви;
-По-третє, оцінити об'єктивність інформації, отриманої від потерпілих, можна тільки тоді, коли добре відомо, що вони собою представляють в плані індивідуальних здібностей сприйняття і відтворення інформації і суб'єктивного ставлення до істини, бажання чи небажання сприяти її встановлення;
-По-четверте, знання особистості та поведінки потерпілих необхідно для прийняття рішень щодо забезпечення їх особистої безпеки, а, отже, віктимологічні інформація необхідна для визначення ефективності тих чи інших оперативних запобіжних заходів, що застосовуються до злочинця;
-По-п'яте, дослідження та облік особистісних і поведінкових характеристик жертв злочинів, поведінка яких провокувало або іншим чином сприяло вчиненню злочинів, необхідні для недопущення віктимологічні рецидиву.
Особистісні якості жертви злочинного посягання також накладають свій відбиток на особливості організації розкриття, розслідування та попередження злочинів, як зазначає у своїй роботі, присвяченій принципам методики розслідування, І. А. Возгрін [8, 66].
На думку Д. В. Рівмана, віктимологічні інформація, зокрема особистісні та поведінкові характеристики, дозволяє включити до комплексу можливостей оперативного пошуку злочинців ці узагальнені дані. Якщо злочинці (а це чітко простежується у практиці боротьби зі злочинністю) у ряді випадків вибирають своїх жертв, орієнтуючись на їх певні особистісні якості і поведінка, і цей вибір для них типовий, є всі підстави вважати, що існують і можуть бути простежені типові якості злочинців , співвідносні з якостями жертв. Безумовно, в багатьох випадках розслідування злочинів пошук злочинця починається за наявності даних про обмеженому колі конкретних підозрюваних. Тут немає необхідності звертатися до типових характеристикам.
Інша справа - розслідування злочину, коли немає ніяких даних про злочинця. Вивчення потерпілого і використання узагальнених даних про жертви подібних злочинів дає в таких випадках можливість хоч щось дізнатися про передбачуване злочинця і взагалі якось визначитися щодо середовища, у якій розшук представляється найбільш реальним і ефективним. Аналогічно і в ситуаціях, коли немає ніяких даних і про сам потерпілому. Передбачувані його заняття, вік, причина перебування у даному районі дозволяють скласти орієнтовну картину подій, що відбулися і вийти на передбачуваного вбивцю, гвалтівника і т.д. Останній випадок найбільш складний, тому що тут підключаються не тільки працівники попереднього слідства і оперативні працівники, а й працівники інформаційних центрів, судово-медичних експертиз, дактилоскопічних і т.д. Робота копітка, і дуже мало шансів на успіх, але робота йде від "потерпілого", в даному випадку з "нуля" [34, 50].
Організація отримання віктимологічні статистики повинна бути централізованою, виникає правомірне питання про форму, зміст і обсяг такої інформації.
Говорячи про форму, ми маємо на увазі її матеріальні носії - картки первинного статистичного обліку. Проте тут може бути два варіанти. Перший - введення самостійної віктимологічні статистичної картки. На наш погляд, це не доцільно. тому що немає необхідності розширювати документообіг в правоохоронних органах. Другий - включення в одну з діючих статистичних карток розділу з віктимологічні інформацією [16, 15].
У нині діючій статистичній картці на виявлене злочин (форма 1, затверджена Вказівкою Генеральної прокуратури і МВС РФ від 05.11.96 65/20-1 і 1 / 18430) внесена графа "Інформація про потерпілих". Однак у неї закладене ряд позицій, які явно не відповідають вимогам наукової обгрунтованості такого роду документів. Так, у пункті 33 "Характеристика потерпілих" відсутня якась системність. Тут разом перебувають показники, пов'язані з статево-віковою характеристикою, а також соціальним станом і фізичному стану потерпілих в момент вчинення злочину. Що слід розуміти під формулюваннями "літній", "інша особа, що знаходиться на об'єкті транспорту"? Існує нормативне поняття пенсійного віку для чоловіків, жінок, а також інші випадки, що передбачають віднесення людини до особи пенсійного віку.
У результаті проведених досліджень [10], лише в 15% випадків заповнюються позиції статистичної картки форми 1, пов'язані з Інформації про потерпілих, це пояснюється, мабуть, тим, що статистичні дані про потерпілих практично не входять в існуючу статистичну звітність МВС РФ (за винятком інформації про потерпілих в ДТП, від пожеж і про потерпілих-іноземців та осіб без громадянства), а також неясністю формулювань.

Глава 3. СОЦІОЛОГІЧНИЙ АНАЛІЗ ЖЕРТВ НАСИЛЬСТВА В РФ

3.1. Аналіз насильства в сім'ї

Роль сім'ї у життєдіяльності суспільства визначається тим, що їй притаманні, з одного боку, риси соціального інституту, а з іншого - малої соціальної групи. Як соціальний інститут сім'я характеризується сукупністю соціальних норм, санкцій та зразків поведінки, які регламентують взаємини між подружжям, дітьми, іншими родичами. Як первинна мала група, вона заснована на шлюбі або кровній спорідненості, члени якої пов'язані спільністю побуту, взаємною моральною відповідальністю та взаємодопомогою.
Особливо важливим є вплив сім'ї на первинну соціалізацію особистості. Саме тут дитина здобуває основи уявлень і світі, людських відносинах, цивільні права і обов'язки. Особистий приклад батьків на ранніх етапах соціалізації має домінуючий вплив у його формуванні.
Загострення соціально-економічних проблем в Росії відбивається практично на кожній сім'ї. Спадщина останніх років - падіння рівня життя, зростання занепокоєння за своє майбутнє і майбутнє своїх дітей - посилює напруженість в сімейних відносинах.
Все це знаходить підтвердження в даних офіційної статистики. Простежується прямий зв'язок між пияцтвом і злочинністю у сімейній сфері. Основними її мотивами залишаються ревнощі, злість, заздрість та інші особистісні та побутові причини. Приводом, як правило, служать сварки, скандали, неприязні взаємовідносини в результаті сімейних негараздів, житлово-побутової невлаштованості [20, 114].
За даними наукових досліджень, насильство в тій чи іншій формі спостерігається в кожній четвертій родині. Близько 30% від загального числа навмисних вбивств відбувається в сім'ї. Половині всіх злочинів, пов'язаних з побутовими мотивами (ревнощами, алкоголізмом, хуліганством), передують тривалі сімейні конфлікти.
Так, за даними МВС Росії, в період з 1994 року по 1996 рік кількість злочинів, за якими потерпілими були жінки, зросла на 7,9% і склало 610 тис. проти 565 тис. в 1994 році. Частка злочинів, скоєних через ревнощі, сварок та інших побутових причин, зросла з 7 відсотків у 1994 році до 12,9 відсотка у 1996 році. За даними МВС в 1996 р. приблизно 80% насильницьких злочинів було скоєно у сім'ї. За даними Генеральної прокуратури, у 1996 р. 78.916 жінок стали жертвами злочинів з причини ревнощів, сварок та інших "побутових мотивів". Однак на підставі цих цифр неможливо з достовірністю підрахувати, скільки людина піддається насильству з боку членів сім'ї. Також неможливо визначити, яким серед потерпілих співвідношення осіб одного та іншого статі. Наприклад, категорія "побутових мотивів" включає в себе як насильство в сім'ї, так і насильство по відношенню до сусідів і вуличні бійки між особами, знайомими один з одним.
Аналіз побутової злочинності свідчить, що тяжкі злочини, інші види насильства в сім'ї відбуваються, як правило, між близькими родичами - чоловіком і дружиною (52,7%).
Між батьками і дітьми реєструється 2,9% всіх кримінально-карних випадків насильства в сім'ї. Близько 12,0% випадків сімейного насильства зареєстровано щодо близьких родичів. В основному це насильство між братами і сестрами. Тривожним симптомом є той факт, що понад 50% злочинів у побуті скоюються у присутності неповнолітніх дітей, що серйозно позначається на їх фізичному і психічному розвитку, надалі провокує кримінальна поведінка, в тому числі і по відношенню до близьких. Такий висновок випливає з аналізу кримінальних справ по насильству в сім'ї - 68,5% кривдників (злочинців) виросли в сім'ях, де мало місце насильство над близькими [26].
Що ж до дітей - жертв насильства в сім'ї, то вони знаходяться ще й у правової залежності від тих, хто робить у відношенні них насильницькі дії. Їх видав, як правило, є батьки, за законом зобов'язані представляти і захищати їхні права та законні інтереси. Щорічно близько 2 мільйонів дітей у віці до 14 років б'ються батьками. Для багатьох з цих дітей результатом є смерть. Понад 50 тисяч дітей протягом року йдуть з дому, рятуючись від власних батьків, а 25 тисяч неповнолітніх перебувають у розшуку.
За дослідженнями Центру соціальної та судової психіатрії ім. Сербського жорстоке поводження у сім'ї терплять в основному діти 6 - 7 років; 60 - 70 відсотків таких дітей, постійно б'є своїми батьками, вітчимами (мачухами), співмешканцями матері (батька), відстають у розвитку, страждають різними фізичними та психо-емоційними розладами. Багато дітей є жервами "п'яною педагогіки", яка часом призводить до трагічних для дитини наслідків. Нерідко батьки не тільки самі пиячать, але й залучають до цього своїх дітей, спільно з ними вживають спиртні напої або одурманюючі речовини.
У вересні-жовтні 1998 р. Волзьким відділом ВНДІ МВС Росії було проведено вивчення думки жителів Нижнього Новгорода про насильство в сім'ї (опитано 326 осіб). Перш за все з'ясовувалося питання, які саме дії проти себе респонденти сприймають як прояв насильства.
Сприйняття і оцінка респондентами конфліктних ситуацій неоднозначні. Найбільш часто вони відносять до сімейного насильства побої (71,8%). Близько половини опитаних вважають, що пияцтво, наркоманія і погрози застосування фізичного впливу є свого роду насильницькими намірами. Дещо рідше оцінюються як насильство фізичні покарання дітей (37,4%) і систематична нецензурна лайка (30,1%). Постійні з'ясування відносин без нецензурної лайки, заборона або відмову займатися тією чи іншою справою більшість респондентів не вважає сімейним насильством (від 8 до 20% відповідей). Разом з тим не можна обмежувати розуміння насильства в сім'ї лише цими рамками. Згідно з отриманими відповідями, фізичного насильства за останні три роки піддавалися майже чверті взяли участь в опитуванні, тоді як психічного (словесному, емоційному тиску і погроз) - 50%. Сприйняття респондентами таких нефізичних дій (чи бездіяльності) родичів, як провокації скандалів, лайка, накладення будь-яких обмежень на їх життя в якості проявів насильства тим виразніше, чим вище рівень освіти в опитаних (див. Табл. 3.1).
Таблиця 3.1. Розподіл оцінок респондентів різних вчинків як прояви насильства в сім'ї в залежності від рівня освіти (%).

Варіанти відповідей	Освіта
	початкове	середню загальну	середня спеціальна	вища
Побої Загрози застосування фізичного впливу Пияцтво, наркоманія Систематична нецензурна лайка Постійні з'ясування відносин Заборона займатися тією чи іншою справою Відмова займатися яким-небудь справою Фізичні покарання дітей	68,8 31,3 43,8 31,3 6,3 12,5 - 31,3	64,0 44,1 51,4 16,2 13,5 10,8 3,6 31,5	74,6 47,7 53,1 37,7 23,1 15,4 10,8 36,9	81,3 57,8 57,8 35,9 32,8 20,3 10,9 50,0

Головними чинниками, що викликають сімейне насильство, респонденти називають, в першу чергу, такі:
- Важка соціально-економічна ситуація в країні;
- Пияцтво і алкоголізм, наркоманія (по 55%);
- Низький рівень доходів, нестача коштів для існування (44,5%);
- Безробіття, страх втратити роботу (31,9%).
Ці дані корелюють з результатами інших соціологічних досліджень, проведених в останні роки.
Як зазначає Г.І. Осадча [30], опитування москвичів-безробітних показує, що 59% з них знаходяться за межею бідності, бо не мають у своєму розпорядженні самим необхідним, у них неухильного погіршується соціальне самопочуття, зростає відчуття неспокою, тривоги, невпевненості в завтрашньому дні, ущемлення в соціальних і громадянських права. Проблеми в подружніх стосунках і у вихованні дітей після втрати роботи відчуває кожна друга сім'я, внутрісімейна атмосфера придбала різку конфліктність. У той же час, підкреслюють В.А. Кувшиннікова і Л.М. Потолова [25], серед малозабезпечених сімей є, правда, незначна частина, якій вдається долати матеріальні труднощі, їх "виживання" спирається на почуття відповідальності батьків, свідомість ними свого боргу, участь дитини у домашній господарської і духовної діяльності, що сприяє формуванню позитивних зразків сімейної поведінки.
Не випадково практично кожен третій опитаний респондент виходить з того, що причини побутових конфліктів підживлюються самою сім'єю: 38% вказали на виникнення таких внаслідок низького рівня культури сімейних відносин, невміння вирішувати проблеми мирним шляхом, 37,4% говорили про вплив особистих якостей членів сім'ї, недоліків їх виховання.
25% респондентів відзначають вплив преси, радіо і телебачення на прояв актів агресії та насильства в сім'ї. При цьому слід зауважити, що передаються через ЗМІ сцени насильства в художніх творах, на думку опитаних, надають на родину понад негативний вплив, ніж повідомлення про факти насильства і злочини в реальній дійсності (23,9% і 9,8% відповідно). Такі фактори, як проблеми в законодавстві, пов'язані з даної теми, високий рівень злочинності, незгоду в поглядах на поведінку і виховання дітей, відсутність або недостатня кількість служб психологічної допомоги наводяться досить рідко (від 10,1% до 17,5%).
Протягом останніх трьох років фізичному насильству з боку членів сім'ї піддавалися постійно - 1,2% охоплених опитуванням, часто - 2,8%, іноді - 23,3%. Для осіб, щодо яких за той же період виявлялося психічне насильство в сім'ї, показники вищі і складають 4%, 12,3% і 33,7% відповідно. Примітно, що на питання про фізичне насильство не вважали за потрібне відповісти 20,9% (чоловіки - в 1,5 рази частіше, ніж жінки), а про психічне - 9,8% опитаних. Це підтверджує думку про традиційно високий рівень латентності даного виду правопорушень. Серед допускали в тій чи іншій формі насильство по відношенню респондентів називалися спільно з ними проживають чоловік (а) (58,8%), батьки (22,5%), діти (16%), батьки дружини (чоловіка) (11,8 %).
39% з числа піддаються насильству в сім'ї зверталися за допомогою. Переважно респонденти вдавалися до допомоги інших родичів і міліції - відповідно 47,9% та 42,5%. Отримати допомогу від сусідів сподівався кожен четвертий (27,4%). (На підтримку інших органів влади та представників громадськості по суті розраховували не більше 5%). Половині опитаних вона була надана, 17,8% звернень були безрезультатними, в 13,7% випадків ефект від її надання був прямо протилежному очікуваному (допомогу надали, але вийшло тільки гірше).
Треба сказати, близько третини відповіли дивляться на перспективи зниження рівня насильства в сім'ї песимістично, вважаючи, що ніхто не в змозі реально вплинути на цей процес. Але чверть опитаних переконана у дієвості зусиль, докладених у цьому напрямку спеціальним психологічними службами (25,2%) і міліцією (23,6%). Кожним шостим або сьомим респондентом згадуються в числі інститутів, які можуть вплинути на його зменшення - суд, школа, громадськість, органи законодавчої влади, засоби масової інформації та спеціальні соціальні служби. У результативність дій самих членів сім'ї та виконавчих органів вірять відповідно 6,7% і 5,8%.
Результати дослідження змушують зробити не дуже втішний прогноз розвитку ситуації на найближче майбутнє. У зв'язку з погіршенням соціально-економічної обстановки в країні практично неминуче зростання числа сімейно-побутових конфліктів і як наслідку їх - проявів насильства в сім'ї (і фізичного, і психічного). Причому значна частина правопорушень, пов'язаних з насильством і спрямованих на членів родини, буде носити прихований характер. "На поверхні", швидше за все, виявляться найбільш тяжкі з них (злочини проти життя і здоров'я), які потребують втручання правоохоронних органів. До групи ризику належать сім'ї алкоголіків, наркоманів, безробітних, працівників підприємств, яким тривалий час не виплачується заробітна плата.

3.2 Жертви сексуального насильства

Подібно ситуації з домашнім насильством, офіційні цифри, які відносяться до сексуального насильства, є вкрай заниженими і не відображають реальний рівень насильства. Дані соціологічних опитувань показують, що 40 відсотків жертв насильства в сім'ї не звертаються до правоохоронних органів через невір'я в їх можливість розкрити злочин, покарати винного, а також з-за повної незахищеності і, як правило, матеріальної та іншої залежності жертв від мучителя.
Активістки руху за права жінок, що працюють на телефонах довіри для жертв домашнього насильства, вважають, що насильства з боку своїх чоловіків і співмешканців піддається набагато більше жінок, які нікуди не повідомляють про таке насильство. Багато скарг на домашнє насильство або не приймаються, або не розслідуються, оскільки міліція відмовляється порушувати кримінальну справу, проводячи не передбачені законом відмінності між нападом з боку незнайомої людини і з боку родича або співмешканця.
На тлі зростаючого витіснення жінок з економічної і політичної сфери насильство по відношенню до жінок залишається в Росії хронічним і повсюдним явищем. Однак отримати скільки-небудь точне уявлення про наявну ситуацію вкрай складно. Зокрема, все більш серйозною проблемою в Росії стає неповідомлення про випадки сексуального насильства, через що статистичні дані офіційних звітів представляються недостовірними. За офіційною статистикою за 1995 р. згвалтування і спроби згвалтування склали 8,7% усіх зареєстрованих злочинів проти особистості в Росії, тобто відбулося зниження заявлених випадків у порівнянні з 1991 р., коли вони становили 14,1%. Скоротилася і абсолютне число зареєстрованих згвалтувань і спроб згвалтування за той же період - з 14073 у 1991 р. до 12515 в 1995 р. Це зниження тривало і в 1996 р, коли було зареєстровано 10.888 згвалтувань і спроб згвалтування, що склало на 13% нижче, в контексті загального зниження злочинності майже по кожній категорії [11]