Вчинення жінками насильницьких злочинів на побутовому грунті

ВСТУП
У своїй роботі мені хотілося б озвучити таку не маловажну і, на мій погляд, дуже актуальну тему, як «Вчинення жінками насильницьких злочинів на побутовому грунті».
Ця проблема парадоксальна, тому що жінка спочатку покликана давати життя, а не забирати її. Тяжкі тілесні пошкодження, що наносяться, жінками саме по собі звучить жахливо.
Мета моєї роботи - знайти відповідь на питання про те, чому прекрасний і слабка стать йде на вчинення суперечать його природі дій.
Статистика відзначає зростання числа жінок в більшості злочинів, які визначають сучасну кримінальну ситуацію. Так, з 1990 по 2000 р. питома вага представниць жіночої статі серед осіб, які вчинили вбивство, виріс з 9,9 до 12, 5%, умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю з 7, 2 до 12, 1% [1].
Загальновизнано, що насильницькі злочини жінки частіше, ніж чоловіки, скоюють на грунті побутових конфліктів, сімейних негараздів, інтимних переживань.
У чому причини такого зростання, і які особливості у сільській місцевості даної проблеми, зокрема у ст. Ленінградської? Які шляхи вирішення цієї проблеми можуть бути? На ці питання я спробую дати відповідь в своїй роботі.
I Соціально-економічні дані ст. Ленінградській.
Для написання даного дослідження даного питання я проаналізувала статистику, отриману мною в районному відділі державної статистики. Дані отримані і представлені за 3-и роки, з 2003 р. по 2005 р.
Загальна кількість населення нашого Ленінградського району складає 66, 4 тис. За останні три роки з 2003 по 2005 рік чисельність населення не змінювалася. Чисельність неповнолітніх трохи знижується. Це можна бачити з даних статистики: у 2003 році чисельність неповнолітніх склала - 14,8 тис., а в 2004 - 13, 0 тис., у 2005 залишилася без змін. Природний спад (відношення числа померлих до числа народжених) коливається в бік збільшення: у 2003 році склала - 1, 7%, в 2004 р. - 1,6%, а в 2005 р. - 1,8%.
Кількість укладених шлюбів знижується: в 2003 р. - 631, у 2004 р. - 457, у 2005 р. - 497. Але, не дивлячись на це, знижується і кількість розлучень: в 2003 р. 369, у 2004 р. - 314, у 2005 р. - 305.
Якщо проаналізувати відношення числа розлучень до числа шлюбів, то можна помітити, що воно відносно стабільно: у 2003 р. - 0,6%, у 2004 р. - 0,7%, у 2005 р. - 0,6%.
При дослідженні гендерного складу станиці я прийшла до наступного, що в нашому Ленінградському районі серед жителів переважають жінки, але їх кількість коливається, а чоловіче зростає. Для порівняння жінки: 2003 р. - 28938 чол., 2004 р. - 29150 чол., 2005 р. - 29055 чол. Чоловіки: 2003 р. - 22785 чол., 2004 р. - 22836 чол., 2005 р. - 23024 чол.
Економічною основою нашого району, є - сільськогосподарської виробництво. Але, тим не менш, можна помітити зростання зайнятості в комерційних організаціях населення в 2003 р. - 23711 чол., 2004 - 24308 чол., 2005 - 23761 чол. Також незначне збільшення можна спостерігати і в зайнятості в СФГ. У 2003 р. - 577 чол., У 2004 р. - 573 чол., В 2005 р. - 598 чол. На збільшення йде чисельність займаються індивідуальною трудовою діяльністю. 2003 р. - 1282 чол, 2004 р. - 1313 чол., 2005 р. - 1350 чол. А от кількість тих, хто не працює і не вчитися коливається, наприклад, в порівнянні з 2003 р. - 28342 чол., В 2004 р. знизилося і склало 27416, але в 2005 р. знову незначно зросла - 27460 чол [2].
Середній заробіток у нас в районі становить 2-3 тис. рублів з чого можна зробити висновок, що умови проживання у більшості населення нашого Ленінградського району не найкращі, а можна навіть сказати погані.
На організації дозвілля населення позначається відсутність культурного життя на належному рівні. Немає закладів, де б жителі могли б знайомитися з дійсним мистецтвом. Під цим я розумію - театри, музеї, кінотеатри, концертні зали.
Я працюю волонтером у районному Центрі допомоги сім'ї та дітям «Росток», у відділі профілактики бездоглядності неповнолітніх. Виїжджаю з співробітниками відділу на патронаж сімей, як в станиці, так і в прилеглі районні хутори і селища. Якщо в станиці є хоч якісь умови для повноцінного життя та розвитку людини, то в дрібних населених пунктах її практично немає. Через що більшість чоловічого населення вживає і навіть зловживає спиртними напоями. Але, що найстрашніше - це жіночий алкоголізм та вживання алкоголю, починаючи з підліткового віку. Відвідуючи клуби, бари більшість молодого населення станиці вважає, що без алкоголю не можливо добре провести вечір і відпочити. Вживання алкоголю, починаючи з 12-13 років, безумовно, накладає відбиток на подальші розвиток молодого покоління. Думаю, дана проблема гостро стоїть не тільки для станиць, хуторів, селищ, сіл нашої країни, а й міст, хоча в сільській місцевості це виражена найяскравіше.
II Стан злочинності в ст. Ленінградської
Я досліджувала дані про злочини в ст. Ленінградської за останні 5 міс. 2005 р. і перші 5 міс. 2006 р., отримані мною в Штабі, Ленінградського РВВС і прийшла до наступного:
1) загальна кількість злочинів у 2006 році зросло в порівнянні з 2005 рр.., З 382 до 455, темп приросту склав в 2005 р. + 19, 1%, в 2006 + 73% і тим самим можна сказати, що він збільшився в порівнянні з 2005 роком, розкривання знизилася з 77% до 76, 1%;
2) збільшилося число тяжких та особливо тяжких злочинів з 79 до 98, теп приросту в 2005 р склав + 24, 1%, в 2006 + 19% і тим самим можна сказати, що він знизився в порівнянні з 2005 роком, розкривання збільшилася з 81 , 3% до 85%;
3) кількість вбивств збільшилася з 1 до 2, темп приросту знизився з 100% до 1%, розкривання у двох досліджуваних періодах склала - 100%;
4) кількість навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю знизилося на 1 з 7 до 6, теп приросту знизився і склав у 2005 р. - 14, 3%, а в 2006 р. - 1% і тим самим можна сказати, що зниження темпу приросту в 2006 р. зменшилося, розкривання зменшилася з 87,5% до 75%;
5) згвалтувань за аналізовані періоди не було [3].
III Культурологічні основи сім'ї в ст. Ленінградської
Наш Ленінградський район і ст. Ленінградська зокрема, є частиною Краснодарського краю. Край здавна славиться культурою козацтва і, в тому числі багатонаціональністю. Він знаходився в минулому на перетині найважливіших доріг Євразії, по яких проходили шляхи міграцій багатьох народів, як відомих історії, так і канули в Лету.
Територія нашого краю входила до складу Великої Швеції. Це не була державою, швидше за загальним для всіх арійських народів назвою ареалу їх проживання. Великої Швецією називали цю землю предки сучасних скандинавів, які згодом пішли жити з території Півдня Росії на Скандинавський півострів [4].
Уманський курінь, нині станиця Ленінградська. Свою назву курінь (з 1842 року станиця) отримав від поселення, яке існувало в Запорізькій Січі, яке заснували вихідці з Умані (нині м. Умань Черкаської області Республіки Україна) та навколишніх сіл, розташованих по річці Уманка. На Кубань вони прибули в складі Чорноморського козачого війська в 1792-1793 рр..
У 1934 р. на станицю Уманську обрушилися сталінські репресії. На Північ і Казахстан було необгрунтовано вислано 1200 сімей. У зв'язку з переселенням військовослужбовців та їхніх сімей з Білоруського та Ленінградського військових округів станицю в 1934 році перейменували в Ленінградську (Постанова Президія а ВЦВК від 20.06.1934 р.) [5].
У станиці Уманської Кубанської області з дня її заснування в 1794 році по 1916 рік протікали складні демографічні процеси.
На жаль, збереглися метрики лише періоду з 1852 по 1908 рр.. включно, але і серед них відсутні документи за 1855-56, 1861-65, 1868, 1871, 1876-1880, 1883, 1886 рр.. У збережених церковних метриках деякі блоки інформації загублені, що показано автором у вигляді знаку «-» в таблицях, або збережені не повністю, що також відображено. Крім того, запис інформації демографічного характеру велася паралельно в двох уманських церквах (Св. Трьохсвятительській і Св. Духосошественской) і здебільшого збереглися документи лише однієї з церков.
З початку заснування запорізькими козаками Уманського куреня було характерно переважання чоловічого населення над жіночим і висока смертність, пов'язана з труднощами акліматизації в нових природних умовах, відсутністю медичних установ і суворою військовою службою. Все це аж ніяк не сприяло природному приросту населення. Проблема вирішувалася шляхом додаткових переселень. Так, з 1809 по 1811 р.р. з Полтавської та Чернігівської губерній в Уманський курінь прибуло 55 сімей [6].
У козацьких сім'ях главою сім'ї завжди був чоловік, але жінка в той же час не була безправною. Хлопчиків і дівчаток виховували по-різному.
Якщо старші виїжджали з дому, то часто семирічний хлопчик залишався за «господаря». Батько цілком серйозно говорив сину: «Дивися, на тобі дім і жінки» [7].
Матері й бабусі навчали доньок і внучок ведення домашнього господарства, вмінню любити і берегти сім'ю, навчали м'якості, поступливості, ласкавості. Вони вселяли своїм чадам: «Ласкою та умовляннями більше беріть. На вперте слово - не гнівайтесь, на гидке - не гнівайтеся. Умійте вести себе з чоловіком. Знайте, що він в будинку господар, його воля - закон для сім'ї, його ласка - милість, гнів - біда велика »[8].
Чоловіки нерідко доводили свою перевагу кулаками. Між тим шлюбні узи пов'язували подружжя на все життя, розлучення були рідкісні. Якщо дружина не витримувала брані побоїв і бігла до своїх батьків, її засуджували всім суспільством: «Як Сміла уйти від закнного чоловіка? Шо це за чоловік, якщо жінку не б'є? »Були навіть випадки, коли мати перешкоджала поверненню додому, тому що дочка надходила« не за законом ». Разом з тим у багатьох козацьких сім'ях жінка користувалася відносною свободою: у вільний час могла без дозволу відлучитися з дому. Незважаючи на те, що чоловіча невірність зустрічалася значно частіше, засуджувалася і жорстоко каралася лише зрада дружини.
Час йшов і умови життя, та й саме життя змінювалася. Зараз можна помітити, що головою сім'ї в більшості випадків, є жінки. Переломний момент стався, після Великої Вітчизняної війни, коли чоловіки віддали своє життя за Батьківщину. Жінкам довелося на собі тягти все і домашнє господарство, і дітей, і якось заробляти, щоб прогодувати сім'ю.
Все-таки в станиці сильні патріархальні погляди і багато дівчат і жінок прагнуть до того, щоб, після укладення шлюбу чоловік забезпечував родину, а вони займалися домашнім господарством і дітьми.
III Особистість жінки-злочинниці, що здійснює
насильницькі злочини
в ст. Ленінградської, Краснодарського краю.
Під особистістю злочинця розуміється особа, яка вчинила злочин у якому виявилася його антисуспільна спрямованість, що виражає сукупність його антисуспільна спрямованість, що виражає сукупність негативних соціально значущих властивостей, що впливають у поєднанні із зовнішніми умовами та обставинами на характер злочинної поведінки [9].
Це сукупність соціально-психологічних властивостей, яка за певних обставин (або крім них) призводить до вчинення злочину [10].
На підставі вище викладеного мною я провела дослідження особистості жінки-злочинниці, що здійснює насильницькі злочини у ст. Ленінградської, Краснодарського краю. Мною було проаналізовано кримінальні справи в районному суді станиці за 10 років (1995-2005 р.). Десять з, яких були співставні з обраної мною темою. З них два вбивства (кваліфікація: ч.1 ст. 105 КК РФ), два умисних заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (кваліфікація: ч.1 ст. 111 КК РФ), одне заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю при перевищенні меж необхідної оборони ( кваліфікація: ч. 1 ст. 114 КК РФ), одне навмисне заподіяння шкоди здоров'ю (кваліфікація: ст. 116 КК РФ) і чотири побої (кваліфікація: ст. 116 КК РФ).
Я виділила у своїй роботі окремо вбивства та інші насильницькі злочини. В аналізованих мною справах насильницькі злочини були вчинені щодо співмешканців, чоловіків, і в 2-х випадках - брата. Я взяла ці два випадки, тому що злочини були скоєні по відношенню до члена сім'ї.
Якщо проаналізувати справи щодо вбивств: 1 - Кримінальна справа № 1-25 / 01 Степанової Є.І.; 2 - Кримінальну справу № 1-463/99г. Отіновой О.М., то можна прийти до сивіюче висновків:
Загальні риси особистості злочинниць:
1) стать - жіноча;
2) освіта - середня загальна;
3) соціальне становище - обидві не працювали, тільки в першому випадку тимчасово не працювала, у другому - пенсіонерка;
4) середній щомісячний дохід - немає даних;
5) самоагрессия - немає даних;
6) дошлюбна і позашлюбна статеве життя - немає даних;
7) цивільно-правові делікти - немає даних;
8) дисциплінарні правопорушення - немає даних;
9) адміністративні правопорушення - ні;
10) злочину, що передували здійсненню цього злочину - немає;
11) відбування у минулому кримінального покарання - ні.
Відмінності:
1) вік на момент злочину - в першому випадку 34 роки, у другому 57 років;
2) наявність дітей від цього шлюбу - у першому випадку злочинниця не полягала в шлюбі, а в другому дочка і прийомний син 18 років;
3) позашлюбні та дошлюбні діти: в першому випадку - є син від співмешканця - потерпілого, у другому - ні;
4) вживання алкоголю, сильнодіючих речовин - у першому випадку - алкоголь, у другому нічого з перерахованого;
5) складалася чи злочинниця на момент злочину в юридично оформленому шлюбі: у першому випадку - ні, але колись була у шлюбі, у другому - так, про шлюби, які були раніше, немає даних.
6) характеристики: у першому випадку характеристика позитивна, але з розповідей сусідів у співмешканців були часті сварки, у другому - негативна.
Подібності та відмінності, які не відносяться до особистості жінки-злочинниці, але безпосередньо пов'язані з вчиненням злочину:
1. Подібності:
1) в обох злочинах їх вчиненню передувало вживання алкоголю (у першому випадку на момент злочину була п'яна, у другому - твереза);
2) обидва потерпілих на момент злочину були п'яні, але на момент скоєння вбивства у першому випадку потерпілий поводився агресивно, погрожував ножем, бив злочинницю, у другому - потерпілий спав;
2. Відмінності:
1) мотиви: 1 - помста за зраду і провокація з боку потерпілого; 2 - особисті неприязні відносини через сварок між подружжям;
2) батьківська родина - в першому випадку злочинниця росла без одного з батьків, але був брат, у другому - на момент злочину у злочинниці була мати;
3) власна родина, і злочинна поведінка - у першому випадку - склалися взаємовідносини між співмешканцями, у другому - що склалася в сім'ї ситуація спровокувала злочин, хоча останнім часом перед злочином обстановка була сприятлива;
4) думка злочинниці про причини злочину - 1 - каже, що не хотіла вбивати - просто так сталося, 2 - на попередньому слідстві: через те, що чоловік бив, ображав і принижував її, в суді: не визнала свою провину.
Узагальнюючи вище сказане можна сказати наступне, що у справі № 1-25/01 Степанової Є.І. вбивство було спровоковано потерпілим, тому що вбивство сталося в момент сварки, в якій потерпілий кинувся на злочинницю з ножем. Степанова до вбивства говорила матері, що вона простить всі, крім зради.
У справі № 1-463/99г. Отіновой О.М. вважаю, що вбивство було скоєно в процесі тривалої психотравмуючої ситуації. Образа в Отіновой накопичувалася роками. Хоча останнім часом у неї з чоловіком були хороші, в день святкування його ювілею він почав дорікати їй у тому, що вона викликала міліцію, щоб розігнати гостей, хоча вона цього не робила. На мій погляд, цей на перший погляд не значний докір, став вирішальною точкою у вирішенні скоїти вбивство. Оскільки до цього вона не одноразово просила свого сина знайти кого-небудь, щоб убити чоловіка, але той не знайшов.
Тепер можна перейти до інших насильницьких злочинів і виділити в них риси схожості та відмінності.
ЗАГАЛЬНЕ:
1) стать - жіноча;
2) вік злочинниці - в основному від 30 до 35 років (є - 49 років, 47 років і 23 роки);
3) освіта - середня, середньотехнічну;
4) соціальний стан на момент злочину - працювали (реалізатор на центральному ринку ст. Ленінградської; ВАТ «Племзавод Змагання», стойотдел, маляр - штукатур; РЕЗ - монтер - ескізеровщік; вчитель у ЗОШ № 12; СТФ № 1 радгоспу Змагання);
5) середній щомісячний дохід - даних не було;
6) наявність дітей - у більшості або немає, або немає даних;
7) характеристика - в більшості випадків немає даних;
8) самоагрессия: немає даних;
9) вживання алкоголю, наркотиків, сильнодіючих речовин: у більшості випадків вживали і навіть зловживали алкоголем;
10) дошлюбних та позашлюбних статевих життя: немає даних;
11) цивільно-правові делікти - ні;
12) дисциплінарні правопорушення - ні;
13) адміністративні правопорушення - ні;
14) злочину, що передували здійсненню цього злочину - немає;
15) відбування у минулому кримінального покарання - ні;
16) складалася чи злочинниця у шлюбі на момент вчинення злочину - 50/50;
1.1 Подібності, не відносяться до особистості злочинниці, але мають пряме відношення до скоєного злочину:
1) мотив - особисті неприязні відносини;
2) навмисне - умисел виник раптово;
3) стан сп'яніння злочинця в момент скоєння злочину: була п'яна, пам'ятає обставини;
4) час злочину - вечір, або вихідний день;
5) житлові умови сім'ї, в якій скоєно злочин - особистий будинок;
6) члени сім'ї, які проживають разом зі злочинцем на момент злочину - у більшості випадків немає даних;
7) власна родина, і злочинна поведінка - склалися взаємовідносини між подружжям;
8) думка злочинниці про причини злочину - злочинниці стверджують, що потерпілий бив їх під час сварки, і вони захищалися.
РІЗНИЦЯ:
1) місце злочину - вдома у 2-х випадках; вдома у матері злочинниці і потерпілого - у 2-х випадках; будинку злочинниці - 1; вдома у потерпілого - 1; вдома у матері злочинниці - 1.
ВИСНОВОК
Отже, тепер можна зробити висновки по вище викладеним даними.
Говорячи про умови вчинення насильницьких злочинів можна виділити наступне:
1) брак робочих місць;
2) низька заробітна плата;
3) відсутність різноманітного культурного відпочинку.
Серед причин можна виділити:
1) тривалі психотравмуючі ситуації;
2) вживання і зловживання алкоголем;
3) особисті неприязні стосунки.
Дуже важливим аспектом, є те, що, якщо в якій-небудь сім'ї людина страждає від домашнього насильства, то звертатися він нікуди не стане, тому що є страх того, що про це дізнаються сусіди, друзі, родичі і т.д. Думаю, в даному випадку, може стати виходом з такої ситуації - створення телефону довіри в нашій станиці, а також консультативної допомоги психологів і юристів.
Дуже значущим, як мені здається, я є Наказ Департаменту соціального захисту населення Краснодарського краю від 26 грудня 2005 р. № 780 «Про затвердження крайової відомчої програми з профілактики сімейного насильства« Ні насильству »на 2006-2008 рр..». За даним Наказу в 2007-2008 рр.. повинні бути відкриті філії, консультативні кабінети центрів соціальної допомоги сім'ї та дітям у муніципальних утвореннях Кримського (м. Кримськ, ст. Варениківська), Ленінградського (ст. Криловська), Щербинівського (ст. Новощербіноская) та ін районів. Відкриття даних консультацій надасть великий вплив на дозвіл і багато в чому попередження скоєння злочинів.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Бєловолов В.М. Демографічні процеси в станиці Уманської Кубанської області в середині XIX - початку ст.
2. Бєловолов В.М. Кубань і Велика Швеція / Ярмарок Кубані № 15.
3. Корпачев Н.М. Кримінологія: Підручник для вузів / Під. ред. д. ю. н. В.Н. Бурлакова, д. ю. н. Н. М. Корпачева. - СПб.: Санкт - Петербурзький державний університет, Пітер, 2004. С. 344.
4. Корпачев Н.М. Кримінологія: Підручник для вузів / Під. ред. д. ю. н. В.Н. Бурлакова, д. ю. н. Н. М. Корпачева. - СПб.: Санкт - Петербурзький державний університет, Пітер, 2004. С. 68.
5. Купач Т. Ю. Виховання в козацьких сім'ях / Проблеми сім'ї та родинної педагогіки: теорія і практика, історія і сучасність.
6. Малков В. Д. Кримінологія: Підручник / під. ред. проф. Малкова В. Д. - М.: ЗАТ Юстіцінформ, 2004. С. 82
7. Федосєєв П.С. Традиції козацтва у вихованні козачат.