Міністерство освіти і науки
Федеральне агентство з освіти
Новокузнецький філія-інститут
Кемеровського державного університету
Кафедра кримінального права та процесу
Кримінальний процес РФ.
Роботу виконала:
Студент групи ПдЗ-032
Петрова О.Ф.
Керівник:
БоровіковВ.А.
м. Новокузнецьк 2007
Зміст
Введення
1. Поняття інституту мирових суддів
2. Виробництво світового судді
2.1. Порушення кримінальної справи приватного обвинувачення
2.2. Повноваження мирового судді у кримінальній справі приватного обвинувачення
2.3. Повноваження мирового судді у кримінальній справі з обвинувальним актом
2.4. Розгляд кримінальної справи в судовому засіданні
2.5. Вирок світового судді
2.6. Оскарження вироку та постанови мирового судді
Висновок
Використана література
Введення
Відбулися за останні роки зміни в соціально-політичній, економічній і духовного життя країни спричинили відповідні корінні перетворення у всіх сферах людської діяльності, зміну пріоритетів у соціальних цінностях, вдосконалення законодавства.
Ідея зміни пріоритетів в соціальних цінностях на користь конкретної людини, а не держави отримала підтримку і подальший розвиток, після того як у ст. 2 Конституції РФ було відбито: "Людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави
Особлива роль у забезпеченні державного захисту прав і свобод людини і громадянина відводиться судової влади.
Значний вплив на визначення напрямів реформування судоустрою та судочинства в Росії надали загострилися протиріччя при здійсненні судочинства. Внаслідок надання громадянам практично необмеженого доступу до правосуддя та реальної неспроможність держави в належним чином забезпечити цей процес проблема порушення строків розгляду справ районними судами в кінці ХХ ст. набула небачених розмірів.
У результаті доступність судового захисту для широких верств населення, її ефективність, швидкість і реальність ставилися під загрозу. Потрібно було прийняття термінових заходів з метою звільнення федеральних суддів від розгляду значної кількості звернень до суду.
Взяли гору тенденції поглиблення спеціалізації суддів та розподілу компетенції між судами різних ланок. Судові органи всередині системи загальних судів повинні були відрізнятися не тільки предметної компетенцією, але й обсягом судової влади, колом повноважень по відношенню до окремих елементів системи.
Адже судовий розгляд має бути справедливим, гласним, без невиправданих затримок.
На думку розробників основних напрямків судово-правової реформи, мирові судді могли цілком ефективно впоратися з поставленими перед правосуддям завданнями в силу особливостей їх організації та діяльності.
Тому вивчення теми: «Виробництво у мирового судді» мені здається дуже цікавим. Збираюся використовувати нормативні акти РФ, які регулюють діяльність світових суддів, постанови уряду про виробництво у мирових суддів, підручники, монографії і кілька журнальних статей для більш повного дослідження цієї теми. Сподіваюся у мене це вийде.
Глава 1. Поняття інституту мирових суддів
Вивчивши безліч підручників і монографій, приходжу до висновку, що інститут мирових суддів отримав свій розвиток в чотирьох етапах. Останній, з яких триває до цих пір.
1 етап - характеризується установою та діяльністю аналогів класичної моделі світової юстиції, обговоренням проектів судової реформи (XII ст. - Початок 1860-х рр..).
2 етап - це заснування та діяльність інституту мирових посередників, також за класичним зразком, але зі спеціальними функціями, пов'язаними з перехідним періодом у звільненні селянства (1861 - 1874 рр..), Причому останні 10 років - паралельно зі світовими суддями.
3 етап являє собою заснування та діяльність інституту мирових суддів (1864 - 1917 рр..), В еволюції яких також можна виділити два періоди: 1) період становлення (1864 - 1881 рр..) І 2) період ревізії Судових статутів (1881 - 1917 рр. .).
4 етап, почався в 1998 р . прийняттям Закону "Про мирових суддів у Російській Федерації" і продовжується до цих пір. Цей етап характеризується створенням світового судді, визнаного суддею суб'єкта Федерації, але одночасно включеного в єдину судову систему Російської Федерації. Його основними завданнями є забезпечення, охорона і захист прав, свобод та інтересів фізичних і юридичних осіб у справах і суперечок, які не представляють великої суспільної небезпеки. Відродження інституту мирового судді в Росії обумовлено тим, що населення країни потребувало суді незабаром, правом, справедливому ». [1]
Історична обумовленість відродження в Росії наприкінці XX ст. світової юстиції була продиктована багато в чому необхідністю вирішення назрілих у суспільстві проблем при здійсненні правосуддя. Окремі вчені вважали, що перед світовими суддями на даному етапі розвитку російської судової системи ставилися такі основні цілі:
1) полегшити доступ населення до правосуддя;
2) втілити ідеї судового федералізму;
3) розвантажити районне ланка судової системи;
4) підвищити оперативність судочинства.
Для досягнення зазначених цілей і підвищення ефективності судочинства в новому законодавстві знайшли своє відображення конкретні пропозиції щодо удосконалення процедури кримінального, цивільного та адміністративного процесу. При їх реалізації враховувалися ті основні тенденції, які намітилися за останні роки у законотворчості. Були прийняті нові КПК України, ЦПК РФ, КоАП РФ.
У чинному законодавстві сформульовано визначення терміну "мировий суддя": світові судді в Російській Федерації є суддями загальної юрисдикції суб'єктів РФ і входять в єдину вітчизняну судову систему, здійснюють правосуддя ім'ям Російської Федерації. Постановлені ними і, що вступили в законну силу постанови, законні розпорядження, вимоги, доручення, виклики та інші звернення є обов'язковими для всіх без винятку федеральних органів державної влади, органів державної влади суб'єктів Федерації, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань, посадових осіб, інших фізичних і юридичних осіб. Підлягають неухильному виконанню на всій території Російської Федерації. [2]
Відповідно до словника юридичних термінів: «мировий суддя - фізична (посадова) особа, яка належить до корпусу світових установ, яка здійснює правосуддя та іншу діяльність, яка обирається або призначається центральними або місцевими органами державної влади, одноосібно розглядає справи в світовому суді і сприяє встановленню мирних відносин між , що сперечаються.
Провівши невелике дослідження російського законодавства, можу припустити, що домінуючими ознаками мирового судді є:
1. Світовий суддя є носієм судової влади.
Мировий суддя незалежний і підкоряється тільки Конституції РФ і закону. Встановлюються гарантії його незалежності.
2. Мировий суддя - суддя загальної юрисдикції, тобто відноситься до суддів, які розглядають і вирішують справи в порядку цивільного, кримінального та адміністративного судочинства. Він є частиною судової системи, суддею загальної юрисдикції, чиї рішення оскаржуються в апеляційному, касаційному, наглядовому порядку.
3. Світові судді одночасно визнаються суддями суб'єктів Федерації і судами суб'єктів Федерації.
4. Світові судді проголошуються елементом (ланкою) єдиної судової системи Російської Федерації.
«Світовим суддям властиві загальні для всіх судів російської судової системи подібні риси:
а) єдність процесуальної форми розгляду справ (підсудність і т. д);
б) наявність загальних принципів (незалежність суддів, гласність процесу, рівноправність і змагальність сторін та ін);
в) єдність судових функцій (вони створені для виконання єдиної функції - здійснення правосуддя, має право переглядати свої рішення в порядку нововиявлених обставин);
г) фінансування з федерального бюджету. Відсутність хоча б одного з перерахованих ознак у мирового судді істотно ускладнювало б віднесення його до єдиної судової системи ». [3]
5. Мировий суддя є посадовою особою, наділеним повноваженнями здійснювати правосуддя, виконують свої обов'язки на професійній основі, що володіє спеціальним статусом.
Мировому судді підсудні по першій інстанції (ст. 31 КПК України) кримінальні справи про злочини, за вчинення яких максимальне покарання не перевищує двох років позбавлення волі, за винятком кримінальних справ про злочини, перелік яких визначений законом (таких складів злочинів налічується 106). Всі свої рішення у кримінальних справах, що піднімають питання факту або питання права, мировий суддя приймає самостійно.
Мировий суддя свої повноваження здійснює тільки одноосібно.
Світові судді здійснюють свою діяльність в межах судових ділянок, які створюються та скасовуються законами суб'єктів Федерації.
Судові ділянки мирових суддів розташовуються на території районного суду (з розрахунку чисельності населення на одній ділянці від 15 до 30 тис. осіб), що наближає суд до населення і забезпечує доступ до правосуддя. Створення інституту мирових суддів повинно зменшити навантаження районних судів за рахунок передачі категорії справ мировим суддям.
Порядок призначення (обрання) на посаду світових суддів визначають самі суб'єкти РФ.
Світові судді призначаються (обираються) на посаду законодавчим (представницьким) органом державної влади суб'єкта РФ або обираються на посаду населенням відповідного судового ділянки в порядку, встановленому законом суб'єкта Федерації.
Мировий суддя призначається (обирається) на посаду на термін, встановлений законом відповідного суб'єкта Федерації, але не більше ніж на п'ять років.
Фінансування та матеріально-технічне забезпечення діяльності мирових суддів розподілено між федеральним і місцевим бюджетами.
Так, фінансування витрат на заробітну плату світових суддів і соціальні виплати, передбачені для суддів федеральними законами, здійснюються з федерального бюджету через органи Судового департаменту при Верховному Суді РФ.
Матеріально-технічне забезпечення діяльності мирових суддів (будівля, освітлення, опалення, транспорт, поштові витрати та ін), витрати на заробітну плату і соціальні виплати працівникам апарату суду здійснюються органами юстиції або органами виконавчої влади відповідного суб'єкта РФ у порядку, встановленому законом цього суб'єкта . Число світових суддів і відповідне йому число судових ділянок визначаються федеральним законом.
Глава 2. Виробництво світового судді
1. Мировий суддя розглядає в першій інстанції:
1) кримінальні справи про злочини, за вчинення яких може бути призначено максимальне покарання, що не перевищує двох років позбавлення волі;
2) справи про видачу судового наказу;
3) справи про розірвання шлюбу, якщо між подружжям відсутній спір про дітей;
4) справи про поділ між подружжям спільно нажитого майна;
5) інші справи, що виникають із сімейно-правових відносин, за винятком справ про заперечування батьківства (материнства), встановлення батьківства, про позбавлення батьківських прав, про усиновлення (удочеріння) дитини;
6) справи з майнових спорів при ціні позову, що не перевищує п'ятисот мінімальних розмірів оплати праці, встановлених законом на момент подання заяви;
7) справи, що виникають з трудових відносин, за винятком справ про поновлення на роботі;
8) справи про визначення порядку користування земельними ділянками, будівлями та іншим нерухомим майном;
9) справи про адміністративні правопорушення, віднесені до компетенції мирового судді Кодексом Російської Федерації про адміністративні правопорушення.
2. Мировий суддя розглядає справи за нововиявленими обставинами у відношенні рішень, прийнятих ним у першій інстанції і набрали чинності.
3. Мировий суддя одноосібно розглядає справи, віднесені до його компетенції федеральним законом. [4]
2.1 Порушення кримінальної справи приватного обвинувачення
Кримінальні справи про злочини у порядку приватного обвинувачення порушуються шляхом подачі заяви потерпілим або його законним представником.
До категорії кримінальних справ приватного обвинувачення за ч.2 ст. 20 КПК РФ відносяться справи про злочини, передбачені ст. 115 «Умисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю», ст.116 «Побої», ч.1 ст. 129 «Наклеп» і ст. 130 «образу» КК РФ. Як правило, ці кримінальні справи порушуються шляхом подачі потерпілим або його законним представником заяви мировому судді.
Одна з особливостей кримінальних справ приватного звинувачення полягає в тому, що без добровільного волевиявлення потерпілого кримінальне переслідування по них здійснюватися не може. Виняток становлять випадки, коли злочин скоєно у відношенні особи, яка перебуває в стані, який позбавляє його можливості самостійно захищати свої права і законні інтереси (залежність від обвинуваченого, безпорадний стан і т.п.). Тоді кримінальну справу приватного обвинувачення може бути порушена прокурором, а також слідчим або дізнавачем за згодою прокурора (ч. 4 ст. 20 КПК РФ). У зазначених випадках кримінальна справа порушується і за відсутності заяви потерпілого. [5]
У разі смерті потерпілого кримінальна справа порушується шляхом подачі заяви його близьким родичем. До числа близьких родичів належать: чоловік, дружина, батьки, діти, усиновителі, усиновлені, рідні брати і сестри, дідусь, бабуся та онуки. [6] Кримінальну справу в цьому випадку також може бути порушена прокурором. Після цього воно направляється для провадження попереднього розслідування у формі дізнання. [7]
Вступ до кримінальну справу прокурора не позбавляє сторони права на примирення.
Заява потерпілого або його представника повинна містити:
1) найменування суду, до якого вона подається;
2) опис події злочину, місця, часу, а також обставин його вчинення;
3) прохання, адресоване суду, про прийняття кримінальної справи до виробництва;
4) дані про особу, яка притягається до кримінальної відповідальності;
5) список свідків, яких необхідно викликати до суду;
6) підпис особи, його подав.
У заяві повинні бути досить повно відображені обставини події конфлікту, а також докази, якими підтверджуються доводи заявника. Це необхідно, щоб суддя мав можливість дати правильну правову оцінку діям вказаних в заяві осіб, вирішити питання про підсудність спору, прийняти кримінальну справу до свого провадження і організувати його подальший розгляд.
Той факт, що в КПК закріплені вимоги до змісту заяви потерпілого, свідчить про особливе процесуальному значенні цього документа. Якщо зміст заяви відповідає пропонованим вимогам, то з моменту подачі такої заяви мировому судді кримінальну справу приватного обвинувачення вважається збудженим.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України рішення про визнання потерпілим оформляється постановою дізнавача, слідчого, прокурора або суду. Бланк відповідної постанови мирового судді в додатках до ст. 477 КПК України не міститься. Оскільки в законі права потерпілого і приватного обвинувача роз'яснюються особі, яка подала заяву, одночасно з прийняттям суддею заяви до свого провадження, винесення особливого постанови про визнання потерпілим не потрібно.
Мировий суддя зобов'язаний роз'яснити заявнику не тільки права потерпілого і приватного обвинувача, але також і їх обов'язки, передбачені ст. 42 і ст. 43 КПК України, в тому числі і відповідальність за відмову від дачі показань і завідомо неправдиві свідчення.
Відповідно до ч. 3 ст. 249 КПК України неявка потерпілого без поважних причин у справах приватного обвинувачення тягне за собою припинення кримінальної справи через відсутність в діянні складу злочину. [8] У цьому випадку мировий суддя виносить постанову про припинення кримінальної справи у зв'язку з відмовою приватного обвинувача від обвинувачення.
Потерпілий у кримінальній справі приватного обвинувачення в разі його неявки за викликом, судді без поважних причин не може бути підданий приводу. Положення ч. 6 ст. 42 КПК України на нього не поширюється. Федеральне агентство з освіти
Новокузнецький філія-інститут
Кемеровського державного університету
Кафедра кримінального права та процесу
Кримінальний процес РФ.
Роботу виконала:
Студент групи ПдЗ-032
Петрова О.Ф.
Керівник:
БоровіковВ.А.
м. Новокузнецьк 2007
Зміст
Введення
1. Поняття інституту мирових суддів
2. Виробництво світового судді
2.1. Порушення кримінальної справи приватного обвинувачення
2.2. Повноваження мирового судді у кримінальній справі приватного обвинувачення
2.3. Повноваження мирового судді у кримінальній справі з обвинувальним актом
2.4. Розгляд кримінальної справи в судовому засіданні
2.5. Вирок світового судді
2.6. Оскарження вироку та постанови мирового судді
Висновок
Використана література
Введення
Відбулися за останні роки зміни в соціально-політичній, економічній і духовного життя країни спричинили відповідні корінні перетворення у всіх сферах людської діяльності, зміну пріоритетів у соціальних цінностях, вдосконалення законодавства.
Ідея зміни пріоритетів в соціальних цінностях на користь конкретної людини, а не держави отримала підтримку і подальший розвиток, після того як у ст. 2 Конституції РФ було відбито: "Людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави
Особлива роль у забезпеченні державного захисту прав і свобод людини і громадянина відводиться судової влади.
Значний вплив на визначення напрямів реформування судоустрою та судочинства в Росії надали загострилися протиріччя при здійсненні судочинства. Внаслідок надання громадянам практично необмеженого доступу до правосуддя та реальної неспроможність держави в належним чином забезпечити цей процес проблема порушення строків розгляду справ районними судами в кінці ХХ ст. набула небачених розмірів.
У результаті доступність судового захисту для широких верств населення, її ефективність, швидкість і реальність ставилися під загрозу. Потрібно було прийняття термінових заходів з метою звільнення федеральних суддів від розгляду значної кількості звернень до суду.
Взяли гору тенденції поглиблення спеціалізації суддів та розподілу компетенції між судами різних ланок. Судові органи всередині системи загальних судів повинні були відрізнятися не тільки предметної компетенцією, але й обсягом судової влади, колом повноважень по відношенню до окремих елементів системи.
Адже судовий розгляд має бути справедливим, гласним, без невиправданих затримок.
На думку розробників основних напрямків судово-правової реформи, мирові судді могли цілком ефективно впоратися з поставленими перед правосуддям завданнями в силу особливостей їх організації та діяльності.
Тому вивчення теми: «Виробництво у мирового судді» мені здається дуже цікавим. Збираюся використовувати нормативні акти РФ, які регулюють діяльність світових суддів, постанови уряду про виробництво у мирових суддів, підручники, монографії і кілька журнальних статей для більш повного дослідження цієї теми. Сподіваюся у мене це вийде.
Глава 1. Поняття інституту мирових суддів
Вивчивши безліч підручників і монографій, приходжу до висновку, що інститут мирових суддів отримав свій розвиток в чотирьох етапах. Останній, з яких триває до цих пір.
1 етап - характеризується установою та діяльністю аналогів класичної моделі світової юстиції, обговоренням проектів судової реформи (XII ст. - Початок 1860-х рр..).
2 етап - це заснування та діяльність інституту мирових посередників, також за класичним зразком, але зі спеціальними функціями, пов'язаними з перехідним періодом у звільненні селянства (1861 - 1874 рр..), Причому останні 10 років - паралельно зі світовими суддями.
3 етап являє собою заснування та діяльність інституту мирових суддів (1864 - 1917 рр..), В еволюції яких також можна виділити два періоди: 1) період становлення (1864 - 1881 рр..) І 2) період ревізії Судових статутів (1881 - 1917 рр. .).
4 етап, почався в
Історична обумовленість відродження в Росії наприкінці XX ст. світової юстиції була продиктована багато в чому необхідністю вирішення назрілих у суспільстві проблем при здійсненні правосуддя. Окремі вчені вважали, що перед світовими суддями на даному етапі розвитку російської судової системи ставилися такі основні цілі:
1) полегшити доступ населення до правосуддя;
2) втілити ідеї судового федералізму;
3) розвантажити районне ланка судової системи;
4) підвищити оперативність судочинства.
Для досягнення зазначених цілей і підвищення ефективності судочинства в новому законодавстві знайшли своє відображення конкретні пропозиції щодо удосконалення процедури кримінального, цивільного та адміністративного процесу. При їх реалізації враховувалися ті основні тенденції, які намітилися за останні роки у законотворчості. Були прийняті нові КПК України, ЦПК РФ, КоАП РФ.
У чинному законодавстві сформульовано визначення терміну "мировий суддя": світові судді в Російській Федерації є суддями загальної юрисдикції суб'єктів РФ і входять в єдину вітчизняну судову систему, здійснюють правосуддя ім'ям Російської Федерації. Постановлені ними і, що вступили в законну силу постанови, законні розпорядження, вимоги, доручення, виклики та інші звернення є обов'язковими для всіх без винятку федеральних органів державної влади, органів державної влади суб'єктів Федерації, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань, посадових осіб, інших фізичних і юридичних осіб. Підлягають неухильному виконанню на всій території Російської Федерації. [2]
Відповідно до словника юридичних термінів: «мировий суддя - фізична (посадова) особа, яка належить до корпусу світових установ, яка здійснює правосуддя та іншу діяльність, яка обирається або призначається центральними або місцевими органами державної влади, одноосібно розглядає справи в світовому суді і сприяє встановленню мирних відносин між , що сперечаються.
Провівши невелике дослідження російського законодавства, можу припустити, що домінуючими ознаками мирового судді є:
1. Світовий суддя є носієм судової влади.
Мировий суддя незалежний і підкоряється тільки Конституції РФ і закону. Встановлюються гарантії його незалежності.
2. Мировий суддя - суддя загальної юрисдикції, тобто відноситься до суддів, які розглядають і вирішують справи в порядку цивільного, кримінального та адміністративного судочинства. Він є частиною судової системи, суддею загальної юрисдикції, чиї рішення оскаржуються в апеляційному, касаційному, наглядовому порядку.
3. Світові судді одночасно визнаються суддями суб'єктів Федерації і судами суб'єктів Федерації.
4. Світові судді проголошуються елементом (ланкою) єдиної судової системи Російської Федерації.
«Світовим суддям властиві загальні для всіх судів російської судової системи подібні риси:
а) єдність процесуальної форми розгляду справ (підсудність і т. д);
б) наявність загальних принципів (незалежність суддів, гласність процесу, рівноправність і змагальність сторін та ін);
в) єдність судових функцій (вони створені для виконання єдиної функції - здійснення правосуддя, має право переглядати свої рішення в порядку нововиявлених обставин);
г) фінансування з федерального бюджету. Відсутність хоча б одного з перерахованих ознак у мирового судді істотно ускладнювало б віднесення його до єдиної судової системи ». [3]
5. Мировий суддя є посадовою особою, наділеним повноваженнями здійснювати правосуддя, виконують свої обов'язки на професійній основі, що володіє спеціальним статусом.
Мировому судді підсудні по першій інстанції (ст. 31 КПК України) кримінальні справи про злочини, за вчинення яких максимальне покарання не перевищує двох років позбавлення волі, за винятком кримінальних справ про злочини, перелік яких визначений законом (таких складів злочинів налічується 106). Всі свої рішення у кримінальних справах, що піднімають питання факту або питання права, мировий суддя приймає самостійно.
Мировий суддя свої повноваження здійснює тільки одноосібно.
Світові судді здійснюють свою діяльність в межах судових ділянок, які створюються та скасовуються законами суб'єктів Федерації.
Судові ділянки мирових суддів розташовуються на території районного суду (з розрахунку чисельності населення на одній ділянці від 15 до 30 тис. осіб), що наближає суд до населення і забезпечує доступ до правосуддя. Створення інституту мирових суддів повинно зменшити навантаження районних судів за рахунок передачі категорії справ мировим суддям.
Порядок призначення (обрання) на посаду світових суддів визначають самі суб'єкти РФ.
Світові судді призначаються (обираються) на посаду законодавчим (представницьким) органом державної влади суб'єкта РФ або обираються на посаду населенням відповідного судового ділянки в порядку, встановленому законом суб'єкта Федерації.
Мировий суддя призначається (обирається) на посаду на термін, встановлений законом відповідного суб'єкта Федерації, але не більше ніж на п'ять років.
Фінансування та матеріально-технічне забезпечення діяльності мирових суддів розподілено між федеральним і місцевим бюджетами.
Так, фінансування витрат на заробітну плату світових суддів і соціальні виплати, передбачені для суддів федеральними законами, здійснюються з федерального бюджету через органи Судового департаменту при Верховному Суді РФ.
Матеріально-технічне забезпечення діяльності мирових суддів (будівля, освітлення, опалення, транспорт, поштові витрати та ін), витрати на заробітну плату і соціальні виплати працівникам апарату суду здійснюються органами юстиції або органами виконавчої влади відповідного суб'єкта РФ у порядку, встановленому законом цього суб'єкта . Число світових суддів і відповідне йому число судових ділянок визначаються федеральним законом.
Глава 2. Виробництво світового судді
1. Мировий суддя розглядає в першій інстанції:
1) кримінальні справи про злочини, за вчинення яких може бути призначено максимальне покарання, що не перевищує двох років позбавлення волі;
2) справи про видачу судового наказу;
3) справи про розірвання шлюбу, якщо між подружжям відсутній спір про дітей;
4) справи про поділ між подружжям спільно нажитого майна;
5) інші справи, що виникають із сімейно-правових відносин, за винятком справ про заперечування батьківства (материнства), встановлення батьківства, про позбавлення батьківських прав, про усиновлення (удочеріння) дитини;
6) справи з майнових спорів при ціні позову, що не перевищує п'ятисот мінімальних розмірів оплати праці, встановлених законом на момент подання заяви;
7) справи, що виникають з трудових відносин, за винятком справ про поновлення на роботі;
8) справи про визначення порядку користування земельними ділянками, будівлями та іншим нерухомим майном;
9) справи про адміністративні правопорушення, віднесені до компетенції мирового судді Кодексом Російської Федерації про адміністративні правопорушення.
2. Мировий суддя розглядає справи за нововиявленими обставинами у відношенні рішень, прийнятих ним у першій інстанції і набрали чинності.
3. Мировий суддя одноосібно розглядає справи, віднесені до його компетенції федеральним законом. [4]
2.1 Порушення кримінальної справи приватного обвинувачення
Кримінальні справи про злочини у порядку приватного обвинувачення порушуються шляхом подачі заяви потерпілим або його законним представником.
До категорії кримінальних справ приватного обвинувачення за ч.2 ст. 20 КПК РФ відносяться справи про злочини, передбачені ст. 115 «Умисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю», ст.116 «Побої», ч.1 ст. 129 «Наклеп» і ст. 130 «образу» КК РФ. Як правило, ці кримінальні справи порушуються шляхом подачі потерпілим або його законним представником заяви мировому судді.
Одна з особливостей кримінальних справ приватного звинувачення полягає в тому, що без добровільного волевиявлення потерпілого кримінальне переслідування по них здійснюватися не може. Виняток становлять випадки, коли злочин скоєно у відношенні особи, яка перебуває в стані, який позбавляє його можливості самостійно захищати свої права і законні інтереси (залежність від обвинуваченого, безпорадний стан і т.п.). Тоді кримінальну справу приватного обвинувачення може бути порушена прокурором, а також слідчим або дізнавачем за згодою прокурора (ч. 4 ст. 20 КПК РФ). У зазначених випадках кримінальна справа порушується і за відсутності заяви потерпілого. [5]
У разі смерті потерпілого кримінальна справа порушується шляхом подачі заяви його близьким родичем. До числа близьких родичів належать: чоловік, дружина, батьки, діти, усиновителі, усиновлені, рідні брати і сестри, дідусь, бабуся та онуки. [6] Кримінальну справу в цьому випадку також може бути порушена прокурором. Після цього воно направляється для провадження попереднього розслідування у формі дізнання. [7]
Вступ до кримінальну справу прокурора не позбавляє сторони права на примирення.
Заява потерпілого або його представника повинна містити:
1) найменування суду, до якого вона подається;
2) опис події злочину, місця, часу, а також обставин його вчинення;
3) прохання, адресоване суду, про прийняття кримінальної справи до виробництва;
4) дані про особу, яка притягається до кримінальної відповідальності;
5) список свідків, яких необхідно викликати до суду;
6) підпис особи, його подав.
У заяві повинні бути досить повно відображені обставини події конфлікту, а також докази, якими підтверджуються доводи заявника. Це необхідно, щоб суддя мав можливість дати правильну правову оцінку діям вказаних в заяві осіб, вирішити питання про підсудність спору, прийняти кримінальну справу до свого провадження і організувати його подальший розгляд.
Той факт, що в КПК закріплені вимоги до змісту заяви потерпілого, свідчить про особливе процесуальному значенні цього документа. Якщо зміст заяви відповідає пропонованим вимогам, то з моменту подачі такої заяви мировому судді кримінальну справу приватного обвинувачення вважається збудженим.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України рішення про визнання потерпілим оформляється постановою дізнавача, слідчого, прокурора або суду. Бланк відповідної постанови мирового судді в додатках до ст. 477 КПК України не міститься. Оскільки в законі права потерпілого і приватного обвинувача роз'яснюються особі, яка подала заяву, одночасно з прийняттям суддею заяви до свого провадження, винесення особливого постанови про визнання потерпілим не потрібно.
Мировий суддя зобов'язаний роз'яснити заявнику не тільки права потерпілого і приватного обвинувача, але також і їх обов'язки, передбачені ст. 42 і ст. 43 КПК України, в тому числі і відповідальність за відмову від дачі показань і завідомо неправдиві свідчення.
Відповідно до ч. 3 ст. 249 КПК України неявка потерпілого без поважних причин у справах приватного обвинувачення тягне за собою припинення кримінальної справи через відсутність в діянні складу злочину. [8] У цьому випадку мировий суддя виносить постанову про припинення кримінальної справи у зв'язку з відмовою приватного обвинувача від обвинувачення.
2.2 Повноваження мирового судді у кримінальній справі приватного обвинувачення
Заявник зобов'язаний виконувати вимоги КПК РФ [9].
Неправильне складання заяви перешкоджає його подальшого розгляду. У цьому випадку суддя своєю постановою приймає рішення про повернення його заявнику для належного оформлення у визначений термін. Тривалість терміну законом не визначена, але він повинен бути достатнім для усунення виявлених недоліків суддею. Заявнику надсилається або вручається і копія постанови судді. Якщо заявник у встановлений строк не подасть заяви, складеного відповідно до вимог ст. 318 КПК РФ, мировий суддя виносить постанову про відмову у прийнятті заяви до провадження, про що повідомляє особу. [10]
Якщо зі змісту заяви вбачається, що в діях особи містяться ознаки злочину, що відноситься до справ публічного чи приватно-публічного обвинувачення (наприклад, хуліганства, образи представника влади та ін), мировий суддя направляє таку заяву до органів попереднього розслідування за підслідністю для вирішення питання про порушення кримінальної справи.
За наявності підстав для призначення судового засідання мировий суддя протягом 7 діб з дня надходження заяви до суду викликає особа, щодо якої подано заяву. Знайомить його з матеріалами кримінальної справи, вручає копію поданої заяви, роз'яснює права підсудного в судовому засіданні [11]. І з'ясовує, кого, на думку цього, особи, необхідно викликати до суду як свідків захисту, про що у нього береться підписка.
Якщо заяву у справі приватного обвинувачення надійшло мировому судді з органів прокуратури, слідства або дізнання, не вправі відмовити у прийнятті такої заяви лише з тих підстав, що воно не було адресовано безпосередньо судді. У цьому випадку суддя викликає потерпілого і з'ясовує у нього всі обставини, необхідні для правильного вирішення такої заяви.
У ряді випадків сторони можуть відчувати труднощі у збиранні доказів (зокрема, при необхідності проведення експертизи, витребування офіційних документів). Мировий суддя вправі задовольнити клопотання сторони і направити в ці органи відповідний запит. Таке клопотання може бути заявлено як у письмовій, так і в усній формі [12].
Визначено порядок залучення до участі в кримінальній справі особи, щодо якої подано заяву.
Днем надходження заяви до суду, з якого починається відлік семи діб для виклику цієї особи, слід вважати день, коли заява прийнята світовим суддею до свого провадження. Крім того, мировим суддею повинно бути встановлено наявність підстав для призначення судового засідання. Особі, щодо якої подано заяву, вручається копія заяви, він знайомиться з матеріалами кримінальної справи, йому роз'яснюються права підсудного. Про це особа дає підписку. У цьому ж документі відображається його думку з приводу виклику в суд свідків захисту.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК РФ підсудним іменується обвинувачений, у кримінальній справі якого призначено судовий розгляд. По кримінальних справах приватного обвинувачення підсудний як учасник кримінального процесу з'являється на більш ранньому етапі руху справи - з моменту вручення чи направлення йому копії заяви та роз'яснення, прав підсудного.
Найважливішою обов'язком мирового судді є роз'яснення сторонам можливість примирення. Примирення обвинуваченого з потерпілим призводить до фактичного вирішення конфліктної ситуації між ними, яка в результаті примирення не буде мати подальшого розвитку, запобіжить вчинення більш тяжких злочинів.
Примирення вважається здійсненим, коли від сторін надійдуть письмові заяви про примирення. Юридичною підставою для припинення кримінальної справи приватного обвинувачення у зв'язку з примиренням є ч. 2 ст. 20 КПК РФ.
Якщо кримінальну справу на цій стадії судочинства не закінчилося примиренням сторін, судове засідання призначається суддею за загальними правилами гл. 33 КПК України.
По кримінальних справах приватного обвинувачення суддя проводить попереднє слухання за наявності підстав, зазначених у ст. 229 КПК РФ. При підготовці до судового засідання у порядку попереднього слухання застосовуються положення гл. 34 КПК РФ.
Постанови, винесені суддею при підготовці до судового засідання, можуть бути оскаржені сторонами в апеляційному, а потім і в касаційному порядку.
2.3 Повноваження мирового судді у кримінальній справі з обвинувальним актом
По кримінальних справах про злочини невеликої та середньої тяжкості, що належать до підсудності світового судді [13], у тому числі у справах приватного обвинувачення, які порушені у порядку ч. 4 ст. 20 КПК РФ, попереднє розслідування проводиться у формі дізнання (п. 1 ч. 3 ст. 150 КПК РФ). Прокурор направляє кримінальну справу мировому судді після затвердження обвинувального акта [14]. При отриманні такої справи мировий суддя повинен керуватися загальними положеннями про порядок підготовки до судового засідання, закріпленими в гол. 33 КПК України.
При наявності зазначених у ст. 229 КПК РФ підстав суддя проводить попереднє слухання у порядку, передбаченому гл. 34 КПК РФ.
По КПК РРФСР мировий суддя, в рамках своєї компетенції був наділений правом розглядати кримінальні справи, що надійшли з постановою про застосування примусових заходів медичного характеру. В даний час такі справи до компетенції світового суду не віднесено.
2.4 Розгляд кримінальної справи в судовому засіданні
Загальний порядок судового розгляду встановлено гл. 35 "Загальні умови судового розгляду", гол. 37 "Судове слідство" і гол. 38 "Дебати сторін і останнє слово підсудного" УПК РФ. Світовий суддя в межах своєї компетенції розглядає і кримінальні справи щодо неповнолітніх.
Справа може бути призначена до розгляду не раніше трьох діб з дня надходження до суду заяви або кримінальної справи, що пов'язано з необхідністю забезпечення обвинуваченому (підсудному) права на захист. Цей час йому надається для підготовки до участі в судовому засіданні. Положення про те, що розгляд справи має бути розпочато не пізніше 14 діб з дня надходження до суду заяви або кримінальної справи, зобов'язує світового суддю організувати розгляд кримінальної справи в розумні терміни. У цей термін мировий суддя повинен укластися і при підготовці справ приватного обвинувачення. У підготовку входять і дії, які він зобов'язаний виконати протягом семи діб з дня надходження заяви до суду [15].
З'єднання зустрічних заяв в одне провадження можливо, але не обов'язково. Одночасний розгляд таких заяв дозволяє судді більш глибоко і всебічно дослідити обставини кримінальної справи, правильніше оцінити особистість кожного з підсудних, виключає необхідність повторного виклику одних і тих самих свідків. Якщо зустрічні звинувачення сторін безпосередньо не пов'язані між собою, відокремлені один від одного значним проміжком часу, суддя може визнати з'єднання таких заяв в одне провадження недоцільним.
Постанова про з'єднання в одне провадження заяви і зустрічного заяви мировий суддя може винести лише до початку судового слідства. У разі звернення підсудного із зустрічним заявою на наступних стадіях процесу воно може лише служити підставою для самостійного провадження у справі приватного обвинувачення.
Зміст зустрічного заяви також має відповідати вимогам ст. 318 КПК РФ. При їх невиконанні наступають наслідки, передбачені ч. 1 ст. 319 КПК України.
При розгляді зустрічних заяв в одному засіданні обидві сторони мають подвійне статусом - приватного обвинувача і підсудного. Тому їх допит про обставини, в яких вони викривають один одного, проводиться за правилами допиту потерпілого, а коли вони висловлюють своє ставлення до пред'явленого обвинувачення - за правилами допиту підсудного.
Це відноситься до особливостей розгляду кримінальних справ приватного обвинувачення. Разом з тим світовий суддя відповідно до своєї компетенції розглядає, крім справ приватного обвинувачення, справи приватно публічного і публічного обвинувачення. По цих категоріях кримінальних справ державне обвинувачення підтримує прокурор або посадова особа органу дізнання за дорученням прокурора. Посадова особа органу дізнання, підтримуючи державне обвинувачення в суді від імені держави, наділяється усіма повноваженнями державного обвинувача.
По кримінальних справах приватного обвинувачення державний обвинувач підтримує обвинувачення лише в тому випадку, якщо справу порушено прокурором в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 20 і ч. 3 ст. 318 КПК РФ.
Державний обвинувач при наявності законних підстав примирення сторін, враховуючи всі обставини справи, в тому числі характер заподіяної потерпілому шкоди і ставлення підсудного до скоєного діяння, вправі брати участь у ході судового розгляду заходи до такого примирення.
По кримінальних справах приватного обвинувачення заява є документом, в якому сформульовано обвинувачення, тому судове слідство починається з викладу заяви приватним обвинувачем або його представником.
Обвинувач у судовому засіданні у справі приватного обвинувачення має право заявляти відводи і клопотання, представляти суду письмові формулювання з питань, які вирішуються при винесенні вироку КПК, висувати й підтримувати пред'явлений у справі цивільний позов (ч. 2 ст. 43 КПК України).
2.5 Вирок світового судді
Відповідно до п. 4 ст. 4 ФКЗ від 31 грудня
2.6 Оскарження вироку та постанови мирового судді
У рамки курсової роботи докладний розгляд діяльності та виробництва мирового судді не вміститься, але на порядку апеляції хочу зупинитися детальніше.
Для розгорнутої характеристики апеляційного порядку перегляду судових постанов в Російській Федерації слід виділити відмітні ознаки, властиві російській апеляції. Аналізіруя висловлені в науковій літературі точки зору з проблем вітчизняної апеляції, можна виділити такі найбільш важливі її ознаки:
1) перевіряється судове рішення, яке не набрало законної сили (ч. 2 ст. 364 КПК України);
2) об'єктом апеляції може бути не тільки вирок, а й постанову мирового судді (ч. 2 ст. 354, ст. 361 КПК України);
3) предметом перевірки є законність, обгрунтованість і справедливість судового рішення, тобто перевіряються не тільки питання права, але і питання факту (ч. 1 ст. 360 КПК України, ст. 320 ЦПК РФ);
4) безпосередньо досліджуються докази, в тому числі знову представлені в апеляційну інстанцію (ст. 365 КПК України, ст. 327 ЦПК РФ);
5) справа розглядається по суті, і тому допускається постанову нового судового рішення (ч. 4 ст. 367 КПК України, ст. 327, ч. 3 ст. 328 ЦПК РФ);
6) можливий поворот до гіршого за наявності скарги потерпілого, приватного обвинувача або їх представників, а також подання прокурора з цього приводу (ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 370 КПК РФ);
7) ревізійні порушення перегляду судових рішень присутні лише щодо інших осіб у бік поліпшення становища засуджених чи виправданих (ч. 2 ст. 360 КПК України);
8) учасниками процесу в цій стадії можуть бути не тільки сторони, але й інші учасники - свідки, перекладачі, експерти і т.п. (Ч. 5 ст. 365 КПК України);
9) встановлено термін початку розгляду скарги або подання - 14 діб з моменту їх надходження (ст. 362 КПК України).
Предметом апеляційного провадження спочатку (ст. 487 КПК України) була проголошена перевірка правильності встановлених у вироку або ухвалі судді фактичних обставин справи і застосування кримінального закону, а також дотримання при розгляді та вирішенні справи норм кримінально-процесуального закону.
Отже, законодавець не пов'язував можливість принесення скарги (подання) на порушення, допущені мировим суддею, з обмеженням виключно інтересів скаржиться суб'єкта. Апеляція допускалася з приводу будь-якого порушення закону, допущеного при виробництві у мирового судді, в тому числі і не зачіпає законних інтересів скаржиться суб'єкта. У той же час при виявленні порушень процесуального закону, допущені в ході досудових стадій кримінального процесу, федеральний суддя позбавлявся можливості усунути допущене порушення і не міг передати справу для провадження додаткового розслідування. Фактичну ж сторону справи суддя апеляційної інстанції може перевірити ще раз сам і винести відповідне рішення.
Стаття 361 КПК РФ предметом судового розгляду в апеляційному порядку визначила перевірку законності, обгрунтованості та справедливості вироку, а також постанови мирового судді. Отже, відповідно до чинного вітчизняним кримінально-процесуальним законом суд апеляційної інстанції має право вирішувати не тільки питання права, але і питання факту, тобто вирішувати справу з встановленням нових фактичних обставин і перевіряти, чи є призначена засудженому міра покарання справедливою. Причому кримінальна справа може бути розглянута суддею апеляційної інстанції не тільки в бік поліпшення становища засудженого чи обвинуваченого, але і в бік погіршення його положення за умови складення скарги або подання сторони звинувачення з цих підстав.
Межі прав апеляційної інстанції по конкретній справі в силу ч. 2 ст. 360 КПК України обмежені доводами скарги або подання. Суд апеляційної інстанції перевіряє судове рішення лише в тій частині, щодо якої воно оскаржене. Однак по колу осіб може застосовуватися ревізійний порядок у бік поліпшення становища засуджених чи виправданих.
Аналіз кримінально-процесуального закону свідчить, що вітчизняний законодавець так і не зміг піти від ідеї публічності і до кінця послідовно витримати процесуальну форму судової перевірки, заснованої в залежності від природи порушеного інтересу на приватному або публічному інтересі сторін, самостійно і рівноправно відстоюють свої домагання перед безстороннім судом. Як справедливо підмічено в юридичній літературі, "суть апеляції, закріпленої у новелах Закону, бачиться в тому, що законодавець прагне знайти компроміси між приватним і публічним початком процесу, вже визнаючи правове значення першого, але ще не відмовляючись і від другого".
Отже, ревізійні початку перевірки та усунення помилок, допущених світовими суддями, в суді апеляційної інстанції кримінально-процесуальним законом встановлено дуже вузькі, а прямої заборони на них немає. За відсутності скарги або подання, в яких би зазначалося на допущену помилку, як у бік погіршення, так і в бік поліпшення становища засудженого, суди апеляційної інстанції змушені були до внесення відповідних змін до кримінально-процесуальний закон залишати без зміни незаконні, необгрунтовані чи несправедливі судові рішення.
Представляється, що ревізійні початку перевірки судового рішення не повинні стосуватися лише питання факту, тобто фактичних обставин, встановлених судом, та оцінки доказів. Питання дотримання процедури розслідування і розгляду справи в суді, слід перевіряти в апеляційній та інших судових інстанціях незалежно від доводів скарг та подань, адже питання права носять не приватний, а публічний характер, і принцип диспозитивності до них непридатний.
Тому в разі виявлення істотного порушення кримінально-процесуального закону, допущеного у ході попереднього розслідування у справі або при розгляді її в судовому засіданні, суд вищої інстанції повинен скасовувати незаконні судові рішення і за відсутності у скаргах чи поданні посилань на зазначені порушення. Так, наприклад, якщо у кримінальній справі замість попереднього слідства проведено дізнання, то навіть при відсутності посилань на це порушення у скаргах суд вищестоящої інстанції повинен в ревізійному порядку скасувати відбулися у справі судові рішення. Лише б ці порушення не стосувалися фактичних обставин, питань кваліфікації дій, доведеності провини, а їх усунення не передбачало доповнення раніше пред'явленого обвинувачення.
Істотне порушення є перешкодою для розгляду справи, яке суд, в тому числі вищестоящої інстанції, не може усунути самостійно і яке, як спричинило позбавлення або сором гарантованих законом прав учасників кримінального судочинства, виключає можливість постановлення законного і обгрунтованого судового рішення. Ця обставина фактично не дозволяє суду реалізувати покладену на нього Конституцією РФ функцію здійснення правосуддя, у тому числі вищестоящими судовими інстанціями.
Кримінально-процесуальний закон визначає, що об'єктом апеляційного оскарження може бути не тільки вирок, а й постанови світових суддів, які не набрали законної сили (ст. 354 КПК України). Перелік судових рішень, що не підлягають перегляду в апеляційній інстанції, визначено ч. 5 ст. 355 КПК України.
У зв'язку з цим напрошується висновок, що всі інші постанови мирового судді підлягають перегляду в апеляційному порядку.
На відміну від раніше діючого законодавства КПК України не передбачає спеціальної процедури оскарження постанов мирового судді або ухвал суду, на які могла приносити приватна скарга. У зв'язку з цим подібні документи оскаржуються в загальному порядку шляхом подання апеляційної чи касаційної, але не приватної скарги або подання прокурора. Тому перелік постанов, які підлягають оскарженню в апеляційному або касаційному порядку, повинен містити не вступили в законну силу постанови, що перешкоджають подальшому провадженню у справі, розгляду справи у розумний термін, тобто ті з них, які зачіпають конституційні права та інтереси людини.
Виходячи із загальних принципів судочинства в апеляційному порядку можна зробити висновок про те, що не можуть переглядатися на цій стадії постанови мирового судді, які винесені в зв'язку з задоволенням чи відхиленням клопотань учасників судового розгляду, з приводу:
1) відводів учасникам судового розгляду;
2) відкладення судового розгляду або його продовження;
3) залучення або дослідження тих чи інших доказів;
4) обрання або скасування заходів примусу і т.п.
Перераховані постанови мирового судді набирають законної сили негайно після їх оголошення і в зв'язку з цим не повинні переглядатися в апеляційному порядку. Заперечення учасників судового розгляду на подібні постанови мирового судді викладаються лише при оскарженні самого вироку або постанови мирового судді після остаточного вирішення справи.
Аналіз норм КПК України, які регулюють процедуру апеляційного провадження, дозволяє зробити висновок про те, що суд апеляційної інстанції має право переглянути по суті не тільки оскаржувані частини не вступив в законну силу вироку мирового судді, але і ті судові дії суду і сторін, на яких він був заснований. Причому в апеляційному порядку судові рішення можуть перевірятися в частині, що стосується дотримання як належної процесуальної форми їх виробництва, так і самого їхнього істоти, а також судові рішення, що перешкоджають кримінального судочинства у кримінальних справах.
Суб'єктами апеляційного оскарження більшість процесуалістів визнає осіб, які беруть участь у справі. У той же час окремі процесуалістами виділяли як суб'єктів апеляції не тільки сторони, які брали участь у судовому розгляді по першій інстанції, але і сам суд, який переглядає справи в апеляційній інстанції.
Російський кримінально-процесуальний закон містить чіткий перелік суб'єктів апеляції (ч. ч. 4 і 5 ст. 354 КПК України).
У цей перелік увійшли: засуджений, виправданий, їх захисники і законні представники, державний обвинувач або вищестоящий прокурор, потерпілий та його представник, які вправі оскаржити судові рішення в повному обсязі, а також цивільний позивач і цивільний відповідач або їх представники, які оскаржують рішення світового судді лише у частині цивільного позову.
Видається, що таким самим правом за змістом кримінально-процесуального закону повинні бути наділені:
1) законний представник потерпілого, про який згадується в ст. 45 КПК РФ;
2) приватний обвинувач і його представник (ст. ст. 43 і 45 КПК РФ).
Для державного обвинувача принесення апеляційного подання на незаконний, необгрунтований або несправедливий вирок або постанова мирового судді, як правило, означає забезпечення публічного інтересу. Інші апеллятори - приватні особи, які приносять апеляційну скаргу для захисту у вищестоящому суді своїх приватних інтересів.
Раніше діюче законодавство обмежувало можливості перегляду вироків мирових суддів лише рівнем суб'єкта Федерації (ч. 2 ст. 383 КПК РРФСР).
У КПК України (ст. 412) були зняті прямі обмеження перегляду рішень мирового судді в порядку нагляду рівнем суб'єкта Федерації.
Не підлягають перегляду в апеляційній інстанції вироки, постановлені у відповідності зі ст. 316 КПК України, у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.
Тягнуть скасування або зміна судового рішення визнаються порушення, які шляхом позбавлення або обмеження гарантованих КПК України прав учасників кримінального судочинства, недотримання процедури судочинства або іншим шляхом вплинули або могли вплинути на постанову законного, обгрунтованого і справедливого вироку. Це підстава скасування судових рішень відноситься до формальних підставах, які призводять до визнання недійсним усього судового рішення, незалежно від волі сторін. На відміну від КПК РРФСР у КПК України немає вказівки на визнання порушення істотним, оцінка якого повністю залежить від розсуду суду.
Як неправильне застосування кримінального закону розцінюються випадки порушення вимог Загальної частини КК РФ, застосування не тієї статті або не тих пункту і (або) частиною статті Особливої частини КК РФ, які підлягали застосуванню, або призначення покарання більш суворого, ніж передбачено відповідною статтею КК РФ. У даному випадку вищестояща судова інстанція з'ясовує питання не факту, а права і перевіряє правильність застосування норм матеріального закону, дає переоцінку юридичним висновком світової судді.
Апеляційна скарга на вирок, винесений мировим суддею, приноситься в районний суд, де її розглядає одноосібно суддя.
У зв'язку з тим що мирові судді є суддями суб'єктів Федерації, а районні судді - федеральними, виходить, що справа, підсудна мировому судді, розглядається в двох підсистемах судової системи Російської Федерації: по першій інстанції - суддею суб'єкта Федерації, по другій інстанції - федеральним суддею . Таке регулювання вважалося нелогічним, і пропонувалося заснувати як апеляційної інстанції у справах, що підсудні мировим суддям, спеціальні суди суб'єктів Федерації, звільнивши від цих функцій федеральні районні суди.
Однак за змістом кримінально-процесуального закону можливості апеляційного розгляду справи в суді значно ширше, ніж вони відображені в ст. 354 КПК України. Вони визначаються сторонами і виражаються в тих вимогах, які містяться в апеляційних скаргах і уявленнях. Суд апеляційної інстанції вправі переглянути по суті не тільки оскаржувані рішення мирового судді, але і ті дії сторін, на яких вони були засновані. До підлягає перевірці в суді апеляційної інстанції вчені відносили не тільки процедурні питання, що стосуються дотримання відповідної процесуальної форми, а й питання, що торкаються суть справи. Серед них:
1) законність, обгрунтованість, справедливість і вмотивованість вироку (фактична і юридична боку вироку);
2) докази, на яких був постановлено вирок, їх належність, допустимість, дослідження відповідно до закону (гласно, усно, безпосередньо);
3) процесуальна форма як самого судового розгляду, так і всіх дій суду і учасників процесу в частині належного дотримання умов, порядку і послідовності їх проведення та самої істоти.
Роль суду апеляційної інстанції в Росії виконує тільки федеральний суддя районного суду. Виробництво в суді апеляційної інстанції по межах судового розгляду значно ширше, ніж у касаційному порядку. Причому треба зазначити, що касаційний перегляд, що існував у Росії в XIX ст., Не допускав втручання в суть кримінальної справи. Тому не дивно, що при зважуванні всіх за і проти Судові статути 1864 р . допускали апеляцію у справах, розглянутих без участі присяжних засідателів. У принципі апеляційний перегляд не допускався не тільки у справах, розглянутих з участю присяжних, а й у інших справах. Як правило, апеляція не допускалася і у справах, розглянутих трьома професіоналами.
Таким чином, апеляція можлива тільки у справах, розглянутих суддею одноосібно. Вона повсюдно сприймається як важлива додаткова гарантія правосуддя, необхідна при відсутності в суді першої інстанції народного елемента. Як перевага можна вказати, що апеляційне провадження поєднує в собі розгляд по суті з розглядом касаційним.
Сама по собі ідея перегляду вироку, пов'язаного з можливістю усунення будь-якої, як фактичної, так і юридичної, помилки без повернення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, безумовно, конструктивна. Тому на початку судової реформи значна частина суддівського корпусу підтримала введення апеляційного порядку перегляду вироків. Ця позиція знайшла, зокрема, відображення в Постанові другого Всеросійського з'їзду суддів 1993 р . Надалі, у міру осмислення специфіки цього порядку і пов'язаної з ним необхідності перебудови судової системи (введення додаткових ланок у вигляді міжрегіональних окружних судів), позиція суддівського корпусу змінилася. Про це свідчить Постанова четвертого (надзвичайного) Всеросійського з'їзду суддів 1996 р .
Апеляція обумовлена необхідністю забезпечення гарантії судового рішення, винесеного менш кваліфікованим суддею, в ході досить спрощеної процедури та за відсутності народного елемента.
Система оскарження вимагає великих витрат і погіршує становище обвинувачених, що належать до незаможних верств населення. Положення ч. 4 ст. 365 КПК України про те, що свідки в апеляційну інстанцію можуть і не викликатися, багато в чому підриває основи апеляції, для якої характерно повторне дослідження доказів, що були предметом розгляду в суді першої інстанції. У зв'язку з цим ця норма потребує удосконалення.
При порушенні правил підсудності справи апеляційна інстанція повинна скасувати рішення мирового судді у справі, прийнятому ним всупереч правилам підсудності. Верховний Суд РФ в Огляді судової практики за I квартал 2002 року роз'яснив, що у разі встановлення факту порушення підсудності суд апеляційної інстанції повинен скасувати рішення мирового судді і направити справу на розгляд за підсудністю. На користь такого роз'яснення можна навести таку аргументацію. Відповідно до положень ч. 1 ст. 47 Конституції РФ ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в тому суді і тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом. Конституція РФ має вищу юридичну силу, пряму дію і застосовується на всій території Російської Федерації. Закони та інші правові акти, прийняті в Російській Федерації, не повинні суперечити Конституції РФ.
Таким чином, апеляційний порядок перегляду судових рішень, постановлених мировими суддями, підлягає не тільки ретельному дослідженню в різних аспектах, але і потребує удосконалення з урахуванням багатьох юридичних, економічних і соціальних чинників.
Не які вступили в законну силу вироки і постанови, винесені світовими суддями, оскаржуються сторонами в апеляційному порядку. Апеляція є додатковою перевірочної стадією для кримінальних справ, підсудних мировому судді. Не які вступили в законну силу рішення суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені сторонами в касаційному порядку.
Термін оскарження сторонами не вступили в законну силу судових рішень становить 10 діб. Додатковою гарантією для осіб, не згодних з вироком суду, є встановлений ст. 312 КПК України п'ятидобової термін, протягом якого суд зобов'язаний вручити копії вироку засудженому або виправданому, його захиснику і обвинувачу. Потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві та їх представникам суд може вручити копії вироку за їх клопотанням.
Той же 10-денний термін оскарження вироку суду, в тому числі і в апеляційному порядку, встановлено ст. 356 КПК України. Для засудженого, що міститься під вартою, цей строк починається з дня вручення йому копії вироку.
У цей же термін сторонами можуть бути оскаржені інші постанови мирового судді, винесені в ході судового розгляду, за винятком постанов про порядок дослідження доказів, про задоволення або відхилення клопотань учасників судового розгляду, а також про заходи забезпечення порядку в залі судового засідання (ч. 5 ст. 355 КПК України). У разі пропуску строку оскарження з поважної причини він може бути відновлений судом.
Висновок
І на завершення хочу сказати, що тема «виробництво мирового судді» і мировий суд масово почали вивчатися вченими тільки останні десять років. Написання вченими наукових робіт і студентами дипломів по цій темі дозволяє довести, що тема актуальна і обговорюється на всіх рівнях, від вченого і законодавців до рядових громадян.
Почавши написання курсової роботи, мені довелося вивчити безліч наукової літератури, підручників і нормативних актів. Це вивчення мене зацікавило і можливо я продовжу вивчення цієї теми, але вже в рамках дипломної роботи.
Сподіваюся, моя робота хоч трохи, але зробила внесок у розгляд і вивчення аспектів цієї теми.
Список використаних актів і літератури
1. Конституція РФ.1993год.
2. ФКЗ від 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. від 05.04.2005) «Про судову систему РФ» / / «Російська газета», № 3, 06.01.1997.
3. Податковий кодекс РФ (частина друга) від 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. від 30.06.2006) / / «Збори законодавства РФ», 07.08.2000, № 32, ст.3340.
4. «Кодекс України про адміністративні правопорушення» від 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / «Російська газета» № 256, 31.12.2001.
5. «Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації» від 18.12.2001 № 174 - ФЗ. (Ред. від 03.07.2006) / / «Російська газета», № 249, 22.12.2001.
6. «Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації» від 14.11.2002 № 138-ФЗ. (Ред. від 27.12.2005). / / «Російська газета» № 220, 20.11.2002.
7. ФЗ від 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. від 05.04.2005). «Про мирових суддів у РФ». / / «Російська газета» № 242, 22.12.1998.
8. ФЗ від 14.03.2002 № 30-ФЗ (ред. від 05.04.2005) «Про органи суддівського співтовариства в РФ». / / «Російська газета», № 48, 19.03.2002.
9. ФЗ від 10.02.1999 № 30 - ФЗ «Про фінансування судів в РФ». / / «Російська газета», № 31,18.02.1999.
10. Закон РФ від 26.06.1992 № 3132-1 (ред. від 05.04.2005) «Про статус суддів у РФ». / / «Російська газета», № 170, 29.07.1992.
11. Алексєєва Л.Б., Давидов В.А. «Кримінально-процесуальне право РФ: Підручник» (за ред. П. А. Лупінськи) / / Изд. МАУП, 2005.
12. «Кримінальний процес: Підручник для студентів вузів, які навчаються за спеціальністю« Юриспруденція »/ За ред. В.П. Божьев .- 3-е изд., Испр. і доп .- М.: Спарк, 2002 .- 704с.
Кримінально-процесуальний закон визначає, що об'єктом апеляційного оскарження може бути не тільки вирок, а й постанови світових суддів, які не набрали законної сили (ст. 354 КПК України). Перелік судових рішень, що не підлягають перегляду в апеляційній інстанції, визначено ч. 5 ст. 355 КПК України.
У зв'язку з цим напрошується висновок, що всі інші постанови мирового судді підлягають перегляду в апеляційному порядку.
На відміну від раніше діючого законодавства КПК України не передбачає спеціальної процедури оскарження постанов мирового судді або ухвал суду, на які могла приносити приватна скарга. У зв'язку з цим подібні документи оскаржуються в загальному порядку шляхом подання апеляційної чи касаційної, але не приватної скарги або подання прокурора. Тому перелік постанов, які підлягають оскарженню в апеляційному або касаційному порядку, повинен містити не вступили в законну силу постанови, що перешкоджають подальшому провадженню у справі, розгляду справи у розумний термін, тобто ті з них, які зачіпають конституційні права та інтереси людини.
Виходячи із загальних принципів судочинства в апеляційному порядку можна зробити висновок про те, що не можуть переглядатися на цій стадії постанови мирового судді, які винесені в зв'язку з задоволенням чи відхиленням клопотань учасників судового розгляду, з приводу:
1) відводів учасникам судового розгляду;
2) відкладення судового розгляду або його продовження;
3) залучення або дослідження тих чи інших доказів;
4) обрання або скасування заходів примусу і т.п.
Перераховані постанови мирового судді набирають законної сили негайно після їх оголошення і в зв'язку з цим не повинні переглядатися в апеляційному порядку. Заперечення учасників судового розгляду на подібні постанови мирового судді викладаються лише при оскарженні самого вироку або постанови мирового судді після остаточного вирішення справи.
Аналіз норм КПК України, які регулюють процедуру апеляційного провадження, дозволяє зробити висновок про те, що суд апеляційної інстанції має право переглянути по суті не тільки оскаржувані частини не вступив в законну силу вироку мирового судді, але і ті судові дії суду і сторін, на яких він був заснований. Причому в апеляційному порядку судові рішення можуть перевірятися в частині, що стосується дотримання як належної процесуальної форми їх виробництва, так і самого їхнього істоти, а також судові рішення, що перешкоджають кримінального судочинства у кримінальних справах.
Суб'єктами апеляційного оскарження більшість процесуалістів визнає осіб, які беруть участь у справі. У той же час окремі процесуалістами виділяли як суб'єктів апеляції не тільки сторони, які брали участь у судовому розгляді по першій інстанції, але і сам суд, який переглядає справи в апеляційній інстанції.
Російський кримінально-процесуальний закон містить чіткий перелік суб'єктів апеляції (ч. ч. 4 і 5 ст. 354 КПК України).
У цей перелік увійшли: засуджений, виправданий, їх захисники і законні представники, державний обвинувач або вищестоящий прокурор, потерпілий та його представник, які вправі оскаржити судові рішення в повному обсязі, а також цивільний позивач і цивільний відповідач або їх представники, які оскаржують рішення світового судді лише у частині цивільного позову.
Видається, що таким самим правом за змістом кримінально-процесуального закону повинні бути наділені:
1) законний представник потерпілого, про який згадується в ст. 45 КПК РФ;
2) приватний обвинувач і його представник (ст. ст. 43 і 45 КПК РФ).
Для державного обвинувача принесення апеляційного подання на незаконний, необгрунтований або несправедливий вирок або постанова мирового судді, як правило, означає забезпечення публічного інтересу. Інші апеллятори - приватні особи, які приносять апеляційну скаргу для захисту у вищестоящому суді своїх приватних інтересів.
Раніше діюче законодавство обмежувало можливості перегляду вироків мирових суддів лише рівнем суб'єкта Федерації (ч. 2 ст. 383 КПК РРФСР).
У КПК України (ст. 412) були зняті прямі обмеження перегляду рішень мирового судді в порядку нагляду рівнем суб'єкта Федерації.
Не підлягають перегляду в апеляційній інстанції вироки, постановлені у відповідності зі ст. 316 КПК України, у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.
Тягнуть скасування або зміна судового рішення визнаються порушення, які шляхом позбавлення або обмеження гарантованих КПК України прав учасників кримінального судочинства, недотримання процедури судочинства або іншим шляхом вплинули або могли вплинути на постанову законного, обгрунтованого і справедливого вироку. Це підстава скасування судових рішень відноситься до формальних підставах, які призводять до визнання недійсним усього судового рішення, незалежно від волі сторін. На відміну від КПК РРФСР у КПК України немає вказівки на визнання порушення істотним, оцінка якого повністю залежить від розсуду суду.
Як неправильне застосування кримінального закону розцінюються випадки порушення вимог Загальної частини КК РФ, застосування не тієї статті або не тих пункту і (або) частиною статті Особливої частини КК РФ, які підлягали застосуванню, або призначення покарання більш суворого, ніж передбачено відповідною статтею КК РФ. У даному випадку вищестояща судова інстанція з'ясовує питання не факту, а права і перевіряє правильність застосування норм матеріального закону, дає переоцінку юридичним висновком світової судді.
Апеляційна скарга на вирок, винесений мировим суддею, приноситься в районний суд, де її розглядає одноосібно суддя.
У зв'язку з тим що мирові судді є суддями суб'єктів Федерації, а районні судді - федеральними, виходить, що справа, підсудна мировому судді, розглядається в двох підсистемах судової системи Російської Федерації: по першій інстанції - суддею суб'єкта Федерації, по другій інстанції - федеральним суддею . Таке регулювання вважалося нелогічним, і пропонувалося заснувати як апеляційної інстанції у справах, що підсудні мировим суддям, спеціальні суди суб'єктів Федерації, звільнивши від цих функцій федеральні районні суди.
Однак за змістом кримінально-процесуального закону можливості апеляційного розгляду справи в суді значно ширше, ніж вони відображені в ст. 354 КПК України. Вони визначаються сторонами і виражаються в тих вимогах, які містяться в апеляційних скаргах і уявленнях. Суд апеляційної інстанції вправі переглянути по суті не тільки оскаржувані рішення мирового судді, але і ті дії сторін, на яких вони були засновані. До підлягає перевірці в суді апеляційної інстанції вчені відносили не тільки процедурні питання, що стосуються дотримання відповідної процесуальної форми, а й питання, що торкаються суть справи. Серед них:
1) законність, обгрунтованість, справедливість і вмотивованість вироку (фактична і юридична боку вироку);
2) докази, на яких був постановлено вирок, їх належність, допустимість, дослідження відповідно до закону (гласно, усно, безпосередньо);
3) процесуальна форма як самого судового розгляду, так і всіх дій суду і учасників процесу в частині належного дотримання умов, порядку і послідовності їх проведення та самої істоти.
Роль суду апеляційної інстанції в Росії виконує тільки федеральний суддя районного суду. Виробництво в суді апеляційної інстанції по межах судового розгляду значно ширше, ніж у касаційному порядку. Причому треба зазначити, що касаційний перегляд, що існував у Росії в XIX ст., Не допускав втручання в суть кримінальної справи. Тому не дивно, що при зважуванні всіх за і проти Судові статути
Таким чином, апеляція можлива тільки у справах, розглянутих суддею одноосібно. Вона повсюдно сприймається як важлива додаткова гарантія правосуддя, необхідна при відсутності в суді першої інстанції народного елемента. Як перевага можна вказати, що апеляційне провадження поєднує в собі розгляд по суті з розглядом касаційним.
Сама по собі ідея перегляду вироку, пов'язаного з можливістю усунення будь-якої, як фактичної, так і юридичної, помилки без повернення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, безумовно, конструктивна. Тому на початку судової реформи значна частина суддівського корпусу підтримала введення апеляційного порядку перегляду вироків. Ця позиція знайшла, зокрема, відображення в Постанові другого Всеросійського з'їзду суддів
Апеляція обумовлена необхідністю забезпечення гарантії судового рішення, винесеного менш кваліфікованим суддею, в ході досить спрощеної процедури та за відсутності народного елемента.
Система оскарження вимагає великих витрат і погіршує становище обвинувачених, що належать до незаможних верств населення. Положення ч. 4 ст. 365 КПК України про те, що свідки в апеляційну інстанцію можуть і не викликатися, багато в чому підриває основи апеляції, для якої характерно повторне дослідження доказів, що були предметом розгляду в суді першої інстанції. У зв'язку з цим ця норма потребує удосконалення.
При порушенні правил підсудності справи апеляційна інстанція повинна скасувати рішення мирового судді у справі, прийнятому ним всупереч правилам підсудності. Верховний Суд РФ в Огляді судової практики за I квартал 2002 року роз'яснив, що у разі встановлення факту порушення підсудності суд апеляційної інстанції повинен скасувати рішення мирового судді і направити справу на розгляд за підсудністю. На користь такого роз'яснення можна навести таку аргументацію. Відповідно до положень ч. 1 ст. 47 Конституції РФ ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в тому суді і тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом. Конституція РФ має вищу юридичну силу, пряму дію і застосовується на всій території Російської Федерації. Закони та інші правові акти, прийняті в Російській Федерації, не повинні суперечити Конституції РФ.
Таким чином, апеляційний порядок перегляду судових рішень, постановлених мировими суддями, підлягає не тільки ретельному дослідженню в різних аспектах, але і потребує удосконалення з урахуванням багатьох юридичних, економічних і соціальних чинників.
Не які вступили в законну силу вироки і постанови, винесені світовими суддями, оскаржуються сторонами в апеляційному порядку. Апеляція є додатковою перевірочної стадією для кримінальних справ, підсудних мировому судді. Не які вступили в законну силу рішення суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені сторонами в касаційному порядку.
Термін оскарження сторонами не вступили в законну силу судових рішень становить 10 діб. Додатковою гарантією для осіб, не згодних з вироком суду, є встановлений ст. 312 КПК України п'ятидобової термін, протягом якого суд зобов'язаний вручити копії вироку засудженому або виправданому, його захиснику і обвинувачу. Потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві та їх представникам суд може вручити копії вироку за їх клопотанням.
Той же 10-денний термін оскарження вироку суду, в тому числі і в апеляційному порядку, встановлено ст. 356 КПК України. Для засудженого, що міститься під вартою, цей строк починається з дня вручення йому копії вироку.
У цей же термін сторонами можуть бути оскаржені інші постанови мирового судді, винесені в ході судового розгляду, за винятком постанов про порядок дослідження доказів, про задоволення або відхилення клопотань учасників судового розгляду, а також про заходи забезпечення порядку в залі судового засідання (ч. 5 ст. 355 КПК України). У разі пропуску строку оскарження з поважної причини він може бути відновлений судом.
Висновок
І на завершення хочу сказати, що тема «виробництво мирового судді» і мировий суд масово почали вивчатися вченими тільки останні десять років. Написання вченими наукових робіт і студентами дипломів по цій темі дозволяє довести, що тема актуальна і обговорюється на всіх рівнях, від вченого і законодавців до рядових громадян.
Почавши написання курсової роботи, мені довелося вивчити безліч наукової літератури, підручників і нормативних актів. Це вивчення мене зацікавило і можливо я продовжу вивчення цієї теми, але вже в рамках дипломної роботи.
Сподіваюся, моя робота хоч трохи, але зробила внесок у розгляд і вивчення аспектів цієї теми.
Список використаних актів і літератури
1. Конституція РФ.1993год.
2. ФКЗ від 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. від 05.04.2005) «Про судову систему РФ» / / «Російська газета», № 3, 06.01.1997.
3. Податковий кодекс РФ (частина друга) від 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. від 30.06.2006) / / «Збори законодавства РФ», 07.08.2000, № 32, ст.3340.
4. «Кодекс України про адміністративні правопорушення» від 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. від 03.07.2006) / / «Російська газета» № 256, 31.12.2001.
5. «Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації» від 18.12.2001 № 174 - ФЗ. (Ред. від 03.07.2006) / / «Російська газета», № 249, 22.12.2001.
6. «Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації» від 14.11.2002 № 138-ФЗ. (Ред. від 27.12.2005). / / «Російська газета» № 220, 20.11.2002.
7. ФЗ від 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. від 05.04.2005). «Про мирових суддів у РФ». / / «Російська газета» № 242, 22.12.1998.
8. ФЗ від 14.03.2002 № 30-ФЗ (ред. від 05.04.2005) «Про органи суддівського співтовариства в РФ». / / «Російська газета», № 48, 19.03.2002.
9. ФЗ від 10.02.1999 № 30 - ФЗ «Про фінансування судів в РФ». / / «Російська газета», № 31,18.02.1999.
10. Закон РФ від 26.06.1992 № 3132-1 (ред. від 05.04.2005) «Про статус суддів у РФ». / / «Російська газета», № 170, 29.07.1992.
11. Алексєєва Л.Б., Давидов В.А. «Кримінально-процесуальне право РФ: Підручник» (за ред. П. А. Лупінськи) / / Изд. МАУП, 2005.
12. «Кримінальний процес: Підручник для студентів вузів, які навчаються за спеціальністю« Юриспруденція »/ За ред. В.П. Божьев .- 3-е изд., Испр. і доп .- М.: Спарк, 2002 .- 704с.
[1] Коментар до кримінально-процесуального кодексу РФ, під ред. Ніколюк В.В.
[2] ФЗ від 17.12.1998 № 188-ФЗ «Про мирових суддів у РФ». / / «Російська газета» № 242,22.12.1998.
[3] Кримінальний процес: Підручник для вузів, що навчаються за спеціальністю «юриспруденція» / За ред. В.П. Божьев .- 3-е изд., Испр. і доп. - М.: Спарк, 2002 .- 704с.
[4] ФЗ від 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. від 05.04.2005). «Про мирових суддів у РФ».
[5] КПК РФ ч.3 ст.21.
[6] КПК РФ п.4 ст.5.
[7] КПК РФ п.1 ч.3 ст.150.
[8] КПК РФ п.2 ч.1 ст.24.
[9] КПК РФ.Ст.318 ч.5, 6.
[10] Додаток 39 до ст.477 КПК України.
[11] ст.47 КПК України.
[12] Додаток 43 до ст. 477 КПК України.
[13] КПК РФ ч.1 ст.31.
[14] КПК РФ п.1 ч.1 ст.226.
[15] КПК РФ ч.3 ст.319.