Аналіз виробництва зерна на фураж в СВК Лісове Речицького району Гомельської області

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Введення

1. Виробництво зерна - одне з найважливіших напрямків діяльності сільського господарства

1.1 Роль і значення зернового виробництва

1.2 Методологія аналізу виробництва продукції рослинництва

2. Аналіз стану ефективності виробництва зерна на фураж в спк "лісове"

2.1 Аналіз розміру та структури посівних площ

2.2 Аналіз врожайності сільськогосподарських культур

2.3 Аналіз динаміки виконання плану та впливу факторів на виробництво продукції рослинництва

3. Резерви зростання виробництва зерна на фураж в спк "лісове"

Висновок

Список використаних джерел

Введення

Однією з найбільших галузей землеробства республіки є виробництво зерна. Забезпечення народного господарства Республіки Білорусь продовольчим зерном власного виробництва - найважливіша державна задача.

Обсяг виробництва сільськогосподарської продукції, в тому числі зерна, є одним з основних показників, що характеризують діяльність сільськогосподарських підприємств. Від його величини залежать обсяг реалізації продукції, рівень її собівартості, сума прибутку, рівень рентабельності, фінансовий стан підприємства, його платоспроможність і інші економічні показники.

Вищесказаним і обумовлена ​​актуальність цієї роботи.

Виходячи з актуальності теми та ступеня її розробленості в цьому дослідженні була поставлена ​​наступна мета: зробити аналіз виробництва зерна на фураж і виявити резерви зростання його виробництва.

Виходячи з поставленої мети, завданнями цієї роботи є:

розгляд ролі та значення виробництва фуражного зерна як напряму діяльності;

проведення аналізу виробництва зерна на фураж і визначення резервів підвищення ефективності виробництва зерна на підставі проведеного аналізу.

На основі праць вчених, таких як Русак Н.А., Савицька Г.В., Матиліцкая С.К., Левшевіч. Е.А. і ряду інших були розкриті теоретичні питання.

Основними методами дослідження були: аналіз і синтез, кореляційний аналіз, способи ланцюгової підстановки та абсолютних різниць.

Слід зазначити, що питання по розглянутій темі висвітлені у науковій та періодичній літературі в обсязі, достатньому для написання роботи.

1. Виробництво зерна - одне з найважливіших напрямків діяльності сільського господарства

1.1 Роль і значення зернового виробництва

Найважливіше завдання аграрного сектору економіки - забезпечення продовольчої безпеки країни, основи її суверенітету, економічної та соціальної стійкості. Аграрно-промислова політика сьогодні спрямована на те, щоб зробити цю галузь високоприбуткової і конкурентоспроможної, істотно підвищити надійність забезпечення країни продукцією сільського господарства, поліпшити її якість [1, с.5].

Однією з найважливішою галуззю сільського господарства є рослинництво - вирощування рослин для виробництва рослинницької продукції, що забезпечує населення продуктами харчування, тваринництво кормами, переробну промисловість сировиною. Галузь рослинництва включає в себе всі підгалузі, пов'язані з вирощуванням рослин: рільництво, луківництво, овочівництво, плодівництво, виноградарство, квітникарство, лісівництво. Як наукова дисципліна рослинництво вивчає тільки групу культур, що входять в підгалузь рільництво: зернові сімейства мятлікові, зернобобові, бульбоплоди, кормові коренеплоди, прядильні, олійні, ефіроолійні, багаторічні та однорічні трави і деякі інші культури, вирощувані на ріллі. Від рослинництва людина отримує більшість основних продуктів харчування, корми для тварин, а так само сировину для інших галузей промисловості. Однією з основних галузей рослинництва є виробництво зерна.

Продукція рослинництва включає в себе вартість готових продуктів, отриманих з урожаю звітного року (зернових, технічних, плодово-ягідних, кормових, овочевих та інших культур) вартість вирощування багаторічних насаджень і зміна вартості незавершеного виробництва продукції рослинництва протягом звітного року (сівби озимих, оранки грунту на зяб, і інших робіт, вироблених в звітному році під урожай майбутнього року [21, с.222].

Динаміка виробництва зерна в Республіці Білорусь представлена ​​в табл.1.1 Як видно з даних таблиці 1.1., Спостерігається зростання обсягів виробництва продукції рослинництва. При цьому слід відзначити тенденцію зниження питомої ваги продукції рослинництва в загальному обсязі продукції сільського господарства Республіки Білорусь.

Таблиця 1.1

Динаміка виробництва сільськогосподарської продукції в Республіці Білорусь

Показник

У 1995 р. *

У 2000 р.

У 2005 р.

Продукція сільського господарства, млрд. руб.

46525

2734

12826

Продукція рослинництва, млрд. руб.

26539

1475

6700

Питома вага продукції рослинництва,%

57,0

54,0

52,2

Зміна питомої ваги,% продукції рослинництва

-

-3,1

-1,7

* 1995 р. - у цінах до деномінації 2000

Примітка. Джерело: [21, с.95].

Збільшення виробництва зерна одна з важливих завдань подальшого розвитку сільського господарства. Від її вирішення залежить задоволення зростаючих потреб населення в продуктах харчування та розвитку галузі тваринництва. Виробництво зернових культур має важливе значення для харчової промисловості, так як із зерна випікають хліб, який є основним продуктом харчування людини.

Також зерно використовують на корм худобі в якості концентрованого корму. Широко використовують зерно і переробної промисловості, для виробництва спирту, крохмалю крупи, макаронних виробів і інших продуктів.

У Республіці Білорусь виробляються багато видів сільськогосподарських культур: зерно і зернобобові культури, льоноволокно, цукровий буряк, картопля та овочі, кормові коренеплоди, а також багаторічні та однорічні трави.

Республіка Білорусь не відноситься до районів економічно ефективного виробництва зерна. Урожайність зернових культур в країні значно нижче, а собівартість значно вище, ніж, наприклад, в основних зернових районах Росії. Однак разом з тим, зернове господарство Білорусі є головною галуззю землеробства, основою всього сільськогосподарського виробництво. У Республіці Білорусь зернове господарство базується на вирощуванні зернових і зернобобових культур.

Значна частка продукції рослинництва використовується як фураж. Фуражем є корми рослинного походження сіно, солома, зерно та інші продукти рослинного походження, використовувані в годівлі тварин; корми промислового виробництва (комбікорми, м'ясо-кісткове борошно, рибне борошно та інші корми тваринного походження).

Значну роль у розвитку виробництва продукції сільського господарства відіграє держава. У Республіці Білорусь прийнято низку законодавчих актів, що регламентують виробництво зерна. Так, Постановою Міністерства економіки Республіки Білорусь від 08.01.2007 р. "Про затвердження розрахункових балансових показників прогнозу соціально-економічного розвитку Республіки Білорусь на 2007 р." був встановлений план виробництва фуражного зерна в 2007 р. в цілому по країні в обсязі 4911 тис. т., що становить 65,4% від загального обсягу валового збору зерна в країні [22]. При цьому темп зростання обсягу виробництва по відношенню до 2006 р. склав 122,6%. Для порівняння можна привести показники виробництва продукції рослинництва країн Європейського Союзу: в 2005 р. валовий збір зернових у цих державах склав 213 122 тис. т., при цьому частка зерна, що використовується як фуражу склала 45,2%, що значно нижче ніж у Республіці Білорусь [23, с.95].

Важливим також є те, що земля є обмеженим ресурсом і площі, які можуть бути використані для цілей рослинництва обмежені кліматичними, географічними, економічними та іншими факторами. Тому проблема ефективності виробництва продукції рослинництва досить актуальна, а підвищення обсягу виробництва зерна в Республіці Білорусь є стратегічно завданням.

На закінчення питання слід зазначити, що виробництво фуражного зерна в є одним з напрямків діяльності рослинництва. Фуражне зерно призначається для забезпечення тварин кормами, тому основним споживачем фуражу є тваринництво. В умовах зростання обсягів виробництва продукції сільського господарства в цілому та збільшення частки виробництва продукції тваринництва в загальному обсязі продукції сільського господарства необхідний зростання обсягів виробництва фуражного зерна.

1.2 Методологія аналізу виробництва продукції рослинництва

Аналіз виробництва продукції рослинництва необхідно починати з вивчення обсягу виробництва. (Рис.1.1).

Завдання аналізу:

систематичний контроль за зміною динаміки та виконанням прогнозних обсягів виробництва продукції;

визначення впливу факторів на обсяг виробництва продукції;

виявлення внутрішньогосподарських резервів збільшення її виробництва;

оцінка діяльності господарства по використанню можливостей збільшення виробництва продукції з урахуванням об'єктивних і суб'єктивних чинників;

розробка заходів щодо освоєння виявлених резервів збільшення виробництва продукції.


Рис. 1.1. Блок-схема аналізу виробництва продукції рослинництва.

Примітка. Джерело: [3, с.171].

Основне джерело інформації для аналізу виробництва продукції рослинництва - звіт 9-АПК "Виробництво і собівартість продукції рослинництва", в якому наводяться дані про розміри посівних площ по культурах, їх врожайності, обсязі виробництва продукції в натуральному вираженні і її собівартості. Відповідні планові показники позначаються на плані господарства.

Аналіз динаміки та виконання плану виробництва продукції рослинництва. Його починають з вивчення динаміки як по окремих видах, так і в цілому по рослинництву з оцінкою, що відбулися.

Для цього необхідно мати дані про обсяг виробництва продукції рослинництва у порівнянних цінах, а також про валовий збір продукції по кожній культурі. На підставі цих даних розраховуються базисні і ланцюгові темпи зростання і приросту. Для більшої наочності динаміку виробництва продукції можна відобразити графічним методом.

Дані про обсяг виробництва на 1 га сільськогосподарських угідь необхідно порівнювати із середніми показниками по району, області, а також з даними інших господарств.

Це дозволить більш об'єктивно оцінити роботу господарства щодо збільшення виробництва продукції рослинництва.

Важливе значення для оцінки діяльності господарства має аналіз виконання прогнозних показників за обсягом виробництва продукції рослинництва як по господарству в цілому, так і по іншим підрозділам.

З цією метою фактичні валові збори продукції по кожній культурі зіставляють з прогнозними даними, виявляють відсоток виконання плану та відхилення від нього.

На підставі такого порівняння можна зробити висновок про виконання плану виробництва продукції.

Далі необхідно встановити фактори та причини зміни обсягу виробництва продукції.

Відомо, що обсяг виробництва продукції рослинництва залежить від розміру і структури посівних площ, загибелі посівів і врожайності сільськогосподарських культур. Кожен з перерахованих факторів, у свою чергу, залежить від ряду причин і обставин (рис.1.2). У першу чергу необхідно виявити ступінь впливу факторів першого порядку, оскільки обсяг отриманої продукції знаходиться в безпосередній залежності від них. Всі інші фактори надають непрямий вплив. Детермінована факторна модель фактичного валового збору конкретного виду продукції рослинництва має наступний вигляд:

BC = (S - S г) * У, (1)

де ПС - валовий збір продукції у фізичній вазі; S - посівна площа культури, S р - площа, на якій загинули посіви; У - урожайність культури, ц / га.

Рис.1.2 Структурно-логічна факторна модель обсягу виробництва продукції рослинництва.

Примітка. Джерело: [3, с.174].

Для вимірювання впливу факторів можна використовувати способи ланцюгової підстановки, абсолютних різниць і відносних різниць. Для визначення ступеня впливу кожного фактора на валовий збір можна скористатися способом ланцюгової підстановки. Розрахунок способом відносних різниць робиться наступним чином:

(2),

(3),

(4).

Результати показують, які чинники мали позитивний або негативний вплив на обсяг отриманої продукції і в якій мірі. Це дозволяє не тільки об'єктивно оцінити результати господарювання, а й виявити невикористані можливості збільшення виробництва продукції.

Аналіз розміру та структури посівних площ. Після визначення впливу факторів на обсяг виробництва продукції рослинництва необхідно більш детально проаналізувати виконання прогнозних даних і динаміку посівних площ по культурах, встановити зміни в розмірі та структурі посівних площ і дати їм економічну оцінку.

Розрахунок впливу структури посівних площ на вихід продукції по групі однорідних культур і в цілому по рослинництву можна здійснити двома способами: ланцюгової підстановки та абсолютних різниць.

При використанні способу ланцюгової підстановки порівнюється загальний вихід продукції при фактичній і базової структурі посівних площ (загальна посівна площа і вихід продукції з 1 га по кожній культурі при цьому повинні бути однакові):

(5),

(6), (7),

де ВП - вихід продукції; ВП усл1, ВП усл2 - загальний вихід продукції при фактичній і базової площі відповідно; S заг - загальна посівна площа, УД i 0, УД i 1 - питома вага площі, зайнятої i-ої культурою в базовому та звітному періоді.

Якщо структура посівів справила позитивний вплив на вихід продукції рослинництва, але при цьому збільшилася сума витрат і зменшилася сума прибутку, то зміни в структурі посівів не можна оцінити позитивно.

Аналіз врожайності і факторів, що визначають її рівень. Урожайність сільськогосподарських культур - основний фактор, який визначає обсяг виробництва продукції рослинництва. Тому даним показником приділяється велика увага. При аналізі врожайності потрібно вивчити динаміку її зростання по кожній культурі або групі культур за тривалий період часу і встановити, які заходи приймає підприємство для підвищення її рівня. У процесі аналізу слід встановити ступінь виконання плану по врожайності кожної культури і розрахувати вплив факторів на зміну її величини.

Фактори зміни врожайності:

природно-кліматичні: родючість грунту, механічний склад грунту, рельєф місцевості, температурний режим, рівень грунтових вод, кількість опадів і ін;

економічні: кількість, якість і структура внесених добрив; якість і терміни виконання всіх польових робіт; якість посівного матеріалу; зміна сортового складу посівів; вапнування і гіпсування грунту, боротьба з хворобами і шкідниками рослин; чергування культур у полях сівозміни та ін

Забезпеченість підприємства органічними та мінеральними добривами визначається зіставленням фактичної кількості заготовлених і використаних добрив з плановою потребою. Ці дані потрібно пов'язувати з динамікою і виконанням плану врожайності відповідних культур.

В кінці року розраховується фактична окупність добрив по кожній культурі:

Ок = (У ф-У р) / КУ ф, (8),

де Ок - окупність 1 ц NPK;

Уф - фактична врожайність культури; У р - врожайність від природної родючості грунту без застосування добрив (за даними агрономічного обліку); КУФ - фактична кількість внесених добрив на 1 га посівів культури, ц NPK.

Зниження окупності добрив може статися через їх незбалансованості, низької якості, термінів і способів внесення в грунт.

У ході аналізу потрібно порівняти фактичну і планову структуру добрив по кожній культурі, терміни і способи їх внесення. Якщо, наприклад, по зернових культурах за нормою співвідношення N: Р: К повинно бути 1: 1,2: 0,8, а фактично вона становить 1: 0,6: 0,7, то при недоліку фосфорних добрив не можна добитися їх високу окупність.

Для визначення окупності добрив можна використовувати також кореляційний аналіз за умови, що є достатня кількість спостережень про врожайність культури і кількості внесених добрив під неї.

Якщо побудувати графік, то можна побачити, що зв'язок між цими показниками прямолінійна і її можна виразити рівнянням прямої лінії:

у x = а + b х, (9),

де у - врожайність, ц / га;

х - кількість внесених добрив на 1 га, і NPK; а і b - параметри рівняння, які потрібно знайти.

Щоб знайти значення коефіцієнтів a і b, необхідно вирішити наступну систему рівнянь:

(10).

У даному рівнянні коефіцієнт а - це постійна величина врожайності, не пов'язана з кількістю внесених добрив (при х = 0). Коефіцієнт b показує, наскільки ц / га збільшується врожайність при додаванні 1 ц / га добрив.

Крім рівняння зв'язку в кореляційному аналізі може бути розрахований коефіцієнт кореляції, який характеризує тісноту зв'язку між досліджуваними показниками:

(11),

і коефіцієнт детермінації, який показує, ступінь залежності чинників:

d = r 2 (12).

Чим вище коефіцієнт кореляції, тим тісніше зв'язок між аналізованими чинниками. Коефіцієнт детермінації в свою чергу відображає ступінь залежності чинників.

Результати кореляційного аналізу можуть бути використані для підрахунку резервів зростання урожайності і для визначення її рівня на перспективу за умови, що співвідношення між факторами не зміняться.

На закінчення питання слід сказати, що аналіз виробництва продукції рослинництва включає в себе:

аналіз обсягу виробництва, обсягу виробництва,

2. Аналіз стану ефективності виробництва зерна на фураж в спк "лісове"

2.1 Аналіз розміру та структури посівних площ

Аналіз розміру та структури посівних площ починається з розрахунок впливу структури посівів зернових культур на обсяг виробництва зерна. Проведемо його у спосіб ланцюгової підстановки (табл.2.1).

Таблиця 2.1

Розрахунок впливу структури посівів зернових культур на обсяг виробництва зерна в СПК "Лісове" способом ланцюгової підстановки

Культура

Посівна площа, га

Структура посівів,%

Площа 2007 р. при структурі 2006 р., га

Вихід продукції з 1 га, ц

Вихід продукції з загальної посівної площі 2007 р. при структурі посівів


2006

2007

2006

2007



2007

2006

Кукурудза

90

130

42,9

48,9

114

37,1

4823

4229

Ріпак

120

136

57,1

51,1

152

16,5

2244

2508

Всього

210

266

100,0

100,0

266

7067

6737

Як видно з даних табл.2.1., Більш врожайною є ріпак, т.к вихід продукції з загальної посівної площі 2007 р. при структурі посівів 2006 р. привело до зростання врожайності ріпаку на 264 ц, а кукурудзи навпаки знизився на 594 ц. При цьому загальна величина збору зернових знизилася на 330 ц. Далі проведемо розрахунок впливу структури посівів на обсяг виробництва продукції способом абсолютних різниць (табл.2.2). Результати розрахунків показують, що зміна структури посівів наступним чином вплинуло на зміну середнього рівня врожайності.

Таблиця 2.2

Розрахунок впливу структури посівів в СВК "Лісове" на обсяг виробництва продукції способом абсолютних різниць

Культура

Вихід продукції з 1 га, ц

Посівна площа, га

Структура посівів,%

Зміна середнього рівня врожайності, ц / га



2006

2007

2006

2007

+, -


Кукурудза

37,1

90

130

42,9

48,9

6,0

6 * 37,1 / 100 = +2,23

Ріпак

16,5

120

136

57,1

51,1

-6,0

-6 * 16,5 / 100 = - 0,99

Всього

26,8

210

266

100,0

100,0

1,24

Зміна посівних площ кукурудзи з 90 до 120 га призвело до збільшення питомої ваги площ з 42,9% до 48,9%, а ріпаку - до зниження з 57,1% до 51,1%. При цьому зміна середнього рівня врожайності склало:

кукурудзи: 6 * 37,1 / 100 = +2,23 ц / га;

ріпаку: - 6 * 16,5 / 100 = - 0,99 ц / га.

У цілому зміна структури посівів призвело до збільшення середнього рівня урожайності на 1,24 ц / га.

Крім цього структура посівів також впливає на величину прибутку (табл.2.3). Цей розрахунок також виготовлений з використанням спосіб абсолютних різниць.

Таблиця 2.3

Розрахунок впливу структури посівів в СВК "Лісове" на суму прибутку

Культура

Прибуток на 1 га посіву, тис. руб.

Структура посівів,%

Зміна суми прибутку в середньому з 1 га, тис. руб.



2006

2007

+, -


Кукурудза

232,0

42,9

48,9

6,0

1395,5

Ріпак

733,4

57,1

51,1

-6,0

-4411,4

Всього

483

100,0

100,0

-3015,9

Як видно з даних таблиці 2.3., Зміна структури посівів спричинило зменшення суми прибутку на 3015,9 тис. руб. в середньому з 1 га, тому зміни в структурі посівів не можна оцінити позитивно. Так як прибуток є кінцевим результатом діяльності підприємства, то її зниження вимагає розробки заходів щодо оптимізації структури посівів на наступні періоди. При цьому необхідно враховувати ряд факторів, таких як рівень цін, зміна потреби у фуражному зерні і т.д.

На закінчення питання можна зробити висновок, що величина розміру і структура посівних площ безпосередньо впливає на величину валового збору зерна, врожайність і кінцеві фінансово-господарські результати діяльності сільськогосподарського підприємства.

2.2 Аналіз врожайності сільськогосподарських культур

Виключно важливе значення в рослинництві має врожайність. Від врожайності вирощуваних культур залежить як здатність сільськогосподарського підприємства задовольнити власні потреби, так і можливість виконати державне замовлення, забезпечити виконання договірних умов і досягти запланованих показників фінансово-господарської діяльності.

Врожайність залежить від ряду факторів, найбільш важливим з яких є внесення добрив. Аналіз виконання плану з внесення мінеральних добрив наведено в табл.2.4

Як видно з даних табл.2.4., Виконання плану підприємством в 2006 р. склало щодо внесення органічних добрив - 106,8%, мінеральних - 101%. У 2007 р. виконання плану підприємством склало щодо внесення органічних добрив - 106,9%, мінеральних - 125,9%. Разом з тим в 2006 р. має місце недовиконання плану по внесенню азотних добрив цілому, а також на площі, зайняті кукурудзою.

Таблиця 2.4

Виконання плану СПК "Лісове" щодо внесення мінеральних добрив

Показник

2006

2007


План

Факт

Виконання плану,%

План

Факт

Виконання плану,%

Внесено органічних добрив, т

25000

26700

106,8

25000

26715

106,9

Внесено мінеральних добрив, т

154,25

155,8

101,0

201

253

125,9

У тому числі:

азотних

60,5

60,4

99,8

78,0

98,9

126,8

фосфорних

43,8

43,9

100,3

54,0

68,7

127,2

калійних

50,0

51,5

103,0

69,0

85,4

123,8

У тому числі на 1 га по культурах, кг. NPK:

Кукурудза

873,5

864,6

99,0

870,5

1084,2

124,6

Ріпак

630,3

649,9

103,1

645,9

824,0

127,6

Для більш глибокого аналізу ефективності застосування добрив зробимо розрахунок окупності добрив в розрізі культур (табл.2.5). З даних табл.2.5 видно, що окупність 1 ц NPK становить 1,02 ц кукурудзи і 0,55 ц ріпаку, що нижче нормативного значення. Тому використання добрив в даних умовах є ефективним.

Таблиця 2.5

Розрахунок окупності добрив по культурах

Показник

Кукурудза

Ріпак

Рівень врожайності від природної родючості грунту, ц / га

26,0

12,0

Практична врожайність, ц / га

37,1

16,5

Кількість внесених добрив на 1 га, ц NPK

10,8

8,2

Фактична окупність 1 ц NPK, ц

1,02

0,55

Нормативна окупність 1 ц NPK, ц

3,00

4,50

Для визначення окупності добрив використовуємо кореляційний аналіз. При цьому врожайність кукурудзи позначимо "х", кількість внесених добрив на 1 га посіву - "y". Вихідні дані для розрахунку залежності врожайності кукурудзи (x) від кількості внесених добрив на 1 га посіву (y) наведені в табл.2.6

Таблиця 2.6

Вихідні дані для розрахунку залежності врожайності кукурудзи (x) від кількості внесених добрив на 1 га посіву (y)

Номер поля

x

y

ху

х 2

у 2

y x

1

2,5

3,8

9,5

6,25

14,44

7,3

2

6,0

7,2

43,2

36,00

51,84

8,0

3

8,5

9,6

81,6

72,25

92,16

8,6

4

10,0

12,2

122

100,00

148,84

8,9

Разом

27,0

32,8

256,3

214,50

307,28

32,8

Наведені дані показують, що зі збільшенням дози добрив врожайність зернових культур в середньому зростає.

Зв'язок між цими показниками можна виразити рівнянням прямої лінії. Розрахуємо дане рівняння, використовуючи дані табл.2.6 і систему лінійних рівнянь (10):


2a + 30b = 29,8


30a + 249,5 b = 255,6

Підставимо отримані значення і вирішимо цю систему рівнянь. Звідси знаходимо, що а = 6,721, b = 0,219. Коефіцієнт а - це постійна величина, що не пов'язана з кількістю внесених добрив, коефіцієнт b показує, що зі збільшенням кількості добрив на 1 ц / га врожайність зернових культур СПК "Лісове" збільшується на 0,219 ц / га.

Для характеристики тісноти зв'язку між внесенням добрив і урожайністю розрахуємо коефіцієнт кореляції за формулою (11):

.

Таким чином, між врожайністю і внесенням добрив існує досить тісний взаємозв'язок.

Також розрахуємо коефіцієнт детермінації за формулою (11):

d = 0,982 = 0,96.

Це говорить про те, що врожайність залежить від внесення добрив на 98%.

Крім цього, величина валового збору зернових культур може бути збільшена за рахунок інших заходів. Зробимо підрахунок резервів збільшення виробництва продукції за рахунок розкорчування чагарників і скорочення дрібноконтурних (табл.2.7).

З даних табл.2.7 видно, що проведення вищевказаних заходів є резервом збільшення виробництва зерна на фураж в СВК "Лісове". За рахунок розкорчування чагарників представляється можливим збільшення посівних площ на 19 га, а за рахунок скорочення дрібноконтурних - на 8 га в цілому по аналізованих культурам. Крім цього, землі, знову залучаємо в обіг дозволять збільшити врожайність.

Таблиця 2.7

Підрахунок резервів збільшення виробництва продукції за рахунок інших заходів

Захід

Площа, га

Урожайність, ц к. од / га

Втрати продукції


План

Факт

+, -

на площах, де захід проводився

на площах, де захід не проводилося

з 1 га

всього

Кукурудза

Розкорчування чагарників

141

130

-11

40,5

37,1

3,4

37,4

Скорочення дрібноконтурних

134

130

-4

38,1

37,1

1,0

4,0

Ріпак

Розкорчування чагарників

144

136

-8

17,3

16,5

0,8

6,4

Скорочення дрібноконтурних

140

136

-4

17,6

16,5

1,1

4,4

Таким чином, на врожайність культур істотно впливає внесення добрив. При цьому залежність врожайності від обсягу внесених добрив може бути виражена шляхом складання рівняння на підставі зроблених розрахунків. На врожайність також впливають і інші заходи (розкорчування чагарнику, скорочення дрібноконтурних, вапнування грунтів тощо).

2.3 Аналіз динаміки виконання плану та впливу факторів на виробництво продукції рослинництва

Важливе значення при аналізі виробництва зерна на фураж відіграє аналіз динаміки виробництва та виконання плану виробництва. Динаміка виробництва продукції зерна на фураж представлена ​​в табл.2.8

Таблиця 2.8

Динаміка виробництва продукції зерна на фураж

Рік динаміки

Валовий вихід продукції рослинництва у порівнянних цінах

Виробництво зерна


тис. руб.

Темпи зростання,%

ц

Темпи зростання,%



базисні

ланцюгові


базисні

ланцюгові

2003

127075

100,0

100,0

4971

100,0

100,0

2004

133762

105,3

105,3

5185

104,3

104,3

2005

139296

109,6

104,1

5350

107,6

103,2

2006

130600

102,8

93,8

5016

100,9

93,8

2007

198722

156,4

152,2

7067

142,2

140,9

З даних табл.2.8 можна спостерігати стійку тенденцію зростання обсягів виробництва (за винятком 2006 р). За період 2003-2007 рр.. темп зростання виробництва зерна на фураж склав: у грошовому вираженні - 156,4%, в натуральному - 142,2%.

Крім цього, загальний обсяг виробництва можна проаналізувати в розрізі культур і в розрізі підрозділів (табл.2.9). Виданих табл.2.9 видно, що в СВК "Лісове" має місце перевиконання плану за обсягами виробництва зерна на фураж в 2007 р. на 3,2% в грошовому вираженні. У розрізі підрозділів також можна бачити перевиконання плану.

Таблиця 2.9

Аналіз виконання прогнозних даних щодо виробництва продукції рослинництва

Вид продукції

Фуражне зерно

Бригада № 1

Бригада № 2


План

Факт

Виконан-ня плану,%

План

Факт

Виконан-ня плану,%

План

Факт

Виконан-ня плану,%

Кукурудза

4750

4823

101,5

2500

2516

100,6

2250

2307

102,5

Ріпак

2100

2244

106,9

900

969

107,7

1200

1275

106,3

Валова продукція, тис. руб.

192620

198722

103,2

95607

97997

102,5

97013

100725

103,8

Найбільше значення має факторний аналіз валового збору продукції зернових культур. Вихідні дані для факторного аналізу валового збору продукції зернових культур представлені в табл.2.10

Таблиця 2.10

Вихідні дані для факторного аналізу валового збору продукції зернових культур

Показник

2006

2007

Зміна




абсолютне

відносне,%

Розмір посівної площі, га

210

266

56

26,7

Зібрана площа, га

210

265

55

26,2

Урожайність, ц / га

23,9

26,7

2,8

11,6

Валовий збір, ц

5016

7067

2051

40,9

Розрахунок змін у виробництві зерна зроблений способом абсолютних і відносних різниць (табл.2.11)

З даних табл.2.11 видно, що на валовий збір продукції рослинництва вплинули наступні фактори - зміна площ і зміна врожайності.

Таблиця 2.11

Розрахунок впливу факторів на валовий збір продукції рослинництва

Культура

Посівна площа, га

Урожайність, ц

Валовий збір, ц

Відхилення від плану по валовому збору, ц


2006

Звітний рік

2006

2007

2006

При базисної врожайності і площі звітного року

2007

Загальне

У тому числі за рахунок



Посіяно

Прибрано




посівної

прибраній



пло-щади посе-вів

Гині-ли посе-вів

уро-жай-ності

Кукурудза

90

130

130

32,0

37,1

2880

4160

4160

4823

1486

886

0

600

Ріпак

120

136

136

17,8

16,5

2136

2421

2421

2244

77

251

0

-174

При цьому за рахунок зниження врожайності відбулося збільшення валового збору кукурудзи на 1486 ц, ріпаку - на 77 ц. Загальне збільшення збору зерна склало 1563 ц.

На закінчення питання слід сказати, що аналіз виконання плану є важливим етапом аналізу господарської діяльності рослинництва, так як дозволяє оцінити вплив різних чинників на обсяг виробництва

3. Резерви зростання виробництва зерна на фураж в спк "лісове"

Аналіз виробництва зернових показує, що в иявленіе резервів збільшення продукції рослинництва повинно здійснюватися за напрямами, представленим на рис.3.1

Рис.3.1 Основні напрямки пошуку резервів збільшення виробництва продукції рослинництва

Примітка. Джерело: 9, с.150.

На базі проведеного аналізу в попередньому розділі зробимо підрахунок резервів у виробництві зерна на фураж в СВК "Лісове".

Важливим резервом підвищення ефективності виробництва зернових культур є більш повне використання земельних ресурсів (табл.3.1).

Таблиця 3.1

Підрахунок резервів збільшення виробництва продукції за рахунок більш повного використання земельних ресурсів

Захід

Площа, га

Культура

Урожайність, ц

Резерв збільшення виробництва продукції, ц

Розкорчування чагарників

11

Кукурудза

37,1

408,1


8

Ріпак

16,5

132,0

Скорочення дрібноконтурних

4

Кукурудза

37,1

148,4


4

Ріпак

16,5

66,0

Всього

27

754,5

Як видно з даних табл.3.1., За рахунок проведення розкорчування чагарників і скорочення дрібноконтурних можна збільшити виробництво зерна на 754,5 ц. в цілому, в тому числі за рахунок розкорчування чагарників - на 540,1 ц, скорочення дрібноконтурних - на 214,4 ц.

Далі проведемо підрахунок резервів збільшення обсягу виробництва зерна за рахунок поліпшення структури посівів (табл.3.2).

Таблиця 3.2

Підрахунок резервів збільшення обсягу виробництва зерна за рахунок поліпшення структури посівів

Культура

Структура посівів,%

Посівна площа, га

Фактична врожайність в середньому за три роки, ц

Обсяг виробництва, ц при структурі посівів


фактична

планованих

фактична

планованих


факти-чеський

плани-руемой

Кукурудза

48,9

50,6

130

162

34,9

4540

5657

Ріпак

51,1

49,4

136

158

17,2

2340

2719

Всього

100,0

100,0

266

320

6880

8376

Як видно з даних табл.3.2., Обсяг виробництва зерна на фураж в СВК "Лісове" може бути збільшений на 1496 ц при урожайності, рівної фактичної врожайності в середньому за три роки.

Крім цього, зростання обсягів виробництва може бути досягнутий за рахунок додаткового внесення добрив (табл.3.3).

Таблиця 3.3

Резерв збільшення виробництва продукції за рахунок додаткового внесення добрив

Показник

Кукурудза

Ріпак

Додаткова кількість добрив, ц NPK

20

24

Фактична окупність 1 ц NPK, ц

1,02

0,55

Резерв збільшення виробництва продукції, ц

20

13

Як видно з даних табл.3.3., За рахунок залучення додаткової кількості добрив в кількості 20 ц - для площ, зайнятих кукурудзою і 24 ц - ріпаком, можна добитися зростання врожайності кукурудзи - на 20 ц і ріпаку - на 13 ц.

Наступним важливим резервом збільшення виробництва зерна на фураж є його своєчасне прибирання. Підрахунок резервів збільшення виробництва зерна за рахунок збирання врожаю в оптимальні терміни наведено в табл.3.4

Таблиця 3.4

Підрахунок резервів збільшення виробництва зерна за рахунок збирання врожаю в оптимальні терміни

Культура

Площа, прибрана пізніше оптимального строку, га

Урожайність при збиранні, ц / га

Втрати продукції, ц



в строк

пізніше

з 1 га

з усієї площі

Кукурудза

9

37,1

33,2

3,9

35

Ріпак

5

16,5

12,5

4

20

Всього

14

-

-

-

55

З даних табл.3.4 випливає, що за рахунок збирання врожаю в оптимальні терміни можна забезпечити зростання обсягів виробництва зерна на фураж в СВК "Лісове" у розмірі 55 ц, у тому числі кукурудзи - 35 ц, ріпаку - 20 ц.

Сукупні резерви збільшення виробництва зерна в залежності від проведення основних і додаткових заходів представлені в табл.3.5

Таблиця 3.5

Узагальнення резервів збільшення виробництва рослинництва

Джерело резервів

Кукурудза, ц

Ріпак, ц

Вартість отриманої продукції, тис. руб.

1. Розширення посівної площі

1118

379

57997

2. Додаткове внесення добрив у грунт

20

24

1668

3. Збирання врожаю в оптимальні строки (недопущення втрат при збиранні врожаю)

35

20

2118

4. Інші заходи

557

198

29229

Всього

1729

621

91012

До фактичного обсягу виробленої продукції,%

35,9

27,7

45,8

З даних табл.3.5 видно, що використання всіх резервів виробництва зерна на фураж в СВК "Лісове" дозволить збільшити його виробництво на 91012 тис. крб., Що становить 45,8%. від фактичного обсягу виробленої продукції.

Таким чином, в розглянутому господарстві - СПК "Лісове" в даний час є значні резерви зростання обсягів виробництва зерна на фураж, які необхідно використовувати.

Висновок

Підводячи підсумки роботи, слід сказати, що виробництво фуражного зерна в є одним з напрямків діяльності рослинництва. Фуражне зерно призначається для забезпечення тварин кормами, тому основним споживачем фуражу є тваринництво. В умовах зростання обсягів виробництва продукції сільського господарства в цілому та збільшення частки виробництва продукції тваринництва в загальному обсязі продукції сільського господарства необхідний зростання обсягів виробництва фуражного зерна.

Завданнями аналізу виробництва зерна на фураж є:

систематичний контроль за зміною динаміки та виконанням прогнозних обсягів виробництва продукції;

визначення впливу факторів на обсяг виробництва продукції і виявлення внутрішньогосподарських резервів збільшення її виробництва;

оцінка діяльності господарства по використанню можливостей збільшення виробництва продукції з урахуванням об'єктивних і суб'єктивних чинників;

розробка заходів щодо освоєння виявлених резервів збільшення виробництва продукції.

Незважаючи на пріоритетність інтенсивних факторів, в умовах кожного господарства повинні бути повністю використані можливості приросту виробництва за рахунок впорядкування землекористування. У цьому напрямку в якості обмежень виступають екологічна безпека і вартість заходів.

Основними резервами збільшення валового збору є зростання врожайності зернових. Він може відбуватися за рахунок збільшення дози внесення добрив, підвищення їх окупності, впровадження більш врожайних сортів, скорочення втрат продукції при збиранні врожаю і шляхом застосування інших агротехнічних заходів.

Список використаних джерел

1. Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємств АПК. Мн.: Нове знання, 2004. - 735 с.

2. Савицька Г.В. Економічний аналіз. Мн.: Нове знання, 2002. - 704 с.

3. Савицька Г.В. Аналіз виробничо-фінансової діяльності підприємств сільськогосподарських підприємств. М.: Инфра-М, 2007. - 367 с.

4. Рослинництво. (Посипання Г.С., В. Є. Домодворов, Б. К. жеруха та ін) Під ред. Посипанова Г. с. М.: Колос, 2006. - 612 с.

5. Ковальов В.В., Волкова О.І. Аналіз господарської діяльності. М.: Проспект, 2002.

6. Негашев Є.В. Аналіз фінансів підприємства в умовах ринку. М.: ВШ. шк., 1997.

7. Аудит і аналіз господарської діяльності підприємства. / Под ред. Л.П. Білих. - М.: ЮНИТИ, 1997.

8. Русак Н.А. Економічний аналіз діяльності переробних підприємств АПК. М.: Агропром, 1990.

9. Лещіловскій П.В. Економіка підприємств АПК. Мн.: ЮНІПАК, 2006. - 446 с.

10. Савицька Г.В., Місуно А.А. Резерви підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва: методика виявлення і підрахунку. Мн.: Ураджай, 1990. - 181 с.

11. Смекалов П.Є., Ораевская Г.А. Аналіз господарської діяльності сільськогосподарських підприємств. М.: Фінанси і статистика, 1991.

12. Абрамов А.Є. Основи аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності підприємства: ч. I - М.: "Економіка і життя", 2004. - 486 с.

13. С.К. Матиліцкая, Е.А. Левшевіч. Аналіз господарської діяльності сільськогосподарських організацій. Мн.: БГЕУ, 2006. - 158 с.

14. Економіка сільського господарства. М.: Колос, 2007. - 381 с.

15. Економіка сільського господарства. М.: ЕКМОС, 1998. - 445 с.

16. Рибалко Т.С. Оцінка економічної ефективності інноваційних технологій продукції рослинництва. Орел: органи, 2007 - 23 с.

17. Богатко О.М. Основи економічного аналізу господарюючого суб'єкта. - М.: Фінанси і статистика, 2001.

18. Богачов А.І. Оптимальне розміщення і вибір спеціалізації підприємства АПК. Орел, 2007, Орган, 2007. - 23 с.

19. Є.П. Колесникова, С.І. Артеменко. Товарна політика підприємства галузі. Мн.: ІОЦ Мінфіну, 2007. - 255 с.

20. Курликов О.І. Ефективність використання оборотних засобів сільськогосподарських підприємств. Оренбург, 2007. - 21 с.

21. Короткий Статистичний збірник "Республіка Білорусь в цифрах". Мн.: ІВЦ Мінстату, 2006. - 347 с.

22. Постанова Міністерства економіки Республіки Білорусь від 08.01.2007 р. "Про затвердження розрахункових балансових показників прогнозу соціально-економічного розвитку Республіки Білорусь на 2007 р." / / КонсультантПлюс: Білорусь [Електронний ресурс] / ТОВ "Юрспектр", Національний центр правової інформації Республіки Білорусь. -Мн., 2007.

23. Сільське господарство Європейського союзу в цифрах. Мн.: ІВЦ Мінстату, 2002. - 130 с.


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Сільське, лісове господарство та землекористування | Курсова
142.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Аналіз виробництва зерна на фураж в СВК Лісове Речицького району Гом
Аналіз та облік виробництва зерна у ВАТ Барки Іркутського району Іркутської області
Удосконалення організації виробництва зерна в СПК Шанс саргатского району Омської області
Аналіз ефективності виробництва та реалізації молока в СВК Новий шлях Пільнінского району Нижегородської
Аналіз економічної ефективності виробництва зерна в СХА Олексіївська Базарнокарабулакского району
Організація і підвищення ефективності виробництва зерна пшениці в СВК Серьгінскій СІВІНСКІ
План виробництва овочів в СВК Марс Шаранський району
Ефективність виробництва ріпаку в СВК Прогрес-Вертелішки Гродненського району
Облік і аналіз продукції рослинництва в СВК імені Деньщікова Гродненського району
© Усі права захищені
написати до нас