[ Економікостатістіческій аналіз собівартості виробництва приросту ВРХ ] | 43881 | 78993 | 91895 | 209,42 | |
в т.ч. в на приріст ВРХ | 3960 | 3726 | 3195 | 80,68 |
Питома вага площі ріллі в площі сільськогосподарських угідь склав 95,1% у 2004 році, 95% в 2005 році і 99,2% у 2005 році. Середньорічна чисельність працівників у 2004 році становила 192 особи, у 2005 році збільшилася до 377 чоловік, а в звітному 2006 році склала 342 особи. Таке збільшення чисельності працівників говорить про відкриття нових робочих місць на підприємстві внаслідок розширення виробництва. За цими даними можна сказати, що середньорічна чисельність працівників у 2006 році збільшилася на 78,1% по відношенню до 2004 року. Кількість осіб зайнятих в основному виробництві у 2004 році було одно 153, у 2005 році - 327, а в 2006 році 291 людині, що відносно до 2004 року показує зростання на 90,1%. У 2004 році в сільському господарстві відпрацьовано всього 456 тис.чел.-годин, у 2005 році кількість осіб-годин збільшилася до 863 тис., а в звітному році склало 773 тис.чол. - Годин. Тому можна сказати, що відпрацьований час у сільському господарстві у 2006 році збільшилася в порівнянні з 2004 роком на 69,5% внаслідок збільшення чисельності працівників, зайнятих у сільському господарстві. Середньорічна вартість основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення в 2006 році в порівнянні з 2004 роком збільшилася на 411% - що говорить про зростання цін на основні виробничі фонди. Внаслідок збільшення обсягів споживання електроенергії в 2006 році по відношенню до 2004 року сумарна енергетична потужність збільшилася на 400,5%. Виробничі витрати у звітному році збільшилися на 109,42% в порівнянні з 2004 роком, це пов'язано збільшенням обсягів виробництва і з зростанням цін. Виробничі витрати на приріст ВРХ у 2006 році знизилися в порівнянні з 2004 роком на 19,32%.
Для визначення динаміки виробництва і реалізації основних видів с.-г. продукції розглянемо таблицю 2.
За даними таблиці можна стверджувати, що ТОВ «УПХ Брюховецької» у 2004 році найбільш товарним було виробництво зернових і зернобобових культур, молока та живої маси свиней (рівень товарності яких становив: 68,29%; 94,5;% 74,0% - відповідно). У 2005 році крім цієї продукції господарство приділило більшу увагу виробництву соняшнику і рівень товарності його цього року склав 72,5%. А у звітному році досліджуване господарство збільшило своє виробництво за всіма видами продукції, також збільшився рівень товарності і досяг: зернові та зернобобові - 71,4%; соняшник - 122,9% (22,9% продукції реалізовано з урожаю минулого року); кукурудза - 62,3%; жива маса ВРХ - 286,1% (186% продукції реалізовано за рахунок приросту минулих років); жива маса свиней - 169,2% (69,2% - це частина нереалізованої продукції минулих років).
Таблиця 2 - Динаміка виробництва та реалізації основних видів с.-г. продукції в ТОВ «УПХ Брюховецької»
2004 | 2005 | 2006р. | |||||||
Показник | виробництво, ц | реалізація. ц | рівень товарності,% | виробництво, ц | реалізація, ц | рівень товарності,% | виробництво, ц | реалізація, ц | рівень товарності,% |
Зернові та зернобобові - всього в т.ч. пшениця соняшник кукурудза сах. буряк | 177235 174431 12871 12132 49774 | 121036 115339 1849 5476 12210 | 68,3 66,1 14,4 45,1 24,5 | 169391 168106 16649 21697 25239 | 118660 113146 12075 1805 7572 | 70,1 67,3 72,5 8,3 30,0 | 193235 190234 17736 17450 29640 | 137963 126686 21798 10865 8892 | 71,4 66,6 122,9 62,3 30,0 |
Молоко Жива маса ВРХ | 9670 530 3374 | 9135 93 2497 | 94,5 17,6 74,0 | 19502 1025 6796 | 18237 428 6704 | 93,5 41,8 98,7 | 20164 926 6555 | 18688 2649 11092 | 92,7 286,1 169,2 |
Основні показники економічної ефективності виробничої діяльності ТОВ «УПХ Брюховецької» та стан приросту ВРХ розглянемо нижче за допомогою таблиці 3.
З даних таблиці видно, що вартість валової продукції в поточних цінах в 2006 році відносно до 2004 року збільшилася на 84,9%, у тому числі вартість приросту ВРХ збільшилася у звітному році в порівнянні з 2004 роком на 40,0%, що говорить про зростання цін на продукцію, що випускається. Собівартість валової продукції у 2006 році збільшився в порівнянні з 2005 роком на 2250 тис. руб. і становить 43252 тис. руб. - Це відбулося за рахунок збільшення цін на корми і медикаменти для тварин.
Таблиця 3 - Основні показники економічної ефективності виробничої діяльності ТОВ УПХ «Брюховецької» і стану приросту ВРХ.
Показник | 2004 | 2005 | 2006 | 2006р. до 2004р.,% |
Вартість валової продукції в поточних цінах, тис. крб. | 82241 | 119329 | 152116 | 184,9 |
в т.ч. вартість приросту ВРХ | 2291 | 5473 | 3208 | 140,0 |
Собівартість валової продукції, тис. руб. | 14203 | 41002 | 43252 | 304,5 |
в т.ч. собівартість приросту ВРХ | 3960 | 3726 | 3195 | 80,7 |
Чистий дохід - всього, тис. руб. | 68038 | 78327 | 108864 | 160,0 |
в т.ч. чистий дохід від приросту ВРХ | 331 | 1747 | 13 | 3,9 |
Повна собівартість реалізованої продукції - всього, тис. руб. | 34924 | 41002 | 58155 | 166,5 |
в т.ч. собівартість реалізації живої маси ВРХ | 276 | 814 | 9142 | 3312,3 |
Виручка від реалізації продукції - всього, тис. руб. | 62631 | 92230 | 140745 | 224,7 |
в т.ч. виручка від реалізації живої маси ВРХ | 331 | 1747 | 9155 | 2765,9 |
Прибуток (збиток) від реалізації - всього, тис. руб. | 27707 | 51228 | 82590 | 298,1 |
в т.ч. прибуток (збиток) від реалізації живої маси ВРХ | 55 | 933 | 13 | 23,6 |
Рентабельність реалізації всієї продукції,% | 79,34 | 124,94 | 142,02 | 179,0 |
Рентабельність реалізації живої маси ВРХ,% | 19,93 | 114,62 | 0,20 | 1,0 |
Собівартість приросту ВРХ у 2006 році по відношенню до 2004 року знизилася на 19,3% - це відбулося за рахунок гарного догляду за тваринами, внаслідок чого було витрачено менше коштів на ветеринарне обслуговування і медикаменти. Чистий дохід усього в 2006 році дорівнює 108864 тис. руб. - Що значно вище показників минулих років, а щодо значень 2006 року до 2004 чистий дохід усього виріс на 60%, у тому числі від приросту ВРХ на 3,9%. Виручка від реалізації продукції всього за 2006 рік стосовно до 2004 року збільшилася на 124,7%. Виручка від реалізації живої маси ВРХ за 2006 рік склав 9155 тис. руб. Прибуток від реалізації живої маси ВРХ дорівнює 13 тис. руб.
3 Аналіз собівартості виробництва приросту ВРХ у ТОВ «УПХ Брюховецької»
3.1 Структура собівартості виробництва приросту ВРХ
Під структурою собівартості розуміються її складу за елементами або статтям і їх частка у повній собівартості.
Визначення структури витрат та їх аналіз на підприємстві мають дуже важливе значення, тому що саме з цього етапу починається пошук шляхів зниження собівартості в розрізі по кожній її складової статті [3].
Структура собівартості постійно змінюється, на неї впливає ряд факторів.
Специфіка (особливості) виробництва продукції. Розрізняють трудомісткі галузі (у собівартості продукції велика частка витрат на оплату праці); матеріаломісткі (велика частка матеріальних витрат); фондомісткі (велика частка амортизації); енергоємні (велика частка палива та енергії).
Науково-технічний прогрес. Цей фактор впливає на структуру собівартості багатопланово. Головне, що під впливом цього чинника частка живої праці зменшується, а частка уречевленої в собівартості продукції збільшується.
3. Рівень концентрації, спеціалізації, кооперування виробництва.
Географічне положення підприємства.
Інфляція, зміна процентної ставки банківського кредиту [4].
У структурі виробництва приросту ВРХ у ТОВ «УПХ Брюховецької» виділяються такі елементи витрат, як:
Оплата праці з відрахуваннями
Корми
Зміст основних засобів
Ветеринарне обслуговування
Електроенергія
Поточний ремонт
Інші витрати
Структуру собівартості продукції характеризують такі показники:
співвідношення живої і матеріалізованої праці;
частка окремих елементів чи статей у сумі витрат;
співвідношення між постійними і змінними витратами, основними і накладними витратами, прямими і непрямими, виробничими і комерційними (невиробничими) витратами у повній собівартості і т. д.
Структура витрат дозволяє виявити основні резерви для їх зниження і розробити конкретні заходи щодо їх реалізації на підприємстві.
Динаміка і структура собівартості 1ц. приросту ВРХ наведена в таблиці 4.
За даними наведеними у таблиці 4 можна зробити висновок, що найбільшу питому вагу у витратах на виробництво приросту ВРХ припадає на корми. Відносно 2006 року до 2004 витрати на оплату праці значно знизилися (на 69,27%) - внаслідок зниження заробітної плати. А витрати на корми зросли майже в 5 разів. Витрати на утримання основних засобів в 2006 році знизилися в порівнянні з 2004 на 20,43%. У результаті собівартість виробництва 1 ц. приросту ВРХ у 2006 році становить 3450,32 руб. - Що нижче ніж у 2004 році на 6,7%. Це відбулося за рахунок зниження витрат за всіма статтями, крім статті «корми».
Таблиця 4 - Динаміка і структура собівартості виробництва 1 ц приросту ВРХ у ТОВ УПХ «Брюховецької»
Стаття витрат | Рік | 2006 2004р. | |||||
2004 | 2005 | 2006 | |||||
руб. / Ц | у% до підсумку | руб. / ц | у% до підсумку | руб. / ц | у% до підсумку | ||
Оплата праці з відрахуваннями | 590,5 | 15,97 | 37,1 | 1,02 | 181,44 | 5,26 | 30,73 |
Корми | 405,7 | 10,97 | 2143,4 | 58,96 | 2399,6 | 69,55 | 591,47 |
Зміст основних засобів | 9,4 | 0,25 | 3,9 | 0,11 | 7,48 | 0,22 | 79,57 |
Ветеринарне обслуговування | 754,7 | 20,41 | 475,1 | 13,07 | 248,7 | 7,21 | 32,95 |
Електроенергія | 472,7 | 12,78 | 195,12 | 5,37 | 245,7 | 7,12 | 51,98 |
Поточний ремонт | 132,11 | 3,57 | 97,6 | 2,68 | 103,5 | 3,00 | 78,34 |
Інші витрати | 1332 | 36,05 | 682,9 | 18,79 | 263,9 | 7,64 | 19,81 |
Разом собівартість виробництва 1 ц приросту ВРХ, руб. | 3698,11 | 100,0 | 3635,12 | 100,0 | 3450,32 | 100,0 | 93,3 |
3.2 Динаміка собівартості виробництва приросту ВРХ у ТОВ «УПХ Брюховецької»
У собівартість продукції входять витрати на сировину, добрива, корми, паливо, енергію та інші витрати, в залежності від виду продукції, що випускається. Динаміка матеріальних витрат залежить від двох факторів: питомої витрати матеріалів і рівня цін, за якими підприємство оплачує ці матеріали.
Важливе значення набуває виявлення впливу кожного з цих факторів на розміри матеріальних витрат. [1]
Динаміка основних показників приросту ВРХ в галузі відображається в таблиці 5
Таблиця 5 - Динаміка основних показників приросту ВРХ у ТОВ «УПХ Брюховецької»
Показник | Рік | 2006 | ||||
2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | ||
Середньорічне поголів'я худоби на відгодівлі, гол. | 203 | 269 | 284 | 611 | 734 | 361,6 |
Приріст живої маси ВРХ на 1 голову, ц. | 1,80 | 1,73 | 1,87 | 1,68 | 1,26 | 70,0 |
Валовий приріст ВРХ, ц. | 365,40 | 465,37 | 530 | 1025 | 926 | 253,4 |
Обсяг реалізації приросту ВРХ, ц | 70 | 86 | 93 | 428 | 2649 | 3784,3 |
Собівартість виробництва 1 ц приросту ВРХ, руб. | 3716,53 | 3709,16 | 3698,11 | 3635,12 | 3450,32 | 92,8 |
Повна собівартість 1 ц. приросту ВРХ, руб. | 3835,14 | 3715,42 | 2967,7 | 4193,9 | 3451,11 | 90,0 |
Ціна реалізації 1 ц. живої маси ВРХ, руб. | 3840,03 | 3801,68 | 3559,1 | 4081,8 | 3456,02 | 90,0 |
Прибуток від реалізації 1 ц. живої маси ВРХ, руб. | 4,89 | 86,26 | 591,4 | -112,1 | 4,91 | 100,4 |
Досліджуючи цю таблицю 5, можна прийти до висновку, що у зв'язку з придбанням нових голів худоби, у господарстві у 2006 році в порівнянні з 2002 роком, збільшилася середньорічне поголів'я худоби на відгодівлі на 261,6%. Внаслідок цього збільшився валовий приріст ВРХ і обсяг реалізації приросту ВРХ. Собівартість виробництва 1 ц. приросту ВРХ і повна собівартість знизилась за рахунок зменшення витрат на виробництво даного виду продукції. Результатом наведеної вище динаміки основних показників є зростання прибутку від реалізації 1 ц. живої маси ВРХ на 0,4%.
Розрахунок поточних показників ряду динаміки собівартості виробництва 1 ц. приросту ВРХ в досліджуваному господарстві наведено в таблиці 6.
Таблиця 6 - Розрахунок поточних показників ряду динаміки собівартості виробництва 1 ц. приросту ВРХ у ТОВ УПХ «Брюховецької»
Роки | Собівартість-імость виробниц-ства 1 ц. приросту ВРХ, руб. | Абсолютний приріст, руб. | Коефіцієнт зростання,% | Темп зростання, | Темп приросту,% | Значення 1% приросту та, руб. | ||||
У | Аб | Ац | Крб | КРЦ | ТРБ | ТРЦ | Тпрб | Тпрц | Зн.1% | |
2002 | 3716,53 | |||||||||
2003 | 3709,16 | -7,37 | -7,37 | 0,998 | 0,998 | 99,8 | 99,8 | -0,2 | -0,2 | 37,17 |
2004 | 3698,11 | -18,42 | -11,05 | 0,995 | 0,997 | 99,5 | 99,7 | -0,5 | -0,3 | 37,09 |
2005 | 3635,12 | -81,41 | -62,99 | 0,978 | 0,983 | 97,8 | 98,3 | -2,2 | -1,7 | 36,98 |
2006 | 3450,32 | -266,21 | -184,8 | 0,928 | 0,949 | 92,8 | 94,9 | -7,2 | -5,1 | 36,35 |
У середньому | 3641,85 | -66,55 | 0,982 | 98,2 | -1,8 | 36,97 |
З таблиці 6 видно, що середній рівень собівартості виробництва 1 ц. приросту ВРХ в середньому склав 3641,85 руб. при цьому спостерігається її зниження на 66,55 руб. або на 1,8%, 1% приросту відповідає 36,97 руб.
Нами проведено аналітичного вирівнювання ряду динаміки собівартості виробництва 1ц. приросту ВРХ. Необхідна інформація наведена в таблиці 7.
Σ y = а * n + вΣ t
Σ yt = аΣ t + вΣ t 2
Σ y = а * n
Σ yt = вΣ t 2
а =
в =
Таблиця 7 - Допоміжна таблиця для аналітичного вирівнювання ряду динаміки собівартості виробництва 1 ц приросту ВРХ у ТОВ УПХ «Брюховецької».
Роки | Собівартість виробництва 1 ц. приросту ВРХ, руб. | Порядковий номер року | Твір варіант | Квадрат порядкового номера року | Вирівняні значення собівартості 1 ц. приросту ВРХ |
У | t | У * t | t 2 | У t = a + b * t | |
2002 | 3716,53 | -2 | -7433,06 | 4 | 3763,25 |
2003 | 3709,16 | -1 | -3709,16 | 1 | 3702,35 |
2004 | 3698,11 | 0 | 0 | 0 | 3641,85 |
2005 | 3635,12 | 1 | 3635,12 | 1 | 3581,15 |
2006 | 3450,32 | 2 | 6900,64 | 4 | 3520,44 |
РАЗОМ | 18209,24 | 0 | -606,46 | 10 | 18209,24 |
а =
в =
a = 3641,85
в = - 60,7
Тоді рівняння прямої має вигляд:
У t = 3641,85-60,7 t
Підставляючи замість t відповідні порядкові номери досліджуваних років, отримаємо вирівняні значення собівартості.
Таким чином, середній рівень собівартості виробництва 1 ц. приросту ВРХ за період 2002-2006рр. склав 3641,85 руб. (Параметр а) і він щорічно зменшувався на 60,7 руб. (Параметр в).
Тенденцію зміни собівартості зобразимо графічно:
Рисунок 2 - Динаміка собівартості виробництва 1 ц. приросту ВРХ у ТОВ «УПХ Брюховецької».
3.3 Індексний аналіз собівартості приросту ВРХ у ТОВ «УПХ Брюховецької»
Слово індекс (index) означає покажчик. У статистиці індексом називається відносна величина, яка характеризує зміну в часі, стан в просторі рівня досліджуваного явища або ступінь виконання плану [1].
За рівнем охоплення явищ і процесів індекси поділяються на індивідуальні та загальні. У залежності від методології розрахунку загальні індекси поділяються на агрегатні індекси, середні з індивідуальних індексів і індекси середніх величин, обчислення яких і становить особливий прийом дослідження, іменований індексним методом.
Нами проведено індексний аналіз витрат на виробництво приросту ВРХ. Необхідна інформація наведена в таблиці 8.
Таблиця 8 - Допоміжна таблиця для розрахунку індексів, що характеризують зміну витрат виробництва приросту ВРХ у ТОВ «УПХ Брюховецької»
Вид продук-ції | Обсяг виробництва, ц. | Собівартість виробництва 1 ц., Руб. | Виробничі витрати (витрати) - всього, тис. грн. | Абсолютна зміна виробничих витрат (+,-), тис.руб. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
2002 | 2006 | 2002 | 2006 | 2002 | 2006 | умовні | всього | в т.ч. за рахунок зміни | |||||||||||||||||||||||||||||||
q 0 | q 1 | z 0 | z 1 | q 0 z 0 | q 1 z 1 | q 1 z 0 | q 1 z 1-q 0 z 0 | обсягу вироб-ництва | собі-вар-мости | ||||||||||||||||||||||||||||||
q 1 z 0 - q 0 z 0 | q 1 z 1 - q 1 z 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Цукрові буряки | 29531 | 29640 | 106,90 | 102,06 | 3156,9 | 3025,1 | 3168,5 | -131,8 | 11,6 | -143,4 | |||||||||||||||||||||||||||||
Приріст ВРХ | 918 | 926 | 3716,53 | 3450,32 | 3411,77 | 3195,00 | 3441,51 | -216,77 | 29,74
Зміна витрат на виробництво приросту ВРХ в 2006 р. в порівнянні з 2002 р. характеризує загальний індекс витрат: Iqz = Iqz = Абсолютна зміна витрат на виробництво приросту ВРХ складе: Δ qz = 33293,1 - 33827,37 = -534,27 (тис. крб.) Значить, у 2006 р. в порівнянні з 2002 р. витрати на виробництво приросту ВРХ знизилися на 534,27 тис. рублів. Зміна собівартості виробництва приросту ВРХ характеризує індекс собівартості: Iz = Iz = Отже, собівартість виробництва приросту ВРХ у 2006 році в порівнянні з 2002 роком знизилася на 2,9%. Таким чином зміна виробничих витрат за рахунок зростання собівартості: Δ z = 33827,37 - 33827,37 = -988,21 (тис. крб.) Отже, за рахунок зниження собівартості витрати на виробництво приросту ВРХ за досліджуваний період знизилися на 988,21 тис. рублів. Зміна фізичного обсягу виробництва приросту ВРХ характеризує загальний індекс фізичного обсягу: Iq = Iq = Отже, обсяг виробництва приросту ВРХ в 2006 р. в порівнянні з 2002 р. виріс на 1,3%. Абсолютна зміна витрат за рахунок зниження обсягу виробництва: Δ q = 33827,37 - 33827,37 = 453,94 (тис. крб.) Отже, за рахунок підвищення обсягу виробництва приросту ВРХ, за досліджуваний період зросла на 453,94 тис. рублів. ПЕРЕВІРКА: Iqz = Iz * Iq 0,984 = 0,971 * 1,013 0,984 = 0,984 Δ qz = Δ z + Δ q -534,27 =- 988,21 +453,94 -534,27 = -534,27 Висновки і пропозиції Курсова робота розроблена на підставі річних звітів ТОВ «УПХ Брюховецької» за 2002 - 2006 рр.. Центральне господарство розташоване в ст. Брюховецької. Загальна площа земель господарства на момент складання курсової роботи 6347 га, в тому числі ріллі - 6033 га. Землекористування представлено ділянкою безперервної конфігурації, протяжністю з півночі на південь 10 км, із заходу на схід до 18,6 га. Землекористування лежить у південній частині району і межує на півночі із землями Брюховецького відгодівельного комплексу по вирощуванню нетелей, на півдні з землями Тимашевського району, на сході з землями колгоспу ім. Суворова, на заході із землями колгоспу «Нива - Кубані». Основні напрямки господарства: зернові, з розвиненим тваринництвом. У 2006 р. реалізація приросту ВРХ принесла прибуток у розмірі 13 тис. рублів. Собівартість виробництва 1ц. приросту ВРХ становить у 2006 році 3450,32 руб. / ц. - Найбільшу частку у витратах займає стаття «корми». Середньорічне поголів'я худоби на відгодівлі у звітному році становить 734 голови. Середній рівень собівартості виробництва 1 ц. приросту ВРХ в середньому склав 3641,85 руб. при цьому спостерігається її зниження на 66,55 руб. або на 1,8%, 1% приросту відповідає 36,97 руб. В умовах ринку важливість проблеми зниження собівартості продукції різко зростає. З економічних і соціальних позицій зниження собівартості дозволяє:
Як відомо, собівартість одиниці продукції - це результат співвідношення виробничих витрат і кількості продукції, тому найважливішими чинниками зниження собівартості приросту ВРХ є підвищення і продуктивності тварин і економія всіх видів ресурсів. У зв'язку з цим можлива наступна схема вишукування резервів зниження собівартості. Виробничі витрати по відношенню до продуктивності тварин можна підрозділити на три групи. До першої групи відносять витрати, які при підвищенні продуктивності тварин в розрахунку на одну голову худоби збільшуються. Це витрати на корми, паливо, електроенергію. Ідеального співвідношення досягають тоді, коли продуктивність підвищується швидше, ніж зростають витрати по цій групі витрат. Другу групу становлять витрати, які при підвищенні продуктивності тварин в розрахунку на одну голову худоби залишаються майже незмінними. Це витрати на корми, амортизація основних засобів виробництва, адміністративно-управлінські витрати. У розрахунку на одиницю продукції вони зменшуються пропорційно зростанню продуктивності. Третя група складається з витрат, які при підвищенні продуктивності тварин в розрахунку на одну голову худоби можуть скорочуватися. Це головним чином витрати праці. У результаті вдосконалення організації праці, його матеріального стимулювання витрати живої праці в розрахунку одну голову худоби скорочуються і стають активним резервом зниження собівартості приросту ВРХ. Зниження трудомісткості продукції, росту продуктивності праці можна досягнути різними способами. Найбільш важливі - механізація та автоматизація виробництва, застосування прогресивних технологій. Велику роль у зниженні собівартості приросту ВРХ відіграють соціально - економічні фактори, зокрема матеріальна зацікавленість працівників у результатах своєї праці. Список використаних джерел 1. Гришин А. Ф. «Статистика» - Москва «Фінанси і статистика» 2003 р. 2. Грибов В. Д., Грузинів В. П. «Економіка підприємства» - Москва «Фінанси і статистика» 2004 р. 3. Гусаров В.М. Статистика: Навчальний посібник для вузів. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003 р. 4. «Економіка сільського господарства» під редакцією доктора економічних наук, професора І. А. Мінакова - Москва «Колос» 2004 р. 5. Сергєєв І. В. «Економіка підприємства» - Москва «Фінанси і статистика» 2003 р. 6. Бризгалін А. В., Берник В. Р., Головкін О. М. "Професійний коментар до Положення про склад витрат. 2-е видання "Москва 1998 р. 7. Шнайдерман Т. А. "Склад і облік витрат, що включаються до собівартості" Москва 1998 р. 8. Статистика. Під ред. В. С. Мхітаряна. - М.: Видавничий центр «Академія», 2003 р. Будь ласка, не зберігайте тестовий текст. |