[ Економіко-статистичний аналіз витрат виробництва і собівартості продукції в ТОВ ОПХ їм ] | 57063 54661 53925 711 | 54741 5207 51271 736 | 59859 53984 52952 1032 | 104.9 98.8 98.2 133.8 |
Валовий дохід, тис. руб. в тому числі: рослинництва тваринництва | 45576 43956 225 | 39456 38228 178 | 20976 17665 213 | 46 40.2 94.7 |
Виручка від реалізації, тис. крб. в тому числі: сільського господарства | 56341 52414 | 54051 50545 | 55717 53189 | 98.9 101.5 |
Результат від реалізації прибуток (+), збиток (-) рослинництва тваринництва | 25833 25014 4 | 22106 21598 7 | 22550 22106 2 | 87.3 88.4 50 |
Балансова прибуток (+), збиток (-) | 24285 | 21331 | 22009 | 90.6 |
Вироблено продукції, ц Зерна цукрових буряків соняшнику приросту свиней у живій вазі | 92882 62135 6348 89 | 79.9 107.2 115.4 193.4 |
Реалізовано, ц Зерна цукрових буряків соняшнику свиней в живій масі | 86970 44852 5620 59 | 85 90.2 40.2 41 |
Що стосується реалізації сільськогосподарської продукції, то з таблиці видно, що реалізація зерна в
2006р. в порівнянні з 2004р., так само як і реалізація цукрових буряків та свиней в живій масі знизилася на 15%, 9,8% і 59% відповідно. У той же час реалізація соняшнику збільшилася на 10,2%.
Таблиця 4
Ефективність сільськогосподарського виробництва
Показники: | 2004р. | 2005р. | 2006р. | 2006р. у% до 2004р. |
Валова продукція в цінах реалізації, руб. на 100 руб. основних фондів на 100 руб. виробничих витрат на 100 руб. оборотних фондів | 67,3 174,1 201,5 | 6,6
Аналізуючи дані таблиці 4 - Ефективність сільськогосподарського виробництва, зробимо наступні висновки: - Валова продукція в цінах реалізації на 100 руб. основних фондів у звітному році в порівнянні з базисним зменшилася на 0,4% (0,3 руб.); - Валова продукція в цінах реалізації в розрахунку на 100 руб. виробничих витрат знизилася на 6% (10,2 руб.); - Валова продукція в цінах реалізації на 100 руб. оборотних фондів збільшилася на 7,3% (на 14,7 руб.); На підставі даних таблиці 4 стає очевидним те, що в цілому обсяг реалізованої продукції зменшився, розглянемо це за окремими показниками: - Обсяг реалізованої продукції на 100 га сільгоспугідь знизився на 1,2% (15,6 тис. руб.); - Обсяг реалізованої продукції на 100 руб. витрат знизився на 11,2% (19,4 руб.); - Обсяг реалізованої продукції на 100 руб. основних фондів навпаки знизився на 6% (4 крб.); Валовий дохід по господарству зменшився на 54% (598,4 тис. руб). Обсяг прибутку, отриманого підприємством, за окремими статтями зменшився: - На середньорічного працівника зменшився на 7,2% (5,9 тис. руб.). - На 100 га сільськогосподарських угідь зменшився на 9,3% (55,9 тис. руб.)-Це можна пояснити тим, що в поточному році в порівнянні з базисним валовий дохід знизився на 54%; - На 100 крб. основних і оборотних коштів знизився на 12,6% (2,7 тис. руб.). Показники рентабельності свідчать про те, що в цілому по господарству динаміка за досліджуваний період рівня рентабельності знизилася з 74% до 60,2%. Але у розгляді окремих галузей виробництва спостерігається наступне: - З сільського господарства рівень рентабельності падав протягом досліджуваного періоду, цей спад склав 17,6% (з 87% до 69,4%); - По рослинництву рівень рентабельності також впав, що склало 14,8% (86,5% - 71,7%) - Рівень рентабельності по тваринництву знизилася і склала 0,2%, хоча в базовому періоді становила 0,5% - Відбулося зниження і рівня рентабельності по власному капіталу з 35% до 31,1%; - Рентабельність виробничих основних і матеріальних оборотних коштів так само поступово знижувалася протягом періоду з 2004 р. по 2006 р., в кінцевому підсумку склала - 18,8%. - Очевидний спад рівня рентабельності по всьому капіталу на 3,9% (з 35% до 31,1%); 3. Аналіз витрат виробництва та собівартості виробництва зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно) в ТОВ «ОПХ їм К.А. Тімірязєва »Усть-Лабінський району 3.1 Структура собівартості за статтями витрат, вплив окремих статей на зміну собівартості Собівартість продукції складається з витрат, які різнорідні за своїм складом і економічним призначенням. Це викликає необхідність їх класифікації та угрупування. Витрати, що утворюють собівартість продукції відповідно до їх економічного змісту (що і в якому обсязі увійшло до собівартості) групуються за такими економічними елементами: - Матеріальні витрати; -Витрати на оплату праці; -Амортизація основних фондів; -Інші витрати. Згідно таблиці 5, що відображає структуру витрат на виробництво зернових та зернобобових (без кукурудзи на зерно), загальні витрати на підприємстві ТОВ «ОПХ їм К.А. Тімірязєва »Усть-Лабінський району склали в 2004 р. - 16872 тис. руб., У 2005 р. - 16299 тис. руб., У 2006 р. - 17369 тис. руб. Це збільшення відносної величиною склало 6,9%. Таблиця 5 Структура витрат на виробництво зернових та зернобобових (без кукурудзи на зерно)
Структура витрат на виробництво зернових та зернобобових (без кукурудзи на зерно) Аналізуючи отримані дані, ми можемо охарактеризувати структуру витрат на виробництво зернових та зернобобових (без кукурудзи на зерно) наступним чином: - Найбільшу питому вагу в статтях витрат належить іншим витратам, їх величини наступні: у 2004 р. - 7868 тис. руб. або 46,6%, у 2005 р. - 6188 тис. руб. або 37,9%, у 2006 р. - 7149 тис. руб. або 41,2%; - Найменша питома вага на початок досліджуваного періоду займають витрати на насіння і садивні матеріали в 2004р. - 697 тис. руб. або 4,3%, у 2005 р. - 1134 тис. руб. або 6,9%, у 2006 р. - 794 тис. руб. і 4,6%; - На кінець досліджуваного періоду найменша питома вага в структурі витрат належить мінеральних і органічних добрив у 2004 р. 1722 тис. руб., А в 2006 р. 2539 тис. руб., Що склало у відносних величинах 10,2%, 14,6 % відповідно. Витрати з оплати праці та відрахування на соціальні потреби у звітному році зменшилися в порівнянні з базисним, що склало 3750 тис. руб. (22,3%) в 2004р. по відношенню до 2006р. 2267 тис. руб. (13,05%) На основі даних таблиці 5 стає очевидним те, що витрати з утримання основних засобів, в цілому збільшилися (з 2825 тис. крб. В 2004р. До 4620 тис. руб. В 2006 р.), до 2006 р. вже стали складати 26, 6% у структурі витрат (з 16,7% у 2004 р.). Збільшення витрат за цією статтею можна пояснити старінням основних засобів, їх виходом з ладу, що вимагає обслуговування, і як наслідок підвищуються витрати з утримання основних засобів. Таблиця 6 Вплив змін витрат за статтями на загальну зміну собівартості виробництва зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно)
-5,4 |
Насіння і посадкові матеріали | 6 | 8,5 | 2,5 | 1,7 |
Мінеральні і органічні добрива | 14,8 | 27,3 | 12,5 | 8,6 |
Витрати з утримання основних засобів | 24,3 | 49,7 | 25,4 | 17,5 |
Інші витрати | 67,7 | 76,9 | 9,2 | 6,3 |
Разом | 145,1 | 186,8 | 41,7 | 28,7 |
Виходячи з даних, наданих у таблиці 6 «Вплив змін витрат за статтями на загальну зміну собівартості виробництва», можна зробити висновки про те, що за період з 2004 р. по 2006 р. витрати на 1 ц. в цілому по всіх статтях збільшилися на 41,7 руб. (З 145,1 руб. До 186,8 руб.).
Розглянемо нижче докладніше статті витрат:
- Відбулося невелике підвищення витрат за статтею інші витрати, воно склало 9,2 руб. на 1 ц (з 67,7 руб. до 76,9 руб.). Вплив цієї зміни проявилося в розмірі 6,3% підвищення на 1 ц собівартості;
- Також відбулося підвищення витрат по насінню і посадочним матеріалами, воно склало 2,5 руб. на 1 ц. Підвищення витрат по даній статті зумовило зміну собівартості - підвищення її на 1,7% 1 ц;
- Спостерігається скорочення витрат з оплати праці з відрахуваннями на соціальні потреби, спад склав 5,4 руб. на 1 ц (32,4 руб. до 24,4 руб.). Це вплинуло на зниження собівартості зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно) в розмірі 5,4% на 1 ц продукції;
- Згідно з таблицею 6 відбулося зростання витрат на мінеральні та органічні добрива, абсолютний приріст даної статті витрат склав 12,5 руб., Що відбилося на собівартості 1. в розмірі 8,6%;
- Різко зросли витрати з утримання основних засобів. Зростання склало 25,4 руб. (З 24,3 руб. До 49,7 руб.), Це відбилося на зростанні собівартості в розмірі 17,5% на 1 ц.
3.2 Динаміка виробництва зернових та зернобобових (без кукурудзи на зерно)
Однією з найважливіших завдань статистики є вивчення економічних явищ у часі шляхом побудови й аналізу рядів динаміки. Ряд динаміки являє собою чисельні значення статистичного показника в послідовні моменти або періоди часу. У будь-якому ряді динаміки виділяють два елементи: кількісні значення показника, звані рівнями ряду і періоди або моменти часу, до яких відносяться рівні ряду. Якщо рівні низки характеризують значення показника за певний момент часу, то ряд називається інтервальним, а якщо на певний момент часу - моментним.
Для характеристики розвитку явища в часі використовуються наступні показники: абсолютний приріст, коефіцієнт зростання, темп зростання, темп приросту, що обчислюються базисним і ланцюговим способами, а також значення одного відсотка приросту.
Динаміка собівартості виробництва зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно) в ТОВ «ОПХ їм К.А. Тімірязєва »представлена в таблиці 7.
Для розрахунку показників таблиці 7 використовувалися такі формули:
1. Абсолютний приріст (А)
Аб = у i-у1 (базисний)
Аб 2003р .= 142,7-138,1 = 4,6
Аб 2004р .= 145,2-138,1 = 7,1
Аб 2005р .= 124,5-138,1 =- 13,6
Аб 2006р .= 181,8-138,1 = 43,7
Ац = у i-у i -1 (ланцюговий)
Ац 2003р .= 142,7-138,1 = 4,6
Ац 2004р .= 145,9-142,7 = 2,5
Ац 2005р .= 124,5 = 145,2 =- 20,7
Ац 2006р .= 181,8-124,5 = 57,3
Таблиця 7
Показники динаміки собівартості виробництва зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно)
Роки | Собівартість 1ц., Руб. | Абсолютний приріст | Коефіцієнт зростання | Темп зростання,% | Темп приросту, % | Значення 1% приросту | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
У | Баз. Аб | Ціп. Ац | Баз. Кр б | Ціп. Кр ц | Баз. ТРБ | Ціп. Тр ц | Баз. Тпрб | Ціп. Тпрц | Зн. 1% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2002 | 138.1 | - | - | 1 | 1 | 100 | 100 | - | - | - | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2003 | 142.7
2.Коеффіціент зростання Крб = у i / у (базисний) Крб2003г. = 142,7 / 138,1 = 1,03 Крб2004г .= 145,2 / 138,1 = 1,05 Крб2005г .= 124,5 / 138,1 = 0,9 (4) Крб2006г .= 181,8 / 138,1 = 1,3 КРЦ = у i / в i -1 (ланцюговий) Крц2003г = 142,7 / 138,1 = 1,03 Крц2004г = 145,2 / 142,7 = 1,02 (5) Крц2005г .= 124,5 / 145,2 = 0,9 Крц2006г .= 181,8 / 124,5 = 1,4
ТРБ = крб * 100% (базисний) Трб2003г .= 1,03 * 100% = 103% Трб2004г = 1,05 * 100% = 105% Трб2005г = 0,9 * 100% = 90% Трб2006г .= 1,3 * 100% = 130% ТРЦ = КРЦ * 100% (ланцюговий) Трц2003г .= 1,03 * 100% = 103% Трц2004г .= 1,02 * 100% = 102% (7) Трц2005г .= 0,9 * 100% = 90% Трц2006г .= 1,4 * 100% = 140% 4.Темп приросту Тпрб = ТРБ-100% Тпрб2003г .= 103% -100% = 3% Тпрб2004г .= 105% -100% = 5% Тпрб2005г .= 90% -100% =- 10% (8) Тпрб2006г .= 131% -100% = 31% Тпрц = ТРЦ-100% Тпрц2003г .= 103% -100% = 3% Тпрц2004г .= 102% -100% = 2% (9) Тпрц2005г .= 86% -100% =- 14% Тпрц2006г .= 146% -100% = 46% Абсолютне значення 1% приросту 3% = 0,01 у i -1 3% 2003р .= 0,01 * 138 = 1, 38 3% 2004р .= 0,01 * 142 = 1,42 (10) 3% 2005р .= 0,01 * 145 = 1,45 3% 2006р .= 0,01 * 124 = 1,24 Для знаходження середніх рівнів ряду динаміки використовувалися такі формули: 1. Середній рівень ряду У = (у1 + у2 + УЗ + у4 + У5) / n У = (138,1 +142,7 +145,2 +124,5 +181,8) / 5 = 146
Аср. = Ац / n - 1 = 10,9 / 4 = 2,7
Кр.ср. = n -1 ПКрц = 4 1, 32 = 1,07
Трср .= Крср .* 100% = 1,07 * 100% = 107% 5.Средній темп приросту Тпр ср = Тр ср .- 1 00% = 107% - 100% = 7%
3% ср .= Аср. / Тпр ср .= 10,9 / 7 = 1,56 Проаналізувавши дані таблиці 7, можна зробити висновок, що середня собівартість виробництва зернових і зернобобових в динаміці за 5 років склала 146 р / ц. При цьому щорічно собівартість зростала на 7%, або на 2,7 руб. Один% приросту відповідав 1,56 руб. Для виявлення основної тенденції розвитку в рядах динаміки застосовуються різні методи: укрупнення тимчасових інтервалів, що ковзають середніх, аналітичного вирівнювання. У даному випадку застосовується метод аналітичного вирівнювання. Метод аналітичного вирівнювання полягає в підборі для даного ряду динаміки такої теоретичної лінії, яка виражає основні риси чи закономірності зміни рівнів явища. Частіше за все при вирівнюванні використовується лінійне рівняння виду у = а + bt, де а-вільний член рівняння; Ь-коефіцієнт; t - порядковий номер року. Параметри рівняння визначаються методом найменших квадратів шляхом складання і рішення системи рівнянь na + b Σ t = Σ y a Σ t + b Σ t 2 = Σ yt Таблиця для проведення аналітичного вирівнювання собівартості зернових і зернобобових в ТОВ «ОПХ їм К.А. Тімірязєва »приведена нижче. Таблиця 8 Допоміжна таблиця для аналітичного вирівнювання собівартості виробництва зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно) за 2002-2006рр.
na + b Σ t = Σ y a Σ t + b Σ t 2 = Σ yt 2 Таким чином отримали систему нормальних рівнянь спрощеного виду: 5 a = 732,46 a = 146,5 10 b = 69,13 b = 6,9 Рівняння прямої має вигляд: y = a + bt, тоді y = 146,5 +6,9 t Початковий рівень вирівняного рівня динаміки становить 146,5, а швидкість ряду - 6,9. Собівартість виражає віддачу основних засобів виробництва в обсязі їх спожитої частини у виробництві даного продукту, яка вимірюється сумою амортизаційних відрахувань, і віддачу оборотних фондів, що виступають у вигляді витрат на оплату праці, електроенергію, добрива, запасні частини та ін Вона є критерієм науково - технічного виробництва. Динаміка собівартості 1ц собівартості виробництва зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно) на рис. 1
Малюнок 1. Динаміка фактичної і вирівняною собівартості зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно). Проглядається тенденція збільшення собівартості зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно), що відображає вирівняна крива. Собівартість зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно) збільшилася в 2006 р. на 43,67 руб. в порівнянні з 2002 р. Збільшення собівартості свідчить про зростання витрат виробництва, зміну структури витрат (у бік їх збільшення за окремими статтями). Розглянемо вплив витрат на 1га посіву і врожайності на зміну собівартості виробництва зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно) в таблиці 9. Таблиця 9 Вплив витрат на 1га посіву і врожайності на зміну собівартості виробництва зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно)
Дані таблиці 9 свідчать про те, що в 2006 році в порівнянні з 2004року собівартість зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно) збільшилася на 36,3 руб. У тому числі собівартість виробництва 1 ц озимих зернових збільшилася на.37, 7 крб., Собівартість виробництва 1 ц зернобобових - на 63,4 руб. У тому числі за рахунок зміни витрат на 1 га собівартість виробництва 1 ц зернових і зернобобових все збільшилася на 6,7 руб., Собівартість виробництва 1 ц озимих зернових збільшилася на 3,2 руб., А зернобобових - на 16,3 руб. За рахунок зміни врожайності собівартість змінилася таким чином: собівартість виробництва озимих зернових, зернобобових і зернових і зернобобових в цілому (без кукурудзи на зерно) за рахунок зміни урожайності зросла на 34,2 руб., 47,1 руб. і 29,9 крб. відповідно, у зв'язку з тим, що врожайність даних культур знизилася. 3.3 Індексний аналіз собівартості виробництва зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно) У сучасній економіці для характеристики досліджуваних явищ широко використовуються індекси. Статистичний індекс являє собою відносну величину, що отримується в результаті зіставлення рівнів досліджуваних явищ. Індекси характеризують зміну явищ у часі і в просторі. Вони висловлюють зміна явища в% або коефіцієнтах. Для проведення індексного аналізу собівартості використовуємо дані таблиці 10. Таблиця 10 Допоміжна таблиця для проведення індексного собівартості виробництва зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно)
Використовуючи дані таблиці 10, розрахуємо наступні індекси: 1. Індивідуальний індекс фізичного обсягу. Він характеризує зміну фізичного обсягу виробленої продукції в звітному році в порівнянні з базисним і розраховується за формулою: i q = q 1 / q 0, де q 1 - фізичний обсяг продукції в звітному році, q 0 - фізичний обсяг продукції в базисному році. iq = 91,1 / 107,6 = 0.85 або 85% (озимі зернові). iq = 1.8/8.6 = 0.21 або 21% (зернобобові) 2. Індивідуальний індекс собівартості. Він характеризує зміну рівня собівартості в звітному періоді в порівнянні з базисним і обчислюється за формулою: iz = z 1 / z 0, де z 1 - рівень собівартості в звітному періоді, z 0 - рівень собівартості в базисному періоді. iz = 181.03/143.6 = 1.26 або 126% (озимі зернові) iz = 229.8/166.4 = 1.38ілі 138% (зернобобові) Агрегатні індекси є формою загальних індексів. Загальні індекси характеризують зміну складних соціально-економічних явищ, які складаються з безпосередньо несумірних явищ. Агрегатна форма загальних індексів застосовується, коли і индексируемая величина, і соизмеритель представлені в абсолютному вираженні. Застосування агрегатної форми загального індексу дозволяє виявити зміну складного явища в цілому та ступінь впливу окремих ознак на його зміну. 3. Агрегатний індекс витрат виробництва розраховується за формулою: Iqz = q 1 z 1 / q 0 z 0 Iqz = 16902.7/16882.4 = 1,001 або 100,1% 4. Агрегатний індекс фізичного обсягу розрахуємо за формулою Ласпейреса (з вагами базисного періоду). Iq = q 1 z 0 / q 0 z 0 Iq = 13381.4/16882.4 = 0.8 або 80% 5. Агрегатний індекс собівартості розрахуємо за формулою Поаше (з вагами звітного періоду) Iz = z 1 q 1 / z 0 q 1 Iz = 16902.7/13381.4 = 1,3 або 130% 6. Також за допомогою індексного аналізу можна обчислити абсолютну зміну досліджуваного явища. Абсолютна зміна витрат виробництва розраховується за формулою: qz = q 1 z 1 - q 0 z 0 qz = 16902.7-16882.4 = 20.3 У тому числі: за рахунок зміни фізичного обсягу: q = q 1 z 0 - q 0 z 0 q = 13381.4-16882.4 =- 3501 за рахунок зміни собівартості: z = z 1 q 1 - q 1 z 0 z = 16902.7-13381.4 = 3521.3 Перевірка правильності зроблених обчислень: Iqz = Iq * Iz 1.001 0.8 * 1.3 1.001 1.04 qz = q + z 0.4 =- 3.5 +3.9 0.4 = 0.4 Проаналізувавши отримані результати, можна зробити наступні висновки. За досліджуваний період виробництво озимих зернових і зернобобових в організації знизилося на 15% і 79% відповідно. Собівартість виробництва 1 ц. озимих зернових за той же період зросла на 26%, виробництва 1 ц. зернобобових-на 38%. Витрати виробництва в 2006р. в порівнянні з 2004р. збільшилися на 0,1%, або на 20,3 тис. руб. У тому числі за рахунок собівартості вони збільшилися на 30%, а за рахунок зміни фізичного обсягу вони, навпаки, зменшилися на, що в абсолютних величинах становить відповідно 3521,3 тис. руб. і 3501 тис. руб. 4.Аналіз факторів, що впливають на собівартість виробництва зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно) за даними сільськогосподарських підприємств Кавказького, Виселківського, Усть-Лабінський, Тбіліського, Кореновского районів 4.1 Метод статистичних угруповань за сукупністю сільськогосподарських підприємств Угруповання статистичних даних - це процес формування однорідних груп на основі розчленування статистичної сукупності за істотними для них ознаками. Ознака, за яким здійснюється розчленування, називається групувальні ознакою. Далі наведені таблиці 11-13 для проведення угруповання за такими ознаками: врожайності, собівартості та витрат праці. Вивчивши дані таблиці 11, можна зробити висновки про те, що статистична сукупність підприємств за показником середньої врожайності розподілилася по 3 групам досить рівномірно. З таблиці видно, що в міру збільшення группировочного ознаки, тобто врожайності з 42,7 ц / га до 50,3 ц / га виробнича собівартість 1 ц навпаки знижується - з 201,7 руб. до 174,7 руб. Знижуються також і виробничі витрати на 1 ц, і повна собівартість 1 ц - з 202,6 до 175,5 руб. У той же час у міру збільшення собівартості збільшується прибуток з одного ц, якщо дпя 1 групи вона становить 69,5 руб., То для 2 - вже 97,3 руб., А для 3 - 148,1 руб. Також з таблиці видно, що відбувається знчітельное збільшення середнього рівня рентабельності у підприємств 3 групи в порівнянні з підприємствами 1 групи-з 34,5% до 761,6%, що пов'язано зі збільшенням прибутку. Таблиця 11 Вплив урожайності на собівартість виробництва зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно) по підприємствах Кавказького, Виселківського, Усть-Лабінський, Тбіліського, Кореновского районів Краснодарського краю 2006р.
Дані таблиці свідчать про те, що середня врожайність по всій сукупності підприємств становить 46,6 ц / га, середня виробнича собівартість 1 ц - 256,9 руб., Виробничі витрати на 1 ц - 194,3 руб., Середні затрати праці на 1 ц і 1 га - 0,3 і 11,6 люд.-год. відповідно. Середній рівень рентабельності по всій статистичної сукупності підприємств складає 279,5%. Таблиця 12 Вплив собівартості на ефективність виробництва зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно) по підприємствах Кавказького, Виселківського, Усть-Лабінський, Тбіліського, Кореновского районів Краснодарського краю 2006р.
Дані, представлені у таблиці 12, дозволяють зробити наступні висновки. Статистична сукупність підприємств була поділена на групи і групувальні ознакою послужила середня собівартість 1 ц. З таблиці видно, що за У міру збільшення группировочного ознаки врожайність зернових і зернобобових знижується 49,1 ц / в 1 групі з собівартістю 163,8 руб. до 46,2 ц / га в 3 групі, де середня собівартість становить 245,6 руб. У срелнем по всій сукупності підприємств собівартість 1 ц дорівнює 167,7 руб. Також поряд із собівартістю збільшуються і виробничі витрати. У той же час знижується прибуток і на 1 ц, і на 1 га, Рівень рентабельності також знижується - з 99,8% до -3,7%. Т. о. можна помітити, що ефективність виробництва зернових і зернобобових в міру збільшення собівартості падає, тобто зв'язок між даними показниками зворотна. Таблиця 13 Вплив витрат праці на 1га на врожайність зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно) підприємств Кавказького, Виселківського, Усть-Лабінський, Тбіліського, Кореновского районів Краснодарського краю 2006
Дані, представлені в таблиці 13, свідчать про те, що при групуванні підприємств за витратами праці найбільше підприємств припадає на 1 групу, де витрати праці на 1 га знаходяться в межах до 11,3 люд.-год. Для всієї сукупності підприємств середні витрати праці на 1 га складають 13,6 люд.-год. Середні витрати праці для даної групи становлять 7,7 люд.-год. З таблиці видно, що в міру збільшення витрат праці зростає і врожайність. Для 1 групи підприємств вона становить 48,3 ц / га, для 2-46,1 ц / га, а для 3 - 50,1 ц / га. Найбільший розмір прибутку як на 1 ц, так і на 1 га припадає також на підприємства 1 групи -1018,5 руб. і 4192,5 руб. відповідно. У середньому по сукупності підприємств рівень рентабельності становить 51,7%. Також з таблиці видно, що в міру збільшення группировочного ознаки, тобто витрат праці на 1 га знижується середня комерційна собівартість 1 ц зерна. 4.2 Кореляційний аналіз факторів Кореляційно-регресійний аналіз являє собою сукупність статистико-математичних методів кількісного аналізу зв'язків між соціально-економічними процесами і явищами. У відповідності з числом ознак, між якими встановлюється залежність, розрізняють парну зв'язок - між двома ознаками та множинну - зв'язок між трьома великим числом ознак (один результативний, решта - факторні). Застосування кореляційно-регресійного аналізу включає ряд послідовних етапів: 1.На першому етапі встановлюються факторні і результативні ознаки, методика їх розрахунку. Виділяється сукупність об'єктів і визначаються числові значення ознак по кожній одиниці сукупності. У даному випадку результативним ознакою виступає собівартість 1 ц зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно), а факторними: -Врожайність зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно); -Прямі витрати праці на виробництво 1 ц зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно); -Оплата праці при виробництві зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно) за 1 люд.-год.; -Питома вага зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно) в площі посівів; -Площа посіву зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно) на 1 господарство. 2.На другому етапі визначається форма зв'язку і підбирається рівняння, яке найбільш повно відображає характер зв'язку між ознаками. При цьому широко використовується графічний метод. 3.На третьому етапі розраховуються параметри рівняння зв'язку. При лінійного зв'язку рівняння має вигляд у = ах + b, де а-вільний член рівняння, його величина економічного сенсу зазвичай не має, b - коефіцієнт регресії, який показує, на скільки одиниць в середньому змінюється значення результативної ознаки при зміні факторної ознаки на одиницю. Для знаходження параметрів чи b необхідно вирішити систему рівнянь, яка при лінійного зв'язку має вигляд: y = na + b x xy = a x + b x 2 4.На четвертому етапі оцінюється тіснота зв'язку, яка при лінійного зв'язку характеризується коефіцієнтом кореляції. Коефіцієнт кореляції (r) змінюється від -1 до 1, якщо r> 0, то зв'язок прямий, якщо r <0, то зв'язок зворотна. Якщо коефіцієнт кореляції дорівнює: 0,2 - 0,5 - зв'язок слабка 0,5 - 0,75 - зв'язок середня 0,75-0,95 - зв'язок тісний 0,95-1-зв'язок дуже тісний Кореляційно-регресійний аналіз проводився за допомогою програми Microsoft Ехсе1. Він проводився за даними таких районів: Кавказького, Виселківського, Усть-Лабінський, Тбіліського, Кореновского районів. Його результати описані нижче. Таблиця 14 Показники колеблемости факторів впливу на собівартість виробництва зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно) підприємств Кавказького, Виселківського, Усть-Лабінський, Тбілісі c кого, Кореновского районів Краснодарського краю за 2006 р.
Дані, що містяться в таблиці 14, були отримані шляхом проведення кореляційно-регресійного аналізу за допомогою програми Microsoft Ехсе1.Еті дані свідчать про те, що середня собівартість за сукупністю підприємств склала 222,6 руб., Середня врожайність -41,4 ц / га, середні затрати праці на 1 ц - 0,397 люд.-год., середня оплата праці за 1 люд.-год .- 57,5 руб., середня площа посіву зернових і зернобобових - 3546,03 га. Так як коефіцієнт варіації за показниками прямих витрат праці, оплати праці та площі посіву зернових і зернобобових V> 33,3%, то сукупність за ним є неоднорідною. Взаємозв'язок між собівартістю 1 ц зернових і зернобобових і всіма факторними ознаками виражається наступним рівнянням множинної регресії: У = 344,03-1,8 х1 +9,71 х2-0, 37 х +3 +0,15 х 4 -0,01 х 5, де коефіцієнти регресії b рівні: b 1 =- 1,8 b 2 = 9,71 b 3 =- 0,37 b 4 = 0,15 b 5 =- 0,01 Парні коефіцієнти кореляції склали: r 1 = -0,36 r 2 = 0,08 r 3 =- 0,27 r 4 = -0,02 r 5 = 0,27 Дані коефіцієнти показали, що: -Зв'язок між собівартістю 1ц зернових і зернобобових і врожайністю слабкий зворотний; -Зв'язок між собівартістю 1 ц зернових і зернобобових і прямими витратами праці дуже слабка; -Зв'язок між собівартістю 1 ц зернових і зернобобових і оплатою праці зворотна слабка; -Зв'язок між собівартістю 1 ц зернових і зернобобових і питомою вагою їх посівів зворотна і дуже слабка, практично відсутня; - Зв'язок між собівартістю 1 ц зернових і зернобобових і площею їх посіву пряма слабка; Проаналізувавши ці дані, можна сказати, що найбільший вплив на собівартість 1 ц зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно) надає врожайність зернових і зернобобових, а потім оплата праці, причому зв'язок в цьому випадку зворотна, тобто при збільшенні даних факторів собівартість знижується і навпаки. Множинний коефіцієнт кореляції характеризує зв'язок між результативними і всіма факторними ознаками, відібраними в модель кореляції. У нашому випадку він становить R 2 = 0,26. Це говорить про те, що зв'язок між собівартістю 1 ц зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно) і всіма факторними ознаками слабка. На підставі даних, отриманих при кореляційно-регресійному аналізі, розрахуємо коефіцієнт детермінації, який показує коливання досліджуваного ознаки під впливом факторів, що потрапили в модель. D = R 2 * 100 Коефіцієнт детермінації склав 26%. Це означає, що варіація собівартості 1 ц зернових і зернобобових саме на стільки відсотків пояснюється варіюванням факторів, обраних в модель. Решта 74% зміни собівартості пояснюються варіюванням інших факторів, не вивчених нами. Для того, щоб визначити, на скільки зміниться результативний ознака при зміні факторних ознак на 1%, розрахуємо коефіцієнт еластичності за формулою Е = b i * xi / y Знайдемо даний коефіцієнт для кожного факторного ознаки за допомогою даних, отриманих при кореляційно-регресійному аналізі. Е 1 =- 1,8096 * 41,4118 / 222,6253 = -0,34; Е 2 = 9,7161 * 0,3971 / 222,6253 = 0,02; Е 3 =- 0,3755 * 57,5206 / 222,6253 = -0,1; Е 4 = 0,1547 * 41,9412 / 222,6253 = 0,03; Е 5 =- 0,01 * 3546,0294 / 222,6253 = - 0,16. Коефіцієнт еластичності свідчить про те, що при збільшенні врожайності на 1% собівартість зменшиться на 0,34%, при збільшенні прямих витрат праці на 1% собівартість-збільшилася на 0,02%, при збільшенні оплати праці на 1% - зменшилася на 0, 1%, із збільшенням площі посіву зернових і зернобобових на 1%-зменшиться на 0,16% Для того, щоб з'ясувати ступінь впливу факторних ознак на результативний, знайдемо -Коефіцієнти. = B i * x / y 1 =- 1.8096 * 9,1214 / 52,315 =- 0,32 2 = 9,7161 * 0,2276 / 52,315 = 0,04 з =- 0,3755 * 25,4204 / 52,315 =- 0,18 4 = 0,1547 * 10,9352 / 52,315 = 0,03 5 =- 0,01 * 1812,2327 / 52,315 = -0,35 -Коефіцієнти показують ступінь впливу факторних ознак на результативний. З результатів підрахунку видно, що перелік даних чинників надає дуже слабкий вплив на собівартість 1 ц зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно). Але все ж найбільший вплив на собівартість 1 ц зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно) надають прямі витрати праці на виробництво 1 ц зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно) ця величина склала 0,04, друге місце за ступенем впливу займає питома вага зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно) в площі (0,03). ВИСНОВКИ І ПРОПОЗИЦІЇ У даній курсовій роботі проведено економіко-статистичний аналіз собівартості виробництва зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно), показано, як змінилася забезпеченість підприємства основними ресурсами, була відображена структура витрат на виробництво зернових та зернобобових (без кукурудзи на зерно), була проаналізована динаміка собівартості, її залежність від собівартості, урожайності. Для підбиття підсумків, можна сказати, що головною метою і визначальним мотивом підприємств на сучасному етапі є максимізація прибутку, а це зумовлено не тільки попитом, але і витратами виробництва. Саме витрати виробництва надають в значній мірі вплив на конкурентну пропозицію. Класифікація і структура витрат дозволяють зрозуміти, яку роль грають в структурі собівартості окремі елементи витрат і на якій основі визначити шляхи її зниження. При дослідженні ТОВ «ОПХ їм К.А. Тімірязєва, Усть-Лабінський району, ми з'ясували, що за досліджуваний період загальна площа земельних угідь не змінилася і становить 4372 га, найбільшу питому вагу в ній займають сільськогосподарські угіддя -94,07% або 4113 га. При проведенні індексного аналізу собівартості зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно) було виявлено, що в 2006 році в порівнянні з 2004 роком витрати виробництва знизилися на 9979,7 тис. руб .. На зміна витрат вплинули: збільшення собівартості, за рахунок цього збільшилися на 27,6 тис. крб.; Фізичний обсяг-за рахунок цього вони, навпаки, знизилися Роблячи аналіз структури і динаміки собівартості виробництва зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно), ми бачимо, що за досліджуваний період його собівартість підвищилася. За останні 2002-2006 роки собівартість 1 ц. склала 146 руб. і вона щорічно підвищувалася на 10,9 руб. Тенденція підвищення собівартості становить 1,07%. При щорічному темпі приросту 7 середнє значення 1% приросту складає 1,56. Що стосується господарств Кавказького, Виселківського, Усть-Лабінський, Тбіліського, Кореновского районів, то за допомогою методу групувань та кореляційно-регресійного аналізу ми визначили вплив різних чинників на собівартість зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно). Величезний вплив на собівартість надають прямі витрати праці на виробництво 1 ц зернових і зернобобових. Важливою умовою ефективного функціонування сільськогосподарського підприємства є постійне зниження собівартості виробництва продукції. Досліджуване господарство ТОВ "ОПХ їм К.А. Тімірязєва "не є винятком, таким чином можна виділити наступні шляхи зниження собівартості: Серйозним резервом зниження собівартості продукції є розширення спеціалізації і кооперування. На спеціалізованих підприємствах з масово-потоковим виробництвом собівартість продукції значно нижче, ніж на підприємствах, що виробляють цю ж продукцію в невеликих кількостях. Розвиток спеціалізації вимагає встановлення й найбільш раціональних кооперованих зв'язків між підприємствами. Зниження собівартості продукції забезпечується, насамперед, за рахунок підвищення продуктивності праці. З ростом продуктивності праці скорочуються витрати праці в розрахунку на одиницю продукції, а отже, зменшується і питома вага заробітної плати в структурі собівартості. Так само зниженням собівартості сільськогосподарської продукції є: -Підвищення технічного рівня виробництва; - Удосконалення організації виробництва і праці; - Зниження фондомісткості та матеріаломісткості виробництва; - Скорочення витрат з організації виробництва та управління; - Впровадження ресурсо-та енергозберігаючих технологій; -Поліпшення використання природних ресурсів; - Підвищення врожайності сільськогосподарських культур; - Поліпшення якості і скорочення втрат сільськогосподарської продукції. Таким чином, можна сформулювати додаткові шляхи збільшення виробництва продукції в господарстві ТОВ «ОПХ їм К.А. Тімірязєва »: впровадження нової, прогресивної технології, механізація і автоматизація виробничих процесів; поліпшення використання та застосування нових видів сировини і посадкових матеріалів. СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
2004-2006 рр.. 3.Данние фішок кафедри статистики і прикладної математики КГАУ. 4. Бондаренко П.С., Ляховецький А.М., Розгін В.І., Малигіна Є.Г., Давиденко Н.Г. «Загальна теорія статистики» - Краснодар: КГАУ, 2000 5. Бичкова С.М. Лебедєва Н.В. «Аудит собівартості продукції» / / Економіка с / г та переробних підприємств АПК № 4 - 1997 6. Віднов А. С. «Краснодарський край: грунтово-екологічний атлас» - Краснодар, 1999. 7. Гришин А.Ф. Статистика. - М.: «Фінанси та статистика», 2003 6. Добринін В.А. Економіка сільськогосподарського виробництва. - М.: «Книга», 1985 8. Коваленко Н.Я. «Економіка сільського господарства». Підручник - М.: Агропромиздат, 1998 9. Замосковскій О.П., Плешкова Б.І. Статистика сільського господарства. - М.: «Фінанси та статистика», 1990 10. Коліс Н. Д., Сидоров О. Ф. Економічна теорія.: Підручник. - СПб.: Вид-во С.-Петерб. Ун-ту, 2002р. 11. Шмайлова В.А. . Практикум з теорії статистики. Навчальний посібник .- М.: Фінанси і статистика. 12. Семенов А.А., Бєлова Л.О. Аграрна економіка. - Краснодар, КГАУ 2003 13.Сігідов Ю.І. Методичні рекомендації з оформлення дипломних робіт. / Сигида Ю.І., Смирнов В.Г. - Краснодар, 2005 14. Угаров А.А. , Цедіес Ю. Економіка сільськогосподарських підприємств: Підручник.-М.: МСХА, 2001 15. Попов М. А. Економіка сільського господарства: Підручник. - Видавництво «Справа і Сервіс», 2001р. 16.Сергеев С.С. Сільськогосподарська статистика з основами соціально - економічної статистики. - М.: Видавництво «Колос», 1989 17.Семенов А.А., Бєлова Л.О. Аграрна економіка. - Краснодар, КГАУ 2003 Сигида Ю.І. Методичні рекомендації з оформлення дипломних робіт. / Сигида Ю.І., Смирнов В.Г. - Краснодар, 2005 Додаток А Дані кореляційно-регресійного аналізу.
| 48,7644 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Спостереження | 34 |
Коефіцієнти | |
Y-перетин | 344,0348 |
X1 | -1,8096 |
X2 | 9,7161 |
X3 | -0,3755 |
X4 | 0,1547 |
X5 | -0,0099 |
Додаток Б
Шифр до фішках:
1.У-собівартість 1ц зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно), руб. - 108;
2. XI - урожайність зернових та зернобобових (без кукурудзи на зерно), з 1га, ц-106;
3.Х2-прямі витрати праці на виробництво 1 центнера зернових та зернобобових (без кукурудзи на зерно), люд.-год. - 109/105 * 1000;
4.Хз-оплата праці при виробництві зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно) за 1чел.-год., Руб. - 100/109;
5.х 4 - питома вага зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно кукурудзи на зерно) в площі посівів,% 97/219 * 100%;
6.х 5 - площа посіву зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно кукурудзи на зерно) на 1 господарство, га - 97;
7.Валовой збір, ц - 105;
8.Затрати на виробництво продукції, тис. руб. - 99;
9. Виробнича собівартість виробленої продукції, тис. руб. -107;
10.Затрати праці на продукцію, тис. люд.-год. - 109;
11. Грошова виручка, тис. руб. - (245-251);
12. Повна собівартість, тис. руб. - (244-250);
13. Обсяг реалізації, ц - (243-249);
14. Прибуток - всього, тис. руб. - (245-251) - (244-250);
15. Виробничі витрати на 1ц продукції, грн. -99/105 * 1000;
16.Затрати праці на 1га посівів зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно), люд.-год. - 109/97 * 1000;
17.Полная собівартість 1ц продукції, грн. - (244-250) / (243-249) * 1000;
18.Прібиль з 1ц продукції, грн. - ((245-251) - (244-250)) / (243-249) * 1000;
19.Уровень рентабельності,% - ((245-251) - (244-250)) / (244-250) * 100%;
20.Прібиль на 1га, руб. - ((245-251) - (244-250)) / 97 * 1000;
21.Проізводственние витрати на 1га, руб. - 99/97 * 1000.
Додаток В
Допоміжна таблиця для проведення угруповання за врожайністю зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно) підприємств Кавказького, Виселківського, Усть-Лабінський, Тбіліського, Кореновского районів Краснодарського краю 2006
Найменування підприємств | Число господарств в групі | Площа посіву, га | Валовий збір, Ц | Обсяг реалізації, Ц | Витрати на виробництво продукції, тис. руб. | Витрати тру- та на продукцію, тис. чол .- -Годину. | Произ- водст- жавна собі- вартість, тис. руб | Грошова виручка, тис. руб. | Повна собівар- мість, тис. руб. | При- бувальщина всього, тис. руб. |
1 група СВК «Батьківщина», Кавказький р-он ЗАТ «Світанок», Кавказький р-он ВАТ «Степове», Кавказький р-он СПК «Кавказ», Кавказький р-он ВАТ ім Мічуріна, Кавказький р-он ОПХ «Ладозьке», Усть-Лабінський р-н ЗАТ АФ «Мир», Усть-Лабінський р-он ВАТ «Росія», Усть-Лабінський р-он ТОВ СПК «Тімірязєва, Усть-Лаб р-н | 1 1 1 1 1 1 1 1 1 | 2353 3059 1414 2432 2349 3660 3091 2385 2328 | 89180 136749 59621 102983 104699 162559 134640 101928 92882 | 57976 136981 48923 59780 82999 73017 87205 118237 86970 | 18328 20436 11713 22642 19777 29657 30232 29447 17369 | 43 34 30 42 58 18 73 31 25 | 18328 20369 11713 22642 19623 29657 30089 29401 16887 | 16503 42485 12910 14960 26915 23967 210 37043 28913 | 11648 22292 10745 13625 14832 12501 14143 35871 15977 | 4855 20193 2165 1335 12083 11466 - 13933 1172 12936 |
Разом по 1 групі | 9 | 23071 | 985241 | 752088 | 199601 | 354 | 198709 | 203906 | 151634 | 52272 |
2группа ЗАТ «Вікторія», Кавказький р-он СПК «Схід», Кавказький р-он ЗАТ «Світанок», Виселківський р-он ЗАТ «Колос», Усть-Лабінський р-он ЗАТ АГР «Дружба», Тбіліський р-он ЗАТ «Шевченко», Тбіліський р-он ЗАТ «Кубань», Кореновський р-он ЗАТ «Прогрес», Кореновський р-он СПК «Дмитрівське», Кавказька р-он | 1 1 1 1 1 1 1 1 1 | 1105 3166 2750 1706 2170 3968 4382 2259 3900 | 50887 144498 133991 90032 105732 190548 205593 105443 163519 | 45627 96590 105164 20705 59730 199888 181272 83595 127798 | 9996 26738 22399 23120 23059 38607 37148 30258 32263 | 19 22 25 20 10 60 27,9 35,1 4,9 | 9697 26738 22375 23120 22935 38468 37148 29226 32058 | 14480 29592 30641 27577 14780 68832 50976 27494 36575 | 8704 18504 18436 26703 14881 42409 32346 24232 25028 | 5776 11088 12205 874 - 101 26223 18630 3262 11547 |
Разом по 2 групі | 9 | 25406 | 1190243 | 920369 | 243588 | 223,9 | 241765 | 300947 | 211243 | 89504 |
3 група ЗАТ «Нива», Виселківський р-он ЗАТ «Агрокомплекс», Виселківський р-н ЗАТ «Ілліча», Виселківський р-он ВАТ «Исток», Усть-Лабінський р-он ЗАТ «Сіверянський», Тбіліський р-он ВОНО ОПХ «Корєновському» Корєновський р-он ВАТ «Кубань-Люкс», Кореновський р-н ЗАТ ім Калініна Корєновський р-он | 1 1 1 1 1 1 1 1 | 5698 43183 11990 1566 434 2755 4006 2202 | 280782 2133568 648170 80751 24130 135819 194797 113595 | 264288 917747 483069 70910 11753 70119 219302 91971 | 47798 352903 129654 18490 3000 29516 29188 23372 | 56 318,2 246 31 6 34 38 43 | 47764 351652 129654 18490 3000 27792 29188 23332 | 86144 325498 161149 24169 4130 20886 73022 34203 | 44892 181975 96488 22352 1639 14268 32287 20050 | 41252 143523 64661 1817 2491 6618 40735 14153 |
Разом по 3 групі | 8 | 71834 | 3611630 | 2129159 | 633921 | 772,2 | 630872 | 729201 | 41395 | 315250 |
Всього по угрупованню | 26 | 120311 | 5787114 | 3801616 | 1077110 | 1350,1 | 1071346 | 1234054 | 404272 | 457026 |
Додаток Г
Допоміжна таблиця для проведення угруповання за собівартістю виробництва зернових і зернобобових (без кукурудзи на зерно) підприємств Кавказького, Виселківського, Усть-Лабінський, Тбіліського, Кореновского районів Краснодарського краю 2006
Найменування підприємств | Число господарств в групі | Площа посіву, га | Валовий збір, Ц | Обсяг реалі- зації, Ц | Витрати на вироб- ництво про- дукції, тис. руб. | Витрати тру- та на продукцію, тис. чол .- -Годину. | Произ- водст- жавна собі- вар- мість, тис. руб | Грошова ви- ручка, тис. руб. | Повна собі- вар- мість, тис. руб. | При- бувальщина всього, тис. руб. |
1 група ЗАТ «Світанок» Кавказький р-он ЗАТ «Світанок» Виселківський р-он ЗАТ «Нива» Виселківський р-он ЗАТ Агрокомплекс Виселківський р-н ЗАТ «Сіверянський» Тбіліський р-он ТОВ АПК «Кубань-Люкс» Корєновський р-он | 1 1 1 1 1 1 | 3059 5698 2750 43183 434 4006 | 136749 133991 280782 2133568 24130 194797 | 136981 105164 264288 917747 11753 219302 | 20436 22399 47798 352903 3000 29188 | 34 25 56 318.2 6 38 | 20369 22375 47764 351652 3000 29188 | 42485 30641 86144 325498 4130 73022 | 22292 18436 44892 181975 1639 32287 | 20193 12205 41252 143523 2491 40735 |
Разом по 1 групі | 6 | 59130 | 2904017 | 1655235 | 475724 | 477.2 | 274348 | 588920 | 260793 | 260399 |
2группа СВК «Батьківщина» Кавказький р-он ВАТ «Степове» Кавказький р-он ЗАТ «Вікторія» Кавказький р-он СПК «Схід» Кавказький р-он СПК «Дмитрівське» Кавказький р-н ВАТ ім. Мічуріна Кавказький р-он ЗАТ «Ілліча» Виселківський р-он ОПХ «Ладозьке» Усть-Лабінський р-н ТОВ СПК «Темірязева» Усть-Лабінський р-он ЗАТ «Шевченко» Тбіліський р-он ВОНО ОПХ «Корєновському» Корєновський р-он ЗАТ «Кубань» Корєновський р-он ЗОА ім.Калініна Корєновський р-он | 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 | 2353 1414 1105 3166 3900 2349 11990 3660 2328 3968 2755 4382 2202 | 89180 59621 50887 144498 163519 104699 648170 162559 92882 190548 135819 205593 113595 | 57976 48923 45627 96590 127798 82999 483069 73017 86970 199888 70119 181272 91971 | 18328 11713 9996 26738 32263 19777 129654 29657 17369 38607 29516 37148 23372 | 43 30 19 22 4.9 58 246 18 25 60 34 27.9 43 | 18328 11713 9697 26738 32058 19623 129654 29657 16887 38468 27792 37148 23332 | 16503 12910 14480 29592 36575 26915 161149 23967 28913 68832 20886 50976 34203 | 11648 10745 8704 18504 25028 14832 96488 12501 15977 42409 14268 32346 20050 | 4855 2165 5776 11088 11547 12083 64661 11466 12936 26223 6618 18630 14153 |
Разом по 2 групі | 13 | 45572 | 2161570 | 1645919 | 424138 | 630.8 | 421095 | 525901 | 323518 | 202201 |
3 група СПК «Кавказ» Кавказький р-он ВАТ «Исток» Усть-Лабінський р-он ЗАТ АФ «Мир» Усть-Лабінський р-он ВАТ «Росія» Усть-Лабінський р-он ЗАТ «Колос» Усть-Лабінський р-он ЗАТ АГР «Дружба» Тбіліський р-он ВАТ «Прогрес» Корєновський р-он | 1 1 1 1 1 1 1 | 2432 1566 3091 2385 1706 2170 2259 | 102983 80751 134640 101928 90032 105732 105443 | 59780 70910 87205 118237 20705 59730 83595 | 22642 18490 30232 29447 23120 23059 30258 | 42 31 73 31 20 10 35.1 | 22642 18490 30089 29401 23120 22935 29226 | 14960 24169 210 37043 27577 14780 27494 | 13625 22352 14143 35871 26703 14881 24232 | 1335 1817 -13933 1172 874 -101 3262 |
Разом по 3 групі | 7 | 15609 | 721509 | 500162 | 177248 | 242.1 | 175903 | 146233 | 151807 | -5574 |
Всього по угрупованню | 26 | 120311 | 5787096 | 3801131 | 1077110 | 1350.1 | 871346 | 1261054 | 736118 | 457026 |
Додаток Д
Допоміжна таблиця для проведення угруповання за витратами праці на виробництво зернових та зернобобових (без кукурудзи на зерно) підприємств Кавказького, Виселківського, Усть-Лабінський, Тбіліського, Кореновского районів Краснодарського краю 2006
Найменування підприємств | Число господарств у групі | Площа посіву, га | Валовий збір, Ц | Обсяг реалізації, ц | Витрати на виробництво продукції, тис. руб. | Витрати праці на продукцію, тис. чол .-- годину. | Виробнича собівартість, тис. руб | Грошова виручка, тис. руб. | Повна собівартість, тис. руб. | Прибуток всього, тис. руб. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 група ЗАТ «Світанок», Кавказький р-он СПК «Схід», Кавказький р-он ЗАТ «Нива», Виселкоскій р-он ЗАТ «Світанок», Виселківський р-он ЗАТ «Агрокомплекс», Виселківському р-н ОПХ «Ладозьке», Усть-Лабінський р-н ЗАТ АГР «Дружба», Тбіліський р-он ЗАТ «Кубань», Кореновський р-он ТОВ АПК «Кубань-Люкс», Корєновськ р-н ТОВ СПК «Тімірязєва» Усть-Лабінський р-н
|