Міністерство загальної та професійної освіти РФ.
Нижньокамський Державний Муніципальний Інститут.
Курсова робота

По предмету: «Кримінальне право»
Тема: «Юридичний аналіз складу хуліганства в УК»
Виконала :_______________..
Перевірила :________________.
м. Нижнєкамськ, 2003 р.

Зміст
"1-3" Вступ ............................................ .................................................. ................ 3
1. Об'єкт хуліганства ................................................ ........................................ 4
2. Об'єктивна сторона хуліганства ............................................... ................. 9
3. Суб'єктивна сторона хуліганства ............................................... ............. 12
4. Суб'єкт хуліганства ................................................ .................................... 15
Висновок ................................................. .................................................. .... 19
Список літератури ................................................ .......................................... 20

Введення

Одним із необхідних та обов'язкових компонентів нормального функціонування будь-якої держави є громадський порядок. До числа найбільш небезпечних і поширених злочинних посягань на громадський порядок є хуліганство. Його питома вага в загальній структурі реєстрованих щорічно на території Російської Федерації злочинів складає близько 7%. У 1996 році в Російській Федерації було зареєстровано понад 180000 випадків вчинення хуліганства. [1] Хулігани отруюють життя законослухняних громадян, заважають їм нормально працювати і відпочивати. Небезпека хуліганства укладена і в різноманітті форм його прояви, а також у тому, що хуліганство часто є відправним моментом становлення людей на шлях більш тяжких злочинів.
Існує кілька версій появи термінів «хуліганство» і «хуліган». За однією з версії слово «хуліган» походить від найменування двох кланів американських індіанців - хуліганів і апашей, яким за їх запеклий опір завойовники приписали самі негативні якості. [2] За іншою, термін «хуліган» походить від давньоруського «хула» і французького « gens »- люди. Кличку хуліган давали кріпакам, яких хотіли зганьбити, принизити. [3] За третьою версією вони походять від англійського «Hooligan» - прізвища ірландської сім'ї, що жила в кінці XVIII століття в Лондоні і відомої своєю грубістю. [4] Згодом хуліганами називали вуличних бешкетників , а саме по собі це слово стало загальним.

1. Об'єкт хуліганства

У Росії слова «хуліган» і «хуліганство» набули поширення в 90-х роках XIX століття. Проте: незважаючи на активне впровадження терміну «хуліганство» в розмовну мову росіян, в російській дореволюційному законодавстві відсутнє визначення цього поняття. Після революції вперше про хуліганство згадував Декрет РНК від 4 травня 1918р. «Про революційні трибунали». Досить значну роль у впровадженні поняття хуліганства в кримінальний закон зіграв В. І. Ленін, який ставив хуліганів в один ряд з ворогами трудящих і підкреслював, що диктатура пролетаріату «є залізна влада, революційно-смілива і швидка, нещадна у придушенні як експлуататорів, так і хуліганів ». [5]
Радянське кримінальне законодавство з моменту свого зародження виділило хуліганство в самостійний склад злочину. У КК РРФСР 1922 року ст.176 перебувала в розділі про злочини проти життя, здоров'я, честі та гідності особи. Вона свідчила: «Хуліганство, тобто пустотливі, безцільні, пов'язані з явним проявом неповагою до окремих громадянам або суспільству в цілому дії - карається примусовими роботами або позбавленням волі на строк до одного року ». [6]
У КК РРФСР 1926 року ст.76 визначала хуліганство як «пустотливі, пов'язані з явною неповагою до суспільства дії» і відносило його до злочинів проти управління. Згодом з КК було виключено вказане вище визначення хуліганства. Президія Верховної Ради СРСР в Указі від 26 липня 1966 року «Про посилення відповідальності за хуліганство» дав нове визначення цьому явищу, кваліфікувавши його як "умисні дії, що грубо порушують громадський порядок і виражають явну неповагу до суспільства (ст.206 КК РРФСР)». [7] Відповідно до цього ж Указу, дрібне хуліганство, вчинене особою, до якої протягом року застосовувалося адміністративне вплив за дрібне хуліганство, визнавалося кримінально караним. Указ Президії Верховної Ради СРСР від 8 лютого 1977 виключив кримінальну відповідальність за дрібне хуліганство. [8]
Новий КК РФ більш диференційовано підійшов до закріплення кримінальної відповідальності за хуліганські прояви. Суттєво змінилося законодавче поняття хуліганства: «Хуліганство - грубе порушення громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства, що супроводжується застосуванням насильства до громадян або погрозою його застосування, а так само знищенням чи пошкодженням чужого майна» (ч.1 213 КК РФ). З попереднього складу хуліганства в самостійний склад злочину з назвою «Вандалізм» виділилися «осквернення будівель та інших споруд, псування майна на громадському транспорті або в інших громадських місцях» (ст.214 КК РФ). Крім того, законодавець розширив сферу використання такого кваліфікуючої ознаки, як вчинення злочину «з хуліганських спонукань», ввівши його в якості обставини, що підсилює відповідальність винного при вбивстві (п. «і» ч.2 ст.105 КК РФ), і при найбільш небезпечних зазіханнях на здоров'я особистості (п. «д» ч.2 ст.111, п. "д" ч.2 ст.112 КК РФ).
Стаття 213 входить до глави IX КК РФ. Таким чином родовим об'єктом даного злочину буде громадська безпека (у широкому сенсі).
Громадська безпека в широкому сенсі слова складається з декількох груп суспільних відносин, існуючих з приводу забезпечення:
a) безпечних умов життя всього суспільства;
b) громадського порядку;
c) екологічної безпеки та екологічного правопорядку;
d) здоров'я населення і суспільної моралі;
e) безпеки особистих, суспільних чи державних інтересів при виробництві різного роду робіт;
f) безпеки особистих, суспільних чи державних інтересів у процесі поводження з загальнонебезпечним предметами;
g) безпеки особистих, суспільних чи державних інтересів у процесі використання транспортних засобів;
h) безпеки особистих, суспільних і державних інстересов в процесі використання комп'ютерної інформації.
Відповідно до закону видовим об'єктом злочинів, передбачених нормами глави 24 КК РФ, куди входить стаття 213 «Хуліганство», є громадська безпека у вузькому сенсі слова, тобто сукупність суспільних відносин, що забезпечують безпечні умови життя кожного члена суспільства, громадський порядок, безпеку особистих , громадських чи государтсвенних інтересів при виробництві різного роду робіт і в процесі поводження з загальнонебезпечним предметами.
Конструюючи диспозицію 213 КК РФ, законодавець виділив громадський порядок як об'єкт охорони кримінальної норми, тим самим визнавши його основним об'єктом хуліганства, як суспільні відносини, які при скоєнні вказаного злочину завжди порушується або ставиться в небезпеку порушення. Як альтернативно-додаткових об'єктів, на один з яких обов'язково має здійснюватися злочинне вплив хулігана, виступають недоторканність і здоров'я людини, а також право власності фізичних та юридичних осіб.
Під громадським порядком слід розуміти систему стійких, внутрішньо організованих у соціальному просторі та часі вольових відносин соціального спілкування, обумовлених пануючим способом виробництва і прогресивного розвитку всіх сфер діяльності громадян, організацій, підприємств та установ. [9] І адміністративно карані і кримінально карані хуліганські дії спрямовані на заподіяння шкоди громадському порядку. Найчастіше, критерієм розмежування цих дій служить величина заподіяного громадському порядку шкоди. Правопріменітелі змушені самостійно вирішувати виникаючі питання, спираючись на норми моралі, моральності і загальноприйняті правила поведінки. Внести деяку ясність в це питання намагався Пленум Верховного Суду РРФСР, який у п.6 постанови № 5 від 24 грудня 1991 року «Про судову практику у справах про хуліганство» зазначив наступне: «Вирішуючи питання про відмежування кримінально караного хуліганства від дрібного, слід враховувати ступінь порушення громадського порядку, що визначається на підставі сукупності обставин справи, включаючи місце і спосіб здійснення протиправних дій. Їх інтенсивність тривалість і т.д. »[10] Проте і це роз'яснення виявилося не повним, оскільки не зазначено, який період часу і в присутності якої кількості сторонніх осіб повинен порушуватися громадський порядок, щоб оцінити дії хулігана як грубе порушення громадського порядку. Тим більше, що у п. 20 зазначеної постанови ПВС РРФСР звернув увагу на неприпустимість розширювального тлумачення поняття кримінально караного злочину, з тим, щоб виключити залучення до кримінальної відповідальності осіб, винних у дрібному хуліганстві і підлягають адміністративної відповідальності або заходам громадського впливу. [11]
При вчиненні хуліганських дій нерідко завдається шкода особистості і відносин власності. Шкода особистості виражається в образах, нанесенні ударів побоїв, тілесних ушкоджень. Тяжкість насильства для наявності складу тільки хуліганства не повинна перевищувати заподіяння легкої шкоди здоров'ю. Умисне заподіяння більшої шкоди здоров'ю особистості тягне за собою відповідальність за сукупністю злочинів (ст.ст.111, 112 КК РФ). Зміст загрози застосування насильства може бути необмеженим.
Збиток різних видів власності наноситься шляхом знищення або пошкодження майна. У ч.1 213 КК РФ чітко обмежений об'єкт знищення або пошкодження майна приналежністю його будь-якій особі, крім хулігана. При умисному знищенні або пошкодженні майна у значних розмірах відповідальність повинна наступати за сукупністю злочинів (ст.ст. 213 і 167 КК РФ). [12]
Злісне хуліганство (ч.2 213 КК РФ) може виражатися в злочинному посяганні на громадський порядок, особистість чи право власності і на порядок управління.
При вчиненні хуліганства із застосуванням зброї або предметів, використовуваних у якості зброї (ч.3 213 КК РФ), громадська безпека, поряд з грубим порушенням громадського порядку і посяганням на особу або право власності, ставиться під реальну загрозу заподіяння шкоди, або їй фактично завдається шкода.
З вищевикладеного випливає, що громадський порядок є основним об'єктом складу хуліганства; недоторканість особи і право власності - альтернативно-додатковими об'єктами, на один з яких обов'язково має здійснюватися злочинне вплив хулігана, порядок управління і суспільна безпека - факультативними об'єктами, на які може зазіхати даний злочин і які не можуть розглядатися в якості обов'язкових ознак складу.

2. Об'єктивна сторона хуліганства

Об'єктивна сторона хуліганства полягає у діях, що грубо порушують громадський порядок, виражають явну неповагу суспільству, що супроводжуються застосуванням насильства до громадян або погрозою його застосування, а так само знищенням чи пошкодженням чужого майна.
Під діями, що грубо порушують громадський порядок розуміють таку поведінку злочинця, що порушує спокій і відпочинок громадян, дезорганізує нормальну діяльність організацій, установ або підприємств, у окремих випадках приносить шкоду здоров'ю людей, шкоду майну, буває пов'язане з посяганнями на громадську безпеку і порядок управління, або створює серйозну загрозу настання таких наслідків і викликає у громадян тривогу і побоювання за недоторканність своїх прав та інтересів.
Під явною неповагою до суспільства розуміється зневажливе ставлення до найважливіших правилами поведінки, моральним засадам та інтересам суспільства, протиставлення себе іншим громадянам або демонстрація своєї уявної переваги над ними. Неповага до суспільства з боку хулігана повинно бути явним, тобто явно вираженим, безперечно очевидним для самого винного і для оточуючих і осознаваемо ними. [13] Явна неповага до суспільства втілюється в публічному характері хуліганських дій, що грубо порушують громадський порядок, тобто в « затрагіваемості »публічних інтересів при здійсненні даного злочину. Причому публічність не слід зводити до присутності очевидців при вчиненні злочину, ототожнювати з громадським місцем і багатолюдністю. Хуліганство можливо не тільки в суспільних місцях в присутності громадян, але, при певних умовах, і там, де в момент вчинення злочину нікого не було, то є де воно здійснене таємно. Обов'язкових умов в подібних випадках є та обставина, що результати протиправних дій хулігана, скоєних таємно, стали відомі іншим членам суспільства. При цьому достатньо, щоб злочинні результати побачив всього одна людина.
Хуліганству властива публічна спрямованість самих дій і явна публічність їх злочинних наслідків. Таким чином можна розуміти публічність хуліганства, це ж обставину можна враховувати при вирішенні питання про наявність або відсутність у діях порушника громадського порядку явної неповаги до суспільства.
Стаття 213 КК РФ не містить вказівки на місце скоєння хуліганства. Говорячи про явне неповагу до суспільства, законодавець має на увазі не місце, а сам характер вчинених дій. Таким чином, місце вчинення злочину не є обов'язковою ознакою хуліганства, однак воно відіграє важливу роль у кримінально-правовій оцінці скоєних дій.
Утворюють об'єктивну сторону злочину хуліганські дії можуть виражатися в різних формах: нецензурна лайка в громадському місці, п'яний скандал в комунальній квартирі, бійка з сусідами, виламування дверей і псування чужого майна, підпалювання поштових скриньок, помилковий виклик пожежників і саперів, відправлення природних потреб у присутності публіки, стрілянина з гвинтівок по вікнах, перевертання лавочок та урн з сміттям, бешкети в ресторані або на дискотеці, знущання над більш слабким і т.д. Останнім часом поширилися насильницькі хуліганські посягання, пов'язані із заподіянням шкоди здоров'ю особистості і опором особам, присікають протиправні дії. Все частіше в руках хуліганів виявляється зброю або предмети, за допомогою яких потенційні можливості із заподіяння шкоди значно збільшуються.
Для розмежування злочинних посягань за ступенем суспільної небезпеки скоєного, законодавством України передбачено три види кримінально караного і один вид адміністративно караного хуліганства.
До «дрібному» хуліганству (ст.158 КоАП РФ), за яке встановлено адміністративну відповідальність відносяться нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, виспівування пісень непристойного змісту та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. [14] Дії , що потрапляють під ознаки дрібного хуліганства, не пов'язані з посяганнями на здоров'я і тілесну недоторканість громадян, з ушкодженням і винищенням майна.
До першого виду кримінально караного хуліганства відноситься так зване «просте». Термін «просте» у законі не міститься, але він набув широкого поширення в юридичній практиці. Частина 1 213 КК РФ, встановлює відповідальність за «просте» хуліганство, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості і передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення свободи строком до 2-х років. Суспільна небезпека кримінально караного хуліганства виражається в тому, що дії винного зачіпають і порушують громадський порядок, здатні завдати істотної шкоди іншим правоохоронюваним цінностям. Диспозиція частини 1 213 КК звичайно охоплює хуліганські дії, що супроводжуються застосуванням насильства чи погрозою його застосування до громадян або заподіянням шкоди власності.

Хуліганство сконструйовано в законі як формально-матеріальний склад і визнається закінченим злочином з моменту вчинення дій, що грубо порушують громадський порядок і виражають явну неповагу до суспільства, що супроводжуються застосуванням насильства чи погрозою його застосування, а також знищенням або пошкодженням чужого майна.

3. Суб'єктивна сторона хуліганства

Суб'єктивна сторона характеризується виною у вигляді прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що своїми діями, пов'язаними із застосуванням насильства чи погрозою його застосування, грубо порушує громадський порядок і висловлює явну неповагу до суспільства, і бажає вчинити ці дії, або усвідомлює, що грубо порушує громадський порядок і висловлює явну неповагу до суспільства, передбачає можливість знищення або пошкодження чужого майна, і бажає або свідомо допускає настання цих наслідків або байдуже ставиться до їх настання.
Важливе значення для визначення змісту і спрямованості умислу та відмежування хуліганства від інших злочинів має встановлення мотиву і мети злочину. Хуліганство завжди викликається специфічним, притаманним цього злочину мотивом - хуліганськими спонуканнями. Цікаво висловлювання професора Б. С. Волкова, який вважає, що «оскільки хуліганський мотив входить у соціальну характеристику однойменних дій, він не може не розглядатися як обов'язковий елемент суб'єктивної сторони даного злочину. Без хуліганського мотиву не може бути і хуліганських дій ». [15]
В основі хуліганських спонукань лежать прагнення показати нарочито-показне зневагу до оточуючих, до суспільства, до особистої гідності людини, його праці, явно протиставити свою поведінку вимогам громадського порядку, бажання показати свою грубу силу, п'яну завзятість, жорстокість, познущатися над беззахисним, в зухвалому формі висловити протест проти громадської дисципліни, кинути виклик суспільній моралі та інші ниці прагнення. Таким чином, внутрішня спонукальна сила, що штовхає до хуліганських дій, може зводитися не до одного якого-небудь мотиву, а до безлічі, званих у кримінальному праві хуліганськими мотивами і виступають у кожному випадку або роздільно, або в певному поєднанні, в сукупності з іншими, нехуліганскімі спонуканнями - користю, помстою, ревнощами, заздрістю та ін
Для хуліганських спонукань властиві три основні характерні риси. Перша - раптовість їх появи і швидкоплинність формування. Друга риса хуліганського мотиву зводиться до явної недостатності приводу або невідповідності його з вчинений дією. Тому про хуліганські дії можна говорити як про неадекватну відповідь дії винного. [16] Третя риса полягає у відносній легковагості мотивації хуліганських дій. Хуліган цілком усвідомлює характер скоєних дій та їх суспільну небезпеку, але уявлення про них не сприяє розвитку почуттів, які могли б затримати вольові процеси. [17]
Мотив хуліганства і його мета нерозривно пов'язані між собою. Мета остаточно вимальовується і твердо обирається після обговорення мотивів. Вона нерозривно пов'язана з свідомістю суб'єкта, визначає поряд з мотивом ймовірність його поведінки в даних умовах, не може існувати поза свідомої діяльності суб'єкта і виступає як її сутнісна основа.
Під метою потрібно розуміти суб'єктивно представлений людиною результат його майбутньої діяльності, спрямованої на перетворення об'єктивного світу відповідно до його потреб. Або, інакше, мета - це подумки змінена відповідно до потреб суб'єкта дійсність. Стосовно до хуліганства це можна виразити таким чином. Винний, здійснюючи дії, грубо порушують громадський порядок і виражають явну неповагу до суспільства, має цілком певну кінцеву мету: привнести в свідомість інших осіб всупереч їх волі і бажанню уявлення про значущість його особистості. У цьому і полягає змістовна характеристика мети хуліганства.

4. Суб'єкт хуліганства

Суб'єктом хуліганства є фізична осудна особа, яка досягла 16 років (ч.1 213 КК РФ) і 14 років (ч.2 та ч.3 213 КК РФ).
Частина 2 213 КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за злісне (кваліфіковане) хуліганство. Злісне хуліганство утворюють ті ж дії, що й просте, але відрізняються груповим характером їх вчинення або пов'язані з опором представникові влади або іншій особі, виконуючому обов'язки по охороні громадського порядку або припиняють порушення громадського порядку, а так само вчинені особою, раніше судимою за хуліганство.
П. «а» ч.2 213 КК РФ передбачає в якості кваліфікуючої ознаки вчинення хуліганства різними видами злочинних груп. Необхідність введення даної ознаки стала особливо насущна останнім часом. Спільність злочинних дій хуліганів істотно підвищує ступінь їх небезпеки для суспільства. Під групою осіб при вчиненні хуліганських дій слід розуміти спільна участь у виконанні об'єктивної сторони злочину двох або більше виконавців без їх попередньої змови. Для визнання наявності у групи хуліганів попередньої змови необхідно встановити, що ці особи заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину. Стосовно до організованій групі, зміст якої розкривається у ч.3 ст.35 КК РФ, необхідно враховувати, що організатор групи, навіть якщо він не брав участі у хуліганських діях, буде відповідати за злочини, на які він направив групу. Вчинення ж ким-небудь з членів групи дій, що виходять за межі домовленості, є ексцесом виконавця, інші учасники групи за ці дії кримінальної відповідальності не підлягають.
Стосовно до п. «б» ч.2 213 КК необхідно, щоб суб'єкт обов'язково усвідомлював, що чинить опір саме представнику влади або іншій особі, охороняє громадський порядок. Хуліганство, поєднане з опором, є складним злочином, тому що воно складається з двох дій - хуліганства і опору, кожне з яких взяте ізольовано, представляє з себе самостійний злочин. Для кваліфікації таких дій необхідно виходити з наявності або відсутності внутрішнього зв'язку між ними. Якщо між хуліганством і опором відсутній внутрішній зв'язок, то ці дії утворюють сукупність злочинів, інакше - утворюють склад злісного хуліганства.
Під представником влади, згідно примітки до ст.318 КК РФ, слід розуміти посадова особа правоохоронного чи контролюючого органу, а також інша посадова особа, наділена в установленому законом порядку розпорядчими повноваженнями щодо осіб, які не перебувають від нього в службовій залежності. Іншими особами, припиняють порушення громадського порядку, визнаються будь-які громадяни, які роблять активний фізичний втручання в дії хулігана з метою припинення їх продовження. Разом з тим вмовляння, вмовляння та інші подібні дії з боку громадян не повинні відноситься до поняття «припинення порушення громадського порядку».
Дрібне хуліганство, яке тягне за собою адміністративну відповідальність, пов'язане з опором особам, які припиняють дрібне хуліганство, не повинно кваліфікуватися за п. «б» ч.2 213 КК РФ. Такі дії в залежності від характеру опору належить кваліфікувати або за ст.318 КК РФ або за відповідними статтями КК РФ, що передбачають відповідальність за посягання на особистість.
Пункт «в» ч.2 213 КК РФ передбачає вчинення хуліганських дій особою, раніше судимою за хуліганство. Даний кваліфікуюча ознака передбачає наявність спеціального рецидиву: винний був засуджений, повністю або частково відбув покарання за хуліганство і знову здійснив кримінально каране хуліганство.
Ч.2 213 КК РФ передбачає максимально можливе покарання у вигляді позбавлення свободи строком до 5-ти років. Таким чином, цей вид злочинів належить до категорії середньої тяжкості.
Частина 3 213 КК РФ, передбачає кримінальну відповідальність за так зване особливо злісне хуліганство. Кваліфікуючою обставиною є вчинення хуліганства із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї.
У відповідності з Федеральним законом Російської Федерації «Про зброю», прийнятого Державною Думою 13 листопада 1996 року, під зброєю слід розуміти пристрої та предмети, конструктивно призначені для ураження живої чи іншої сили. [18] Зброя підрозділяється на вогнепальну, холодну, метальна, пневматична і газове.
Під ознаки ч.3 213 КК РФ потрапляє будь-який предмет, який згідно експертного висновку буде віднесений до якої-небудь з перерахованих різновидів зброї. Більш того, використані під час хуліганських дій в якості зброї будь-якого предмета (лопати, каменю, палиці тощо) утворює склад особливо злісного хуліганства, незалежно від того, де і коли цей предмет був узятий хуліганом, чи поліпшив він його вражає властивість чи ні.
Під застосуванням зброї або інших предметів слід розуміти умисне використання їх вражаючих властивостей, реалізуючи які винний створює реальну небезпеку для життя і здоров'я людей або фактично заподіює їм шкоду в процесі хуліганства. Закон передбачає підвищену відповідальність за сам факт використання при хуліганстві зброї або предметів, використовуваних як зброї. У тому випадку, якщо винний за допомогою цих предметів заподіює середній або тяжка шкода особистості, або позбавляє потерпілого життя, потрібна додаткова кваліфікація його дій за статтями, що передбачають відповідальність за посягання на здоров'я та життя особистості.
Проте один лише факт виявлення зброї у затриманого хулігана не може визнаватися особливо кваліфікуючою обставиною. Ця обставина відсутня і в тих випадках, коли зброя або предмети, які використовуються в якості зброї, застосовувалися для знищення або пошкодження майна і це не створювало небезпеку для життя і здоров'я громадян. Таким чином, моментом закінчення даного злочину є фактичне застосування зброї або предметів, використовуваних як зброї. Наступ суспільно небезпечних наслідків у вигляді шкоди здоров'ю або життю не потрібно. Вбивство, заподіяння тяжкого або середньої шкоди здоров'ю, вчинене з хуліганських спонукань, належить кваліфікувати тільки за статтями 105, 111, 112 КК РФ.
Максимальне покарання, передбачене ч.3 213 КК РФ становить до 7 років позбавлення волі і цей злочин відноситься до категорії тяжких.
Поширеність злочинних посягань на особистість, майно, суспільний порядок і громадську безпеку, скоєних з хуліганських спонукань, їх висока суспільна небезпека, низький рівень протидії з боку суспільства в цілому - все це обумовлює більш активне вживання заходів з підвищення ефективності діяльності, спрямованої на усунення, зведення до мінімуму цього соціального зла, на викорінення причин та умов, що сприяють його існуванню.

Висновок

Хуліганство, таким чином, є (в основі своїй) прояв ігнорованого товариством «Я», і тому за свої дії суб'єкт повинен нести кримінальну відповідальність. У зв'язку з цим доцільно скористатися досвідом зарубіжних країн, у кримінальних кодексах яких норм про хуліганство немає (наприклад, КК ФРН, Австрії, Франції), а також кодифікаційних традиціями старого російського законодавства.
До 1922 року норми про хуліганство у нас були відсутні, але були передбачені дії, які в сучасному законодавчому просторі отримали б кваліфікацію як хуліганство. Наприклад, у розділі другому Уложення про покарання кримінальних та виправних 1845 року, званому «Про злочини проти віри і про порушення огороджувальних сную постанов» було передбачено відділення друге «Про порушення благочиння під час священнослуження в церквах», в рамках якого каралися такі діяння, як порушення належного благоговіння шумом і іншими поганими вчинками, вчинене в п'яному вигляді, і т. п. У іншому розділі «Про злочини і проступки проти порядку управління» передбачалися норми про непорядні вчинки в присутствених місцях. Наприклад, у ст. 309 зазначалося: «Хто в присутственном місці, під час засідання і в самій оного камері, наважиться непристойними словами або яким-небудь дією надати явне до цього місця неповагу», - і далі слідували санкції.

Список літератури

1. Стан злочинності в Росії за 1996 р. М., 1997. МІЦ МВС РФ
2. Люблінський П.І. Хуліганство та його соціально побутові коріння. / / В зб.
3. «Хуліганство і хулігани». Вид-во НКВС РСФСР.-М., 1929.
4. Калмиков В.Т. Хуліганство та заходи боротьби з ним. Мінськ, 1979.
5. Енциклопедичний словник у 2-х томах. Гол. ред. Б. А. Веденський. Т.2. -М., 1964.
6. Ленін В. Повна. зібр. Соч. Т.36.
7. Збірник документів з історії кримінального законодавства СРСР і РРФСР 1917-1952 рр.. - М., 1953.
8. Відомості Верховної Ради СРСР. 1940. № 28.
9. Козаченко І.Я. Кваліфікація хуліганства і відмежування його від суміжних складів злочинів. - Свердловськ, 1984.
10. Радянська Юстиція, 1992. № 4.
11. Кримінальне право Росії. Особлива частина: Підручник / Відп. ред. доктор юридичних наук, професор Б. В. Здравомислов,-М., 1996.
12. Гледен Л.Д. Устинов В.С. Відповідальність за хуліганство.-М., 1973.
13. Відомості Верховної Ради СРСР, 1981, № 23.
14. Волков Б.С. Мотив і кваліфікація хуліганства. - Казань. 1968.
15. Даньшин І.М. Відповідальність за хуліганство за радянським кримінальним правом. - Харків. 1971.
16. Російська газета від 18 грудня 1996 року.
17. Кримінальне право. Загальна частина: Підручник під редакцією професора А. І. Рарога. - М.: Інститут міжнародного права та економіки. Видавництво «Тріада, Лтд», 1997. - 320с.
18. Кримінальне право. Особлива частина: Підручник під редакцією професора А. І. Рарога. - М.: Інститут міжнародного права та економіки. Видавництво «Тріада, Лтд», 1997. - 480с.
19. Кримінальний кодекс Російської Федерації. Офіційний текст. Вступна стаття проф. А. Н. Ігнатова та проф. Ю. А. Красикова. - М.: Видавнича група ИНФРА · М-НОРМА, 1996.-208с.