Зміст
"1-3" Вступ 3
1. З історії економічних вчень 4
1.1. Лабіринт економічної думки 4
1.2. Класична політична економія 6
1.3. Новоклассіческое напрям 10
2. Що вивчає економічна теорія 14
2.1. Предмет економічної теорії 14
2.2. Політична економія і економікс 15
2.3. Типи економічних відносин 18
2.4. Функції економічної теорії 20
2.5. Два роду економічних законів 22
Література 25

Введення

Що вивчає економічна теорія?
Хоча це здасться дуже дивним, але на даний начебто елементарне питання про предмет науки фахівці не дають однозначної відповіді.
Ось уже три століття економісти-теоретики, розколовшись на різні напрями і школи, висловлюють суперечать один одному погляди на економіку.
За цей час кілька разів змінювалися, подання про джерела багатства суспільства, про роль держави в економіці та оновлювалося навіть назва самої науки.
Щоб розібратися в таких розбіжностях, нам буде потрібно коротко ознайомитися з історією економічних поглядів.

1. З історії економічних вчень

1.1. Лабіринт економічної думки

При послідовному знайомстві з працями видатних економістів минулого і сьогодення читач може відчути, що він рухається немов у якомусь заплутаному лабіринті.
І це аж ніяк не випадково. У всі часи люди стикаються з одними і тими ж проблемами господарського життя. Вже одного разу вирішені питання знову і знову переглядаються, і в наукових суперечках триває нескінченний пошук істини.
Чому ж різні школи вчених неоднаково пояснюють одне й те саме? Ось кілька причин такої розбіжності в поглядах.
Перша причина. Економіка з плином часу суттєво змінюється. Мабуть, правий був давньогрецький філософ Геракліт, кажучи, що "на вступають в одну і ту ж річку все нові й нові води течуть ...". Не варто дивуватися, що у будь-яку наступну епоху вчені застають якісно інші господарські відносини і, природно, по-новому сприймають їх.
Друга причина. Розбіжності з одного й того ж питання пояснюється неповним, неправильним відображенням у теорії економічних систем, які є симетріями особливого роду.
Симетрія першого роду утворюється в природі. У ній частини цілого пропорційно, повністю відповідають один одному щодо середньої лінії, центру. Так, в живій природі однойменна частину тіла або органів є як би дзеркальним відображенням іншого і повторює її (прикладами можуть служити метелики, зовнішня форма тіла людини).
Симетрія другого роду часто зустрічається в господарському житті. Зазвичай економічне відношення являє собою єдність двох суб'єктів:
· Продавець - товар - гроші - покупець;
· Кредитор - позика - позика разом з відсотком - боржник;
· Землевласник - земля - ​​плата за користування землею - орендар (тимчасовий користувач землі) і т. п.
Проте кожна з взаємодіючих сторін відносини часто є протилежністю в порівнянні з іншою стороною.
Навряд чи треба доводити, що з господарського стану та інтересам в економічній симетрії знаходяться такі несхожі між собою особи, як продавець і покупець, банкір і боржник, землевласник і орендар.
Не випадково в економічній теорії виникають несиметричні погляди. Тут несиметрична концепція (система поглядів), як правило, відображає лише одну з протилежних частин двостороннього відносини. У силу цього вона не може повністю і правильно охарактеризувати в цілому досліджувану економічну систему.
Третя причина. На відомий період чільне положення в науці займає якась несиметрична теорія, що претендує на повну істинність. Але через свою половинчастості її положення нестійке. Тому не випадково з часом відбувається переворот в усталених поглядах - свого роду революція, яка призводить до панування протилежній точці зору. В історії економічних вчень відзначають, наприклад, корінний перегляд істоти вартості товару (на зміну трудової теорії вартості прийшла теорія граничної корисності.
Четверта причина. Представники несиметричних поглядів завжди ведуть між собою непримиренну боротьбу за переважна становище в науці. Однак взаємна критика приносить несподіваний для всіх результат: виявляються не тільки сильні, але і слабкі сторони противників. Так, з'являється можливість подолати взаємну обмеженість поглядів і з'єднати протилежності в властиве їм єдність. У результаті народжується нова теоретична платформа, на якій об'єднуються досягнення кожного з поглядів. Таким способом в теорії долається несиметричність і затверджується повна істина про економічні системах, що надає узагальнюючим вченню силу і стійкий характер.
Наприклад, у другій половині XIX ст. виникла запекла суперечка між прихильниками трудової теорії вартості і теорії граничної корисності в питання: від чого залежить ринкова ціна - від пропозиції товарів з боку продавців або ж від попиту покупців? Англійський економіст Альфред Маршалл конкретно показав, що ринкова ціна водночас відчуває вплив і пропозиції і попиту. У зв'язку з цим професор Лондонського університету Маркс Блауг вказав на значенні подолання несиметричності концепцій пропозиції і попиту: "Маршалл здійснив примирення між теорією граничної корисності і класичною політичною економією, і демонстрація того, що нові ідеї можуть бути пристосовані до ширшого контексту, додала їм привабливість "[1].
Отже, тепер ми маємо ту дороговказну нитку, яка не дасть нам заблукати в історії економічної думки.
Положення читача буде полегшено ще й тим, що тут будуть коротко висвітлені два основні напрями економічної думки, що зберегли найбільше значення до наших днів. Ними є класична політична економія і новоклассіческая теорія.

1.2. Класична політична економія

Історія економічної думки почалася в досить віддаленому минулому - в. епоху становлення людської цивілізації. Спочатку судження видних мислителів про економіку були неповними і не охоплювали всіх основних сторін господарської дійсності. Прикладом може служити меркантилізм - вчення про багатство суспільства, яке безпосередньо передувало класичної політичної економії (XV-XVII ст.).
Меркантилізм (від італ. Mercante-торговець) багатство суспільства вбачав у накопиченні грошей (монет із золота і срібла). На думку меркантилістів, таке багатство зростає тільки завдяки зовнішній торгівлі. Тут приріст грошей самоочевидний: товари в одній країні купуються за нижчими цінами, а в іншій продаються за більш високим. Так, організована в Англії "Московська компанія для торгівлі з Росією" скуповувала одне щоглові дерево за 25-30 коп., А продавала за 4-5 руб.
Завдання економічної теорії меркантилісти бачили в тому, щоб розробляти практичні рекомендації для державної політики. Вони вважали, що для створення сприятливих умов для зовнішньої торгівлі держава повинна втручатися в економіку - протегувати вітчизняної промисловості і торгівлі. Французький меркантиліст Антуан де Монкретьєн у 1615г. дав назву економічної теорії, що обгрунтовує політику держави, - політична економія (грец. politike - мистецтво управляти державою), тобто наука про управління державою економікою.
Меркантилізм історично пережив себе в нову епоху, коли в економіці став панувати не торговельний, в промисловий капітал. Перехід до індустріальної стадії виробництва супроводжувався виникненням класичної (лат. classicus - зразковий, першокласний) політичної економії.
Класична політична економія по-своєму довела наукову неспроможність меркантилізму. Багатство нації створюється, вважали класики, не в торгівлі (тут грошова форма вартості змінюється на її товарну форму), а у виробництві. Виробництво ж грунтується на природних законах, а тому не потребує втручання держави.
Класична політична економія теоретично вивчає всі сфери економіки - виробництво, розподіл, обмін і споживання матеріальних благ і послуг. Від поверхневого опису господарських явищ (наприклад, обміну товарів на гроші) вона переходить до відкриття їх сутності та законів розвитку економіки. Для цього поглиблено досліджуються економічні відносини між соціальними групами, класами суспільства.
Свого розквіту класична політекономія досягла в Англії в XVII-XVIII ст. Її родоначальниками були Вільям Петті (1623-1687), Адам Сміт (1723-1790) і Давид Рікардо (1772-1823). Вони заснували трудову теорію вартості, показавши, що загальною формою багатства є вартість, втілена в товарах і грошах. Саму вартість створює працю працівників, що виробляють товари.
Вперше ідею про те, що праця є найважливішим джерелом багатства, висловив У. Петті, якого назвали Колумбом політичної економії. Йому належить відомий вислів: "Природа - мати, а праця - батько багатства". Найбільший внесок у класичний напрям теорії вніс А. Сміт, який перетворив політичну економію в наукову систему, після чого вона стала викладатися у вищих навчальних закладах. У головній праці - "Дослідження про природу і причини багатства народів" (1776) - він обгрунтував "природний порядок" в економічному житті. Засадами цього порядку були визнані панування приватної власності, вільна конкуренція і вільна торгівля, невтручання держави в господарську діяльність.
А. Сміт і Д. Рікардо прагнули застосувати трудову теорію вартості до дослідження внутрішнього змісту і законів розвитку капіталістичної економіки. Вони вважали, що фабричні робітники своєю працею створюють нову вартість. Ця вартість лише частково дістається їм (заробітна плата), а іншу частину (додаткову вартість) присвоюють підприємці.
До теоретичної спадщини англійських класиків примикає відрізняється істотними особливостями вчення К. Маркса. Карл Маркс (1818-1883) у своєму головному економічному праці "Капітал", якому він присвятив 40 років і не встиг завершити, багато в чому по-новому розробив класичну теорію вартості і теорію додаткової вартості.
Економічне вчення К. Маркса про капітал отримало неоднозначну оцінку. За словами американського економіста Василя Леонтьєва, якщо хтось захоче дізнатися, що насправді являють собою прибуток, заробітна плата, капіталістичне підприємство, він може отримати в трьох томах "Капіталу" більш реалістичну і якісну інформацію з першоджерела, ніж та, яку він міг би знайти , скажімо, в дюжині підручників з сучасній економіці [2].
М. Блауг у книзі "Економічна думка в ретроспективі" констатував: "Маркс піддавався переоцінці, переглядався, спростовувався, його ховали тисячократно, але він пручається щоразу, коли його намагаються відіслати в інтелектуальний минуле. Добре це чи погано, але його ідеї стали складовою частиною того світу уявлень, в рамках якого ми всі мислимо "[3].
Така оцінка теоретичних праць К. Маркса, мабуть, не випадкова. Сам К. Маркс вважав, що в капіталістичних країнах політична економія виражає інтереси власників, і прагнув поставити свій варіант класичного напряму на службу інтересам робітничого класу. Такий класовий підхід негативно позначився на науковій об'єктивності низки висловлених ним положень і висновків.
Вчення К. Маркса дозволило виявити нерозв'язні суперечності і певну обмеженість усього класичного напряму політичної економії. Цей напрямок, по-перше, багато в чому відображає особливу історичну специфіку економіки Англії в XVII-XIX ст. (Період панування одноосібної форми капіталу та вільної конкуренції). Воно має риси несиметричної теорії, односторонньо відбила суперечливу дійсність. Тому не випадково з'явилося зовсім нове, багато в чому протилежних поглядів.

1.3. Новоклассіческое напрямок

В останній третині XIX ст. на противагу школі англійських класиків виникло новоклассіческое напрям економічної теорії. Воно мало ряд відмінностей. Перш за все новоклассіческое течія виникла в результаті маржиналистской (фр. marginal - граничний) революції. Ця революція породила теорію граничної корисності і теорію граничної продуктивності праці і капіталу.
Класична політична економія не створила цілісного вчення про ринкову систему ведення господарства. Цю прогалину по-своєму заповнила австрійська школа політичної економії. Її заснували професора Віденського університету Карл Менгер (1840-1921), Ойген Бем-Баверк (1851-1914) і Фрідріх фон Візер (1851-1926). Вони висунули суб'єктивно-психологічну концепцію вартості і ціни товару, яку протиставили трудової теорії вартості.
Маржиналістську революцію продовжив основоположник американської політичної економії Джон Бейтс Кларк (1847-1938). Концепцію граничною корисності споживчих благ він доповнив теорією граничної продуктивності праці і капіталу. І прямо протиставив свою теорію класичного вчення про додаткової вартості та експлуатації робітничого класу при капіталізмі. Доходи робітників і бізнесменів, на думку Дж. Б. Кларка, відповідають реальному внеску праці та капіталу в кінцевий продукт виробництва, що веде до гармонії класових інтересів капіталістів і робітників.
Введення в теорію граничних величин призвело до виникнення математичної школи в економіці (англійський учений У. Джевонс, швейцарський економіст М. Е. Л. Вальрас, італійський дослідник Б. Парето). Саме граничні величини дозволили застосовувати вищу математику, що оперує з такими величинами. За допомогою математичних методів вдалося відкрити багато функціональні (кількісні) математичні залежності у виробництві, споживанні та ринок. Таким способом вишукуються оптимальні (лат. optimus - найкращий) варіанти використання виробничих можливостей при обмежених ресурсах.
Новоклассіческій переворот в економічній теорії був проведений вченими з різних країн. Узагальнити і систематизувати отримані результати взявся відомий англійський економіст професор Альфред Маршалл. Його внесок у розробку новоклассіческого напрямки деякі історики економічних вчень назвали маршалліанская революцією.
Проведене А. Маршаллом оновлення економічної теорії торкнулося і її назви. Він виходив з уявлень новоклассіков про те, що предметом даної теорії є "чиста економіка" - господарська діяльність приватних власників, незалежна від суспільної форми її організації. Відповідно була проголошена "соціальна нейтральність" економічної науки. Цілком логічно А. Маршалл вважав, що треба відмовитися від традиційної назви теорії "політична економія", що вказувало на державне управління національним господарством. Свій головний працю він назвав "Принципи економіки" (англ. economics - економічна наука). Так, в 1890 р. з'явився перший "Економікс", який протягом багатьох років став основним підручником для студентів вищих навчальних закладів Англії і США.

Однак новоклассіческое напрямок у ряді моментів виявилося несиметричною теорією. Це неминуче призвело до нових потрясінь у науці.
У 30-х роках XX ст. було рішуче переглянуте вчення новоклассіков про "досконалої конкуренції". Було визнано, що така конкуренція не існує.
Істотну роль у подоланні однобічності деяких поглядів новоклассіков зіграв інституціоналізм (лат. institutio - вказівка, повчання). Інституціоналізм - течія в економічній теорії, який виник у США та інших країнах в кінці XIX - початку XX ст. Воно обумовлене переходом від панування приватної капіталістичної власності та вільної конкуренції до посиленого усуспільнення господарства, його монополізації і одержавлення. Прихильники цієї течії під "інституціями" розуміли різноманітні соціально-економічні процеси, які швидко розвивалися в кінці XIX - початку XX ст. Так, оновлювалася і укрупнювалися технічна база виробництва, відбувався перехід від індивідуалістичної до колективістської психології, вводилися "соціальний контроль над виробництвом" і "регулювання економіки".
Величезне вплив на зміну вихідних положень новоклассіцізма справила кейнсіанська революція, названа по імені видатного англійського економіста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946); У своєму головному творі - книзі "Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей" (1936) Дж. М. Кейнс виклав абсолютно нові принципи регулювання національного господарства. На противагу міцно затвердилася положенню про невтручання держави в економіку він обгрунтував нове вчення про економічну роль держави в сучасній економіці. Таким чином, екскурс в історію економічних теорій показав, наскільки складним і суперечливим виявився шлях до пізнання істоти економіки. Тепер пора визначити предмет економічної теорії.

2. Що вивчає економічна теорія

2.1. Предмет економічної теорії

Економіка складається з безлічі різноманітних сторін. Сюди входять, скажімо, техніка виробництва, технологія виготовлення благ, соціальні, політичні (пов'язані з діяльністю держави), правові та економічні відносини. Питається: що ж у такому разі є власним предметом економічної теорії (підлягає її вивчення)?
Щоб відповісти на це питання, з названого переліку елементів господарської діяльності ми повинні виключити те, що, за загальним визнанням, є справою інших наук. Зрозуміло, техніка та технологія залишаються за межами економічної теорії. А соціальні, політичні та правові відносини вивчають відповідно соціологія, політологія та юриспруденція.
Стало бути, предметом економічної теорії є економічні відносини між людьми.
Проведена нами розмежувальна лінія між економічною теорією та іншими науковими дисциплінами не являє собою якусь непереборну, образно кажучи, залізобетонну стіну. У другій половині XX ст. в науці виникла тенденція до зближення та взаємопроникнення різних напрямів досліджень, прискорилося зростання числа відкриттів і винаходів на стику різних наук.
Так звані "точки зростання" виникли й на кордонах економічної та гуманітарних наук. Ці нові напрями образно назвали економічним імперіалізмом. Так позначили вторгнення економістів на "територію" історії, політології, соціології, психології, правознавства та інших суміжних наук.
Новаторами виступили видні економісти нашого часу - лауреати Нобелівської премії з економіки. Принагідно зауважимо, що починаючи з 1969р. Шведська академія наук щорічно присуджує премії пам'яті Альфреда Нобіле (шведського хіміка, промисловця й економіста) за кращі науково-практичні розробки. Зараз налічується понад 40 лауреатів цієї премії.
Першопрохідцями, що подолали бар'єри між різними науками, стали Джеймс Мід (досліджував взаємодію між економікою і політикою), Герберт Саймон (розглянув зв'язок економіки і психології), Геррі Беккер (один із засновників економіки освіти, економіки медичного обслуговування, економіки злочину і покарання), Рональд Коуз (вивчив взаємопроникнення правової та економічної наук), Дуглас Норт (проаналізував проблеми на межі історії та економіки) [4].
У результаті стали налагоджуватися міцні взаємозв'язки між спорідненими науками, а економічна теорія стала ширше застосовуватися при дослідженні всіх суспільних відносин. Одночасно це допомогло долати прірву, яка склалася між політичною економією і новоклассіцізмом (економіки) у трактуванні предмета економічної теорії.

2.2. Політична економія і економікс

Політична економія історично склалася як наука, в центрі уваги якої знаходиться вивчення соціально-економічних відносин між класами і соціальними групами. Такі відносини у вирішальній мірі залежать від панівних у суспільстві форм власності. Разом з тим з предмета науки були практично виключені ті організаційно-економічні зв'язки між людьми, які є загальними для всіх епох історії. У результаті окремі види історично минущих соціально-економічних відносин (первіснообщинні, рабовласницькі, феодальні тощо) не з'єднувалися в єдиний історичний потік.
В абсолютно протилежному напрямку розвивалася економічна теорія на Заході. На початку 20-х років в англо-американській літературі на зміну терміну "політична економія" став застосовуватися термін "економікс". У 30-ті роки професор Лондонського університету Л. Роббінс, будучи прихильником маржиналізму, дав визначення предмета економіці. На його думку, центральною проблемою економічної науки є розподіл рідко зустрічаються ресурсів (яких не вистачає для задоволення потреб) між альтернативними цілями. Л. Роббінс розглядав економікс поза всяким конкретного соціального змісту. Ця теорія, на його погляд, є одним з розділів якоїсь загальної науки про раціональної діяльності. У 40-50-х роках таке розуміння предмета стає в економіці загальноприйнятим. У підсумку на чільне місце в економіці поставлені універсальні проблеми економічної організації та технології, які складають основу будь-якого суспільства. Виділяються три ключові організаційні проблеми: 1) що необхідно виробляти; 2) як будуть створюватися продукти (за допомогою яких ресурсів і з застосуванням якої технології), 3) для кого призначаються блага [5].
Стало бути, з 90-х років XIX ст. і до 60-х років XX століття в економічній теорії склалися дві несиметричні трактування її предмета.
Але життя змусило внести серйозні поправки до початкові уявлення про предмет економіці. З середини 60-х років західні економісти все більше критикують новоклассіцізм за заперечення важливості соціальних і політичних проблем. В економіці фактично розширилися рамки соціологізації предмета науки. Так, теоретично висвітлюється політика розподілу доходів, що проводиться державою і підприємцями; визначаються шляхи боротьби з безробіттям і бідністю значної частини населення; розглядаються злободенні проблеми расової дискримінації і обмеження прав жінок при наймі на роботу та звільнення. Модними стали теми про якість життя та екологічної безпеки. Економікс все більше звертається до політико-економічних проблем, зокрема до порівняльного аналізу сучасних економічних систем, трудових відносин, до проблем економіки, що розвивається, антикризового регулювання, економічного зростання [6].
Останнім часом розвиток економікс дійшло, нарешті, до парадоксу. Соціологізація цієї дисципліни зайшла настільки далеко, що зараз назва "економікс" застосовується фактично для позначення такої науки, яка вивчає економічну політику держави [7].
Тим часом політична економія не зійшла з історичної сцени. Це напрямок економічної теорії, як і раніше викладають у ряді вищих навчальних закладів деяких країн, у тому числі Росії. В останні роки видані нові підручники з викладом цієї дисципліни [8]. На відміну від колишніх навчальних посібників, виданих в нашій країні до 90-х років, в книжках з політекономії взято на озброєння дуже багато чого з економіки (розглядається проблема обмеженості ресурсів, роль ринку, широко використовуються економіко-математичні моделі та ін.) У наявності зближення двох основних напрямі економічної думки.
З усього сказаного напрошується наступне узагальнення. Ми не можемо називати сучасною економічною теорією тільки одне з колишніх двох її напрямків. Нинішня теорія покликана органічно поєднати кращі досягнення політекономії і новоклассіцізма. Разом з тим це означає нове розуміння економічних відносин.

2.3. Типи економічних відносин

Долати однобічність, несиметричність предмета економічної теорії можна за допомогою синтезу двох типів господарських відносин-соціально-економічних і організаційно-економічних. Що вони являють собою?
Власність та соціально-економічні зв'язки - це відносини між суспільними класами, соціальними групами, окремими колективами і членами суспільства. Вирішальне становище в цих економічних взаєминах належить тому, хто привласнює фактори виробництва та основні його результати. Тому соціально-економічні відносини багато в чому залежать від типу (форми) власності на умови і результати виробництва. Таке привласнення зумовлює головний зміст і спрямованість розвитку соціально-економічних відносин, бо завжди і скрізь подібний розвиток йде в інтересах власників. Примітно, що в якості одного з вирішальних ознак, яким різняться економічні системи світу, професора К. Р. Макконнелл та С. Л. Брю назвали форму власності на засоби виробництва [9].
Організаційно-економічні відносини виникають тому, що суспільне виробництво, розподіл, обмін і споживання неможливі без певної організації. Дана організація потрібно для будь-якої спільної діяльності працівників. Люди заздалегідь продумують свої господарські дії, в їх головах дозріває план майбутньої роботи, що об'єднує всіх трудівників. При цьому вирішуються організаційні завдання: як розділити людей для виконання окремих робіт і об'єднати всіх зайнятих під єдиним початком, яким способом вести господарство і хто буде керувати виробництвом.
У зв'язку з цим організаційно-економічні відносини поділяються на три великих види:
- Розподіл праці і виробництва (їх дроблення між галузями господарства, між підприємствами і внутрішніми їх підрозділами) та їх кооперація (спільне виготовлення продуктів, укрупнення розмірів підприємств, їх постійну співпрацю і об'єднання);
- Організація господарської діяльності (натуральне і товарно-ринкове господарство);
- Управління економікою (стихійно-ринкове і державно-планове регулювання).
Всі типи і види економічних відносин можна схематично представити на рис. 1.

Рис. 1. Структура економічних відносин
Основні типи економічних відносин рішуче відрізняються один від одного.
Так, соціально-економічні зв'язки є специфічними: вони властиві лише одній історичній епосі або одному суспільному ладу (наприклад, первісного, рабовласницького, феодалізму). Тому вони мають історично перехідний характер. Соціально-економічні відносини змінюються внаслідок переходу від однієї конкретної форми власності до іншої. Такий перехід означає зміну економічної влади, внаслідок чого змінюються відносини між людьми з виробництва, розподілу, обміну та споживання благ та послуг.
На противагу такому характером організаційно-економічні зв'язки існують, як правило, незалежно від соціально-економічного ладу, вони є, по суті, загальними елементами економіки всіх країн протягом всієї історії. Наприклад, може однаково успішно застосовуватися одна й та ж організація торгових закладів (наприклад, спеціалізовані магазини і універсами), загальні досягнення наукової організації праці і управління та ін Разом з факторами виробництва організаційно-економічні відносини утворюють елементи загальнолюдської економічної культури, яка успадковується від одного покоління до іншого (це стосується, скажімо, до кооперації та поділу праці, товарного виробництва).
Досить повне знання предмета економічної теорії дозволяє нам зараз розглянути її функції.

2.4. Функції економічної теорії

З істоти економічної теорії випливають її функції: пізнавальна, прогностична і практична.
Пізнавальна функція полягає в тому, щоб всебічно вивчити економічні явища і їхню внутрішню сутність, що дозволяє відкрити закони, за якими розвивається національне господарство.
Економічна теорія зберігає науковий характер за умови, якщо спирається на факти - достовірні і типові для досліджуваної соціально-економічного життя. У такому випадку факти, як кажуть, - "уперта річ". До добрій науковій основі відноситься незаперечна інформація про події, цифри, статистичні матеріали, документи, свідчення, посилання на авторитетні висловлювання вчених, практиків і т. п. Лауреат Нобелівської премії Моріс Алле (Франція) заявив: "Підпорядкування даними спостереженнями - золоте правило, від якого залежить будь-яка наукова дисципліна. Якою б не була теорія, але якщо вона не підтверджена даними досвіду, то не має наукової цінності і повинна відхилятися "[10].
Тим часом вчені не обмежуються визнанням об'єктивної дійсності і прагнуть глибше пізнати економіку. Для цього вони проводять науковий аналіз і теоретичне узагальнення реальних фактів. Розробляються також економічні моделі (схеми, зображення або опис якого-небудь господарського процесу), в яких показуються внутрішні взаємозв'язки досліджуваних явищ. Надалі ми багато разів будемо знайомитися з такими моделями.
Знаючи тенденції (напрямку) і закони економічного розвитку, можна краще передбачати перспективи господарської діяльності.
Прогностична (грец. prognosis - передбачення, пророкування) функція теорії означає наукове передбачення ходу науково-технічного та соціально-економічного розвитку на найближче майбутнє. Ця функція потрібна для того, щоб допомогти підприємствам, і державі завчасно врахувати наслідки намічуваних дій і вибрати найбільш ефективні варіанти господарських рішень. Чим складніше стає техніка і організація виробництва, тим настійніше необхідно прогнозувати і планувати розвиток економіки.
Практична функція економічної теорії полягає в тому, щоб науково обгрунтовувати економічну політику держави, виявляти принципи і способи раціонального господарювання. Це дозволяє визначити, якою має бути нормальна для певних умов господарська діяльність підприємств і держави.
Всі зазначені функції дають позитивні результати, якщо пізнані і правильно використовуються на практиці економічні закони.

2.5. Два роду економічних законів

Перш за все з'ясуємо, що мається на увазі під економічними законами.
Між господарськими явищами існують певні зв'язки. Останні можуть бути випадковими, несуттєвими і неповторяющимися. Економічні закони виражають необхідні, суттєві і стійко повторювані зв'язки між процесами в сфері виробництва, розподілу, обміну та споживання благ.
У залежності від того, які причини приводять в дію господарські явища, розрізняють два роди законів: об'єктивні та суб'єктивно-психологічні.
Ще класики політичної економії встановили, що виробництво розвивається під впливом законів, які мають об'єктивний характер. Тобто вони здійснюються подібно до законів природи - незалежно від волі і бажання людей. Стало бути, учасники стихійно протікає господарської діяльності змушені слідувати тій об'єктивній необхідності, яку висловлюють закони. У такому випадку вони не в змозі запобігти або змінити протягом, скажімо, економічних криз (періодично повторюваних спадів виробництва). В якості об'єктивно необхідної закономірного зв'язку було також визнано зміна рівня ринкової ціни в залежності від динаміки величини витрат ресурсів у виробництві товарів.
На відміну від цього новоклассікі вивчали суб'єктивно-психологічні економічні закони.
Як відомо, психологія виражає душевний стан людини, в якому проявляються перш за все його свідомість, воля, потреби, мотиви та інші риси активної поведінки. Більшість людей понад половини життєвого часу віддає господарської діяльності (на підприємствах, організаціях, в сім'ї). Тому в масі людей виробляється особлива економічна психологія. У неї входять економічна свідомість і мислення, мотиви господарської діяльності та інтереси, які є реальними причинами участі людей у ​​виробництві, розподілі, обміні і споживанні матеріальних благ і послуг.
Наприклад, якщо розглядати ринкову поведінку покупців, то стає очевидною наступна закономірний зв'язок. Вплив цих людей на ціну покупок багато в чому визначається особистими оцінками корисності та цінності придбаних благ. Вирішальну роль тут відіграє психологія людей, які порівнюють в кожному конкретному випадку суб'єктивну корисність благ зі ступінь задоволення своїх потреб.
При вільному виборі виробничих рішень та їх виконання, люди роблять багато в чому відповідно зі своїм економічним свідомістю та інтересами. В умовах ринку в їх господарському поведінці проявляються певні психологічні закони. Зокрема, такі закони діють у процесі розподілу доходів населення на споживання і накопичення.
Мабуть, було б неправильно розглядати два роду законів як абсолютно несумісних один з одним, бо об'єктивні закони виробництва діють не чисто автоматично. Об'єктивна необхідність прокладає собі шлях через свідому діяльність людей. При цьому одні з них розуміють, куди веде неминуча послідовність господарських процесів, і діють в тому ж напрямку. Інші суб'єкти не тільки не усвідомлюють ходу розвитку виробництва, а й протидіють йому, керуючись особистими мотивами та інтересами. У підсумку на відміну від законів природи (таких, наприклад, як закон всесвітнього тяжіння) об'єктивні економічні закони проявляються в поведінці людей в ослабленому вигляді - як більш-менш стійкі тенденції, які виражають загальну спрямованість руху економіки. Як можна буде переконатися в наступних темах курсу, суспільство здатне суттєво впливати на хід і темпи такого розвитку.
Стало бути, щоб всебічно вивчати довгострокові тенденції господарської діяльності, економічна теорія покликана пізнати і об'єктивні, і суб'єктивно-психологічні закони.

Література

1. Алле М. Економіка як наука / Пер. з фр. М., 1995. З. 67
2. Блауг М. Економічна думка в ретроспективі / Пер. з англ. М., 1994. С. 287.
3. Булгакова Д.А. Теорія держави і права. М.: Знання, 2003
4. Венгеров А.Б. Теорія держави і права: Підручник для юрид. вузів. 3-тє вид. - М., 2003
5. Леонтьєв В. Економічні есе: Теорії, дослідження, факти і політика / Пер. з англ. М., 1990. С. 111.
6. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Економікс. Принципи, проблеми і політика: У 2 т. / Пер. з англ. М., 1992
7. Самуельсон П. А., Нордхаус В. Д. Економіка / Пер. з англ. - М., 1997. С. 49.
8. Стенлек Дж. Ф. Економіка для початківців / Пер. з англ. М., 1994, і ін
9. Фішер С., Дорнбуш Р., Шмалензі Р. Економіка / Пер. з англ. М., 1993
10. Хрестоматія з економічної теорії. М., 1997. С. 418-499.