Цілі кримінального покарання і практика їх застосування в кримінально-виконавчій системі Російської

Зміст

Введення 2

Глава 1. Поняття і цілі покарання

1.1. Поняття покарання

1.2 Цілі покарання

Глава 2. Практика призначення судами кримінального покарання

Висновок 25

Список літератури

Введення

Росія, що вступає в XXI століття, переживає складний період свого розвитку. Різка зміна політичних, економічних, соціальних умов спричинило за собою зростання злочинності.

Правова реакція держави на зазіхання, що охороняються кримінальним правом, у всі часи полягала у застосуванні до осіб, винних у їх скоєнні, покарань та інших заходів кримінально-правового характеру. Сутність кримінального покарання проявляється в його цілях, викладених у кримінальному законі. Саме цим пояснюється актуальність даної теми.

Метою даної ї роботи є:

- Виявити основні мети покарання і застосування їх на практиці в кримінально-виконавчій системі Російської Федерації;

Відповідно до вказаної мети, основними завданнями дослідження є:

- Розкрити поняття кримінального покарання;

- Охарактеризувати основні мети кримінального покарання і розкрити практику досягнення в кримінально-виконавчій системі РФ.

Об'єкт дослідження - це застосування покарання у кримінально-виконавчій системі Російської Федерації.

Предметом дослідження - праці провідних вчених - юристів російського і зарубіжного законодавства.

Тема даної роботи носить дослідницький характер і передбачає всебічну характеристику об'єкта дослідження.

Глава 1. Поняття і цілі покарання

Кримінальний кодекс РФ (далі - КК РФ) 1996 року на відміну від раніше діючого КК РРФСР дає нове поняття покарання. "Покарання є міра державного примусу, що за вироком суду. Покарання застосовується до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбачених КК РФ позбавлення або обмеження прав або свобод цієї особи".

З цього визначення випливають чотири ознаки покарання: міра державного примусу, призначення його за вироком суду; призначення покарання тільки особі, визнаному винним у скоєнні злочину; покарання позбавляє або обмежує права і свободи особи, якій воно призначене. ¹

У ч. 2 ст. 43 КК РФ зазначено: "покарання застосовується з метою відновлення соціальної справедливості, а також з метою виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів". Це означає, що судами при призначенні покарання повинні бути враховані принципи справедливості, гуманізму та індивідуалізації покарання. Закон вимагає, перш за все, не відплати, а справедливості, тобто відповідності покарання характером і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення та особи винного, покарання не може мати своєю метою заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності, при призначенні покарання повинні бути враховані дані про особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також вплив призначеного покарання на виправлення засудженого і на умови життя його сім'ї. ²

У КК РФ підтверджено конституційний принцип здійснення правосуддя в Російській Федерації тільки судом (ст. 118 Конституції РФ). Обвинувачений у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду. Саме це конституційне положення ще раз підтверджує важливу й відповідальну роль суду у визначенні долі людини, преступившего межі кримінального закону. Покарання при цьому є основним і центральним інститутом кримінального права. Саме тому питання призначення покарання завжди були в центрі уваги Верховного Суду Російської Федерації. Практика однакового застосування покарання формувалася на основі узагальнення прийнятих судами рішень про покарання з тієї чи іншої категорії справ.

1.1 Поняття покарання

Покарання - це встановлена ​​кримінальним законом міра державного примусу, що застосовується за вироком суду до особи, яка вчинила злочин, і, будучи карою за вчинений, висловлює від імені держави осуд злочинця. Покарання є необхідним, але не єдиним засобом подолання злочинності. У зміцненні правопорядку, де це стає можливим, широко використовуються не тільки сила кримінального закону, але й інших заходів адміністративного, дисциплінарного та громадського впливу, авторитет громадської думки.

У законі не міститься визначення покарання, але в ряді його норм вказані найбільш істотні ознаки, що відрізняють покарання від інших заходів державного примусу.

Покаранню підлягає лише особа, винна у вчиненні злочину (особистий характер покарання). При цьому ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину і, тим самим, підданий кримінальному покаранню інакше як за вироком суду й відповідно до закону. Ніякий інший орган держави, крім суду, не має повноважень застосовувати заходи кримінального покарання.

Покарання носить публічний характер. Вирок суду виноситься від імені держави і таким чином висловлює державну оцінку, осуд злочинця і вчиненого ним діяння. Вступив у законну силу вирок набуває чинності закону і підлягає обов'язковому виконанню всіма державними органами, установами і підприємствами, громадськими організаціями, посадовими особами та громадянами. ³

Конкретні заходи примусу, які можуть бути призначені судом як покарання, вичерпним чином визначені в законі (статті 21-36 КК).

Покарання тягне за собою судимість, яка зберігається на певний термін і після його відбуття. З цього правила закон робить виняток лише щодо умовно засуджених та осіб, щодо яких застосована відстрочка виконання вироку, якщо ці особи витримали випробувальний термін, а також засуджених до покарання у виді направлення в дисциплінарний батальйон, а також військовослужбовців, які відбули покарання у вигляді утримання на гауптвахті замість виправних робіт. Зазначені особи визнаються що не мають судимості з моменту відбуття покарання або дострокового звільнення від нього.

За своїм змістом покарання є карою за вчинений злочин. Воно заподіює засудженому певні позбавлення особистого, майнового чи морального характеру, що випливають з вироку суду і встановленого законом порядку виконання покарання відповідного виду. ⁴

1.2 Цілі покарання

Цілі покарання - це ті кінцеві соціальні результати, досягнення яких переслідує встановлення в законі і фактичне застосування кримінальних покарань.

Цілі покарання визначені в законі. Стаття 20 КК РФ встановлює, що покарання має на меті виправлення і перевиховання засуджених у дусі чесного ставлення до праці, точного виконання законів, поваги до правил співжиття, а також попередження вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, першою і найбільш важливою метою покарання є виправлення засуджених. Вивчення причин злочинності показує, що вчинення злочину є наслідком порушення нормального процесу соціального розвитку особистості, формування в неї антигромадських поглядів і установок. Особи, які вчиняють злочини, характеризуються, як правило, низькими моральними якостями, несумлінним ставленням до суспільно корисної праці, неповагою до прав інших осіб. Для повернення таких осіб до корисної діяльності в суспільстві їх необхідно виправляти.

Процес виправлення осіб, які вчинили злочини, починається вже з моменту: залучення до кримінальної відповідальності. Але основним етапом цього процесу є призначення і виконання покарання. Вид і розмір покарання призначаються судом. Режим відбування покарання і вся діяльність органів виконання покарання повинні бути в максимальній мірі підпорядковані завданню виправлення засуджених.

Для досягнення мети виправлення необхідно, щоб особа, яка вчинила злочин, відчувши каральний елемент покарання, покаялася і засудило своє колишнє антигромадську поведінку, щоб у нього виникло усвідомлення необхідності жити по-новому, поважаючи і дотримуючись закон. А для того щоб це рішення втілилося в дійсність, важливо допомогти засудженому розробити чіткі життєві плани, зміцнити його морально-вольові якості. У необхідних випадках і згідно з законом засудженим, які відбули покарання, надається допомога у трудовому і побутовому влаштуванні після відбуття покарання.

Свідченням досягнення мети виправлення засудженого є його зразкову поведінку і чесне ставлення до праці під час відбування покарання і дотримання ним після відбуття покарання законів. Показник невдачі в досягненні цієї мети - рецидив злочину.

Покарання - кара за вчинений злочин. Однак кара не є метою покарання. Публічне осудження засудженого, позбавлення особистого, майнового і морального характеру, що випливають з вироку суду і встановленого порядку виконання покарань, поряд із заходами переконання і виховання в процесі відбуття покарання - це засоби досягнення цілей покарання. У законі особливо підкреслено, що покарання не має на меті завдати фізичних страждань або приниження людської гідності засудженого.

Поряд з виправленням засуджених покарання має на меті загального та спеціального попередження вчинення нових злочинів.

Спеціальним, або приватним, попередженням у кримінальному праві іменується недопущення вчинення нових злочинів засудженим. Очевидно, що радикальне рішення в цьому сенсі досягається його виправленням. Але більшість видів покарання вже за своїм змістом виходить з мети спеціального попередження шляхом постановки засудженого в такі умови, які якщо й не повністю виключають можливість здійснення їм нових злочинів, але суттєво перешкоджають цьому.

При призначенні покарання у вигляді позбавлення волі засуджений поміщається у виправно-трудове установа, де перебуває під охороною і постійним наглядом. Засудженим, які містяться у ВТУ, не дозволяється мати при собі готівку вживати алкогольні напої. Для них встановлено й інші, передбачені законом обмеження, які мають на меті не допустити скоєння нових злочинів. Засуджений до покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю позбавляється на певний термін можливості знову зловживати своїм посадовим становищем або відповідної професійною діяльністю і т.д.

Загальне попередження - це попередження вчинення злочину крім засудженого всіма іншими особами.

Цілі загального попередження злочинів досягаються найбільш успішно при дотриманні принципу невідворотності покарання, коли жодне порушення закону не залишається без належного реагування з боку державних органів, а в належних випадках - без покарання винних.

Завданням кримінального судочинства є швидке і повне розкриття злочин, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожен який учинив злочин був підданий справедливому покаранню і жоден невинний не був притягнутий до кримінальної відповідальності і засуджений. Кримінальну судочинство має сприяти зміцненню законності, попередження та викорінення злочинів, вихованню громадян у дусі неухильного виконання законів.

Глава 2. Практика призначення судами кримінального покарання

У зв'язку з прийняттям Кримінального кодексу Російської Федерації у судовій практиці виникли питання застосування окремих його норм, що регламентують призначення покарання.

Відповідно до статті 6 КК РФ призначений підсудному покарання має відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного.

При обліку характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину слід виходити з того, що характер суспільної небезпеки злочину залежить від встановлених судом об'єкта посягання, форми вини і віднесення Кримінальним кодексом злочинного діяння до відповідної категорії злочинів, а ступінь суспільної небезпеки злочину визначається обставинами вчиненого (наприклад, ступенем здійснення злочинного наміру, способом скоєння злочину, розміром шкоди або вагою, що настали, роллю підсудного при вчиненні злочину у співучасті).

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину і даних про особу суду слід обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особі, визнаному винним у скоєнні злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою, злочинним співтовариством (злочинною організацією), тяжких і особливо тяжких злочинів, при рецидиві, якщо ці обставини не є кваліфікуючою ознакою злочину і не встановлено обставин, які за законом тягнуть пом'якшення покарання.

Разом з тим з урахуванням конкретних обставин у справі, даних про особу слід обговорювати питання про призначення менш суворого покарання особі, вперше вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості і не потребує ізоляції від суспільства. При призначенні покарання неповнолітнім підсудним необхідно також у кожному конкретному випадку з'ясовувати і оцінювати умови життя і побуту підлітка, дані про негативну дію на його поведінку старших за віком осіб, рівень психічного розвитку, інші особливості особистості.

У випадках, коли санкція закону, за яким особа визнається винним, поряд з позбавленням волі передбачає більш м'які види покарання, при постановленні вироку має бути обговорено питання про призначення покарання, не пов'язаного з позбавленням волі. У разі призначення позбавлення волі це рішення повинно бути мотивоване у вироку.

Призначаючи підсудному, виправні роботи або штраф, слід з'ясовувати його матеріальне становище, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, старих батьків і т.п. Розмір заробітної плати або іншого доходу засудженого при призначенні покарання у вигляді штрафу підлягає обчисленню на момент винесення вироку.

З огляду на частини третьої статті 60 КК РФ слід враховувати, який вплив матиме призначається покарання на виправлення засудженого і на умови життя його сім'ї. У цих цілях для правильного вибору виду і розміру покарання належить з'ясовувати, чи є підсудний єдиним годувальником у родині, чи знаходяться на його утриманні неповнолітні діти, старі батьки, а також чи були факти, які свідчать про його негативному поведінці в сім'ї (пияцтво, жорстоке поводження з членами сім'ї, негативний вплив на виховання дітей та ін.)

В силу статті 64 КК РФ призначення покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої відповідною статтею Особливої ​​частини КК РФ, можливо за наявності обставин, істотно зменшують ступінь суспільної небезпеки скоєного особою злочину, або при активному його сприяння в розкритті групового злочину. При цьому, за законом необхідно враховувати не тільки цілі та мотиви, якими керувалося особа при вчиненні злочину, але і його роль серед співучасників, поведінку під час або після вчинення злочину.

Маючи на увазі, що закон не містить переліку виняткових обставин, істотно зменшують ступінь суспільної небезпеки злочину, суд має право визнати такими як окремі пом'якшувальні обставини, так і їх сукупність, вказавши у вироку підстави прийнятого рішення.

З урахуванням правил, що містяться в статті 64 КК РФ, може бути призначений будь-який, більш м'який вид основного покарання, не зазначений в санкції відповідної статті Особливої ​​частини КК РФ, у тому числі штраф, позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, виправні роботи , з дотриманням положень статті 44 та частин першої і другої статті 45 КК РФ не нижче розмірів або термінів, зазначених у відповідних статтях Загальної частини КК РФ стосовно кожного з видів покарання.

За змістом частини першої статті 64 КК РФ призначенням покарання нижче нижчої межі, зазначеного в санкції статті Особливої ​​частини КК РФ, не перешкоджає наявність у санкції цієї ж статті альтернативних більш м'яких видів покарань (наприклад, частина друга статті 158 КК РФ, частина друга статті 159 КК РФ).

При призначенні покарання за незакінчений злочин слід дотримувати правила статті 66 КК РФ про терміни і розмірах покарання.

Если лицо совершило действия, свидетельствующие о приготовлении к преступлению, либо покушалось на совершение преступления, за которое соответствующими статьями Особенной части УК РФ предусматривается возможность применения смертной казни или пожизненного лишения свободы, суд в силу части четвертой статьи 66 УК РФ не применяет эти виды наказания и назначает лишение свободы в пределах, указанных в частях второй или третьей названной статьи.

Назначая наказание за приготовление к преступлению или за покушение на преступление, суд должен руководствоваться правилами частей второй и третьей статьи 66 УК РФ, имея в виду, что они применяются и в случае, когда исчисленный срок будет ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При цьому не потрібно, щоб були підстави для призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено за даний злочин. Поэтому ссылка на статью 64 УК РФ в резолютивной части приговора является излишней. В этом случае в описательной части приговора должно быть мотивировано назначение наказания по правилам частей второй или третьей статьи 66 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных статьей 62 УК РФ, следует исчислять три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, т.е. три четверти от одной второй - за приготовление к преступлению и три четверти от трех четвертей - за покушение на преступление. Равным образом, назначая наказание такому лицу при наличии рецидива преступлений, следует, применяя правила статьи 68 УК РФ, исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований статьи 66 УК РФ.

Главой 14 УК РФ установлены особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. В связи с этим при назначении наказания лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, с применением статей 66, 69 и 70 УК РФ следует исходить из того, что срок или размер наказания за оконченное преступление не может превышать максимальных сроков или размеров, установленных статьей 88 УК РФ. При назначении наказания лицу, совершившему преступления в несовершеннолетнем возрасте, по совокупности преступлений или по совокупности приговоров окончательное наказание не может превышать десяти лет лишения свободы.

В случае совершения лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в несовершеннолетнем возрасте, а другие - в совершеннолетнем возрасте, суд при назначении наказания по совокупности преступлений вначале назначает наказание за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, с учетом требований статьи 88 УК РФ, а затем за преступления, совершенные после достижения совершеннолетия, и окончательное наказание - по правилам статьи 69 УК РФ.

Назначая наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, суду надлежит учитывать обстоятельства, изложенные в частях первой и второй статьи 68 УК РФ. В случае нарушения судом первой инстанции указанных правил, кассационная инстанция по протесту прокурора или жалобе потерпевшего отменяет приговор в соответствии с пунктом четвертым статьи 342 УПК РСФСР.

Правила, изложенные в части третьей статьи 68 УК РФ, применяются лишь в случаях, когда статья Особенной части УК РФ содержит указание на судимость лица как на квалифицирующий признак при совершении нового преступления (например, пункт "в" части третьей статьи 158 УК РФ, пункт "в" части третьей статьи 159 УК РФ, пункт "в" части второй статьи 213 УК РФ). На другие квалифицирующие признаки, например неоднократность, правила части третьей статьи 68 УК РФ не распространяются. При наличии исключительных обстоятельств суд в соответствии со статьей 314 УПК РСФСР должен мотивировать свое решение о неприменении правил части второй статьи 68 УК РФ в описательной части приговора. В этом случае в резолютивной части приговора должна быть ссылка только на статью 64 УК РФ.

При назначении наказания лицу, совершившему несколько преступлений при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве, учитываются судимости, не погашенные или не снятые на момент совершения преступления. Наказание в этом случае назначается за каждое преступление с учетом правил, изложенных в части второй статьи 68 УК РФ, если нет оснований для ее неприменения в силу части третьей той же статьи, а окончательное наказание по совокупности преступлений или совокупности приговоров - в соответствии со статьей 69 УК РФ или статьей 70 УК РФ. ⁵

Если лицо признано виновным в совершении нескольких преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено, и действия лица квалифицированы по признаку совершения преступления неоднократно, то в силу части второй статьи 63 УК РФ это отягчающее обстоятельство не может повторно учитываться при назначении наказания. В таких случаях при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания в силу статьи 62 УК РФ не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо частичного или полного их сложения должны учитываться как характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, так и повышенная опасность всех совершенных лицом преступлений в их совокупности.

Исходя из того, что при назначении наказания по совокупности преступлений закон не исключает возможности сложения различных видов наказаний, судам следует руководствоваться правилами, предусмотренными статьей 71 УК РФ. Назначая наказание за совершенные преступления на основании части второй статьи 69 УК РФ, за одно из которых определен штраф, а за другое - более строгий вид наказания, в зависимости от избранного правила назначения окончательного наказания суд может принять решение о поглощении штрафа более строгим наказанием либо применить принцип сложения наказаний. При сложении наказаний следует руководствоваться статьей 71 УК РФ, в соответствии с которой штраф при сложении его с другими видами наказаний исполняется самостоятельно.

Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со статьей 66 УК РФ, однако окончательное наказание по совокупности преступлений должно определяться по правилам части второй или третьей статьи 69 УК РФ. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам части второй статьи 69 УК РФ, не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, а назначенное по правилам части третьей статьи 69 УК РФ - не может быть более двадцати пяти лет.

По тем же правилам назначается окончательное наказание и в случаях, когда за одно или несколько преступлений, входящих в совокупность, назначено наказание в соответствии со статьей 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью пятой статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет правила, предусмотренные частями второй, третьей и четвертой данной статьи. При этом следует учитывать, что окончательное наказание, во всяком случае, должно быть строже более строгого наказания, назначенного за любое из преступлений, входящих в совокупность.

Если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, и преступления по первому и второму приговорам квалифицированы различными пунктами одной и той же части соответствующей статьи УК РФ, окончательное наказание назначается по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, однако оно не может превышать максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей частью статьи Особенной части УК РФ.

Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров.

При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, начавшееся до и продолжавшееся после вынесения по другому делу приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, суд, назначая наказание по второму приговору, должен руководствоваться статьей 70 УК РФ.

Суд вправе переквалифицировать уголовно-наказуемое деяние с одной статьи на несколько статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного, не нарушается право на защиту. При этом назначенное наказание по совокупности преступлений не должно быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, по которой было квалифицировано уголовно-наказуемое деяние в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении. ⁶

Эти же положения следует учитывать и при рассмотрении дела в кассационном и надзорном порядке.

При назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, необходимо руководствоваться общими началами назначения наказания с соблюдением положений, предусмотренных статьей 65 УК РФ.

Особі, яка вчинила злочин, за який можливе призначення смертної кари або довічного позбавлення волі, але за вердиктом присяжних засідателів заслуговує поблажливості, суддя, не застосовуючи такі види покарання, призначає позбавлення волі в межах, що не перевищують двох третин максимального строку позбавлення волі, зазначеного у відповідній статті Особливої ​​частини КК РФ.

Если за преступление предусмотрены альтернативные наказания и вердиктом присяжных заседателей признано, что виновный заслуживает снисхождения, судья в силу части первой статьи 65 УК РФ вправе назначить менее строгий вид наказания в пределах сроков и размеров, указанных в соответствующей статье Особенной части УК РФ, либо применить наиболее строгий его вид, но не превышая двух третей максимального срока или размера такого наказания.

Применяя часть первую статьи 65 УК РФ к лицу, признанному судом присяжных виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, судья обязан учесть как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, а при наличии исключительных обстоятельств назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление.

Если присяжные заседатели придут к выводу, что лицо, признанное ими виновным в совершении преступления, заслуживает особого снисхождения, то установленные отягчающие обстоятельства по смыслу части четвертой статьи 65 УК РФ не могут быть учтены и наказание назначается в соответствии со статьей 64 УК РФ.

Согласно статье 65 УК РФ присяжные заседатели вправе признать, что лицо, виновное в совершении нескольких преступлений, заслуживает снисхождения или особого снисхождения как за каждое из преступлений, так и за одно из них. В таких случаях судья, назначая наказание за каждое из преступлений, учитывает решение суда присяжных и при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений может назначить окончательное наказание в пределах максимального срока - двадцать пять лет, указанного в части третьей статьи 69 УК РФ.

При назначении наказания за приготовление или покушение на совершение преступления при вердикте присяжных заседателей о снисхождении следует исчислять две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от одной второй - за приготовление и две трети от трех четвертей - за покушение).

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания, указанного в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, судья должен учитывать решение присяжных заседателей о снисхождении или особом снисхождении к лицу, признанному ими виновным в совершении преступления.

Если отдельные виды наказаний могут назначаться в качестве дополнительных с указанием срока или размера (например, штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), то при вердикте присяжных заседателей о снисхождении размер или срок дополнительного наказания не может превышать двух третей их максимального размера, если в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ предусмотрено обязательное его применение, а при вердикте об особом снисхождении судья вправе не применять такое дополнительное наказание.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного и дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору, и указать об этом во вводной части приговора. Неотбытым наказанием следует, в частности, считать срок, на который осужденный был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; весь срок назначенного по предыдущему приговору условного осуждения; срок наказания, исполнение которого отсрочено беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет.

Не отбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание может присоединяться к основному, назначенному по совокупности приговоров, только в качестве дополнительной меры наказания либо складываться с назначенным по новому приговору дополнительным наказанием того же вида в пределах установленных соответствующими статьями Общей части УК РФ сроков для данного вида наказания.

При назначении наказания в виде исправительных работ по нескольким приговорам могут складываться лишь сроки исправительных работ по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. При этом в силу части второй данной статьи окончательное наказание по совокупности приговоров не может превышать двух лет. Размеры удержаний из заработка сложению не подлежат. ⁷

При полном присоединении наказания, назначенного по первому приговору, который суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд должен зачесть в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.

Если новое преступление совершено лицом после замены ему лишения свободы по первому приговору более мягким видом наказания на основании статьи 80 УК РФ, либо в порядке помилования или амнистии, к вновь назначенному наказанию по второму приговору присоединяется замененная неотбытая часть более мягкого наказания. ⁸

При совершении нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся после избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Время, проведенное военнослужащим под арестом на гауптвахте в связи с совершенным преступлением, засчитывается судом при вынесении приговора.

Решая в порядке статей 368 и 369 УПК РСФСР вопрос о том, является ли злостным уклонение от отбывания исправительных работ, необходимо проверять обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в части первой статьи 46 УИК РФ, выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменной форме, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать.

В соответствии с частью третьей статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытый срок исправительных работ лишением свободы и в том случае, когда санкция статьи Особенной части УК РФ предусматривает меньший срок лишения свободы, чем тот, на который ему были заменены исправительные работы, либо вообще не предусматривает лишение свободы.

Исходя из того, что дополнительные меры наказания имеют важное значение в предупреждении совершения новых преступлений как самими осужденными, так и иными лицами, рекомендовать судам при постановлении приговора обсуждать вопрос о применении наряду с основным наказанием соответствующего дополнительного наказания. При этом следует иметь в виду, что дополнительные наказания могут быть назначены к любому виду основного наказания, предусмотренного санкцией закона. Однако лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не может быть применено в качестве дополнительного наказания, если это наказание предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ как один из основных видов наказания. ⁹

Если закон, по которому квалифицируется совершенное преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то неприменение этого дополнительного наказания может иметь место, лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ, и должно быть мотивировано в приговоре со ссылкой на указанную статью.

В случае осуждения несовершеннолетнего за преступление, за которое конфискация имущества является обязательным дополнительным наказанием, суд в силу статьи 88 УК РФ это дополнительное наказание не применяет. При этом ссылки на статью 64 УК РФ в резолютивной части приговора не требуется. ¹⁰

В соответствии со статьей 47 УК РФ суд вправе применить к лицу, совершившему преступление в связи с занимаемой должностью или при занятии определенной деятельностью, в качестве дополнительного вида наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью независимо от того, что указанный вид наказания не предусмотрен санкцией закона, по которому осужден виновный, с приведением в описательной части приговора мотивов принятого решения. При этом не имеет значения, выполняло ли лицо соответствующие обязанности постоянно или временно, по приказу или распоряжению соответствующего должностного лица.

Рекомендовать судам при назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами при наличии к тому оснований и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обсуждать вопрос о целесообразности его применения в отношении лица, для которого управление транспортным средством является профессией.

Признавая подсудимого виновным в совершении нескольких преступлений, надлежит в соответствии со статьей 69 УК РФ и пунктом четвертым статьи 315 УПК РСФСР указывать в резолютивной части приговора вид и размер назначенного основного и дополнительного наказания отдельно за каждое преступление и окончательную меру наказания по совокупности преступлений. Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

В случае, когда за два или более преступлений наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Если же за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Обратить внимание судов на то, что условное осуждение возможно лишь в отношении лиц, которым назначено одно или несколько видов наказания, перечисленных в части первой статьи 73 УК РФ.

Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного. Поэтому суд в необходимых случаях может с учетом конкретных обстоятельств, личности виновного, его поведения в семье и т.п. возложить на него исполнение обязанностей, не перечисленных в части пятой названной статьи УК РФ.

Если суд придет к выводу об условном осуждении лица, совершившего два или более преступлений, то такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.

Учитывая, что в соответствии с частью четвертой статьи 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, кроме конфискации имущества, условным может быть признано лишь основное наказание. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора. ¹¹

В соответствии со статьей 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля.

Если условно осужденный, которому в силу части третьей статьи 73 УК РФ установлен максимальный испытательный срок, уклонился от исполнения возложенных обязанностей или нарушил общественный порядок, за что на него было наложено административное взыскание, суд, продлевая ему испытательный срок в соответствии с частью второй статьи 74 УК РФ, с учетом его поведения и других данных, характеризующих его личность, может выйти за пределы максимального срока, но не более чем на один год. ¹²

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенные обязанности, нарушал общественный порядок и т.п., суд может в силу части четвертой статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Если суд придет к выводу о необходимости сохранения условного осуждения, то в описательной части приговора должно содержаться указание на это, а в резолютивной части - что условное осуждение по первому приговору исполняется самостоятельно.

Если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.

Висновок

С учетом изложенного нельзя согласиться с мнением о том, что наказание, выступая в виде лишения свободы или ограничения прав и интересов осужденного, по своему содержанию является карой за содеянное, поскольку лицо, наказанное за совершение преступления, должно страдать. Иначе не будут реализовываться цели наказания.

Безусловно, исполнение наказания, как правило, изменяет привычный режим жизни осужденного, его отношения с окружающими людьми, имеет определенные морально-психологические последствия. Однако, согласно толкованию, "кара" означает - возмездие, а "принуждение" - заставить лицо сделать что-то помимо его воли.

Факты применения наказания к лицам, совершившим преступление, должны становиться достоянием гласности, так как эти примеры оказывают сдерживающее влияние на других неустойчивых лиц, которые могут встать на путь нарушения закона.

Можно сделать вывод, что необходимо обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей.

Список літератури

Нормативна література

1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 6;

2. Відомості З'їзду народних депутатів РРФСР і Верховної Ради РРФСР. 1991. № 52. Ст.1865;

3. Международные акты о правах человека: Сб. документов. М.: Норма, 2000;

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 года, № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания»;

5. Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 2. Ст. 198;

6. Собрание актов Президента РФ и Правительства РФ. 1994. № 10. Ст.775; СЗ РФ. 1995. №23. Ст. 2207; 1999. № 2. Ст.269; 2000. № 27. Ст.2821;

7. Уголовный кодекс Российской Федерации (01.06.2001 года), Консультант Плюс;

Учебная литература

1. Разумов С.А., Практика назначения наказания: Учебно-практическое пособие. - М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2005. - С.76;

2. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Частина загальна. М., 2001. Т.1. С. 31;

3. Уголовное право. Общая часть: Учеб. / Под ред. Б.В. Здравомислова, Ю.А. Красикова, А.І. Рарога. М., 2002. С.348;

4. Уголовное право России (Общая и Особенная части). Учеб. пособие для практических занятий / Под ред. проф. В. С. Комиссарова. - М.: Правовое просвещение, 2004. – С. 186;

5. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 2: Учение о наказании. Підручник для вузів. Під ред. Н. Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М.: МАУП, 2002. - С. 400.