Курсова робота
з курсу "Кримінальне право"
по темі: "Поняття та ознаки кримінального покарання"
Зміст
Введення
Глава 1. Поняття та ознаки кримінального покарання
Глава 2. Цілі покарання
Глава 3. Види покарань
Висновок
Список літератури
Соціальна функція покарання полягає в тому, що в разі його застосування до особи, яка вчинила злочин, може бути відновлений порушений громадський порядок, загладжена нанесений потерпілому шкоду, задоволена суспільна потреба в покаранні винного, усунуто почуття страху і невпевненості, що виникли у громадян у зв'язку з вчиненням злочину, укріплена віра в здатність правоохоронних органів боротися зі злочинністю і надійно захищати інтерес людини, суспільства або держави.
Разом з тим слід відмітити, що в юридичній літературі не всі вчені дотримувалися і дотримуються думки про діалектичній взаємодії злочину і покарання. Так, наприклад, відомий російський криміналіст А.Ф. Кістяківський стверджував, що головне місце в кримінальному праві, безсумнівно, належить покаранню. У ньому висловлюється душа, ідея кримінального права. А справжні прихильники примату покарання доводять при цьому, що і сам інститут покарання з'явився в суспільному житті і суспільній свідомості раніше, ніж викристалізувалося поняття злочину. Така позиція розділяється, проте, вельми нечисленним кількістю вчених. Більшість же вважає, що і фактично, і логічно злочин передувало покаранню і по суті вся система покарань грає службову роль як системи заходів боротьби зі злочинністю. Не може існувати поняття злочину без покарання, і навпаки. Сказане підтверджують не тільки вищенаведені доводи, але і вся історія розвитку злочину і покарання у вітчизняному кримінальному законодавстві.
У вітчизняній науці до питання про те, що включає в себе покарання, кілька підходів. Виділимо два основних.
Відповідно до думки прихильників першого підходу, до числа яких можна передусім віднести А.Л. Ременсона, А.3. Наташева, Н.А. Стручкова, покарання вичерпується карою. Якщо допустити, вважають вони, що покарання - це сукупність каральної та виховної сторін, то стосовно до позбавлення волі кара повинна виражатися в термінах, ступеня ізоляції засуджених та низку інших обмежень, а виховну сторону повинні складати працю без елементів кари і політико-виховна робота. За логікою, зокрема, закону про співвідношення частини і цілого довелося б визнати, що праця в місцях позбавлення волі не входить в систему покарання (будь-якого його виду) і не є його істотою. На думку прихильників другого підходу (І. С. Ной, Б. С. Нікіфоров, А. С. Шляпочніков та ін), покарання містить і кару, і виховання, що розглядаються в діалектичній єдності. Так, І.С. Ной писав, що каральний елемент виражається в самому факті позбавлення волі. Однак цим не вичерпується примусова сторона покарання. Вона виражається, крім того, в режимі позбавлення волі, у схилянні всіх працездатних ув'язнених працювати, а також підвищувати свій загальноосвітній рівень і т.п.
Здається, що такий підхід більш правильний. З одного боку, і це чітко випливає з змісту закону, покарання є карою, що володіє властивістю позбавляти або обмежувати людини в певних правах і свободах. З іншого боку, крім кари, воно має на меті виправити засудженого, попередити скоєння ним нових злочинів, тобто законодавець прямо говорить про те, що не можна розглядати покарання лише як кару - зміст його набагато ширше. Крім того, в системі видів покарання є такий захід, як виправні роботи, яку не можна розглядати лише як каральну, інакше їх можна уявити собі як той же штраф, але на виплат, що, звичайно ж, неправильно, оскільки специфікою таких робіт є саме виправлення , супроводжуване матеріальними та іншими обмеженнями. Зміст каральних і виховних елементів у покаранні зумовлюється характером і ступенем суспільної небезпеки скоєного злочину, а також небезпекою особистості злочинця. Чим вище ступінь суспільної небезпеки злочину і особи, яка його вчинила, тим вище рівень каральних елементів у кримінальному покаранні.
У цілому, враховуючи все сказане, можна зробити висновок, що під покаранням за російським кримінальній праву слід розуміти особливу юридичну міру державного примусу, що включає в себе як каральні елементи, так і виховні, яка призначається судом особі, яка винна у вчиненні злочину, і захопливу судимість. Покарання висловлює від імені держави і суспільства негативну правову, соціальну і моральну оцінку злочинного діяння і злочинця.
Таким чином, основним завданням даної роботи є вивчення поняття і ознак покарання.
Актуальність цієї теми обумовлена тим, що кримінальне покарання є одним з найважливіших інститутів кримінального права, інтерес до якого виявляють не лише професійні дослідники, а й широкі верстви населення. Матеріальні та процесуальні питання кримінального покарання регулюються сукупністю приписів багатьох галузей права кримінального, кримінально-процесуального, а також судоустройственного, цивільного, цивільно-процесуального, кримінально-виконавчого, міжнародного права і т.д.). Багато питань розуміння самого інституту покарання, принципів і процесуального порядку його призначення, права та обов'язки осіб, які беруть участь у сфері кримінального судочинства, отримали досить широке висвітлення в сучасній літературі. Однак, питань розгляду кримінального покарання як комплексного інституту, що витрачається різні галузі права, приділялася незаслужено мало уваги. Тим важливішим є це питання в умовах дії Кримінального та Кримінально-виконавчого кодексів Російської Федерації, які дуже гуманно і демократично вирішують питання призначення і відбування покарання.
Метою даної роботи є узагальнення висновків з проблеми поняття і ознак кримінального покарання, а також, виявлення ролі покарання в сучасному суспільстві.
За своєю структурою дипломна робота складається з вступу, трьох розділів, висновків та списку використаної літератури.
У вступі сформульовані завдання і цілі, які переслідують в даній роботі.
У першому розділі "Поняття та ознаки покарань" дається визначення покарання та його ознаки.
У другому розділі "Цілі покарань" розглядаються цілі застосовуються у суспільстві покарань.
У третьому розділі "Види покарань" розглядаються і аналізуються різні види покарань.
У висновку наведено деякі висновки і зроблені узагальнення по даній темі.
Як вже було зазначено у вступі, в юридичній літературі поняття кримінального покарання використовується в самих різних значеннях: як правовий вплив на винного у вчиненні злочину; як спосіб (форма) кримінальної відповідальності; як засіб (знаряддя, інструмент) кримінально-правової боротьби зі злочинами; як кара (відплата) винному за вчинене; як форма (міра) державного примусу, які у відношенні винного; як біль (позбавлення, страждання), якийсь збиток, що заподіюється на основі судового вироку винному у вчиненні злочину і т.д.
Згідно ст.43 КК покарання є заходом примусу що за вироком суду. Іншими словами покарання розглядається як відповідь держави на вчинення злочину і регламентується як кримінально-правової, специфічний спосіб правового регулювання на злочин.
Сутність покарання полягає в його властивості бути матеріалізованим виразом (формою) реагування держави на акт злочину поведінки винного формою засудження, осуду винного і вчиненого ним злочину, формою, змістом якої є встановлені законом правообмежень, покладені за вироком суду на засудженого з метою чинити на нього потрібне психологічне та інше попереджувальний вплив і тим викликати позитивні зміни в його особистості, щоб надалі ця особа не вчиняла злочинів.
Можна виділити кілька специфічних ознак, поєднання яких і утворює поняття покарання.
Це визначення вказує всі основні ознаки, які характеризують покарання в якості кримінально-правового явища:
1. Покарання - це міра державного примусу, передбачена кримінальним законом, застосовується лише до осіб, які вчинили злочини. Цим воно відрізняється від інших заходів, що застосовуються, наприклад, за адміністративні, дисциплінарні, цивільно-правові правопорушення. Караючи, держава примушує злочинця до законослухняної поведінки. Вичерпний перелік кримінальних покарань, які тільки і можуть бути призначені судом за скоєні злочини, містить ст.44 КК.
2. Покарання призначається тільки судом і носить публічний характер, тобто призначається від імені держави і в інтересах усього суспільства. Інші державні органи таким правом не володіють. Публічність виявляється і в тому, що звільнення від покарання з підстав, встановлених у законі, за винятком амністії та помилування, також здійснюється тільки судовими органами.
3. Покарання може бути призначене тільки при наявності вини особи у скоєному злочині. Невинне заподіяння шкоди відповідно до ст.49 Конституції РФ виключає кримінальну відповідальність і покарання. Відповідно до ч.1 ст.49 Конституції РФ, "кожен обвинувачений у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду". Обвинувальний вирок суду є процесуальною формою застосування покарання. Тільки суд в Росії має право давати кримінально-правову оцінку вчиненого і особи винного.
4. Покарання обов'язково заподіює засудженому певні позбавлення та обмеження прав і свобод, що залежать від виду покарання, наприклад: права вибору місця проживання, пересування, вибору роду діяльності; при конфіскації - позбавлення майна; позбавлення військового звання, а то й життя. Застосуванням перерахованих позбавлень, обмежень, утисків кримінальне покарання насамперед і відрізняється від інших покарань.
5. Покарання завжди має особистий характер і не повинно зачіпати інтереси інших осіб.
6. Покарання на відміну від інших покарань обов'язково тягне наслідок загальноправових та кримінально-правового характеру - судимість.
Примітно, що обмеження деяких прав, вельми чутливі для людини, люди приймають при призначенні кримінального покарання як само собою зрозумілий факт. Дійсно, людина, усвідомлено ігнорує встановлений в суспільстві правопорядок, що представляє небезпеку для інших громадян, повинен бути позбавлений права продовжувати грубо "ускладнювати" життя законослухняним громадянам і зобов'язаний відчути страждання, які повинні наштовхнути його на думку про неприпустимість вчинення злочинів надалі. І в цьому, очевидно, проявляється основна мета покарання (тоді як виправлення важливо, але вдруге).
Зазначені ознаки дозволяють відрізняти покарання від інших заходів державного примусу. Так, покарання має схожість з примусовим виконанням рішення у цивільних справах (останні також виносяться судом від імені держави і реалізуються в примусовому порядку). Проте стягнення у цивільній справі виноситься, по-перше, не зв'язку з вчиненням злочину, а з приводу спорів майнового або особистого немайнового характеру і, по-друге, не тягне кримінально-правових наслідків (наприклад, судимості).
Зміст покарання (вид - розмір) залежить від характеру притуплення і ступеня його суспільної небезпеки. Характер злочину - величина постійна. Він визначається об'єктом злочину. Тому-то вважається, що вбивство є більш тяжким злочином, ніж заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю або згвалтування. Ступінь суспільної небезпеки злочину має змінний характер, хоча і є об'єктивною категорією. Вона залежить від розміру заподіяної шкоди.
Законодавець сам визначає тяжкість злочину і ступінь суспільної небезпеки і висловлює це в санкції - частини норми, присвяченій покаранню. Крім того, закон являє суду право визначати ступінь суспільної небезпеки конкретного злочину. Для цього він вводить санкції з одним покаранням, але з великим діапазоном від мінімуму до максимуму.
При обліку характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину слід виходити з того, що характер суспільної небезпеки злочину залежить від встановлених судом об'єкта посягання, форми вини і віднесення кримінальним кодексом злочинного діяння до відповідної категорії злочинів (ст.13 КК РФ), а ступінь суспільної небезпеки злочину визначається обставинами вчиненого (наприклад, ступенем здійснення злочинного наміру, способом скоєння злочину, розміром шкоди або вагою, що настали, роллю підсудного при вчиненні злочину у співучасті).
Таким чином, кримінальне покарання - це міра державного примусу яка міститься в кримінально-правовій нормі і може бути застосована судом лише до особи визнаному винним у скоєнні злочину. Якщо особа вчинила не злочин, а яке-небудь інше порушення до нього застосовуються інші заходи правового впливу. Кримінальне покарання є природним наслідком вчиненого злочину і має, за загальним правилом, відповідати його важливості й суспільної небезпеки.
Кримінальне покарання є виключно важливим заходом боротьби зі злочинністю, хоча вирішальну роль в її скороченні, безсумнівно, грають економічні, політичні, організаційно-управлінські та культурно-виховні заходи, здійснювані державою. Разом з тим, кримінальне покарання є не тільки важливим, але і необхідним засобом, а з кримінально-правових - найбільш ефективним засобом боротьби зі злочинністю, оскільки саме воно перериває антигромадську діяльність осіб, які вчиняють злочин.
Як найгостріша міра державного примусу, покарання полягає в передбаченому КК позбавлення або обмеження певних прав і свобод засудженого, що означає примусове заподіяння йому страждань, утисків, стиснень морального, фізичного і майнового характеру. Це повністю відповідає вимогам ст.28 Загальної декларації прав людини, згідно з якою кожен член суспільства може бути підданий обмеженням, встановленим законом з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.
Покарання завжди виступало у вигляді негативної реакції держави, суспільства на чиниться злочин і привертало увагу мислителів з давніх пір. У десятках філософських систем і сотні теорій вчені-криміналісти робили спроби довести обгрунтованість дій держави, що карає своїх підданих, часом досить жорстко. Це теорії відплати, залякування, загального і спеціального попередження 1, сучасні теорії "нового соціального захисту", та ін
Як це не здасться дивним, у Росії поняття покарання в найбільш великих законодавчих актах - і в середині XIX, і на початку XX століття - було відсутнє. З'явилося воно лише в 1919 р. в Керівних засадах з кримінального права РРФСР, в яких, зокрема, вказувалося, що "покарання - це міра примусового впливу, за допомогою якого влада забезпечує належний порядок суспільних відносин від порушників останнього". Надалі жоден законодавчий акт радянського періоду визначення кримінального покарання не давав. Більш того, КК РРФСР 1922 р. замінив поняття "покарання" поняттям "міра соціального захисту".
Поняття покарання було відновлено тільки Основами кримінального законодавства Союзу СРСР і союзних республік 1958 р., а сформульовано лише в 1991 р. і з деякими уточненнями зайняло місце у КК РФ 1996 р. Ст.43 КК РФ нині говорить: "Покарання є міра державного примусу , що за вироком суду. Покарання застосовується до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому цим Кодексом позбавленні або обмеженні прав і свобод цієї особи ". з курсу "Кримінальне право"
по темі: "Поняття та ознаки кримінального покарання"
Зміст
Введення
Глава 1. Поняття та ознаки кримінального покарання
Глава 2. Цілі покарання
Глава 3. Види покарань
Висновок
Список літератури
Введення
Покарання у кримінальному праві - явище соціально-правову. Соціальне призначення покарання полягає в тому, що вона протягом багатьох років розглядається як один із засобів боротьби зі злочинністю, а також як специфічний і дуже жорсткий регулятор поведінки людей, що вступають у конфлікт з кримінальним законом. На різних етапах розвитку людської цивілізації держава за допомогою кримінального покарання намагається вирішити по суті одне і те ж завдання - захистити суспільство від злочинних посягань на найбільш важливі соціальні цінності, що охороняються кримінальним законом.Соціальна функція покарання полягає в тому, що в разі його застосування до особи, яка вчинила злочин, може бути відновлений порушений громадський порядок, загладжена нанесений потерпілому шкоду, задоволена суспільна потреба в покаранні винного, усунуто почуття страху і невпевненості, що виникли у громадян у зв'язку з вчиненням злочину, укріплена віра в здатність правоохоронних органів боротися зі злочинністю і надійно захищати інтерес людини, суспільства або держави.
Разом з тим слід відмітити, що в юридичній літературі не всі вчені дотримувалися і дотримуються думки про діалектичній взаємодії злочину і покарання. Так, наприклад, відомий російський криміналіст А.Ф. Кістяківський стверджував, що головне місце в кримінальному праві, безсумнівно, належить покаранню. У ньому висловлюється душа, ідея кримінального права. А справжні прихильники примату покарання доводять при цьому, що і сам інститут покарання з'явився в суспільному житті і суспільній свідомості раніше, ніж викристалізувалося поняття злочину. Така позиція розділяється, проте, вельми нечисленним кількістю вчених. Більшість же вважає, що і фактично, і логічно злочин передувало покаранню і по суті вся система покарань грає службову роль як системи заходів боротьби зі злочинністю. Не може існувати поняття злочину без покарання, і навпаки. Сказане підтверджують не тільки вищенаведені доводи, але і вся історія розвитку злочину і покарання у вітчизняному кримінальному законодавстві.
У вітчизняній науці до питання про те, що включає в себе покарання, кілька підходів. Виділимо два основних.
Відповідно до думки прихильників першого підходу, до числа яких можна передусім віднести А.Л. Ременсона, А.3. Наташева, Н.А. Стручкова, покарання вичерпується карою. Якщо допустити, вважають вони, що покарання - це сукупність каральної та виховної сторін, то стосовно до позбавлення волі кара повинна виражатися в термінах, ступеня ізоляції засуджених та низку інших обмежень, а виховну сторону повинні складати працю без елементів кари і політико-виховна робота. За логікою, зокрема, закону про співвідношення частини і цілого довелося б визнати, що праця в місцях позбавлення волі не входить в систему покарання (будь-якого його виду) і не є його істотою. На думку прихильників другого підходу (І. С. Ной, Б. С. Нікіфоров, А. С. Шляпочніков та ін), покарання містить і кару, і виховання, що розглядаються в діалектичній єдності. Так, І.С. Ной писав, що каральний елемент виражається в самому факті позбавлення волі. Однак цим не вичерпується примусова сторона покарання. Вона виражається, крім того, в режимі позбавлення волі, у схилянні всіх працездатних ув'язнених працювати, а також підвищувати свій загальноосвітній рівень і т.п.
Здається, що такий підхід більш правильний. З одного боку, і це чітко випливає з змісту закону, покарання є карою, що володіє властивістю позбавляти або обмежувати людини в певних правах і свободах. З іншого боку, крім кари, воно має на меті виправити засудженого, попередити скоєння ним нових злочинів, тобто законодавець прямо говорить про те, що не можна розглядати покарання лише як кару - зміст його набагато ширше. Крім того, в системі видів покарання є такий захід, як виправні роботи, яку не можна розглядати лише як каральну, інакше їх можна уявити собі як той же штраф, але на виплат, що, звичайно ж, неправильно, оскільки специфікою таких робіт є саме виправлення , супроводжуване матеріальними та іншими обмеженнями. Зміст каральних і виховних елементів у покаранні зумовлюється характером і ступенем суспільної небезпеки скоєного злочину, а також небезпекою особистості злочинця. Чим вище ступінь суспільної небезпеки злочину і особи, яка його вчинила, тим вище рівень каральних елементів у кримінальному покаранні.
У цілому, враховуючи все сказане, можна зробити висновок, що під покаранням за російським кримінальній праву слід розуміти особливу юридичну міру державного примусу, що включає в себе як каральні елементи, так і виховні, яка призначається судом особі, яка винна у вчиненні злочину, і захопливу судимість. Покарання висловлює від імені держави і суспільства негативну правову, соціальну і моральну оцінку злочинного діяння і злочинця.
Таким чином, основним завданням даної роботи є вивчення поняття і ознак покарання.
Актуальність цієї теми обумовлена тим, що кримінальне покарання є одним з найважливіших інститутів кримінального права, інтерес до якого виявляють не лише професійні дослідники, а й широкі верстви населення. Матеріальні та процесуальні питання кримінального покарання регулюються сукупністю приписів багатьох галузей права кримінального, кримінально-процесуального, а також судоустройственного, цивільного, цивільно-процесуального, кримінально-виконавчого, міжнародного права і т.д.). Багато питань розуміння самого інституту покарання, принципів і процесуального порядку його призначення, права та обов'язки осіб, які беруть участь у сфері кримінального судочинства, отримали досить широке висвітлення в сучасній літературі. Однак, питань розгляду кримінального покарання як комплексного інституту, що витрачається різні галузі права, приділялася незаслужено мало уваги. Тим важливішим є це питання в умовах дії Кримінального та Кримінально-виконавчого кодексів Російської Федерації, які дуже гуманно і демократично вирішують питання призначення і відбування покарання.
Метою даної роботи є узагальнення висновків з проблеми поняття і ознак кримінального покарання, а також, виявлення ролі покарання в сучасному суспільстві.
За своєю структурою дипломна робота складається з вступу, трьох розділів, висновків та списку використаної літератури.
У вступі сформульовані завдання і цілі, які переслідують в даній роботі.
У першому розділі "Поняття та ознаки покарань" дається визначення покарання та його ознаки.
У другому розділі "Цілі покарань" розглядаються цілі застосовуються у суспільстві покарань.
У третьому розділі "Види покарань" розглядаються і аналізуються різні види покарань.
У висновку наведено деякі висновки і зроблені узагальнення по даній темі.
Глава 1. Поняття та ознаки кримінального покарання
Як вже зазначалося, злочин і покарання тісно пов'язані. Покарання - це природна реакція держави на вчинений злочин. Якщо суспільно небезпечні діяння не тягне за собою покарання, воно не може вважатися злочином. Ознака кримінальної караності - обов'язкова ознака поняття злочину.Як вже було зазначено у вступі, в юридичній літературі поняття кримінального покарання використовується в самих різних значеннях: як правовий вплив на винного у вчиненні злочину; як спосіб (форма) кримінальної відповідальності; як засіб (знаряддя, інструмент) кримінально-правової боротьби зі злочинами; як кара (відплата) винному за вчинене; як форма (міра) державного примусу, які у відношенні винного; як біль (позбавлення, страждання), якийсь збиток, що заподіюється на основі судового вироку винному у вчиненні злочину і т.д.
Згідно ст.43 КК покарання є заходом примусу що за вироком суду. Іншими словами покарання розглядається як відповідь держави на вчинення злочину і регламентується як кримінально-правової, специфічний спосіб правового регулювання на злочин.
Сутність покарання полягає в його властивості бути матеріалізованим виразом (формою) реагування держави на акт злочину поведінки винного формою засудження, осуду винного і вчиненого ним злочину, формою, змістом якої є встановлені законом правообмежень, покладені за вироком суду на засудженого з метою чинити на нього потрібне психологічне та інше попереджувальний вплив і тим викликати позитивні зміни в його особистості, щоб надалі ця особа не вчиняла злочинів.
Можна виділити кілька специфічних ознак, поєднання яких і утворює поняття покарання.
Це визначення вказує всі основні ознаки, які характеризують покарання в якості кримінально-правового явища:
1. Покарання - це міра державного примусу, передбачена кримінальним законом, застосовується лише до осіб, які вчинили злочини. Цим воно відрізняється від інших заходів, що застосовуються, наприклад, за адміністративні, дисциплінарні, цивільно-правові правопорушення. Караючи, держава примушує злочинця до законослухняної поведінки. Вичерпний перелік кримінальних покарань, які тільки і можуть бути призначені судом за скоєні злочини, містить ст.44 КК.
2. Покарання призначається тільки судом і носить публічний характер, тобто призначається від імені держави і в інтересах усього суспільства. Інші державні органи таким правом не володіють. Публічність виявляється і в тому, що звільнення від покарання з підстав, встановлених у законі, за винятком амністії та помилування, також здійснюється тільки судовими органами.
3. Покарання може бути призначене тільки при наявності вини особи у скоєному злочині. Невинне заподіяння шкоди відповідно до ст.49 Конституції РФ виключає кримінальну відповідальність і покарання. Відповідно до ч.1 ст.49 Конституції РФ, "кожен обвинувачений у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду". Обвинувальний вирок суду є процесуальною формою застосування покарання. Тільки суд в Росії має право давати кримінально-правову оцінку вчиненого і особи винного.
4. Покарання обов'язково заподіює засудженому певні позбавлення та обмеження прав і свобод, що залежать від виду покарання, наприклад: права вибору місця проживання, пересування, вибору роду діяльності; при конфіскації - позбавлення майна; позбавлення військового звання, а то й життя. Застосуванням перерахованих позбавлень, обмежень, утисків кримінальне покарання насамперед і відрізняється від інших покарань.
5. Покарання завжди має особистий характер і не повинно зачіпати інтереси інших осіб.
6. Покарання на відміну від інших покарань обов'язково тягне наслідок загальноправових та кримінально-правового характеру - судимість.
Примітно, що обмеження деяких прав, вельми чутливі для людини, люди приймають при призначенні кримінального покарання як само собою зрозумілий факт. Дійсно, людина, усвідомлено ігнорує встановлений в суспільстві правопорядок, що представляє небезпеку для інших громадян, повинен бути позбавлений права продовжувати грубо "ускладнювати" життя законослухняним громадянам і зобов'язаний відчути страждання, які повинні наштовхнути його на думку про неприпустимість вчинення злочинів надалі. І в цьому, очевидно, проявляється основна мета покарання (тоді як виправлення важливо, але вдруге).
Зазначені ознаки дозволяють відрізняти покарання від інших заходів державного примусу. Так, покарання має схожість з примусовим виконанням рішення у цивільних справах (останні також виносяться судом від імені держави і реалізуються в примусовому порядку). Проте стягнення у цивільній справі виноситься, по-перше, не зв'язку з вчиненням злочину, а з приводу спорів майнового або особистого немайнового характеру і, по-друге, не тягне кримінально-правових наслідків (наприклад, судимості).
Зміст покарання (вид - розмір) залежить від характеру притуплення і ступеня його суспільної небезпеки. Характер злочину - величина постійна. Він визначається об'єктом злочину. Тому-то вважається, що вбивство є більш тяжким злочином, ніж заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю або згвалтування. Ступінь суспільної небезпеки злочину має змінний характер, хоча і є об'єктивною категорією. Вона залежить від розміру заподіяної шкоди.
Законодавець сам визначає тяжкість злочину і ступінь суспільної небезпеки і висловлює це в санкції - частини норми, присвяченій покаранню. Крім того, закон являє суду право визначати ступінь суспільної небезпеки конкретного злочину. Для цього він вводить санкції з одним покаранням, але з великим діапазоном від мінімуму до максимуму.
При обліку характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину слід виходити з того, що характер суспільної небезпеки злочину залежить від встановлених судом об'єкта посягання, форми вини і віднесення кримінальним кодексом злочинного діяння до відповідної категорії злочинів (ст.13 КК РФ), а ступінь суспільної небезпеки злочину визначається обставинами вчиненого (наприклад, ступенем здійснення злочинного наміру, способом скоєння злочину, розміром шкоди або вагою, що настали, роллю підсудного при вчиненні злочину у співучасті).
Таким чином, кримінальне покарання - це міра державного примусу яка міститься в кримінально-правовій нормі і може бути застосована судом лише до особи визнаному винним у скоєнні злочину. Якщо особа вчинила не злочин, а яке-небудь інше порушення до нього застосовуються інші заходи правового впливу. Кримінальне покарання є природним наслідком вчиненого злочину і має, за загальним правилом, відповідати його важливості й суспільної небезпеки.
Кримінальне покарання є виключно важливим заходом боротьби зі злочинністю, хоча вирішальну роль в її скороченні, безсумнівно, грають економічні, політичні, організаційно-управлінські та культурно-виховні заходи, здійснювані державою. Разом з тим, кримінальне покарання є не тільки важливим, але і необхідним засобом, а з кримінально-правових - найбільш ефективним засобом боротьби зі злочинністю, оскільки саме воно перериває антигромадську діяльність осіб, які вчиняють злочин.
Як найгостріша міра державного примусу, покарання полягає в передбаченому КК позбавлення або обмеження певних прав і свобод засудженого, що означає примусове заподіяння йому страждань, утисків, стиснень морального, фізичного і майнового характеру. Це повністю відповідає вимогам ст.28 Загальної декларації прав людини, згідно з якою кожен член суспільства може бути підданий обмеженням, встановленим законом з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.
Покарання завжди виступало у вигляді негативної реакції держави, суспільства на чиниться злочин і привертало увагу мислителів з давніх пір. У десятках філософських систем і сотні теорій вчені-криміналісти робили спроби довести обгрунтованість дій держави, що карає своїх підданих, часом досить жорстко. Це теорії відплати, залякування, загального і спеціального попередження 1, сучасні теорії "нового соціального захисту", та ін
Як це не здасться дивним, у Росії поняття покарання в найбільш великих законодавчих актах - і в середині XIX, і на початку XX століття - було відсутнє. З'явилося воно лише в 1919 р. в Керівних засадах з кримінального права РРФСР, в яких, зокрема, вказувалося, що "покарання - це міра примусового впливу, за допомогою якого влада забезпечує належний порядок суспільних відносин від порушників останнього". Надалі жоден законодавчий акт радянського періоду визначення кримінального покарання не давав. Більш того, КК РРФСР 1922 р. замінив поняття "покарання" поняттям "міра соціального захисту".
З прийняттям КК РФ ст.43 перестав бути актуальним питання: чи є кара однією з цілей покарання? Кара укладена в будь-якому вигляді покарання, і за її тяжкості ми судимо про суворість конкретного покарання. Отже, кримінальний закон розглядає кару як позитивний конструктивний елемент покарання, без якого кримінальне покарання не могло б бути таким. Безумовно, що будь-яке кримінальне покарання при його виконанні об'єктивно приносить засудженому фізичні і моральні страждання, проте, згідно ст.7 Загальної Декларації прав людини і ст.7 Міжнародного Пакту про громадянські і політичні права, встановлюється, що покарання не ставить перед собою мету заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності.
Глава 2. Цілі покарання
Одним з найбільш принципових питань кримінального права було і залишається питання про визначення цілей покарання. Вчення про цілі покарання продовжує залишатися одним з найбільш дискусійних питань як в історії, так і в сучасній теорії права."Від його рішення залежить побудова не тільки багатьох інститутів цієї галузі права, а й цілеспрямоване застосування самого кримінального законодавства ", - писав І. С. Ной. Чезаре Беккаріа вказував:" Мета покарання полягає не в катуванні і муку людини і не в тому, щоб зробити неіснуючим вже скоєний злочин. Мета покарання полягає тільки в тому, щоб перешкодити винному знову завдати шкоду суспільству й утримати інших від здійснення того ж ". Н. С. Таганцев, відзначаючи неоднозначність підходів до даної проблеми, помічав, що" оскільки покарання відноситься до минулого, воно представляється відплатою, помстою, актом більш рефлекторним, ніж за доцільне, держава примушує до нього самими властивостями людської особистості або неодмінними законами гуртожитку, воно становить більш-менш неухильну обов'язок держави; оскільки покарання відноситься до майбутнього, воно є засобом для досягнення відомих цілей, воно розглядається як реалізація права держави, яким останнє має користуватися за розумними підставах ... Будучи особистим стражданням, заподіюється винному за вчинене їм діяння, покарання повинне бути організоване так, щоб воно служило чи могло служити цілям, які переслідує держава, караючи ".
Багатовікова історія проблеми визначення цілей кримінального покарання та існування безлічі теорій дозволили представникам науки кримінального права, зрозуміло умовно, виділити два основних напрямки її розвитку:
а) абсолютні теорії покарання, прихильники яких дотримуються абсолютної ідеї - відплати за вчинений злочин і розплати за нього: прихильники божественного відплати, які вважають злочин гріхом, відносять до цілей покарання спокутування гріха; Кант розвивав теорію матеріального відплати, Гегель - діалектичного;
б) теорії корисності: загального попередження, спеціального попередження, змішані. Їх прихильники ратують за попередження злочинів і виправлення злочинців.
Поширеною також є теорія залякування (І, Бентам), психологічного примусу (А. Фейєрбах). Інтегративні теорії (Фойніцкій І.Я., Сергієвський М. Д) до цілей покарання відносили загальну і приватну превенції, залякування, відплату і виправлення в різних комбінаціях. Різновидом теорії спеціального попередження є теорія виправлення, де мета покарання - виправлення засудженого до морального відродження.
Цілям покарання присвятили свої дослідження і багато вчених радянського періоду: Н.А. Бєляєв. І.М. Гальперін, І.І. Карпець. І.С. Ной, Н.А. Стручков. Н.Д. Шаргородський, І. Шмаров і ін
Майже 40 років в сучасній юридичній літературі велася полеміка між прихильниками віднесення кари до цілей покарання (Н. А. Бєляєв, І. І. Карпець) та їх супротивниками (А. А. Герцензон, Л. А. Ременсон, Н. Д. Шаргородський ), початок якій поклала невдале формулювання ст.20 КК РРФСР. Частина 2 ст.43 КК РФ поставила крапку в багаторічній суперечці: "Покарання застосовується з метою відновлення соціальної справедливості, а також виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів". Слід зауважити, що ще в 60-х рр.. професор Бєляєв Н.А. писав про відновлення соціальної справедливості як мети кримінального покарання, і ось російське кримінальне законодавство нарешті закріпило цей принцип у законі. Порушення справедливості означатиме порушення прав. Це прямо відноситься і до карного права, до злочину і покарання, причому в даному випадку можна говорити про найвищий порушенні справедливості, яке може проявлятися у крадіжках, грабежах, розбоях та навіть вбивства. Під соціальною справедливістю покарання слід розуміти його трактування в ст.6 КК, тобто ми можемо говорити про справедливість, коли особи, що вчинила злочинне діяння, призначається покарання, що відповідає тяжкості злочину, обставинам його вчинення та особи винного, коли покарання не призначається двічі за одне і те ж злочин (ч.2 ст.6 КК, ст.50 Конституції РФ), коли призначене покарання забезпечує виконання завдання виправлення засудженого і попередження злочинів.
Зрозуміло, не можна відновити життя потерпілого, який загинув в результаті вбивства, проте соціальна справедливість у цих випадках може бути досягнута шляхом обмеження або позбавлення прав і свобод винного (часом досить жорстких і протягом тривалого часу). Разом з тим, покарання, навіть найсуворіше, застосовується не для того, щоб заподіяти засудженому моральні та фізичні страждання. У повній відповідності з принципами і нормами міжнародного права ст.21 Конституції РФ забороняє застосування тортур, насильства або іншого жорстокого або принижуючого гідність людини, ставлення. Вона також відповідає і ст.3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод. Стаття 1 Конвенції зазначає, що у визначення катування не включені біль або страждання, які виникають лише в результаті законних санкцій (необхідність або обов'язок заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин).
В якості іншої мети кримінального покарання називається виправлення засудженого.
Нині мета виправлення полягає в тому, щоб засуджений став законослухняним, добропорядним громадянином суспільства, поважає працю і правила гуртожитку.
Законодавець більше не пов'язує мету виправлення засудженого з перевихованням. Представляється, що завдання перевиховати людину, особливо в нинішніх умовах, нереальна, як вона була нереальною завжди. Головне завдання - щоб відбув покарання (неважливо, в силу якихось причин) більше не скоював злочинів.
Вимоги КК РРФСР I960 р. в якості мети покарання перевиховання засудженого, прищеплення сумлінного ставлення його до праці, точного виконання ним усіх законів і поваги до правил гуртожитки не могли бути реалізовані спочатку, оскільки вони були явно завищеними по відношенню до покарання. Вони лише трохи поступаються твердженням одного відомого радянського пенітенціаріста, який вважав виправили лише тих засуджених, які звільнилися з місць позбавлення волі, які стали ще й активними будівниками комунізму.
Нарешті, покарання спрямоване на попередження вчинення нових злочинів. Законодавець не поділяє у правовій нормі мета попередження на спеціальну і загальну превенції, але це з очевидністю випливає зі змісту закону.
Приватна превенція (спеціальне попередження) полягає в такому впливі покарання на злочинця, наслідком чого є неможливість здійснення ним злочину в майбутньому.
Загальна превенція (загальне попередження) виражається у впливі призначеного конкретного злочинцеві покарання на інших осіб, схильних до скоєння протиправних дій, стримуючий їх від злочинних посягань та формуючому у законослухняній частини суспільства негативне ставлення до злочину. Превентивні цілі досягаються за допомогою залякування і позбавлення злочинця фактичної можливості продовжувати злочинну діяльність.
В останні роки в юридичній пресі періодично з'являються публікації про те, що таку мету покарання як попередження злочинів не можна визнати правомірною, і, перш за все, мета загального попередження, оскільки "залякування" в цивілізованій державі саме по собі аморально і, зрозуміло, неефективно.
Що ж, ефективність загальної превенції, можливо, невелика, проте ми не насмілимося стверджувати, що в наш час зникли люди, які не здійснюють злочинів, з страху кримінального покарання за їх вчинення. Таких, на жаль, поки чимало. У 20-і рр.. в середовищі російських вчених існувала думка, що в нашій батьківщині в справі попередження злочинності буде головувати спеціальна превенція, тому що злочинність буде існувати переважно за рахунок рецидиву, а приплив "новачків" буде постійно скорочуватися.
Яка ж дійсність? У 1986 р. в нашій країні раніше судимі скоїли 31,8% злочинів, отже, іншими були "новачки"; в 1987 р. - 32,2%; в 1988 р. - 37,0%; у 1989 р. - 38 , 1%; в 1990 р. - 36%; в 1991 р. - 26,9%; у 1992 р. - 26,3%; в 1993 р. - 24,9%; в 1995 р. - 26,3 %.
Таким чином, злочини у Росії скоюють в основному не рецидивісти. Отже, загальне попередження продовжує залишатися досить актуальним у якості мети покарання. І оскільки злочинність, судячи з усього, буде переслідувати людську цивілізацію завжди, мета загального попередження буде залишатися серед цілей покарання вічно.
Не викликає сумніву, що зазначені в законі мети покарання є взаємопов'язаними і взаємообумовленими, і завдання при призначенні покарання у кримінальних справах можуть бути виконані тільки за умови їх обов'язкового обліку.
Глава 3. Види покарань
Кримінальним кодексом встановлено вичерпний перелік видів покарань, розташований в певній послідовності виходячи зі ступеня їхньої тяжкості.Встановлена законом система покарань в цілому відповідає каральної політики на сучасному етапі і відображає принципи Російського кримінального права. Предметно відображений у ній, зокрема, принцип гуманізму, оскільки з тринадцяти видів покарань переважна частина (вісім) не передбачає позбавлення засудженого волі.
Обов'язкові роботи як вид кримінального покарання полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких, визначається органами місцевого самоврядування (ч.1, ст.49УК).
Суть цього нового виду покарання полягає, отже, в "примусове залучення засудженого до суспільно корисних робіт. При цьому особа повинна виконувати свою основну роботу або навчатися у відповідному навчальному закладі (школі, особі, вузі тощо), а до робіт залучатися в той час, коли воно не зайняте на основній роботі чи навчанні. Обов'язкові роботи можуть призначатися лише як основного покарання. Крім того, вони можуть бути призначені замість штрафу у випадках злісного ухилення засудженого від його сплати. Зміст даного покарання є предметним проявом принципу гуманізму , властивого сучасному російському карному праву. Засуджений не ізолюється, залишається вдома, в колі сім'ї, на колишній роботі, зберігаються всі його соціальні зв'язки, що має сприяти досягненню цілей покарання.
Засуджений до даного виду покарання примусово залучається до роботи, яка потребує, як правило, спеціальної підготовки або кваліфікації (прибирання вулиць, дворів, використання засуджених як різноробочих тощо).
Обов'язкові роботи в силу специфіки свого кримінально-правового змісту не можуть призначатися:
до осіб, визнаних інвалідами першої або другої групи;
вагітним жінкам;
жінкам, які мають дітей віком до восьми років;
жінкам, які досягли п'ятдесяти п'яти років;
чоловікам, які досягли шістдесяти років;
особам, які проходять військову службу за призовом.
Ознаками даного виду покарання є, по-перше, обов'язковість робіт, тобто примусове їх виконання. По-друге, такі роботи виконуються безкоштовно, тобто засуджений не отримує за них ніякої грошової винагороди. По-третє, виконується вони у вільний від основної роботи чи навчання час (ввечері або у неробочі дні, виключаючи державні свята) і за місцем проживання засудженого.
Кримінальний кодекс визначає тривалість обов'язкових робіт: вони встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день (ч.2 ст.49 КК) ".
Кримінально-виконавчий кодекс РФ покладає виконання цього покарання на кримінально-виконавчі інспекції органів внутрішніх справ за місцем проживання засудженого. Інспекції ведуть облік засуджених, погоджують з місцевими органами самоврядування об'єкти обов'язкових робіт, контролюють засуджених, ведуть сумарний облік відпрацьованого часу. Засуджені зобов'язані дотримуватися встановленого порядку і умови відбування покарання, сумлінно працювати, працювати на визначених для них об'єктах і відпрацювати встановлений судом строк робіт, доводити до відома інспекцію про зміну місця проживання. Надання засудженому чергової відпустки за основним місцем роботи не зупиняє виконання обов'язкових робіт. У випадках визнання засудженого інвалідом 1 або 2 групи або при настанні вагітності у засудженої жінки інспекція направляє до суду подання про звільнення від подальшого відбування покарання.
Кримінальним і кримінально-виконавчим законом передбачена також відповідальність засуджених до даного виду покарання порушують порядок і умови відбування покарання і за злісне ухилення від їх відбування.
У першому випадку інспекція попереджає засудженого про відповідальність за порушення, в другому - направляє до суду подання про заміну обов'язкових робіт іншим видом покарання (ч.3 ст.49 КК). Злісним порушенням порядку відбування даного покарання кримінально-виконавче законодавство визнає: а) невихід на обов'язкові роботи більше двох разів протягом місяця без поважних причин; б) порушення трудової дисципліни більше двох разів на місяць, в) коли засуджений ховається з метою ухилення від відбування покарання .
Виправні роботи як вид кримінального покарання полягають у примусовому залученні засудженого до праці за основним місцем його роботи на строк, зазначений у вироку, з утриманням в дохід держави певної частки його заробітку (ст.50УК). Цей вид покарання може бути призначений тільки в якості основного. Виправні роботи застосовуються, як правило, коли даний вид покарання передбачений у санкції статті Особливої частини КК. Сказане щодо обов'язкових робіт, їх соціальної ролі в значній мірі відноситься і до виправних робіт. І в змісті цього покарання предметно реалізується принцип гуманізму кримінального права. Засуджений не позбавляється свободи, не відривається від дому та сім'ї, продовжує працювати в тій же організації (установі, підприємстві), де він працював до засудження. Це дозволяє здійснювати контроль за засудженим з боку адміністрації і трудового колективу, а за сприятливих сімейних умовах і з боку близьких. У той же час даний вид покарання має дещо більшою репресивності порівнянні з обов'язковими роботами, головним чином за рахунок обмеження матеріальних інтересів засудженого шляхом відрахування в доход держави частини його заробітку. Таким чином, каральний характер виправних робіт проявляється, по-перше, в обов'язковості праці засудженого в колишній або іншої організації. У період відбування покарання працю засудженого носить примусовий характер. По-друге, як вже було сказано, в матеріальному впливі - утримання частини його заробітку.
Вказівка кримінального закону на те, що виправні роботи здійснюються за місцем роботи засудженого, не означає залишення його на колишній посаді. Злочини нерідко пов `язані саме з займаної посади. Тому особа може бути, а в ряді випадків і повинно бути, переведено на іншу посаду, на нове місце роботи. Важливо лише те, щоб вирок виконувався там, де працює засуджений. Кримінальний кодекс встановлює граничні строки виправних робіт - від двох місяців до двох років (ч.1 ст.50).
Регламентуються в КК і розміри утримань із заробітку засудженого: вони встановлені в межах від п'яти до двадцяти відсотків (ч.2 ст.50). Передбачена також відповідальність за злісне ухилення від відбування покарання особою, засудженою до виправних робіт: суд у таких випадках може замінити невідбуту частину покарання обмеженням волі, арештом або позбавленням волі з розрахунку один день обмеження волі за один день виправних робіт, один день арешту за два дні виправних робіт або один день позбавлення волі за три дні виправних робіт (ч. З ст.50УК).
Як видно з тексту закону, при заміні виправних робіт іншим, більш суворим покаранням співвідношення їх (кратність) визначається ступенем тяжкості того покарання, яким вони замінюються. Оскільки найбільш суворим з них є позбавлення волі, закон встановлює співвідношення один до трьох.
Виконання покарання у вигляді виправних робіт покладено на кримінально-виконавчі інспекції. Порядок їх виконання регулюється кримінально-виконавчим законодавством. Вироки звертаються до виконання не пізніше 15 днів з дня надходження до інспекції розпорядження суду. Кримінально-виконавчі інспекції ведуть облік засуджених, контролюють дотримання ними умов відбування покарання та виконання приписів вироку. Адміністрація за місцем роботи засудженого здійснює контроль за поведінкою засуджених, виробляє утримання із зарплати засудженого і переклад утриманих сум у встановленому порядку, повідомляє інспекцію про переведення засудженого на іншу роботу або звільнення, про ухилення його від відбування покарання і т.п., застосовує заходи заохочення і стягнення.
Засуджені до виправних робіт зобов'язані дотримуватися встановленого порядку і умови відбування покарання, сумлінно працювати, виконувати додаткові обов'язки і заборони, накладені на них кримінально-виконавчими інспекціями. Засуджений, який не має роботи, зобов'язаний працевлаштуватися самостійно або стати на облік у центрі зайнятості. Він не має права відмовлятися від запропонованої центром зайнятості роботи. Засудженому у період відбування покарання забороняється звільнення з роботи за власним бажанням без письмового дозволу інспекції. Під час відбування покарання засудженому адміністрацією підприємства, де він працює, за погодженням з інспекцією надається чергова відпустка тривалістю 18 днів.
Кримінально-виконавче законодавство передбачає можливість покладення на засуджених до даного виду покарання додаткових обов'язків і заборон. До їх числа відносяться (з урахуванням ступеня та характеру небезпеки злочину, особистості засудженого, його поведінки в період відбування покарання): заборона перебувати поза домом у певні години, виїжджати з місця проживання у вихідні дні, а також у період відпустки, перебувати в певних місцях міста (округи); обов'язок до двох разів на місяць з'являтися до органу внутрішніх справ на реєстрацію (обов'язки і заборони встановлюються на термін до 6 місяців). У строк відбування покарання зараховується час, протягом якого засуджений не працював з поважних причин; при тривалої хвороби інспекція входить з поданням до суду про звільнення його від відбування покарання. У той же час в строк покарання не зараховується час, коли засуджений не працював (крім випадків хвороби), а також час хвороби, викликаної алкогольним, наркотичним або токсичним сп'янінням. За хорошу поведінку і сумлінну працю засудженим можуть бути скорочені терміни і обсяг обов'язків і заборон (см.45 ДВК). Засуджені, які довели своє виправлення, можуть бути представлені до умовно-дострокового звільнення від покарання. За порушення порядку та умов відбування цього покарання до засуджених може застосовуватися стягнення у вигляді попередження про заміну виправних робіт обмеженням свободи. При злісному ухиленні від відбування покарання інспекція набавляють до суду подання про заміну цього покарання іншим.
Злісним ухиленням кримінально-виконавчого закон вважає: повторне порушення порядку та умов відбування покарання після письмового попередження або якщо засуджений втік з метою ухилитися від відбування покарання.
У Федеральному законі "Про введення в дію Кримінального кодексу Російської Федерації" від 13 червня 1996 р. у зв'язку з тим, що новий КК передбачає відбування виправних робіт тільки за місцем роботи, наказано, що особам, засудженим до виправних робіт не за місцем роботи засудженого (за ст.27 КК 960 г), призначене покарання замінюється штрафом у розмірі суми, що підлягає утриманню в дохід держави. Виплачені на момент введення в дію КК суми підлягають заліку. Призначений в цьому випадку штраф не може перевищувати максимального розміру штрафу, передбаченого в санкції відповідної статті Особливої частини КК РФ.
Суть обмеження по військовій службі згідно з КК, полягає в обмеженні по військовій службі засудженим військовослужбовцям строкової служби за контрактом. При цьому з грошового утримання засудженого проводяться утримання у розмірі, встановленому вироком суду, але не понад двадцяти відсотків (ст.51 КК).
Закон містить і ряд обмежувальних умов його застосування. По-перше, воно може бути застосоване лише до тих військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом.
По-друге, таке покарання призначається лише за вчинення злочинів проти військової служби (розд. XI, гл.33 КК) або замість виправних робіт, передбачених відповідними статтями Особливої частини КК.
Зміст обмежень по військовій службі кримінальний закон (ч.2 ст.51 КК) зводить до двох основних видів: у період встановленого вироком суду строку цього покарання засуджений не може бути підвищений на посаді (наприклад, командир роти не може просунутися по службі і бути призначений командиром батальйону), а також у військовому званні (наприклад, за стажем служби капітану належало звання майора, воно йому не присвоюється протягом терміну покарання, оскільки термін відбування його не зараховується в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання).
Оскільки в законі вказано тільки ці обмеження по службі, інші обмеження (неподання належної військовослужбовцю та його сім'ї квартири або відмову в іншому поліпшення житлових умов) не утворюють змісту даного покарання. Не може обмеження складатися і в зниженні засудженого на посаді, оскільки закон цього не передбачає. У законі визначені терміни даного виду покарання: воно призначається на строк від трьох місяців до двох років.
Складовою частиною обмеження з військової службі є відрахування в доход держави протягом призначеного судом строку покарання з грошового утримання засудженого військовослужбовця в розмірі, встановленому вироком суду, але не понад двадцяти відсотків.
Таким чином, каральні властивості даного виду покарання складаються: у забороні присвоювати чергове військове звання або підвищувати на посаді засудженого; в невключення часу відбування покарання в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання; в утиску матеріальних інтересів засудженого шляхом відрахування в доход держави частини його змісту .
Обмеження волі полягає в утриманні засудженого, який досяг до моменту винесення вироку вісімнадцяти років, у спеціальній установі без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду (ч, 1 ст.53 КК). Обмеження свободи - основний вид покарання і може призначатися тільки самостійно. В якості альтернативного основного покарання обмеження свободи вказано, зокрема, в санкціях статей Особливої частини передбачають такі злочини, як заподіяння смерті з необережності (ст.109), доведення до самогубства (ст.110), погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю (ст .119) і ін
Особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у спеціальних установах - виправних центрах у межах республіки у складі РФ, краю, області і т.п. за місцем постійного проживання або осуду. Місцеві органи влади і управління зобов'язані сприяти органам, виконуючим дане покарання, у трудовому і побутовому влаштуванні осіб, направлених для відбування покарання. Особи, засуджені до обмеження волі, прямують до місця відбування покарання за рахунок держави самостійно. При ухиленні засудженого від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзд у встановлений термін засуджений затримується органом внутрішніх справ з санкції прокурора на строк до 15 днів для з'ясування причин. При неявці без поважних причин орган внутрішніх справ направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Обчислення строків відбування даного виду покарання регламентується кримінально-виконавчим законодавством. Органи місцевого самоврядування визначають межі території виправного центру та встановлюють правила поведінки на цих територіях. Особи, які відбувають даний вид знаходяться під наглядом і зобов'язані:
1) виконувати вимоги внутрішнього розпорядку виправного центру;
2) працювати там, куди вони направляються адміністрацією центру;
3) постійно знаходиться в межах кордонів центру, не залишати їх без дозволу адміністрації;
4) проживати, як правило, у спеціально призначених для них гуртожитках і не залишати їх межі у вільний від роботи час без дозволу;
5) брати участь без оплати праці на роботах з благоустрою будівель і територій центру в неробочий час;
6) замість паспорта отримати посвідчення особи. Засуджені, а також приміщення, в яких вони проживають, піддаватися обшуку, а речі засуджених - огляду. Засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати предмети, вироби і речовини, перелік яких встановлено відповідними нормативними актами. При виявленні таких предметів вони підлягають вилученню.
Адміністрація центру веде облік засуджених, організовує їх побутове та трудове влаштування, забезпечує порядок і умови відбування покарання, застосовує встановлені кримінально-виконавчим законодавством заходи заохочення і стягнення. Адміністрації підприємства забороняється звільняти з роботи відбувають покарання, за винятком випадків, передбачених Кримінально-виконавчим кодексом. До засуджених до даного виду покарання адміністрацією колонії можуть бути застосовані заходи стягнення (догана, заборона виходу за межі гуртожитку у вільний від роботи час, направлення в дисциплінарний ізолятор на строк до 15 діб).
Каральні елементи обмеження свободи, таким чином складаються: а) з приміщення засуджених у спеціальні установи (виправні центри), хоча і без ізоляції від суспільства, б) в здійсненні за ними постійного нагляду і значному числі правообмежень.
У законі зазначено категорії осіб, засуджених за злочини, до яких може бути застосовано обмеження свободи:
1) застосовується воно тільки до повнолітніх, тобто досягли 18 років;
2) до осіб, які вчинили умисні злочини, що не має судимості;
3) до осіб, які вчинили злочини з необережності (незалежно від колишньої судимості).
КК встановлює також і граничні терміни цього виду покарання. Вони диференційовані залежно від характеру злочину (точніше, форми вини). Для вчинили умисні злочини, що не мають судимості - від одного року до трьох років. Для вчинили необережні злочини - від одного року до п'яти років (ч.2 ст.53 КК). У Кодексі міститься перелік осіб, яким обмеження волі не може бути призначено. Це інваліди 1 і 2 групи, вагітні жінки, жінки, які мають дітей до 8 дет, жінки, які досягли 55 років, і чоловіки, які досягли 60 років, а також військовослужбовці, які проходять службу за контрактом (ч.5 ст.53 КК).
Передбачена в Кодексі та відповідальність за злісне ухилення від відбування обмеження волі. У цих випадках воно замінюється позбавленням волі на невідбутий строк обмеження волі, призначеного вироком суду. При цьому час відбування обмеження волі зараховується в строк позбавлення волі з розрахунку один день позбавлення волі за один день обмеження волі (ч.4 ст.53 КК).
Злісним порушенням порядку та умов відбування даного виду покарання кримінально-виконавче законодавство вважає самовільне, без поважних причин залишення засудженим території виправного центру, неповернення або несвоєчасне повернення до місця відбування покарання, а також залишення місця роботи або місця проживання.
Арешт як міра покарання відомий російському карному законодавству досить давно. За Укладення про покарання кримінальних та виправних 1845 р. він був самим нижчим видом позбавлення волі і подразделялся за термінами: від трьох тижнів до трьох місяців; від семи днів до трьох тижнів, від трьох до семи днів; від одного до трьох днів. Порядок його відбуття залежав від станового положення винного.
В даний час арешт вперше включений в систему кримінальних покарань і полягає в утриманні засудженого в умовах суворої ізоляції від суспільства - приміщеннях камерного типу. Арешт призначається на строк від одного до шести місяців. У разі заміни обов'язкових або виправних робіт арештом він може бути призначений на термін менше одного місяця.
Всі категорії засуджених (чоловіки, жінки, неповнолітні) містяться роздільно. На них поширюються всі правоограничения, встановлені кримінально-виконавчим законодавством для осіб, позбавлених волі. Загальноосвітній і професійно-технічне навчання засуджених не проводиться. Адміністрація установи, виконуючого арешт, має право залучати їх до робіт з господарського обслуговування приміщень, призначених для осіб, які відбувають арешт.
Військовослужбовці містяться на гауптвахті. Термін арешту в загальний строк дійсної служби та вислугу років не зараховується, засуджений не може представлятися до чергового військового звання, призначати на вищу посаду, переводитися до нового місця проживання і звільнятися зі служби, за винятком випадків непридатності до неї.
Арешт - основна міра кримінального покарання, може бути призначений, коли вказаний як такого (самостійно або в альтернативі з іншими видами покарання) в санкції застосовуваної статті КК. Як покарання, хоча і пов'язане з позбавленням волі, але все ж таки більш м'яке, арешт може бути призначений як такого в силу ст.64 КК, а також при вердикті присяжних засідателів про поблажливість (ст. 65 КК), заміну невідбутої частини покарання більш м'яким (ст.80 КК). Крім того, арешт може бути застосовано судом наглядової або касаційної інстанції замість позбавлення волі. Також, арешт у порядку заміни покарання може бути призначений засудженому в разі злісного ухилення ним від штрафу, обов'язкових або виправних робіт. Час, протягом якого засуджений відбував обов'язкові або виправні роботи, враховується при визначенні терміну арешту з розрахунку 8:00 обов'язкових робіт за один день арешту і два дні виправних робіт за один день арешту.
Терміни арешту обчислюються у місяцях та днях. При призначенні арешту засудженому, що міститься до судового розгляду під вартою, час цього змісту зараховується з розрахунку день за день.
Арешт не може бути призначений особам, які не досягли до моменту винесення судом вироку шістнадцяти років, а також вагітним жінкам і жінкам, які мають дітей віком до восьми років. Неповнолітнім засудженим, які досягли до моменту винесення вироку шістнадцяти років, арешт може бути призначений на строк від одного до чотирьох місяців.
Згідно з Кримінальним кодексом вміст у дисциплінарної військовій частині призначається військовослужбовцям, які проходять військову службу за призовом, а також за контрактом на посадах рядового та сержантського складу, якщо вони на момент винесення судом вироку не відслужили встановленого законом строку за призовом (ч, 1 ст.55) . Вміст у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців є тільки основним видом покарання. Виконання його покладено на Міністерство оборони РФ. Закон встановлює строки тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців - від трьох місяців до двох років у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої частини КК за вчинення злочину проти військової служби, а також у випадках, коли характер злочину і особу військовослужбовця свідчать про можливість заміни позбавлення волі на термін не більше двох років змістом засудженого в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на той же термін (ч.1 ст.55 КК).
Отже, застосування даного виду покарання обмежено насамперед певними умовами. Воно може бути застосоване у двох випадках.
По-перше, якщо винний вчинив злочин, передбачений статтями Особливої частини КК розділу про злочини проти військової служби. Таке покарання як альтернативне основне зазначено, наприклад, у статтях Особливої частини КК, що передбачають такі злочини, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості (ст.335), образу військовослужбовця (ст.336), самовільне залишення частини або місця служби (ст.337), порушення статутних правил вартової служби (ст.342).
По-друге, це покарання може бути застосоване до військовослужбовця, винному в скоєнні і не військового, а іншого злочину. Для можливості такого рішення закон вказує три умови: а) характер злочину свідчить про можливість заміни позбавлення волі триманням у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців; б) особу винного свідчить про це ж, в) термін позбавлення волі, що підлягає заміні вмістом у військовій частині, що не перевищує двох років. Практично перша умова означає, що вчинене військовослужбовцем невійськової злочин не належить до числа тяжких або особливо тяжких, не завдало істотної шкоди, не скоєно особливо небезпечним способом і т.п. Друга умова - позитивна характеристика особи винного (відсутність колишніх судимостей, розкаяння і усвідомлення своєї провини, трудове сімейний стан, позитивна характеристика за період до вчинення злочину тощо).
При цьому закон вказує, що, якщо вміст у дисциплінарної військової частини призначено замість позбавлення волі, термін утримання в такій частині визначається з розрахунку один день позбавлення волі за один день утримання в дисциплінарному батальйоні частини (ч.2 ст.55 КК).
Закон обмежує, крім того, категорії військовослужбовців, до яких може бути застосований даний вид покарання. Це - особи, проходять військову службу за призовом, а також за контрактом на посадах рядового та сержантського складу. Отже, вміст у дисциплінарної військової частини може бути призначено лише цим військовослужбовцям, до того ж - як каже закон - за умови, якщо вони на момент винесення вироку не відслужили встановленого терміну служби за призовом. Звідси однозначно випливає те, що дане покарання не може застосовуватися до осіб офіцерського складу. Мабуть, воно не можна застосувати і до рядових, і сержантському складу, які проходять службу за контрактом, якщо до моменту винесення вироку закінчився термін служби по призову, встановлений законом.
Засуджені військовослужбовці зобов'язані дотримуватися вимог режиму. У період відбування покарання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців всі засуджені незалежно від військового звання та характеру попередньої служби перебувають на становищі солдатів (матросів) і носять єдині встановлені для цієї частини форму одягу і знаки розрізнення. Засуджені мають право на короткострокові і тривалі побачення у встановлені терміни, на отримання посилки і бандеролей. Гроші, що надходять на ім'я засуджених, зараховуються на їх особовий рахунок, отримувати і відправляти листи і телеграми засуджені можуть у будь-якій кількості. У зв'язку з винятковими обставинами (смертю близьких, лихом) засудженому може бути дозволено короткостроковий виїзд за межі військової частини тривалістю до 7 діб. Відпустки, передбачені для військовослужбовців строкової служби, засудженим не надаються. Засуджені залучаються до праці на виробничих підприємствах (об'єктах) дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або на інших об'єктах Міністерства оборони РФ. До засуджених, сумлінно виконують умови відбування покарання, застосовуються заходи заохочення (подяка, нагородження подарунком, грошова премія, додаткове побачення (телефонна розмова), дострокове зняття стягнення, подання до умовно-дострокового звільнення довели своє виправлення). На засуджених, які порушують умови і порядок відбування покарання, можуть накладатися стягнення (догана і сувора догана, арешт у дисциплінарному порядку до 30 діб).
Позбавлення волі - найбільш поширений вид покарання.
Кримінально-правова суть позбавлення волі полягає, перш за все, у позбавленні засудженого права вільно пересуватися і розпоряджатися собою. Кримінальне законодавство не визначає поняття позбавлення волі; в юридичній жe літературі особливою популярністю користується визначення, дане В.А. Тумановим. "Позбавлення свободи, - пише він, - є правовий наслідок кримінального злочину, тягне за собою особливе правове становище засудженого. Воно включає в себе обмеження свободи пересування, певну ступінь ізоляції, примусове застосування встановлених законом засобів і методів виправлення і перевиховання і реалізується в умовах певного режиму позбавлення свободи.
Позбавлення свободи має найбільшим числом правообмежень для засудженого, а отже, підвищеної по відношенню до інших видів покарання репресивності. Воно передбачається в законі і застосовується судом у випадках вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів до осіб, раніше засуджувалися до цього покарання, до рецидивістів і т.п. Позбавлення волі призначається в якості покарання, коли цілі покарання не можуть бути досягнуті більш м'якими заходами кримінально-правового впливу, покарання особи можливе лише в умовах суворої ізоляції та спеціального режиму. Засуджений до цього виду покарання суттєво обмежується в цілому ряді основних прав. Кримінально-виконавче законодавство передбачає можливість застосування засудженому спеціальних примусових заходів (за злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, наприклад, переведення до приміщення камерного типу).
Вищі судові органи неодноразово звертали увагу судів на те, що до осіб, які вчинили не представляють підвищеної небезпеки злочину, та у випадках, коли санкція статті Особливої частини КК, за якою кваліфіковані дії винного, поряд з позбавленням волі передбачає більш м'які види покарання, при постановленні вироку кожен раз повинен обговорюватися питання про доцільність і необхідність застосування позбавлення волі. У кримінальному законі перераховуються місця відбування позбавлення волі і види виправних установ: колонії-поселення, а також виправні колонії загального, суворого і особливого режиму і в'язниці. Особи, засуджені до позбавлення волі, яким на момент винесення судом вироку не виповнилося 18 років, поміщаються у виховні колонії загального або посиленого режиму (ч.1 ст.56 КК). Кримінальний кодекс встановлює граничні терміни свободи: від шести місяців до двадцяти років (ч.2 ст.56 КК).
Закон чітко і диференційовано визначає, хто (які категорії) із засуджених до позбавлення волі має відбувати покарання в тому чи іншому закладі (ст.58 КК):
1) Особи, які засуджені до позбавлення волі за злочини, вчинені з необережності, на строк не більше років - у колоніях-поселеннях. Таким чином, згідно із Кримінальним кодексом, для відбування позбавлення волі в колоніях-поселеннях необхідні дві умови: особа вчинила злочин з необережності і термін позбавлення волі не перевищує п'яти років. При цьому не має значення, засуджується особа за наявності зазначених умов вперше.
2) Особи, які вперше засуджуються до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів невеликої або середньої тяжкості, а також тяжких злочинів (ч.2, 3 і 4 ст.15 КК), та особи, засуджені за злочини, вчинені з необережності, до позбавлення волі на строк понад п'ять років - у виправних колоніях загального режиму. Отже, для направлення засудженого для відбування покарання у виправну колонію загального режиму необхідно, щоб: а) за злочин, якщо воно навмисне, особа засуджувалося до позбавлення волі вперше; б) це умисний злочин по своїй категорії відносилося до злочинів невеликої або середньої тяжкості або до числу тяжких злочинів (у першому випадку максимальний термін позбавлення волі, зазначений в санкції відповідної статті Особливої частини КК, не повинен перевищувати двох років, у другому - п'яти років, у третьому - десяти років); в) особою було скоєно злочин з необережності, і вона була засуджена до позбавлення волі на строк понад 5 років.
3) Особи, вперше засуджені до позбавлення волі за скоєння особливо тяжких злочинів, а також при рецидиві злочинів, якщо засуджений раніше відбував позбавлення волі, і жінки у випадку особливо небезпечного рецидиву - у виправних колоніях суворого режиму. Із змісту КК випливає, що в колоніях суворого режиму повинні відбувати покарання чотири категорії засуджених: а) особи, вперше засуджені до позбавлення волі за скоєння особливо тяжких злочинів (ч.5 ст.15), б) при рецидиві злочину (тобто при вчиненні умисного злочину особою, яка має судити за раніше скоєний злочин - ч.1 ст.18); в) особи, які раніше відбували позбавлення волі; г) жінки, визнані особливо небезпечними рецидивістками (ч.3 ст.18).
4) Особи, визнані особливо небезпечними рецидивістами, а також засудження до довічного позбавлення волі - у виправних колоніях особливого режиму.
Таким чином, у колоніях особливого режиму повинні за законом відбувати покарання дві категорії засуджених: при особливо небезпечному рецидиві (ч.3 ст.18 КК) і при засудженні до довічного позбавлення волі.
Закон встановлює також, що, якщо особа засуджується на термін понад п'ять років за скоєння особливо тяжких злочинів, а також у випадках особливо небезпечного рецидиву, йому може бути призначено відбування частини строку покарання у в'язниці. Стало бути, для відбування частини строку покарання у в'язниці умовами є: а) засудження за вчинення особливо тяжкого злочину і б) на термін понад п'ять років. Закон не вказує, яка частина строку повинні відбувати у в'язниці, і це питання, очевидно, має вирішуватися судом з урахуванням обставин конкретної кримінальної справи і особи засудженого. Кримінальний кодекс встановлює, що у випадках повного або часткового складання термінів позбавлення волі при призначенні покарання за сукупністю злочинів максимальний термін позбавлення волі не може перевищувати двадцяти п'яти років, а за сукупністю вироків - тридцяти років (ч.4 ст.56).
Кримінальний закон лише визначає термін позбавлення волі, види місць відбування цього покарання, категорії засуджених які повинні відбувати його в тому чи іншому закладі, і умови напрямку в певний вид місця позбавлення волі. Порядок виконання позбавлення волі стосовно кожної установи, де воно відбуває, режимні вимоги і умови утримання засуджених визначаються Кримінально-виконавчим кодексом. Цим же нормативним актом встановлюється зміна виду виправної установи, призначеного вироком (ч. З ст.58 КК).
Кримінальний кодекс встановлює, що довічне позбавлення волі застосовується лише як альтернатива смертної кари за вчинення особливо тяжких злочинів, що посягають на життя, і може призначатися у випадках, коли суд визнає можливим не застосовувати смертну кару (ч.1 ст.57).
Таким чином, по суті справи, довічне позбавлення волі не є одним з видів покарань, а являє собою альтернативу страти, тобто може бути призначено замість неї. У законі зазначено умови застосування довічного ув'язнення. Вони зводяться до наступних: а) особа засуджується за вчинення особливо тяжкого злочину, б) це злочин має виражатися в посяганні на життя однієї людини чи кількох осіб (вбивство при кваліфікуючих обставин або замах на нього); в) суд, оцінивши всі матеріали справи і особистість злочинця - збіг пом'якшують або наявність виняткових обставин - визнає можливим не застосовувати смертну кару, а призначити засудженому довічне позбавлення волі. Можливість застосування довічного позбавлення волі обмежена законом: воно не може бути призначено жінкам, особам, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, а також чоловікам, які досягли до моменту винесення судом вироку шістдесяти п'яти років.
Відсутність системи соціальної реабілітації осіб з кримінальним минулим, практична неможливість працевлаштування, відсутність житла - ці та інші подібні обставини створюють грунт для зростання рецидивної злочинності. Кожне третє розкритий злочин скоєно особами, раніше вступавшими в конфлікт із законом.
Слід зазначити, що останнім часом суди стали частіше застосовувати позбавлення волі як найбільш суворий вид покарання членам організованих злочинних груп і співтовариств. Але розмір покарання часто не відповідає тяжкості скоєних злочинів. При його призначенні необхідно керуватися перевіреним віками принципом: покарання повинно бути досить суворим, здатним утримати самого злочинця від рецидиву, а також інших нестійких членів суспільства від порушення кримінального закону.
Підсумки порівняльного аналізу криміногенної ситуації та практики застосування норм КК мимоволі наводять на думку, що злочинність в Росії розвивається сама по собі; законодавець творить закони, намагаючись привести їх у відповідність з обстановкою, що склалася, а судова практика йде своїм шляхом.
Тому потрібна постійна координація законотворчої та правозастосовчої діяльності з урахуванням існуючих реалій, стану злочинності, її суспільної небезпеки. І одним з найважливіших напрямів є підвищення ефективності використання санкцій. Повинно бути забезпечено жорстке репресивне вплив на осіб, винних у вчиненні тяжких злочинів, і одночасно широке застосування більш м'яких видів покарання за вчинення злочинів невеликої тяжкості і, зокрема, необережних.
При характеристиці службової ролі кримінально-правової санкції як юридичної гарантії досягнення цілей правового регулювання, попередження злочинів слід виділити, перш за все, її стримуючу функцію. Загроза застосування репресивних заходів утримує потенційного правопорушника від вчинення злочину, породжує в його свідомості боротьбу мотивів. Природно, чим більш суворе покарання встановлює кримінальний закон за конкретне діяння, тим більший психологічний бар'єр належить подолати особі, яка виношує задум його зробити. Тому так важливо при прийнятті відповідної норми ретельно зіставити мінімальний і максимальний межі санкції з можливими рівнями небезпеки злочинів, відповідальність за вчинення яких встановлюється. Проте навіть точна санкція може залишитися декларацією при її неправильному, не враховує реалій, що склалися застосуванні.
1. Конституція РФ
2. Кримінальний Кодекс РФ
3. Кримінально-виконавчий Кодекс РФ
4. Кримінально-процесуальний Кодекс РФ
5. Загальна декларація прав людини і громадянина
6. Федеральний Закон РФ "Про військовий обов'язок і військову службу" від 11.02.1993г.
7. Федеральний Закон РФ "Про статус військовослужбовців" від 22.01.1993г.
Інша література:
8. Дементьєв С.М. Позбавлення волі як міра кримінального покарання. Краснодар. 2000. С.8-24.
9. Здравомислов В.М. Кримінальне право. Загальна частина. М. 2003. С.17-59.
10. Козаченко І.Я., Незнамова З.А. Кримінальне право. Загальна частина. / Підручник для вузів. М., 2003. С.100-124.
11. Костюк М. Об'єкт кримінально-правової охорони у виправних установах / Законність. 2005. № 10. С.17-23.
12. Наумов А.В. Російське кримінальне право. Загальна частина. М. 2004. С.109-175.
13. Ной І.С. Сутність і функції кримінального покарання у радянській державі. Саратов, 1973. С.50-90.
14. Прожоров Л., Тащілін М. Призначення покарання і російська криміногенна ситуація / Відомості Верховної Ради. 2006. № 8. С.9-10.
15. Шарогородскій М.Д. Поняття і цілі покарання. Курс радянського кримінального права. Т.2 Л., 1970.С. 201-205.
16. Шаргородський М.Д. Покарання, його цілі та ефективність. Л. 1973. С.299-301.
При цьому закон вказує, що, якщо вміст у дисциплінарної військової частини призначено замість позбавлення волі, термін утримання в такій частині визначається з розрахунку один день позбавлення волі за один день утримання в дисциплінарному батальйоні частини (ч.2 ст.55 КК).
Закон обмежує, крім того, категорії військовослужбовців, до яких може бути застосований даний вид покарання. Це - особи, проходять військову службу за призовом, а також за контрактом на посадах рядового та сержантського складу. Отже, вміст у дисциплінарної військової частини може бути призначено лише цим військовослужбовцям, до того ж - як каже закон - за умови, якщо вони на момент винесення вироку не відслужили встановленого терміну служби за призовом. Звідси однозначно випливає те, що дане покарання не може застосовуватися до осіб офіцерського складу. Мабуть, воно не можна застосувати і до рядових, і сержантському складу, які проходять службу за контрактом, якщо до моменту винесення вироку закінчився термін служби по призову, встановлений законом.
Засуджені військовослужбовці зобов'язані дотримуватися вимог режиму. У період відбування покарання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців всі засуджені незалежно від військового звання та характеру попередньої служби перебувають на становищі солдатів (матросів) і носять єдині встановлені для цієї частини форму одягу і знаки розрізнення. Засуджені мають право на короткострокові і тривалі побачення у встановлені терміни, на отримання посилки і бандеролей. Гроші, що надходять на ім'я засуджених, зараховуються на їх особовий рахунок, отримувати і відправляти листи і телеграми засуджені можуть у будь-якій кількості. У зв'язку з винятковими обставинами (смертю близьких, лихом) засудженому може бути дозволено короткостроковий виїзд за межі військової частини тривалістю до 7 діб. Відпустки, передбачені для військовослужбовців строкової служби, засудженим не надаються. Засуджені залучаються до праці на виробничих підприємствах (об'єктах) дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або на інших об'єктах Міністерства оборони РФ. До засуджених, сумлінно виконують умови відбування покарання, застосовуються заходи заохочення (подяка, нагородження подарунком, грошова премія, додаткове побачення (телефонна розмова), дострокове зняття стягнення, подання до умовно-дострокового звільнення довели своє виправлення). На засуджених, які порушують умови і порядок відбування покарання, можуть накладатися стягнення (догана і сувора догана, арешт у дисциплінарному порядку до 30 діб).
Позбавлення волі - найбільш поширений вид покарання.
Кримінально-правова суть позбавлення волі полягає, перш за все, у позбавленні засудженого права вільно пересуватися і розпоряджатися собою. Кримінальне законодавство не визначає поняття позбавлення волі; в юридичній жe літературі особливою популярністю користується визначення, дане В.А. Тумановим. "Позбавлення свободи, - пише він, - є правовий наслідок кримінального злочину, тягне за собою особливе правове становище засудженого. Воно включає в себе обмеження свободи пересування, певну ступінь ізоляції, примусове застосування встановлених законом засобів і методів виправлення і перевиховання і реалізується в умовах певного режиму позбавлення свободи.
Позбавлення свободи має найбільшим числом правообмежень для засудженого, а отже, підвищеної по відношенню до інших видів покарання репресивності. Воно передбачається в законі і застосовується судом у випадках вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів до осіб, раніше засуджувалися до цього покарання, до рецидивістів і т.п. Позбавлення волі призначається в якості покарання, коли цілі покарання не можуть бути досягнуті більш м'якими заходами кримінально-правового впливу, покарання особи можливе лише в умовах суворої ізоляції та спеціального режиму. Засуджений до цього виду покарання суттєво обмежується в цілому ряді основних прав. Кримінально-виконавче законодавство передбачає можливість застосування засудженому спеціальних примусових заходів (за злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, наприклад, переведення до приміщення камерного типу).
Вищі судові органи неодноразово звертали увагу судів на те, що до осіб, які вчинили не представляють підвищеної небезпеки злочину, та у випадках, коли санкція статті Особливої частини КК, за якою кваліфіковані дії винного, поряд з позбавленням волі передбачає більш м'які види покарання, при постановленні вироку кожен раз повинен обговорюватися питання про доцільність і необхідність застосування позбавлення волі. У кримінальному законі перераховуються місця відбування позбавлення волі і види виправних установ: колонії-поселення, а також виправні колонії загального, суворого і особливого режиму і в'язниці. Особи, засуджені до позбавлення волі, яким на момент винесення судом вироку не виповнилося 18 років, поміщаються у виховні колонії загального або посиленого режиму (ч.1 ст.56 КК). Кримінальний кодекс встановлює граничні терміни свободи: від шести місяців до двадцяти років (ч.2 ст.56 КК).
Закон чітко і диференційовано визначає, хто (які категорії) із засуджених до позбавлення волі має відбувати покарання в тому чи іншому закладі (ст.58 КК):
1) Особи, які засуджені до позбавлення волі за злочини, вчинені з необережності, на строк не більше років - у колоніях-поселеннях. Таким чином, згідно із Кримінальним кодексом, для відбування позбавлення волі в колоніях-поселеннях необхідні дві умови: особа вчинила злочин з необережності і термін позбавлення волі не перевищує п'яти років. При цьому не має значення, засуджується особа за наявності зазначених умов вперше.
2) Особи, які вперше засуджуються до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів невеликої або середньої тяжкості, а також тяжких злочинів (ч.2, 3 і 4 ст.15 КК), та особи, засуджені за злочини, вчинені з необережності, до позбавлення волі на строк понад п'ять років - у виправних колоніях загального режиму. Отже, для направлення засудженого для відбування покарання у виправну колонію загального режиму необхідно, щоб: а) за злочин, якщо воно навмисне, особа засуджувалося до позбавлення волі вперше; б) це умисний злочин по своїй категорії відносилося до злочинів невеликої або середньої тяжкості або до числу тяжких злочинів (у першому випадку максимальний термін позбавлення волі, зазначений в санкції відповідної статті Особливої частини КК, не повинен перевищувати двох років, у другому - п'яти років, у третьому - десяти років); в) особою було скоєно злочин з необережності, і вона була засуджена до позбавлення волі на строк понад 5 років.
3) Особи, вперше засуджені до позбавлення волі за скоєння особливо тяжких злочинів, а також при рецидиві злочинів, якщо засуджений раніше відбував позбавлення волі, і жінки у випадку особливо небезпечного рецидиву - у виправних колоніях суворого режиму. Із змісту КК випливає, що в колоніях суворого режиму повинні відбувати покарання чотири категорії засуджених: а) особи, вперше засуджені до позбавлення волі за скоєння особливо тяжких злочинів (ч.5 ст.15), б) при рецидиві злочину (тобто при вчиненні умисного злочину особою, яка має судити за раніше скоєний злочин - ч.1 ст.18); в) особи, які раніше відбували позбавлення волі; г) жінки, визнані особливо небезпечними рецидивістками (ч.3 ст.18).
4) Особи, визнані особливо небезпечними рецидивістами, а також засудження до довічного позбавлення волі - у виправних колоніях особливого режиму.
Таким чином, у колоніях особливого режиму повинні за законом відбувати покарання дві категорії засуджених: при особливо небезпечному рецидиві (ч.3 ст.18 КК) і при засудженні до довічного позбавлення волі.
Закон встановлює також, що, якщо особа засуджується на термін понад п'ять років за скоєння особливо тяжких злочинів, а також у випадках особливо небезпечного рецидиву, йому може бути призначено відбування частини строку покарання у в'язниці. Стало бути, для відбування частини строку покарання у в'язниці умовами є: а) засудження за вчинення особливо тяжкого злочину і б) на термін понад п'ять років. Закон не вказує, яка частина строку повинні відбувати у в'язниці, і це питання, очевидно, має вирішуватися судом з урахуванням обставин конкретної кримінальної справи і особи засудженого. Кримінальний кодекс встановлює, що у випадках повного або часткового складання термінів позбавлення волі при призначенні покарання за сукупністю злочинів максимальний термін позбавлення волі не може перевищувати двадцяти п'яти років, а за сукупністю вироків - тридцяти років (ч.4 ст.56).
Кримінальний закон лише визначає термін позбавлення волі, види місць відбування цього покарання, категорії засуджених які повинні відбувати його в тому чи іншому закладі, і умови напрямку в певний вид місця позбавлення волі. Порядок виконання позбавлення волі стосовно кожної установи, де воно відбуває, режимні вимоги і умови утримання засуджених визначаються Кримінально-виконавчим кодексом. Цим же нормативним актом встановлюється зміна виду виправної установи, призначеного вироком (ч. З ст.58 КК).
Кримінальний кодекс встановлює, що довічне позбавлення волі застосовується лише як альтернатива смертної кари за вчинення особливо тяжких злочинів, що посягають на життя, і може призначатися у випадках, коли суд визнає можливим не застосовувати смертну кару (ч.1 ст.57).
Таким чином, по суті справи, довічне позбавлення волі не є одним з видів покарань, а являє собою альтернативу страти, тобто може бути призначено замість неї. У законі зазначено умови застосування довічного ув'язнення. Вони зводяться до наступних: а) особа засуджується за вчинення особливо тяжкого злочину, б) це злочин має виражатися в посяганні на життя однієї людини чи кількох осіб (вбивство при кваліфікуючих обставин або замах на нього); в) суд, оцінивши всі матеріали справи і особистість злочинця - збіг пом'якшують або наявність виняткових обставин - визнає можливим не застосовувати смертну кару, а призначити засудженому довічне позбавлення волі. Можливість застосування довічного позбавлення волі обмежена законом: воно не може бути призначено жінкам, особам, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, а також чоловікам, які досягли до моменту винесення судом вироку шістдесяти п'яти років.
Висновок
На закінчення хотілося б відзначити наступне. Проведені кримінологічні дослідження показують, що призначення короткого терміну позбавлення волі призводить до зростання рецидиву, тому що адміністрація виправної установи не в силах використовувати повною мірою всі кошти виправного впливу. Цілі покарання не досягаються, втрачається основний сенс застосування норми - чинити ефективний виправно-попереджувальний вплив на засудженого.Відсутність системи соціальної реабілітації осіб з кримінальним минулим, практична неможливість працевлаштування, відсутність житла - ці та інші подібні обставини створюють грунт для зростання рецидивної злочинності. Кожне третє розкритий злочин скоєно особами, раніше вступавшими в конфлікт із законом.
Слід зазначити, що останнім часом суди стали частіше застосовувати позбавлення волі як найбільш суворий вид покарання членам організованих злочинних груп і співтовариств. Але розмір покарання часто не відповідає тяжкості скоєних злочинів. При його призначенні необхідно керуватися перевіреним віками принципом: покарання повинно бути досить суворим, здатним утримати самого злочинця від рецидиву, а також інших нестійких членів суспільства від порушення кримінального закону.
Підсумки порівняльного аналізу криміногенної ситуації та практики застосування норм КК мимоволі наводять на думку, що злочинність в Росії розвивається сама по собі; законодавець творить закони, намагаючись привести їх у відповідність з обстановкою, що склалася, а судова практика йде своїм шляхом.
Тому потрібна постійна координація законотворчої та правозастосовчої діяльності з урахуванням існуючих реалій, стану злочинності, її суспільної небезпеки. І одним з найважливіших напрямів є підвищення ефективності використання санкцій. Повинно бути забезпечено жорстке репресивне вплив на осіб, винних у вчиненні тяжких злочинів, і одночасно широке застосування більш м'яких видів покарання за вчинення злочинів невеликої тяжкості і, зокрема, необережних.
При характеристиці службової ролі кримінально-правової санкції як юридичної гарантії досягнення цілей правового регулювання, попередження злочинів слід виділити, перш за все, її стримуючу функцію. Загроза застосування репресивних заходів утримує потенційного правопорушника від вчинення злочину, породжує в його свідомості боротьбу мотивів. Природно, чим більш суворе покарання встановлює кримінальний закон за конкретне діяння, тим більший психологічний бар'єр належить подолати особі, яка виношує задум його зробити. Тому так важливо при прийнятті відповідної норми ретельно зіставити мінімальний і максимальний межі санкції з можливими рівнями небезпеки злочинів, відповідальність за вчинення яких встановлюється. Проте навіть точна санкція може залишитися декларацією при її неправильному, не враховує реалій, що склалися застосуванні.
Список літератури
Нормативні документи:1. Конституція РФ
2. Кримінальний Кодекс РФ
3. Кримінально-виконавчий Кодекс РФ
4. Кримінально-процесуальний Кодекс РФ
5. Загальна декларація прав людини і громадянина
6. Федеральний Закон РФ "Про військовий обов'язок і військову службу" від 11.02.1993г.
7. Федеральний Закон РФ "Про статус військовослужбовців" від 22.01.1993г.
Інша література:
8. Дементьєв С.М. Позбавлення волі як міра кримінального покарання. Краснодар. 2000. С.8-24.
9. Здравомислов В.М. Кримінальне право. Загальна частина. М. 2003. С.17-59.
10. Козаченко І.Я., Незнамова З.А. Кримінальне право. Загальна частина. / Підручник для вузів. М., 2003. С.100-124.
11. Костюк М. Об'єкт кримінально-правової охорони у виправних установах / Законність. 2005. № 10. С.17-23.
12. Наумов А.В. Російське кримінальне право. Загальна частина. М. 2004. С.109-175.
13. Ной І.С. Сутність і функції кримінального покарання у радянській державі. Саратов, 1973. С.50-90.
14. Прожоров Л., Тащілін М. Призначення покарання і російська криміногенна ситуація / Відомості Верховної Ради. 2006. № 8. С.9-10.
15. Шарогородскій М.Д. Поняття і цілі покарання. Курс радянського кримінального права. Т.2 Л., 1970.С. 201-205.
16. Шаргородський М.Д. Покарання, його цілі та ефективність. Л. 1973. С.299-301.