МИНЕСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

Челябінський Державний університет

Реферат

по предмету: Історія Батьківщини

на тему: Формування політичних таборів в Росії на початку ХХ століття

Виконав:

Студент групи ЕБ-101

Економічного факультету

Савін Микола Володимирович

Перевірила:

Вітенберг Катерина Михайлівна

Челябінськ, 2001 р.

Зміст

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .03

Частина 1. Загальнонаціональний криза в Росії

1. Скасування кріпосного права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .05

2. Наслідки «великих реформ» ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 06

Частина 2. Три табори на суспільно-політичній сцені країни

2.1 Урядовий табір ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .08

2.2 Революційний табір ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... .. 09

2.3 Ліберальний табір ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 15

Частина 3. Неминучість соціальних потрясінь

3.1 Загострення ситуації в країні ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 20

3.2 Формування системи політичних партій в Росії ... ... ... ... ... ... 21

3.3 Вищий законодавчий орган ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 24

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .28

Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 30

Введення

Щоб приступити до даної теми, необхідно чітко визначити, що таке «політичний табір».

Політичний табір - це політичне угрупування або політичне спрямування, що об'єднує кілька партій чи рухів, з подібними цілями і завданнями, які відстоюють інтереси передових елементів суспільства в досягненні політичної влади.

В історії Росії розрізняють три основні політичні табори: урядовий табір (поміщицьке-монархічних та буржуазно-консервативних партій), ліберально-опозиційний (партій буржуазно-ліберальних) і революційно-демократичний (партій дрібнобуржуазних і пролетарських). Діяли і інші партії, але певного табору вони не утворили, перш за все, це народницькі партії.

«У Росії на початку ХХ століття діяло понад 100 політичних партій ... Наявність великої кількості партій відображало загальні закономірності процесу їх утворення на стадії висхідного капіталізму і зумовлювалася специфічним і політичним становищем Росії ... Росія була однією з найбільш дрібнобуржуазних країн Європи. Буржуазія становила 16,3% населення країни, пролетаріат - 14,6%, дрібна буржуазія - 60,7% ... На формування партій вплинули ... три російські революції, напередодні та в ході яких (головним чином першої) пробуджувалось самосвідомість гігантських мас. Необхідно врахувати і багатонаціональний склад Росії - до 100 націй та народностей ^»1.

«Традиційна розстановка класових сил у Західній Європі під час зміни феодалізму капіталізмом зводилося до того, що загальнонародну боротьбу проти абсолютизму очолювала буржуазія з її гаслами політичних свобод, встановлення республіки або обмеження влади монарха законодавчим урядом. Інша сталося в Росії ^»1.

Щоб розглянути зародження і розвиток партійних течій в Росії, необхідно знати її історію.

Основна «поділ російських політичних сил і російських політичних партій, яке цілком виразно намітилося з половини XIX століття, все більше

¹ Історія політичних партій в Росії. / Под ред. Професори А. І. Зевелева. М., 1994. С. 11.

оформлялося в 1861 - 1904 роках, вийшло назовні і закріпилося на відкритій арені боротьби мас в 1905 - 1907 роках ^»1, - писав В. І. Ленін - лідер соціал-демократів. Розглянемо цей процес.

¹ Шацілло К. Ф. Російський лібералізм напередодні революції. 1905 - 1907 років. М., 1986. С. 22.

Частина 1. Загальнонаціональний криза в Росії

1. Скасування кріпосного права

Поразка в Кримській війні (1856 р.) означало значне відставання селянської Росії в економічному, а, отже, і у військовому відношенні від розвинених капіталістичних країн, посилило опозиційні настрої в суспільстві, загострило критику урядової політики царизму. «Загальне невдоволення охопило країну ... у духовному житті країни виникли два напрями - ліберальний (найбільш точно виражене в журналах« Руська бесіда »і« Російський вісник ») і революційно-демократичний (представлене журналом« Современник »з редакторами на чолі з М. Г. Чернишевським і Н. А. Добролюбовим) ... На початковому етапі розвитку їх багато в чому об'єднувала єдина мета - боротьба проти кріпацтва ^»1. Хоча добитися політичних свобод вони намагалися різними шляхами. «Демократи вірили в силу народного руху, а ліберали його боялися, прагнули, не допустити революційного вибуху» ^2.

19 лютого 1861 цар Олександр II скасував кріпосне право. Незабаром він ввів всесословное самоврядування, здійснив всі реформи в суді (зробивши його більш м'яким, ліберальним, наближеним до європейського, ввівши світової та загальний суди, судовий статут, суд присяжних). Цар ввів реформи в області міського управління, в народну освіту (новий університетський статут дав вищій школі великі свободи від держави в побудові навчальної роботи). До 1874 року було завершено реформа в армії, яка ввела військову повинність (замінила рекрутські набори). «Все це значно просунуло Росію по шляху прогресу» ^3. А дешеві кредити і позики, надані царським урядом, для будівництва залізниць, для розширення виробництва, відкриття банків дозволило молодим підприємцям підняти промисловість Росії. Розвиток капіталізму в Росії сприяла грошова реформа, розроблена міністром фінансів С. Ю. Вітте. З 1897 року була введена в обіг золота волюта, стабілізувався курс рубля. «Я зробив реформу так, що населення Росії зовсім і не помітила її. ^4, - писав С. Ю. Вітте. «Падіння кріпосного права означало

¹ Революціонери і ліберали в Росії. Москва, 1990. З 26.

² Революціонери і ліберали в Росії. Москва, 1990. З 26.

³ Історія політичних партій в Росії. Під ред. Професори А. І. Зевелева. М., 1994. С. 45.

⁴ Вітте С. Ю. Вибрані спогади, 1849-1911 рр.. М., 199. С. 362.

наступ ... (за словами Леніна) нової, буржуазної, Росії, що виростав з кріпосницької епохи ^»1.

1.2 Наслідок «великих» реформ

Бурхливе економічне піднесення 90-х років призвів до створення нових галузей народного господарства. Виникали нові міста і цілі промислові регіони, різко зросла кількість представників «вільних професій» та осіб найманої праці (чисельність пролетаріату за період 1860-1900 рр.. Зросла з «3,2 млн. до 14 млн. чоловік» ^2). На рубежі двох століть Росія вступила у вищу стадію розвитку капіталізму - імперіалізм.

За словами С. Ю. Вітте, «Все було зроблено поспіхом, нашвидкуруч, ... була зроблена велика помилка в 60-х роках: не оцінили при селянської реформи принципу власності, захопившись общинним початком» ^3. Проект не був розроблений ясно і виразно.

Тут був також і політичний розрахунок. 25 млн. селян-кріпаків звільнили, але не наділили достатньою кількістю землі (до того ж додали платежі: земські, викупні, подушне подати), щоб замкнута у патріархальні громади (світи) селянська маса залишилася темною і слухняною. «В результаті цього поміщицьке землеволодіння не тільки не скоротилося, але навіть розширилося ...« В результаті цього поміщицьке землеволодіння не тільки не зменшилась, а навіть розширилося ... В цей же час розміри майже ѕ селянських наділів зменшилися ^»4. «На одне селянське господарство припадало в середньому лише 7 десятин землі, тоді як для забезпечення прожиткового мінімуму одній сім'ї було потрібно не менше 15 десятин» ^5. Селяни змушені були брати у поміщика в борг хліб і землю в користування, а розплачуватися своєю працею. До того ж громади розкладалися. Поступово виділявся прошарок заможного селянства (глитаїв - куркулів). Всіма правдами і неправдами кулак прибирав до своїх рук наділи селян, що розорилися, і заставляв тим самим працювати на себе.

Реформа розчистила шлях для проникнення капіталістичних відносин у сільське господарство, що призвело до соціального розшарування селянства - освіті сільської буржуазії і сільського пролетаріату. «Ні в одній країні в

¹ Москвін В. В. Початок робітничого руху і поширення марксизму в Росії (1883 - 1894) / / Питання історії КПРС. - 1984. - № 10. С. 99.

² Там же.

³ Вітте. С. Ю. Вибрані спогади. 1849-1911 рр.. М., 1991. С. 504-505.

⁴ Москвін В. В. Початок робітничого руху і поширення марксизму в Росії (1883 - 1894) / / Питання історії КПРС. - 1984. - № 10. С. 99

⁵ Історія політичних партій в Росії. / Под ред. Професори А. І. Зевелева. М., 1994. С. 46.

світі, - писав Ленін, - селянство не переживало і після «визволення» такого розорення, таких злиднів, таких принижень і такої наруги, як у Росії ^»1.

Царська політика, спрямована на збереження поміщицького землеволодіння призвела до низького життєвого рівня, і до закономірного слідству всього цього - вузькому внутрішнього ринку, хронічного масового голоду.

У підсумку в економіці царської Росії утворилися кричущі диспропорції: «найвідсталіше землеволодіння, сама дика село - найпередовіший і промисловий капіталізм!» ² (Ленін).

Додамо, що послідовна русифікаторська політика царизму з введення російської мови як основної в школах, судах, насадження російських чиновників на адміністративних посадах у численних національних округах і республіках нагнітала напруженість на околицях Російської імперії.

«У принизливому становищі перебували євреї (які були обмежені у праві набуття власності) ... У 1887 році був виданий циркуляр ... про процентну нормі для євреїв при вступі до вузу» ^3. Єврейський закон супроводжувався погромами.

«Великі реформи» в остаточному підсумку не виконали своєї ролі. Вони зберегли масу пережитків середньовіччя економічного, соціального життя країни. Вони не зняли протиріч, які роздирали дореформену Росію. До того ж розвиток буржуазного суспільства вимагало того мінімуму політичних свобод, які потрібні буржуазії для участі в управлінні країною.

У таких умовах створення неминучості соціальних потрясінь стало широко поширеним.

Отже, складна соціально-економічна структура Росії призвела до того, що на арену політичної боротьби вийшло три головні табори: урядовий, ліберальний і робітничої демократії.

¹ Москвін В. В. Початок робітничого руху і поширення марксизму в Росії (1883 - 1894) / / Питання історії КПРС. - 1984. - № 10. С. 100.

² Там же С. 20.

³ Історія політичних партій в Росії. / Под ред. Професори А. І. Зевелева. М., 1994. С. 47.

Частина 2. Три табори на суспільно-політичній сцені країни

2.1 Урядовий табір

На боці урядового табору була вся матеріальна міць державного апарату: в'язниці, тисячі віддалених і «вельми віддалених» місць поселення, суд, поліція, армія, жандармерія, якої досить наполегливо допомагали добровільні та платні ідеологи самодержавства. Необмежена влада царя підтримувалася також силою традицій і зашкарублих догм, століттями впроваджувалися у свідомість народу, тієї сили звички мільйонів, яка довгий час стала однією з опор самодержавства в Росії.

«Економічною основою урядового табору було збереження в країні колосальних латифундій (великих поміщицьких земель) ... У пореформеної Росії ... помісне дворянство змогло втримати у своїх руках величезні земельні площі, широко використовувати в умовах низької організації та технічної оснащеності сільськогосподарського виробництва відробіткові форми ведення господарства, які вимагали ... позаекономічних форм експлуатації селян ^»1. Велика частина населення, поставлена ​​на межу злиднів поступово перетворювалася у вибухонебезпечну масу. У 80-х роках під час реакції високопоставленими особами була організована «Священна Дружина», «передбачала діяти терором. Тоді з цього починання придворних білоручок нічого не вийшло ^»2. Державна машина боролася з земством, влаштовувала єврейські погроми, переслідувала друк, утихомирює порка селянські хвилювання, тиснула репресіями перші прояви національних прагнень фінляндців, поляків, вірмен. Але цього було мало. Прийшли «нові організатори« білих »терористів ... Сильні безпосередньою підтримкою зверху, організатори заявляли відкрито в ... друку, що їх організаціям належить« вища влада в Росії », ... заявляли, що,« ніякі викриття їм не зашкодять ^»3. Це так звані «чорні сотні» чи «істинно російські люди» (один з них князь Мещерський В. П. - редактор-видавець «Громадянина» - «людина розумна, талановита, але безпринципний і до мозку кісток аморальний» ^1, - згадував про ньому Вітте). «На прапорі їх високі слова:« Самодержавство, Православ'я і Народність », а прийоми і способи їх дій

¹ Шацілло К. Ф. Російський лібералізм напередодні революції. 1905 - 1907 років. М., 1985. С. 23.

² Мілюков П. Н. Спогади (1859-1917 рр..), М., 1990. С. 409.

³ Там же.

архілжіви ... Брехня, підступність і вбивство - це їх стихія ... Тримається ж ця революційна партія тому, що вона мила психології царя і цариці, які думають, що вони тут знайшли порятунок ^»1.

Кістяк урядового чорносотенно-монархічного табору складали «бюрократичні-військово-придворні елементи народної темряви» ^2, - писав В. І. Ленін. Це - дегенерати дворянства, виплекані подачками від царських столів. Лідер партії - О. І. Дубровін. Програма: «збереження в країні необмеженого самодержавства» ^3, релігійна та національна нетерпимість. Ця «шайка найманих хуліганів» мала своє гасло - «не ми для народу, а народ для нашого черева». «І бідний государ мріє, спираючись на цю партію, відновити велич Росії. Бідний государ ... ^»4, - наївно журився Вітте.

2.2 Революційний табір

Активним борцем проти самодержавства виступав революційний табір. Після скасування кріпосного права почався другий етап революційного руху в Росії (початок першого періоду визвольного руху Ленін відносить до повстання декабристів 1825 року. Прагнучи звільнити народ, він не спираючись на його підтримку, дворяни-революціонери зазнали поразки) - разночинский, або буржуазно демократичний. «Головною силою у визвольній боротьбі стає інтелігент-різночинець, виходець, як правило, з непривілейованих верств суспільства» ^5. «Це були чесні й сміливі молоді люди, готові принести себе в жертву в ім'я визволення народу від самодержавного свавілля і побудови справедливого соціалістичного суспільства» ^6.

Молодь вирішила йти «в народ» і разом з освітою поширювати серед темного і забитого злиднями і безправ'ям селянства ідей революції. Звідси і назва цих революціонерів - народники. Однодумці створили таємно товариство «Земля і воля», що об'єднало кілька революційних гуртків в різних містах Росії. У Москві одним з найбільш ранніх діяв гурток

¹ Вітте. С. Ю. Вибрані спогади. 1849-1911 рр.. М., 1991. С. 442.

² Шацілло К. Ф. Російський лібералізм напередодні революції. 1905 - 1907 років. М., 1985. С. 23

³ Там же С. 24.

⁴ Вітте. С. Ю. Вибрані спогади. 1849-1911 рр.. М., 1991. С. 432.

⁵ Москвін В. В. Початок робітничого руху і поширення марксизму в Росії (1883 - 1894) / / Питання історії КПРС. - 1984. - № 10. С. 101.

⁶ Історія політичних партій в Росії. / Под ред. Професори А. І. Зевелева. М., 1994. С. 50.

Ішутінцев (керівник Н. А. Ішутін) з 1863 по 1866 року. Гуртківці відкривали артілі, в яких не було якогось одного господаря. Прибуток ділили між собою самі артільники. Таким чином, вони сподівалися, що зуміють створити традиції колективної власності та колективної праці. У цьому вони бачили заставу майбутнього соціалістичного перетворення Росії. Змовницький центр ішутінского гуртка вів організацію змов проти представників влади і стверджував як кінцевої мети боротьби введення в Росії соціалізму шляхом революції. Після невдалого замаху на Олександра III Д. Каракозовим гурток був розігнаний. Одних судили, інших заслали, Каракозова повесели. І так було не тільки з цим гуртком.

У 1869-1874 роках у Петербурзі діяла організація чайковців. Вони готували пропагандистів з інтелігенції, навчаючи їх у створюваних слюсарних, столярних, шевських майстерень. Серед фабричних працівників вони створювали гуртки самоосвіти, сподіваючись, що «фабричні» і понесуть у село соціалістичні ідеї. Гуртківці видавали і поширювали революційну літературу.

Чайковців вважали, що російські селяни - стихійні соціалісти, так як з покон віків всі роблять разом, «суспільством». «Потрібно тільки розбудити їх соціалістичні інстинкти» ^1.

Ленін виділяв 3 народництва.

1. «Соціалізм був для народників природною альтернативою хижацького, антигуманною західного капіталізму» ^2, зведеному в систему «з його станової моральністю», «дикістю і варварством» ^3. Народники «вважали розвиток капіталізму в Росії регресом, занепадом, вважали за необхідне і можливе зупинити, затримати, обійти цей процес» ^4.

2. Народники вірили в самобутній розвиток Росії, прагнули «уникнути капіталізму» ^5. Вони вважали, що «тільки радикальна зміна економічної політики самодержавства (на що надіялось легальне

¹ Енциклопедія для дітей. Історія Росії і її найближчих сусідів. Ч. 2. Від палацових переворотів до епохи Великих реформ / Глав. Ред. М. Д, Аксьонова. - М., 1996. С. 527.

² Історія політичних партій в Росії. / Под ред. Професори А. І. Зевелева. М., 1994. С. 50.

³ Революціонери і ліберали Росії, М., 1990. С. 86.

⁴ Москвін В. В. Початок робітничого руху і поширення марксизму в Росії (1883 - 1894) / / Питання історії КПРС. - 1984. - № 10. С. 101.

⁵ Революціонери і ліберали Росії, М., 1990. С. 87.

Народництво) або ж втручання у соціально-економічний процес революційних сил (до чого прагнуло народництво революційне) здатне підтримати зачатки самобутності, забезпечити їх розвиток ^»1.

3. Народникам «був властивий суб'єктивно-ідеалістичний погляд на історію і суспільство, на роль особистості і мас» ^2. Революціонери тих років бачили народ лише в селянстві. Робочий в їх очах був тим же селянином, лише тимчасово відірваними від землі. І вони вірили, що селянин зможе піднятися на революцію.

Але село соціалістичну пропаганду не сприйняла. Селяни вважали, що весь тягар їх життя виходить від поміщиків. Він вірили, що цар - їх батько і захисник. А народників вони слухали як казкарів. У підсумку, царизм жорстоко розправився з народниками (і не без допомоги селянства): «їх засудили до каторги, заслання, ув'язнення в фортецю» ^3. Потрібно було шукати інші форми боротьби ...

Невдача ходіння в народ «змусила частина членів народної організації« Земля і Воля »взяти курс на індивідуальний політичний терор і віддати в 1879 році партію« Народна воля ». Менша частина землевольцев склала організацію «Чорний переділ».

«Чорнопередільці» - і серед них Г. Плеханов, В. Засулич, О. Аптекман - намагалися зберегти традиції і програмні установки «Землі і Волі». «Деревенщікі» вважали, що головне - це робота серед селянства, а «вбивство ніколи не служить справі свободи» ^4. Але через кілька місяців частина гуртківців була арештована, а частина пішла за кордон.

Члени партії «Народна воля» у своїх друкованих органах «Народна воля», «Листок», «Робітнича газета» закликали до політичної боротьби: «Не смирення потрібно, потрібен протест, відсіч, усунути свавілля не можна інакше, як тільки силою, добровільно влади, ніхто не віддасть ^»5. А їхнє гасло став: «Тепер або ніколи!».

А. Жілябов, А. Михайлов, М. Морозов, С. Перовська створили централізовану, розгалужену, чудово законспіровану організацію

¹ Революціонери і ліберали Росії, М., 1990. С. 88.

² Москвін В. В. Початок робітничого руху і поширення марксизму в Росії (1883 - 1894) / / Питання історії КПРС. - 1984. - № 10. С. 101.

³ Енциклопедія для дітей. Історія Росії і її найближчих сусідів. Ч. 2. Від палацових переворотів до епохи Великих реформ / Глав. Ред. М. Д, Аксьонова. - М., 1996. С. 530.

⁴ Там же С. 532.

⁵ Революціонери і ліберали Росії, М., 1990. С. 95.

На чолі з Виконавчим комітетом. «З осені 1979 року вони почали справжнє полювання за царем, сподіваючись, що своїми рішучими діями порушать в інертних масах народу прагнення до революційного перевороту» ^1. «Серйозний вплив на народників надали погляди Петра Ткачова: державний переворот повинні здійснити члени« організації »при допоміжній ролі народу; Росія дозріла для революції і виступати слід негайно» ^2.

Однак ні ті, ні інші, ні треті не добилися успіху. Вбивство Олександра II народовольцями 1 березня 1881 року не призвело до зміни політичного устрою країни, воно викликало лише посилення консервативних тенденцій в політиці уряду і хвилю репресій проти революціонерів.

Після подій 1 березня в революційний рух прийшли нові діячі. У Санкт-Петербурзі з 1882 по 1884 роки працювала «Молода партія« Народної волі ». Вона продовжила традиції народовольців. Лідери: Н. М. Флеров, П. Ф. Якубович, І. І. Панов.

«Терористична фракція» партія «Народна воля» стала ідейною спадкоємицею народовольців. Організатором її був Олександр Ульянов, брати майбутнього творця Радянської держави В. І. Ульянова - Леніна. Після невдалої спроби замаху на імператора Олександра II (1 березня 1887 року) група була розгромлена, а А. Ульянов страчений.

Звичайно, після 1 березня революційні можливості народницького руху повністю не вичерпалися, але воно пішло на спад. Вже до 1900 року на загальній хвилі революційного руху в Росії виникло кілька нових народницьких груп. «У 1902 році вдалося створити всеросійську організацію революційних народників - партію соціалістів-революціонерів (есерів), яка оголосила війну самодержавству не на життя, а на смерть» ^3.

Програма лідерів В. М. Чернова, М. Р. Гоца, М. А. Натасона була продовженням окремих теоретичних і тактичних положень народовольства. Вона розкривала ідею особливого капіталістичного шляху Росії до соціалізму - через селянську громаду. Аграрна частина есерівської програми передбачала соціалізацію землі. Т. е. Знищивши приватну власність на землю, передати її громадам у користування. А вони вже будуть здійснювати зрівняльні

¹ Енциклопедія для дітей. Історія Росії і її найближчих сусідів. Ч. 2. Від палацових переворотів до епохи Великих реформ / Глав. Ред. М. Д, Аксьонова. - М., 1996. С. 533.

² Там же С. 532.

³ Там же С. 533.

розподілу. Саме з цього велика частина селянства йшла за есерами. Що стосується політичної частини програми, то есери виступали за повалення царизму і встановлення демократичної республіки. У 1902 році в есерівської партії створюється терористична Бойова організація (БО). Формально підкоряючись партії, вона користувалася майже необмеженої самодіяльністю. Бойовики здійснили ряд успішних терактів. Убивши міністрів внутрішніх справ Д. С. Сипягіна і В. К. Плеве, БО придбала величезну популярність і в партії і в російській суспільстві.

Але умами найбільш радикально налаштованої частини російської інтелігенції почав все більше опановувати марксизм. В обстановці гострої кризи народництва на початку 80-х років ХІХ ст. це була спроба врятувати революційні соціалістичні ідеали. Виникла в 1883 році в Швейцарії група «Визволення праці» на чолі з Плехановим Г. В., а потім групи Д. М. Благоєва, П. В. Точисского, М. І. Бруснева, які вели пропагандистську роботу вже безпосередньо в Росії, проклали дорогу російській марксизму ^»1.

Першим кроком російських марксистів стало видання «Маніфесту Комуністичної партії» Маркса і Енгельса в Перекладі Плеханова. Він вважав, що по-перше, «без революційної теорії немає революційного руху» ... Революційна за своїм внутрішнім змістом ідея «є свого роду динаміт, якого не замінять жодні вибухові речовини в світі». По-друге, він «спростував твердження народників про незастосовність вчення Маркса в Росії». По-третє, він показав що «народницькі теорії ... стали гальмом революційного руху» ^2. Історія людства, вважав Плеханов, «є перш за все історія боротьби класів за розподілу власності, і тільки пролетаріат може покласти край цій боротьбі, знищивши приватну власність раз і назавжди» ^3.

Зерна марксизму впали не в твердий грунт, а в грунт, добре підготовлену. Каторжна праця, важкі умови, довгий робочий день, безправ'я, низька продуктивність праці на капіталістичних підприємствах штовхали робітників на боротьбу за свої права. На заводах і фабриках з'явилися гуртки металістів, текстильників, друкарів. З середини 90-х років почався процес з'єднання марксизму з масовим робітничим рухом. У 1891 році в Петербурзі

¹ Історія політичних партій в Росії. / Под ред. Професори А. І. Зевелева. М., 1994. С. 52.

² Москвін В. В. Початок робітничого руху і поширення марксизму в Росії (1883 - 1894) / / Питання історії КПРС. - 1984. - № 10. С. 107.

³ Енциклопедія для дітей. Історія Росії і її найближчих сусідів. Ч. 2. Від палацових переворотів до епохи Великих реформ / Глав. Ред. М. Д, Аксьонова. - М., 1996. С. 533.

пройшли перша маївка і перша демонстрація. «Вони стали першими виступами передових робітників соціал-демократів» ^1.

«Всього за період розвитку соціал-демократичного руху в різні роки в 24 губерніях Росії діяли 51 марксистська організація» ^2. В одному з таких гуртків пройшов «марксистську виручку» Ленін. Зі створенням у Петербурзі в 1895 році ленінського «Союзу боротьби за визволення робітничого класу» почалося злиття наукового соціалізму з робітничим рухом. Настав наступний, більш високий етап розвитку марксизму і робочого революційного руху в Росії. Центр світового революційного руху перемістився в Росію. «Марксизм, як єдино правильну революційну теорію - писав Ленін, - Росія воістину вистраждала» ^3. Після організації Леніним редакції газети «Іскра» Плеханов, Аксельрод і Засулич увійшли до її складу. Група «Визволення праці» припинила свою діяльність.

Петербурзький «Союз боротьби» послужив зразком організації тактичної діяльності для всієї російської соціал-демократії. У другій половині 90-х років минулого століття за його подобою виникають «Союзи боротьби» в Москві, Києві, Єкатеринбурзі, Одесі та інших містах. На другому з'їзді РСДРП (російська соціал-демократична партія робітників) була прийнята наступна програма: повалення самодержавства, встановлення демократичної республіки, загальне виборче право і демократичні свободи, право націй на самоопре5деленіе, 8-годинний робочий день, повернення селянам відрізаних в 1861 році те їх наділу земель і скасування викупних платежів. Кінцева мета: встановлення диктатури пролетаріату. На самому початку з'їзду, у обговоренні програми партії і тактики боротьби утворилося дві течії: «М'які» іскрівці на чолі з Л. Мартовим вважали в прийдешній буржуазно-демократичної революції провідна роль належатиме буржуазії, а пролетаріату потрібно діяти в тісному союзі з нею. З точки зору «твердих» іскрівців, очолюваних Леніним, гегемоном революції належить стати саме пролетаріату, який спирається на селянство. Буржуазія ж революційною силою взагалі не є.

¹ Москвін В. В. Початок робітничого руху і поширення марксизму в Росії (1883 - 1894) / / Питання історії КПРС. - 1984. - № 10. С. 109.

² Там же.

³ Там же С. 112.

При виборі до керівного органу партії - центральний Комітет - прихильників Леніна виявилося більшість. Саме після цих виборів їх стали називати більшовиками, а їх супротивників - меншовиками.

Слід додати, що в російське соціал-демократичний рух влився Бунд - це створений в 1897 році в Литві, Польщі та Росії - Загальний єврейський робітничий союз, який рішуче боровся антисемітизмом.

2.3 Ліберальний табір

Серединне положення в розстановці сил, що борються займав ліберальний табір, що приходив в зіткнення ... як з урядовим, так і з революційними таборами.

«Російські ліберали були ідеологами буржуазії, об'єктивно виражали її економічні та політичні інтереси, виступали проти свавілля царизму» ^1. Лібералізм в Росії мав одну особливість. Політична консолідація і класову самосвідомість російської промислової і торговельної буржуазії аж до початку революції перебували на вкрай низькому рівні.

По-перше «століття панування самодержавства, жорстоко розправлялися з найменшому« вільнодумством »... відбилися на характері народу ... Російський обиватель взагалі звик до всевладдя уряду» ^2, - писав Ленін.

По-друге «жадібні ... хижаки первісного нагромадження ... стали інтереси гаманця вище загальних інтересів всього класу капіталістів і охоче мирилися з царизмом, що забезпечує їм гарантійні бариші і спокійну, безтурботну життя» ^3.

По-третє, «в міру розвитку і зростання робітничого руху буржуазія все ясніше бачила в ньому (пролетаріат) свого політичного крага, здолати якого без допомоги царизму вона не сподівалася» ^4. «Ліберали хотіли« звільнити »Росію« згори », не руйнуючи ні монархії царя, ні землеволодіння і влади поміщиків, спонукаючи їх тільки до« поступок »духові часу» ^5, - писав Ленін. У них не було

¹ Революціонери і ліберали Росії, М., 1990. С. 27.

² Шацілло К. Ф. Російський лібералізм напередодні революції. 1905 - 1907 років. М., 1985. С. 26.

³ Там же С. 27.

⁴ Там же.

⁵ Там же С. 28.

єдиної політичної організації. Не мали вони й досить розробленої політичної ідеології.

Після реформи 1861 року «на час об'єдналися демократичні й ліберальні сили» розійшлися. Саме в цей період остаточно формується три основні групи російських лібералів. По-перше, ліберальні представники чиновництва, прагнув використовувати силу монархії для проведення поступових реформ. По-друге, різні групи інтелігенції, які співчували подібним діям влади і готові співпрацювати з нею. По-третє, та частина інтелігенції, яка остаточно розчарувалася у можливості еволюційного шляху розвитку Росії і шукала контактів з революційними партіями: спочатку з народовольцями, а потім з марксистами.

«Після падіння кріпосного права« самий згуртований, найосвіченіший і найбільш звик до політичної влади клас - дворянство - виявив з ​​повною визначеністю прагнення обмежити самодержавну владу за коштами представницьких установ ^»1, - писав Ленін. Поява цих прагнень прогресивної частини дворянства полегшувалося створенням органів місцевого самоврядування. Виникли вони в Росії згідно земської реформи 1 січня 1864. Земським органам уряд відводив досить скромну роль: вони були організовані «для завідування справами, що відносяться до місцевим господарським пользам і потребам кожної губернії і кожного повіту» ^2. Але держава залишала за собою право контролю над їх діяльністю.

Від їх установ самодержавства земства відрізнялися однією властивістю: вони мали станово-представницький характер.

Після перших виборів до повітових земських зборах на дворян припадало 42% голосних (виборців), селян - 39%, купців - 11%, на духовенство - 6,5% ^3. Земства відали місцевими грошовими повинностями, майном, дорогами, лікарнями, питаннями народної освіти, земської поштою, забезпеченням населення продовольством, страхуванням. Один з перших земських лікарів Я. М. Білий говорив: «Тільки земство в стані оживити одряхлілий дореформений лад нашої Вітчизни, але для цього потрібні люди, і не одні тільки голосні ... але і вчителі, і інші» ^4. «Відчуженість земських установ від народної маси

¹ Шацілло К. Ф. Російський лібералізм напередодні революції. 1905 - 1907 років. М., 1985. С. 26.

² Там же С. 29.

³ Енциклопедія для дітей. Історія Росії і її найближчих сусідів. Ч. 2. Від палацових переворотів до епохи Великих реформ / Глав. Ред. М. Д, Аксьонова. - М., 1996. С. 469.

⁴ Пірумова Н. М. Земська інтелігенція та її роль в суспільному боротьбі до початку ХХ століття. М., 1986. C. 103.

Вже давно була помічена людьми, близько стоять у справи ^»1, - свідчив І. І. Петрункевич (лідер конституційного земського руху). Лікар, фельдшер, вчитель, статистик, агроном і ветеринар (що отримали назву «третього елементу») - ці ... службовці повинні були стати відсутньою ланкою між народом і ліберальної земської опозицією. «Земських службовців відрізняв суспільний характер їх служби, робота безпосередньо серед народу, сам склад їх: перевага вихідців з селян і міщан - 60%, велика кількість молоді - 40%, жінки - 30%» ^2.

Вперше в Росії статистиками була проведена подворная перепис населення - «це було першим кроком на шляху до більш глобального вивчення економічного становища селян» ^3. «Визначення прибутковості ... земель, приміщень фабрик, і заводів ... для земств було справою конче необхідним» ^4. Але потім статистики в кожній губернії шукали і знаходили громадську трибуну, публікуючи підсумки своїх досліджень.

«Показуючи руйнування села, умови життя робітників, формування робочого класу, земська ... статистика ставала фактом суспільної боротьби» ^5.

На злетах і на сторінках журналів «Вісник Європи», «Дело», «Російська думка» та інші, розвиваючи народну освіту охорону здоров'я, сільську інфраструктуру, агрономію, статистику і т. п., земська інтелігенція, ставила питання впровадження в життя загальної початкової освіти, створення бібліотек - читалень, боротьби з епідеміями, дитячою смертністю, виробничим травматизмом.

«Вони схилялися в основному до ліберально-народницьким поглядам, для яких були характерні віра в можливість некапіталістичного розвитку Росії на базі сильної громади і різних форм конспірації» ^6. Рупором ліберального народництва стала газета «Тиждень», в якій Н. К. Михайловський, В. П. Воронцов, С. М. Кривенко, як лідери руху, доводили, насадження капіталізму «згори» - урядом.

¹ Пірумова Н. М. Земська інтелігенція та її роль в суспільному боротьбі до початку ХХ століття. М., 1986. C. 103.

² Там же С. 231.

³ Там же С. 41.

⁴ Там же С. 40.

⁵ Там же С. 102.

⁶ Історія політичних партій в Росії. / Под ред. Професори А. І. Зевелева. М., 1994. С. 50.

Вони вважали, що «селянство гостро потребує не соціалістичних перетвореннях ..., а в реальному та невідкладної допомоги утвореної інтелігенції. «З маленьких справ складатися життя мільйонів» ^1.

Однак «ліберальні народники залишалися до кінця ХIХ століття організаційно роз'єднаними і досить пасивними - вони уникали ставити гострі політичні питання» ^2.

Але повернемося до земського лібералізму.

«Всемогутня чиновницька клік не могла не ужитися з виборним всесословним представництвом і почала всіляко цькувати його» ^3.

У середині літа 1871 року в Москві відбувся перший нелегальний з'їзд земців. З кінця 1878 до початку 1882 земствами було подано 22 ліберальних адреси «на найвище ім'я» та 50 клопотань до уряду з проханням про дозвіл зносин між земствами різних губерній, про скликання свого з'їзду і з пропозицію про зміну державного устрою. Але відповіді не було. У таборі лібералів панувала апатія і зневіра. «Справжня російська життя ... нас знати не хоче, а тому і нам в межах Росії припадати показувати свій дулю в кишені», - зізнавався Н. А. Білоголовий. У жовтні 1894 року помер Олександр III. Але Микола II виголосив членам прийнятої ним депутації пам'ятні слова: «Я дізнався, що в останнє в деяких земствах піднялися голова, Захоплені безглуздими мріями про участь представників від земств у внутрішньому управлінні ... Нехай кожен знає, що я ... буду захищати початок самодержавства також незмінно, як мій батько ^»4.

Тільки в 1899 році на тлі розвивається в країні революційного руху земські лідери - брати Долгорукова, Ф. А. Головін, Д. Н. Шипов, М. А. Стахович створили нелегальний гурток «Бесіда». В. ході революціі1905-1907 років з освітою політичних партій кадетів і октябристів земське рух припинилося.

Серед інтелігентної верхівки - університетської професури, відомих юристів та ін - великою популярністю користувалися конституційні настрою. Конституціоналісти - П. Н. Мілюков, В. І. Вернадський - підтримували тісні

¹ Революціонери і ліберали Росії, М., 1990. С. 177.

² Історія політичних партій в Росії. / Под ред. Професори А. І. Зевелева. М., 1994. С. 50.

³ Шацілло К. Ф. Російський лібералізм напередодні революції. 1905 - 1907 років. М., 1985. С. 29.

⁴ Мілюков П. Н. Спогади (1859-1917 рр..), М., 1990. С. 180.

Зв'язки з земськими лідерами. Свої погляди вони пропагували на лекціях серед студентів і в газеті «Русские ведомости» і в журналі «Російська думка».

«Таким чином, пролетаріат і інші верстви трудящого населення Росії від імені яких виступала радикально - налаштована ... інтелігенція, обігнали у своєму політичному розвитку буржуазію і поміщиків» ^1.

¹ Історія політичних партій в Росії. / Под ред. Професори А. І. Зевелева. М., 1994. С. 52.

Частина 3. Неминучість соціальних потрясінь

3.1 Загострення ситуації в країні

У 1901 році в Росії склалася революційна ситуація. Це було викликано наступним: значно погіршився матеріальний стан широких народних мас. Неврожай і голод 1901 охопили 147 повітів європейської частини Росії. Неврожай збігся з економічною кризою 1901-1902 років, в результаті якого 200 тис. робочих виявилося на вулиці. У 1092-1904 роках у Росії щодня страйкувало 0т 125 170 тис. робітників. У деяких місцях страйки переростали у загальні. Змінився і характер страйків: в 1903 р. 53% їх стало політичними. «У 1900-1904 рр.. було відзначено 670 селянських виступів ». Вони були підкріплені «більш ніж сотнею різних солдатських виступів» ^1. У 1899-1902 рр.. відбулися сильні спалахи студентського руху, посилилося бродіння на національному грунті в Закавказзі, Польщі, у Фінляндії.

«Ще більше загострила ситуацію невдала для ... царизму російсько-японська війна 1904-1905 рр..» ^2. Мілюков в ті дні писав: «Удар» Цусіми занадто жорстоко припав по тілу Росії ^»3. «І не Росію розбили японці, не російську армію, а наші порядки чи, правильніше, наше хлоп'яче управління (про правління Миколи II) 140-мільйонним населенням в останні роки» ^4, - писав Вітте царю.

Росія виявилася знову на крутому історичному переломі. Революція насувалася.

«Помітно активізувалася в передреволюційні роки і ліберальний рух. Є невід'ємною складовою частиною визвольного руху в Росії. При цьому поряд з традиційним земським лібералізмом ... виникло «новий», буржуазно-інтелігентський - за своєю природою лібералізм ^»5.

До нього увійшли: з одного боку, земці-конституціоналісти Н. Ф. Анненський, А. М. Максимов, П. Н. Мілюков. Вони проголосили гасло: «Наш ідеал - общесв вільних людей, в якому кожному забезпечено ... розвиток всіх його духовних і матеріальних сил ... Пора скинути з себе гніт застарілих ідей народництва ..., проповіді малих справ» ^1. Іншим джерелом «нового» лібералізму став «легальний марксизм», представником якого був Струве П. Б. Він стверджував, що

¹ Шацілло К. Ф. Російський лібералізм напередодні революції. 1905 - 1907 років. М., 1985. С. 25.

² Історія політичних партій в Росії. / Под ред. Професори А. І. Зевелева. М., 1994. С. 53.

³ Мілюков П. Н. Спогади (1859-1917 рр..), М., 1990. С. 298.

⁴ Вітте С. Ю. Вибрані спогади, 1849-1911 рр.. М., 199. С. 471.

⁵ Історія політичних партій в Росії. / Под ред. Професори А. І. Зевелева. М., 1994. С. 54.

«Капіталістичний розвиток країни відбувається природним шляхом» ^1. Треба «допомагати цьому розвитку, а не готуватися до боротьби з ними» ^2.

Важливу роль у консолідації ліберальних сил зіграв нелегальний журнал «Визволення» (1092-1905), редактором якого був П. Б. Струве. На сторінках журналу, у виступах лідерів різних течій вироблялася єдина програма, що вимагає демократизації суспільно-політичного ладу, реформ, у тому числі і аграрної. Проект її передбачав передачу селянам за викуп поміщицьких земель.

«У листопаді 1903 ліве крило земців - лібералів створило« Союз земців - конституціоналістів »(їх мета була: підготовка звернення до царя з клопотанням про запровадження конституції), а в січні 1904 року навколо журналу« Звільнення »склався нелегальний ліволіберальної« Союз визволення » (організація перехідного типу), що стало важливим кроком на шляху до створення в Росії буржуазних партій ^»3.

У цій вибухонебезпечній обстановці тривав процес створення політичних партій і організацій в національних регіонах Російської імперії: у Фінляндії, на Україну, в Білорусії, в Грузії, в Латвії.

3.2 Формування системи політичних партій в Росії

Обстановка загострювалася з кожним днем. Не вистачало тільки іскри, щоб «російська бочка з порохом» злетіла на повітря. 9 січня царські війська розстріляли мирну ходу людей, що йдуть до царя з «робочої петицією». Цим уряд вирішив дати народу «загроза». Багато людей загинуло. Віра у «доброго царя", "впав безповоротно. Своїми залпами царські війська дали сигнал до початку першої російської революції. У багатьох містах зупинилися заводи, по всій країні прокотилася хвиля страйків. У Варшаві та Лодзі загальний страйк переріс у вуличні бої з будівництвом барикад. Арешти, посилання, застосування військ для розгону демонстрацій не приносили успіху.

«Страйк залізничних вузлів наклала останній штрих; перервавши саму можливість пересування, вона зупинила діяльність усіх галузей

¹ Шацілло К. Ф. Російський лібералізм напередодні революції. 1905 - 1907 років. М., 1985. С. 58.

² Енциклопедія для дітей. Історія Росії і її найближчих сусідів. Ч. 2. Від палацових переворотів до епохи Великих реформ / Глав. Ред. М. Д, Аксьонова. - М., 1996. С. 540.

³ Історія політичних партій в Росії. / Под ред. Професори А. І. Зевелева. М., 1994. С. 54.

державного і суспільного життя. Уряд абсолютно розгубилося. Портсмурскій світ (з Японією) був тільки що укладений; але війська ще не повернулися з театру війни. «Герой» світу Вітте (завдяки йому Росія відбулася мінімальними територіальними втратами без сплати військової контрибуції) повернувся до Петербурга: на нього були звернені всі погляди, як на єдино можливого відновника внутрішнього світу ^»1, - писав Мілюков.

«Як в перший раз (встановлення миру з Японією), так і тепер, у другій, я волею государя був кинутий у багаття» ² - писав Вітте. Він вважав: «Вся наша революція відбулася тому, що правителі не розуміли і не розуміють тієї істини, що суспільство, народ рухається. Уряд зобов'язаний регулювати цей рух і тримати його в берегах, а якщо він цього не робить, а прямо загороджує шлях, то відбувається революційний потоп ^»3. Він згадував: «Коли ... бродіння між робітниками значно збільшилася ..., це змусило закордонні країни піти на цілий ряд капіталістичним заходів ..., які були проведені всі в законодавчому порядку, як закони: про страхування робітників, про робочий день» ⁴ і т.д. С. Ю. Вітте вважав, що збити революційну хвилю можна, лише запровадивши в Росії законодавчу Думу. І цар поступився.

17 жовтня 1905 цар з великою неохотою підписав маніфест, який змінив основи державного ладу Російської імперії. Маніфест проголосив політичні, свободи і вибори в Думу - як до вищого законодавчого органу. Маніфест надав ліберальним діячам вийти з тіні і створити свої легальні партії, ніж вони відразу ж і скористалися. З'явилася політична література, журнальний, брошурна, і особливо - газетний.

На що проходить в цей час установчому з'їзді «Союзу визволення» частина його учасників створила «Партію конституційних демократів» (кадетів). Трохи пізніше кадети взяли друга назва - Партія Народної Свободи. Лідером партії став відомий історик П. М. Мілюков. Свою партію він оголосив внеклассовой партією, «продовжувачкою інтелігентських традицій» ^5. Всі зусилля Мілюкова були спрямовані на виявлення «політичного обличчя» партії «третьої можливості». «Ми стали тією, групою, за якою встановилася не нами вибрана, але характерна кличка« кадетів »: нас стали впізнавати на нашу

¹ Мілюков П. Н. Спогади (1859-1917 рр..), М., 1990. С. 311.

² Вітте С. Ю. Вибрані спогади, 1849-1911 рр.. М., 199. С. 542.

³ Там же С. 525.

⁴ Там же С. 419.

⁵ Мілюков П. Н. Спогади (1859-1917 рр..), М., 1990. С. 15.

Власному паспортом ^»1. - Писав Мілюков. І програма включала в себе: встановлення конституційного ладу, часткове відчуження приватновласницьких земель і передача їх селянам з винагородою за справедливою оцінкою, рівність усіх перед законом, встановлення політичних свобод. На відміну від революційного табору, як показали подальші події, кадети були готові задовольнитися конституційною монархією. Після маніфесту 17 жовтня кадети «продовжували боротьбу, чим зірвали добрі наміри влади, і викликали її опір і реакцію» ^2.

Інший ліберальною партією в той час став «Союз 17 жовтня». Це право-ліберальна партія чиновників, поміщиків і великої торговельної промислової буржуазії. Свого часу вони заперечували можливість існування в Росії законодавчого уряду, виступали за «єдину і не ділимо», але за ліберальні реформи. Партія, на чолі з. А. І. Гучковим, П. Л. Корфом, М. В. Родзянко, поставила завдання (на відміну від кадетів) - «змові з владою і надати їй підтримку» ^3, тому що її задовольнив мінімум поступок уряду. Маніфест 17 жовтня, на думку октябристів, «знаменує собою найбільший переворот у долях нашої батьківщини: відтепер народ наш стає народом політично вільним, наша держава - правовою державою ... У той же час ... це було прагнення припинити революційних заворушень, встановити твердий порядок» ^4.

Від революції стали відходити цілі суспільні групи і стани.

Проголошення політичних свобод змусило зорганізуватися і реакціонерів. Мілюков згадував: «Вранці ... я зустрів натовп, ... яку ми в ті часи ... називали« охотнорядцев », розуміючи під цим дуже сірого обивателя чорносотенного типу ... Натовп щось викрикувала і співала, попутно збивала шапки з перехожих, які не встигли оголити голову ... Це було одне з перших ... проявів знаменитого Треповський (Д. Ф. Трепов - петербурзький генерал - губернатор з 11 січня 1905 року) «рукоприкладства» до найвищого маніфесту ^»5. Відчуваючи, що грунт тікає з-під ніг, реакціонери намагалися надати самодержавству активну підтримку (вбивали реакціонерів, брали участь у розгоні демонстрацій і мітингів, влаштовували єврейські погроми) у боротьбі з будь-якими серйозними змінами.

¹ Мілюков П. Н. Спогади (1859-1917 рр..), М., 1990. С. 320.

² Там же С. 318.

³ Там же С. 320.

⁴ Енциклопедія для дітей. Т.5, частина 3. Історія України ХХ століття / сост. С. Т. Ісмаїлова. - М., 1996. С. 105.

⁵ Мілюков П. Н. Спогади (1859-1917 рр..), М., 1990. С. 318.

А революціонери не повірили цареві і вирішили продовжувати розпочату справу. У грудні в Москві загальний страйк робітників переросла у повстання. Соціал-демократи і соціал-революціонери прийняли в ньому активну участь. Кадети визнавали його несвоєчасним, але вони засуджували невиправдано суворі заходи придушення повстання урядом. «Октябристи, навпаки, однозначно підтримали державну владу, різко засудивши революціонерів» ^1.

«На черзі, - писав Мілюков, - стояло завдання, яка для« парламентської »політичної партії була центральною: вибори в орган народного представництва» ^2.

3. Вищий законодавчий орган

27 квітня 1906 в Росії було скликано представницька установа, що володіє законодавчими правами - Державна Дума. Права думи у порівнянні з парламентами західних країн були сильно урізані (1 голос поміщика прирівнювався на виборах до 3 голосам буржуазії, 15 голосам селян 45 головам робочих; жінки і військовослужбовці були позбавлені права вибору). Самодержавство з необмеженого перетворилося в «конституційне самодержавство» ^3. Це «стало найважливішим в історії Росії подією і найбільшим завоюванням народу, досягнутим в роки першої російської революції» ^4.

Есери і соціал-демократи закликали до бойкоту Думи, вважаючи, що «парламентська діяльність» відволікає маси від революційної боротьби. Плеханов говорив про це, що вони «тим самим підтримують уряд, який просто розжене Думу». «Але селяни вже знали, що вони хотіли. Слабо реагувала і курія дрібних землевласників ^»5. Через невдалої тактики бойкоту ліві партії були слабко представлені у Думі.

Догляд лівих з «арени виборчої боротьби залишав для нас місце вільним (писав Мілюков) ... Тільки через нас він (обиватель) міг висловити свій опозиційний настрій. З'явилися на світі, нашвидку збиті, урядові та «міністерські» партії в рахунок не йшли: їх правизна та їх

¹ Енциклопедія для дітей. Т.5, частина 3. Історія України ХХ століття / сост. С. Т. Ісмаїлова. - М., 1996. С. 106.

² Мілюков П. Н. Спогади (1859-1917 рр..), М., 1990. С. 352.

³ Шацілло К. Ф. Російський лібералізм напередодні революції. 1905 - 1907 років. М., 1985. С. 62.

⁴ Там же С. 60.

⁵ Мілюков П. Н. Спогади (1859-1917 рр..), М., 1990. С. 359.

істинні антинародні цілі були занадто прозорі, а їхні виборчі прийоми - занадто насильницьких ^»1.

Які ж партії увійшли в Думу, якщо ліві і праві (урядовий табір) не увійшли.

Найбільше в Думу пройшло кадетів - 34,1%, потім трудовиків - 23,9%, безпартійних - 23,5%, октябристів - 2,9% автономістів (поляки, литовці, латиші, українці, мусульмани) - 14, 1% . Партія демократичних реформ склала 0,9%, помірно-прогресивна партія - 0,4%, торгово-промислова партія - 0,2%.

Останні три партії легко розпаду, і переходили в інші фракції в ході роботи Думи. Вони представляли весь спектр ліберальних програм. Так звані «автономісти» з усіх питань підтримували кадетів, але вимагали не тільки загальнополітичних реформ, а й автономії, свого особливого місцевого самоврядування.

«Значна кількість депутатів, які виражали демократичні вимоги селянства (перш за все вимоги землі), склали Трудову групу, отрицавшую індивідуальний терор, а в іншому близьку за своєю програмою до радикальних вимогам соціалістів - революціонерів, які не визнавали легальних методів боротьби» ^2.

Сюди увійшли: трудова народно-соціалістична партія (Н. Ф. Анненський, В. Г. Богораз, А. В. Пешехонов), есери власне і, нарешті, максималісти (партія, яка відокремилася від есерів). В. І. Ленін у статті «Досвід класифікації російських політичних партій» писав: «Типовий трудовик, - це свідомий селянин. Йому не чужі прагнення до угоди з монархією, до упокоєння на своєму клаптику землі в рамках буржуазного ладу ... Його ідеал - знищення експлуатації ^»3. Але «знищення» кожного трудовик розуміє по-різному. Звідси - ідейний розбрід трудовиків. Він відображає «вкрай нестійке становище в сучасному суспільстві дрібного виробника: крайнє праве крило трудовиків дуже ало відрізняється від кадетів, бо усуває з програми і республіку і вимоги всієї землі; крайня ліва трудовиків, максималісти, дуже небагато відрізняються від анархістів» ^4.

¹ Мілюков П. Н. Спогади (1859-1917 рр..), М., 1990. С. 353.

² Шацілло К. Ф. Перша Державна Дума / / Вітчизняна історія. -1992. - № 4. С.63.

³ Ленін. В. І. Досвід класифікації російських політичних партій / / Повне зібр. соч. Т.14 М., 1974.с С.25

⁴ Там же с.24.

Соціал-демократи вважали, що дрібна буржуазія є та змінна величина, яка визначить результат революції, і до неї потрібно уважно придивлятися.

Але революція йшла на спад. А кардинальне питання для Росії не було вирішене. Цілком природно, що в центрі уваги депутатів було аграрне питання. «Він дістався російському суспільству у спадок від кріпосного права, скасованого реформою 1916 року. Селяни вимагали, щоб поміщицька земля була віддана їм. Уряд рішуче стояло на боці поміщиків ^»1.

Кадети і трудовики представляли свої аграрні законопроекти. Суть аграрної реформи обома законопроектами зводився до утворення «державного земельного запасу» (як вважали кадети) або «суспільного земельного фонду (як вважали трудовики) для забезпечення безземельного і малоземельного селянства шляхом відведення йому не у власність, а у користування ділянок в межах так званої« трудовий »або« споживчої »норми.

«Обидва проекти в цей фонд включали казенні, удільні і монастирські землі. Питання про поміщицьких землях вирішувалося в проектах по-різному. Трудовики пропонували і поміщикам залишити тільки «трудову норму» (тобто стільки, скільки може обробити сім'я поміщика своїми силами), а кадетський проект передбачав можливість збереження недоторканими тих великих маєтків, які ведуться «зразково». По-різному вирішувалося питання про винагороду поміщиків за вилучені у них землі. Кадети пропонували призначити «справедливу» (неринкову) ціну, а трудовики відкладали рішення про ціну вилученої поміщицької землі до того часу, коли «аграрна реформа буде обговорюватися народом на місцях», і допускали можливість взагалі безоплатного відчуження приватновласницьких земель ^»2.

Есерівський проект «передбачав негайне і повне знищення приватної власності на землю і оголошення її з усіма надрами і водами власністю всього населення Росії» ^3. Вони діяли за примітивною, але дуже дохідливій формулою героя Михайла Булгакова - Шарикова: «А що тут мудрувати? Все відняти і розділити порівну! »Це корінне протиріччя I Думи і визначило її коротку долю (72 дні). «Царське уряд заявив, що і

¹ Шацілло К. Ф. Перша Державна Дума / / Вітчизняна історія. -1992. - № 4. С.68.

² Там же.

³ Там же.

Думки не допустить про можливість примусового відчуження приватновласницьких та інших земель, на які претендували всі три законопроекти ^»1.

Кадети намагалися «врятувати» Думу. Вони «перейшли до критики уряду і оголосили, що їх« дороги »з« друзями ліворуч »розходяться. При цьому «керівництво загальними напрямами реформи, - вказував Мілюков (газета« Речь »), - має бути залишена в руках держави» ^2.

Мілюков виправдовував дії кадетів в Думі, кажучи, що головне для них - це тактика партії. А соціал-демократи вважали дії кадетів угодніческімі перед царизмом.

Зрештою, «Дума не тільки не створила умов для« заспокоєння »країни, на що сподівалися як представники самодержавства, так і ліберали, навпаки, вона ще більше загострила ситуацію, посиливши розподіл Росії на антагоністичні табори» ^3. Розпуск Першої Державної Думи (9 липня 1906 року) провів різку межу між перебігом політичний життя Росії раніше - і тим, що потім було. Трохи більше трьох місяців проіснувала II Дума (утворилася в лютому 1907 року). Досвід обох дум переконливо свідчив про те, що корінні питання російського життя могли бути вирішені лише в ході революційної боротьби народних мас за свої права. Але темп революції явно знижувався. 3 липня цар розігнав II Думу, і одночасно в обхід Думи був змінений на користь пануючих класів виборчий закон, що було рівнозначно державному перевороту. А це означало кінець революції.

¹ Шацілло К. Ф. Перша Державна Дума / / Вітчизняна історія. -1992. - № 4. С.69.

² Мілюков П. Н. Спогади (1859-1917 рр..), М., 1990. С. 19.

³ Шацілло К. Ф. Перша Державна Дума / / Вітчизняна історія. -1992. - № 4. С.65.

Висновок

Отже, у строкатій низці партій в Росії на початку ХХ століття виразно виділялося п'ять основних типів партій:

1. Чорносотенці;

2. Октябристи;

3. Кадети;

4. Трудовики;

5. Соціал-демократи.

Це низку можна «укласти» в тр основні табори:

I Табір (радикальний) - соціал-демократи;

II Табір - кадети, трудовики;

III Табір (реакційний) - октябристи, чорносотенці.

Але процес йшов до того, що «партія 17 жовтня» розпалася і утворилася партія помірно-ліберальна (ліві октябристи, Мірнообновленци і праві кадети). Тепер «остаточно обіцяють звести всі російські політичні партії до чотирьох основних типів всякої капіталістичної країни,» ¹ - писав Ленін.

Буржуазні ідеологи: П. Б. Струве, М. В. Бердяєв, С. М. Булгаков та ін, стверджували, що Росія розкололася на «дві непоєднувані половини, на правий лівий блок, не чорносотенство і красносотенсво» ^2. У своїй збірці статей «Віхи», що вийшов в 1909 році, представники ліберальної течії вважали, що встановлюються «угруповання людей на табори, створюється відповідна психологічне середовище, консервативна, деспотична Нація розколюється на дві, і в безплідній боротьбі розтрачуються кращі її сили ... Треба подолати цей поділ ^»3. «Потрібно лише« покаятися », тобто переглянути, передумати і засудити свою колишню душевну життя ..., щоб відродитися до нового життя ^»4.

¹ Ленін. В. І. Досвід класифікації російських політичних партій / / Повне зібр. соч. Т.14 М., 1974.с С.27.

² Віхи. СБ ст. про російську інтелігенцію. (1909). Свердловськ, 1991. З 64.

³ Там же с.67.

⁴ Там же С.58.

Історія Росії, визвольний рух, боротьба народу за свої права дають правдиві відповідь на питання про партійні таборах. Ліберали були «третьої» силою. Вони грали «роль буфера між революціонерами і консерваторами» ^1.

І хоча перша революція в Росії була пригнічена, ці основні табори залишалися до лютого 1917 року, до другої російської революції. Коли цар Микола II був вимушений відректися від пре6втола, і були заборонені партії, захищали «старий порядок» проти визвольного руху ^»2.

Трагічний жовтня 1917, перервав всяку мирну полеміку між революціонерами і лібералами. «Тріумфуючий революційний марксизм стане на сім десятиліть державною ідеологією Росії і зазнає поразки лише наприкінці ХХ століття» ^3.

¹ Історія політичних партій в Росії. / Под ред. Професори А. І. Зевелева. М., 1994. С. 57.

² Віхи. СБ ст. про російську інтелігенцію. (1909). Свердловськ, 1991. З 167.

³ Енциклопедія для дітей. Історія Росії і її найближчих сусідів. Ч.2. від палацових переворотів до епохи Великих реформ / Глав. Ред. М. Д. Аксьонова. -М., 1996. С.540.

Список використаної літератури:

1. Віхи. СБ ст. про російську інтелігенцію. (1909). Свердловськ, 1991.

2. Вітте. С. Ю. Вибрані спогади 1849-1911 рр.. М., 1991.

3. Історія політичних партій Росії. / За ред. Професори А. І. Зевелева. М., 1994.

4. Ленін. В. І. Досвід класифікації російських політичних партій / / Повне зібр. соч. Т.14 М., 1974.

5. Мілюков П. Н. Спогади (1859-1917). М., 1990.

6. Москвін В. В. Початок робітничого руху і поширення марксизму в Росії (1883 - 1894) / / Питання історії КПРС. - 1984. - № 10.

7. Пірумова Н. М. Земська інтелігенція та її роль в суспільному боротьбі до початку ХХ століття. М., 1986.

8. Революціонери і ліберали в Росії. М., 1990.

9. Шацілло К. Ф. Перша державна дума / / Вітчизняна історія. - 1992. № 4.

10. Шацілло К. Ф. Російський лібералізм напередодні революції. 1905 - 1907 років. М., 1985.

11. Енциклопедія для дітей. Історія Росії і її найближчих сусідів. Ч.2. від палацових переворотів до епохи Великих реформ / Глав. Ред. М. Д. Аксьонова. М., 1996.

12. Енциклопедія для дітей. Т.5, частина 3. Історія України ХХ століття / сост. С. Т. Ісмаїлова. - М., 1996.

All right reserved

© 2001 Copyright Savin, Ltd.