РЕФЕРАТ
з курсу «Історія Росії»
за темою: «Росія на початку XX століття»
1. Економічний розвиток Росії на початку XX ст.
Простір розвитку економіки дали реформи Олександра I. Держава брала на себе ініціативу в розвитку промисловості, переносячи випробувані в інших країн, форми організації господарського життя на російський грунт. Вся увага, засоби та ресурси концентрувалися для вирішення економічних завдань.
Держава, не виступаючи прямим провідником буржуазних інтересів, тим не менш «відкривало шлюзи» для прискореного розвитку капіталістичних відносин. Незважаючи на серйозні соціальні витрати (часті зловживання, нечесність, самоуправство фабрикантів викликали різке невдоволення робітників), дорога капіталізму була відкрита реформами 60-х - 70-х років XIX ст.
Зрушення в економіці супроводжувалися змінами соціальній структурі суспільства: чисельно зростали класи буржуазії та найманих робітників, відбиток капіталістичних відносин лягав на всі суспільні верстви суспільства.
На початку ХХ століття зростання народного господарства Росії вів до нарощування суспільного багатства і добробуту населення. За 1894-1914 роки держбюджет країни виріст в 5,5 рази, золотий запас - в 3,7 рази. При цьому державні доходи росли без найменшого збільшення податкового тягаря. Прямі податки в Росії були в 4 рази менше, ніж у Франції та Німеччині, і в 8,5 рази менше, ніж в Англії; непрямі податки - в середньому вдвічі менше, ніж в Австрії, Німеччині та Англії. Значні суми з бюджету виділялися на розвиток культури і освіти. Добробут населення відбивалося в прирості його чисельності, який не мав рівних у Європі. Багато вітчизняні економісти і політики стверджували, що збереження тенденцій розвитку, що існували в 1900-1914 рр.., Неминуче вже через 20-30 років виведе Росію на місце світового лідера, дасть їй можливість домінувати в Європі, перевищити господарський потенціал всіх європейських держав, разом узятих . Подібні перспективи приводили в сум'яття західних політиків.
На початку XX ст. в Росії відбувається потужне зростання фабрично-заводської промисловості. З'явилися нові галузі. Чітко окреслилася господарсько територіальна спеціалізація різних областей.
Уряд прагнуло до форсованої індустріалізації країни, але забезпечити її успішний хід тільки централізованими методами було надзвичайно складно. У ряді галузей ці методи давали непоганий результат (військова промисловість, залізничний і водний транспорт і деякі інші), але в багатьох сферах економіки розвиток не могло бути динамічним без використання приватної ініціативи. Пропорція між централізмом в управлінні економікою і приватним підприємництвом різним представникам керівного шару держави бачилася по-різному. К.П. Побєдоносцев, В.К. Плеве та інші, стверджуючи думку про безперспективність капіталізму в Росії, вважали, що він «впишеться» у систему традиційних духовних цінностей російського народу.
Угрупованню В.К. Плеве опонував С.Ю. Вітте, який прагнув пов'язати принцип традиційності з принципом реалізму, модернізувати політичну та економічну структуру Росії, тим самим зміцнивши монархічний лад.
Обійнявши посаду міністра фінансів, Вітте продовжив курс на індустріалізацію країни, що проводиться його попередниками І.X. Бунт і І.А. Вишнеградський. Тактика Вітте передбачала використання всіх засобів і методів для вирішення стратегічних завдань - від жорсткої регламентації зверху до повної свободи приватної ініціативи, від протекціонізму до залучення іноземних капіталів.
Стабілізація внутрішньої обстановки після революції була пов'язана з ім'ям П.А. Столипіна, що став в 1906 році главою уряду.
Головною справою життя П.А. Столипіна стала земельна реформа. Вона включала в себе наступні заходи: 1. Указ про звільнення селян від викупних платежів і розкріпачення від общинної залежності, за якому всі бажаючі могли вийти з общини і отримати землю з общинного фонду у власне володіння (тобто гарантувалася свобода вибору форм селянської праці і власності). 2. Закон, що надавав селянам можливість селитися на хуторах і володіти землею на правах спадкової власності. 3. Створення земельного фонду з казенних і імператорських земель для забезпечення землею всіх, хто її потребує селян 4. Надання селянам права купувати землю поміщиків. 5. Виділення селянам державних безвідсоткових кредитів для купівлі землі. 6. Активізація роботи селянського банку, завданням якого, крім субсидування землевласників, була регламентація землекористування, забезпечувала бар'єри монополізму і спекуляції землею. 7. Організація переселенської справи: державна допомога переселенцям транспортом, кредитами н спорудження будинків, придбання машин, худоби і домашнього майна, попереднє землевпорядкування ділянок для переселенців (сотні тисяч селян переїжджали з центральних районів у Сибір, Казахстан і Середню Азію, де був в наявності величезний вільний земельну фонд 8. Організація в сільських місцевостях дорожнього будівництва, кооперативної діяльності, страхового забезпечення, медичної та ветеринарної допомоги, агрономічної консультації, будівництва шкіл та сільських храмів.
У результаті цих заходів в Росії створювалося стійке і високорозвинуте землеробство. Врожайність за 1906-1914 рр.. зросла на 14%. Надлишки вільного хліба незабаром після початку реформ стали складати сотні мільйонів пудів, різко зросли валютні надходження, пов'язані з вивезенням зерна.
На початку XX ст. в Росії помітно збільшилася товарність сільськогосподарського виробництва, купецький капітал різко збільшив свої обороти. Швидкими темпами розвивалася кредитна система і банківська справа.
У ході реформ Вітте здійснив грошову реформу, затвердивши золоте звернення; встановив державну монополію на продаж горілки, посиливши приплив коштів в бюджет; значно збільшив масштаби кредитування зростаючої промисловості; широко залучив іноземні позики та інвестиції в російську економіку; здійснив програму митного захисту вітчизняного підприємництва. Багато уваги приділяв Вітте залізничного будівництва. Створення розвиненої транспортної мережі пов'язувало країну в єдиний ринок, стимулювало розвиток усіх галузей виробництва. Чималий особистий внесок Вітте вніс у спорудження Транссибірської магістралі.
2. Соціально-політичний лад і суспільний рух у Росії на початку XX ст.
На початку XX століття в Росії посилилося протистояння між царським урядом і радикальною опозицією. Конфлікт між владою і революційним підпіллям протікав на тлі лояльності до уряду з боку ліберальної інтелігенції та широких народних мас (козацтво, посадські, селянство - особливо в регіонах, що не знали кріпацтва).
Революціонерам вдалося підняти масовий рух в окремих містах та регіонах. У 1902-1903 рр.. сталися селянські заворушення у Полтавській і Харківській губерніях, відбулися страйки і демонстрації робітників у Златоусті, Одесі, Києві та ін Положення уряду погіршила невдача уряду в російсько-японській війні.
Бродіння посилювалося, приймаючи форми організованої антиурядової боротьби. Товариство розколювалося. Почали виникати політичні партії різного спрямування. Вони і стали двигуном політичної боротьби в країні, нерідко виступаючи з захистом не стільки загальнонаціональних інтересів, скільки вузькопартійних платформ.
Найбільш великими партіями були есерівська (соціалісти-революціонери), кадетська (конституційно-демократична), Російська соціал-демократична партія (РСДРП), октябристи (Союз 17 жовтня), Союз російського народу.
У 1905-1907 рр. в Росії проходили масові антибуржуазні страйки робітників. Страйковий рух з різною амплітудою трималося до кінця 1905 року. Піком його стала жовтнева страйк, що загрожувала придбати всеросійський характер. Активними були селянські виступи проти поміщиків, хвилювання в національних районах. Фіналом 1905 року були грудневі зіткнення між супротивниками і прихильниками влади в Москві, що переросли в барикадні бої.
Події 1905 року змусили царський уряд внести серйозні корективи у свою політику. Більшість політичних партій (крім більшовиків, анархістів, есерів-максималістів) оцінювало революцію як результативну. Соціал-демократи (і більшовики, і меншовики) події 1905-1907 років кваліфікували як буржуазно-демократичну революцію. Згідно більшовицьким поглядам, вона повинна була перерости в соціалістичну. Меншовики ж вважали, що до соціалізму Росія зобов'язана «дорости» в процесі складних реформ.
У результаті революції Уряд надав можливості для легальної діяльності партій, скликало Державну Думу - виборний законодавчий орган, проголосило демократичні свободи, видав закони, які давали робочим гарантії соціального захисту, почало підготовку аграрної реформи.
До 1907 року в Росії було створено нові державні структури, які сприяли розвитку парламентаризму, хоча в них як і раніше сильна була роль виконавчих органів. І виконавчі (Рада міністрів, імператорська канцелярія), і законодавчі органи (Державна Дума і Державна Рада) підпорядковувалися імператору, що уособлювало верховну владу. При цьому Раді Міністрів додатково до виконавчих додавалися ще й законодорадчих функції. Імператору підпорядковувалися також Урядовий сенат (вищий орган суду і нагляду) і Святійший Синод (найвищий орган управління православною церквою).
У створеній державній системі централізація превалювала. На відміну від Західної Європи, де парламентські традиції складалися століттями, російський парламент в 1906 році починав накопичувати досвід фактично з нульової відмітки. Потрібен був певний термін для вироблення політичної культури як депутатів, так і виборців. Дума вирішувала чимало важливих питань, брала нові закони і стверджувала держбюджет країни, часто виступала із законодавчою ініціативою. Однак недосконалість законодавчо-процедурних механізмів, строкатість складу, психологічний настрій депутатів не дозволяли Думі бути лідером процесу державного будівництва. Вона стала ареною міжпартійної полеміки, нерідко приймала форму взаємозвинувачень і взаіморазоблаченій. Державна Дума не зуміла відродити державно-земський лад, відновити історичну традицію Земських соборів. Вона не могла послужити скріпленню громадських сил, налагодити дружню роботу - і ліві, і ліберали заперечували багато споконвічно російські моральні цінності, негативістського ставилися до російської історії. Механічно копіюючи західноєвропейські громадські моделі та зразки, що базувалися на іншому менталітеті, ліберали не утрудняли себе глибоким аналізом того, як ці моделі ляжуть на російський грунт.
Царська влада, яка виявила після поразки в японській війні невпевненість у собі, зуміла в 1906-1907 рр.. забрати ініціативу у вирішенні внутрішньополітичних проблем, а в наступні роки щодо стабілізувала політичну ситуацію в країні.
3. Зовнішня політика Росії на початку XX ст.
У 1894-1895 рр.. Японія почала, а в 1897 р. Німеччина продовжила територіальні захоплення в Китаї, що послужило сигналом для англійців, французів, португальців, що зайняли ряд портів на китайському березі. Не залишилася осторонь і Росія, але вона - на відміну від інших - робила наголос не на військові, а на політичні методи. Скориставшись укладеним в 1896 році з Китаєм договором про дружбу, яка дала Росії право на будівництво Китайської східної залізниці, вона домоглася оренди Порт-Артура і Далекого. Це викликало різку реакцію з боку Японії. У січні 1904 року японці без оголошення війни атакували російську ескадру під Порт-Артуром.
Цілий ряд несприятливих факторів (недооцінка військової сили противника, раптовість першого удару з боку Японії, розтягнутість російських комунікацій, незакінчена переозброєння армії, серйозні оперативно-тактичні промахи командування російських військ і т. п.) призвів до поразки Росії у війні. У серпні 1905 року був підписаний Портсмутський світ, яким Японії відійшли від Росії Південний Сахалін, оренда Ляодунського півострова, Південно-манчжурская залізниця.
З призначенням у 1906 році на пост міністра закордонних справ А. П. Ізвольського пріоритетними для зовнішньої політики Росії стають відносини з європейськими країнами. Ізвольський проголошував концепцію «рівноваги». Проводити курс «рівновіддалене від Лондона і Берліна ставало все складніше.
Економічна експансія Німеччини на Близькому і Середньому Сході зачіпала інтереси, як Росії, так і Англії. У 1907 році Росія і Англія підписали угоду про рішення спірних питань в Ірані, Афганістані й Тибеті.
У 1908 році з загостренням балканського питання посилилося напруга у відносинах між Росією та Австро-Угорщиною. У національно-визвольній боротьбі слов'янських і православних народів проти турецького й австрійського панування Росія виступила їх її природним союзником. Агресивні устремління австрійців проти Сербії, Боснії і Герцеговини базувалися на їх впевненості в підтримці з боку Німеччини. Анексія Австрією Боснії та Герцеговини різко погіршила відносини Росії з австро-німецьким блоком. Політика «рівноваги», що відстоюється І.П. Ізвольським, зазнала краху - логікою подій Россі виявилася «прив'язаної» до Антанти - Англії та Франції.
У 1910 році міністром закордонних справ Росії став С.Д. Сазонов. При ньому була посилена підтримка визвольного руху балканських народів. Росія сприяла створенню і зміцненню їхньої національної державності, стримування османської агресії. При цьому зростала роль Росії як арбітр у балканських справах. З такою її роллю не хотіли погодитися ні Німеччина і Австро-Угорщина, ні Англія. Своїм втручанням у внутрібалканскіе справи вони до межі заплутували всі суперечності між країнами регіону. Ця заплутаність вабила загрозу глобального військового конфлікту, який ставав неминучим через безкомпромісній позиції лідерів протиборчих блоків - Англії та Німеччини.
Світ неухильно скочувався до військової катастрофи. Перш за все, це пов'язувалося з наростаючою агресивністю Німеччини та Австрії.
В кінці липня 1914 Австрія почала військові дії проти Сербії. Пов'язана з Сербією союзницьким боргом та історичними зобов'язаннями, Росія не могла залишитися осторонь - Микола II видав указ про загальну мобілізацію.
1 серпня 1914 Німеччина оголосила війну Росії, незабаром перетворилася на світову. У протиборстві держав Росія об'єдналася з Англією і Францією (Антанта). Їм протистояли Німеччина, Австро-Угорщина, Італія (Троїстий союз). Той факт, що Німеччина першою оголосила війну, значною мірою обумовив зростання патріотичних настроїв в Росії і створенням необхідності дати відсіч противнику.
4 серпня 1914, у зв'язку з успішним настанням німецьких армій в Північній Франції, уряд останньої звернулося до Росії з проханням про прискорення строків наступу російських армій. Російське командування, рятуючи союзників, кинуло в наступ у Східній Пруссії два корпуси під командуванням генералів А.В. Самсонова та П.К. Ренненкампфа.
Спочатку наступ російських військ розвивався успішно. Для його відображення Німеччина змушена була зняти частину корпусів із Західного фронту. Зосередивши значні сили, противник зміг розбити корпус Самсонова в районі Грюнвальда, але ця поразка дозволило французької армії виграти битву на річці Марні. Більш успішно бойові дії проходили на російсько-австрійському фронті. Тут до кінця 1914 р. російські армії взяли Львів, фортеця Перемишль, вийшли до передгір'я Карпат. Противник втратив майже половину своїх військ. Австро-Угорщина в подальшому не змогла оговтатися від поразки і утримувала фронт завдяки прямій підтримці Німеччини.
У Росії вже перші місяці війни виявили недостатню підготовку країни до великомасштабної війни. В армії гостро відчувався брак боєприпасів, спорядження і особливо важкої артилерії.
Сформована ситуація вимагала осмислення і пошуку більш оптимального способу ведення війни. Німеччина знайшла вихід - у Протягом 1915 р. завдати російської армії вирішальної поразки і вивести країну з війни. У другій половині квітня почався наступ австро-німецьких військ, ретельно підготовлене і сплановане. Незважаючи на героїзм російських воїнів і неодноразові спроби переходу в наступ, почався важкий відхід армій на Схід. До осені 1915 р. втрачені Польща, Литва, майже вся Галичина, частина Волині. Втрати убитими, пораненими, полоненими склали більше 2 млн. чоловік.
Як би не великі були військові успіхи Німеччини, домогтися головного - капітуляції російської армії - вона не змогла. Однак військові невдачі мали свої наслідки для внутрішнього розвитку Росії.
У травні 1916 р. армії Південно-Західного фронту під керівництвом А. Брусилова перейшли в наступ і завдали австрійської армії найтяжчої поразки. Успіх виявився цілковитою несподіванкою для союзників, а також для супротивників. Австро-Угорщина опинилася на межі поразки і в подальшому вже не робила самостійних військових операцій. Німеччина змушена була припинити операції у Вердена, щоб врятувати становище на Сході.
Досягнуті успіхи не змогли змінити принципово загальної ситуації. Війна приймала затяжною, позиційний характер, все більше перетворювалася в м'ясорубку людських доль. На початок 1917 р. Росія втратила убитими 2 млн. чоловік, пораненими - близько 5 млн. чоловік, полоненими - близько 2 млн. чоловік. У країні починають наростати антивоєнні настрої.
Література
1. Довгий А.М. Історія Росії. Навчальний посібник. М.: ИНФРА-М, 2007.
2. Історія Росії. Теорії вивчення. Книга перша, друга / Під. ред. Б. В. Лічман. Єкатеринбург: СВ-96, 2006. - 304 с.
3. Козин К.М. Історія Батьківщини. Навчальний посібник для вузів. М.: АІРО-ХХI, СПб.: Дмитро Буланін, 2007. - 200 с.
4. Миронов Б.А. Соціальна історія Росії. Т.1. СПб, 2006.
з курсу «Історія Росії»
за темою: «Росія на початку XX століття»
1. Економічний розвиток Росії на початку XX ст.
Простір розвитку економіки дали реформи Олександра I. Держава брала на себе ініціативу в розвитку промисловості, переносячи випробувані в інших країн, форми організації господарського життя на російський грунт. Вся увага, засоби та ресурси концентрувалися для вирішення економічних завдань.
Держава, не виступаючи прямим провідником буржуазних інтересів, тим не менш «відкривало шлюзи» для прискореного розвитку капіталістичних відносин. Незважаючи на серйозні соціальні витрати (часті зловживання, нечесність, самоуправство фабрикантів викликали різке невдоволення робітників), дорога капіталізму була відкрита реформами 60-х - 70-х років XIX ст.
Зрушення в економіці супроводжувалися змінами соціальній структурі суспільства: чисельно зростали класи буржуазії та найманих робітників, відбиток капіталістичних відносин лягав на всі суспільні верстви суспільства.
На початку ХХ століття зростання народного господарства Росії вів до нарощування суспільного багатства і добробуту населення. За 1894-1914 роки держбюджет країни виріст в 5,5 рази, золотий запас - в 3,7 рази. При цьому державні доходи росли без найменшого збільшення податкового тягаря. Прямі податки в Росії були в 4 рази менше, ніж у Франції та Німеччині, і в 8,5 рази менше, ніж в Англії; непрямі податки - в середньому вдвічі менше, ніж в Австрії, Німеччині та Англії. Значні суми з бюджету виділялися на розвиток культури і освіти. Добробут населення відбивалося в прирості його чисельності, який не мав рівних у Європі. Багато вітчизняні економісти і політики стверджували, що збереження тенденцій розвитку, що існували в 1900-1914 рр.., Неминуче вже через 20-30 років виведе Росію на місце світового лідера, дасть їй можливість домінувати в Європі, перевищити господарський потенціал всіх європейських держав, разом узятих . Подібні перспективи приводили в сум'яття західних політиків.
На початку XX ст. в Росії відбувається потужне зростання фабрично-заводської промисловості. З'явилися нові галузі. Чітко окреслилася господарсько територіальна спеціалізація різних областей.
Уряд прагнуло до форсованої індустріалізації країни, але забезпечити її успішний хід тільки централізованими методами було надзвичайно складно. У ряді галузей ці методи давали непоганий результат (військова промисловість, залізничний і водний транспорт і деякі інші), але в багатьох сферах економіки розвиток не могло бути динамічним без використання приватної ініціативи. Пропорція між централізмом в управлінні економікою і приватним підприємництвом різним представникам керівного шару держави бачилася по-різному. К.П. Побєдоносцев, В.К. Плеве та інші, стверджуючи думку про безперспективність капіталізму в Росії, вважали, що він «впишеться» у систему традиційних духовних цінностей російського народу.
Угрупованню В.К. Плеве опонував С.Ю. Вітте, який прагнув пов'язати принцип традиційності з принципом реалізму, модернізувати політичну та економічну структуру Росії, тим самим зміцнивши монархічний лад.
Обійнявши посаду міністра фінансів, Вітте продовжив курс на індустріалізацію країни, що проводиться його попередниками І.X. Бунт і І.А. Вишнеградський. Тактика Вітте передбачала використання всіх засобів і методів для вирішення стратегічних завдань - від жорсткої регламентації зверху до повної свободи приватної ініціативи, від протекціонізму до залучення іноземних капіталів.
Стабілізація внутрішньої обстановки після революції була пов'язана з ім'ям П.А. Столипіна, що став в 1906 році главою уряду.
Головною справою життя П.А. Столипіна стала земельна реформа. Вона включала в себе наступні заходи: 1. Указ про звільнення селян від викупних платежів і розкріпачення від общинної залежності, за якому всі бажаючі могли вийти з общини і отримати землю з общинного фонду у власне володіння (тобто гарантувалася свобода вибору форм селянської праці і власності). 2. Закон, що надавав селянам можливість селитися на хуторах і володіти землею на правах спадкової власності. 3. Створення земельного фонду з казенних і імператорських земель для забезпечення землею всіх, хто її потребує селян 4. Надання селянам права купувати землю поміщиків. 5. Виділення селянам державних безвідсоткових кредитів для купівлі землі. 6. Активізація роботи селянського банку, завданням якого, крім субсидування землевласників, була регламентація землекористування, забезпечувала бар'єри монополізму і спекуляції землею. 7. Організація переселенської справи: державна допомога переселенцям транспортом, кредитами н спорудження будинків, придбання машин, худоби і домашнього майна, попереднє землевпорядкування ділянок для переселенців (сотні тисяч селян переїжджали з центральних районів у Сибір, Казахстан і Середню Азію, де був в наявності величезний вільний земельну фонд 8. Організація в сільських місцевостях дорожнього будівництва, кооперативної діяльності, страхового забезпечення, медичної та ветеринарної допомоги, агрономічної консультації, будівництва шкіл та сільських храмів.
У результаті цих заходів в Росії створювалося стійке і високорозвинуте землеробство. Врожайність за 1906-1914 рр.. зросла на 14%. Надлишки вільного хліба незабаром після початку реформ стали складати сотні мільйонів пудів, різко зросли валютні надходження, пов'язані з вивезенням зерна.
На початку XX ст. в Росії помітно збільшилася товарність сільськогосподарського виробництва, купецький капітал різко збільшив свої обороти. Швидкими темпами розвивалася кредитна система і банківська справа.
У ході реформ Вітте здійснив грошову реформу, затвердивши золоте звернення; встановив державну монополію на продаж горілки, посиливши приплив коштів в бюджет; значно збільшив масштаби кредитування зростаючої промисловості; широко залучив іноземні позики та інвестиції в російську економіку; здійснив програму митного захисту вітчизняного підприємництва. Багато уваги приділяв Вітте залізничного будівництва. Створення розвиненої транспортної мережі пов'язувало країну в єдиний ринок, стимулювало розвиток усіх галузей виробництва. Чималий особистий внесок Вітте вніс у спорудження Транссибірської магістралі.
2. Соціально-політичний лад і суспільний рух у Росії на початку XX ст.
На початку XX століття в Росії посилилося протистояння між царським урядом і радикальною опозицією. Конфлікт між владою і революційним підпіллям протікав на тлі лояльності до уряду з боку ліберальної інтелігенції та широких народних мас (козацтво, посадські, селянство - особливо в регіонах, що не знали кріпацтва).
Революціонерам вдалося підняти масовий рух в окремих містах та регіонах. У 1902-1903 рр.. сталися селянські заворушення у Полтавській і Харківській губерніях, відбулися страйки і демонстрації робітників у Златоусті, Одесі, Києві та ін Положення уряду погіршила невдача уряду в російсько-японській війні.
Бродіння посилювалося, приймаючи форми організованої антиурядової боротьби. Товариство розколювалося. Почали виникати політичні партії різного спрямування. Вони і стали двигуном політичної боротьби в країні, нерідко виступаючи з захистом не стільки загальнонаціональних інтересів, скільки вузькопартійних платформ.
Найбільш великими партіями були есерівська (соціалісти-революціонери), кадетська (конституційно-демократична), Російська соціал-демократична партія (РСДРП), октябристи (Союз 17 жовтня), Союз російського народу.
У 1905-1907 рр. в Росії проходили масові антибуржуазні страйки робітників. Страйковий рух з різною амплітудою трималося до кінця 1905 року. Піком його стала жовтнева страйк, що загрожувала придбати всеросійський характер. Активними були селянські виступи проти поміщиків, хвилювання в національних районах. Фіналом 1905 року були грудневі зіткнення між супротивниками і прихильниками влади в Москві, що переросли в барикадні бої.
Події 1905 року змусили царський уряд внести серйозні корективи у свою політику. Більшість політичних партій (крім більшовиків, анархістів, есерів-максималістів) оцінювало революцію як результативну. Соціал-демократи (і більшовики, і меншовики) події 1905-1907 років кваліфікували як буржуазно-демократичну революцію. Згідно більшовицьким поглядам, вона повинна була перерости в соціалістичну. Меншовики ж вважали, що до соціалізму Росія зобов'язана «дорости» в процесі складних реформ.
У результаті революції Уряд надав можливості для легальної діяльності партій, скликало Державну Думу - виборний законодавчий орган, проголосило демократичні свободи, видав закони, які давали робочим гарантії соціального захисту, почало підготовку аграрної реформи.
До 1907 року в Росії було створено нові державні структури, які сприяли розвитку парламентаризму, хоча в них як і раніше сильна була роль виконавчих органів. І виконавчі (Рада міністрів, імператорська канцелярія), і законодавчі органи (Державна Дума і Державна Рада) підпорядковувалися імператору, що уособлювало верховну владу. При цьому Раді Міністрів додатково до виконавчих додавалися ще й законодорадчих функції. Імператору підпорядковувалися також Урядовий сенат (вищий орган суду і нагляду) і Святійший Синод (найвищий орган управління православною церквою).
У створеній державній системі централізація превалювала. На відміну від Західної Європи, де парламентські традиції складалися століттями, російський парламент в 1906 році починав накопичувати досвід фактично з нульової відмітки. Потрібен був певний термін для вироблення політичної культури як депутатів, так і виборців. Дума вирішувала чимало важливих питань, брала нові закони і стверджувала держбюджет країни, часто виступала із законодавчою ініціативою. Однак недосконалість законодавчо-процедурних механізмів, строкатість складу, психологічний настрій депутатів не дозволяли Думі бути лідером процесу державного будівництва. Вона стала ареною міжпартійної полеміки, нерідко приймала форму взаємозвинувачень і взаіморазоблаченій. Державна Дума не зуміла відродити державно-земський лад, відновити історичну традицію Земських соборів. Вона не могла послужити скріпленню громадських сил, налагодити дружню роботу - і ліві, і ліберали заперечували багато споконвічно російські моральні цінності, негативістського ставилися до російської історії. Механічно копіюючи західноєвропейські громадські моделі та зразки, що базувалися на іншому менталітеті, ліберали не утрудняли себе глибоким аналізом того, як ці моделі ляжуть на російський грунт.
Царська влада, яка виявила після поразки в японській війні невпевненість у собі, зуміла в 1906-1907 рр.. забрати ініціативу у вирішенні внутрішньополітичних проблем, а в наступні роки щодо стабілізувала політичну ситуацію в країні.
3. Зовнішня політика Росії на початку XX ст.
У 1894-1895 рр.. Японія почала, а в 1897 р. Німеччина продовжила територіальні захоплення в Китаї, що послужило сигналом для англійців, французів, португальців, що зайняли ряд портів на китайському березі. Не залишилася осторонь і Росія, але вона - на відміну від інших - робила наголос не на військові, а на політичні методи. Скориставшись укладеним в 1896 році з Китаєм договором про дружбу, яка дала Росії право на будівництво Китайської східної залізниці, вона домоглася оренди Порт-Артура і Далекого. Це викликало різку реакцію з боку Японії. У січні 1904 року японці без оголошення війни атакували російську ескадру під Порт-Артуром.
Цілий ряд несприятливих факторів (недооцінка військової сили противника, раптовість першого удару з боку Японії, розтягнутість російських комунікацій, незакінчена переозброєння армії, серйозні оперативно-тактичні промахи командування російських військ і т. п.) призвів до поразки Росії у війні. У серпні 1905 року був підписаний Портсмутський світ, яким Японії відійшли від Росії Південний Сахалін, оренда Ляодунського півострова, Південно-манчжурская залізниця.
З призначенням у 1906 році на пост міністра закордонних справ А. П. Ізвольського пріоритетними для зовнішньої політики Росії стають відносини з європейськими країнами. Ізвольський проголошував концепцію «рівноваги». Проводити курс «рівновіддалене від Лондона і Берліна ставало все складніше.
Економічна експансія Німеччини на Близькому і Середньому Сході зачіпала інтереси, як Росії, так і Англії. У 1907 році Росія і Англія підписали угоду про рішення спірних питань в Ірані, Афганістані й Тибеті.
У 1908 році з загостренням балканського питання посилилося напруга у відносинах між Росією та Австро-Угорщиною. У національно-визвольній боротьбі слов'янських і православних народів проти турецького й австрійського панування Росія виступила їх її природним союзником. Агресивні устремління австрійців проти Сербії, Боснії і Герцеговини базувалися на їх впевненості в підтримці з боку Німеччини. Анексія Австрією Боснії та Герцеговини різко погіршила відносини Росії з австро-німецьким блоком. Політика «рівноваги», що відстоюється І.П. Ізвольським, зазнала краху - логікою подій Россі виявилася «прив'язаної» до Антанти - Англії та Франції.
У 1910 році міністром закордонних справ Росії став С.Д. Сазонов. При ньому була посилена підтримка визвольного руху балканських народів. Росія сприяла створенню і зміцненню їхньої національної державності, стримування османської агресії. При цьому зростала роль Росії як арбітр у балканських справах. З такою її роллю не хотіли погодитися ні Німеччина і Австро-Угорщина, ні Англія. Своїм втручанням у внутрібалканскіе справи вони до межі заплутували всі суперечності між країнами регіону. Ця заплутаність вабила загрозу глобального військового конфлікту, який ставав неминучим через безкомпромісній позиції лідерів протиборчих блоків - Англії та Німеччини.
Світ неухильно скочувався до військової катастрофи. Перш за все, це пов'язувалося з наростаючою агресивністю Німеччини та Австрії.
В кінці липня 1914 Австрія почала військові дії проти Сербії. Пов'язана з Сербією союзницьким боргом та історичними зобов'язаннями, Росія не могла залишитися осторонь - Микола II видав указ про загальну мобілізацію.
1 серпня 1914 Німеччина оголосила війну Росії, незабаром перетворилася на світову. У протиборстві держав Росія об'єдналася з Англією і Францією (Антанта). Їм протистояли Німеччина, Австро-Угорщина, Італія (Троїстий союз). Той факт, що Німеччина першою оголосила війну, значною мірою обумовив зростання патріотичних настроїв в Росії і створенням необхідності дати відсіч противнику.
4 серпня 1914, у зв'язку з успішним настанням німецьких армій в Північній Франції, уряд останньої звернулося до Росії з проханням про прискорення строків наступу російських армій. Російське командування, рятуючи союзників, кинуло в наступ у Східній Пруссії два корпуси під командуванням генералів А.В. Самсонова та П.К. Ренненкампфа.
Спочатку наступ російських військ розвивався успішно. Для його відображення Німеччина змушена була зняти частину корпусів із Західного фронту. Зосередивши значні сили, противник зміг розбити корпус Самсонова в районі Грюнвальда, але ця поразка дозволило французької армії виграти битву на річці Марні. Більш успішно бойові дії проходили на російсько-австрійському фронті. Тут до кінця 1914 р. російські армії взяли Львів, фортеця Перемишль, вийшли до передгір'я Карпат. Противник втратив майже половину своїх військ. Австро-Угорщина в подальшому не змогла оговтатися від поразки і утримувала фронт завдяки прямій підтримці Німеччини.
У Росії вже перші місяці війни виявили недостатню підготовку країни до великомасштабної війни. В армії гостро відчувався брак боєприпасів, спорядження і особливо важкої артилерії.
Сформована ситуація вимагала осмислення і пошуку більш оптимального способу ведення війни. Німеччина знайшла вихід - у Протягом 1915 р. завдати російської армії вирішальної поразки і вивести країну з війни. У другій половині квітня почався наступ австро-німецьких військ, ретельно підготовлене і сплановане. Незважаючи на героїзм російських воїнів і неодноразові спроби переходу в наступ, почався важкий відхід армій на Схід. До осені 1915 р. втрачені Польща, Литва, майже вся Галичина, частина Волині. Втрати убитими, пораненими, полоненими склали більше 2 млн. чоловік.
Як би не великі були військові успіхи Німеччини, домогтися головного - капітуляції російської армії - вона не змогла. Однак військові невдачі мали свої наслідки для внутрішнього розвитку Росії.
У травні 1916 р. армії Південно-Західного фронту під керівництвом А. Брусилова перейшли в наступ і завдали австрійської армії найтяжчої поразки. Успіх виявився цілковитою несподіванкою для союзників, а також для супротивників. Австро-Угорщина опинилася на межі поразки і в подальшому вже не робила самостійних військових операцій. Німеччина змушена була припинити операції у Вердена, щоб врятувати становище на Сході.
Досягнуті успіхи не змогли змінити принципово загальної ситуації. Війна приймала затяжною, позиційний характер, все більше перетворювалася в м'ясорубку людських доль. На початок 1917 р. Росія втратила убитими 2 млн. чоловік, пораненими - близько 5 млн. чоловік, полоненими - близько 2 млн. чоловік. У країні починають наростати антивоєнні настрої.
Література
1. Довгий А.М. Історія Росії. Навчальний посібник. М.: ИНФРА-М, 2007.
2. Історія Росії. Теорії вивчення. Книга перша, друга / Під. ред. Б. В. Лічман. Єкатеринбург: СВ-96, 2006. - 304 с.
3. Козин К.М. Історія Батьківщини. Навчальний посібник для вузів. М.: АІРО-ХХI, СПб.: Дмитро Буланін, 2007. - 200 с.
4. Миронов Б.А. Соціальна історія Росії. Т.1. СПб, 2006.