А. Цейтлін
«Російський вісник» (1856-1906) - художньо-літературний і науково-публіцистичний журнал. Головний орган кріпосницького дворянства; видавався в Москві. Заснований був М. М. Катковим, яким було змінено ще до самої смерті (1887), у співпраці з К. М. Леонтьєвим. Надалі вид. і ред. С. П. Каткової, Ф. П. Берг, М. М. Катковим, В. Грінгмуту. До 1861 виходив у світ два рази на місяць, в 1861 став щомісячником.
Перші сім років «Р. в. »видавався в дусі викривального лібералізму. На сторінках журналу виступали в цю пору найвизначніші письменники ліберально-дворянського і буржуазного табору: Тургенєв (роман «Напередодні»), Л. Толстой (роман «Сімейне щастя», повість «Козаки»), Д. Григорович (роман «Два генерала») , Островський (комедія «В чужому бенкеті похмілля»), Я. Полонський, в ньому брав участь і такий відомий у майбутньому представник революційно-демократичної літератури, як Салтиков-Щедрін (кілька оповідань з циклу «Губернські нариси», комедія «Смерть Пазухіна» ).
1862-1863 роки зробили в напрямку журналу різкі зміни. Студентські заворушення, численні селянські повстання і особливо польське повстання налякали Каткова, як налякали вони безліч до того часу грали у лібералізм представників заможних класів. Раніше інших зрозумів, якими небезпеками загрожує дворянського державі діяльність всіх цих «крамольних» сил, Катков ставив свій журнал на захист ідеї російської державності. Серія його публіцистичних статей цих років спрямована проти Герцена і російських «нігілістів», все більш і більш насичуючись войовничим націоналізмом і реакційністю. Політичний вплив «Р. в. »зростає з величезною силою, незважаючи на ряд застережень редактору журналу за зайву« завзятість »і незалежність суджень. В області зовнішньої політики «Р. в. »боровся за експансію в Середню Азію і на Балкани, а в області внутрішньої політики - за розгорнуту боротьбу з« крамолою »і нібито потурали їй представниками влади і за зміцнення впливу великого поміщицького землеволодіння. Ця програма захищалася крім Каткова статтями Ціона, Цитович, Леонтьєва, де Пуле та ін
Зміна політичної лінії «Р. в. "негайно позначилося на його літературній змісті. У галузі естетики журнал енергійно пропагував ідеї «чистого мистецтва» (статті Н. Соловйова, критичні виступи Авсєєнко і П. Щебальський та ін), виступаючи проти цивільної естетики Чернишевського і утилітаризму Писарєва. У царині поезії журнал брав курс на Вяземського, Олексія Толстого, Фета, Щербину, Майкова, Тютчева та ін Серед прозаїків характерне місце займає той же Фет (цикл статей про садибному господарстві, повний обурення селянської «розбещеністю» і зробив їх автора мішенню численних насмішок демократичної журналістики). Знаменна роль «Р. в. »у створенні так зв. «Антинігілістичної» белетристики, в самому непривабливому вигляді зображувала революційний рух 60-х рр.. та його ідеологів. Початком її повинні були служити «Батьки і діти» Тургенєва, які Катков всіляко прагнув витлумачити як памфлет на "молоде покоління». Ця реакційна белетристика була представлена романами Писемського («Каламутне море»), Клюшнікова («Марево»), Крестовського («Кривавий пуф»), Лєскова («Ніде», «На ножах»), Авсєєнко («Злий дух»), Орловського («Поза колії»), Дьякова («гуртківщина») і особливо Б. Маркевича («Марина із Червоного Рогу», «Перелом», «Безодня»). З великих письменників найміцніше був зв'язок з «Р. в. »у Достоєвського, яке друкувало тут майже всі свої твори останнього періоду. Що стосується Тургенєва, надрукованого в журналі роман «Дим», і Л. Толстого («1805 рік» та «Анна Кареніна»), то обидва зрештою пішли з журналу, не погоджуючись з різко-реакційними позиціями його редактора. Катков твердо проводив у журналі свої погляди, відмовляючись від друкування за все, що могло відволікти читачів «Р. в. »від політичної боротьби (така глава з« Бісів », що містила в собі сповідь її героя Ставрогіна, розпадеться дитини) або що проводило неприйнятні для нього політичні тенденції (останні глави« Анни Кареніної », в яких Толстим була дана критика настільки дбайливо пропагувала урядом слов'янського руху 70-х рр..).
У 80-х рр.. в «Р. в. »вже не брав участі жоден з великих письменників (виключаючи Фета, міститься у ньому свої розповіді та уривки зі спогадів), і журнал остаточно став осередком епігонів кріпосницької літератури.
Список літератури
Неведенскій С. (Щегловітов), Катков і його час, СПБ, 1888 (особливо гл. II)
Писарєв Д., Московські мислителі, Повне зібр. сочин., т. II, СПБ, 1903
Чернишевський М. Г., Нотатки про журнали, Повне зібр. сочин т. II і VIII, СПБ, 1906
Ветрінскій Ч. (Вас. Є. Чешіхін), Нарис історії журналістики за 2-у половину XIX ст., «Історія російської літератури XIX ст., Під ред. Д. М. Овсянико-Куликовського », т. V, М., 1910
Пам'яті К. М. Леонтьєва, Збірник, М., 1910 (стаття Коноплянцева), В. А. Грінгмуту, нариси його життя і ної діяльності, сб. М., 1913
«Російський вісник», 1906, VIII (про припинення журналу)
Бартенєв П. І., Покажчик чудових статей з російської історії, етнографії, історії російської словесності, археології та ін, надрукованих у «Російському віснику» 1856-62 рр.., «Російський архів», 1863
Покажчик статей, поміщених в журн. «Російський вісник» за час 1887-1890 рр.., «Російський вісник», 1890, XII. див. також «Катков», «Леонтьєв».
III. Мезіер А. В., Словниковий покажчик по книгознавства, П., 1924, стор 301-302.
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://feb-web.ru