Контрольна робота
з курсу «Цивільне право»
Задача 1
Банкір Колосков, який уклав зі страховою компанією договір особистого страхування терміном на три роки, протягом двох років регулярно сплачував страхові внески. На третьому році його банк збанкрутував. Потрясіння було настільки сильне, що Колосков не переніс його і покінчив життя самогубством, викинувшись з вікна.
Питання до задачі
Чи настав термін виплати страхового відшкодування?
Чи підлягає виплаті страхове відшкодування за договором особистого страхування, якщо смерть застрахованої особи настала внаслідок його самогубства?
Чи зміниться рішення суду, якщо банкір Колосков не покінчив життя самогубством, а помер на грунті нервового потрясіння?
Інтереси, пов'язані не зі страховими збитками, а з подіями, що заподіюють шкоду особистості, тобто одному з особистих нематеріальних благ, перерахованих у ст. 150 ДК, страхуються за договором особистого страхування. Згідно з ч. 1 ст. 934 ЦК за договором особистого страхування одна сторона (страховик) зобов'язується за обумовлену договором плату (страхову премію), що сплачується іншою стороною (страхувальником), виплатити одноразово чи виплачувати періодично зумовлену договором суму (страхову суму) у разі заподіяння шкоди життю або здоров'ю самого страхувальника або іншого названого в договорі громадянина (застрахованої особи), досягнення нею певного віку або настання в його житті іншого передбаченого договором події (страхового випадку).
Отже, термін виплати страхового відшкодування настав.
Відповідно до ч.1 ст. 963 ГК страховик звільняється від виплати страхового відшкодування або страхової суми, якщо страховий випадок настав внаслідок наміру страхувальника за винятком випадків, передбачених пунктами 2 і 3 цієї статті. Однак у п. 3 цієї статті сказано, що страховик не звільняється від виплати страхової суми, яка за договором особистого страхування підлягає виплаті у випадку смерті застрахованої особи, якщо його смерть настала внаслідок самогубства і до цього часу договір страхування діяв вже не менше двох років.
Виходячи з вищесказаного, страхове відшкодування підлягає виплаті, як у першому, так і в другому випадку.
Задача 2
На сторінці 702 підручника «Цивільне право. Частина 2 »(під редакцією Сергєєва О.П. і Толстого Ю.К., М., Проспект, 1997) в якості прикладу правомірного дії, що звільняє від обов'язку відшкодування заподіяної шкоди, наводиться ситуація, коли для полегшення страждань смертельно хворої людини його близький один на прохання хворого, щоб прискорити летальний результат, дає йому підвищену дозу снодійного.
Чи згодні Ви з цим твердженням у якості прикладу заподіяння шкоди правомірним дією?
В ч.3 ст. 1064 ЦК сказано: «Шкода, заподіяна правомірними діями, підлягає відшкодуванню у випадках, передбачених законом. У відшкодування шкоди може бути відмовлено, якщо шкода заподіяна на прохання або за згодою потерпілого, а дії заподіювача шкоди не порушують моральні принципи суспільства ».
Дане положення слід трактувати наступним чином. Якщо дії особи, яка завдала шкоди хоча б і на прохання потерпілого або за його згодою, носять неправомірний характер, шкода підлягає відшкодуванню на загальних підставах. Обмежувачем Ще одним у разі є інші соціальні норми - етичні. Якщо дії заподіювача шкоди порушують моральні принципи суспільства, хоча б і відбуваються з волі потерпілого, шкоди, який був результатом таких дій, підлягає відшкодуванню.
Дії одного хворого, хоча б і з його згоди спрямовані на припинення людського життя, що само по собі є зазіханням на моральні принципи суспільства. Його діяння кваліфікується за ч. 1 ст. 105 КК РФ, що виключає його правомірність.
Приклад є некоректним.
Задача 3
Травкін передав в оренду Муравйову сімейство пухових кролів для збору пуху строком на три роки, при цьому плата за користування була встановлена у вигляді одного кролика з кожного приплоду, однак не менше одного кролика на рік. У перший же рік оренди кролиця виявилася безплідною. Дізнавшись про це, Травкін зажадав сплати орендної плати. Сусід Травкіна, Кузнєцов, висловив думку, що якщо приплоду від кроликів немає, то Муравйов повинен придбати аналогічного кролика і передати його в якості орендної плати.
Хто правий у виниклому суперечці?
Між Травчині і Муравйовим укладено договір оренди з оплатою в натуральній формі. Натуральна форма орендної плати являє собою передачу орендодавцю на праві власності певної кількості виробленої продукції або отриманих плодів. У цьому випадку також слід уточнити всі умови розрахунків, зокрема: яка частина отриманої продукції або плодів становитиме орендну плату, яким чином вона повинна бути передана орендодавцю - з доставкою або шляхом вибірки зі складу, яким чином розподіляються витрати на доставку, якщо вона передбачена , і т.п. У цій частині сторони повинні керуватися відповідними правилами про зобов'язання з передачі майна у власність, зокрема умовами про якість тощо, або застосовувати їх у силу п. 1 ст. 6 ЦК.
У договорі оренди була чітко встановлена плата - один кролик з кожного приплоду. При цьому умова будь-якої заміни форми оплати в разі відсутності приплоду встановлено не було. До того ж на підставі ст. 614 ЦК орендар має право в односторонньому порядку вимагати зменшення розміру орендної плати, якщо стан орендованого майна або умови користування, передбачені договором оренди, істотно змінилися. Під істотним зміною слід розуміти таку зміну, в силу якого орендар значною мірою позбавляється того, на що міг би розраховувати при укладенні договору. Це право виникає лише у разі, якщо: а) така зміна виникла через обставини, за які він не відповідає, і б) законом щодо окремих видів оренди або оренди окремих видів майна не передбачено інше.
У суперечці прав Муравйов.
Задача 4
Ательє індивідуального пошиття жіночого одягу зобов'язалося за ескізом Громової зшити для неї демісезонне пальто, а Громова зобов'язалася прийняти та оплатити цю роботу. Замовлення повинен був виконуватися з матеріалу, наданого Громової, без примірки в прискореному порядку за п'ять днів. Ціна роботи - подвійна. Незвичайність умов договору пояснювалася Громової необхідністю швидкого від'їзду до Італії на тривалий термін.
Закрійниця Сисуева, розкроюючи тканину, виявила по центру її пляма, яка при відпарюванні праскою видалити не вдалося. У зв'язку з цим Сисуева прийняла рішення змінити фасон: замість расклешенной пальто зшити пряме, оскільки дефект тканини не дозволяв виконати замовлення відповідно до договору. Повідомити про своє рішення Громової Сисуева не могла через відсутність телефону у замовниці, що проживає за містом, а термін виконання замовлення переносити не можна було.
Питання до задачі:
1. Який документ буде підтвердженням укладення цього договору і що повинно бути в ньому вказано?
2. Як буде визначена вартість матеріалу, наданого Громової ательє для пошиття демісезонного пальто?
3. Чи мала право Сисуева змінити фасон замовленого пальто без узгодження з Громової?
4. Чи зобов'язана Громова прийняти пальто, пошите не за її ескізом?
5. Як повинна вчинити Сисуева у разі відмови Громової прийняти зшите їй пальто?
6. Які права у Громової на відшкодування понесених витрат і моральної шкоди?
Між Громової і ательє укладений договір побутового підряду. Договір побутового підряду є публічним договором (ст. 730 ЦК). У даному випадку документом, що підтверджує укладання договору, є квитанція з зазначенням ціни роботи та строку її виконання. Ціна роботи у договорі побутового підряду визначається угодою сторін і не може бути вище встановлюється чи регульованої відповідними державними органами (ст. 736 ЦК).
Згідно зі ст. 734 ЦК, якщо робота за договором побутового підряду виконується з матеріалу замовника, у квитанції або іншому документі, що видаються підрядником замовнику при укладанні договору, повинні бути вказані точне найменування, опис і ціна матеріалу, яка визначається за згодою сторін. У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 21.11.2000 № 32 сказано: «Ціна матеріалу, переданого виконавцю, відповідно до ст. 734 ГК РФ і п. 2 ст. 35 Закону Російської Федерації «Про захист прав споживачів» визначається за згодою сторін і вказується у квитанції або іншому документі, що видається замовнику ».
У ч.1 ст. 730 ЦК чітко сказано, що за договором побутового підряду підрядник, який здійснює відповідну підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу. Отже, Громова не мала права змінювати склад цієї роботи без погодження з Сисуевой.
Ч. 1 ст. 737 ГК говорить, що у разі виявлення недоліків під час приймання результату роботи замовник має право за своїм вибором здійснити одне з передбачених у статті 723 ЦК прав (безоплатного усунення недоліків у розумний строк, відповідного зменшення ціни, оплату усунення недоліків силами замовника) або вимагати безоплатного повторного виконання роботи. Громова не зобов'язана приймати пальто, пошите не за її ескізом і має право вимагати здійснення одного з перерахованих вище прав.
Згідно з ч. 2 ст. 723 ЦК, Підрядник має право замість усунення недоліків, за які він відповідає, безоплатно виконати роботу заново з відшкодуванням замовникові завданих простроченням виконання збитків.
Ст. 723 ЦК ч.2 підрядник має право замість усунення недоліків, за які він відповідає, безоплатно виконати роботу заново з відшкодуванням замовникові завданих простроченням виконання збитків. У цьому випадку замовник зобов'язаний повернути раніше передану йому результат роботи підрядникові, якщо за характером роботи таке повернення можливе. Саме так і повинна надійти Сисуева.
Задача 5
Підприємець Довженка уклав із залізницею договір перевезення з Краснодару до Москви червоних помідорів та слив. Залізниця подала вагони під навантаження його вантажу з запізненням на три дні. До цього часу вантаж почав псуватися. У результаті при його реалізації Довженка зазнав значні збитки і подав до суду позов до залізниці з вимогою відшкодування збитків, викликаних тридобової затримкою подачі вагонів. Залізниця відмовилася платити, мотивуючи це тим, що затримка подачі вагонів була викликана розмиттям полотна залізниці через тривалі зливових дощів в 100 кілометрах від станції навантаження вантажу.
Питання до задачі:
1. Яке рішення має прийняти суд?
2. Чи зміниться рішення суду в разі, якщо затримка подачі вагонів стався внаслідок затримки вивантаження їх попереднім клієнтом?
Перевізник зобов'язаний подати під навантаження транспортні засоби у термін, встановлений прийнятої заявкою (договором, ст. 791 ЦК). У ДК відсутня норма про відповідальність за порушення перевізником строків, встановлених на подачу транспортних засобів. Така відповідальність на окремих видах транспорту передбачена транспортними статутами та кодексами.
Дану область цивільно-правових відносин регулює Статут залізничного транспорту РФ. У статті 116 Статуту сказано Вантажовідправник звільняється від сплати штрафу за невиконання прийнятої перевізником заявки, затримку подачі вагонів, контейнерів внаслідок обставин непереборної сили, військових дій;
Під непереборною силою розуміється надзвичайна і невідворотна за даних умов подія (п. 1 ст. 202 ЦК). Для звільнення від відповідальності перевізника чи відправника з даної причини необхідно, щоб обставина, на яку посилається сторона як на явище непереборної сили, було надзвичайним і невідворотних за конкретних обставин. Так, шторм 5 балів - непереборна сила для невеликого судна і цілком нормальне умова мореплавства для великого океанського лайнера. Замети та повені - майже завжди стихійне лихо, але пожежа може бути визнаний непереборною силою, якщо він виник не з вини перевізника або відправника.
Те, що сталося подія підходить під визначення обставини непереборної сили. Значить, залізна дорога не повинна нести відповідальність за збитки.
У випадку, якщо затримка сталася через запізнення розвантаження вагонів попереднім клієнтом, залізна дорога буде нести відповідальність на підставі ст. 100 Статуту у розмірі 0,2 МРОТ за кожну годину простою одного вагона.
Список використаних джерел
1. Цивільний кодекс РФ, ч. 2.
2. Федеральний закон «Про захист прав споживачів».
3. Статут залізничного транспорту РФ.
4. Гуев О.М. Цивільне право: Підручник: У 3 т. Т 2. М.: ИНФРА - М, 2003.
5. Побачивши Б. Договірне право. М., 2000.
6. Коментарі частини II Цивільного кодексу РФ для підприємців. - М., 2006.
з курсу «Цивільне право»
Задача 1
Банкір Колосков, який уклав зі страховою компанією договір особистого страхування терміном на три роки, протягом двох років регулярно сплачував страхові внески. На третьому році його банк збанкрутував. Потрясіння було настільки сильне, що Колосков не переніс його і покінчив життя самогубством, викинувшись з вікна.
Питання до задачі
Чи настав термін виплати страхового відшкодування?
Чи підлягає виплаті страхове відшкодування за договором особистого страхування, якщо смерть застрахованої особи настала внаслідок його самогубства?
Чи зміниться рішення суду, якщо банкір Колосков не покінчив життя самогубством, а помер на грунті нервового потрясіння?
Інтереси, пов'язані не зі страховими збитками, а з подіями, що заподіюють шкоду особистості, тобто одному з особистих нематеріальних благ, перерахованих у ст. 150 ДК, страхуються за договором особистого страхування. Згідно з ч. 1 ст. 934 ЦК за договором особистого страхування одна сторона (страховик) зобов'язується за обумовлену договором плату (страхову премію), що сплачується іншою стороною (страхувальником), виплатити одноразово чи виплачувати періодично зумовлену договором суму (страхову суму) у разі заподіяння шкоди життю або здоров'ю самого страхувальника або іншого названого в договорі громадянина (застрахованої особи), досягнення нею певного віку або настання в його житті іншого передбаченого договором події (страхового випадку).
Отже, термін виплати страхового відшкодування настав.
Відповідно до ч.1 ст. 963 ГК страховик звільняється від виплати страхового відшкодування або страхової суми, якщо страховий випадок настав внаслідок наміру страхувальника за винятком випадків, передбачених пунктами 2 і 3 цієї статті. Однак у п. 3 цієї статті сказано, що страховик не звільняється від виплати страхової суми, яка за договором особистого страхування підлягає виплаті у випадку смерті застрахованої особи, якщо його смерть настала внаслідок самогубства і до цього часу договір страхування діяв вже не менше двох років.
Виходячи з вищесказаного, страхове відшкодування підлягає виплаті, як у першому, так і в другому випадку.
Задача 2
На сторінці 702 підручника «Цивільне право. Частина 2 »(під редакцією Сергєєва О.П. і Толстого Ю.К., М., Проспект, 1997) в якості прикладу правомірного дії, що звільняє від обов'язку відшкодування заподіяної шкоди, наводиться ситуація, коли для полегшення страждань смертельно хворої людини його близький один на прохання хворого, щоб прискорити летальний результат, дає йому підвищену дозу снодійного.
Чи згодні Ви з цим твердженням у якості прикладу заподіяння шкоди правомірним дією?
В ч.3 ст. 1064 ЦК сказано: «Шкода, заподіяна правомірними діями, підлягає відшкодуванню у випадках, передбачених законом. У відшкодування шкоди може бути відмовлено, якщо шкода заподіяна на прохання або за згодою потерпілого, а дії заподіювача шкоди не порушують моральні принципи суспільства ».
Дане положення слід трактувати наступним чином. Якщо дії особи, яка завдала шкоди хоча б і на прохання потерпілого або за його згодою, носять неправомірний характер, шкода підлягає відшкодуванню на загальних підставах. Обмежувачем Ще одним у разі є інші соціальні норми - етичні. Якщо дії заподіювача шкоди порушують моральні принципи суспільства, хоча б і відбуваються з волі потерпілого, шкоди, який був результатом таких дій, підлягає відшкодуванню.
Дії одного хворого, хоча б і з його згоди спрямовані на припинення людського життя, що само по собі є зазіханням на моральні принципи суспільства. Його діяння кваліфікується за ч. 1 ст. 105 КК РФ, що виключає його правомірність.
Приклад є некоректним.
Задача 3
Травкін передав в оренду Муравйову сімейство пухових кролів для збору пуху строком на три роки, при цьому плата за користування була встановлена у вигляді одного кролика з кожного приплоду, однак не менше одного кролика на рік. У перший же рік оренди кролиця виявилася безплідною. Дізнавшись про це, Травкін зажадав сплати орендної плати. Сусід Травкіна, Кузнєцов, висловив думку, що якщо приплоду від кроликів немає, то Муравйов повинен придбати аналогічного кролика і передати його в якості орендної плати.
Хто правий у виниклому суперечці?
Між Травчині і Муравйовим укладено договір оренди з оплатою в натуральній формі. Натуральна форма орендної плати являє собою передачу орендодавцю на праві власності певної кількості виробленої продукції або отриманих плодів. У цьому випадку також слід уточнити всі умови розрахунків, зокрема: яка частина отриманої продукції або плодів становитиме орендну плату, яким чином вона повинна бути передана орендодавцю - з доставкою або шляхом вибірки зі складу, яким чином розподіляються витрати на доставку, якщо вона передбачена , і т.п. У цій частині сторони повинні керуватися відповідними правилами про зобов'язання з передачі майна у власність, зокрема умовами про якість тощо, або застосовувати їх у силу п. 1 ст. 6 ЦК.
У договорі оренди була чітко встановлена плата - один кролик з кожного приплоду. При цьому умова будь-якої заміни форми оплати в разі відсутності приплоду встановлено не було. До того ж на підставі ст. 614 ЦК орендар має право в односторонньому порядку вимагати зменшення розміру орендної плати, якщо стан орендованого майна або умови користування, передбачені договором оренди, істотно змінилися. Під істотним зміною слід розуміти таку зміну, в силу якого орендар значною мірою позбавляється того, на що міг би розраховувати при укладенні договору. Це право виникає лише у разі, якщо: а) така зміна виникла через обставини, за які він не відповідає, і б) законом щодо окремих видів оренди або оренди окремих видів майна не передбачено інше.
У суперечці прав Муравйов.
Задача 4
Ательє індивідуального пошиття жіночого одягу зобов'язалося за ескізом Громової зшити для неї демісезонне пальто, а Громова зобов'язалася прийняти та оплатити цю роботу. Замовлення повинен був виконуватися з матеріалу, наданого Громової, без примірки в прискореному порядку за п'ять днів. Ціна роботи - подвійна. Незвичайність умов договору пояснювалася Громової необхідністю швидкого від'їзду до Італії на тривалий термін.
Закрійниця Сисуева, розкроюючи тканину, виявила по центру її пляма, яка при відпарюванні праскою видалити не вдалося. У зв'язку з цим Сисуева прийняла рішення змінити фасон: замість расклешенной пальто зшити пряме, оскільки дефект тканини не дозволяв виконати замовлення відповідно до договору. Повідомити про своє рішення Громової Сисуева не могла через відсутність телефону у замовниці, що проживає за містом, а термін виконання замовлення переносити не можна було.
Питання до задачі:
1. Який документ буде підтвердженням укладення цього договору і що повинно бути в ньому вказано?
2. Як буде визначена вартість матеріалу, наданого Громової ательє для пошиття демісезонного пальто?
3. Чи мала право Сисуева змінити фасон замовленого пальто без узгодження з Громової?
4. Чи зобов'язана Громова прийняти пальто, пошите не за її ескізом?
5. Як повинна вчинити Сисуева у разі відмови Громової прийняти зшите їй пальто?
6. Які права у Громової на відшкодування понесених витрат і моральної шкоди?
Між Громової і ательє укладений договір побутового підряду. Договір побутового підряду є публічним договором (ст. 730 ЦК). У даному випадку документом, що підтверджує укладання договору, є квитанція з зазначенням ціни роботи та строку її виконання. Ціна роботи у договорі побутового підряду визначається угодою сторін і не може бути вище встановлюється чи регульованої відповідними державними органами (ст. 736 ЦК).
Згідно зі ст. 734 ЦК, якщо робота за договором побутового підряду виконується з матеріалу замовника, у квитанції або іншому документі, що видаються підрядником замовнику при укладанні договору, повинні бути вказані точне найменування, опис і ціна матеріалу, яка визначається за згодою сторін. У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 21.11.2000 № 32 сказано: «Ціна матеріалу, переданого виконавцю, відповідно до ст. 734 ГК РФ і п. 2 ст. 35 Закону Російської Федерації «Про захист прав споживачів» визначається за згодою сторін і вказується у квитанції або іншому документі, що видається замовнику ».
У ч.1 ст. 730 ЦК чітко сказано, що за договором побутового підряду підрядник, який здійснює відповідну підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу. Отже, Громова не мала права змінювати склад цієї роботи без погодження з Сисуевой.
Ч. 1 ст. 737 ГК говорить, що у разі виявлення недоліків під час приймання результату роботи замовник має право за своїм вибором здійснити одне з передбачених у статті 723 ЦК прав (безоплатного усунення недоліків у розумний строк, відповідного зменшення ціни, оплату усунення недоліків силами замовника) або вимагати безоплатного повторного виконання роботи. Громова не зобов'язана приймати пальто, пошите не за її ескізом і має право вимагати здійснення одного з перерахованих вище прав.
Згідно з ч. 2 ст. 723 ЦК, Підрядник має право замість усунення недоліків, за які він відповідає, безоплатно виконати роботу заново з відшкодуванням замовникові завданих простроченням виконання збитків.
Ст. 723 ЦК ч.2 підрядник має право замість усунення недоліків, за які він відповідає, безоплатно виконати роботу заново з відшкодуванням замовникові завданих простроченням виконання збитків. У цьому випадку замовник зобов'язаний повернути раніше передану йому результат роботи підрядникові, якщо за характером роботи таке повернення можливе. Саме так і повинна надійти Сисуева.
Задача 5
Підприємець Довженка уклав із залізницею договір перевезення з Краснодару до Москви червоних помідорів та слив. Залізниця подала вагони під навантаження його вантажу з запізненням на три дні. До цього часу вантаж почав псуватися. У результаті при його реалізації Довженка зазнав значні збитки і подав до суду позов до залізниці з вимогою відшкодування збитків, викликаних тридобової затримкою подачі вагонів. Залізниця відмовилася платити, мотивуючи це тим, що затримка подачі вагонів була викликана розмиттям полотна залізниці через тривалі зливових дощів в 100 кілометрах від станції навантаження вантажу.
Питання до задачі:
1. Яке рішення має прийняти суд?
2. Чи зміниться рішення суду в разі, якщо затримка подачі вагонів стався внаслідок затримки вивантаження їх попереднім клієнтом?
Перевізник зобов'язаний подати під навантаження транспортні засоби у термін, встановлений прийнятої заявкою (договором, ст. 791 ЦК). У ДК відсутня норма про відповідальність за порушення перевізником строків, встановлених на подачу транспортних засобів. Така відповідальність на окремих видах транспорту передбачена транспортними статутами та кодексами.
Дану область цивільно-правових відносин регулює Статут залізничного транспорту РФ. У статті 116 Статуту сказано Вантажовідправник звільняється від сплати штрафу за невиконання прийнятої перевізником заявки, затримку подачі вагонів, контейнерів внаслідок обставин непереборної сили, військових дій;
Під непереборною силою розуміється надзвичайна і невідворотна за даних умов подія (п. 1 ст. 202 ЦК). Для звільнення від відповідальності перевізника чи відправника з даної причини необхідно, щоб обставина, на яку посилається сторона як на явище непереборної сили, було надзвичайним і невідворотних за конкретних обставин. Так, шторм 5 балів - непереборна сила для невеликого судна і цілком нормальне умова мореплавства для великого океанського лайнера. Замети та повені - майже завжди стихійне лихо, але пожежа може бути визнаний непереборною силою, якщо він виник не з вини перевізника або відправника.
Те, що сталося подія підходить під визначення обставини непереборної сили. Значить, залізна дорога не повинна нести відповідальність за збитки.
У випадку, якщо затримка сталася через запізнення розвантаження вагонів попереднім клієнтом, залізна дорога буде нести відповідальність на підставі ст. 100 Статуту у розмірі 0,2 МРОТ за кожну годину простою одного вагона.
Список використаних джерел
1. Цивільний кодекс РФ, ч. 2.
2. Федеральний закон «Про захист прав споживачів».
3. Статут залізничного транспорту РФ.
4. Гуев О.М. Цивільне право: Підручник: У 3 т. Т 2. М.: ИНФРА - М, 2003.
5. Побачивши Б. Договірне право. М., 2000.
6. Коментарі частини II Цивільного кодексу РФ для підприємців. - М., 2006.