Самарський Державний Економічний Університет
філія м. Тольятті
Доповідь
за курсом «Концепція сучасного природознавства»
Тема: «Сучасні проблеми клонування. Їх етична сутність »
Виконавець:
Студентка 1 курсу
Чичинов Є.С.
Викладач
Доцент: Мячина Лідія Яківна
м. Тольятті - 2007р.
Зміст
Введення
1. Поняття і сутність клонування
Одним з яскравих прикладів досягнень вчених, з проблемністю яких людству ще не раз доведеться зіткнутися є клонування.
Клонування - це процес, в ході якого жива істота виробляється від єдиної клітини, взятої від іншої живої істоти.
Клонування зазвичай визначається, як виробництво клітин або організмів з тими ж нуклеарні геномами, що і в іншої клітини або організму. Відповідно, шляхом клонування можна створити будь-який живий організм або його частину, ідентичний вже існуючому або існував, якщо збереглася інформація про його нуклеарних геномах.
Ще кілька десятиліть тому клонування було скоріше предметом обговорення письменників-фантастів, ніж наукових дискусій чи суспільно-політичних дебатів. Стрімкий розвиток генної інженерії і просто таки розквіт біотехнологій у 1990-ті роки створили всі умови до практичної можливості клонування живих істот. Науково-технічний прогрес, як часто це буває, втілив все в реальність.
Перше клонована тварина - миша - з'явилося в 1981 році. Але в неї був дуже слабкий імунітет, аномальні гени, і вона швидко померла. Найзнаменитіший клон - вівця Доллі - «народилася» у 1996 році. Але в 2003 році зоряна овечка померла від захворювань легень, яке зазвичай буває у літніх овець. Проте немає доказів, що це свідчення передчасного старіння. Адже у овець, що містяться в закритому приміщенні, ризик цього захворювання сильно зростає. Після смерті з Доллі зробили опудало і виставили в Единбурзькому королівському музеї. Клон в такому вигляді точно буде жити вічно.
У Німеччині у минулому і цьому роках з'явилося ціле стадо так званих хімізінових корів і овець. У їх клітини був доданий ген, що відповідає за наявність білка хімізіна в молоці. З такого продукту відразу роблять сир, минаючи дорогою етап переробки. Крім того, «ксерокопіювання» кращих екземплярів з стада дозволить створити свого роду банк найцінніших порід.
Сотні спроб створити клон мавпи провалилися. Судячи з усього, у приматів при розподілі клонованих клітин ДНК не передається новим клітинам належним чином. Деякі клітини в результаті отримують або занадто багато, або дуже мало ДНК і виявляються нежиттєздатними. Вчені пологают, що спроби клонувати приматів, в тому числі і людини, схоже, поки приречені на провал.
3. Проблеми клонування людини
Можливість клонування людини громадською думкою сприймається неоднозначно, існують обгрунтовані думки «за» і «проти». Примітно, що знову зіткнулися позиції наукових кіл та духовенства, виражають полярні точки зору в цьому питанні. При цьому більшість учених досить стримано ставляться до можливості клонування людини, значна кількість і противників цього серед них. Релігійні діячі в переважній більшості категорично проти проведення експериментів такого роду, хоча представники деяких екстравагантних культів підтримують ідею клонування людей.
Проблема клонування людини - проблема етична в першу чергу. Людина вторгається в сферу буття, за яку не відповідальний в силу своєї природи, що тягне непередбачуваність наслідків таких кроків. Не випадково, представники основних релігійних течій у сучасному світі - християни, іудеї і мусульмани, проявляють неабияку єдність у різко негативному ставленні до клонування людини. Божественним чином або природно відбувається людина, але він ні в якому разі не повинен стати продукцією виробництва в прямому значенні цього виразу.
У залежності від цілей виробництва клону розрізняють клонування, спрямоване на відтворення людської істоти, як способу розмноження (репродуктивне клонування) і клонування для медичних цілей (терапевтичне клонування), наприклад, з метою регенерації органів тієї ж людини або виробництва медичних препаратів. Другий різновид клонування не спрямована на повноцінне відтворення істоти і методологічно протікає без використання матки-донора.
Чільним напрямом у сфері терапевтичного клонування є дослідження в галузі вирощування т.зв. стовбурових клітин, які являють собою свого роду будівельний матеріал організму, вони з'являються на 4-5 день його розвитку.
На думку багатьох, досліди в галузі стовбурових клітин і є тим самим екстраординарним випадком, коли клонування людини може бути дозволено, тому що вони можуть допомогти зберегти життя сотням і тисячам естественнорожденних. Однак, як правило, законодавець ігнорує цю думку і найчастіше використовує лише один регулятор для впорядкування цих відносин - заборона.
Звичайно ж, оптимально було б ввести заборону клонування на основі універсального міжнародного договору, і з пропозицією про це в Об'єднані Нації вже звернулися уряду Німеччини та Франції, але поки ніякого універсального акту в цій сфері не існує.
Найбільш поширено заборону клонування в Європі. Він забезпечується на регіональному рівні в міжнародному праві, у праві Європейського Союзу і на рівні національного законодавства окремих держав.
Більшість вчених сходяться на тому, що спроби створити клон людини небезпечні і сумнівні з моральної точки зору
Список літератури
2007 р .
7. Дубінін Н.П. Генетика вчора, сьогодні, завтра. М., «Радянська Росія», 1981
філія м. Тольятті
Доповідь
за курсом «Концепція сучасного природознавства»
Тема: «Сучасні проблеми клонування. Їх етична сутність »
Виконавець:
Студентка 1 курсу
Чичинов Є.С.
Викладач
Доцент: Мячина Лідія Яківна
м. Тольятті - 2007р.
Зміст
| Введення 1Понятіе і сутність клонування 2. Клонування тварин 3. Проблеми клонування людини 4.Можливість наслідки клонування людини Висновок Список літератури | 3 3 3 5 7 9 11 |
Введення
XX століття стало століттям найбільших відкриттів у всіх галузях природознавства, століттям науково-технічної революції, яка змінила і вигляд Землі, і вигляд її мешканців. Можливо, однією з основних галузей знання, які будуть визначати обличчя нашого світу в наступному столітті, є генетика.
З цього порівняно молодою наукою завжди було пов'язано чимало суперечок і протиріч, але останні досягнення генетики та генної інженерії, яка цілком може вважатися самостійною дисципліною, в таких областях, як дослідження геному людини і клонування, хоча і відкрили широкі перспективи розвитку біотехнологій та лікування різних захворювань , зробили можливою зміна самої сутності людини, породивши тим самим безліч питань етичного, навіть, швидше, філософського, характеру.
Чи має людина право змінювати те, що створено природою? Чи має право виправляти її помилки і, якщо так, то де та межа, яку не можна переступати? Чи не обернуться чи наукові знання катастрофою для всього людства, як це сталося, коли була відкрита енергія атома, що знищила Хіросіму, Нагасакі і Чорнобиль?
1. Поняття і сутність клонування
Одним з яскравих прикладів досягнень вчених, з проблемністю яких людству ще не раз доведеться зіткнутися є клонування.
Клонування - це процес, в ході якого жива істота виробляється від єдиної клітини, взятої від іншої живої істоти.
Клонування зазвичай визначається, як виробництво клітин або організмів з тими ж нуклеарні геномами, що і в іншої клітини або організму. Відповідно, шляхом клонування можна створити будь-який живий організм або його частину, ідентичний вже існуючому або існував, якщо збереглася інформація про його нуклеарних геномах.
Ще кілька десятиліть тому клонування було скоріше предметом обговорення письменників-фантастів, ніж наукових дискусій чи суспільно-політичних дебатів. Стрімкий розвиток генної інженерії і просто таки розквіт біотехнологій у 1990-ті роки створили всі умови до практичної можливості клонування живих істот. Науково-технічний прогрес, як часто це буває, втілив все в реальність.
2. Клонування тварин
Мабуть, одним з найбільш яскравих досягнень генетики за останній час є експеримент з клонування вівці, успішно завершений 23 лютого 1997 року вченими Рослінського університету в Шотландії під керівництвом Яна Вилмута. Для того, щоб зрозуміти, чому публікація результатів експерименту викликала такий сильний громадський резонанс (у пресі з'явилися сотні публікацій, присвячених роботі шотландських генетиків, а овечка Доллі, вирощена в ході експерименту протягом кількох тижнів не сходила з телевізійних екранів) потрібно розібратися в
суті пророблених робіт.
Отже, експеримент проходив так. На першому етапі з вимені вівці була взята клітина молочної залози, причому активність її генів була тимчасово погашена. Після цього клітина була поміщена в ооцит - ембріональний оточення, для того щоб генетична її програма перебудувалася на розвиток ембріона. Одночасно з цим з готової до запліднення клітини іншої вівці було видалено ядро, після чого клітина кілька годин охолоджувалася до температури 5-10 градусів. На наступному етапі яйцеклітина, точніше залишилася від нього цитоплазма була внесена в електричне поле, де під дією електричного струму зруйнувалися клітинні мембрани, і цитоплазма яйцеклітини злилася з ядром, виділеним з клітини молочної залози. Запліднена таким чином яйцеклітина була поміщена в матку третьої вівці, яка і виносила знамениту Доллі, геном якої ідентичний геному «матері», з клітки якого було взяте ядро. Ян Вилмут і його працівники не відразу домоглися успіху - шість ягнят-клонів стали жертвою наукових досліджень, так як мали генетичними дефектами нирок.
Подібні експерименти з клонування тварин проводилися й раніше: ще в 70-і роки професору Гердону з Оксфордського університету вдалося здійснити пересадку ядра і таким чином клонувати жаб, в 1995 році були клоновані пацюки, проводилися експерименти з іншими ссавцями з тією лише відмінністю, що замість клітин молочної залози використовувалися клітини ембріона. Колін Стюарт, відомий генетик, працює в лабораторії дослідження ракових захворювань у Меріленді, США, вважає, що успіх Вилмута багато в чому обумовлений тим, що йому вдалося вирішити проблему відторгнення ядра донорської клітиною, створивши для ядра підходящу живильне оболонку.
Після публікації роботи Вилмута, з'ясувалося, що ще кілька великих наукових центрів були близькі до успіху шотландських генетиків. Були розсекречені дослідження вчених Орегонського центру вивчення приматів: за словами американців, їм вдалося створити точні генетичні копії людиноподібних мавп, щоправда, з використанням клітин зародка. З'ясувалося, що з 1993 року китайські генетики проводять роботи з клонування биків, російським вченим вдалося клонувати каспійського осетра, а австрійці заявили про те, що також мають технологією генетичного тиражування. Успіх клонування ссавців не залишає сумнівів у тому, що подолання технічних труднощів, пов'язаних з клонуванням людини, - лише справа часу.
Отже, які клони створили? Перше клонована тварина - миша - з'явилося в 1981 році. Але в неї був дуже слабкий імунітет, аномальні гени, і вона швидко померла. Найзнаменитіший клон - вівця Доллі - «народилася» у 1996 році. Але в 2003 році зоряна овечка померла від захворювань легень, яке зазвичай буває у літніх овець. Проте немає доказів, що це свідчення передчасного старіння. Адже у овець, що містяться в закритому приміщенні, ризик цього захворювання сильно зростає. Після смерті з Доллі зробили опудало і виставили в Единбурзькому королівському музеї. Клон в такому вигляді точно буде жити вічно.
У Німеччині у минулому і цьому роках з'явилося ціле стадо так званих хімізінових корів і овець. У їх клітини був доданий ген, що відповідає за наявність білка хімізіна в молоці. З такого продукту відразу роблять сир, минаючи дорогою етап переробки. Крім того, «ксерокопіювання» кращих екземплярів з стада дозволить створити свого роду банк найцінніших порід.
Сотні спроб створити клон мавпи провалилися. Судячи з усього, у приматів при розподілі клонованих клітин ДНК не передається новим клітинам належним чином. Деякі клітини в результаті отримують або занадто багато, або дуже мало ДНК і виявляються нежиттєздатними. Вчені пологают, що спроби клонувати приматів, в тому числі і людини, схоже, поки приречені на провал.
| Коли | Де | Клон |
| 2001 | США | кішка Ніки |
| 2002 | Китай | кролики |
| 2003 | Італія | лоша |
| 2003 | США | олень |
| 2005 | Італія | 14 поросят |
| 2005 | США | собака |
| 2005 | Південна Корея | афганський хорт Снаппи |
| 2006 | Південна Корея | вовчиці зникаючого виду |
Можливість клонування людини громадською думкою сприймається неоднозначно, існують обгрунтовані думки «за» і «проти». Примітно, що знову зіткнулися позиції наукових кіл та духовенства, виражають полярні точки зору в цьому питанні. При цьому більшість учених досить стримано ставляться до можливості клонування людини, значна кількість і противників цього серед них. Релігійні діячі в переважній більшості категорично проти проведення експериментів такого роду, хоча представники деяких екстравагантних культів підтримують ідею клонування людей.
Проблема клонування людини - проблема етична в першу чергу. Людина вторгається в сферу буття, за яку не відповідальний в силу своєї природи, що тягне непередбачуваність наслідків таких кроків. Не випадково, представники основних релігійних течій у сучасному світі - християни, іудеї і мусульмани, проявляють неабияку єдність у різко негативному ставленні до клонування людини. Божественним чином або природно відбувається людина, але він ні в якому разі не повинен стати продукцією виробництва в прямому значенні цього виразу.
У залежності від цілей виробництва клону розрізняють клонування, спрямоване на відтворення людської істоти, як способу розмноження (репродуктивне клонування) і клонування для медичних цілей (терапевтичне клонування), наприклад, з метою регенерації органів тієї ж людини або виробництва медичних препаратів. Другий різновид клонування не спрямована на повноцінне відтворення істоти і методологічно протікає без використання матки-донора.
Чільним напрямом у сфері терапевтичного клонування є дослідження в галузі вирощування т.зв. стовбурових клітин, які являють собою свого роду будівельний матеріал організму, вони з'являються на 4-5 день його розвитку.
На думку багатьох, досліди в галузі стовбурових клітин і є тим самим екстраординарним випадком, коли клонування людини може бути дозволено, тому що вони можуть допомогти зберегти життя сотням і тисячам естественнорожденних. Однак, як правило, законодавець ігнорує цю думку і найчастіше використовує лише один регулятор для впорядкування цих відносин - заборона.
Думки вчених з питання дозволу клонування людини розділилися. Сам Ян Вілмут вважає, що клонування людини є неприпустимим, його французький колега Жан-Француа Маттеї переконаний у необхідності того, «щоб ООН виробила спеціальні міжнародні обов'язкові норми з біоетики, враховують останні досягнення науки, аж до внесення доповнень до Декларації прав людини». Саймон Фішел, науковий директор клініки в Ноттінгемі, навпаки, вважає, що «у багатьох відношеннях клонування може призвести до величезних переваг». З цією ідеєю згоден, наприклад, і російський академік Струнників, який виклав свою точку зору в інтерв'ю газеті «Известия».
Реакція церкви на нове відкриття була однозначною. Так Мартін Робра, секретар Світового церковного Ради, заявив про необхідність введення мораторію на генетичні дослідження. З різким осудом експериментів з клонування виступив глава римсько-католицької церкви Іван Павло II.
Газета «Оссерваторе романо», офіційний друкований орган Святого Престолу писала: «У наукових дослідженнях і експериментах існують межі, які не можна переступати не лише з етичних міркувань, але й з причини, що випливає з самого характеру природи. Час від часу церква уточнює межі, засуджуючи утилітарний підхід до них і відкидаючи все те, що, навіть будучи технічно можливим, не може бути виправдано з моральної точки зору ».
Якою б точки зору не дотримувалися влади, ясно одне - питання про клонування людини має потребу в правовому регулюванні. Реакція політиків не змусила довго чекати. Білл Клінтон, наприклад, заявив: «Це чудове відкриття (клонування) піднімає безліч важливих питань. Воно може принести користь у сферах науки та сільського господарства, проте загрожує серйозними етичними проблемами ».
А вже через короткий час на підставі рекомендацій Національної консультативної комісії з питань біологічної етики Клінтон направив в конгрес законопроект, що забороняє клонування людей, як у державних, так і в приватних інститутах. Справа в тому, що за американськими законами уряд може регулювати діяльність лише тих установ, які фінансуються з державного бюджету, тому в США питання про комерційне використання досягнень науки, яке обговорювалося в попередньому розділі, стоїть досить гостро.
У Європі вже є законодавча основа для заборони клонування людини - нещодавно Рада Європи схвалила Конвенцію з прав людини та біомедицину, в яку потрібно буде внести лише деякі доповнення. Цей документ, що накладає суворі обмеження на можливі досягненнями медичної та біологічної науки, в квітні 1997 року був відкритий до підписання 40 країнами - членами Ради Європи. У Великобританії ухвалений в 1990 році закон «Про взаємне запліднення та ембріології» забороняє клонування людини з використанням клітин ембріона, однак, на думку Шейли Маклін, професора права та медичної етики університету Глазго, «ця технологія не використовує ембріон, вона використовує дорослих особин».
4. Можливі наслідки клонування людини
Суперечки з приводу заборони клонування мало не призвели до згортання проекту Вилмута, але вченим вдалося відстояти результати своєї роботи і продовжити дослідження.
Чи дійсно варто боятися наслідків клонування людини? Які можливості застосування нової технології на практиці? Газети всього світу сурмлять про тиражування геніїв, які відкриють людству нові горизонти, чи, навпаки, маніяків і терористів, які, створивши двійника, стануть невловимими. Ці припущення цілком безпідставні, оскільки вплив виховання та соціального середовища на формування особистості журналістами не враховується. Багатьох лякає можливість вирощування клонів заради одержання органів, ідентичних органам донора. Таку перспективу виключати не можна, але вже зараз проводяться куди людяніші експерименти з вирощування ссавців, органи яких надалі можна буде пересаджувати людині.
Так технологія трансплантації ядра збільшить шанси на успіх при пересадці людині свинячого серця. Велике значення методів для сільського господарства. Доктор Рон Джеймс, науковий співробітник фірми «ПЛ Терапевтикс», яка придбала права на результати роботи Вилмута, вважає цілком реальним клонування елітних порід великої рогатої худоби та інших сільськогосподарських тварин.
Клонування може бути застосовано і для порятунку тварин, занесених до Червоної книги, і відновлення лісів, так необхідних для збереження балансу в атмосфері. Нова технологія пересадки ядра спростить створення трансгенних рослин і тварин, тобто організмів, в геном яких внесений який або сторонній ген, який зумовлює ті чи інші властивості, наприклад холодостійкість і велику продуктивність, чи вироблення певних речовин, зокрема рідкісних ліків. Досвід створення трансгенних організмів є і в іноземних державах та в російських вчених.
Однією з останніх успішних робіт вчених РАСГН в цій галузі було виведення трансгенної вівці, яка в процесі життєдіяльності виробляє химозин - сичужний фермент, зброджують молоко. Фермент цей необхідний для виробництва сиру, і тепер одна-єдина вівця забезпечує рідкісним речовиною практично всю сирну промисловість Росії.
На думку деяких авторів, клонування - ідеальний засіб для отримання доноровскіх органів. Це одне з найбільш безглуздих з усіх заяв щодо клонування. Людський клон - це людська істота. У вільному суспільстві ви не можете змусити інше людська істота дати вам один зі своїх внутрішніх органів. Також ви жодним чином не можете вбити іншу людину, щоб отримати один з його органів. Вже існуючі закони перешкоджають таким зловживанням.
Необхідно зауважити, що якщо ваш клон-близнюк отримав травму в нещасному випадку, вас можуть попросити віддати одну з ваших нирок, щоб зберегти життя клону! Якщо донор органу - ще дитина, суспільство може побажати втрутитися і оголосити, що це заборонено. Насправді видалення будь-якого органу дитини, будь то клону чи ні, для трансплантації іншій людині - дуже спірна практика, яка повинна строго регулюватися. Багато законні майбутні програми технології клонування виявляються у сферах трансплантації органів, пересадки шкіри для жертв пожеж і т.п. У цих випадках не потрібно було б клонування цілого людини, а тільки застосування тієї ж технології перенесення ядра клітини для вирощування нових тканин або органів для медичних цілей.
Більшість вчених сходяться на тому, що спроби створити клон людини небезпечні і сумнівні з моральної точки зору. Багато клони тварин з'являлися на світ з тими чи іншими відхиленнями. Здоровими вони народжувалися рідко. Дослідники університету Піттсбурзькому школи медицини спробували клонувати макаку-резус за допомогою технологій, що використовуються при створенні клона знаменитої вівці Доллі. Після сотень спроб їм так жодного разу не вдалося добитися вагітності у носія клону. Іншим групам вченим також не вдалося клонувати мавп. Судячи з усього, у приматів при розподілі клонованих клітин ДНК не передається новим клітинам належним чином. Деякі клітини в результаті отримують або занадто багато, або дуже мало ДНК, і виявляються нежиттєздатними. Вчені вважають, що спроби клонувати інших приматів, в тому числі і людини, схоже, приречені на провал. Клонування успішно піддаються деякі тварини, наприклад миші і вівці, однак з'являються все більш явні ознаки того, що не всі види можна відтворити штучним шляхом. Варто розглянути, і вплив нових відкриттів генетики на громадську думку в цілому. Дуже цікава точка зору, якої дотримується Аксель Кан, директор Лабораторії досліджень в галузі генетики та молекулярної патології при Паризькому інституті молекулярної генетики. У своїй статті, присвяченій можливості клонування людини, він в першу чергу розглядає соціальні наслідки експериментів у цій галузі. Він вважає, що якщо раніше було можливим лікування спадкових хвороб шляхом заміни генів, то нові технології, застосовувані для клонування, відкривають значно ширші перспективи. Кан зазначає, що в сучасному суспільстві все більше людей хоче мати гарантію того, що всі ці спадкові ознаки з точністю передані наступному поколінню.
Можливо, що це пов'язано з усе більшою глобалізацією культури і втратою окремими країнами і культурами своєї самобутності. Тим часом проблема, пов'язана з нездатністю мати дітей внаслідок захворювань, певного стилю життя чи інших причин, в розвинених суспільствах набуває дедалі більшого значення. Саме тому технологія штучного запліднення ICSI (intracytoplasmic sperm injection), що дозволяє парам, не здатним до відтворення, мати дітей, отримала в суспільстві широку підтримку.
Що ж до технологій, застосовуваних при клонуванні, то вони дають можливість обходитися генофондом одного з батьків, що робить цілком реальним народження дітей навіть у гомосексуальних шлюби. З цього випливає, що за певних умов громадська думка може схилитися на користь дозволу клонування людини. На сьогоднішній день, відповідно до опитування громадської думки, проведеним телекомпанією ABC (Ейбісі), 53 відсотки американців підтримують ідею продовження експериментів з клонування тварин, при цьому 90 відсотків категорично відкидають можливість клонування людини.
Як будуть розвиватися події далі, які ще сюрпризи піднесе нам генетика, сказати складно, але те, що ця наука може сильно вплинути на хід світової історії, не викликає сумнівів.
Висновок
Хоча й дуже повільно, заборона клонування людини отримує все більше поширення в різних країнах світу і на міжнародному рівні. Сьогодні цією проблемою стурбовані чомусь тільки розвинені країни, хоча проблема клонування - проблема не тільки розвиненого світу. Клон людини - це не атомна бомба, лабораторії, в яких він може бути зроблений, мобільні, а інформація про це щодо відкрита. Клонування людини може бути здійснено при відповідному технічному забезпеченні в будь-якій із країн. Але, як правило, правове регулювання цієї сфери в країнах, що розвиваються відсутня. Звичайно ж, оптимально було б ввести заборону клонування на основі універсального міжнародного договору, і з пропозицією про це в Об'єднані Нації вже звернулися уряду Німеччини та Франції, але поки ніякого універсального акту в цій сфері не існує.
Найбільш поширено заборону клонування в Європі. Він забезпечується на регіональному рівні в міжнародному праві, у праві Європейського Союзу і на рівні національного законодавства окремих держав.
Більшість вчених сходяться на тому, що спроби створити клон людини небезпечні і сумнівні з моральної точки зору
Список літератури
2. Ф. Кіберштерн, Гени і генетика, Москва, «Параграф», 1995 р .
3. Стівен Вир «Клонування людини аргументи на захист» / / Російська газета
4.Кузіна С., Черкасов І: «Клонування людини: Підступи диявола або перемога науки» / / Комсомольська правда, 5. Кутковец Т.І., Юдін Б.Г. Уроки незакінченої дискусії / / Людина. 1998
6. Баєв А.А. «Геном людини»: деякі етико-правові проблеми сьогодення і майбутнього / / Людина, 1995, № 2 7. Дубінін Н.П. Генетика вчора, сьогодні, завтра. М., «Радянська Росія», 1981