ПЛАН
Введення
1. Історія клонування
2. За і проти клонування
Висновок
Список літератури
Введення
Останні десятиліття XX століття ознаменувалися бурхливим розвитком однієї з головних гілок біологічної науки - молекулярної генетики. Вже на початку 70-х років учені в лабораторних умовах почали отримувати та клонувати рекомбінантні молекули ДНК, культивувати в пробірках клітини і тканини рослин і тварин. Виник новий напрям генетики - генетична інженерія. На основі її методології почали розроблятися різного роду біотехнології, створюватися генетично змінені організми (ГМО). З'явилася можливість генної терапії деяких захворювань людини, а останнє десятиліття XX століття ознаменувалося ще однією важливою подією - досягнутий величезний прогрес в клонуванні тварин із соматичних клітин.
Розроблені методи клонування тварин поки ще далеко не досконалі. У процесі експериментів спостерігається висока смертність плодів і новонароджених. Ще не ясні багато теоретичні питання клонування тварин з окремої соматичної клітини. Тим не менш, багато вчених з ентузіазмом сприйняли ідею клонування людини. Опитування громадської думки в США показало, що 7% американців готові піддатися клонування. Разом з тим, більшість вчених і багато політиків висловлюються проти створення клонів людини. І їх заперечення і побоювання цілком виправдані.
Мета цього реферату - визначити позитивні та негативні сторони клонування.
1. Історія клонування
Клон - (від грец. Сlon - нащадок, гілка) це група клітин або організмів, що відбулися від загального предка шляхом безстатевого розмноження і є генетично ідентичними. Прикладом клону можна назвати групу бактеріальних клітин, що утворилися в результаті розподілу вихідної клітини, нащадків морської зірки, одержані з частин розділеного материнського організму, клоном також є всі кущі або дерева, отримані шляхом вегетативного розмноження. Проте ось ссавцям здатність розмножуватися шляхом клонування природа не "передбачила". Високий рівень диференціації клітин як би "зворотною стороною медалі" позначає втрату ними здатності давати початок новому організму. Однак, як показала практика, ядро навіть диференційованої клітини зберігає всі потенції, необхідні для того, щоб дати початок новому організму.
Суть клонування проста: потрібно дві клітини - одна, яка буде донором ядра і господар якої клонується, і яйцеклітина, розвитком якої і буде керувати підсаджує ядро. Власне ядро яйцеклітини повинно бути знищено (клітка енуклеірованних). Досвід також показує, що для клонування краще, якщо яйцеклітина не запліднена. Клітку-донор тим чи іншим способом змушують перейти в так звану G0-фазу або стадію спокою. Після цього її ядро або шляхом пересадки, або злиттям клітин доставляється в яйцеклітину. Остання стимулюється до поділу і приступає до формування ембріона. Останній підсаджується в матку так званої сурогатної матері, де у разі вдалого розвитку формує новий організм, який є генетично ідентичним тому, який був донором ядра.
Зараз найбільш відомі два варіанти даної методики - так звана Рослінського і Гонолульский технології. Перша була використана при клонуванні вівці Доллі Яном Вільмута і Кітом Кембелл з Рослінського інституту в 1996, а друга - групою вчених з Університету Гаваї в 1998, в результаті чого було отримано півсотні клонів миші.
Історія клонування дуже насичена і динамічна. Перші досліди, пов'язані з клонуванням, по великому рахунку, почали проводити лише близько сотні років тому. От коротенько весь список основних відкриттів, в результаті яких "копіювання" живих організмів стало можливим.
1902 - Ганс Шпеманн проробляє досвід з розділення раннього ембріона саламандри. Обидві частини зародка розвиваються в нормальних тварин. Досвід доводить, що навіть окремі клітини містять інформацію, достатню для формування цілого нового організму.
1928 - той же Шпеманн виробляє першу пересадку клітинного ядра, тим самим закладаючи основи методу, який буде ключовим у майбутніх експериментах з клонування.
1952 - вчені Бріггс і Кінг шляхом клонування отримують покоління пуголовків.
1958 - Ф. Стьюард вирощує цілу рослину моркви з єдиної клітини.
1962 - Дж. Гердон отримує клон жаби, вирощений з диференційованих клітин дорослої тварини.
1963 - Дж.Б.С. Холдейн вводить термін "клон".
1981 - Карл Іллменсі і Пітер Хоппе оголошують, що їм вдалося клонувати мишу шляхом пересадки ядра з клітини ембріона в яйцеклітину. Однак їх результати не вдається підтвердити іншим фахівцям. Пізніше з'ясовується, що результати досвіду були сфальсифіковані.
1984 - данський учений Стін Вілладсен повідомляє, що йому вдалося клонувати вівцю з клітин тижневого ембріона шляхом так званого "здвоювання" ("twinning").
1986 - Ферст, Пратер і Айстоун клонують корову з ембріональних клітин.
1990 - початок проекту "Геном людини".
1994 - Ніл Ферст отримує генетичні копії телят з ембріональних клітин. Зародки досягають принаймні 120-клітинної стадії.
1996, липень - народження вівці Доллі, першого великого тваринного, клонованого з використанням ДНК дорослої тварини (клітин молочної залози). Досвід вдався з 276 спроби. Офіційно це подія була висвітлена лише У 23 ЛЮТОГО 1997. Після Доллі вчені шотландського Інституту Рослін (Roslin Institute) клонували ще 7 ягнят трьох різних порід.
1997, 4 березня - у відповідь на бурхливу реакцію громадськості, викликану дискусіями щодо можливості клонування людини, президент США Білл Клінтон підписує 5-річний меморандум, що забороняє використання державних коштів на досліди з клонування людини на території країни.
1997, липень - команда вчених, клонованих Доллі, представляє Полі - клоновану вівцю, яка містить людські гени. Розвиток теми щодо отримання необхідних людині білків від клонованих тварин у промисловому масштабі.
1997, грудень - клонування Доллі визнано журналом Science науковим досягненням року.
1997 - Річард Сід оголошує про плани зайнятися клонуванням людини.
1998, липень - група вчених з Гавайського інституту оголошує, що з жовтня 1997 клонувала 50 мишей з диференційованих клітин, при цьому використовуючи нову методику, яка обіцяє бути більш ефективною, ніж використана при клонуванні Доллі.
1998, грудень - японські вчені повідомляють, що отримали 8 клонів з клітин дорослої корови - третього клонованого ссавця.
1999, травень - Інститут Рослін купується біотехнологічною компанією Geron. Незабаром Японія, Індія і більшість європейських країн приймають законопроекти, які забороняють клонування, або регулюють дослідження в даному напрямі. (Проте вже досить скоро законодавчий тиск починає слабшати).
2000, березень - група, клонувати Доллі, клонує свиню. Вчені висловлюють надії на використання генетично модифікованих свиней як донорів органів для трансплантації.
2002, лютий - японські вчені повідомляють, що клоновані ними миші гинуть у ранньому віці, а також схильні до ожиріння. Вони висловлюють сумнів щодо безпеки клонування.
2002, лютий - американські фахівці представляють 2-місячного клонованого кошеня, названого СС (від "carbon copy").
2002, травень - американський фахівець з репродуктивній медицині Панайотіс Завос (Panayiotis Zavos) з Лексингтона, Кентуккі обіцяє приступити до клонування людини пізніше в цьому ж році.
2002, листопад - італійський вчений Северіно Антінорі повідомляє, що одна з пацієнток, які беруть участь у його проекті, повинна народити клонованої дитини (хлопчика) в січні 2003. За його словами, клони виношують ще принаймні дві жінки.
2002, грудень - представники компанії Clonaid обіцяють представити світу першої клонованої дитини ще до кінця 2002 року.
2002, 27 грудня - Clonaid повідомляє про народження першої клонованої дитини (дівчинки Єви). За їхніми словами, дитина, яка з'явилася на світ шляхом кесаревого розтину 26 грудня, при народженні мав вагу близько 3,1 кг і відчуває себе цілком нормально. У найближчі тижні компанія очікує народження ще декількох дітей.
Отже, за твердженням Бріджит Буаселье (Brigitte Boisselier), керівника компанії Clonaid, 26 грудня за допомогою кесарева розтину на світ з'явилася дівчинка, названа Євою, яка є першим людським клоном. На наступний день Буаселье виступила на прес-конференції в Голлівуді, Флорида, де заявила, що дитина "відчуває себе дуже добре". Вага новонародженої становить близько 3,1 кг, і дівчинка є клоном жінки 31 років, чоловік якої безплідний. Місце народження дитини, а також місцезнаходження та особистість його батьків невідомі. Глава Clonaid впевнено заявила, що громадськість в праві вважати її і подану неї компанію шахраями, проте вже через тиждень ("8-9 днів") будуть отримані результати лабораторних тестів, які повинні підтвердити генетичну ідентичність новонародженої і її 31-річної "матері-донора ". Генетичні тести повинен був проводити журналіст видавництва ABC News Майкл Джиллен, колись математик Гарвардського університету.
Реакція фахівців на виступ пані Буаселье була досить скептичною. Так, зокрема, С. Антінорі висловив свій сумнів у достатності кваліфікації членів Clonaid для здійснення вдалого клонування і додав, що заяви такого роду навряд чи мають наукову основу і загрожують лише розгубленістю в широких колах громадськості. Багато фахівців висловлювали побоювання щодо високого відсотка патологій у клонованих дітей, якщо такі все-таки народяться, посилаючись на досвід клонування попередніх семи видів ссавців.
Повідомлення про появу на світ людського клону спричинило чергову хвилю обурення противників клонування і дебати щодо заборони будь-яких форм клонування.
Однак перед тим як продовжити розповідь про подальший перебіг подій, не можна не згадати більш докладно про Clonaid, невеликої компанії, що знаходиться на Багамських островах, назва якої так раптово потрапила на перші сторінки газет всієї планети.
Clonaid - компанія, яка була заснована в лютому 1997 року Раелем, лідером руху раелітів і групою інвесторів на Багамських островах. Призначенням компанії було оголошено клонування людини, і, що цікаво, ще в 2000, згідно з даними на сайті компанії, у списках охочих було більше 250 багатеньких громадян, готових викласти 200 000 доларів за послуги клонування. У 2000 головою компанії була призначена вже відома нам Бріджит Буаселье, єпископ секти раелітів. Пані Буаселье є доктором фізики і біомолекулярної хімії і до цього, як повідомляється, очолювала велику фармацевтичну компанію у Франції.
Як далі повідомляється в історії компанії, в 2000 році Буаселье мала контакт з якоюсь бездітної американської парою, першим великим інвестором Clonaid, яка, ймовірно, і є батьками нещодавно народженої Єви. Перші роботи з клонування були розпочаті на початку 2001.
Пізніше в цьому ж році компанія, щоб уникнути зайвого інтересу з боку американського уряду, перебазували свої лабораторії на територію "іншої країни, де клонування є легальним".
Фахівці компанії працюють над створенням наступного покоління клонів, серед яких будуть також діти хворих на СНІД, для яких клонування відкриває спосіб народження незаражених нащадків.
Існують і більш "сміливі" прогнози самого Раелем, глави секти, зокрема, щодо того, що незабаром стане можливим перенесення пам'яті і свідомості з одного тіла в інше, клонована, що дозволить жити вічно, а також щодо "вічного життя в комп'ютері", нанотехнологій, які зроблять непотрібними сільське господарство та важку промисловість, та інших не менш сміливих досягненнях, які очікують людство вже в найближчі 20 років. До речі, більш детально про все це можна прочитати в книзі Раелем "" Так "людському клонування".
Раель - духовний наставник раелітів, а в минулому Клод Ворілон (Claude Vorilhon), французький журналіст, якого 13 грудня 1973 нібито відвідали прибульці і звернулися з проханням організувати на Землі "посольство інопланетян", щоб ті могли повернутися сюди.
Виявляється, життя на нашій планеті є ніяким не результатом біологічної еволюції, а є продукт цілеспрямованого клонування, здійсненого інопланетянами 25 тисяч років тому. Вони клонували людину за своїм образом і подобою (до речі, згідно з описом, прибульці були десь 1,2 метра, мали довге темне волосся, мигдалеподібні очі, шкіру кольору оливок і "виділяли гумор і гармонію"). Також вони розповіли Раелем, що весь цей час стежили за нами, час від часу посилаючи спеціально навчених пророків - Будду, Мойсея, Ісуса, Мухаммеда і т.д., які навчали людей і повинні були сприяти тому, щоб люди не втратили можливість потім дізнатися своїх творців (між іншим, раеліти стверджують, що воскресіння Христа - також результат клонування). І ось тепер вони, тобто прибульці, вважають, що ми достатньо розвинені, щоб зустрітися безпосередньо з своїми творцями. Але вони дуже поважають нашу свободу і право вибору і надають право самостійно вирішити питання щодо зустрічі і підготуватися.
Зараз, за твердженням раелітів, їх ряди налічують близько 55 тисяч членів у 84 країнах світу. Згідно з описом, секта є добровільним безприбутковим суспільством, яке переслідує переважно просвітницькі цілі і прагне підготувати людство до великих змін, прийдешнім в найближчі роки.
Але все ж таки, що стосується клонування. Обіцяна Буаселье тиждень минув, проте офіційного підтвердження того, що народжена дитина є клоном, так і не було. Тим не менш, 3 січня з'явилося повідомлення щодо того, що Clonaid чекають народження другої дитини, яке повинно відбутися в Європі і ще до неділі (5 січня). Тестування першої дитини-клону і його матері, початок якого призначалося на 31 грудня, було відкладено у зв'язку з тим, що батьки не визначилися, чи хочуть вони називати себе чи ні. Суд штату Флорида ухвалив передати дитину під опіку держави, мотивуючи це тим, що, швидше за все, новонароджений може мати вроджені патології і держава відчуває відповідальність за його здоров'я. За словами Буаселье, батькам давалося 48 годин на те, щоб вирішити, розкривати чи громадськості секрет своєї персони чи ні. В останньому випадку генетичні тести будуть проведені на другу дитину, який, можливо, буде більш доступний, оскільки народиться в Європі та країні з більш придатними для цього умови.
Далі події розгорталися наступним чином. 5 січня, в неділю, Буаселье оголошує про народженні другої клонованої дитини - дівчинки, клону датської лесбійської пари. За словами Бріджит, пологи мали місце в п'ятницю, і вага дівчинки становить 2,7 кг. Про те, в якій країні з'явився на світ дитина, глава Clonaid замовчує. Вона також додала, що компанія чекає на народження ще трьох клонованих немовлят.
Наукове співтовариство продовжує дотримуватися скептичної точки зору. Досить багато хто вважає, що виступи Буаселье і заяви щодо отримання компанією людських клонів не мають наукового підгрунтя і розраховані лише на публіку. П'яте січня, проте офіційного підтвердження генетичної ідентичності першої дитини і його матері до цих пір немає.
7 січня. Clonaid заявляє, що батьки дитини відмовляються дозволити ДНК-тести, мотивуючи це побоюваннями втратити дитину. У заголовках статей про Clonaid все частіше з'являються слова "фальсифікація", "ретельно продуманий обман" і тому подібне.
20 січня. Clonaid заявляє про те, що з дня на день очікується народження ще одного клона. На цей раз клон - хлопчик, який нібито є генетичною копією дворічної дитини, загиблого 18 місяців тому - повинен з'явиться на світ в японській сім'ї десь на території Японії. Експертиза раніше народжених клонованих дітей так і не проведена.
Введення
1. Історія клонування
2. За і проти клонування
Висновок
Список літератури
Введення
Останні десятиліття XX століття ознаменувалися бурхливим розвитком однієї з головних гілок біологічної науки - молекулярної генетики. Вже на початку 70-х років учені в лабораторних умовах почали отримувати та клонувати рекомбінантні молекули ДНК, культивувати в пробірках клітини і тканини рослин і тварин. Виник новий напрям генетики - генетична інженерія. На основі її методології почали розроблятися різного роду біотехнології, створюватися генетично змінені організми (ГМО). З'явилася можливість генної терапії деяких захворювань людини, а останнє десятиліття XX століття ознаменувалося ще однією важливою подією - досягнутий величезний прогрес в клонуванні тварин із соматичних клітин.
Розроблені методи клонування тварин поки ще далеко не досконалі. У процесі експериментів спостерігається висока смертність плодів і новонароджених. Ще не ясні багато теоретичні питання клонування тварин з окремої соматичної клітини. Тим не менш, багато вчених з ентузіазмом сприйняли ідею клонування людини. Опитування громадської думки в США показало, що 7% американців готові піддатися клонування. Разом з тим, більшість вчених і багато політиків висловлюються проти створення клонів людини. І їх заперечення і побоювання цілком виправдані.
Мета цього реферату - визначити позитивні та негативні сторони клонування.
1. Історія клонування
Клон - (від грец. Сlon - нащадок, гілка) це група клітин або організмів, що відбулися від загального предка шляхом безстатевого розмноження і є генетично ідентичними. Прикладом клону можна назвати групу бактеріальних клітин, що утворилися в результаті розподілу вихідної клітини, нащадків морської зірки, одержані з частин розділеного материнського організму, клоном також є всі кущі або дерева, отримані шляхом вегетативного розмноження. Проте ось ссавцям здатність розмножуватися шляхом клонування природа не "передбачила". Високий рівень диференціації клітин як би "зворотною стороною медалі" позначає втрату ними здатності давати початок новому організму. Однак, як показала практика, ядро навіть диференційованої клітини зберігає всі потенції, необхідні для того, щоб дати початок новому організму.
Суть клонування проста: потрібно дві клітини - одна, яка буде донором ядра і господар якої клонується, і яйцеклітина, розвитком якої і буде керувати підсаджує ядро. Власне ядро яйцеклітини повинно бути знищено (клітка енуклеірованних). Досвід також показує, що для клонування краще, якщо яйцеклітина не запліднена. Клітку-донор тим чи іншим способом змушують перейти в так звану G0-фазу або стадію спокою. Після цього її ядро або шляхом пересадки, або злиттям клітин доставляється в яйцеклітину. Остання стимулюється до поділу і приступає до формування ембріона. Останній підсаджується в матку так званої сурогатної матері, де у разі вдалого розвитку формує новий організм, який є генетично ідентичним тому, який був донором ядра.
Зараз найбільш відомі два варіанти даної методики - так звана Рослінського і Гонолульский технології. Перша була використана при клонуванні вівці Доллі Яном Вільмута і Кітом Кембелл з Рослінського інституту в 1996, а друга - групою вчених з Університету Гаваї в 1998, в результаті чого було отримано півсотні клонів миші.
Історія клонування дуже насичена і динамічна. Перші досліди, пов'язані з клонуванням, по великому рахунку, почали проводити лише близько сотні років тому. От коротенько весь список основних відкриттів, в результаті яких "копіювання" живих організмів стало можливим.
1902 - Ганс Шпеманн проробляє досвід з розділення раннього ембріона саламандри. Обидві частини зародка розвиваються в нормальних тварин. Досвід доводить, що навіть окремі клітини містять інформацію, достатню для формування цілого нового організму.
1928 - той же Шпеманн виробляє першу пересадку клітинного ядра, тим самим закладаючи основи методу, який буде ключовим у майбутніх експериментах з клонування.
1952 - вчені Бріггс і Кінг шляхом клонування отримують покоління пуголовків.
1958 - Ф. Стьюард вирощує цілу рослину моркви з єдиної клітини.
1962 - Дж. Гердон отримує клон жаби, вирощений з диференційованих клітин дорослої тварини.
1963 - Дж.Б.С. Холдейн вводить термін "клон".
1981 - Карл Іллменсі і Пітер Хоппе оголошують, що їм вдалося клонувати мишу шляхом пересадки ядра з клітини ембріона в яйцеклітину. Однак їх результати не вдається підтвердити іншим фахівцям. Пізніше з'ясовується, що результати досвіду були сфальсифіковані.
1984 - данський учений Стін Вілладсен повідомляє, що йому вдалося клонувати вівцю з клітин тижневого ембріона шляхом так званого "здвоювання" ("twinning").
1986 - Ферст, Пратер і Айстоун клонують корову з ембріональних клітин.
1990 - початок проекту "Геном людини".
1994 - Ніл Ферст отримує генетичні копії телят з ембріональних клітин. Зародки досягають принаймні 120-клітинної стадії.
1996, липень - народження вівці Доллі, першого великого тваринного, клонованого з використанням ДНК дорослої тварини (клітин молочної залози). Досвід вдався з 276 спроби. Офіційно це подія була висвітлена лише У 23 ЛЮТОГО 1997. Після Доллі вчені шотландського Інституту Рослін (Roslin Institute) клонували ще 7 ягнят трьох різних порід.
1997, 4 березня - у відповідь на бурхливу реакцію громадськості, викликану дискусіями щодо можливості клонування людини, президент США Білл Клінтон підписує 5-річний меморандум, що забороняє використання державних коштів на досліди з клонування людини на території країни.
1997, липень - команда вчених, клонованих Доллі, представляє Полі - клоновану вівцю, яка містить людські гени. Розвиток теми щодо отримання необхідних людині білків від клонованих тварин у промисловому масштабі.
1997, грудень - клонування Доллі визнано журналом Science науковим досягненням року.
1997 - Річард Сід оголошує про плани зайнятися клонуванням людини.
1998, липень - група вчених з Гавайського інституту оголошує, що з жовтня 1997 клонувала 50 мишей з диференційованих клітин, при цьому використовуючи нову методику, яка обіцяє бути більш ефективною, ніж використана при клонуванні Доллі.
1998, грудень - японські вчені повідомляють, що отримали 8 клонів з клітин дорослої корови - третього клонованого ссавця.
1999, травень - Інститут Рослін купується біотехнологічною компанією Geron. Незабаром Японія, Індія і більшість європейських країн приймають законопроекти, які забороняють клонування, або регулюють дослідження в даному напрямі. (Проте вже досить скоро законодавчий тиск починає слабшати).
2000, березень - група, клонувати Доллі, клонує свиню. Вчені висловлюють надії на використання генетично модифікованих свиней як донорів органів для трансплантації.
2002, лютий - японські вчені повідомляють, що клоновані ними миші гинуть у ранньому віці, а також схильні до ожиріння. Вони висловлюють сумнів щодо безпеки клонування.
2002, лютий - американські фахівці представляють 2-місячного клонованого кошеня, названого СС (від "carbon copy").
2002, травень - американський фахівець з репродуктивній медицині Панайотіс Завос (Panayiotis Zavos) з Лексингтона, Кентуккі обіцяє приступити до клонування людини пізніше в цьому ж році.
2002, листопад - італійський вчений Северіно Антінорі повідомляє, що одна з пацієнток, які беруть участь у його проекті, повинна народити клонованої дитини (хлопчика) в січні 2003. За його словами, клони виношують ще принаймні дві жінки.
2002, грудень - представники компанії Clonaid обіцяють представити світу першої клонованої дитини ще до кінця 2002 року.
2002, 27 грудня - Clonaid повідомляє про народження першої клонованої дитини (дівчинки Єви). За їхніми словами, дитина, яка з'явилася на світ шляхом кесаревого розтину 26 грудня, при народженні мав вагу близько 3,1 кг і відчуває себе цілком нормально. У найближчі тижні компанія очікує народження ще декількох дітей.
Отже, за твердженням Бріджит Буаселье (Brigitte Boisselier), керівника компанії Clonaid, 26 грудня за допомогою кесарева розтину на світ з'явилася дівчинка, названа Євою, яка є першим людським клоном. На наступний день Буаселье виступила на прес-конференції в Голлівуді, Флорида, де заявила, що дитина "відчуває себе дуже добре". Вага новонародженої становить близько 3,1 кг, і дівчинка є клоном жінки 31 років, чоловік якої безплідний. Місце народження дитини, а також місцезнаходження та особистість його батьків невідомі. Глава Clonaid впевнено заявила, що громадськість в праві вважати її і подану неї компанію шахраями, проте вже через тиждень ("8-9 днів") будуть отримані результати лабораторних тестів, які повинні підтвердити генетичну ідентичність новонародженої і її 31-річної "матері-донора ". Генетичні тести повинен був проводити журналіст видавництва ABC News Майкл Джиллен, колись математик Гарвардського університету.
Реакція фахівців на виступ пані Буаселье була досить скептичною. Так, зокрема, С. Антінорі висловив свій сумнів у достатності кваліфікації членів Clonaid для здійснення вдалого клонування і додав, що заяви такого роду навряд чи мають наукову основу і загрожують лише розгубленістю в широких колах громадськості. Багато фахівців висловлювали побоювання щодо високого відсотка патологій у клонованих дітей, якщо такі все-таки народяться, посилаючись на досвід клонування попередніх семи видів ссавців.
Повідомлення про появу на світ людського клону спричинило чергову хвилю обурення противників клонування і дебати щодо заборони будь-яких форм клонування.
Однак перед тим як продовжити розповідь про подальший перебіг подій, не можна не згадати більш докладно про Clonaid, невеликої компанії, що знаходиться на Багамських островах, назва якої так раптово потрапила на перші сторінки газет всієї планети.
Clonaid - компанія, яка була заснована в лютому 1997 року Раелем, лідером руху раелітів і групою інвесторів на Багамських островах. Призначенням компанії було оголошено клонування людини, і, що цікаво, ще в 2000, згідно з даними на сайті компанії, у списках охочих було більше 250 багатеньких громадян, готових викласти 200 000 доларів за послуги клонування. У 2000 головою компанії була призначена вже відома нам Бріджит Буаселье, єпископ секти раелітів. Пані Буаселье є доктором фізики і біомолекулярної хімії і до цього, як повідомляється, очолювала велику фармацевтичну компанію у Франції.
Як далі повідомляється в історії компанії, в 2000 році Буаселье мала контакт з якоюсь бездітної американської парою, першим великим інвестором Clonaid, яка, ймовірно, і є батьками нещодавно народженої Єви. Перші роботи з клонування були розпочаті на початку 2001.
Пізніше в цьому ж році компанія, щоб уникнути зайвого інтересу з боку американського уряду, перебазували свої лабораторії на територію "іншої країни, де клонування є легальним".
Фахівці компанії працюють над створенням наступного покоління клонів, серед яких будуть також діти хворих на СНІД, для яких клонування відкриває спосіб народження незаражених нащадків.
Існують і більш "сміливі" прогнози самого Раелем, глави секти, зокрема, щодо того, що незабаром стане можливим перенесення пам'яті і свідомості з одного тіла в інше, клонована, що дозволить жити вічно, а також щодо "вічного життя в комп'ютері", нанотехнологій, які зроблять непотрібними сільське господарство та важку промисловість, та інших не менш сміливих досягненнях, які очікують людство вже в найближчі 20 років. До речі, більш детально про все це можна прочитати в книзі Раелем "" Так "людському клонування".
Раель - духовний наставник раелітів, а в минулому Клод Ворілон (Claude Vorilhon), французький журналіст, якого 13 грудня 1973 нібито відвідали прибульці і звернулися з проханням організувати на Землі "посольство інопланетян", щоб ті могли повернутися сюди.
Виявляється, життя на нашій планеті є ніяким не результатом біологічної еволюції, а є продукт цілеспрямованого клонування, здійсненого інопланетянами 25 тисяч років тому. Вони клонували людину за своїм образом і подобою (до речі, згідно з описом, прибульці були десь 1,2 метра, мали довге темне волосся, мигдалеподібні очі, шкіру кольору оливок і "виділяли гумор і гармонію"). Також вони розповіли Раелем, що весь цей час стежили за нами, час від часу посилаючи спеціально навчених пророків - Будду, Мойсея, Ісуса, Мухаммеда і т.д., які навчали людей і повинні були сприяти тому, щоб люди не втратили можливість потім дізнатися своїх творців (між іншим, раеліти стверджують, що воскресіння Христа - також результат клонування). І ось тепер вони, тобто прибульці, вважають, що ми достатньо розвинені, щоб зустрітися безпосередньо з своїми творцями. Але вони дуже поважають нашу свободу і право вибору і надають право самостійно вирішити питання щодо зустрічі і підготуватися.
Зараз, за твердженням раелітів, їх ряди налічують близько 55 тисяч членів у 84 країнах світу. Згідно з описом, секта є добровільним безприбутковим суспільством, яке переслідує переважно просвітницькі цілі і прагне підготувати людство до великих змін, прийдешнім в найближчі роки.
Але все ж таки, що стосується клонування. Обіцяна Буаселье тиждень минув, проте офіційного підтвердження того, що народжена дитина є клоном, так і не було. Тим не менш, 3 січня з'явилося повідомлення щодо того, що Clonaid чекають народження другої дитини, яке повинно відбутися в Європі і ще до неділі (5 січня). Тестування першої дитини-клону і його матері, початок якого призначалося на 31 грудня, було відкладено у зв'язку з тим, що батьки не визначилися, чи хочуть вони називати себе чи ні. Суд штату Флорида ухвалив передати дитину під опіку держави, мотивуючи це тим, що, швидше за все, новонароджений може мати вроджені патології і держава відчуває відповідальність за його здоров'я. За словами Буаселье, батькам давалося 48 годин на те, щоб вирішити, розкривати чи громадськості секрет своєї персони чи ні. В останньому випадку генетичні тести будуть проведені на другу дитину, який, можливо, буде більш доступний, оскільки народиться в Європі та країні з більш придатними для цього умови.
Далі події розгорталися наступним чином. 5 січня, в неділю, Буаселье оголошує про народженні другої клонованої дитини - дівчинки, клону датської лесбійської пари. За словами Бріджит, пологи мали місце в п'ятницю, і вага дівчинки становить 2,7 кг. Про те, в якій країні з'явився на світ дитина, глава Clonaid замовчує. Вона також додала, що компанія чекає на народження ще трьох клонованих немовлят.
Наукове співтовариство продовжує дотримуватися скептичної точки зору. Досить багато хто вважає, що виступи Буаселье і заяви щодо отримання компанією людських клонів не мають наукового підгрунтя і розраховані лише на публіку. П'яте січня, проте офіційного підтвердження генетичної ідентичності першої дитини і його матері до цих пір немає.
7 січня. Clonaid заявляє, що батьки дитини відмовляються дозволити ДНК-тести, мотивуючи це побоюваннями втратити дитину. У заголовках статей про Clonaid все частіше з'являються слова "фальсифікація", "ретельно продуманий обман" і тому подібне.
20 січня. Clonaid заявляє про те, що з дня на день очікується народження ще одного клона. На цей раз клон - хлопчик, який нібито є генетичною копією дворічної дитини, загиблого 18 місяців тому - повинен з'явиться на світ в японській сім'ї десь на території Японії. Експертиза раніше народжених клонованих дітей так і не проведена.
2. За і проти клонування
Вже відомо, що, принаймні, 8 дослідних груп по всьому світу працюють над клонуванням людини. Протягом 2002 все більше і більше країн "дають законодательское добро" на клонування, в основному в терапевтичних цілях, незважаючи на активний протест Ватикану та міжнародні акти, які забороняють клонування людини. У цьому напрямку рухаються Німеччина, Франція, Австралія та інші аналогічно налаштовані держави. У США першим штатом, регламентував терапевтичне клонування, стала Каліфорнія.
Використання ембріонів для дослідження потенціалу стовбурових клітин, за свідченням фахівців, може зробити в медицині революцію, запропонувавши можливості для такої трансплантації тканин, що запобігає або вилікує безліч самих серйозних людських недуг.
Ембріон є кулясте скупчення клітин, які розвиваються в утробний плід, коли стовбурові клітини приблизно через 14 днів починають диференціюватися для формування нервової системи, хребта та інших елементів організму. Вчені вважають, що виділяючи стовбурові клітини з ембріона, коли термін його життя становить від 3 до 4 днів, їх зростання в лабораторних умовах можна буде направити в будь-якому напрямку. Таким чином, з'явиться можливість для вирощування потрібних клітин або типів тканин для трансплантатів. І одного дня стане можливо вирощувати нейрони для заміни нервових клітин у мозку, що гине від хвороби Паркінсона, вирощувати шкіру для лікування опіків або панкреатичні клітини для вироблення інсуліну діабетикам.
Теоретично, стовбурові клітини здатні вирости в замінник для практично будь-якої частини людського тіла. Якщо ж вони отримані на основі клітин, взятих у того ж самого людини, якій вирощують трансплантат, то не буде ніяких проблем з відторгненням тканин.
Стовбурові клітини клітини ділять на три основних типи. Перший тип, "тотипотентності" стовбурові клітини утворюються при перших поділках заплідненої яйцеклітини. Вони можуть перетворюватися на будь-який тип тканини і формують весь організм у цілому. Приблизно через п'ять днів після запліднення формується бластоциста - порожнистий пухирець, який утворюють близько 100 клітин. Ті клітини, що знаходяться зовні, розвиваються в плаценту, а ті, що всередині, перетворюються власне в ембріон. Ці 50 або близько того клітин є "плюрипотентні", вони можуть перетворитися майже в усі види тканини, але не в цілий організм. У міру того як ембріон розвивається далі, стовбурові клітини стають "мультипотентних". Тепер вони можуть породжувати лише специфічні типи клітин. Тотипотентність і плюрипотентні клітини називають також зародковими стовбуровими клітинами, а мультипотентних часто називають дорослими стовбуровими клітинами.
Які клітини цікавлять медицину в аспекті клонування? Найбільший інтерес для медиків представляють плюрипотентні стовбурові клітини, тому що вони здатні надати всі необхідні види тканин людського тіла, однак їх не можна перетворити на ціле людське істота.
Найбільша проблема (морально-етичного, перш за все) характеру полягає в тому, що в даний час єдиним джерелом плюріпотентних клітин є людські ембріони. І саме тому анти-абортні групи настільки люто виступають також і проти досліджень стовбурових клітин. Що ж стосується технічної сторони, то зараз у світі відомі три дослідницькі групи, які в ході експериментів над тваринами розробили способи для вирощування в лабораторних умовах потенційно необмежених кількостей мультипотентних клітин. Але всі ці методи в першу чергу орієнтовані на ембріони.
У загальному випадку при пересадці пацієнтові органу, вирощеного з чиїхось чужих клітин, завжди залишається проблема відторгнення тканин, так що людині протягом всієї решти життя може знадобитися приймати ліки-імунодепресанти.
Проте технологія клонування дає інший шлях. Подібно до того методу, яким була вирощена знаменита клонована вівця Доллі, можна отримати і власні плюрипотентні стовбурові клітини для кожної людини. Для цього вилучається якась клітина тканини і ядро її поміщається в донорську яйцеклітину з віддаленим власним генетичним матеріалом. А потім яйцеклітині дають вирости в бластоцисту, з якої витягають зародкові стовбурні клітини. Звідси, власне, і йде назва "терапевтичне клонування".
Група генів, без якої нормальний розвиток ембріонів практично неможливо, в процесі клонування залишається незадіяною. Саме ці гени, можливо, приховують у собі ключ до вдосконалення процедури створення генетичних копій і лікування раку. У процесі клонування (з дорослих клітин) є кілька ключових моментів. Багато невдач стають очевидні через кілька днів, коли бластоциста імплантується в матку. У експерименті, в результаті якого на світ з'явилася овечка Доллі, тільки 29 з 277 клонованих яйцеклітин успішно перетнули цей бар'єр.
Рудольф Яніш з Whitehead Institute виявив, що 70-80 генів, які зазвичай активізуються в розвиваються мишачих ембріонах, у клонів виявляються або неактивні, або демонструють знижену активність. Хоча незрозуміло, що ж роблять ці гени, однозначно встановлено, що вони включаються одночасно із ще одним геном, Oct4. Цей ген, у свою чергу, дає ембріонам можливість створювати плюрипотентні клітини - тобто клітини, які можуть перетворитися на будь-яку тканину. Можливо, що частина активізуються одночасно з цим генів також задіюється в цьому процесі.
Тепер ученим належить з'ясувати, що змушує ці гени мовчати. Проблема ця видається фундаментальної - адже якщо ці гени не будуть вимкнені в клітинах в дорослому стані, це може призвести до раку. Не випадково, частина генів, виявлених Яніш, в пухлинних клітинах виявляється активна. Не виключено, що клон, отримані з дорослих клітин, пригнічують те, що для дорослих клітин є небезпечними генами. Навіть якщо загадка мовчазних генів буде розгадана, клонування цілого тварини тим не менше залишиться проблемою, оскільки клонованого ембріона потрібно подолати ще багато проблем на більш пізніх стадіях розвитку. Не випадково, з 29 імплантованих ембріонів овечкою Доллі став лише один.
З етичної точки зору, супротивники гентіческіх експериментів на людських клітинах переконані, що це аморально, вбивати в бластоцисти потенціал для розвитку життя. Крім того, багатьох турбує, що разом з відточуванням всієї цієї методики у людей з'явиться спокуса до власного клонування. Але чи є інший спосіб? Багато дослідників вважають, що в принципі ще є можливість навчитися звертати назад еволюцію дорослих стовбурових клітин, щоб отримувати мультипотентних клітини без необхідності створення життєздатного ембріона. Але саме нинішній підйом планки для санкціонованих досліджень, сконцентрованих на людських клітинах і ембріонах, здатний прискорити прогрес в цій області.
Група вчених з Rockefeller University і University of Hawaii (New York) на чолі з Терухіко Вакайама (Teruhiko Wakayama) зіткнулася з проблемою клонування мишей у шостому поколінні. Результати їхніх останніх експериментів (Nature (vol 407, p 318)) говорять про те, що у звіряток виникає якийсь прихований дефект, явно набутий в процесі клонування. Мишки виглядають цілком здоровими, але з кожним поколінням вони все важче і важче піддаються клонуванню. Незважаючи на відчайдушні зусилля вчених, лише одна мишка народилася на світ шляхом клонування в шостому поколінні, після чого була тут же з'їдена своєю мамою ...
Клонування засноване на техніці пересадки ядер клітин. Ядро донорської клітини вживлюється в яйцеклітину, що складається з того ж генетичного матеріалу. У результаті на світ народжується тварина, генетично ідентичне тварині-донору ядра клітини.
Група Вакайами була першою, хто справила клонування від дорослої тварини з часу знаменитої овечки Долі. Це сталося два роки тому, і мишку звали Кумуліна (Cumulina). Після чого, було кілька публікацій, які говорять про те, що вчені успішно клонують звіряток вже протягом третього і четвертого покоління.
Вчені намагаються зрозуміти причину несподіваного гальмування клонування. На обговорення висувалися дві версії.
Перша полягала в тому, що закінчення хромосоми, так званий "telomere", з кожним поколінням повинно було б "сточувальна", стаючи коротше, що могло привезти до виродження, тобто до неможливості подальшого твори потомства, так і до передчасного старіння клонів. Ця версія грунтувалася на попередніх результатах дослідження овечки Долі. Але група Вакайами виявила, що теломер у деяких мишей був на багато довше, ніж вони очікували.
Друга версія - погіршення загального стану здоров'я мишок-клонів з кожним новим клонуванням. Але і ця версія не знайшла поки підтвердження. Мишки відчувають себе чудово, витримують всі тести по проходженню лабіринтів і всілякі "пізнавальні" тести на кольори, запахи і так далі. Мишки також явно не схильні до ранньої загибелі: одна з мишок п'ятого покоління клонів перебувати в повному здоров'ї до цих пір у віці 18 місяців, що складає середній термін життя для гризунів.
"Наше припущення полягає в тому, що миші-клони несуть у собі якусь придбану аномалію", говорить Вакайама. Цей дефект поки прихований від очей вчених, але явно був впізнанний мишами, саме останній клон був з'їдений власною мамою ...
Дане відкриття винятково важливо для розвитку клонування. Справа в тому, що це може виявитися сильним аргументом у суперечках при виробленні законодавства з клонування. Серед питань, які виникають: чи є гарантії, що при клонуванні людських органів не виявляться подібні або більш серйозні "дефекти", що можуть призвести до різних раковим або геронтологічним захворювань.
Згадаймо клонованого кошеня СС. Результат експерименту з клонування кішки спантеличив вчених Техаського університету. Після того, як клонована кішка Сісі успішно народилася і вижила, експеримент можна було б оголосити абсолютно вдалим. Сісі сьогодні 2 роки. Однак після цього часу виявилося, що вона зовсім не схожа на оригінал - кішку на прізвисько Веселка. Почати слід з того, що забарвлення Сісі відрізняється від забарвлення Райдуги. У Райдуги забарвлення "коленкор": плями коричневого, жовтуватого і золотистого кольору на білому. А у Сісі - сірі смужки різних відтінків на білому тлі. Психіка у кішок також значно відрізняється. Веселка стримана і замкнута, а Сісі - цікава і грайлива. Можна було б засумніватися в тому, що Сісі взагалі є клоном, але результати дослідження ДНК, які підтвердили факт успішного клонування, були опубліковані в авторитетному журналі Nature. Так що люди, які сподівалися, що клонування допоможе їм воскресити улюблених тварин, будуть розчаровані.
Ще більш результати експерименту повинні розчарувати компанію Genetic Savings & Clone, яка фінансувала дослідження і планувала добре заробити на воскресінні домашніх улюбленців. Втім, поки вчені не узагальнюють результати і говорять, що та ж ДНК не гарантує того ж забарвлення "коленкор". Представники ж товариства захисту тварин, які виступали проти клонування, кажуть, що їхні прогнози підтвердилися: клонування не означає дублювання ні на фізичному рівні, ні, тим більше, на рівні психіки.
Genetic Savings & Clone перед народженням Сісі розгорнули масштабну компанію серед власників домашніх тварин, яким за $ 895 пропонували зберегти зразки клітин живих тварин, а за $ 1.395 тис. - для померлих або важко хворих. Тим не менш, керівництво компанії не відмовилося від ідеї промислового клонування. Щоправда, як визнає прес-секретар компанії Бен Карлсон, необхідні додаткові дослідження, щоб стабільно виробляти здорових клонів. Скільки років займуть ці дослідження Карлсон не береться навіть припустити.
Королівське товариство - британська академія наук - закликало уряд розпочати кампанію за повну заборону на дослідження в галузі репродуктивного клонування людини в усьому світі. В іншому випадку, стверджують британські вчені, вже через кілька років на світ можуть з'явитися клоновані діти.
Як показують експерименти над тваринами, при імплантації в матку клонованих людських ембріонів дуже великий ризик появи індивідів з серйозними фізичними або розумовими вадами. Тільки наполягаючи на всесвітньому мораторій на репродуктивне клонування можна знизити ймовірність проведення подібних експериментів в інших країнах. При нинішньому рівні розвитку науки - заборона буде виправданий. Крім того, ідею заборони підтримує громадську думку, і ігнорувати цей факт було б аморально.
Королівське товариство, проте, проводить відмінність між репродуктивним і терапевтичним клонуванням. Останнє, на думку британської академії, необхідно всіляко розвивати.
Завдання терапевтичного клонування - створювати "запасні" тканини і органи, які можна використовувати для пересадки і лікування найрізноманітніших хвороб. У теорії - якщо дослідження в цій області підуть успішно - можливе створення практично невичерпного запасу нейронів, кісткової тканини, серцевих м'язів і будь-яких інших людських органів і тканин.
Для "вирощування" цих тканин і органів можна буде використовувати стовбурові клітини не з дорослих організмів - тут неминуча постійна нестача, так як клітини необхідно витягувати з органів практично відразу після смерті "донора" - а з клонованих людських ембріонів.
Тут, правда, виникає інша небезпека. Теоретично вчені повинні подбати про те, щоб клоновані ембріони, які використовуються з метою терапевтичного клонування, не розвинулися до стадії зародка. Але хто може поручитися за те, що вийде на практиці? Не виключено, що спокуса експериментування виявиться занадто великий - і грань між терапевтичним і репродуктивним клонуванням буде розмита.
Серед вчених і медиків єдності в питанні про клонування немає.
У приматів, зокрема, у мавп поки не вдалося отримати клони з використанням клітин дорослого організму, плоду або навіть ембріональних стовбурових клітин.
Тим не менш, роботи в цьому напрямку активно ведуться. У минулому році з'явилося повідомлення про клональне розмноженні потомства приматів шляхом ділення зародка. Американським дослідникам вдалося отримати генетично ідентичні ембріони мавпи резус шляхом поділу бластомерів зародка на стадії поділу. З ембріона народилася цілком нормальна мавпочка Тетра.
Такий тип клонування забезпечує генетично ідентичне потомство, і в результаті можна отримати двійню, трійню і більше генетичних близнюків. Це дозволяє проводити теоретичні дослідження щодо ефективності нових методів терапії тих чи інших захворювань, з'являється можливість повторювати наукові експерименти на абсолютно генетично ідентичному матеріалі. Імплантіруя зародки послідовно однієї і тієї ж сурогатної самці, можна досліджувати вплив її організму на розвиток плоду.
Розроблені методи клонування тварин поки ще далеко не досконалі. У процесі експериментів спостерігається висока смертність плодів і новонароджених. Ще не ясні багато теоретичні питання клонування тварин з окремої соматичної клітини.
Проте успіх, досягнутий в клонуванні вівці і мавп, показав теоретичну можливість створення генетичних копій також людини з окремої клітини, взятої з якого-небудь його органу. Багато вчених з ентузіазмом сприйняли ідею клонування людини. Наприклад "батько" першої дитини з пробірки Едвардс заявив, що цей метод можна буде застосовувати для отримання запасних органів, які можна буде використовувати для лікування хворих. Відомий еволюціоніст професор Оксфордського Університету Р. Даукінс пише, що він сам хотів би клонуватися. "Я вважаю, - пише він, - що це було б прекрасним стимулом спостерігати за копією самого себе, тільки на 50 років молодший".
Багато інші вчені, в тому числі лауреати Нобелівських премій, також підтримують ідею створення генетичних копій людини. Опитування громадської думки в США показало, що 7% американців готові піддатися клонування. Разом з тим, більшість вчених і багато політиків висловлюються проти створення клонів людини. І їх заперечення і побоювання цілком виправдані.
Європейська Комісія виступила із закликом до глобального заборони клонування людини. Позиція виконавчого органу Європейського Союзу полягає в тому, необхідність прийняття такої міри зумовлена «очевидними етичними міркуваннями». Крім того, практика клонування є безвідповідальною з точки зору науки. За словами члена Європейського Комісії Філіпа бюска, що відповідає у ЄС за політику в галузі наукових досліджень, "досліди на тваринах показують, що все ще залишається чимало неточних результатів і ризиків, пов'язаних з клонуванням».
Країни Затоки узгоджують своє законодавство з питань клонування в різних областях. Рішення про це було прийнято на форумі міністрів охорони здоров'я тих країн, які входять у Раду співробітництва арабських держав Перської затоки. Конференція завершилася 8 січня в Абу-Дабі (ОАЕ). Міністри Саудівської Аравії, ОАЕ, Оману, Кувейту, Катару та Бахрейну також вирішили створити об'єднану комісію з біологічної етики, яка буде вивчати проблеми, пов'язані з генною інженерією та дослідженнями у цій сфері.
Етичні та моральні аспекти проблеми клонування людини не можуть залишити байдужим жодну людину. Зростає кількість країн, що забороняють проведення подібних експериментів на своїй території. Незважаючи на це, майже в кожній країні з'явилися компанії і фірми, які готові за досить велику суму забезпечити своїм клієнтам "генетичне безсмертя". Не залишилася осторонь і Росія. У Росії, як і в багатьох інших країнах світу, введений мораторій на клонування людини, тому будь-яка подібна діяльність є протизаконною.
Перші коментарі російських і зарубіжних вчених з приводу народився клона - вельми песимістичні і недовірливі. Так, сумнів у тому, що компанії Clonaid вдався експеримент з клонування людини висловили директор Інституту молекулярної біології РАН Євген Свердлов і професор того ж інституту Олександр Зеленін. Їм вторить відомий французький генетик Аксель Кан. Вчений Євген Свердлов зазначив, що "в 99 відсотків випадків існує ризик народження виродка". Так, знаменита вівця Доллі була трьохсотим за рахунком клоном, 299 попередніх або гинули, або народжувалися виродками. Директор Інституту молекулярної генетики "не виключає можливості фальсифікації" з боку секти Раеліанці. "Коли мова йде про незаконну і безконтрольної акції, можна очікувати будь-якого", - сказав він. "Можливо, мало місце поділ ембріона на фрагменти, а не перенесення ядра з донора в яйцеклітину, як у випадку з Доллі, - припустив Євген Свердлов, - що збільшує ймовірність успіху".
Думка про непотрібність і неприпустимість технології клонування висловив професор Інституту молекулярної біології РАН Олександр Зеленін. "У середньому зі ста маніпуляцій над тваринами тільки один випадок закінчується появою на світ нормального клонованого організму", - нагадав він. Такий низький відсоток пояснюється неповним збереженням геному дорослої клітини, яку використовують для пересадки. "Якщо це дійсно так, тоді це накладає на досліди над людиною теоретичний, принциповий заборону", - підкреслив професор.
Ще більш категоричним був відомий французький генетик Аксель Кан, який назвав звістка про появу клону "чистої пропагандою". "Дуже сумнівно, - сказав француз, - що досліди з генної інженерії, які в застосуванні до мавпи і людині не давали позитивних результатів, цього разу увінчалися успіхом". До того ж для чистоти експерименту необхідно порівняти генетичні карти клонованої дитини і людини, від якого відбувся клон.
Не залишилася осторонь і російська православна церква. Російська православна церква вважає клонування небезпечним експериментом. Дуже тривожним фактом для християн назвав клонування заступник глави Відділу зовнішніх зв'язків Російської православної церкви отець Всеволод Чаплін. Священнослужитель також додав, що таку точку зору розділяють практично всі християнські церкви світу, а в законодавстві цивілізованих країн клонування людини заборонено. На думку представника РПЦ, «вся справа в тому, що за цими дослідами стоїть прагнення багатих, ні в що не вірять зверхників жити на Землі вічно». Не випадково секта раелітів, яка спонсорувала експеримент з клонування, заявила, що її кінцева мета - це постійна пересадка мозку з одного клонованого тіла в інше, тобто, як пояснив священик, фактично, вирощування «тіла на заміну». Російська православна церква не засуджує клонування окремих органів, сказав отець Всеволод, але «якщо люди-клони будуть вирощуватися для егоїстичного прагнення іншої особистості дати собі другу, третю, соту і так далі життя, то виникне глибокий моральний криза».
Одна з найбільших юридичних організацій США - Американська асоціація юристів (American Bar Association - АВА), що налічує більше 400 тис. членів, має намір влаштувати масштабне виступ на захист клонування.
На думку представників цієї поважної організації, клонування є ні чим іншим, як прогресом в медицині. У той же час, АВА засуджує уряд за віроломний втручання в хід прогресу, яке робить вчених злочинцями.
Само собою, мова йде про так званому терапевтичному клонуванні - отриманні стовбурових клітин за допомогою вирощування людських ембріонів. Таким чином, Американська асоціація юристів вступає у відкриту конфронтацію з адміністрацією президента Буша, який, як відомо, вимагає повсюдної заборони всіх видів клонування.
Законопроекти про заборону в даний час "зависли" у Сенаті США, де двоє сенаторів зажадали для вчених, які зважаться порушити заборону, кримінального покарання, наприклад, великих штрафів.
Однак голосів не вистачило, тому був запропонований інший більш м'який варіант - дворічний мораторій на дослідження в області клонування. Позиція АВА - не допустити прийняття жодного з цих проектів у якості закону.
Аналітики вважають, що така потужна асоціація як АВА, здатна істотно вплинути на позицію сенаторів. Якщо в Сенаті все пройде успішно, юристи зможуть лобіювати свій варіант у Конгресі.
Висновок
Отже, клонування - це добре чи погано? Завершуючи роботу над рефератом неможливо прийти до одного висновку. У кожної людини своя думка на цей рахунок. Але все ж я постараюся узагальнити підсумки.
Науковців потрібно, щоб наука розвивалася далі. Вони будуть ставити свої досліди навіть незважаючи на заборони.
Медики виступають за терапевтичне клонування - адже це допоможе надати реальну допомогу людині і врятувати йому життя.
Представники майже всіх конфесій проти клонування взагалі, тому що вони стверджують, що людина не може творити подібно до Бога.
Громадська думка спрямоване в основному теж проти бездумного клонування всього і вся.
Політики багатьох країн видали мораторій і законопроекти, що забороняють діяльність з клонування, принаймні, у відношенні людини.
Я вважаю, що наука, звичайно, повинна розвиватися, але біоетичні принципи повинні бути обов'язково дотримані. Всі досягнення науки повинні бути використані на благо людини.
Список літератури
1. Берд К. Початок епохи клонування. / / Компьютерра, 28.01.2001.
2. Вир С. Клонування людини: Аргументи на захист. - М.: Медицина, 2002.
3. Вісенс А. Природа сама вирішила поставити заборону на клонування. / / Nature, vol 407, p 318.
4. Дзюбан Ю. Зробіть копію! / / Компьютерра, 01.02.2003.
5. Смирнов Ю. Дорога до безсмертя. - Ярославль: Наука, 2001.
Вже відомо, що, принаймні, 8 дослідних груп по всьому світу працюють над клонуванням людини. Протягом 2002 все більше і більше країн "дають законодательское добро" на клонування, в основному в терапевтичних цілях, незважаючи на активний протест Ватикану та міжнародні акти, які забороняють клонування людини. У цьому напрямку рухаються Німеччина, Франція, Австралія та інші аналогічно налаштовані держави. У США першим штатом, регламентував терапевтичне клонування, стала Каліфорнія.
Використання ембріонів для дослідження потенціалу стовбурових клітин, за свідченням фахівців, може зробити в медицині революцію, запропонувавши можливості для такої трансплантації тканин, що запобігає або вилікує безліч самих серйозних людських недуг.
Ембріон є кулясте скупчення клітин, які розвиваються в утробний плід, коли стовбурові клітини приблизно через 14 днів починають диференціюватися для формування нервової системи, хребта та інших елементів організму. Вчені вважають, що виділяючи стовбурові клітини з ембріона, коли термін його життя становить від 3 до 4 днів, їх зростання в лабораторних умовах можна буде направити в будь-якому напрямку. Таким чином, з'явиться можливість для вирощування потрібних клітин або типів тканин для трансплантатів. І одного дня стане можливо вирощувати нейрони для заміни нервових клітин у мозку, що гине від хвороби Паркінсона, вирощувати шкіру для лікування опіків або панкреатичні клітини для вироблення інсуліну діабетикам.
Теоретично, стовбурові клітини здатні вирости в замінник для практично будь-якої частини людського тіла. Якщо ж вони отримані на основі клітин, взятих у того ж самого людини, якій вирощують трансплантат, то не буде ніяких проблем з відторгненням тканин.
Стовбурові клітини клітини ділять на три основних типи. Перший тип, "тотипотентності" стовбурові клітини утворюються при перших поділках заплідненої яйцеклітини. Вони можуть перетворюватися на будь-який тип тканини і формують весь організм у цілому. Приблизно через п'ять днів після запліднення формується бластоциста - порожнистий пухирець, який утворюють близько 100 клітин. Ті клітини, що знаходяться зовні, розвиваються в плаценту, а ті, що всередині, перетворюються власне в ембріон. Ці 50 або близько того клітин є "плюрипотентні", вони можуть перетворитися майже в усі види тканини, але не в цілий організм. У міру того як ембріон розвивається далі, стовбурові клітини стають "мультипотентних". Тепер вони можуть породжувати лише специфічні типи клітин. Тотипотентність і плюрипотентні клітини називають також зародковими стовбуровими клітинами, а мультипотентних часто називають дорослими стовбуровими клітинами.
Які клітини цікавлять медицину в аспекті клонування? Найбільший інтерес для медиків представляють плюрипотентні стовбурові клітини, тому що вони здатні надати всі необхідні види тканин людського тіла, однак їх не можна перетворити на ціле людське істота.
Найбільша проблема (морально-етичного, перш за все) характеру полягає в тому, що в даний час єдиним джерелом плюріпотентних клітин є людські ембріони. І саме тому анти-абортні групи настільки люто виступають також і проти досліджень стовбурових клітин. Що ж стосується технічної сторони, то зараз у світі відомі три дослідницькі групи, які в ході експериментів над тваринами розробили способи для вирощування в лабораторних умовах потенційно необмежених кількостей мультипотентних клітин. Але всі ці методи в першу чергу орієнтовані на ембріони.
У загальному випадку при пересадці пацієнтові органу, вирощеного з чиїхось чужих клітин, завжди залишається проблема відторгнення тканин, так що людині протягом всієї решти життя може знадобитися приймати ліки-імунодепресанти.
Проте технологія клонування дає інший шлях. Подібно до того методу, яким була вирощена знаменита клонована вівця Доллі, можна отримати і власні плюрипотентні стовбурові клітини для кожної людини. Для цього вилучається якась клітина тканини і ядро її поміщається в донорську яйцеклітину з віддаленим власним генетичним матеріалом. А потім яйцеклітині дають вирости в бластоцисту, з якої витягають зародкові стовбурні клітини. Звідси, власне, і йде назва "терапевтичне клонування".
Група генів, без якої нормальний розвиток ембріонів практично неможливо, в процесі клонування залишається незадіяною. Саме ці гени, можливо, приховують у собі ключ до вдосконалення процедури створення генетичних копій і лікування раку. У процесі клонування (з дорослих клітин) є кілька ключових моментів. Багато невдач стають очевидні через кілька днів, коли бластоциста імплантується в матку. У експерименті, в результаті якого на світ з'явилася овечка Доллі, тільки 29 з 277 клонованих яйцеклітин успішно перетнули цей бар'єр.
Рудольф Яніш з Whitehead Institute виявив, що 70-80 генів, які зазвичай активізуються в розвиваються мишачих ембріонах, у клонів виявляються або неактивні, або демонструють знижену активність. Хоча незрозуміло, що ж роблять ці гени, однозначно встановлено, що вони включаються одночасно із ще одним геном, Oct4. Цей ген, у свою чергу, дає ембріонам можливість створювати плюрипотентні клітини - тобто клітини, які можуть перетворитися на будь-яку тканину. Можливо, що частина активізуються одночасно з цим генів також задіюється в цьому процесі.
Тепер ученим належить з'ясувати, що змушує ці гени мовчати. Проблема ця видається фундаментальної - адже якщо ці гени не будуть вимкнені в клітинах в дорослому стані, це може призвести до раку. Не випадково, частина генів, виявлених Яніш, в пухлинних клітинах виявляється активна. Не виключено, що клон, отримані з дорослих клітин, пригнічують те, що для дорослих клітин є небезпечними генами. Навіть якщо загадка мовчазних генів буде розгадана, клонування цілого тварини тим не менше залишиться проблемою, оскільки клонованого ембріона потрібно подолати ще багато проблем на більш пізніх стадіях розвитку. Не випадково, з 29 імплантованих ембріонів овечкою Доллі став лише один.
З етичної точки зору, супротивники гентіческіх експериментів на людських клітинах переконані, що це аморально, вбивати в бластоцисти потенціал для розвитку життя. Крім того, багатьох турбує, що разом з відточуванням всієї цієї методики у людей з'явиться спокуса до власного клонування. Але чи є інший спосіб? Багато дослідників вважають, що в принципі ще є можливість навчитися звертати назад еволюцію дорослих стовбурових клітин, щоб отримувати мультипотентних клітини без необхідності створення життєздатного ембріона. Але саме нинішній підйом планки для санкціонованих досліджень, сконцентрованих на людських клітинах і ембріонах, здатний прискорити прогрес в цій області.
Група вчених з Rockefeller University і University of Hawaii (New York) на чолі з Терухіко Вакайама (Teruhiko Wakayama) зіткнулася з проблемою клонування мишей у шостому поколінні. Результати їхніх останніх експериментів (Nature (vol 407, p 318)) говорять про те, що у звіряток виникає якийсь прихований дефект, явно набутий в процесі клонування. Мишки виглядають цілком здоровими, але з кожним поколінням вони все важче і важче піддаються клонуванню. Незважаючи на відчайдушні зусилля вчених, лише одна мишка народилася на світ шляхом клонування в шостому поколінні, після чого була тут же з'їдена своєю мамою ...
Клонування засноване на техніці пересадки ядер клітин. Ядро донорської клітини вживлюється в яйцеклітину, що складається з того ж генетичного матеріалу. У результаті на світ народжується тварина, генетично ідентичне тварині-донору ядра клітини.
Група Вакайами була першою, хто справила клонування від дорослої тварини з часу знаменитої овечки Долі. Це сталося два роки тому, і мишку звали Кумуліна (Cumulina). Після чого, було кілька публікацій, які говорять про те, що вчені успішно клонують звіряток вже протягом третього і четвертого покоління.
Вчені намагаються зрозуміти причину несподіваного гальмування клонування. На обговорення висувалися дві версії.
Перша полягала в тому, що закінчення хромосоми, так званий "telomere", з кожним поколінням повинно було б "сточувальна", стаючи коротше, що могло привезти до виродження, тобто до неможливості подальшого твори потомства, так і до передчасного старіння клонів. Ця версія грунтувалася на попередніх результатах дослідження овечки Долі. Але група Вакайами виявила, що теломер у деяких мишей був на багато довше, ніж вони очікували.
Друга версія - погіршення загального стану здоров'я мишок-клонів з кожним новим клонуванням. Але і ця версія не знайшла поки підтвердження. Мишки відчувають себе чудово, витримують всі тести по проходженню лабіринтів і всілякі "пізнавальні" тести на кольори, запахи і так далі. Мишки також явно не схильні до ранньої загибелі: одна з мишок п'ятого покоління клонів перебувати в повному здоров'ї до цих пір у віці 18 місяців, що складає середній термін життя для гризунів.
"Наше припущення полягає в тому, що миші-клони несуть у собі якусь придбану аномалію", говорить Вакайама. Цей дефект поки прихований від очей вчених, але явно був впізнанний мишами, саме останній клон був з'їдений власною мамою ...
Дане відкриття винятково важливо для розвитку клонування. Справа в тому, що це може виявитися сильним аргументом у суперечках при виробленні законодавства з клонування. Серед питань, які виникають: чи є гарантії, що при клонуванні людських органів не виявляться подібні або більш серйозні "дефекти", що можуть призвести до різних раковим або геронтологічним захворювань.
Згадаймо клонованого кошеня СС. Результат експерименту з клонування кішки спантеличив вчених Техаського університету. Після того, як клонована кішка Сісі успішно народилася і вижила, експеримент можна було б оголосити абсолютно вдалим. Сісі сьогодні 2 роки. Однак після цього часу виявилося, що вона зовсім не схожа на оригінал - кішку на прізвисько Веселка. Почати слід з того, що забарвлення Сісі відрізняється від забарвлення Райдуги. У Райдуги забарвлення "коленкор": плями коричневого, жовтуватого і золотистого кольору на білому. А у Сісі - сірі смужки різних відтінків на білому тлі. Психіка у кішок також значно відрізняється. Веселка стримана і замкнута, а Сісі - цікава і грайлива. Можна було б засумніватися в тому, що Сісі взагалі є клоном, але результати дослідження ДНК, які підтвердили факт успішного клонування, були опубліковані в авторитетному журналі Nature. Так що люди, які сподівалися, що клонування допоможе їм воскресити улюблених тварин, будуть розчаровані.
Ще більш результати експерименту повинні розчарувати компанію Genetic Savings & Clone, яка фінансувала дослідження і планувала добре заробити на воскресінні домашніх улюбленців. Втім, поки вчені не узагальнюють результати і говорять, що та ж ДНК не гарантує того ж забарвлення "коленкор". Представники ж товариства захисту тварин, які виступали проти клонування, кажуть, що їхні прогнози підтвердилися: клонування не означає дублювання ні на фізичному рівні, ні, тим більше, на рівні психіки.
Genetic Savings & Clone перед народженням Сісі розгорнули масштабну компанію серед власників домашніх тварин, яким за $ 895 пропонували зберегти зразки клітин живих тварин, а за $ 1.395 тис. - для померлих або важко хворих. Тим не менш, керівництво компанії не відмовилося від ідеї промислового клонування. Щоправда, як визнає прес-секретар компанії Бен Карлсон, необхідні додаткові дослідження, щоб стабільно виробляти здорових клонів. Скільки років займуть ці дослідження Карлсон не береться навіть припустити.
Королівське товариство - британська академія наук - закликало уряд розпочати кампанію за повну заборону на дослідження в галузі репродуктивного клонування людини в усьому світі. В іншому випадку, стверджують британські вчені, вже через кілька років на світ можуть з'явитися клоновані діти.
Як показують експерименти над тваринами, при імплантації в матку клонованих людських ембріонів дуже великий ризик появи індивідів з серйозними фізичними або розумовими вадами. Тільки наполягаючи на всесвітньому мораторій на репродуктивне клонування можна знизити ймовірність проведення подібних експериментів в інших країнах. При нинішньому рівні розвитку науки - заборона буде виправданий. Крім того, ідею заборони підтримує громадську думку, і ігнорувати цей факт було б аморально.
Королівське товариство, проте, проводить відмінність між репродуктивним і терапевтичним клонуванням. Останнє, на думку британської академії, необхідно всіляко розвивати.
Завдання терапевтичного клонування - створювати "запасні" тканини і органи, які можна використовувати для пересадки і лікування найрізноманітніших хвороб. У теорії - якщо дослідження в цій області підуть успішно - можливе створення практично невичерпного запасу нейронів, кісткової тканини, серцевих м'язів і будь-яких інших людських органів і тканин.
Для "вирощування" цих тканин і органів можна буде використовувати стовбурові клітини не з дорослих організмів - тут неминуча постійна нестача, так як клітини необхідно витягувати з органів практично відразу після смерті "донора" - а з клонованих людських ембріонів.
Тут, правда, виникає інша небезпека. Теоретично вчені повинні подбати про те, щоб клоновані ембріони, які використовуються з метою терапевтичного клонування, не розвинулися до стадії зародка. Але хто може поручитися за те, що вийде на практиці? Не виключено, що спокуса експериментування виявиться занадто великий - і грань між терапевтичним і репродуктивним клонуванням буде розмита.
Серед вчених і медиків єдності в питанні про клонування немає.
У приматів, зокрема, у мавп поки не вдалося отримати клони з використанням клітин дорослого організму, плоду або навіть ембріональних стовбурових клітин.
Тим не менш, роботи в цьому напрямку активно ведуться. У минулому році з'явилося повідомлення про клональне розмноженні потомства приматів шляхом ділення зародка. Американським дослідникам вдалося отримати генетично ідентичні ембріони мавпи резус шляхом поділу бластомерів зародка на стадії поділу. З ембріона народилася цілком нормальна мавпочка Тетра.
Такий тип клонування забезпечує генетично ідентичне потомство, і в результаті можна отримати двійню, трійню і більше генетичних близнюків. Це дозволяє проводити теоретичні дослідження щодо ефективності нових методів терапії тих чи інших захворювань, з'являється можливість повторювати наукові експерименти на абсолютно генетично ідентичному матеріалі. Імплантіруя зародки послідовно однієї і тієї ж сурогатної самці, можна досліджувати вплив її організму на розвиток плоду.
Розроблені методи клонування тварин поки ще далеко не досконалі. У процесі експериментів спостерігається висока смертність плодів і новонароджених. Ще не ясні багато теоретичні питання клонування тварин з окремої соматичної клітини.
Проте успіх, досягнутий в клонуванні вівці і мавп, показав теоретичну можливість створення генетичних копій також людини з окремої клітини, взятої з якого-небудь його органу. Багато вчених з ентузіазмом сприйняли ідею клонування людини. Наприклад "батько" першої дитини з пробірки Едвардс заявив, що цей метод можна буде застосовувати для отримання запасних органів, які можна буде використовувати для лікування хворих. Відомий еволюціоніст професор Оксфордського Університету Р. Даукінс пише, що він сам хотів би клонуватися. "Я вважаю, - пише він, - що це було б прекрасним стимулом спостерігати за копією самого себе, тільки на 50 років молодший".
Багато інші вчені, в тому числі лауреати Нобелівських премій, також підтримують ідею створення генетичних копій людини. Опитування громадської думки в США показало, що 7% американців готові піддатися клонування. Разом з тим, більшість вчених і багато політиків висловлюються проти створення клонів людини. І їх заперечення і побоювання цілком виправдані.
Європейська Комісія виступила із закликом до глобального заборони клонування людини. Позиція виконавчого органу Європейського Союзу полягає в тому, необхідність прийняття такої міри зумовлена «очевидними етичними міркуваннями». Крім того, практика клонування є безвідповідальною з точки зору науки. За словами члена Європейського Комісії Філіпа бюска, що відповідає у ЄС за політику в галузі наукових досліджень, "досліди на тваринах показують, що все ще залишається чимало неточних результатів і ризиків, пов'язаних з клонуванням».
Країни Затоки узгоджують своє законодавство з питань клонування в різних областях. Рішення про це було прийнято на форумі міністрів охорони здоров'я тих країн, які входять у Раду співробітництва арабських держав Перської затоки. Конференція завершилася 8 січня в Абу-Дабі (ОАЕ). Міністри Саудівської Аравії, ОАЕ, Оману, Кувейту, Катару та Бахрейну також вирішили створити об'єднану комісію з біологічної етики, яка буде вивчати проблеми, пов'язані з генною інженерією та дослідженнями у цій сфері.
Етичні та моральні аспекти проблеми клонування людини не можуть залишити байдужим жодну людину. Зростає кількість країн, що забороняють проведення подібних експериментів на своїй території. Незважаючи на це, майже в кожній країні з'явилися компанії і фірми, які готові за досить велику суму забезпечити своїм клієнтам "генетичне безсмертя". Не залишилася осторонь і Росія. У Росії, як і в багатьох інших країнах світу, введений мораторій на клонування людини, тому будь-яка подібна діяльність є протизаконною.
Перші коментарі російських і зарубіжних вчених з приводу народився клона - вельми песимістичні і недовірливі. Так, сумнів у тому, що компанії Clonaid вдався експеримент з клонування людини висловили директор Інституту молекулярної біології РАН Євген Свердлов і професор того ж інституту Олександр Зеленін. Їм вторить відомий французький генетик Аксель Кан. Вчений Євген Свердлов зазначив, що "в 99 відсотків випадків існує ризик народження виродка". Так, знаменита вівця Доллі була трьохсотим за рахунком клоном, 299 попередніх або гинули, або народжувалися виродками. Директор Інституту молекулярної генетики "не виключає можливості фальсифікації" з боку секти Раеліанці. "Коли мова йде про незаконну і безконтрольної акції, можна очікувати будь-якого", - сказав він. "Можливо, мало місце поділ ембріона на фрагменти, а не перенесення ядра з донора в яйцеклітину, як у випадку з Доллі, - припустив Євген Свердлов, - що збільшує ймовірність успіху".
Думка про непотрібність і неприпустимість технології клонування висловив професор Інституту молекулярної біології РАН Олександр Зеленін. "У середньому зі ста маніпуляцій над тваринами тільки один випадок закінчується появою на світ нормального клонованого організму", - нагадав він. Такий низький відсоток пояснюється неповним збереженням геному дорослої клітини, яку використовують для пересадки. "Якщо це дійсно так, тоді це накладає на досліди над людиною теоретичний, принциповий заборону", - підкреслив професор.
Ще більш категоричним був відомий французький генетик Аксель Кан, який назвав звістка про появу клону "чистої пропагандою". "Дуже сумнівно, - сказав француз, - що досліди з генної інженерії, які в застосуванні до мавпи і людині не давали позитивних результатів, цього разу увінчалися успіхом". До того ж для чистоти експерименту необхідно порівняти генетичні карти клонованої дитини і людини, від якого відбувся клон.
Не залишилася осторонь і російська православна церква. Російська православна церква вважає клонування небезпечним експериментом. Дуже тривожним фактом для християн назвав клонування заступник глави Відділу зовнішніх зв'язків Російської православної церкви отець Всеволод Чаплін. Священнослужитель також додав, що таку точку зору розділяють практично всі християнські церкви світу, а в законодавстві цивілізованих країн клонування людини заборонено. На думку представника РПЦ, «вся справа в тому, що за цими дослідами стоїть прагнення багатих, ні в що не вірять зверхників жити на Землі вічно». Не випадково секта раелітів, яка спонсорувала експеримент з клонування, заявила, що її кінцева мета - це постійна пересадка мозку з одного клонованого тіла в інше, тобто, як пояснив священик, фактично, вирощування «тіла на заміну». Російська православна церква не засуджує клонування окремих органів, сказав отець Всеволод, але «якщо люди-клони будуть вирощуватися для егоїстичного прагнення іншої особистості дати собі другу, третю, соту і так далі життя, то виникне глибокий моральний криза».
Одна з найбільших юридичних організацій США - Американська асоціація юристів (American Bar Association - АВА), що налічує більше 400 тис. членів, має намір влаштувати масштабне виступ на захист клонування.
На думку представників цієї поважної організації, клонування є ні чим іншим, як прогресом в медицині. У той же час, АВА засуджує уряд за віроломний втручання в хід прогресу, яке робить вчених злочинцями.
Само собою, мова йде про так званому терапевтичному клонуванні - отриманні стовбурових клітин за допомогою вирощування людських ембріонів. Таким чином, Американська асоціація юристів вступає у відкриту конфронтацію з адміністрацією президента Буша, який, як відомо, вимагає повсюдної заборони всіх видів клонування.
Законопроекти про заборону в даний час "зависли" у Сенаті США, де двоє сенаторів зажадали для вчених, які зважаться порушити заборону, кримінального покарання, наприклад, великих штрафів.
Однак голосів не вистачило, тому був запропонований інший більш м'який варіант - дворічний мораторій на дослідження в області клонування. Позиція АВА - не допустити прийняття жодного з цих проектів у якості закону.
Аналітики вважають, що така потужна асоціація як АВА, здатна істотно вплинути на позицію сенаторів. Якщо в Сенаті все пройде успішно, юристи зможуть лобіювати свій варіант у Конгресі.
Висновок
Отже, клонування - це добре чи погано? Завершуючи роботу над рефератом неможливо прийти до одного висновку. У кожної людини своя думка на цей рахунок. Але все ж я постараюся узагальнити підсумки.
Науковців потрібно, щоб наука розвивалася далі. Вони будуть ставити свої досліди навіть незважаючи на заборони.
Медики виступають за терапевтичне клонування - адже це допоможе надати реальну допомогу людині і врятувати йому життя.
Представники майже всіх конфесій проти клонування взагалі, тому що вони стверджують, що людина не може творити подібно до Бога.
Громадська думка спрямоване в основному теж проти бездумного клонування всього і вся.
Політики багатьох країн видали мораторій і законопроекти, що забороняють діяльність з клонування, принаймні, у відношенні людини.
Я вважаю, що наука, звичайно, повинна розвиватися, але біоетичні принципи повинні бути обов'язково дотримані. Всі досягнення науки повинні бути використані на благо людини.
Список літератури
1. Берд К. Початок епохи клонування. / / Компьютерра, 28.01.2001.
2. Вир С. Клонування людини: Аргументи на захист. - М.: Медицина, 2002.
3. Вісенс А. Природа сама вирішила поставити заборону на клонування. / / Nature, vol 407, p 318.
4. Дзюбан Ю. Зробіть копію! / / Компьютерра, 01.02.2003.
5. Смирнов Ю. Дорога до безсмертя. - Ярославль: Наука, 2001.