Радянська зовнішня політика в 1930-і роки

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

Могильовський державний університет імені Кулешова А.А.

Кафедра східнослов'янської та російської історії

Курсова робота

Тема: Радянська зовнішня політика в 1930-і роки

Виконав студент 4 курсу,

гр. А ОЗО історичного факультету

Азаренко Д.М.

Науковий керівник

доцент, кандидат історичних наук

Воробйов О.О.

МОГИЛІВ - 2010

Зміст

Введення

1. ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА СРСР У ПЕРШІЙ ПОЛОВИНІ 1930-Х РОКІВ

1.1 СРСР на міжнародній арені на початку 1930-х років

1.2 Зміцнення міжнародного становища СРСР у середині 1930-х років. Створення системи колективної безпеки

2. ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА СРСР НАПЕРЕДОДНІ ВІЙНИ

2.1 Радянсько-німецькі відносини

2.2 Зовнішня політика СРСР на Далекому Сході

2.3 Зовнішня політика СРСР напередодні фашистської агресії

Висновок

Список використаної літератури

ВСТУП

В історії радянської дипломатії були і залишаються проблеми, які отримали, по ряду причин, належного висвітлення у вітчизняній історіографії. Зокрема, недостатньо вивченими залишаються питання, пов'язані з оформленням та реалізацією зовнішньополітичних пріоритетів радянського керівництва в 1930-і рр.. Увага більшості дослідників притягнуто до проблеми радянсько-німецьких відносин у 20-30 рр.. ХХ століття, а також до напруженої міжнародної ситуації, яка склалася напередодні другої світової війни. Досить сильним при оцінці дій радянської дипломатії в 30-і рр.. є вплив штампів періоду «холодної війни», як, наприклад, «підступи Комінтерну», «інтриги Сталіна і Гітлера», «змову з агресором» і т.д.

З'явилися в останнє десятиліття роботи Мунчаева Ш.М., Устинова В.М., Поцелуєва В.А., Бережкова В.М., Барсенкова А.С., Вдовіна А.І. дозволяють по-новому поглянути на механізми прийняття зовнішньополітичних рішень радянським керівництвом щодо «капіталістичного оточення».

Умови виникнення Радянської держави в рамках світової та громадянської воєн, активної участі в цьому процесі значної кількості іноземних держав та особливості більшовицької ідеології з пріоритетом у постановці завдань загальносвітовою устремлінням багато в чому зумовили цілі та засоби зовнішньої політики СРСР в 20 - 30-х рр.. З одного боку, будучи породженням світового революційного кризи, Радянська Росія орієнтувалася на вирішення світових проблем, що проявилося в ідеї «світової соціалістичної революції» [2, с.17].

Найбільш виразно ця лінія видно в активній підтримці та керівництві радянськими лідерами міжнародної комуністичної організації - Комінтерну. З іншого боку, СРСР був спадкоємцем Російської імперії з її очевидними національними та державними інтересами, захист яких була природною функцією якого держави. Здійснення цієї функції входило у завдання і політичної системи СРСР. Природно, що найбільше місце у визначенні засобів і методів її рішення належало зовнішньополітичному відомству - Народному Комісаріату у закордонних справах (НКЗС) [3, с.387]. Природно і те, що інтереси державні та цілі, що випливають з ідей "світової революції", лежали в різних площинах, нерідко всупереч один одному. Тому зовнішня політика СРСР виявляється внутрішньо суперечливою: "Комінтернівська" і "нкідовская" лінії в ній знаходяться в стані майже постійної боротьби. Ці дві лінії і стали напрямними у зовнішній політиці Радянського Союзу, проведеної в 1930-х роках [6, с.311].

Метою курсової роботи є спроба об'єктивного вивчення і розгляду питань, пов'язаних з просуває Радянським Союзом зовнішньою політикою протягом 1930-х років аж до вторгнення на його територію військ фашистської Німеччини.

Предметом дослідження курсової роботи є теоретичні положення, висловлені різними вченими та істориками з питань зовнішньополітичної діяльності СРСР протягом зазначеного перід, залежності її спрямованості від світових тенденцій і подій.

Завдання дослідження зумовлюються метою дослідження і полягають у тому, щоб:

- Визначити положення СРСР на міжнародній арені на початку 1930-х років;

- Розглянути процес зміцнення міжнародного становища СРСР до середини 1930-х років;

- Розкрити сутність зовнішньополітичної діяльності Радянського Союзу по створенню системи колективної безпеки в 1930-і роки;

- Всебічно вивчити радянсько-німецькі відносини, їх залежність від відносин СРСР з країнами Західної Європи і США;

- Визначити напрями зовнішньої політики напередодні фашистської агресії, її ефективність та значення для історії розвитку Радянської держави.

Об'єктом аналізу цієї роботи є теоретична база, розроблена провідними сучасними вченими, істориками як Республіки Білорусь, так і Російської Федерації - Мунчаевим Ш.М., Устиновим В.М., Поцелуєву В.А., Бережкова В.М., Барсенковим А. С., Вдовіним А.І., Поляковим В., Сахаровим О.М., Новосельцевим А.П. та інші.

Методологічною основою дослідження є історичний метод. У ході дослідження використовувалися загально - і частнонаучние, а також спеціальні методи пізнання.

Спільними з'явилися методи аналізу і синтезу, індукції та дедукції. До спеціального методу, використаному в роботі, слід віднести формально-юридичний та історичний метод.

Дані методи дозволили найбільш послідовно і повно розглянути суть зовнішньополітичної діяльності компетентних органів Радянського Союзу в період, що розглядається, її залежність від зовнішніх факторів і значення для радянської держави і народу.

I. ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА СРСР У ПЕРШІЙ ПОЛОВИНІ 1930-Х РОКІВ

1.1 СРСР на міжнародній арені на початку 1930-х років

З кінця 20-х років на обстановці в світі і зовнішній політиці СРСР багато в чому позначався вплив світової економічної кризи, який придбав найбільш виражений характер у 1929-1933 роках. Це призвело до значного скорочення промислового виробництва в розвинених капіталістичних країнах: у США воно зменшилося на 46, у Німеччині - 40, у Франції - 31, в Англії - 16%. Криза була наслідком посилення процесів концентрації та циклічності виробництва в умовах науково-технічної революції, що розгорнулася з кінця XIX ст [2, с.144].

Монополістичні об'єднання, швидко розвивалися в роки Першої світової війни і після неї, багато в чому визначали внутрішню і зовнішню політику держав. Боротьба монополій за прибуток призводила до ще більшого нагнітання протиріч у відносинах між державами - учасниками цієї війни. Відносини між ними були і без того загострені нерівноправної Версальської системою договорів, прийнятих в результаті поразки у ній Німеччини [3, с.386].

Вивчення особливостей зовнішньої політики СРСР в 30 - ті рр.. не можна розглядати поза контекстом подій, що відбулися у світі наприкінці 20-х рр.. ХХ століття [6, с.307]. Тут, перш за все, слід сказати, що в першій половині 20 - х років була порушена економічна блокада Росії капіталістичними країнами. У 1920р., Після падіння радянської влади в республіках Прибалтики, уряд РРФСР уклало Договори про мир з новими урядами Естонії, Литви, Латвії, визнавши їх незалежність і самостійність [19, с.270].

З 1921р. почалося встановлення торгових відносин РРФСР з Англією, Німеччиною, Австрією, Норвегією, Данією, Італією, Чехословаччиною. Переговорний політичний процес з Англією і Францією зайшов у глухий кут. Використовуючи протиріччя провідних європейських держав з Німеччиною, радянські представники в містечку Рапалло (недалеко від Генуї) уклали договір з нею. Договір відновлював дипломатичні та консульські відносини між країнами і тим самим виводив Росію з дипломатичної ізоляції [12, с.261].

У 1926 р. був укладений Берлінський договір про дружбу і військовий нейтралітет. Німеччина, таким чином, стала основним торговим і військовим партнером СРСР, що внесло істотні корективи в характер міжнародних відносин на наступні роки. До 1924 року Росію у Європі де-юре визнали: Великобританія, Франція, Італія, Норвегія, Австрія, Греція, Швеція, в Азії - Японія, Китай, в Латинській Америці - Мексика і Уругвай. США відтягували визнання до 1933 року. Всього за 1921-1925 рр.. Росією було укладено 40 угод і договорів. При цьому радянсько-британські і радянсько-французькі відносини носили нестабільний характер. У 1927 р. стався розрив в дипломатичних відносин з Англією. У 1924 р. були встановлені дипломатичні та консульські відносини з Китаєм, в 1925 р. - з Японією [3, с.390].

Росії вдалося укласти серію рівноправних договорів з країнами Сходу. У 1921 р. був укладений радянсько-іранський договір, радянсько-афганський договір і договір з Туреччиною. В кінці 1920-х рр.. з переважного розвитку радянсько-німецьких відносин зусилля радянської дипломатії були спрямовані на розширення контактів з іншими країнами [6, с.312].

Радянська зовнішньополітична концепція в кінці 1920-х - початку 1930-х років будувалася у відповідність з двома суперечливими цілями: підготовка світової пролетарської революції і встановлення мирних відносин з капіталістичними державами [5, с.446]. Було поставлено завдання перетворити завойовану мирний перепочинок у тривалий мир, вивести країну зі стану зовнішньополітичної та економічної ізоляції, у тому числі шляхом залучення іноземного капіталу. СРСР прагнув подолати стан дипломатичної ізоляції. Однак рішення цього завдання утруднялося рядом факторів таких, як неприйняття радянського ладу і більшовицького гасла світової революції країнами Антанти; претензії до Росії з царським боргах і невдоволення капіталістичних держав монополією зовнішньої торгівлі; а також курсом Росії на підтримку революційних організацій у Європі та Америці і національно- визвольного руху в колоніальних країнах [19, с.274].

З кінця 20-х - 30-і рр.. радянська зовнішня політика здійснювалася в складній і швидко змінюється. Її визначав головний зовнішньополітичний принцип про ворожість імперіалістичних держав до СРСР і необхідності використання їх взаємних протиріч. Подібна політика балансу сил підштовхнула СРСР спочатку до створення союзу з Німеччиною проти британської загрози, а потім змусила радянську дипломатію прагнути до співпраці з Англією і Францією проти набагато більш небезпечного третього рейху [7, с.368].

У 1929 р. капіталістичний світ був приголомшений вибухнула економічною кризою. На Заході почалося катастрофічне падіння виробництва, заробітної плати та зайнятості населення, загального рівня життя. Число офіційно зареєстрованих безробітних в усьому світі перевищило 30 млн. чоловік. У Радянському Союзі багато хто припускав, що "велика депресія" відкриє новий тур пролетарських революцій і призведе до підйому національно-визвольного руху. У той же час діяльність радянської дипломатії в роки економічної кризи була дуже стриманою і обережною. На посаді наркома закордонних справ все більшу популярність здобував М. М. Литвинов, який змінив у 1930 р. Г. В. Чичеріна.

В обстановці світової економічної кризи (1929-1933 рр..) Для збереження валютних надходжень уряд СРСР збільшило експорт своїх товарів, знизивши до мінімуму їх ціну. Зовнішньоторговельна політика СРСР викликала в 1930-1932 рр.. роках різкий протест в багатьох країнах, які звинувачували Радянський Союз у демпінгу, тобто вивезення на світовий ринок товарів за ціною нижче їх собівартості. На їхню думку, ця політика забезпечувалася масовим застосуванням примусової праці в СРСР і саме вона призвела до економічної кризи на Заході [4, с.217].

У липні 1930 р. США, уражені кризою більше інших країн, стали ініціатором економічної блокади СРСР. Вони заборонили ввезення радянських товарів, стали затримувати радянські вантажі. До блокаді приєдналися Франція, Бельгія, Румунія, Югославія, Угорщина, Польща, а також Англія, незважаючи на небажання лейбористського уряду загострювати відносини з Москвою. З великих країн лише Німеччина не приєдналася до бойкоту. Вона, навпаки, різко збільшила товарообмін з СРСР, ставши його головним торговим партнером [14, с.334].

Одночасно з цим Франція виступила з ініціативою «об'єднання Європи» проти СРСР (план «пан-Європа»), тобто створення антирадянського блоку європейських держав [2, с.150]. Оскільки Ліга Націй не підтримала цю ініціативу, французький уряд вирішив підштовхнути Польщу, Румунію та прибалтійські держави до тиску на СРСР. У ці країни збільшилися поставки французької зброї. Іншою причиною посилення ворожості до СРСР стала суцільна колективізація, що супроводжувалася закриттям церков і посиланнями селян, переважно християн. У лютому 1930 р. римський папа Пій XI оголосив «хрестовий похід» проти СРСР. У Західній Європі та США в лютому-березні 1930 р. відбулися молебню, мітинги і демонстрації проти переслідування релігії і християн в СРСР [8, с.404].

У цей час тривожні звістки прийшли і з далекосхідних рубежів СРСР.

У 1929 р. Радянська країна вперше після закінчення Громадянської війни зазнала серйозної військової провокації [4, с.221]. 10 липня загони маньчжурських військ і білогвардійців розгромили радянське консульство в Харбіні; захопили Китайсько-Східну залізницю (КВЖД), що знаходилася з 1924-го у спільному радянсько-китайському управлінні; заарештували радянську адміністрацію дороги (понад 200 осіб). Одночасно маньчжурські війська почали обстрілювати Радянські прикордонні застави та населені пункти. Спроби радянського уряду вирішити конфлікт мирними засобами були зірвані. 16 серпня ЦВК і РНК ухвалили постанову про розрив дипломатичних відносин з Китаєм. Радянський уряд створив Особливу далекосхідну армію під командуванням В. К. Блюхера (18,5 тис. бійців і командирів), яка в жовтні-листопаді 1929-го вигнала інтервентів з радянських районів Примор'я і Забайкалля [10, с.101]. 22 грудня 1929 підписано радянсько-китайську угоду, за якою на КСЗ відновлювалося колишнє положення. Однак повномасштабне відновлення дипломатичних відносин між двома країнами відбулося лише в 1932 р [5, с.446].

Крім того, в цей час, скориставшись тим, що країни Західної Європи і США, а також Радянський Союз були значною мірою зайняті своїми економічними проблемами, Японія 18 вересня 1931 ввела свої війська на територію Маньчжурії. Японська пропаганда пояснювала агресію необхідністю протистояти "більшовицької небезпеки" у Китаї [4, с.222]. Перед цією загрозою СРСР виявився самотній, і тому його політика складалася з низки дипломатичних протестів, військових контрзаходів (пересувань військ до кордону) і одночасно примирних акцій, метою яких було позбавити Японію привід для нападу [7, с.369].

Радянський Союз, що приступив до модернізації своєї економіки в умовах ворожого оточення, фактично був змушений вести боротьбу за виживання. У найбільш чіткою формі така стратегія виражена І. В. Сталіним у лютому 1931 р. на Першій Всесоюзній конференції працівників соціалістичної промисловості: «Ми відстали від передових країн на 50-100 років. Ми повинні пробігти цю відстань в десять років. Або ми зробимо це, або нас зімнуть ». Зовнішня політика на період форсованої модернізації країни мала на меті забезпечити безпеку для проведення реконструкції народного господарства країни і створення надійних Збройних сил, здатних захистити країну від зовнішньої загрози [16, с.311].

За Конституцією країни найвищими повноваженнями в галузі зовнішніх зносин мав Верховна Рада СРСР. Загальне керівництво зносинами покладалося на уряд. У дійсності безпосередньо керували зовнішньою політикою Політбюро і його глава. Повсякденну зовнішньополітичну діяльність здійснювали Наркомат (міністерство) закордонних справ, очолюваний Г. В. Чичеріним (1923-1930), М. М. Литвиновим (1930-1939), В. М. Молотовим (1939-1949). Зовнішньоекономічну в 1926-1930 рр.. очолювали Наркомат зовнішньої і внутрішньої торгівлі (нарком А. І. Мікоян), пізніше - Наркомат зовнішньої торгівлі (О. П. Розенгольцем в 1930 - 1937; Є. Д. Чвялевв 1938; А. І. Мікояна 1938-1949) [14, с .335].

На початку першої п'ятирічки зовнішню політику СРСР довелося вести в умовах посилення інтервенціоністських настроїв в імперіалістичних країнах. Прагнучи до мирного співіснування держав з різними соціально-політичними системами, Радянський Союз приєднався до підписаного в Парижі дев'ятьма державами в серпні 1928 р. «пакту Бріана-Келлога» (ініціатори - міністр закордонних справ Франції і держсекретар США) про відмову від війни як засобу зовнішньої політики і першим увів його в дію [6, с.316].

Таким чином, на зовнішню політику СРСР з країнами Західної Європи, США, Японією та Китаєм на початку 1930-х років помітний вплив зробив світова економічна криза, причиною якого багато країн схильні були вважати демпінгову політику СРСР у зовнішній торгівлі. Як наслідок - пішли численні розриви економічних відносин західноєвропейських країн і США з Радянським Союзом [2, с.151].

У свою чергу, початок світової економічної кризи спочатку розцінювалося в СРСР, і особливо в Комінтерні, як передвістя нового етапу довгоочікуваної світової пролетарської революцію. Однак капіталізм в черговий раз продемонстрував свою живучість: кризу було подолано. Багато в чому - завдяки посиленню державного втручання в економічне і суспільне життя і перекачування ресурсів з колоніальних і залежних країн.

Загальним наслідком такої суперечливої ​​політики СРСР і країн Заходу стало загострення зовнішньополітичних відносин між ними. Іншими словами, основним дестабілізуючим чинником у світі була непримиренність капіталізму і соціалізму, яка загострилася в період світової економічної кризи. У завдання провідних капіталістичних держав входило збереження своїх панівних позицій у світі, задоволення претензій «ущемлених» суперників в основному за рахунок Радянського Союзу. СРСР, у свою чергу, ставив перед собою мету, використовуючи капіталістичні суперечності, як можна довше відтягнути війну, як можна краще до неї підготуватися.

1.2 Зміцнення міжнародного становища СРСР у середині 1930-х років. Створення системи колективної безпеки

На рубежі 20-30-х рр.. починається перегляд відносин між СРСР і США. У Радянський Союз приїжджають як представницькі делегації американських сенаторів, так і окремі інженери. За допомогою останніх у країні ведеться велике будівництво. Так, X. Купер, який брав участь у спорудженні Дніпрогесу, був нагороджений орденом Леніна. У США поступово відбувається визнання успіхів країни Рад [3, с.391].

До 1933 р., коли замість президента Гувера в Білому домі розмістився Ф. Рузвельт, питання про дипломатичне визнання СРСР був вирішений наперед. Восени Сенат більшістю голосів висловився за необхідність зробити в цьому напрямку відповідні кроки. 10 жовтня 1933 президент Рузвельт оприлюднив своє послання на ім'я М. І. Калініна з пропозицією відновити дипломатичні контакти. Було вирішено покінчити з "ненормальними відносинами між 125-мільйонним населенням Сполучених Штатів та 160-мільйонним населенням Росії" [16, с.312]. У відповідному листі від 19 жовтня Калінін повідомив американському президенту про прийняття пропозиції радянською стороною. Дипломатичні відносини між СРСР і США були встановлені 16 листопада 1933 Під час візиту Литвинова до Вашингтона, який світова преса розцінила як найважливіша подія за багато років. Після встановлення дипломатичних відносин між СРСР і США Литвинов зробив заяву, в якій зазначив, що "відсутність відносин протягом 16 років сприяло накопиченню в Сполучених Штатах неправильних і хибних уявлень про становище в СРСР. Багато людей бавилися розповсюдженням самих диких байок про Радянський Союз". Відновлення дипломатичних контактів, на думку більшості, означало, що "усунена одна з найважливіших політичних і економічних аномалій" [4, с.228].

У 1932 р. міжнародні позиції СРСР значно зміцніли. Після тривалих переговорів відбулося підписання договорів про ненапад з Латвією, Естонією, Фінляндією, Францією і Польщею. У тому ж році радянська делегація виступила на Міжнародній конференції в Женеві з пропозицією про загальне і повне роззброєння [15, с.321].

Делегація СРСР на чолі з наркомом закордонних справ М. М. Литвиновим висунула три пропозиції: проект загального і повного роззброєння або ж часткового роззброєння, що передбачав повне знищення найбільш агресивних типів озброєнь; проект декларації про визначення нападаючої сторони (агресора); перетворення конференції з роззброєння в постійну «конференцію світу» [3, с.393]. Жодне з цих пропозицій не була підтримана женевської конференцією. Вона закінчила свою роботу в червні 1934 р., маючи у своєму активі два основних рішення - визнання права Німеччини на «рівноправність» в озброєннях і план «якісного роззброєння» («план Макдональда»), що передбачав граничні цифри сухопутних і повітряних збройних сил лише європейських країн. У ході конференції два майбутніх ініціатора нової світової війни - Японія і Німеччина - вийшли з Ліги Націй [5, с.450].

У 1933 р., в умовах наростання воєнної загрози в Європі (після приходу в Німеччині до влади фашистів) і Азії (у зв'язку з агресією Японії проти Китаю), СРСР став учасником Конвенції про визначення агресора і виступив з ініціативою створення системи колективної безпеки в Європі та Азії. Він підписав акти про визначення агресора з Польщею, Румунією, Латвією, Естонією, Туреччиною, Іраном, Афганістаном, а також з Чехословаччиною та Югославією. У вересні укладений договір про ненапад між СРСР і Італією [1, с.27].

До середини 30-х років Радянський Союз встановив дипломатичні відносини з більшістю країн світу. 18 вересня 1934-го він був прийнятий у Лігу Націй, що свідчило про зростання авторитету СРСР на міжнародній арені. Різко скорочується риторика про світову революцію і всередині країни. VII конгрес Комінтерну, який працював у Москві в липні-серпні 1935 р., проголосив курс на створення єдиного антифашистського народного фронту. У цих умовах Радянський Союз змінив напрям своєї зовнішньої політики. Вважаючи, що системи договорів про ненапад недостатньо, він спрямував зусилля на створення системи колективної безпеки від агресії, перш за все з боку Німеччини.

Однією з ініціатив була пропозиція радянської дипломатії про укладення «Східного пакту», у який крім СРСР увійшли б Польща, Чехословаччина, Фінляндія, Естонія, Латвія, Литва та Німеччина. Він передбачав надання військової допомоги будь-якій країні - учасниці пакту, що зазнала агресії, хто б не був агресором, і був спрямований на те, щоб створити перешкоду на шляху розв'язання війни, в першу чергу з боку Німеччини [12, с.267].

У вересні 1934 р. відкинула свою участь у пакті Німеччина. Її підтримала Польща. Однак Радянському Союзу вдалося укласти в травні 1935 р. пакти про взаємодопомогу у разі агресії з Францією і Чехословаччиною. Тоді ж обидві ці країни уклали договір про взаємодопомогу між собою. При цьому договір з Чехословаччиною містив істотне застереження, згідно з якою Радянський Союз міг надати допомогу союзнику лише за одночасної допомоги їй з боку Франції. Цією застереженням Чехословаччина обмежила можливість отримання радянської допомоги у разі нападу агресора [3, с.395].

Одночасно пропонувалося укласти і Тихоокеанський пакт з участю СРСР, США, Англії, Голландії та Японії. Укладання пакту мало на меті стримати японську агресію в районі Тихого океану. Проект пакту, висунутий СРСР, передбачав зробити його учасниками СРСР, США, Китай і Японію, тобто держави, що мали інтереси в тихоокеанському регіоні. До середині 1937 р. переговори остаточно зайшли в глухий кут через відмову США підтримувати не тільки план, але й ідею його створення. У червні 1937 р. Ф. Рузвельт заявив, що «пактам віри немає». Єдиною гарантією безпеки на Тихому океані він вважав сильний військово-морський флот США [2, с.154].

У відповідь на пропозиції СРСР про створення колективної безпеки, західні держави проводять політику двосторонніх угод, які, на думку наркома закордонних справ М. Литвинова, «не завжди служать цілям світу».

У 1934 р. Німеччина укладає пакт про ненапад з Польщею. У 1935 р. було підписано англо-німецьке морське угоду ... Розкриваючи агресивні плани Польщі, Німеччини, Японії, Фінляндії, один з речників польського імперіалізму В. Студніцкій на початку 1935 р. у книзі «Політична система Європи і Польща» писав, що «разом з Німеччиною Польща могла б піти на український експеримент». Крім Україні ці держави могли б «відірвати від Росії Крим, Карелію, Закавказзі і Туркестан». Передбачалося також, що «Далекий Схід аж до озера Байкал повинен відійти Японії» [1, с.30].

Таким чином, створення колективної безпеки в Європі значно звужувалося. Висновок германо-польського договору про ненапад фактично виключало підписання «Східного пакту». До того ж Франція, Чехословаччина та інші країни Європи не хотіли псувати відносин із Німеччиною та Польщею заради СРСР. Радянський Союз змушений був змінити методи пошуку союзників у боротьбі з агресором [15, с.323].

Потужним ударам по краху радянських ініціатив стала угода глав чотирьох держав - Німеччини, Англії, Франції та Італії, укладену у вересні 1938 р. в Мюнхені, яке призвело до ліквідації незалежної Чехословаччини і відкрило шлях фашистської агресії на Схід. 20 березня 1939 Радянський Союз заявив про невизнання включення до складу Німецької імперії Чехії та Словаччини. Істота мюнхенської змови, антирадянська спрямованість політики західних держав були розкриті в звітній доповіді про роботу ЦК ВКП (б) XVIII з'їзду партії 6 березня 1939 р. доповіді ЦК були сформульовані завдання в галузі зовнішньої політики СРСР [4, С.230]:

1. Проводити й надалі політику миру і зміцнення ділових зв'язків з усіма країнами;

2. Дотримуватися обережності і не давати втягнути в конфлікти країну провокаторам війни, які звикли загрібати жар чужими руками;

3. Всебічно зміцнювати бойову міць нашої Червоної Армії і Військово-Морського Червоного Флоту;

4. Кріпити міжнародні зв'язки дружби з трудящими всіх країн, зацікавленими в мирі і дружбі між народами [6, с.317].

17 квітня 1939 Радянський Уряд вручило Англії і Франції проект договору про взаємодопомогу проти агресії терміном на 5-10 років. Однак рівноправного та ефективного пакту взаємодопомоги досягти не вдалося [9, с.291].

Не могли вирішити англійці і французи та іншої кардинальне питання - про пропуск радянських військ через територію Польщі. 21 серпня 1939 радянська сторона заявила: «Радянська місія вважає, що СРСР, що не має спільного кордону з Німеччиною, може надати допомогу Франції, Англії, Польщі та Румунії лише за умови пропуску його військ через польську і румунську території, бо не існує інших шляхів для того, щоб увійти в зіткнення з військами агресора ... Це - військова аксіома »[1, с.33].

Згубність дій англійських політиків висловив лідер Ліберальної партії Ллойд Джордж, «Пан Невіль Чемберлен, лорд Галіфакс і сер Саймон не бажають союзу з Росією» [2, с.156].

Таким чином, явне небажання Англії і Франції домовитися з СРСР про колективну безпеку ставили його в умови повної ізоляції перед агресором.

Міжнародна обстановка різко загострилася в 1935р. Фашистська Німеччина одностороннім актом порвала Версальський мирний договір 1919-го, ввела в березні загальну військову повинність і оголосила про створення військової авіації. У червні 1935 р. Великобританія і Німеччина уклали морське угоду, разрешавшее Німеччини, всупереч Версальському договору, мати військово-морський флот до однієї третини надводних і майже половину підводних судів від рівня англійського флоту. 3 жовтня 1935-го Італія напала на Абіссінію (Ефіопію) і окупувала її на початку травня наступного року. 9 травня 1936 в Римі проголошено створення італійської імперії. З великих держав лише СРСР, що не мав дипломатичних відносин з Абіссінії, рішуче виступив на її захист. Проте західні держави блокували радянські пропозиції про бойкот агресора [3, с.395].

1936 приніс нове загострення міжнародної обстановки. 7 березня гітлерівська Німеччина відмовилася від Локарнских угод 1925 р., за якими зобов'язалася дотримуватися положень Версальського мирного договору щодо демілітаризації Рейнської області, ввела війська на її територію і вийшла до кордонів Франції. Остання не скористалася правом за Версальським договором примусити Німеччину відвести свої війська. У вересні 1936 р. в Нюрнберзі пройшов з'їзд нацистської партії, на якому оголошено про чотирирічному плані підготовки Німеччини до великої війни за «життєвий простір» для німців. 30 січня 1937 Гітлер заявив в рейхстазі про те, що «Німеччина прибирає свій підпис з Версальського договору». Після цієї декларації нова війна в Європі ставала неминучою [5, с.451].

25 жовтня 1936 натхнені безкарністю агресори оформили Берлінським угодою союз Німеччини та Італії під назвою «Вісь Берлін-Рим» [4, с.231]. У ньому зізнавався захоплення Італією Ефіопії, встановлювалася загальна лінія поведінки стосовно подій в Іспанії, фіксувалася домовленість про розмежування сфер «економічного проникнення» на Балканах і в басейні річки Дунай. Освітою «осі» покладено початок формування блоку фашистських агресорів, які готували Другу світову війну [6, С.320].

Продовженням цієї політики стало підписання 25 листопада 1936 Німеччиною і Японією «Антикомінтернівського пакту». Учасники цієї угоди зобов'язувалися інформувати один одного про діяльність революційної пролетарської організації і вести боротьбу проти неї. Іншим державам рекомендовано «вжити оборонні заходи» в дусі угоди або приєднатися до пакту. Пакт був націлений проти СРСР, де розташовувалася штаб-квартира Комінтерну. У 1937 р. до нього приєдналася фашистська Італія. Ненависть, яку живили багато обивателі по всьому світу до Комінтерну, пояснює, чому фашистські держави 30-х років нерідко розглядалися як «бастіон проти більшовизму» [2, с.160].

Прагнучи відповідати таким уявленням, фашистська Німеччина разом з Італією з 1936 р. брала участь у 8 інтервенціях проти республіканської Іспанії. У лютому 1936-го до влади в цій країні за результатами виборів прийшов уряд Народного фронту, створеного за ініціативою компартії. У липні того ж року в країні спалахнув військово-фашистський заколот, очолений генералом Франсіско Франко, який спирався на «Іспанську фалангу» (праву політичну партію Іспанії, засновану в 1933) і велику частину армії (до 100 тис. чоловік). Заколотники були відкрито підтримані фашистськими державами. Ліга Націй відхилила вимогу республіканського уряду про застосування колективних дій проти агресорів. З Німеччини та Італії на допомогу заколотникам прямували військова техніка, озброєння, а також офіцери, військові інструктори. Коли цього виявилося недостатньо, почали надходити регулярні війська: з Німеччини - понад 50 тис. (легіон «Кондор»), з Італії - близько 200 тис. Правовою основою появи цих, лише формально добровольчих, військ інтервентів стало визнання 18 листопада 1937 Німеччиною та Італією режиму Франко. У період війни в Іспанії і народився термін «п'ята колона», що позначав ворожу агентуру таємну та її посібників, використовуваних для ослаблення тилу збройних сил республіки [1, с.37].

У розгорнулася громадянській війні допомогу іспанським республіканцям надавали комуністи і соціалісти багатьох країн. Радянський Союз, відгукнувшись на прохання законного іспанського уряду, постачав республіканцям зброю і військову техніку (літаки, танки, бронеавтомобілі, торпедні катери, артилерійські гармати, кулемети, гвинтівки, патрони, снаряди, авіабомби). Близько 3 тис. радянських добровольців (військові радники, льотчики, танкісти, моряки і інші фахівці) билися проти фалангістів у лавах інтернаціональних бригад, що включали понад 50 тис. осіб з 64 країн світу. Головними військовими радниками в Іспанській республіці були Я. К. Берзін, Г. М. Штерн, К. М. Качанов [8, с.405].

Англія, Франція та інші західні держави проводили політику «невтручання» в національно-революційну війну. З вересня 1936 р. в Лондоні працював Міжнародний комітет з невтручання у справи Іспанії, що складається з представників 27 європейських країн. Однак, як незабаром виявилося, фактично він став служити ширмою для прикриття німецько-італійської інтервенції в Іспанії. Радянський представник у комітеті І. М. Майський вів боротьбу за припинення допомоги заколотникам з боку Німеччини, Італії, Португалії, що надається у пособництві Англії, Франції та фактичному потуранні США. У жовтні 1936-го уряд СРСР заявив, що, оскільки угода про невтручання «перестало фактично існувати», воно вважає за необхідне «повернути уряду Іспанії права і можливість закуповувати зброю за межами Іспанії». Завдяки зусиллям Радянського Союзу у вересні 1937 р. вдалося укласти угоду про заходи боротьби з піратськими діями підводних човнів фашистських держав. Однак політика пособництва агресії паралізувала роботу Комітету з невтручання, що багато в чому визначило падіння республіканської Іспанії [9, с.292].

Зміцнюючи свої позиції на Далекому Сході, СРСР в березні 1936 р. уклав договір про взаємодопомогу з Монгольської Народної Республікою. Він був попередженням для японських мілітаристів. Однак, продовжуючи подальшу експансію на Далекому Сході, Японія 7 липня 1937 напала на Китай, окупувала його північні райони, захопила Шанхай, Пекін і інші важливі центри. У цих умовах Радянський Союз, підписаний 21 серпня 1937-го з Китаєм договір про ненапад, надав йому велику позику на пільгових умовах, поставляв літаки, зброя, пальне [7, с.371].

Таким чином, до кінця 1937 р. зусилля СРСР з організації системи колективної безпеки не досягли своїх цілей. Не вдалося використовувати і можливості створення широкого народного фронту для спільної боротьби проти фашизму і війни [10, с.113].

Зовнішньополітична діяльність СРСР у першій половині 1930-х років будувалася не тільки на основі внутрішніх завдань, але і залежно від стану і розвитку міжнародних відносин [12, с.276].

Події в світі показали, що у Радянського Союзу фактично немає сильних і надійних союзників як на Заході, так і на Сході. У ситуації, що склалася найбільшою небезпекою для Сталіна була можливість змови західних держав з Гітлером. Радянська дипломатія прагнула, з одного боку, реалізувати план колективної безпеки в Європі, не допустити створення широкого єдиного антирадянського фронту, дотримуватися максимальної обережності і не піддаватися на провокації ворога, а з іншого - вживати всіх необхідних заходів для зміцнення оборони країни.

При всій відмінності підходів до тактики в зовнішній політиці загальна тенденція міжнародного розвитку на початку 30-х рр.. радянським керівництвом була визначена правильно: загострення міжнародної обстановки, наростання сил реваншизму і війни, рух світу до нової війни. У зовнішній політиці СРСР цього періоду спостерігається активна діяльність, спрямована на боротьбу з фашистською агресією, створення системи колективної безпеки в Європі, розвиток міжнародних відносин на основі політики мирного співіснування. Реалізацією цієї лінії зовнішньої політики було встановлення в 1933-1935 рр.. дипломатичних відносин СРСР з Іспанією, Уругваєм, Угорщиною, Румунією, Чехословаччиною, Болгарією, Албанією, Бельгією, Люксембургом і Колумбією, які протягом більше 25 років не визнавали нашу країну. Особливе місце в міжнародних подіях цих років займає встановлення дипломатичних відносин між СРСР і США в листопаді 1933 р. Все це свідчило про зміцнення міжнародного авторитету СРСР і створювало більш сприятливі умови для активізації його зовнішньополітичної діяльності, яка в цей час у першу чергу була спрямована на створення системи колективної безпеки з метою запобігання світової війни, до якої СРСР ще не була готова і прагнула відтягнути її початок на максимальний термін.

II. ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА СРСР НАПЕРЕДОДНІ ВІЙНИ

2.1 Радянсько-німецькі відносини

До кінця 30-х рр.. з особливою силою розгорнулася експансія Німеччини в Європі. 12 березня 1938 німецькі війська вторглися до Австрії і здійснили її приєднання до рейху ("Аншлюс"). Австрійський канцлер Курт фон Шушнінг був заарештований і до свого звільнення в травні 1945 р. перебував в концентраційних таборах. Захопивши Австрію, Гітлер почав готувати грунт для ліквідації та розчленування Чехословаччини [2, с.160].

У 1933 р. з приходом у Німеччині до влади Гітлера з ініціативи радянської сторони були розірвані військові відносини РСЧА з рейхсвером. Фашистські влада зі свого боку оголосили недійсним радянсько-німецьке торгове угоду від 2 травня 1932 р. У результаті експорт в Німеччину тільки за першу половину 1933 скоротився на 44% [18, с.106]. За 1933 р. радянське повпредство в Берліні направило в МЗС Німеччини 217 нот, протестуючи проти різних антирадянських акцій фашистів - незаконних арештів, обшуків і т. д. Підготовка до агресивної війни була зведена в ранг державної політики Німеччини. «Ніщо мене не злякає. Ніякі так звані норми міжнародного права, ніякі договори не втримають мене від того, щоб використовувати представився мені перевагу. Прийдешня війна буде нечувано кривавою і жорстокою », - говорив Гітлер [1, с.41].

Незважаючи на що відбувалися зміни в Німеччині, СРСР прагнув до збереження з цією державою цивілізованих відносин. Про це Сталін заявляв з трибуни XVII з'їзду ВКП (б) у січні 1934 р. Проте в 1935-1936 рр.. радянсько-німецькі зв'язку поступово слабшають. Не останню роль при цьому грали заяви Гітлера про те, що «Німеччина знайде завершеність лише тоді, коли Європа стане Німеччиною. Жодна європейська держава не має відтепер закінчених кордонів »[15, С.324].

Восени 1937 р. між Німеччиною і СРСР розгорнулася справжня «консульська війна», у результаті якої у СРСР було закрито 5 німецьких консульств з 7, а в Німеччині - 2 радянських консульства з 4. За рік до цього, у листопаді 1936 р., після 15-місячних переговорів між Німеччиною і Японією було укладено «Антикомінтернівський пакт».

Підписали його сторони зобов'язувалися боротися з Комінтерном. У випадку війни однієї з договірних держав з СРСР інша країна зобов'язувалася не чинити Радянському Союзу ніякої допомоги. У листопаді 1937 р. до «Антикомінтернівського пакту» приєдналася Італія. Так виник «трикутник Берлін-Рим-Токіо», спрямований на боротьбу з комуністичним рухом всередині кожної з країн і на міжнародній арені. Для Гітлера, однак, це був тільки початок. Головним завданням, яке він сформулював, було прагнення «перетворити континент в єдиний простір, де будемо керувати ми і тільки ми. І ми приймемо тягар цієї боротьби на свої плечі. Вона відкриє нам двері до довгого панування над світом »[18, с.117].

30 вересня 1938 Гітлер, Чемберлен, Муссоліні і Даладьє поставили свої підписи під Мюнхенським угодою, що дозволив німецької армії вже 1 жовтня вступити на територію Чехословаччини і до 10 жовтня закінчити окупацію її Судетської області, населеної переважно німцями. Чехословацький уряд капітулював, підкорившись спільному диктату Берліна, Лондона, Рима і Парижа [1, с.43]. Ця ганебна угода була вершиною короткозорою політики "умиротворення" агресора. Слово "Мюнхен" стало з тих пір символом зради, капітулянтства західних держав перед фашизмом. Радянський Союз не надав допомоги Чехословаччині, оскільки при підписанні договору між країнами в 1935 р. в текст був включений пункт, за яким зобов'язання взаємної підтримки могли діяти лише в тому випадку, якщо "допомогу стороні - жертві нападу - буде надана з боку Франції". Радянський посол у Великобританії І. М. Майський зазначав, що Англія і Франція "вмили руки", а керівники Чехословаччини не зважилися спертися в цих умовах на СРСР. Вони вважали за краще капітуляцію, втрачаючи свої прикордонні укріплення, фабрики і заводи, будови і склади, установи та організації, розташовані в Судетської області. Чеське населення цих районів панічно бігло, залишаючи позаду все своє майно [19, с.277].

На початку 1939 р. радянсько-німецькі відносини були фактично заморожені. Прагнучи подолати зовнішньополітичну ізоляцію СРСР, Сталін виявився змушений навесні 1939р. почати дипломатичну гру, щоб визначити найближчі плани Гітлера. Фашистський диктатор у колі близьких людей говорив, що не стане ухилятися від союзу з Росією. Більш того, він заявляв, що «цей союз - головний козир, який я прибережу до кінця гри. Можливо, це буде найбільша вирішальна гра в моєму житті »[16, с.315].

У квітні 1939 р. радянське керівництво звернулося до Великобританії і Франції з пропозицією укласти з ними Троїстий пакт про взаємодопомогу, відповідну військову конвенцію і надати гарантії незалежності всім прикордонним з СРСР державам від Балтійського до Чорного морів [3, с.397]. Лондон і Париж всіляко затягували початок переговорів про військовий союз, на яких наполягала Москва. Радянську лінію в хитросплетіннях світової політики був покликаний проводити Молотов. 3 травня 1939, залишаючись Головою РНК, він замінив на посаді наркома закордонних справ М. М. Литвинова, єврея за національністю і явно невідповідну фігуру для можливого радянсько-німецького діалогу [4, С.235].

В кінці травня британське і французьке уряди зробили свій вибір на користь переговорів з політичних питань з СРСР. Проте їх справжньою метою було не стільки досягнення конкретних домовленостей, скільки протидія можливої ​​нормалізації відносин між Німеччиною і СРСР. Британський прем'єр-міністр заявив, що він «швидше подасть у відставку, ніж підпише союз з Радами», який передбачав би негайну допомогу Англії і Франції Радянському Союзу, якщо останній опиниться у стані війни з Німеччиною. Переговори Молотова з британським і французьким дипломатичними представниками в Москві в червні - липні 1939 р. успіху не мали. Західні партнери не хотіли зв'язувати себе зобов'язаннями гарантувати незалежність прикордонних з СРСР державам від Балтійського до Чорного моря [9, с.294].

Вважаючи за доцільне для заспокоєння громадської думки «якийсь час продовжувати підтримувати переговори», французьке і британський уряди погодилися продовжити переговори про укладення одночасно з політичним і військової угоди з СРСР [18, с.120]. Проте їх військові місії, які прибули до Москви 12 серпня, складалися з другорядних осіб, які не мали повноважень на її укладення. Радянська сторона на переговорах запропонувала план, який передбачає спільні дії збройних сил трьох країн у всіх можливих випадках агресії в Європі. Дія, в зв'язку з цим уряд Польщі відмовлялося прийняти пропозицію про пропуск радянських військ через свою територію у разі нападу Німеччини. Переговори зайшли в глухий кут. Їх невдача сприяла розв'язанню Німеччиною Другої світової війни [11, с.307].

Припинення Москвою англо-франко-радянських переговорів багато в чому пояснюється також отриманням нею до цього часу конкретної пропозиції від Німеччини про «відновлення політичної лінії, що була вигідна обом державам протягом минулих століть». Воно було підтверджено Гітлером в особистому телеграмі Сталіну від 21 серпня 1939 р. Німеччина явно побоювалася успішного завершення московських англо-франко-радянських переговорів. Вперше про можливість нормалізації відносин з Радянським Союзом німецький міністр закордонних справ І. Ріббентроп заговорив 25 травня 1939 А 26 липня радянському повіреному в справах Німеччини Г. А. Астахову було повідомлено про готовність німецької сторони «на ділі довести можливість домовитися з будь-яких питань, дати будь-які гарантії »[1, с.45]. Опубліковані радянські дипломатичні документи дозволили встановити, що згоду на переговори з Німеччиною радянське керівництво дало 3-4 серпня, остаточне рішення на користь укладення пакту було прийнято 19-21 серпня [18, с.131].

Обговорюючи з членами Політбюро 19 серпня 1939 ситуацію, що складається, Сталін вирішував непросту дилему: «Якщо ми укладемо договір про взаємодопомогу з Францією і Англією, то Німеччина відмовиться від Польщі і стане шукати" модус вівенді "із західними державами. Війна буде відвернена, але надалі події можуть прийняти небезпечний характер для СРСР. Якщо ми приймемо пропозицію Німеччини про укладання з нею пакту про ненапад, вона, звичайно, нападе на Польщу, і втручання Франції та Англії в цю війну стане неминучим. У цих умовах у нас буде багато шансів залишитися в стороні від конфлікту, і ми зможемо сподіватися на наше вигідне вступ у війну »[6, с.274].

Йому явно імпонував другий варіант розвитку подій, який відкривав, крім усього іншого, «широке поле діяльності для розвитку світової революції». Тому, укладав Сталін, «в інтересах СРСР - Батьківщини трудящих, щоб війна вибухнула між рейхом і капіталістичним англо-французьким блоком. Потрібно зробити все, щоб ця війна тривала якомога довше з метою виснаження обох сторін. Саме з цієї причини ми повинні погодитися на укладання пакту, запропонованого Німеччиною, і працювати над тим, щоб ця війна, оголошена одного разу, тривала максимальну кількість часу »[16, с.315]. Сталінське висновок цілком узгоджувалося з підписаним 19 травня 1939 секретним французько-польським протоколом, за яким Франція зобов'язалася у разі агресії зробити Польщі негайну військову допомогу, а також до укладеного 25 серпня того ж року угодою про взаємодопомогу між Англією і Польщею [11, с .308].

З кінця липня поновилися радянсько-німецькі контакти на різних рівнях [18, с.134]. Дізнавшись про відбуття в СРСР англо-французької військової місії і про розпочаті переговорах у Москві, німецьке керівництво дало зрозуміти Сталіну і Молотову (останній змінив М. М. Литвинова на посаді наркома закордонних справ у травні 1939 р.), що бажає укласти вигідне для Радянського Союзу угоду. Переконавшись у марності переговорів з англо-французької військової місією, радянське керівництво увечері 19 серпня дало згоду на прибуття до Москви міністра закордонних справ Німеччини І. Ріббентропа. У той же день в Берліні було підписано торговельно-кредитну угоду, що передбачала надання СРСР двохсотмільйонним кредиту на п'ять років при 4,5% річних. Угода від 19 серпня стало поворотним етапом у розвитку радянсько-німецьких економічних і політичних зв'язків. Господарські договори між двома країнами від 11 лютого 1940 р. і 10 січня 1941 передбачали подальший розвиток відносин [15, с.325].

23 серпня 1939 до Москви прибув І. Ріббентроп. У ніч на 24 серпня був підписаний, а на наступний день опублікований радянсько-німецький Договір про ненапад строком на 10 років. Обидві сторони брали на себе зобов'язання утримуватися від будь-якого насильства і агресивних дій у відношенні один до одного. У разі виникнення спорів чи конфліктів між СРСР і Німеччиною, обидві держави повинні були вирішувати їх «виключно мирним шляхом у порядку дружнього обміну думками». При остаточному редагуванні радянського проекту договору Сталін відхилив формулювання Ріббентропа про «німецько-радянської дружби». Особливістю підписаного договору було те, що він вступав в силу негайно, а не після його ратифікації.

Зміст пакту про ненапад не розходилося з нормами міжнародного права і договірної практики держав, прийнятої для подібного роду врегулювань. Але як при укладенні договору, так і в процесі його ратифікації (31 серпня 1939 р.) переховувався той факт, що одночасно з договором був підписаний секретний додатковий протокол, що містив розмежування «сфер інтересів» Радянського Союзу і Німеччини і знаходився з юридичної точки зору в суперечності з суверенітетом і незалежністю ряду третіх країн. Так, в радянській сфері впливу виявилися Естонія, Латвія, Фінляндія і Бессарабія; в німецькій - Литва [18, с.140].

Секретний додатковий протокол до радянсько-німецького договору про ненапад тривалий час був об'єктом гострих суперечок. У СРСР до 1989 р. його існування заперечувалося - радянська сторона або оголошувала текст фальшивкою, або посилалася на відсутність оригіналу протоколу як в німецьких, так і в радянських архівах. Зміни в цьому відношенні стали можливі лише в ході роботи комісії з'їзду народних депутатів СРСР з політичної та правової оцінки договору від 23 серпня 1939 р.. У грудні 1989 р. II з'їзд народних депутатів прийняв постанову, в якій засудив факт укладення секретного додаткового протоколу та інших секретних домовленостей з Німеччиною. Цим визнавалося, що секретні протоколи були юридично неспроможними і недійсними з моменту їх підписання [2, с.164].

Рішення радянського уряду укласти договір про ненапад з Німеччиною було за тих обставин вимушеним, але цілком природним і обгрунтованим, так як домогтися створення ефективної англо-франко-радянської коаліції не вдалося. Багато що говорить і про те, що якщо б Москва не дала згоди на приїзд до СРСР Ріббентропа, то, цілком ймовірно, відбулася б поїздка до Англії Герінга, про яку вже була досягнута домовленість між Лондоном і Берліном. Британський прем'єр Н. Чемберлен в серпні 1939 р. на засіданні уряду заявив: «Якщо Великобританія залишить пана Гітлера в спокої в його сфері (Східна Європа), то він залишить у спокої нас». Таким чином, метою Англії і Франції в складалася ситуації було прагнення залишитися осторонь від назрівала Другої світової війни.

Політика "умиротворення агресора", яку проводили лідери західних держав, розв'язала Гітлеру руки в Європі. У свою чергу, Сталін, підписавши пакт про ненапад і секретний додатковий протокол до нього, цілком свідомо надав Німеччині можливість для нападу на Польщу. 1 вересня 1939 без оголошення війни за наказом фюрера вермахт приступив до реалізації плану «Вайс» («Білого плану»). Почалася Друга світова війна [19, с.278].

28 вересня 1939 в Москві Молотов і Ріббентроп підписали ще один документ. Це був договір про дружбу і кордон, який, як і пакт про ненапад, супроводжувався секретним додатковим протоколом. Відповідно до них територія литовської держави включалася до сфери інтересів СРСР, а Німеччина отримувала натомість Люблінське і частина Варшавського воєводства. Таким чином, вже восени 1939 р. сфери державних інтересів Радянського Союзу і Німеччини були чітко визначені [6, с.269].

Виникає питання: чи було укладення договору з Німеччиною про ненапад найкращим варіантом вирішення проблем, що постали перед Радянським урядом у цей період?

СРСР був поставлений перед дилемою: або домовитися з Англією і Францією і створити систему колективної безпеки в Європі, або укласти пакт з Німеччиною, або залишитися на самоті. На цей рахунок є різні точки зору істориків [12, с.279].

Деякі фахівці розглядають укладення договору з Німеччиною як найгірший варіант, порівнюють його з Мюнхеном, стверджують, що пакт з Німеччиною провокував другу світову війну. Інша точка зору зводиться до спроби порівнювати висновок радянсько-німецького пакту про ненапад з підписанням Брестського миру, розглядати його як приклад використання компромісу, вміння використовувати міжімперіалістичних суперечності [13, с.214].

Що ж спонукало Німеччину піти на союз з СРСР? Для Гітлера це був тактичний крок: йому потрібно було гарантувати безперешкодний захоплення Польщі і розгортати далі військові дії. Радянська ж сторона, підписуючи договір, прагнула, з одного боку, забезпечити безпеку СРСР напередодні війни Німеччини проти Польщі за рахунок обмеження просування німецьких військ і відмови Німеччини від використання в антирадянських цілях Прибалтійських держав, з іншого, - убезпечити далекосхідні кордону СРСР від нападу Японії. Уклавши в 1939 р. пакт з Німеччиною про ненапад, коли на Далекому Сході йшли військові дії, СРСР уникнув війни на два фронти [12, с.280].

Крім того, підписання цього договору дала Радянському Союзу і ряд інших позитивних моментів [17, с.257]:

- Радянський Союз продемонстрував західним державам самостійність зовнішньополітичного курсу;

- Загроза радянсько-німецького збройного конфлікту відсувалася, що давало можливість зміцнення обороноздатності країни;

- Японія, яка розраховує на спільні дії з Німеччиною проти СРСР, змушена була переорієнтувати свої агресивні плани;

- З торговельно-кредитною угодою від 19 серпня 1939 р. СРСР отримував необхідну промислове устаткування і військові матеріали на 400 млн. марок.

Історики відзначають і негативні моменти укладення радянсько-німецького договору [19, с.278]:

- Послаблений антифашистський фронт комуністичних, соціал-демократичних і ліберально-буржуазних партій. Авторитет Радянської країни серед демократичної громадськості був значно підірваний;

- Поставки радянського сировини і продовольства посилювали стратегічну міць Німеччини;

- Підписанням секретних протоколів, прихованих від народу і Верховної Ради СРСР, радянське керівництво вступало в злочинну змову з фашистами за територіальним розбою.

У цілому ж цей пакт не дав можливості створити в Європі єдиний антирадянський фронт. Таким чином, уклавши пакт, СРСР відтягнув на час початок військових дій і відсунув свої кордони від життєво важливих центрів країни. Але безсумнівно й те, що отриману відстрочку СРСР використав менш ефективно, ніж його партнер по пакту [17, с.258].

Крім того, як показав подальший розвиток подій, «Пакт Молотова-Ріббентропа» значною мірою зумовив переможне закінчення Великої Вітчизняної війни [18, с.144]. Видається виправданим думку відомого перекладача В. М. Павлова, який вважав, що якби в СРСР не було двох додаткових років підготовки до відбиття агресії, німецькі армії, почавши наступ з прибалтійського плацдарму, могли вже через тиждень зайняти Москву. «І невідомо, чим би завершився цей перший удар, може бути, довелося нам проводити Челябінську, Свердловську і Новосибірську оборонні операції» [6, с.280]. Разом з тим, повоєнна публікація секретного протоколу, в якому його підписали державні діячі фактично вирішували долю третіх країн без їхньої участі, викликала справедливе засудження цих діячів в СРСР та інших країнах світу.

2.2 Зовнішня політика СРСР на Далекому Сході

Одночасно з ускладненням ситуації в Європі продовжувало загострюватися становище і на Далекому Сході. Японія намагалася створити великий плацдарм для завоювання Китаю і територій ряду інших держав. Позиція Японії щодо СРСР ставала все більш агресивною і войовничої [3, с.398].

На початку 1936 р. в обстановці зрослої загрози нападу на Монгольську Народну Республіку (МНР) виникло питання про укладення договору між урядами Монголії і СРСР. У результаті вже 12 березня в Улан-Баторі був підписаний радянсько-монгольський протокол про взаємну допомогу строком на 10 років, який замінив собою угоду від 1934 р. Відповідно до договору на території МНР були розміщені радянські війська [2, с.160].

Бажаючи перевірити "на міцність" радянські кордони, Японія 29 липня 1938 силами декількох сотень солдатів атакувала прикордонний пост СРСР на сопці Безіменною. Підрозділи регулярних військ РСЧА підоспіли на допомогу нашим прикордонникам і вибили прорвалися через кордон японців. Через кілька днів Японія повторила свій маневр, захопивши ряд важливих пунктів у районі озера Хасан (Далекий Схід). На початку серпня 1938 війська Далекосхідного фронту (командуючий маршал В. К. Блюхер) вели бої з противником, у ході яких японський уряд запропонувало почати переговори. 11 серпня бойові дії між радянськими та японськими військами були припинені. Людські втрати японських військ під час боїв біля озера Хасан склали 500 осіб убитими і 900 пораненими [9, с.296]. Більш значними виявилися втрати в цьому двотижневому конфлікті з боку РСЧА: 792 людини вбитими, померлими від ран і зниклими безвісти і понад 3 тис. осіб пораненими і хворими [13, с.220].

На початку 1939 р. японський уряд очолив К. Хиранума, представляв фашистськи налаштовані угруповання в правлячих колах Японії. Військові діячі країни "сонця, що сходить" публічно виступали з погрозами на адресу СРСР, вселяючи громадській думці думка про слабкість радянських військ. На початку травня 1939 р. японські генеральний штаб отримав вказівку імператора почати військові дії проти МНР в районі річки Халхін-Гол. В. М. Молотов попередив японського посла в СРСР про те, що «кордон Монгольської Народної Республіки, з укладеного між ними договору про взаємодопомогу, ми будемо захищати так само рішуче, як і свою власну кордон» [13, с.221].

У перших числах червня 1939 р. після збройних порушень меж МНР японськими військами стало зрозуміло, що метою Японії є захоплення частини території Монголії [3, С.399]. До Москви був викликаний заступник командувача військами Білоруського військового округу Г. К. Жуков. Він отримав вказівку наркома оборони К. Є. Ворошилова прийняти на себе командування радянськими частинами на території МНР. Оцінивши ситуацію на місці, Жуков прийшов до висновку, що силами 57-го особливого корпусу, що нараховував до кінця травня всього 5,5 тис. осіб, завдання розгрому японців не вирішити. Радянські війська були посилені авіацією, танками, артилерією. Їх чисельність до моменту завершення бойових дій становила 57 тис. чоловік. На початку липня радянські війська розгромили японців на горі Баїн-Цаган. 20 серпня розпочалося рішучий наступ частин РСЧА, яке у вересні завершилося повною поразкою 6-ої японської армії, яка вторглася в межі МНР [4, с.237].

Деморалізующе на Японію подіяло звістка про укладення договору про ненапад між СРСР і Німеччиною. Це було порушенням «Антикомінтернівського пакту» і викликало найгостріша криза в правлячих колах. Уряд Хиранума, який будував свою політику на співпрацю з Німеччиною, пішов у відставку [2, с.161].

Втрати РСЧА в ході запеклих боїв склали близько 8 тис. чоловік. Поранених і хворих нараховувалося 16 тис. чоловік. Втрати японських військ перевищили 60 тис. чоловік убитими, пораненими і полоненими, 660 літаків, а також значна кількість іншої військової техніки [13, с.221].

У Японії, що опинилася в міжнародній ізоляції, все частіше стали лунати голоси за нормалізацію відносин з Радянським Союзом. У грудні 1939 р. між двома країнами велися переговори про розширення торгових зв'язків. Було підписано угоду про продовження на один рік риболовного договору, що діяв з 1928 р. 31 грудня полягає радянсько-японська угода щодо останнього платежу Японії за Китайсько-східну залізницю [19, с.289].

Проте налагодження економічних зв'язків не означало відмови Японії від агресивних планів. У березні 1940 р. в генеральному штабі був підготовлений і затверджений імператором план нападу на СРСР з метою захоплення радянського Примор'я [5, с.455].

У цих умовах Москва виявилася зацікавленою в нормалізації відносин зі своїм далекосхідним сусідом. Після непростих переговорів 12 квітня 1941 міністр закордонних справ Японії І. Мацуока був прийнятий в Кремлі Сталіним. 13 квітня відбулося підписання пакту про нейтралітет між СРСР і Японією. Ключове положення цієї угоди полягала в тому, що «у разі, якщо одна з договірних сторін виявиться об'єктом військових дій з боку однієї або декількох третіх держав, інша сторона буде дотримуватися нейтралітету в продовження всього конфлікту». Договір був укладений на 5 років. Він не знімав з радянського керівництва побоювань про можливу боротьбі на два фронти, але все-таки значно поліпшував становище СРСР як на східній, так і на західному кордоні.

2.3 Зовнішня політика СРСР напередодні фашистської агресії

1 вересня 1939 Німеччина напала на Польщу. 3 вересня війну Німеччині оголосили Великобританія і Франція. Почалася Друга світова війна. Польська армія не змогла надати достатнього опору німецьким військам і відступала на схід. 17 вересня частини Червоної Армії увійшли на територію Польщі, зайняли західно-українські та західно-білоруські землі. Польща як незалежна держава перестала існувати. 28 вересня було підписано радянсько-німецький договір «Про дружбу і кордони», за яким західний кордон СРСР проходила по річках Західний Буг і Нарев. Договір супроводжувався секретним додатковим протоколом, гласившим, що підписаний 23 серпня 1939 р. документ змінюється «таким чином, що територія Литовської держави включається в сферу інтересів СРСР, так як з іншого боку Люблінське воєводство та частини Варшавського воєводства включаються в сферу інтересів Німеччини» [2 , с.171].

У поході в ім'я визволення «єдинокровних українців і білорусів» радянськими військами були взяті в полон 450 тис. польських військовослужбовців, у тому числі 18,8 тис. офіцерів. Доля багатьох з них виявилася трагічною. За рішенням Політбюро ЦК від 5 березня 1940 р., 21 857 офіцерів та інших заарештованих поляків були розстріляні. (Позначилася неприязнь до «білополякам», запекло і нещадно знищували полонених червоноармійців під час і після радянсько-польської війни 1920 р. Як зазначалося в ноті наркома Г. В. Чичеріна від 9 вересня 1921 р., з 130 тис. російських полонених у Польщі загинуло 60 тис.) «Катинська справа» стало свого роду «відповідним злочином» сталінського режиму, яке поглиблювало протиріччя з сусіднім народом [3, с.400].

Після «визвольного походу» на захід України та Білорусії погляди Радянського уряду були спрямовані в північно-західному напрямку від Москви. У жовтні 1939 р. уряду Фінляндії запропоновано відсунути на кілька десятків кілометрів радянсько-фінської кордон на Карельському перешийку і здати Радянському Союзу в оренду територію біля входу у Фінську затоку для забезпечення захисту Ленінграда. Після того як ці пропозиції були відкинуті, радянське керівництво почало війну. Як привід використано «майнільскій інцидент» - обстріл 26 листопада 1939 радянської прикордонної території біля села Майна на Карельському перешийку, оголошений фінами провокацією Москви. Почалася 30 листопада військові дії розглядалися радянською стороною як завершення боротьби з «фінської белогвардейшіной». Багато країн Заходу не визнали позицію СРСР переконливою. У грудні Радянський Союз як «агресор» виключено з Ліги Націй [6, с.329].

Несучи великі втрати, частини Червоної Армії в лютому 1940 р. прорвали фінську систему укріплень (лінію Маннергейма) і почали наступ на Хельсінкі. 12 березня було укладено радянсько-фінляндський мирний договір. Згідно з угодою до СРСР відходила значна територія на Карельському перешийку, передавався в оренду півострів Ханко. 31 березня 1940, після всіх цих подій, в складі СРСР утворена нова, дванадцята за рахунком Карело-Фінська союзна республіка. Її уряд очолив відомий діяч Комінтерну О. В. Куусінен [17, С.320].

У червні 1940 р. Радянський уряд звинуватив Латвію, Литву, Естонію в порушенні пактів про взаємодопомогу, укладених у вересні-жовтні 1939 р., і ввів на їх території свої війська. У всіх трьох країнах були сформовані прорадянські уряду, а незабаром за підтримки місцевого населення проголошені Латвійська, Литовська і Естонська РСР, які в серпні 1940-го включені до складу СРСР [3, с.400].

В кінці червня 1940 р. СРСР зажадав від уряду Румунії вивести війська з окупованої у 1918 р. Бессарабії, а також з Північної Буковини, населеної переважно українцями. Бессарабія приєднана до Молдавської АРСР, яка була перетворена в шістнадцяту союзну радянську республіку. Північна Буковина увійшла до складу України [19, с.291].

Німеччина, що перебувала з вересня 1939-го в стані війни з Великобританією і Францією, під впливом швидкого успіху в Польщі зосередилася на розширення «життєвого простору» за рахунок західних країн. 9 квітня 1940 гітлерівські війська вторглися в Данію та Норвегію, 10 травня - до Бельгії, Нідерланди, Люксембург, потім у результаті бліцкригу (блискавичної війни) взяли верх над Францією, яка капітулювала 24 червня. З 10 червня на боці Німеччини у війні брала участь Італія. Втрати Німеччини при цьому виявилися незначними: 27 тис. убитих в кампанії проти Франції, за оцінками німецьких аналітиків, були цілком терпимі, «враховуючи грандіозність досягнутого успіху». Економіка окупованих країн була поставлена ​​на службу рейху [8, с.410].

Події 1939-1940 рр.. виявилися далекі від прогнозів Сталіна. Найбільший його прорахунок полягав у тому, що сусідні з Німеччиною країни надали несподівано слабкий опір агресії [4, с.240]. Виснажливої ​​«бійки» між капіталістичними країнами по суті не сталося. Потенціал Німеччині в результаті бліцкригів не тільки не був ослаблений, але і значно зріс. Однак, незважаючи на це, для успішного завершення війни з Англією ресурси Німеччини виявилися недостатніми. Гітлер піддався спокусі спочатку наростити їх за рахунок завоювання СРСР, а потім досягти колоніального панування над усією Європою.

У липні 1940 р. у німецькому генштабі почалася розробка конкретного плану війни проти СРСР, і вже 18 грудня Гітлер затвердив директиву, згідно з якою збройним силам наказувалося «розбити Радянську Росію в короткочасній кампанії ще до того, як буде закінчено війну проти Англії (варіант« Барбаросса »)». За «оптимістичним» прогнозами, кампанія могла бути успішно завершена за 1,5-2 місяці, по «більш обережним» за 4-5. У всякому разі війна планувалася при абсолютному умови її обов'язкового закінчення до настання зими 1941

Установки Гітлера не залишали сумнівів у тому, що ставка робилася на знищення СРСР і радикальне скорочення його населення за рахунок смерті від голоду і насильницького виселення за лінію Волга-Архангельськ. Перш за все передбачалося знищення росіян як народу [18, с.145].

Невідворотність війни з Німеччиною чітко усвідомлювалася вищим керівництвом СРСР і переважною частиною радянського народу. Серед них точно були люди, які бачили в насувалася війні можливість перемог чергових «більшовицьких революцій». Деяким майбутні події представлялися ще простіше. Л. 3. Мехліс, начальник Головного політичного управління Червоної Армії, говорив на XVIII з'їзді партії, що завдання, поставлене Сталіним на випадок війни, треба розуміти так: «Перенести військові дії на територію супротивника, виконати свої інтернаціональні обов'язки і помножити число радянських республік». Сталін же, що зайняв 5 травня 1941 пост Голови уряду, усвідомлював неготовність Збройних сил до участі у сучасній війні. Сподіваючись, що, поки Німеччина не поділяють з Англією, вона не зважиться напасти на СРСР, він обрав тактику всебічного відтягування початку війни, з тим щоб завершити технічне переозброєння і збільшити чисельність армії [5, с.460].

На жаль, вище військове командування Червоної Армії в той час ще не усвідомило і не оцінило в повній мірі принципових змін, що відбулися завдяки вермахту у військово-оперативному мистецтві. Доказом тому - заява наркома оборони СРСР С. К. Тимошенко на нараді вищого керівного складу РСЧА, що проходив з 23 по 31 грудня 1940 р.: «У сенсі стратегічного творчості досвід війни у Європі, мабуть, не дає нічого нового». Не менш цікаве зізнання зробив згодом Молотов: «Ми знали, що війна на порозі, не за горами, що ми слабші Німеччини, що нам доведеться відступати. Весь питання було в тому, докуда доведеться відступати - до Смоленська чи до Москви, це перед війною ми обговорювали »[18, с.146].

Сталін дійсно боявся війни, що насувалася з Німеччиною. Він всіма засобами намагався відтягнути її початок. Цю мету переслідували в певній мірі і постачання до Німеччини з СРСР нафти, пшениці і сировини в 1940-1941 рр.. Але цим Сталін лише зміцнював потенційного супротивника і допомагав йому у підготовці до походу на Схід.

За десять днів після повернення Молотова з Берліна радянське уряд виклав свою позицію з питання укладення пакту чотирьох держав (Німеччини, Італії, Японії та СРСР) про політичну співпрацю та економічної взаємодопомоги. 25 листопада 1940 в Кремлі Молотов заявив Шуленберг про готовність СРСР взяти проект пакту чотирьох держав про політичну співпрацю та економічної взаємодопомоги за умови виведення німецьких військ з Фінляндії, укладення пакту про взаємодопомогу між Радянським Союзом і Болгарією, визнання його територіальних устремлінь південь від Батумі і Баку у напрямку Перської затоки, надання морських і сухопутних баз СРСР в районі Босфору і Дарданелл, відмови Японії від вугільних і нафтових концесій на Північному Сахаліні. Всі ці пропозиції підлягали оформленню у вигляді п'яти секретних додаткових протоколів до пакту чотирьох. У Москві з нетерпінням чекали на відповідь. Час йшов, а гітлерівське уряд мовчало. Відповідь Берліна так і не надійшов [17, с.321].

Таким чином, незважаючи на всі вжиті І.В. Сталіним заходи щодо відтягування початку війни з фашистською Німеччиною, - війна почалася раптово. І тут криється один з найголовніших прорахунків у зовнішній політиці СРСР того часу - ніхто не міг припустити, що Німеччина перед тим як розвернути напад на Великобританію обере інший вектор своєї агресії - східний, і обрушить свої збройні сили на Радянський Союз.

Однак, незважаючи на всі прорахунки в зовнішній політиці варто відзначити, що саме завдяки їй Радянському Союзу вдалося відсунути загрозу початку війни для себе практично на два роки, протягом яких СРСР вдалося вирішити ряд територіальних питань як в західному напрямку, так і на Далекому сході, що треба думати позитивно вплинула на остаточний результат Другої світової війни.

ВИСНОВОК

На закінчення спробуємо коротко сформулювати відповідь на питання: Забезпечила чи зовнішня політика СРСР в 30-і рр.. безпеку країни? Відповіді на це питання неоднозначні. Якщо раніше вся зовнішня політика СРСР цього періоду оцінювалася як безпомилкова, то сьогодні ми зустрічаємо судження абсолютно протилежні. Факти того періоду говорять про те, що зовнішньополітична діяльність СРСР в 30-і рр.. носила суперечливий характер, методи її здійснення в першій і в другій половині 30-х рр.. відрізнялися між собою, що пояснювалося конкретною обстановкою, її зміною, прагненням будь-якою ціною відтягнути війну, що неминуче спричинило помилки і прорахунки. У результаті багато завдань, пов'язані із забезпеченням безпеки країни, вирішити повною мірою не вдалося.

Другий, але дуже важливе питання, яке вимагає свого пояснення, - це радянсько-німецькі відносини, пов'язані не тільки з підписанням самого договору 1939 р., але і з подальшими подіями, аж до віроломного нападу Німеччини на СРСР.

У зв'язку з цим принципове значення мала поїздка керівника Радянського уряду В. М. Молотова до Німеччини у листопаді 1940 р. Ця поїздка стала сенсацією, відразу облетів увесь світ. Місія Молотова до цих пір привертає увагу громадськості і викликає підвищений інтерес дослідників, які по-різному трактують і оцінюють її. Цей інтерес не випадковий, бо радянські матеріали переговорів Молотова з рейхсканцлером Гітлером, рейхсміністром закордонних справ Ріббентропом, бесіди з німецьким послом у СРСР Шуленберг, рейхсмаршалом Герінгом, заступником Гітлера Гессом важливі для розуміння взаємин двох держав напередодні війни між ними.

Візит Молотова до столиці "третього рейху" проходив на тлі трагічних подій Другої світової війни, полум'я якої роздував Гітлер. «Третій рейх» встановив своє панування над значною частиною Європи. До листопада 1940 р. вермахт окупував Польщу, Францію, Бельгію, Голландію, Люксембург, Данію і Норвегію. Німеччина загрожувала висадити експедиційний корпус на Британські острови. Німецькі війська знаходилися також у Фінляндії та Румунії.

Переговори виявили приховане політичне і дипломатичне суперництво двох держав. Відхилення Гітлером пропозицій про виведення німецьких військ з Фінляндії свідчило про твердість Берліна в проведенні намічених ним планів. По суті жоден з обговорюваних питань не було вирішено або врегульований.

Переговори оголили жорстоку реальність і справжні наміри Німеччини. А між тим Радянський Союз не був готовий до великих випробувань і великої війни, яка наближалася до його кордонів.

Які були причини, що визначали поведінку Гітлера і його дипломатії, характер переговорів і настільки швидку втрату інтересу до місії Молотова?

Їх було багато. Але все ж таки головним обставиною було прийняте рейхсканцлером рішення почати війну проти Радянського Союзу. 31 липня 1940 Гітлер офіційно повідомив вищого генералітету про майбутню військової кампанії. У щоденнику начальника Генштабу сухопутних військ генерал-полковника Ф. Гальдера в цей день з'явився запис: «Початок (військової кампанії) - травень 1941 Тривалість всієї операції - п'ять місяців». Генштаб спішно приступив до розробки стратегічного плану ведення війни проти СРСР. В основу планування було покладено вимогу максимально швидкого, блискавичного розгрому збройних сил Радянського Союзу. 18 грудня 1940 Гітлер підписав директиву № 21 верховного головнокомандування збройних сил Німеччини (ОКВ) про напад на СРСР і дав їй кодову назву «Барбаросса».

Підсумком цих приготувань стали події, що відбулися 22 червня 1941 коли гітлерівська Німеччина без оголошення війни напала на Радянський Союз. І тут, як бачиться криється головний прорахунок зовнішньої політики СРСР 1930-х років. Вся дипломатія не змогла повністю запобігти нападу фашистської Німеччини на Радянський Союз, хоч і змогла відсунути цю подію без малого на два роки, що в кінцевому рахунку зумовило результат війни на користь Радянського Союзу.

Список використаної літератури

1. Бодюгов Г.А. Гітлер приходить до влади: нові домінанти зовнішньополітичних рішень сталінського керівництва в 1933-1934 роки / / Вітчизняна історія. 1999. № 2.

2. Валиуллин К.Б., Заріпова Р.К. Історія Росії. XX століття. Частина 2: Навчальний посібник. - Уфа: РІО БашГУ, 2002.

3. Всесвітня історія: Підручник для вузів / Під ред. Г.Б. Поляка, О.М. Маркової. - М.: Культура і спорт, ЮНИТИ, 1997.

4. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XX століття в 3-х книгах. / Боханов О.М., Горінов М.М., Дмитренко В.П., Книга III. Історія Росії. XX століття. - М.: АСТ, 2001.

5. Історія Росії. Теорії вивчення. Книга друга. Двадцяте століття. Навчальний посібник. / Під. ред. Б. В. Лічман. Єкатеринбург: Изд-во "СВ-96", 2001.

6. Історія Росії. 1917-2004: Учеб. посібник для студентів вузів / А. С. Барсенков, А. І. Вдовін. - М.: Аспект Пресс, 2005.

7. Історія Росії (Росія у світовій цивілізації): Курс лекцій / Укл. і відп. редактор А. А. Радугин. - М.: Центр, 2001.

8. Історія України ХХ - початку ХХI століття / А.С.Барсенков, А. І. Вдовін, С. В. Воронкова під ред. Л. В. Мілова - М.: Ексмо, 2006.

9. Історія Росії: ХХ століття. Курс лекцій з історії Росії. Друга половина Х I Х ст. - ХХ ст. / За ред. проф. Б.В. Лічман: вид. Урал. держ. техн. ун-та - УПІ, Єкатеринбург, 1993.

10. Історія СРСР з найдавніших часів до наших днів. Серія друга. Том VIII. Боротьба радянського народу за побудову фундаменту соціалізму в СРСР. 1921 - 1932 рр.. - М.: Наука, 1967.

11. Левандівський А.А., щетина Ю.А. Росія в ХХ столітті. Підручник для 10-11 класів загальноосвітніх установ. - М.: МАУП, 2002.

12. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Історія Росії. - М.: Видавнича група ИНФРА • М-НОРМА, 2005.

13. Ратьковський І. С., Ходяков М. В. Історія Радянської Росії - СПб.: Видавництво "Лань", 2001.

14. Орлов О.С., Полунов А.Ю., Шестова Т.Л., щетина Ю.А. Посібник з історії Вітчизни для вступників до ВНЗ. 2-е вид., Доп. - М., МГУ ім. М. І. Ломоносова, 2005.

15. Орлов А. С., Георгієв В. А., Георгієва Н.Г., Сівохіна Т.А. Історія Росії. Підручник .- М.: «ПРОСПЕКТ», 1997.

16. Вітчизняна історія: Конспект лекцій / Потатуров В.А. - М.; МІЕМП, 2004.

17. Поцілунків В.А. Історія Росії XX століття: (Основні проблеми): Учеб. посібник для студентів вузів. - М.: Гуманит. вид. центр ВЛАДОС, 1997.

18. Случ С.3. Німецько-радянські відносини в 1918-1941 роках. Мотиви і наслідки зовнішньополітичних рішень / / слов'янознавства. 1996. № 3.

19. Соколов А.К. Курс радянської історії, 1917-1940: Учеб. посібник для студентів вузів. - М.: Вищ. шк., 1999.