Провадження в цивільних справах у світового судді 2

Курсова робота

Провадження в цивільних справах у мирового судді

Зміст

Введення

1. Підсудність цивільних справ мировим суддям

2. Процесуальний порядок розгляду та вирішення справ

3. Акти світових суддів

4. Оскарження актів світових суддів

Висновок

Бібліографічний список літератури

Введення

Актуальність теми курсової роботи. Серед судів загальної юрисдикції, що розглядають цивільні справи по першій інстанції, особливе місце займають мирові судді.

Введення світових суддів було передбачено Концепцією судової реформи, схваленої 24 жовтня 1991 Верховною Радою РРФСР. При цьому передбачалося, що світове суддівство дозволить наблизити суд до населення, полегшить доступ громадян до правосуддя, прискорить проходження справ, в тому числі і цивільних, до їх остаточного судового дозволу, а також значно розвантажить федеральні суди.

Законодавче закріплення інституту мирових суддів як однієї з ланок судової системи здійснено Федеральним конституційним законом "Про судову систему Російської Федерації" (ст. 4).

Пізніше, 17 листопада 1998 р. державна Думою було прийнято Федеральний закон "Про мирових суддів у Російській Федерації" № 188 ФЗ.

Відповідно до ст. 1 названого Закону мирові судді є суддями загальної юрисдикції суб'єктів РФ і входять в єдину судову систему РФ. Світові судді здійснюють правосуддя ім'ям Російської Федерації. Вони призначаються (обираються) на посаду законодавчим (представницьким) органом державної влади суб'єкта РФ або обираються на посаду населенням відповідного судового ділянки в порядку, встановленому законом суб'єкта РФ.

Цим Законом (ст.3) визначена також компетенція мирового судді. До його компетенції віднесено найбільш поширені і, як правило, не представляють особливої ​​складності з правової оцінки спірних відносин справи про захист прав, свобод і охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Крім кримінальних справ про злочини, за вчинення яких може бути призначено максимальне покарання, що не перевищує трьох років позбавлення волі, мирові судді по першій інстанції скликаються для розгляду справи про видачу судового наказу, а також інші цивільні справи, що випливають із сімейних і цивільних правовідносин. Кодексом України про адміністративні правопорушення до введення світового судді віднесені деякі справи про адміністративні правопорушення.

Розгляд справ мировим суддею - найбільш доступний спосіб судового захисту. Будучи суддею загальної юрисдикції суб'єкта Російської Федерації, мировий суддя здійснює правосуддя в межах судового ділянки з відносно невеликою територією і максимально наближений до населення. У порівнянні з федеральними судами провадження у цивільних справах у мирового судді вимагає і менших матеріальних витрат для держави та осіб, які беруть участь у справі.

До включення в судову систему світової юстиції питання про відмежування компетенції районних судів від судів іншого рівня з розгляду і вирішення цивільних справ по першій інстанції вирішувалося досить просто. Діяло правило, згідно з яким всі цивільні справи по першій інстанції розглядалися районними судами, за винятком тих, які спеціально закон відносив до введення вищестоящих судів.

Метою курсової роботи є дослідження процесу виробництва в цивільних справах у мирового судді.

Відповідно до даної метою в курсовій роботі поставлені наступні завдання:

1. Розкрити підсудність цивільних справ мировим суддям.

2. Охарактеризувати процесуальний порядок розгляду та вирішення справ.

3. Розглянути акти світових суддів.

4. Дати уявлення оскарження актів світових суддів.

1. Підсудність цивільних справ мировим суддям

Родова підсудність цивільних справ світових суддів визначена в ст. 23 Цивільного процесуального кодексу РФ (ЦПК РФ).

Світовим суддям передані на розгляд і вирішення деякі цивільні справи, які раніше розглядалися районними судами ^1.

Порядок розгляду та вирішення віднесених до компетенції мирового судді цивільних справ підпорядкований загальними правилами цивільного судочинства. Однак місце, займане світовим суддівством у системі судів загальної юрисдикції, ті завдання, які воно покликане вирішувати при здійсненні правосуддя у цивільних справах, особливості організації судової діяльності, вплинули на судові процедури розгляду і дозволу світовими суддями конкретних справ.

Підсудність між районними судами та світовими суддями розподіляється виходячи з категорії справи, характеру спору, його предмета, обсягу майнових вимог, суб'єктного складу спірного матеріально-правового відношення. При цьому законодавець не йде по шляху передачі світовим суддям "менш складних і менш значущих" справ.

Можна виділити наступні позовні справи, які віднесені до відання цієї ланки судової системи (ст. 23 ЦПК РФ):

1) справи про видачу судового наказу. Судовий наказ - це судове постанову, винесену суддею одноосібно на підставі заяви про стягнення грошових сум або про витребування рухомого майна від боржника за вимогами, передбаченими ст. 122 ЦПК. Справи про видачу судового наказу підсудні мировому судді незалежно від суми вимог, єдиним критерієм тут є встановлена ​​законом можливість видачі судового наказу по тим чи іншим вимогам. Віднесення названої категорії справ до підсудності світового судді обумовлено безспірністю таких справ і суто формальним підходом до їх розгляду;

2) справи про розірвання шлюбу, якщо між подружжям відсутній спір про дітей. Відповідно до ст. 18 Сімейного Кодексу РФ (СК РФ) розірвання шлюбу за загальним правилом проводиться в органах загсу. При взаємній згоді на розірвання шлюбу подружжя, які мають спільних неповнолітніх дітей, а також у випадках, зазначених у ч. 2 ст. 19 СК, розірвання шлюбу провадиться в органах загсу.

Згідно зі ст. 21 СК в судовому порядку розірвання шлюбу проводиться за наявності у подружжя спільних неповнолітніх дітей або за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу провадиться в судовому порядку також у випадках, якщо один з подружжя, незважаючи на відсутність у нього заперечень, ухиляється від розірвання шлюбу в органі загсу (відмовляється подати заяву, не бажає з'явитися для державної реєстрації розірвання шлюбу та ін.)

Таким чином, коли законом передбачено судовий порядок розірвання шлюбу і між подружжям відсутній спір про дітей, позов повинен подаватися мировому судді. У разі наявності спору про дітей такий спір разом з суперечкою про розірвання шлюбу буде підсудний районному суду;

3) справи про поділ між подружжям спільно нажитого майна при ціні позову, що не перевищує п'ятдесяти тисяч рублів.

Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час шлюбу, так і після його розірвання на вимогу будь-якого з подружжя, а також у разі заяви кредитором вимоги про поділ спільного майна подружжя для звернення стягнення на частку одного з подружжя у спільному майні подружжя. Спільне майно подружжя може бути поділене між подружжям за їх згодою.

У разі спору поділ спільного майна подружжя, а також визначення часток подружжя в цьому майні виробляються в судовому порядку мировим суддею. Підсудність справ про поділ між подружжям (колишнім подружжям) спільного майна світовим суддям залежить від ціни позову (не більше 50 тисяч рублів).

Такі справи, як про стягнення аліментів, про зміну розміру або про припинення виплати аліментів, про розірвання або зміну умов угоди про сплату аліментів, про зняття заборгованості з аліментів, про стягнення неустойки при утворенні заборгованості з вини особи, зобов'язаної сплачувати аліменти, а також збитків в частині, не покритій неустойкою з винного у несвоєчасній сплаті аліментів, про звільнення від сплати частково або повністю заборгованості з аліментів, відносяться до ведення мирового судді без обмеження, пов'язаного з ціною позову.

При розгляді справи про розірвання шлюбу може бути пред'явлений зустрічний позов про визнання цього шлюбу недійсним. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 5 листопада 1998 р. "Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу", суд має право в цьому ж виробництві розглянути і зустрічний позов про визнання шлюбу недійсним (п. 11 Постанови).

Оскільки справа про визнання шлюбу недійсним відноситься до справ, що виникають із сімейних правовідносин, і не є винятком для розгляду його мировим суддею, то воно як зустрічну вимога може бути ним розглянуто спільно з позовом про розірвання шлюбу.

Аналогічно має вирішуватися питання про одночасний розгляд мировим суддею в шлюборозлучному процесі вимоги про поділ спільного майна подружжя, що випливає зі шлюбного договору, про визнання цього договору повністю або частково недійсним, оскільки такі вимоги також пов'язані між собою.

Інакше повинна вирішуватися проблема підсудності у разі, якщо під час пред'явлення в шлюборозлучному процесі позову про розподіл спільної власності подружжя одна з сторін, заперечуючи проти включення в розділ всього або частини зазначеного позивачем майна, буде стверджувати, що воно (повністю або в частині) відноситься до його власності (наприклад, придбано до шлюбу, отримане в дар, в порядку спадкування тощо), і наполягати на визнанні за ним права на це майно.

У даному випадку слід обговорити питання про виділення цих вимог в окреме виробництво. Компетенція мирового судді з розгляду і вирішення виділеного в окреме провадження справи залежить від того, яка ціна зустрічного позову. Якщо вона перевищує 50 тисяч рублів, то справа підлягає передачі на розгляд районним судом, оскільки при такій ситуації воно стає неосудним мировому судді.

Таким же чином має надходити мировий суддя і у випадку, коли вимога про розподіл спільного майна подружжя зачіпає інтереси третіх осіб (наприклад, коли спірне майно може ставитися до власності селянського (фермерського) господарства, у складі якого, крім подружжя, є і члени господарства, або є власністю житлово-будівельного чи іншого кооперативу, член якого ще не повністю вніс свій пай, в зв'язку з чим не набув права власності на відповідне майно, виділене йому кооперативом у користування, тощо).

Можливо пред'явлення позову третьою особою, який заявив самостійне вимога щодо предмета спору, яким є майно, включене стороною (сторонами) в об'єкт розділу як спільна власність подружжя. Подальша доля такої справи, виділеного в окреме виробництво, з точки зору його підсудності буде залежати від оцінки того майна, на яке претендує третю особу;

4) інші виникають із сімейно-правових відносин справи, за винятком справ про заперечування батьківства (материнства), про встановлення батьківства, про позбавлення батьківських прав, про обмеження батьківських прав, про усиновлення (удочеріння) дитини, інших справ у спорах про дітей і справ про визнання шлюбу недійсним.

Винятки з підсудності справ мировому судді дають підстави для висновку, що він не має права розглядати справи у спорах, пов'язаних з вихованням дітей, якщо відповідні вимоги заявлені, і окремо від позову про розірвання шлюбу. Інша б суперечило самій логіці наведених положень ст.23 ЦПК.

Згідно сімейному законодавству до спорів, пов'язаних із вихованням дітей, крім вищеназваних відносяться, зокрема, спори: про місце проживання дитини при роздільному проживанні батьків (п. 3 ст. 65 СК РФ); про здійснення батьківських прав батьків, які проживають окремо від дитини ( п. 2 ст. 66 СК РФ); про усунення перешкод до спілкування з дитиною його близьких родичів (п. 3 ст. 67 СК РФ; про повернення батькам дитини, що утримується не на підставі закону чи судового рішення (п. 1 ст. 68 СК РФ); про повернення приймального батькові дитини, утримуваного іншими особами не на підставі закону чи судового рішення (п. 3 ст. 153 СК РФ); про відновлення в батьківських правах (п. 2 ст. 72 СК РФ); про обмеження батьківських прав (п. 1 ст. 73 СК РФ); про скасування обмеження батьківських прав (ст. 76 ​​СК РФ); про скасування усиновлення (п. 1 ст. 140 СК РФ) ^2.

Інші справи у спорах, що виникають з сімейно-правових відносин і не пов'язаним з вихованням дітей, можуть розглядатися світовим суддею. Зокрема, до них, крім зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 23 ЦПК справ про поділ між подружжям спільно нажитого майна, підсудних мировому судді незалежно від вартості підлягає розділу майна, відносяться справи: про визнання шлюбу недійсним (ст. 27 СК РФ), про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у разі виникнення спору (ст. 80 СК РФ), про стягнення аліментів на непрацездатних батьків (ст. 87 СК РФ), про стягнення аліментів на чоловіка з іншого чоловіка (ст. 89 СК РФ) і т.д.

5) справи з майнових спорів, за винятком справ про спадкування майна та справ, що виникають з відносин щодо створення і використання результатів інтелектуальної діяльності, при ціні позову, що не перевищує п'ятдесяти тисяч рублів.

Мировому судді підсудні майнові суперечки цивільно-правового характеру, що підлягають оцінці. Категорії таких спорів визначені у ст. 91 ЦПК, яка встановлює правила визначення ціни позову. При цьому майнові спори, які не підлягають оцінці, тобто які не позначені в ст. 91 ЦПК (наприклад, про переведення прав і обов'язків за договором, про розірвання договору, за винятком договору майнового найму, тощо), не відносяться до підсудності мирових суддів.

При цьому слід мати на увазі, що майновими спорами, що підлягають оцінці, будуть вважатися, наприклад, спори про визнання недійсною угоди та застосуванні реституції по даній угоді, суперечки про розірвання договору та відшкодування збитків, спричинених його розірванням (повернення виконаного за розірваним договором) і т.п.

Поняття майна міститься в ст. 128 ГК РФ. Закон відносить до об'єктів цивільного права речі, включаючи грошові кошти та цінні папери, інше майно, в тому числі майнові права; роботи і послуги; результати інтелектуальної діяльності, у тому числі і виключні права на них (інтелектуальна власність). Характерною ознакою майна є його вартісне вираження. На противагу майну, що носить матеріальне утримання, ст. 128 ГК РФ вказує також на нематеріальні блага. Нематеріальних благ і їх захисту присвячена гл. 8 ДК РФ, яка так і називається: "Нематеріальні блага та їх захист".

Оскільки п. 5 ч. 1 ст. 23 ЦПК РФ відносить до підсудності мирових суддів майнові спори, то справи, в яких вимоги зводяться до захисту немайнових благ, підсудні районному суду. Це, перш за все, стосується справ про захист честі, гідності, ділової репутації, життя, здоров'я, захисту авторських прав.

Справи про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю або втратою годувальника, в тому числі виник і з вини роботодавця, також непідсудні мировому судді.

Інші спори майнового характеру (за умови обмеження розміру позовних вимог) підсудні мировому судді. Перелік цих справ досить великий і в будь-якому випадку не буде вичерпним ^3:

- Спори про право власності, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності (розділ, виділ, реалізація права переважної купівлі), в тому числі і на нерухоме майно;

- Справи про спадкування за винятком справ про спадкування майна та справ, що виникають з відносин щодо створення і використання результатів інтелектуальної діяльності, у тому числі і про поновлення строку для прийняття спадщини;

- Справи про визнання угод недійсними і про наслідки недійсності угод;

- Справи про виключення майна з опису (звільнення його від арешту);

- Справи у спорах, пов'язаних із захистом прав споживачів;

- Справи про виконання договорів, про зміну їх умов, про їх розірвання;

- Справи про стягнення сум податків, штрафів з податкового та митного законодавства;

- Справи про стягнення дитячої допомоги;

- Справи про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах;

- Питання щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення (які при відсутності спору про право вирішуються в порядку окремого провадження), можуть бути предметом дослідження світового судді за умови, якщо необхідність встановлення цих фактів пов'язана з пред'явленим матеріально-правовою вимогою, підсудним мирового судді (наприклад, у справі про визнання права на спадщину позивач просить встановити факт реєстрації шлюбу або факт родинних відносин зі спадкодавцем, що необхідно для визначення її прав на спадщину).

Усі справи з майнових спорів, у тому числі і перераховані, можуть бути прийняті світовим суддею до свого провадження лише за умови дотримання заявником вимоги щодо обмеження ціни позову на момент подачі позовної заяви.

На практиці виникло питання про те, чи підлягає справа передачі на розгляд до районного суду, якщо при об'єднанні мировим суддею кількох однорідних справ, сума позовних вимог кожного з яких не перевищувала 50 тисяч рублів, в одну справу загальна сума позовних вимог перевищила 50 тисяч рублів.

Верховний Суд РФ з цього питання зазначив таке: оскільки в разі об'єднання кількох однорідних справ в одне не відбувається складання сум позовних вимог і ціна кожного позову залишається незмінною (що не перевищує 50 тисяч рублів), така справа залишається підсудним мировому судді ^4;

6) справи про визначення порядку користування майном.

В якості об'єкта спору про порядок користування може виступати будь-яке майно як нерухоме, так і рухоме. Прикладами таких спорів можуть бути спори про порядок користування майном, що перебуває у спільній частковій власності (п. 1 ст. 247 ЦК), спори про порядок користування земельною ділянкою (ст. 271 ЦК) і т.п.

Найчастіше суперечки про порядок користування виникають щодо земельних ділянок та будівель. Що стосується будівель, то спори щодо порядку їх користування можуть виникнути між учасниками спільної власності. Об'єктом спору може бути будь-яку земельну ділянку, виділену для різних потреб, в тому числі для створення селянського (фермерського) господарства, ведення особистого підсобного господарства, будівництва індивідуального житлового будинку, зведення дачі, для садівництва і городництва, для сінокосіння, випасання худоби.

Найчастіше суперечка щодо порядку користування земельною ділянкою виникає між власниками будівель, що знаходяться на земельній ділянці, між власниками індивідуальних житлових будівель, розташованих на суміжних (сусідніх) ділянках, зокрема, про усунення перешкод у користуванні ділянкою, в тому числі й у разі, коли оскаржуються його межі і розміри, і т.д.

Спори про порядок користування рухомим майно можуть виникнути між його учасниками спільної часткової чи спільної власності, між особами, які користуються майном на основі договору (наприклад, договору оренди).

У суперечці обов'язково повинен брати участь громадянин, якщо він не є підприємцем або суперечка виникла не у зв'язку із здійсненням нею підприємницької діяльності.

Розмір земельних ділянок, будівель та іншого рухомого або нерухомого майна, а також їх вартість не мають значення для вирішення питання про віднесення спору про визначення порядку користування ними до ведення мирового судді.

Однак, якщо ж суперечка про визначення порядку користування майном (наприклад, індивідуальним житловим будовою) буде пов'язаний зі спором про право власності на нього (визнанням права на частку, розділом, виділом частки тощо), то ці суперечки в їх сукупності будуть підсудні мировому судді або районному суду, виходячи з ціни позову (п. 5 ч. 1 ст. 23 ЦПК РФ) ^5.

Співвідношення підсудності районного суду та світового судді дозволяє говорити про існування так званої "рухомий родової підсудності". Справа в тому, що до введення інституту мирових суддів родова підсудність (тобто розподіл компетенції з розгляду цивільних справ по першій інстанції між загальними судами різних рівнів) була досить чітко виражена і розрахована на своє застосування при подачі заяви без подальшої зміни родової підсудності при розгляді справи в суді, який ухвалив справу до свого провадження з дотриманням правил цієї підсудності. Виняток становили випадки, коли за певних обставин справа приймалося до розгляду по першій інстанції вищестоящим судом.

Ситуація змінилася у зв'язку з передачею світовим суддям частини цивільних справ, раніше з точки зору родової підсудності належать до відання районних судів. Складність цієї ситуації полягає в тому, що ухвалене мировим суддею до свого розгляду і вирішення цивільну справу з дотриманням правил родової підсудності при його подальшому русі може придбати ознаки, які відносять справу до підсудності районного суду. До зміни підсудності можуть привести і процесуальні дії сторін. Так, позивач змінює обсяг вимог по спору майнового характеру, в силу чого ціна позову стає більше 50 тисяч рублів.

Вплинути на родову підсудність здатний і відповідач, пред'явивши зустрічний позов, задоволення якого може призвести до повного або часткової відмови у первісному позові. Так, при розгляді мировим суддею справи за позовом про стягнення аліментів на дитину відповідач може заявити зустрічний позов, яким оскаржує своє батьківство щодо дитини. У справі про розірвання шлюбу позивач або відповідач можуть порушити спір про місце проживання дітей.

До зміни родової підсудності призводить і вступ у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору. Наприклад, при розгляді мировим суддею справи про поділ майна, що відноситься, за твердженням позивача, до спільної власності подружжя, надійшла заява від матері відповідачки про те, що частина зазначеного позивачем майна належить їй на праві власності, при цьому вартість відшукуваного нею майна перевищує 50 тисяч рублів.

Слід зазначити, що дії судді також можуть сприяти "переходу" справи з "однієї родової підсудності в іншу", зокрема, коли суддя, у випадку явної невідповідності зазначеної позивачем ціни дійсній ціні витребуваного майна, самостійно визначає ціну позову (ч. 2 ст. 91 ЦПК РФ), або коли їм проводиться об'єднання в одне провадження кілька справ, з яких хоча б одне підсудна районному суду.

Наслідки зміни родової підсудності визначені ч. 3 ст. 23 ЦПК РФ, яка говорить: при об'єднанні кількох пов'язаних між собою вимог, зміні предмета позову або пред'явленні зустрічного позову, якщо нові вимоги стають підсудними районному суду, а інші залишаються підсудними мировому судді, всі вимоги підлягають розгляду в районному суді. У цьому випадку, якщо підсудність справи змінилася в ході його розгляду у мирового судді, мировий суддя виносить ухвалу про передачу справи до районного суду.

На визначення мирового судді про направлення справи на розгляд і вирішення районного суду може бути принесена скарга в апеляційну інстанцію. До цього слід додати, що районний суд не наділений правом передачі прийнятого ним з дотриманням правил родової підсудності цивільної справи мировому судді у випадку, якщо в ході розгляду ним справи воно набуло ознак підсудності світового судді. У даному випадку діє правило, згідно з яким справа, прийняте судом до свого провадження з дотриманням правил підсудності, має бути дозволено їм по суті, хоча б надалі вона стала підсудним іншому суду (ч. 1 ст. 33 ГПК РФ).

У ч. 4 ст. 23 ЦПК закріплено загальне правило, відповідно до якого спори між світовим суддею і районним судом про підсудність не допускаються. Це означає, що районний суд зобов'язаний прийняти справу, передане йому мировим суддею на підставі ч. 3 ст. 23 ЦПК, і розглянути його в установленому порядку.

Про передачу справи до районного суду за вищезгаданим підставах мировий суддя виносить ухвалу, яка оскарженню окремо від судового акту не підлягає. Про строки передачі справи до районного суду закон умовчує, тому тут, за аналогією слід керуватися положеннями ч. 3 ст. 33 ГПК, а саме: справа має бути передана до районного суду протягом 10 днів з моменту винесення ухвали про передачу справи у зв'язку зі зміною підсудності.

Що стосується територіальної підсудності, тобто розподілу справ між судами однієї ланки системи судів загальної юрисдикції, то для світових суддів будь-яких винятків із загальних правил, встановлених ст. ст. 28 - 32 ЦПК РФ, не існує. Мировий суддя реалізує діяльність в межах свого судового ділянки. Судові ділянки, як і посади мирових суддів, створюються та скасовуються законами суб'єктів Російської Федерації. Для виконання правил територіальної підсудності мировий суддя і особи, які звертаються до нього з відповідною заявою, повинні чітко уявляти собі ту територію, яку обслуговує мировий суддя ^6.

Оскільки на одній ділянці діє один світовий суддя, не виключається тимчасове припинення виконання ним своїх функцій щодо здійснення правосуддя в силу певних обставин, наприклад, внаслідок хвороби, відпустки, відрядження, навчання і т.п. У зв'язку з цим виникає необхідність в передачі справи, прийнятого цим світовим суддею до свого провадження, іншого світового судді, який обслуговує іншу ділянку. Ця проблема в даний час вирішується відповідно до п. 3 ст. 8 Федерального закону "Про мирових суддів у Російській Федерації" ^7.

Відповідно до зазначеної норми при припиненні або призупинення повноважень мирового судді, а також у разі тимчасової відсутності мирового судді (хвороба, відпустка та інші поважні причини) виконання його обов'язків покладається на мирового суддю іншого судового ділянки того ж судового району постановою голови відповідного районного суду.

2. Процесуальний порядок розгляду та вирішення справ

Приймаючи позовну заяву, мировий суддя повинен переконатися у відповідності його вимогам про форму та зміст, передбачених ст. 131 ЦПК РФ. Однак при цьому враховуються особливості, властиві справах, які належать до підсудності світового судді.

Ще в стадії підготовки справи до судового розгляду суддя залежно від особливостей справи повинен, зокрема, визначити: які обставини мають значення для справи (навіть якщо сторони на них не посилаються); яка сторона повинна їх доводити, тобто розподілити тягар доказування між сторонами; встановити розумний строк для подання доказів і заперечень (ст.147 ЦПК).

Підготовка починається після порушення цивільної справи і здійснюється суддею одноосібно. ЦПК не встановлює строки підготовки справи до судового розгляду. Підготовка справи до судового розгляду повинна бути проведена в період з моменту винесення ухвали про прийняття позовної заяви до провадження суду до настання дати проведення судового засідання, яка визначається суддею з урахуванням складності та обсягу підготовчих дій, які потрібно зробити, а також необхідності дотримання загального терміну розгляду справи в суді першої інстанції.

Вірогідність проведення у справі попереднього судового засідання по можливості також повинна враховуватися суддею при визначенні тривалості підготовки, так як таке засідання проводиться в рамках підготовки справи до судового розгляду. Тільки по складних справах з урахуванням думки сторін суддя може призначити термін проведення попереднього судового засідання, що виходить за межі встановлених ЦПК строків розгляду та вирішення справ (ч. 3 ст. 152 ЦПК).

Приступаючи до підготовки справи до судового розгляду, мировий суддя орієнтується на завдання цієї стадії цивільного процесу, перелічені в ст. 148 ЦПК РФ. Проблеми визначення обставин, що мають значення для справи і розподілу тягаря доказування, тісно пов'язані з роздільною здатністю суддею однією з найважливіших завдань підготовки справи до судового розгляду, сформульованої в п.2 ст. 148ГПК, - «визначення закону, яким слід керуватися при вирішенні справи, і встановлення правовідносин сторін».

Вони, звичайно, можуть становити велику складність, однак їх правильне і своєчасне дозвіл суддею багато в чому забезпечить і вірний, оперативний хід розгляду справи, винесення законного і обгрунтованого рішення. Виникаючі проблеми вирішуються суддею на основі аналізу норм матеріального права, що регулює спірні відносини.

Вибір дій з підготовки, їх зміст, обсяг і спрямованість, а також ступінь участі у підготовці сторін обумовлені особливостями кожної конкретної справи, причому як матеріально-правового, так і процесуального характеру.

Так, вирішуючи питання про склад осіб, які беруть участь у справі про визначення порядку користування земельною ділянкою, мировий суддя буде виходити з кола осіб, які є власниками (користувачами) цього нерухомого майна.

У силу принципу диспозитивності сторони вправі вже в стадії підготовки закінчити справу мировою угодою (ст. 39 ЦПК). Здійснюючи в ході підготовки справи завдання щодо примирення сторін, суддя має наступні повноваження:

1) роз'яснити сторонам переваги врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, а також правові наслідки його затвердження судом;

2) на прохання сторін надати їм допомогу у формулюванні умов мирової угоди.

При виконанні завдання щодо примирення сторін необхідно враховувати те, що, незважаючи на відсутність прямих заборон у законодавстві, укладення мирової угоди можливе не по всім категоріям справ. Зазвичай заборону або обмеження на укладення мирової угоди пояснюється природою спірного матеріального правовідносини у поєднанні з наявністю жорсткої правової регламентації питання, по якому сторони бажають укласти мирову угоду.

По ряду категорій справ можливість укладення мирової угоди виключена повністю (справи про встановлення батьківства), за деякими істотно обмежена (справи про стягнення аліментів). Так, застосування мирових угод у справах про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей дещо звужується, оскільки розмір аліментних платежів встановлений законом.

Для виконання завдань підготовки справи до судового розгляду суддя здійснює процесуальні дії, перераховані у статті 150 ЦПК. Їх перелік не є вичерпним. У залежності від конкретної категорії, складності справи суддя має право здійснювати інші процесуальні дії, які, є необхідними.

Одним із підготовчих дій є вирішення питання про проведення попереднього судового засідання, його час і місце. При цьому законодавець вказує на факультативний характер даної дії: воно здійснюється лише у випадках, передбачених ст. 152 ЦПК. Мабуть, законодавець має на увазі цілі проведення попереднього судового засідання.

Таким чином, вирішення питання про проведення попереднього судового засідання стає необхідним лише у випадку, якщо в ході підготовки справи до судового розгляду суддя констатує наявність хоча б однієї з чотирьох цілей, зазначених у ч. 1 ст. 152 ЦПК, як то: процесуальне закріплення розпорядчих дій сторін, здійснених при підготовці справи до судового розгляду, визначення обставин, що мають значення для правильного розгляду і вирішення справи, визначення достатності доказів у справі, дослідження фактів пропуску строків звернення до суду і строків позовної давності.

Одним з обов'язків суду в стадії підготовки справи до судового розгляду є роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків. Очевидно, в ході підготовки може виникнути необхідність роз'яснення прав і обов'язків не тільки сторонам, а й іншим особам, які беруть участь у справі, наприклад третім особам. При цьому якщо всім учасникам процесу роз'яснюються права та обов'язки, передбачені ст. 35 ЦПК, то сторонам також права, передбачені ст. 39 ЦПК.

Введення інституту попереднього судового засідання, представляє собою спеціальну процедуру вирішення найбільш важливих з точки зору сторін питань процесу, що дозволяє забезпечити належний рівень процесуальних гарантій реалізації ними своїх прав, виконання завдань підготовки справи до судового розгляду та економію коштів правосуддя ^8.

Цілями попереднього судового засідання є:

1) процесуальне закріплення розпорядчих дій сторін, здійснених при підготовці справи до судового розгляду.

2) визначення обставин, що мають значення для правильного розгляду і вирішення справи;

3) визначення достатності доказів у справі.

У підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст. 152 ЦПК РФ можуть бути вирішені питання про пропуск строків звернення до мирового судді за вирішенням спору. Крім загальних строків позовної давності по спорах, підвідомчим мировому судді, за певними категоріями справ існують спеціальні терміни давності, встановлені законодавством, що регулюють конкретні правовідносини.

При запереченні відповідача проти позову і при відсутності даних, що вказують на поважність причини пропуску строку, мировий суддя вже в попередньому судовому засіданні вправі винести рішення про відмову в позові без дослідження інших фактичних обставин у справі (ч. 6 ст. 152 ЦПК РФ).

За загальним правилом суд не має права за своєю ініціативою ставити на обговорення питання про застосування позовної давності, оскільки вона застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення ^9.

Судовий розгляд у цивільних справах, віднесених до відання мирового судді, підпорядковане загальними правилами цивільного судочинства. Єдине, що відноситься до специфіки діяльності мирового судді, так це те, що у всіх випадках він розглядає справу одноособово ^10, а термін розгляду справи встановлено в межах місяця з дня прийняття заяви до провадження (ст. 154 ЦПК РФ).

Початок перебігу строку розгляду та вирішення цивільних справ, підсудних мировому судді, відповідно до частини 1 статті 154 ЦПК РФ визначається днем прийняття заяви до провадження. При цьому в строки розгляду та вирішення цивільних справ включається термін підготовки справи до судового розгляду.

Закінченням строку розгляду та вирішення справи є день прийняття судом рішення по суті або винесення ухвали про припинення його виробництвом або про залишення заяви без розгляду.

У тих випадках, коли в одному провадженні з'єднуються вимоги, для одних з яких законом встановлений скорочений термін розгляду, а для інших - загальний (наприклад, про встановлення батьківства та стягнення аліментів), справа підлягає розгляду і вирішенню до закінчення двох місяців з дня надходження заяви до суду незалежно від того, що по одному з вимог встановлено скорочений термін (стаття 154 ЦПК РФ) ^11.

Специфіка судового розгляду як стадії цивільного процесу проявляється в наступних рисах:

1) завдання із захисту суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів, виховного впливу судового процесу (ст. 2 ЦПК), покладені на суди, здійснюються перш і найбільше у ході розгляду справи в судовому засіданні;

2) саме на даній стадії цивільного процесу, яка займає центральне місце у суді першої інстанції, найбільш повно виявляються принципи цивільного процесуального права і реалізуються процесуальні права беруть участь у справі.

Враховуючи специфіку судового розгляду як стадії цивільного процесу, законодавець підкреслює в статті 152, що розгляд справи відбувається у судовому засіданні з обов'язковим повідомленням беруть участь у справі. При цьому судове засідання виступає як обов'язкова процесуальна форма проведення судового розгляду і одночасно як гарантія реалізації принципів цивільного процесуального права і процесуальних прав беруть участь у справі на даній стадії цивільного процесу.

Всебічне дослідження фактичних обставин, що мають значення для справи, правильне вирішення справи можливі лише при строгому дотриманні принципів цивільного процесуального права, в тому числі принципів безпосередності, усності та безперервності. Оголошення рішення суду є складовою частиною завершального етапу судового розгляду справи в суді який включає в себе прийняття рішення в нарадчій кімнаті і його подальше оголошення в залі судового засідання.

3. Акти світових суддів

Вся діяльність суду по відправленню правосуддя здійснюється у встановленій процесуальній формі, яка знаходить своє вираження в виносяться судових актах. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК суд приймає судові акти у формі судових наказів, ухвал, рішень.

Рішення - це основний акт діяльності суду першої інстанції з розгляду і вирішення справи. Саме судове рішення підводить підсумок діяльності суду та інших учасників процесу, і саме на його отримання спрямована в основному вся їх діяльність.

Рішення може бути винесено тільки світовим суддею, який розглядає справу по першій інстанції.

Закон чітко визначає, яким правозастосовним актом повинна бути оформлена стадія підготовки справи до судового розгляду: коло дій, які необхідно здійснити в ході підготовки справи до розгляду, і терміни їх здійснення вказуються суддею у визначенні про підготовку справи до судового розгляду. Отже, суддя не має права вказувати ці питання в ухвалі про прийняття заяви та порушення провадження у справі або оформляти їх у вигляді резолюції на позовній заяві.

Коли вчинення тих чи інших дій, наприклад призначення експертизи, напрямок судового доручення тощо, вимагає спеціальної мотивування, суддя крім загального визначення про підготовку справи виносить окрему мотивована ухвала про вчинення відповідної дії.

Визначення про підготовку справи до судового розгляду має важливе значення: у ньому суддя конкретизує зміст підготовки відповідно до обставин конкретної цивільної справи і вказує процесуальні дії, проведення яких їм планується.

Цим забезпечуються повнота і послідовність проведення заходів з підготовки, впорядковується контроль за здійсненням процесуальних дій. Суддя має право здійснювати і інші дії, не зазначені у визначенні, якщо в процесі підготовки в них виникла необхідність. Результат вчинення процесуальних дій, не запланованих суддею у визначенні про підготовку, фіксується в іншому процесуальному документі (протоколі, визначенні).

Менш певної видається позиція законодавця щодо того, як має оформлятися вирішення питання про проведення попереднього судового засідання - прямих вказівок на цей рахунок у законі не міститься. Це дає достатні підстави для застосування загального правила, згідно з яким у випадках, коли здійснення тих чи інших дій вимагає спеціальної мотивування (наприклад, призначення експертизи, напрямок судового доручення тощо), суддя крім загального визначення про підготовку справи виносить окрему мотивована ухвала про вчинення відповідної дії.

Оскільки для проведення попереднього судового засідання досить лише констатації наявності певної мети, то винесення окремої ухвали з питання про проведення такого судового засідання, його час і місце не вимагається; цілком достатньо включити проведення попереднього судового засідання із зазначенням його місця і часу в перелік підготовчих дій, висловлюваний суддею в загальному визначенні про підготовку справи до судового розгляду.

Проте мета проведення попереднього судового засідання може бути встановлена ​​після винесення ухвали про підготовку справи до судового розгляду. У цій ситуації можливі два варіанти процесуального оформлення питання про проведення попереднього судового засідання: якщо поряд з проведенням попереднього судового засідання виникає необхідність у здійсненні інших дій з числа перелічених у ч. 1 статті 150, то оптимальним буде винесення визначення про скоєння додаткових дій з підготовки справи до судового розгляду; якщо ж попереднє судове засідання виступає в якості єдиного додаткового підготовчого дії, то, очевидно, слід винести окрему ухвалу про призначення попереднього судового засідання.

Попереднє судове засідання має бути обов'язково запротокольовано. При цьому закон вимагає дотримання правил, закріплених ст. ст. 229 і 230 ЦПК. Однак специфіка попереднього судового засідання робить неможливим суворе дотримання вимог до змісту протоколу, що складається при розгляді справи по першій інстанції, встановленими ст. 229 ЦПК.

Очевидно, протокол попереднього судового засідання об'єктивно не може не бути усіченим в порівнянні з протоколом, який складається в ході судового розгляду справи. Так, у ньому не можуть міститися відомості, про які йдеться в п. п. 9 - 12 ч. 2 ст. 229 ЦПК; ряд реквізитів, характерних для протоколу судового засідання з розгляду справи, стосовно до попереднього судового засідання потребує корегування (п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 229 ЦПК). Протокол попереднього судового засідання веде секретар судового засідання (ч. 1 ст. 230 ЦПК).

Рішення суду є одним з найважливіших процесуальних документів. На відміну від визначення воно завжди оформляється у письмовій формі. Стаття 197 ЦПК чітко визначає, хто із суддів і яким чином викладає рішення, ким воно повинне бути підписана. Ці правила діють і стосовно рішень, прийнятих мировим суддею.

Текст рішення може бути написаний суддею від руки або набраний на комп'ютері чи друкарській машинці. Рішення суду підписується мировим суддею при одноособовому розгляді ним справи.

До змісту рішення суду, як одному з найважливіших процесуальних документів, найбільш повно пред'являються вимоги, пов'язані з його процесуальної формою.

Використовувані судом формулювання повинні бути зрозумілі всім і не давати підстав для їх неоднозначного тлумачення. Це правило не включено в закон, однак воно випливає з властивості исполнимости судового рішення. Зміст судового рішення має бути ясним для будь-якої особи, і в першу чергу для сторін у справі та осіб, що здійснюють примусове виконання рішення, і не повинно бути приводом для його роз'яснення, передбаченого ст. 202 ЦПК.

Оскільки протокол судового засідання є одним з основних процесуальних документів, він повинен бути викладений повно, чітко з точки зору його прочитання, в тій послідовності, в якій проводиться судовий розгляд, і, зокрема, повинен відображати: відомості про осіб, які з'явилися в судове засідання (статті 161, 169 ЦПК РФ); відомості про роз'яснення експертам, перекладачам і фахівцям їх прав та обов'язків (статті 85, 162, 171, 188 ЦПК РФ); послідовність дослідження доказів (стаття 175 ЦПК РФ); виклад питань, заданих судом і особами, які беруть участь у справі, та відповіді на них; дані про оголошення показань відсутніх осіб, дослідженні письмових доказів, які були представлені для огляду; відомості про відтворення аудіо-чи відеозапису та її дослідженні, оголошення та роз'яснення змісту рішення і ухвал суду, роз'ясненні порядку і строку їх оскарження; відомості про те, коли особи, що беруть участь у справі, та їх представники можуть ознайомитися з вмотивованим рішенням, про роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх прав на ознайомлення з протоколом і подачу на нього зауважень і про виконання інших дій .

Прийняті рішення повинні бути у відповідності зі статтями 195, 198 ЦПК РФ законними і обгрунтованими і містити повний, мотивований і ясно викладений відповідь на вимоги позивача і заперечення відповідача, крім рішень суду у справах, за якими відповідач визнав позов і визнання позову прийнято судом, а також у справах, за якими в позові (заяві) відмовлено у зв'язку з визнанням неповажними причин пропуску строку позовної давності або строку звернення до суду (абзаци другий і третій частини 4 статті 198 ЦПК РФ).

4. Оскарження актів світових суддів

Об'єктом апеляційного оскарження можуть бути тільки не вступили в силу рішення мирових суддів (ч.1 ст.320 ЦПК). Виносяться судом рішення, як правило, породжують / припиняють правовідносини, в першу чергу, для осіб, які беруть участь у справі, тому будь-які особи, що брали участь у справі, мають право на оскарження рішень суду (ст. ст. 320, 376 ЦПК РФ).

У разі якщо у розгляді справи брав участь прокурор ^12, то він має право на подачу апеляційного рішення. Причому ст.320 ЦПК не робить різниці між оскарженням і опротестуванням рішення, як це прийнято в касаційній інстанції. Таким чином, прокурор та його заступник не можуть вимагати перегляду рішення мирового судді в апеляційному порядку, якщо вони не брали участь у справі.

Метою апеляції є перевірка правильності рішення з точки зору його законності та обгрунтованості. Якщо ж в апеляційній інстанції позивач змінює предмет або підставу позову, то перевірка рішення суду першої інстанції втрачає всякий сенс. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня винесення рішення мировим суддею (ст.321 ЦПК). За змістом Закону протягом даного терміну не залежить від того, чи скористався мировий суддя своїм правом відкласти складання мотивованого рішення (ст.203ГПК).

Зміст апеляційної скарги:

1) найменування районного суду, якому адресована скарга;

2) найменування особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місце знаходження;

3) вказівка ​​на оскаржуване рішення мирового судді;

4) доводи скарги;

5) прохання зацікавленої особи;

6) перелік доданих до скарги документів.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або його представником. До апеляційної скарги, поданої представником, повинні бути запропоновані довіреність або інший документ, що посвідчують повноваження представника, якщо в справі немає таких документів.

В апеляції скарга подається до вищестоящого суду через суд, який прийняв рішення, який зобов'язаний при прийнятті скарги провести ряд підготовчих заходів та направити справу до суду, якому адресована скарга.

Рух апеляційної скарги умовно можна розбити на кілька процесуальних стадій (законодавець такого чіткого розмежування не проводить) ^13.

Першу стадію оскарження умовно, можна назвати стадією формальної оцінки поданої скарги. На цій стадії суддя, в чиєму провадженні знаходиться справа (тобто суддя, який виніс рішення, яке не вступило в силу і оскаржується в силу норм відповідної глави ЦПК РФ) проводить оцінку поданої скарги на предмет відповідності її встановленим вимогам, оплати держмита, наявності необхідного числа копій (ст. ст. 322, 339, 378 ЦПК РФ). Так, категорично встановлено, що в апеляційній скарзі вимоги, не заявлені своєчасно мировому суду, не розглядаються.

На стадії формальної оцінки поданої скарги можливе винесення двох судових постанов:

1) Визначення про залишення без руху виноситься у разі невідповідності скарги вимогам до її змісту, встановленим ст. ст. 322, 339, 378 ЦПК РФ;

2) Визначення про повернення скарги виноситься у випадках:

- Неусунення у встановлений термін порушень, що послужили підставою для винесення ухвали про залишення без руху;

- Безпосередній прохання заявника про повернення скарги (якщо така надійшла на поточній стадії, тобто до моменту відправлення до суду апеляційної інстанції). Оскільки вимоги до форми подібного прохання відсутні, очевидно, що вона може бути виражена і в усній формі;

- Подання скарги після закінчення строку оскарження (10 днів), за відсутності прохання про відновлення цього терміну або у відновленні цього строку відмовлено;

- Зміни предмета або підстави вимоги, розглянутої мировим суддею.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги заявник має право оскаржити до вищестоящого суду. Винесення ухвали про повернення скарги, так само як неможливість його винесення означає кінець стадії формальної оцінки.

На стадії підготовки скарги до розгляду по суті, характерною тільки для процедур апеляції мировий суд, у розпорядження якого надійшла скарга, готують її до розгляду у вищестоящому суді. Так, світовий суд знайомить з апеляційною скаргою, яка прийнята до розгляду осіб, які беруть участь у справі, збирає можливі заперечення, відгуки сторін. На проведення цих дій мировому суду відводиться обмежений час (до закінчення строку оскарження, тобто 10 днів з дня винесення рішення в остаточній формі).

З направленням справи до суду апеляційної, що згідно зі ст. 325 ЦПК РФ повинне мати місце після закінчення строку на оскарження рішення (цей час дається на ознайомлення учасників зі скаргами, на подачу заперечень, відгуків, зустрічних, самостійних скарг), стадія підготовки переходить в стадію розгляду скарги.

Відмова від апеляційної скарги на цій стадії можливий вже тільки на підставі письмового прохання заявника, поданої до прийняття рішення (тобто фактично до видалення судді в нарадчу кімнату). При наявності таких волевиявлень заявників судом апеляційної інстанції виноситься ухвала про припинення апеляційного провадження (ст.326 ЦПК РФ).

Висновок

Мета курсового дослідження досягнута шляхом реалізації поставлених завдань. У результаті проведеного дослідження на тему: «Провадження у цивільних справах у мирового судді» можна зробити ряд висновків:

Світові судді розглядають справи в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом для розгляду цивільних справ по першій інстанції в судах загальної юрисдикції:

1) справи про видачу судового наказу;

2) справи про розірвання шлюбу, якщо між подружжям відсутній спір про дітей;

3) справи про поділ між подружжям спільно нажитого майна при ціні позову, що не перевищує п'ятдесяти тисяч рублів;

4) інші виникають із сімейно-правових відносин справи, за винятком справ про заперечування батьківства (материнства), про встановлення батьківства, про позбавлення батьківських прав, про обмеження батьківських прав, про усиновлення (удочеріння) дитини, інших справ у спорах про дітей і справ про визнання шлюбу недійсним;

5) справи з майнових спорів, за винятком справ про спадкування майна та справ, що виникають з відносин щодо створення і використання результатів інтелектуальної діяльності, при ціні позову, що не перевищує п'ятдесяти тисяч рублів;

6) справи про визначення порядку користування майном.

Федеральними законами до підсудності мирових суддів можуть бути віднесені й інші справи.

Особливості судочинства в мирового судді утворюють струнку систему відмінних ознак. Аналіз чинного російського процесуального законодавства дозволяє сформулювати наступний перелік особливостей судочинства у мирового судді:

1) спеціальна обмежена юрисдикція (справи про незначні правопорушення та невеликих сумах позову);

2) одноособовий розгляд справ;

3) використання спрощених процедур;

4) активне використання примирних процедур для ліквідації суперечок і конфліктів;

5) скорочені строки розгляду справ;

6) надання допомоги сторонам у збиранні доказів у силу розширення принципу змагальності сторін;

7) перегляд судових рішень мирових суддів в апеляційному порядку.

Світові судді вправі виносити всі судові акти, які виносять судді першої інстанції судів загальної юрисдикції: рішення, заочне рішення, визначення, судові накази, постанову.

Суб'єктами права на апеляційне оскарження є особи, які беруть участь у справі, в т.ч. прокурор, за умови, що він був залучений у процес в якості особи, що бере участь у справі. Фактичне участь зазначених осіб у розгляді справи значення не має. Представники осіб, які беруть участь у справі, можуть оскаржити рішення мирового судді, якщо це право прямо обумовлено в наданій ним довіреності або іншому документі, який підтверджує їх повноваження.

Апеляційні скарги подаються до районного суду тільки через світового суддю. Після того як мировий суддя її отримав, його діяльність обмежена лише перевіркою скарги (приймати / не приймати), і повідомленням осіб, які беруть участь у справі про надійшла скарзі, але не в його компетенції призначати справу до слухання, цим займається районний суд.

Рішення мирового судді може бути скасовано або змінено в апеляційному порядку на підставах, передбачених статтями 362-364 ЦПК.

Постанова суду апеляційної інстанції вступає в законну силу з дня його прийняття.

Бібліографічний список літератури

1. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14 листопада 2002 р. N 138-ФЗ (в ред. Від 09.03.2010).

2. Федеральний закон "Про мирових суддів у Російській Федерації" від 17 грудня 1998 року N 188-ФЗ (ред. від 11.02.2010).

3. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням норм Цивільного кодексу Російської Федерації про позовної давності" від 12 листопада 2001 р. N 15.

4. Постанова Пленуму Верхового Суду Російської Федерації «Про застосування норм Цивільного процесуального Кодексу Російської Федерації при розгляді та вирішенні справ у суді першої інстанції» від 26 червня 2008 р. N 13

5. Постанова Пленуму Верхового Суду РФ «Про деякі питання, що виникли у зв'язку з прийняттям і введенням в дію Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації» від 20.01.2003 .- № 2.

6. Цивільний процес: Підручник / За ред. М.К. Треушнікова .- М., 2006.

7. Цивільний процес: Підручник / За редакцією М. Л. Вікут. - М.: МАУП, 2005.

8. Цивільне процесуальне право Росії. Підручник. / Под ред. М. С. Шакарян. - М.: Билина, 2002.

9. Діордієва О.М. Процесуальний строк оскарження постанов суду / / Арбітражний і цивільний процес .- 2004. -N 6. -С. 25; Адвокатська практіка.-2004 .- N 3 .- С. 33.

10. Коментар до Цивільного процесуального Кодексу Російської Федерації. Видання третє, пров. і доп. / Під загальною ред. В.І. Нечаєва. - М.: Норма, 2008.

11. Світовий суддя в цивільному судочинстві: Науково-практичний посібник / За ред. А.Ф. Єфімова, І.К. Піскарьова. - М., 2004.

12. Огляд законодавства та судової практики Верховного Суду РФ за перший квартал 2003 р. - М., 2003. - С. 47-48.

13. Огляд судової практики Верховного Суду РФ за четвертий квартал 2005 р. / / БВС РФ .- 2006. -N 5. -С. 16.

14. Осипов П.М. Практичне зміст процесуальних форм оскарження постанов суду - апеляція, касація, нагляд: Порівняльний аналіз. / / Арбітражний і цивільний процес .- 2005.-N 3.-С.2-3.

15. Осокіна Г.Л. Курс цивільного судочинства Росії. Загальна частина. - Томськ, 2002.

16. Плешанов А.Г. До питання про сутність попереднього судового засідання / / Російський щорічник цивільного та арбітражного процесу -. 2004 .- № 2. - С. 46.

17. Шакірьянов Р.В. Розгляд цивільних справ в апеляційному та касаційному порядку. / / "Право і економіка". -2003. - № 7. - С. 75.