Проблеми формування військово стратегічної доктрини в СРСР на кану

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Проблеми формування військово-стратегічної доктрини в СРСР на передодні і в роки Великої Вітчизняної Війни.

Зміст
Введення. 3
1. Формування військово-стратегічних доктрин в СРСР напередодні Великої Вітчизняної війни .. 6
1.1. Протистояння між двома військово-стратегічними доктринами. 6
1.2. Політичні та військово-стратегічні прорахунки Сталіна. 14
2. Велика Вітчизняна Війна - Момент істини .. 20
2.1. Напад Німеччини на Радянський Союз. 20
2.2. Покоління «старих» полководців у Великій Вітчизняній війні. 22
2.3. Покоління «нових» полководців в роки Великої Вітчизняної війни .. 26
Висновок. 36
Список використаної літератури .. 38

Введення
Вивчення проблем Великої Вітчизняної війни та аналіз діяльності всіх тих на кому лежить відповідальність за успіхи і поразки у цій кривавій битві, не втрачає своєї актуальності. Як одне зернятко рису переважує чашу ваг, так і рішення однієї людини, будь то керівник держави або полководець, передрішає перемогу чи поразку не тільки в одній битві, а й у всій військової компанії. І ці рішення залежать не тільки від особистих вольових якостей, а й від знань в області тактики і стратегії ведення бойових дій в умовах сучасної війни. Останнім часом події, що відбувалися в CCCР, напередодні цієї війни, викликають інтерес у наших сучасників, оскільки процеси, що протікали в країні тоді, в певному сенсі перегукуються з нинішніми. Криза, що наступив в Червоної Армії напередодні війни, призвів до поразок у перші роки війни, виник не тільки з об'єктивних, але і з суб'єктивних причин наших воєначальників. Наші збройні сили також потрапили в смугу кризи, і в «гарячих точках» на Північному Кавказі, часом зазнають поразки через некомпетентність свого командування. У цих умовах досвід Великої Вітчизняної війни може виявитися як ніколи повчальним.
Сумним наслідком панування сталінського режиму для народів СРСР стала та важка плата, яку вони заплатили за перемогу у війні. Культ особистості «вождя народів», відсутність механізму прийняття колегіального рішення обернувся тим, що заручниками помилок однієї людини стали мільйони людей. Однією з помилок є не вірний вибір Сталіним військово-стратегічної доктрини, що панувала в керівництві РСЧА напередодні війни. Ця доктрина розглядала бронетанкові з'єднання і авіацію, лише як допоміжні сили для дій піхоти. Саме вибір цієї доктрини виявився причиною воєнної катастрофи для СРСР влітку 1941 і 1942 років. Дана доктрина мала як своїх прихильників, так і своїх супротивників. Перших, умовному назвемо - полководцями «старої» воєнної школи, друге, прихильників ведення сучасної війни, війни машин і моторів, - полководцями «нової» школи.
Якщо говорити про полководців «старої» школи, то це, перш за все командарми громадянської війни, що отримали всенародну популярність завдяки особистій сміливості, (С. М. Будьонний), або завдяки демонстрації відданості Сталіну (К. Є. Ворошилов). Їх послідовниками зокрема були, нарком оборони С.К. Тимошенко, командувач військами Західного військового округу генерал-полковник Д. Г. Павлов, генерал І.Р. Апанасенко і ін Засновником же «нової» школи ведення війни, в СРСР був М. М. Тухачевський, який вважав, що «Досвід громадянської війни хороший, але якщо ми будемо воювати, застосовуючи ту ж стратегію в майбутній війні з зовнішнім ворогом, то будемо швидко розбиті вщент ...»[ 1]. Його послідовниками були Г.К. Жуков, К. К. Рокоссовський, Н.К. Ватутін, І. X. Баграмян, І. Д. Черняховський та ін На жаль, на передодні війни гору взяли представники «старої» школи.
Таким чином, виходячи з усього вище викладеного, слід зробити очевидний вибір про необхідність не тільки нового прочитання сторінок історії Росії передвоєнної і військової (1937 - 1945 рр.) пори, в тому числі і пов'язаних з протиріччями шкіл військової стратегії, але і вивчення діяльності воєначальників, грали головні ролі в становленні військово-стратегічної доктрини СРСР.
Актуальність теми дослідження визначається трьома обставинами. По-перше, необхідністю відновлення історичної правди про реальні досягнення полководців Великої вітчизняної війни. Адже їх досягнення, в зазначений період подавалися у вкрай спотвореному вигляді на догоду пануючій ідеології. Тому одна з головних завдань істориків, це об'єктивна оцінка заслуг полководців без прикрас та політичної кон'юнктури. По-друге, сучасний стан російської армії, нагадує передвоєнну ситуацію. З одного боку, болісний пошук виходу з глибокої кризи, в якій знаходиться російська армія, незграбні спроби переведення її на професійну основу, з іншого-низький професійний рівень від лейтенанта, до Міністра оборони РФ. Досить згадати штурм Грозного в грудні 1994 р , Під керівництвом міністра оборони П.С. Грачова, який обіцяв «навести там порядок за дві години з одним десантним полком». [2] У результаті, багато в чому нагадувала «кавалерійський наскок» операція, коли танки без належної підтримки були кинуті у вузькі вулиці міста, призвела до того, що за два дні боїв у Грозному, згоріли разом з екіпажами більше ста п'ятдесяти одиниць бронетехніки, загинули кілька сотень російських солдатів. Та й уся перша «чеченська компанія» не відрізнялася професіоналізмом з боку командного складу. Історія становлення військової доктрини в Росії постійно перегукується, і викликає інтерес і своєю трагічністю, і уроками. Завдання засвоєння цих уроків стоїть сьогодні як ніколи гостро: суспільство, що відмовляється від свого минулого, втрачає нитку прогресу. Саме тому дослідження становлення військової стратегії актуально як в історичному, так і науковому аспекті. По-третє протистояння двох шкіл військової стратегії напередодні війни не знайшло належного відображення в історичній літературі. Тому з'ясування причин панування застарілих поглядів на ведення сучасної війни на передодні війни, не тільки розширить уявлення про наше минуле, але і сприятиме утвердженню нового сприйняття даної проблеми в історичній науці.
Об'єктом даного дослідження є процес становлення військово-стратегічної доктрини в СРСР напередодні війни. Предметом - життєвий і професійний шлях конкретних історичних особистостей, представників двох шкіл військової стратегії.
Зважаючи багатоплановості теми, у роботі поставлені такі завдання: _ простежити процес протистояння між двома військово-стратегічними доктринами напередодні війни; - оцінити роль Сталіна в цьому протистоянні і дати характеристику його політичних і військово-стратегічним планам; - описати обстановку першого року війни, що склалася з -за помилково обраної доктрини; - дати оцінку тактики та діяльності представників «нового» і «суворо» складу полководців, в умовах цієї обстановки.
Основні цілі даної роботи полягає в наступному: - показати, що суперечності між двома військово-стратегічними доктринами в СРСР, а також фатальні помилки Й. Сталіна були одними з основних причин невдач Червоної Армії в початковий період Великої Вітчизняної Війни; - дати характеристику досягнень «старого »і« нового »складу полководців в цій війні.
В якості основного матеріалу в нашій роботі була використана монографія Д.А. Волкогонова. Тріумф і трагедія. У 2-х томах. - Барнаул. 1990 р ., А також ряд статей Військово-історичного журналу.

1. Формування військово-стратегічних доктрин в СРСР напередодні Великої Вітчизняної війни

1.1. Протистояння між двома військово-стратегічними доктринами

Боротьба між прихильниками «війни моторів» і «червоної кінноти» почалася задовго до Великої Вітчизняної війни. І перемога в цій боротьбі визначалася не тільки рівнем військово-стратегічного мислення, але і політичною обстановкою в країні. Тоталітарний режим, завжди дає основу для процвітання недалекоглядності, тісно поєднується із догідництвом, чиношанування. У той же час все прогресивне, погано уживається з єдністю поглядів, невід'ємно супутнім тоталітаризму. Тому у стратегії «війни моторів», заснованої на тому, що в сучасній війні все буде визначатися дією великих танкових з'єднань і авіації, якої дотримувався М.М. Тухачевський і його прихильники, було мало шансів знайти розуміння в оточенні диктатора, яким був Сталін. Тим більше, що в умовах тоталітарного режиму протистояння між двома доктринами вилилося не в дискусію, а в прямі репресії де одні (Будьонний, Ворошилов та ін) підписували вирок іншим (Тухачевський, Якір, Корк, Уборевич та ін).
Біда почалася на початку 30-х роках, вона згубно відбилася не тільки на прогресивній військовій доктрині, але й на всьому житті нашої країни. Задовго до репресій вищого і старшого командного складу 1937 -1938 років, Сталін вирішив не тільки захопити всю владу в свої руки, але й увійти в історію другим після Леніна. А для цього треба було створити собі авторитет і відповідне минуле [3]. Здійснював це рішення Сталін спочатку обережно, відтісняючи соратників Леніна не тільки з керівних постів, але і в описі революційних подій. З'явилися підлабузники, що вловили бажання вождя, які почали, фальсифікуючи історію, писати цілі книги, в яких роль Сталіна в революції зображувалася так, як йому хотілося б. У цьому особливо відзначився Ворошилов [4]. Сталін взяв на облік всіх соратників Леніна, а потім цих людей, які знають всю правду про нього, він починає винищувати. Були заарештовані майже всі наркоми, їх заступники, вчені, дипломати, письменники та ін Потім прокотилося кілька хвиль винищення працівників НКВС, міліції [5].
Винищивши ленінську гвардію, Сталін поглядав на армію. У ній служили багато учасників громадянської війни, знали про нього всю правду. Сталін побоювався їх, тому що цей організований, та до того ж озброєний колектив міг чинити опір. І ось, діючи вже перевіреними методами, Сталін починає готувати удару по військових, в основному по керівних кадрів Червоної Армії. Однак йому не відразу вдалося підім'яти військових, особливо Тухачевського.
З початку індустріалізації, потужно зміцнюється оборонна база країни. Починається найважливіший процес - переозброєння армії. У 1931 році вводиться спеціальна посада начальника озброєнь РСЧА, який стане займатися саме питаннями технічного переозброєння. На цю посаду в тому ж 1931 році призначається М. М. Тухачевський, який добре розумів роль різних видів наших збройних сил і сучасних військ і вмів творчо підійти до будь-якої проблеми. Всі свої висновки в області стратегії і тактики Михайло Миколайович обгрунтував, базуючись на бурхливому розвитку науки і техніки у нас і за кордоном, підкреслюючи, що ця обставина надасть вирішальний вплив на способи ведення майбутньої війни.
Ще в 30-х роках Тухачевський попереджав, що наш ворог номер один - це Німеччина, що вона посилено готується до великої війни, і, безумовно, в першу чергу проти СРСР. Він уважно стежив за розвитком військової теорії на Заході, вивчав озброєння армій можливих супротивників, особливо Німеччини і Японії, і порівнював з нашими збройними силами. Висновки були не на нашу користь.
Треба сказати, що наша військова теорія в передвоєнний десятиліття мала передовий характер і в чомусь випереджала теоретичні вишукування гітлерівського генерального штабу. У нас було багато високоосвічених теоретиків, які розробляли радянську стратегічну доктрину. Так, наприклад, Тухачевський написав роботу, присвячену початкового періоду війни, "Характер прикордонних операцій" У цій роботі він наче передбачив ту обстановку, яка реально склалася в 1941 році. Він писав, що прикордонна зона стала занадто вразливою з боку авіації і мотомеханізованих військ противника, тому що, з огляду на льотно-тактичні дані літаків, реальна глибина впливу повітряних сил буде не менш 250 кілометрів . У цій зоні авіація буде бомбардувати аеродроми, залізничні і шосейні мости, ізолюючи гарнізони. Поєднання ударів авіації з діями механізованих військ і, посаджених на автомобілі стрілецьких військ створить таку обстановку, яка зірве мобілізацію і зосередження в прикордонній смузі не тільки головних сил, але і військ прикриття.
Дуже важливим був доповідь начальника штабу РСЧА А. І. Єгорова в 1932 році Реввійськраді СРСР, де він виклав свою точку зору на початковий період війни: коротко її можна викласти так - ще в мирний час ворогуючі сторони будуть прагнути, використовуючи приховану мобілізацію, як можна раніше зібрати найбільш рухливі і маневрені сили і засоби (авіація, мотомех. частини), з тим, щоб у потрібний момент вторгнутися на територію противника і зірвати мобілізацію його армій у прикордонних районах. Єгоров також стверджував, що зосередження військ буде під сильним впливом двох основних чинників: кількість і якість авіації та наявністю механізованих з'єднань, що поєднують велику вогневу силу з великою рухливістю. Єгоров передбачав широкий розмах і високу напруженість боїв відразу ж, з перших годин війни, і масове застосування авіації, а також мотомеханізованих частин, які будуть проникати глибоко на територію противника. Але і тут Єгоров йшов далі німецьких військових теоретиків, і говорив, що цими стрімкими ударами, все-таки результат війни не вирішується. "Необхідно врахувати, - вказував Єгоров, - що групи вторгнення в змозі будуть створити лише ряд криз, нанести ряд поразок арміям прикриття, але не можуть дозволити питання закінчення війни або нанесення вирішального поразки головних сил. Це завдання наступного періоду операції, коли закінчиться оперативне зосередження ".
Як бачимо, ще до того, як гітлерівці стали здійснювати свої плани блискавичних воєн у Європі, наші воєначальники, вже передбачили і характер дій у майбутній війні агресивних армій, і те, як їм слід було б протидіяти. Але ці передові погляди наших теоретиків, на жаль, не тільки не були враховані і використані в підготовці до відбиття агресії, але навіть піддані анафемі.
Сталін завжди ставився до Тухачевскому і його оточенню насторожено, не довіряв йому, і намагаючись убезпечити себе від можливого військового перевороту, готував репресії щодо військових фахівців.
Прогресивність поглядів Тухачевського і його соратників, турбувало і німецьке командування. Тому невипадково в Парижі колишній царський генерал Скоблін передав представнику німецької розвідки "відомості" про те, що командування Червоної Армії готує змову проти Сталіна, на чолі якого стоїть маршал Тухачевський. І ще: нібито Тухачевський і його соратники перебувають у контакті з провідними генералами німецького верховного командування. На підставі цієї дезінформації, переданої Сталіну, було сфабриковано «справа Тухачевського», що послужила початком масштабних репресій, які знищили весь цвіт керівництва Червоної Армії.
11 червня 1937. 9 годин ранку почалося закрите засідання спеціального судової присутності Верховного Суду СРСР у справі Тухачевського М. Н, Якіра І Е., Уборевича І. П, Кірка А, Ейдемана Р., Фельдмана Б., Примакова В М, Путна В. К. Справа за звинуваченням «у зраді Батьківщині, шпигунстві та підготовці терористичних актів ...»
Як шкідництво з боку Тухачевського і підтримуючих його Уборевича та Якіра, зокрема, розцінювалося їх вперте відстоювання своїх поглядів, що стосуються формування танкових і механізованих з'єднань за рахунок скорочення чисельності та витрат на кавалерію, яку вони вважали вже втратила бойову міць. Цю точку зору різко засуджував, виступаючи на суді, Будьонний. Він активно допитував підсудних, з'ясовуючи, чому вони намагалися принизити значення кінноти. Якіра, наприклад, Будьонний запитав: «З якою метою ви наполягали на об'єднанні мотополк з кавалерійською дивізією?» Якір відповів: «Я наполягаю і зараз ...» Якір, будучи серйозно підготовленим воєначальником, розумів значення моторизованих і танкових військ, і навіть на суді, відстоював свою точку зору.
На питання про те, чи був у підсудних змову з приводу усунення Ворошилова від керівництва Червоною Армією, підсудні щиросердно і відверто сказали, що у них були розмови про необхідність замінити Ворошилова, людини не дуже грамотного навіть у військових питаннях. При загрозі насувається війни та при підготовці армії до майбутніх бойових дій у нових сучасних умовах Ворошилов їм здавався нездатним виконати таку відповідальну задачу. При цьому підсудні говорили, що вони змови проти Ворошилова не мали, а, мали намір прямо і відкрито сказати про це Політбюро і уряду.
Однак все це судом було перевернуто і розцінено як терористичні наміри по відношенню до Ворошилову. Весь процес тривав один день! Відразу ж після винесення вироку, в той же день, 11 червня 1937 року, всі засуджені, чесні люди, були розстріляні!
Наступну за цим широкомасштабний сталінський терор різко послабив армію. Напередодні війни, у 1937 - 1941 роках були репресовані як "агенти іноземних розвідок" і "вороги народу" три маршала з п'яти - М. Тухачевський, В. Блюхер, А. Єгоров; загинули всі командувачі військами військових округів. Були знищені або піддані тривалого ув'язнення багато видних військові діячі, в тому числі А. Корк, Р. Ейдеман, Є. Ковтюх, П. Дибенко, І. Федько [6].
За 1937 - 1938 роки були змінені всі (крім Будьонного) командувачі військами округів, 100% заступників командувачів військами округів і начальників штабів округів, 88,4% командирів корпусів і 100% їх заступників; командирів дивізій і бригад змінилося 98,5%, командирів полків - 79%, начальників штабів полків - 88%, командирів батальйонів - 87%. У цілому в період сталінських репресій було винищено вищого і старшого командного складу більше, ніж ми втратили його за всі чотири роки війни [7].
До початку війни лише 7% командирів збройних сил мали вищу військову освіту, а 37% не пройшли навіть повного курсу в середніх військово-навчальних закладах. Начальник німецького генштабу Гальдер записав у травні 1941 р . у своєму щоденнику: «Російський офіцерський корпус виключно поганий. Він виробляє гірше враження, ніж у 1933 році. Росії буде потрібно 20 років, поки вона досягне колишньої висоти »[8]. Масові репресії командного складу породили й інші негативні явища: з одного боку - зайву боязкість у частини залишилися командирів, а з іншого - зайве завзяття, прагнення вирішити завдання будь-якими засобами.
Таким чином, Сталін, намагаючись убезпечити себе від можливого військового перевороту, знищивши прогресивний командний склад армії, завдав смертельного удару по боєздатності Червоної Армії, при цьому сприяв висуненню на вищі командні посади лояльних прихильників «червоної кінноти». У той же час деморалізація Червоної Армії прискорила розв'язання Другої світової війни.
Після арешту видатних учених і воєначальників все, що вони впроваджували в армійську практику, стало вважатися крамолою і шкідництвом. Розформовувалися створені механізовані корпуси - і це напередодні війни, в якій саме механізовані і танкові війська вирішували долю битв! Остаточна крапка на ідеї використання великих танкових сполук у взаємодії з авіацією було поставлено у вересні 1939 року, коли при «приєднання» Західної України і Білорусії до СРСР, танкові корпуси, які не мали радіозв'язку, втратили оперативне управління, і в результаті не виконали поставлені перед ними завдання. На противагу їм, не потребують доставки бензину кавалерійські частини показали себе значно краще, тому всі великі танкові з'єднання були розформовані, а решті підрозділам було надано статус допоміжних і розвідувальних частин. У цієї фатальної помилки крім суб'єктивних причин були й об'єктивні, до яких належать відсутність засобів радіозв'язку та у бронетанкових військах і в авіації, що робило неможливим оперативну взаємодію і маневрування цими з'єднання. Виправляти цю помилку стануть пізніше, заплативши за неї величезну ціну людських життів.
Варто відзначити, що прихильники відсталою військової доктрини і Сталін переконалися в її помилковість дуже скоро, вже під час війни з Фінляндією (1939-1940рр.) Фінська війна тривала 105 днів і виявила непідготовленість Червоної Армії, яка наштовхнулася на запеклий опір фінських військ, що зміцнилися на так званої «лінії Маннергейма». Військова доктрина, якої керувалося командування Червоної Армії, носила яскраво виражений наступальний характер. Головним було гасло: «Розгромити ворога малою кров'ю на його території». У той час будь-які висловлювання про можливість тривалих оборонних дій кваліфікувалися як дії ворогів народу. Але лобові удари наших полководців не дали результатів. За одними даними втрати СРСР склали 70 тис. убитих, поранених і обморожених, при цьому на кожного вбитого фіна доводилося п'ятеро росіян. [9] За іншими даними загальні втрати Червоної Армії в цій компанії склали 500 тис., проти 50 тис., понесених Фінляндією . [10] Тільки на початку лютого 1940 р ., Сконцентрувавши значні сили, командування Червоної Армії змогло прорвати фронт і вийти на оперативний простір. Фінляндія погодилася на перемир'я, прийнявши умови Радянського союзу [11]. «Зимова війна» оголила недоліки у підготовці Червоної Армії, і наочно показала, що без активної участі танкових і авіаційних з'єднань неможливо вести успішні військові дії і, що Червона Армія, не була готова до великої війни. І це чудово зрозуміли в Німеччині (після «зимової війни» Гітлер прийняв рішення про початок війни з СРСР у найближчий час). Неготовність Червоної армії до великої війни зрозуміли і в СРСР, Ворошилов був знятий з посади наркома оборони СРСР, почалося переозброєння армії. Викликаному на засідання Політбюро Тимошенко Сталін сказав: «Війна з фінами показала слабкість у підготовці вищих командних кадрів і різке зниження дисципліни у військах. Все це відбулося при товариші Ворошилова. І тепер йому важко буде в короткі терміни виправити ці великі питання. А час нас підтискає: у Європі Гітлер розв'язав війну. Політбюро вирішило замінити товариша Ворошилова і зупинилося на вас ». Тимошенко став відмовлятися, посилаючись на те, що у нього немає потрібних знань для роботи на такому високому посту. «Все це вірно, - сказав Сталін. - Але народ не знає, що у товариша Ворошилова не вистачає твердості. А зараз твердість особливо потрібна у всьому. У вас вона є. Беріться, перш за все за дисципліну і за підготовку кадрів ». Так наркомом оборони був призначений С. К. Тимошенко.
Семен Костянтинович Тимошенко народився в 1895 році. У рік призначення наркомом оборони йому було 45 років. Бойовий шлях він починав з першої світової війни. У 1915 році був призваний до царської армії, закінчив кулеметну школу, брав участь у боях на Західному фронті. У 1917 році брав участь у ліквідації корніловщини, а потім розгромі каледінщини. Командував взводом, ескадроном, полком. З жовтня 1919 року командир 6-ї кавдивізії в 1-ї Кінної армії Будьонного. Нагороджений двома орденами Червоного Прапора. З 1925 року командував 3-м кавалерійським корпусом, в якому служив і Жуков [12]. Фундаментальної освіти не мав, закінчив тільки Вищі академічні курси в 1922 і 1927 роках, курси командирів при Академії ім В.І. Леніна в 1930 році. Командував військовими округами - Київським, Північно-Кавказьким, Харківським.
Необхідно відзначити, що хоча С.К. Тимошенко, розумів, що в області військового мистецтва відбуваються великі зрушення у зв'язку з удосконаленням бойових засобів збройної боротьби, і що в області тактики, оперативного мистецтва - фронтових і армійських операцій відбуваються великі зміни [13], але, діючи за інерцією Тимошенко, продовжував розвивати колишню нашу наступальну доктрину.
Варто відзначити, що протистояння школи «нових» і старих »полководців ще не завершилося, воно тривало аж до початку Великої Вітчизняної війни (далі ВВВ). На нараді, яка відбулася в Москві в кінці грудня 1940 року, були запрошені всі командувачі округами і арміями, начальники штабів округів і армій, доктора військових наук, керівний склад Генерального штабу і деякі члени ЦК і Політбюро. Доповідь з загальних питань бойової та оперативної підготовки Червоної Армії зробив начальник Генерального штабу генерал К. А. Мерецков. Він особливо відзначив недостатню підготовленість вищого командного складу і штабів усіх ступенів. Доповідь Жукова "Характер сучасної наступальної операції" був актуальним і викликав великий інтерес учасників наради [14]. Питанням теорії та практики використання танкових і механізованих з'єднань була присвячена доповідь генерал-полковника танкових військ Д. Г. Павлова, командувача військами Західного Особливого військового округу, на тему "Використання механізованих з'єднань в сучасній наступальної операції". Спираючись на досвід першої світової війни, Павлов говорив, що треба і нам створювати механізовані корпуси, хоча він сам свого часу активно пропонував їх розформувати. Але деякі генерали, наприклад І.Р. Апанасенко, дорікали доповідача в тому, що він нічого не сказав про кінноті і про взаємодію механізованих корпусів з кіннотою, яка ще не втратила, на їхню думку, свого бойового значення.
Наприкінці наради сказав своє слово Сталін:''Перемога у війні буде за тією стороною, яка має більше танків і вище моторизація військ''. Цією реплікою Сталіна, по суті справи, вирішувалося дуже багато тому, що його слово завжди було останнім і остаточним. Здавалося б, дискусія між школами «старих» і «нових» полководців, закінчилася на користь останніх, але, час, на жаль, було упущено, прихильники останньої, майже всі знищені, і до того ж, Сталін, будучи у військовому відношенні людиною недалеким [ 15], і в той же час не вірив у можливість власної помилки, на початку війни довірить ще раз, і в останній, саме «старим» полководцям.

1.2. Політичні та військово-стратегічні прорахунки Сталіна

З глибокої давнини кожен полководець або глава держави, думаючи про можливість війни заздалегідь розраховував свої сили і можливості, а також сили противника, які будуть йому протистояти. Без попереднього планування і розрахунку взагалі неможливо досягти перемоги. Це знав кожен, хто брався за зброю. З плином часу, зі зростанням армій і масштабів битв з'являлася необхідність складання великих планів. Ці плани були в кожній країні, і цілком природно, що, знаючи про їх існування, майбутні суперники завжди вели розвідку і добували ці плани або повністю, або частково. Чи були у нас такі плани? Зрозуміло, були. На основі нашої передовий для свого часу військової науки і планування наш теж було на відповідному рівні, однак події, що відбулися всередині країни, перекреслили ці добре відпрацьовані плани захисту держави і всю нашу стратегію. У результаті цього складені плани не відповідали ситуації, що до того часу політичній обстановці і тим формам і способам ведення війни, яка вже велася гітлерівцями в Європі.
Не треба бути глибоким аналітиком для того, щоб зрозуміти, чому відбулася така біда. Якщо начальник Генштабу, головний, хто керує складанням планів оборони країни і ведення війни з потенційними супротивниками, маршал Єгоров виявився "іноземним шпигуном", багато працівників центрального апарату, в тому числі заступник наркома оборони маршал Тухачевський і майже всі командувачі військовими округами, теж виявилися " іноземними агентами ", то цілком природно було припустити, що складені ними плани стали" відомі нашим ворогам "і їх треба негайно" переробляти "І, зрозуміло, переробляти їх треба докорінно, щоб вони були не схожі на ті, які вже відомі ворогові.
У ті роки, коли Жуков став начальником Генштабу, вже склалася практика складання двох планів. Один план - мобілізаційний, згідно з ним відразу ж при оголошенні мобілізації здійснюється призов в армію і переведення виробництва на військову продукцію [16]. Крім того, у Генштабі складався план стратегічного розгортання збройних сил. У ньому передбачається зосередження сил на обраних напрямках, створення угруповань військ, пересування їх у призначені райони, перебазування авіації, розгортання тилу, заняття частинами вихідних районів, вогневих позицій - і здійснення всього цього відповідно до загальним стратегічним задумом.
Напередодні війни при розробці планів оборони країни вважалося, що вірогідним нашим супротивником буде Німеччина в союзі з Італією, Румунією, Фінляндією та Угорщиною. Другий реальний противник, який може одночасно з Німеччиною почати військові дії на Далекому Сході, була Японія. Тому плани оборони країни розроблялися для двох напрямків, але головним, зрозуміло, був Західний фронт, де вважалося за необхідне зосередити основні сили.
Незважаючи на те, що гітлерівці вже показали свою стратегію і тактику ведення блискавичної війни, шляхом раптового нападу вже готовими, отмобилизованная арміями, працівники нашого Генштабу продовжували вести розрахунки, виходячи з досвіду отмобілізовиванія армій в період першої світової війни [17]. Передбачалося, що Німеччині для зосередження сил на радянських кордонах буде потрібно 10-15 днів, Румунії - 15-20 днів, Фінляндії та німецьким частинам, які туди прибудуть, - 20-25 днів. У цьому був серйозний прорахунок. Очікувалося, що на наших західних межах Німеччина разом зі своїми союзниками розгорне 233 дивізії, 10 тисяч 550 танків, 13 тисяч 900 літаків і до 18 тисяч польових знаряддя. Наш Генштаб на західних кордонах передбачав зосередити: 146 стрілецьких дивізій, 8 моторизованих, 16 танкових і 10 кавалерійських дивізій, 14 танкових бригад, 172 полку авіації. Всього - близько 180 дивізій. Відповідно до радянської доктриною, наші війська, відбивши перший напад противника, повинні були самі перейти в наступ, розгромити війська противника у Східній Пруссії і в районі Варшави вийти на Віслу в її нижній течії [18]. Одночасно на лівому крилі фронту повинен бути нанесений допоміжний удар на Іван-місто, з завданням розгрому люблінської угруповання противника і наступного виходу на Віслу в її середній течії. У плані докладно описані напрямки ударів, райони зосередження, кількість військ, їх завдання, а також завдання флотів, авіації і так далі.
План розроблявся начальником Генштабу Б. М. Шапошниковим, начальником оперативного управління генерал-лейтенантом М. Ф. Ватутіним. Але при розгляді плану Сталін не погодився з думкою Генштабу про ймовірне напрямку головного удару противника на північному заході. Сталін вважав: гітлерівці зосередять головні свої зусилля на південно-заході, щоб, перш за все, захопити у нас найбільш багаті сировинні і промислові райони, і наказав доопрацювати план у тому напрямку, що бойові дії, головні битви повинні були відбутися на півдні. Тому, відбулася повна переориентировке, основних наших зусиль з північно-західного, на південно-західний напрямок. Неважко помітити, що Сталін у даному випадку не порахувався з конкретними відомостями, які мав Генштаб про реальний зосередження військ супротивника, з яких випливало правильне, передбачене Генштабом нанесення головного удару північніше прип'ятських боліт.
Новий план був складений, і в ньому чітко проглядається бажання, заслужити прихильність Сталіна. Втім, у гітлерівців при розробці плану війни був і південний варіант, але до того часу, коли доповідав Меркулов (квітень 1941 року), цей варіант давно відпав, і військова розвідка Генштабу мала більш точні відомості і доповідала про них Сталіну. Ось що пише про це Жуков: "20 березня 1941 року начальник розвідувального управління генерал Ф. І. Голіков представив керівництву доповідь, а якому викладалися варіанти можливих напрямів ударів німецько-фашистських військ під час нападу на Радянський Союз. Як потім з'ясувалося, вони послідовно відбивали розробку гітлерівським командуванням плану "Барбаросса". У доповіді говорилося: "З найбільш ймовірних військових дій, намічених проти СРСР, заслуговують на увагу наступні: ... Варіант № 3" ... для наступу на СРСР створюються три армійські групи: 1-а група під командуванням генерал-фельдмаршала Лееба завдає удар у напрямку Петрограда, 2-я група під командуванням генерал-фельдмаршала Бока - у напрямку Москви і 3-я група під командуванням генерал-фельдмаршала Рундштедта - у напрямку Києва. Початок наступу на СРСР - орієнтовно 20 травня " . Але Генерал Голіков, не бажаючи потрапити в немилість, знаючи думку і бажання Сталіна відтягти початок війни, робив висновки, зовсім не випливають з розвідданих.
"I. На підставі всіх наведених вище висловлювань і можливих варіантів дій навесні цього року вважаю, що найбільш можливим терміном початку дій проти СРСР буде момент після перемоги над Англією або після укладення з нею почесного для Німеччини світу.
2. Чутки та документи, що говорять про неминучість навесні цього року війни проти СРСР, необхідно розцінювати як дезінформацію, витікаючу від англійської і навіть, може бути, німецької розвідки "
Варто зазначити, в останні дні перед нападом надходило багато попереджень про підготовлювану війні від розвідників, дипломатів, перебіжчиків. Але з іншого боку, Берія, найближча людина, якому Сталін вірив безмежно, доповідав 21 червня 1941 наступне: «Я наполягаю на відкликанні і покаранні нашого посла в Берліні Деканозова, який як і раніше бомбардує мене" дезою "про нібито підготовлюваний Гітлером нападі на СРСР. Він повідомив, що цей напад почнеться завтра. Те ж радирував і генерал-майор В. І. Тупіков, військовий аташе в Берліні. Цей тупий генерал стверджує, що три групи армій вермахту будуть наступати на Москву, Ленінград і Київ, посилаючись на берлінську агентуру »[19].
Сталін, вірячи в свою правоту, писав дуже дошкульні резолюції на документах розвідників. Так 16 червня 1941 року на стіл генсека поклали від наркома державної безпеки СРСР У Н. Меркулова донесення з Берліна: "Джерело, що працює в штабі німецької авіації, повідомляє. Усі військові заходи Німеччини з підготовки збройного виступу проти СРСР повністю закінчені, і удар можна очікувати в будь-який час "Далі викладалися численні конкретні факти, що підтверджують цей висновок. Сталін написав на препроводительной донесення таку резолюцію: "Товаришу Меркулову. Може, послати ваш" джерело "зі штабу німецької авіації, до е. .. матері. Це не джерело, а дезінформатор. І Ст." [20]
Чому ж так вперто не хотіли бачити реальну обстановку Сталін, Берія та й багато інші керівники того часу? Запідозрити їх усіх в злому намірі, звичайно ж не можна. Не могли вони бажати і поразки своїй країні і армії. Помилялися? Так, мабуть, це саме відповідне визначення їх дій. І в цьому навіть є якийсь їм виправдання. Справа в тому, що сьогодні ми судимо про розвідувальні відомостях, знаючи, які з них були правдиві, а які помилкові. А в роки, які передували нападу, до Сталіна стікався величезний потік самих суперечливих відомостей. Прямо скажемо, непросто було Сталіну розібратися в цьому інформаційному хаосі. І при всьому при тому він був, як то кажуть, собі на умі: всіх слухав, але в глибині душі вірив, що він не тільки домовився з Гітлером, а й перехитрив його. До всієї плутанині у відомостях треба додати і добре задуману і проведену операцію з німцями дезінформації, якою вони збили з пантелику самого Сталіна, ну а він, потрапивши у вміло розставлені обманні мережі, придушував мислення оточуючих, змушуючи їх піддакувати або мовчати тих, хто думав інакше .
Підводячи проміжні підсумки, можна стверджувати, що наша військова теорія та планування в передвоєнний десятиліття мали передової, сучасний характер і в чомусь випереджали теоретичні вишукування гітлерівського генерального штабу. У нас було багато високоосвічених, талановитих теоретиків, які розробляли радянську стратегічну доктрину. Але сумні події, що відбулися всередині країни, головним чином з вини Сталіна, перекреслили ці добре відпрацьовані плани захисту держави і всю нашу стратегію. У результаті цього складені плани не відповідали ситуації, що до того часу політичній обстановці і тим формам і способам ведення війни, яка вже велася гітлерівцями в Європі.
У прихильників стратегії «війни моторів», заснованої на тому, що в сучасній війні все буде визначатися дією великих танкових з'єднань і авіації, якої дотримувався Тухачевський і його прихильники, було дуже мало шансів знайти розуміння в оточенні малоосвіченого диктатора, яким був Сталін. Диктатор, намагаючись убезпечити себе від можливого військового перевороту, знищивши прогресивний командний склад армії, завдав смертельного удару по боєздатності Червоної Армії, при цьому сприяв висуненню на вищі командні посади лояльних його режиму прихильників «червоної кінноти».
Більш того, оперативна і стратегічна раптовість, що послідував незабаром німецького вторгнення на нашу Батьківщину, була результатом величезних політичних і військово-стратегічних прорахунків, допущених вищим керівництвом країни і особисто І.В. Сталіни, який вважав, що гітлерівські війська не зроблять нападу на СРСР до тих пір, поки не розгромлять Англію. У найближчому оточенні Сталін неодноразово висловлював думку, що зіткнення з Німеччиною буде неминучим не раніше весни 1942 р . Але Гітлер переграв Сталіна.

2. Велика Вітчизняна Війна - Момент істини

2.1. Напад Німеччини на Радянський Союз

На основі розробленого гітлерівським керівництвом плану «Барбаросса» на світанку 22 червня 1941 р . фашистська Німеччина напала на СРСР. На боці Німеччини виступили її сателіти: Румунія, Угорщина, Італія, Словаччина та Фінляндія. Угруповання збройних сил фашистського блоку створена для нападу на СРСР, налічувала 191,5 розрахункових дивізій (у тому числі 19 танкових і 13 моторизованих) в кількості 5,5 млн. чоловік, мала 4,3 тис. танків і штурмових гармат, 47,2 тис. гармат і мінометів, 4,5 тис. бойових літаків і 192 корабля основних класів. Відповідно до стратегії «блискавичної» війни передбачалося вторгненням потужних угруповань танкових з'єднань і авіації у взаємодії з сухопутними військами, наступаючи в напрямку Ленінграда, Москви і Києва, оточити і знищити основні сили радянських військ прикордонних округів, протягом 3-х місяців вийти на лінію Архангельськ - р. Волга - Астрахань [21].
Військам фашистського блоку протистояли Радянські Збройні Сили, перетворені на базі прикордонних округів в Північний (командувач - генерал М. М. Попов), Північно-Західний (генерал Ф. І. Кузнецов), Західний (генерал Д. Г. Павлов), Південно- Західний (генерал М. П. Кирпонос) і Південний (командувач - генерал І. В. Тюленєв) фронти, що мали 179 дивізій, у кількості 3 млн. чоловік, більше 38 тис. гармат і мінометів, 13,1 тис. танків (з них справних - 8,8 тис.), 8,7 тис. літаків (справних - 7, 4 тис.). На флангах радянсько-німецького фронту морські рубежі СРСР захищали Північний (командувач - контр-адмірал А. Г. Головко), Балтійський (віце-адмірал В. Ф. Трибуц) і Чорноморський (віце-адмірал Ф. С. Октябрський) флоти, що нараховували у своєму складі 182 корабля основних класів і 1,4 тис. бойових літаків [22].
Для керівництва збройною боротьбою 23 червня була створена Ставка Головного Командування на чолі з наркомом оборони Маршалом Радянського Союзу Тимошенко. У країні була оголошена мобілізація, а в західних областях - військовий стан. Розпочався перший найважчий період ВВВ, остаточно визначив правоту прихильників доктрини «війни моторів», але до цього часу більшість з них було безжально винищено сталінськими репресіями.
Вже на другий день війни німці захопили Вільнюс і Каунас, на шостій - Мінськ. Поразки були гіркими, наші війська несли великі втрати. З 44 дивізій, що прикривали західний напрямок, 24 були розгромлені [23]. Але чиниться прикордонниками опір змушувало агресорів визнати, що характер війни на території СРСР іншою, ніж на заході. Начальник німецького генштабу Ф. Гальдер через тиждень після початку військових дій записав у щоденнику: «Упертий опір російських змушує нас вести бій за всіма правилами наших бойових статутів. У Польщі та на заході ми могли дозволити собі відомі вольності і відступу від статутних принципів: тепер це вже не допустимо »[24].
Разом з тим вище керівництво не мало чіткого уявлення про масштаби вторгнення. Зв'язок була порушена. Генштаб не отримував достовірної інформації про становище на фронтах. Ввечері 22 червня 1941 р . їм була віддана директива, з вимогою перейти у рішучий контрнаступ з метою перенести військові дії на територію супротивника і розгромити його там. Тільки на сьомий день війни пішла директива про евакуацію цінностей і можливості відступу. Небезпека, що нависла над нашою країною, зажадала корінної перебудови життя держави на військовий лад, прийняття комплексу надзвичайних заходів з перетворення СРСР в єдиний військовий табір, переведення економіки на потреби оборони. Ця програма містилася в директиві РНК СРСР і ЦК ВКП (б) від 29 червня 1941 р . Рішенням від 30 червня 1941 року вся повнота влади була зосереджена в Державному комітеті оборони (ДКО), очолюваному особисто Сталіним.
А в цей час німецькі війська досягли успіхів на центральному напрямку. У результаті їх стрімкого наступу значна частина наших військ була оточена спочатку в районі Білостока, а потім і під Мінськом. Не менш стрімко розвивалося ворожий наступ в Прибалтиці, більш повільно - на півдні.
Таким чином, вже літо 1941 року наочно продемонстрували неспроможність домагань полководців «старої» школи Червоної Армії вже на початку війни.

2.2. Покоління «старих» полководців у Великій Вітчизняній війні

Так склалося, що на самому початку війни представником цієї школи за волею долі виявився командувач Західним прикордонним округом генерал Д. Г. Павлов. Павлов був генералом, дуже непогано зарекомендував себе у громадянській війні в Іспанії, але виявився не в змозі переосмислити негативні наслідки використання танкових з'єднань в гірських умовах Іспанії, і зберіг цей стереотип в умовах рівнини. І це негативно позначилося в перші дні війни на можливості використовувати хоча б наявні, в його підпорядкуванні танкові частини в боротьбі з противником. За свої тактичні помилки генерал Павлов поплатився життям. Вже в ході військових дій сталінський режим намагався перекласти відповідальність за поразки на деяких військових керівників. Так, на дев'ятий день війни НКВС заарештував командувача Західним фронтом генерала Д. Павлова [25] і його найближчих помічників: В. Климовський, Л. Григор 'єва, А. Коробкова, Н. клич. Їх звинуватили у прориві німців на західному напрямку і розстріляли. Далі протягом усієї війни Сталін продовжував репресії командного складу. У жовтні 1941 р . були розстріляні П. Важелів - командувач ВПС, Г. Штерн - командувач протиповітряної оборони країни. У липні 1942 р . Й. Сталін видає наказ № 227. За відступ без наказу - розстріл. У 1942 р . розстріляли генерала В. Голушкевіча, начальника оперативного відділу Західного фронту. У 1943 р . розстріляли І. Ласкіна, начальника штабу Північно-Кавказького фронту. Власні жахливі помилки Сталін традиційно списував на інших. [26]
Для вдосконалення стратегічного керівництва збройною боротьбою 10 липня 1941 були створені Головні командування: Північно-Західного (Маршал К. Є. Ворошилов), Західного (Маршал С. К. Тимошенко) і Південно-Західного (Маршал С. М. Будьонний) напрямків, одночасно Ставка Головного командування була перетворена в Ставку Верховного командування на чолі з Й. Сталіним, який 8 серпня 1941 року став Верховним Головнокомандувачем. З цього ж часу Ставка стала іменуватися Ставкою Верховного Головнокомандування (далі ВГК). Таким чином, Сталін зосередив у своїх руках всю партійну, державну і військову владу, що не могло не позначитися на оперативності вирішення питань, свідчило про відмову від колегіальності в роботі вищих державних і військових органів. У той же час ми бачимо, що на перші ролі у військовому керівництві були висунуті в останній раз представники «старої» школи полководців, які в черговий раз продемонстрували нездатність здійснювати військове керівництво.
У цей час на центральному напрямку розгорнулося запекле оборонну бій за Смоленськ. Розгромити противника, як планувала Ставка, в Смоленськом бої не вдалося, але його ударні угруповання були сильно виснажені. Не менш напружена боротьба велася на інших напрямках. Трагічною виявилася оборона Києва. Коли стало ясно, що Київ приречений, Г.К. Жуков запропонував відвести війська з правого берега Дніпра і залишити місто. Це викликало різку реакцію Сталіна. 19 вересня 1941 р . Київ упав. Червона Армія втратила більше 600 тис. чоловік. У вересні 1941 р . п'ять наших армій були оточені під Москвою. Всього до цього часу в полоні у ворога виявилося близько 4 млн. чоловік. СРСР раніше не підписав угоду з міжнародною Червоним хрестом і тим самим позбавив наших полонених елементарної допомоги. [27].
Як ми вже вище зазначали, як командувач Південно-Західним напрямом був призначений, С.М. Будьонний. При цьому призначенні враховувалися: його багатий бойовий досвід маршала, 37 років служби в армії, де він пройшов усі щаблі - від солдата до заступника наркома оборони. І не в останню чергу приймалися до уваги та величезна популярність, якою користувався він серед народу ще з часів громадянської війни.
Семен Михайлович Будьонний народився 25 квітня 1883 року в родині селянина-бідняка на хуторі Козюрін біля станиці Платовской. З дев'яти років пізнав тягар підневільної праці: підручним коваля, мастильником і кочегаром, машиністом на локомобільних молотарки. Восени 1903 року його призвали в армію. Будьонний став рядовим 46-го козачого полку, брав участь у російсько-японській війні. Після закінчення терміну дійсної служби в армії молодший унтер-офіцер С. Будьонний залишився в полку надстроковиків. У першу світову війну він, уже старший унтер-офіцер Північного драгунського полку, за високу бойову майстерність, мужність і відвагу був нагороджений чотирма Георгіївськими хрестами і чотирма медалями «За хоробрість».
Все це говорить про особисту хоробрість С.М. Будьонного, майбутнього командарма 1-ї Кінної Армії, але в умовах сучасної війни цього було вже не досить, необхідне було базову освіту, розуміння можливості використання сучасних засобів озброєння у бойових діях, чого, на жаль, у Будьонного не було, і це не могло не позначитися на тих ділянках фронту, якими командував Будьонний. Звичайно, в поразці на Південно-Західному напрямку Червоної Армії були об'єктивні причини, перш за все, відсутність ударних танкових і авіаційних з'єднань, але були й суб'єктивні причини: всупереч обстановці, командування Південно-Західного напряму, разом зі Сталіним, продовжувало наполягати на обороні Києва, що призвело до оточення і розгрому київської угрупованням військ. Після поразки під Києвом, восени 1941 року, Будьонний виявляється на чолі Резервного фронту на Московському напрямку, і тут разом з командуванням Західного фронту (І. С. Конєв) він нічого не зміг протиставити німецькому наступові, в результаті чого загроза нависла безпосередньо над Москвою. Виправляти цю ситуацію був терміново викликаний з обложеного Ленінграда Г. Жуков. Навесні 1942 р . Будьонному було доручено командування Північно-Кавказьким фронтом, де можливо завдяки командуванню, а можливо і тому, що для німецького командування пріоритетним у той момент було Сталинградское напрямок, просування військ противника було зупинено. На початку 1943 року Будьонному, нарешті, було доручено справа, якою він дійсно міг займатися з розумінням дорученого питання - він був призначений командувачем кавалерією Червоної Армії, на цій посаді він і закінчив Велику Вітчизняну війну [28].
Наступним у плеяді «старих» полководців, є Ворошилов Климент Єфремович (1881-1963рр). Батько Ворошилова був шахтарем, мати працювала прибиральниця. У дитинстві Клим з 7 років на шахтах збирав колчедан, пас худобу. З 1893 дві зими вчився в земській школі. У 1896 Ворошилов почав пролетарську життя різноробочим, потім був слюсарем, машиністом на заводах Луганська.
У Громадянську війну Ворошилов командував 5-й Українською армією. Влітку 1918 р очолив оборону Царицина, під час якої разом зі Сталіним організував масові розстріли військспеців (колишніх офіцерів царської армії). У 1919 Ворошилов був одним з організаторів 1-ї Кінної армії, яка здобула ряд перемог над Білій Армією на різних фронтах Громадянської війни, але при цьому військовий талант Ворошилова ніяк не позначився на цих перемогах, хоча його дії як командувача відрізнялися рішучістю та завзятістю. Разом з тим, він дуже слабко розбирався у військовій стратегії і тактиці. Реввоентрібунал, розглядаючи справу про здачі Харкова в 1919 Денікіну частинами 14-ї армії під командуванням Ворошилова, визнав, що військові пізнання командарма не дозволяють довірити йому навіть батальйон. Тому надалі, стають, скоєно, зрозумілі результати його командування на початку ВВВ. Але до війни, будучи на посаді наркома Червоної Армії, досягнутої завдяки догідництво, він з-за відсутності знань у військовій стратегії і тактиці, активно гальмував мотомеханізацію армії, тому що. вважав, що вирішальну роль у майбутній війні будуть грати великі кавалерійські з'єднання. І хоча в 1940 р . Ворошилов потрапив у немилість Сталіну з-за поразок Червоної Армії в ході радянсько-фінляндської війни 1939-40 рр.., На початку Великої Вітчизняної війни він знову повертається в вище військове керівництво, стає членом ДКО і ставки ВГК, а також головнокомандувачем військами Північно-західного спрямування. І тут знову виявилася нездатність маршала командувати великими операціями. У результаті важких поразок військ під командуванням Ворошилова Ленінград був повністю блокований противником з суші. У вересні 1941 він був відкликаний з Ленінградського фронту (командування фронтом було доручено Жукову), і йому було доручено контролювати підготовку резервів Червоної Армії, і більше ні про яке командуванні він не міг навіть і мріяти.
Як бачимо і сама військова доктрина, в якій головна роль відводилася великим кавалерійські з'єднання, а роль бронетанкових військ і великих авіаційних з'єднань недооцінювалася, а також полководницькі претензії людей її уособлювали - виявилися неспроможними. Сучасна війна розставила всі крапки в протистоянні прихильників різних військово-стратегічних доктрин, і вивела на сцену історичних подій зовсім інших людей, тих які і забезпечили досягнення перемоги.

2.3. Покоління «нових» полководців в роки Великої Вітчизняної війни
Як правило, геніальні ідеї є результатом індивідуальної свідомості і у всіх війнах перемога зв'язується з ім'ям якого то одного талановитого полководця, якому сприяли военноначальники меншого масштабу. Таким талановитим полководцем періоду ВВВ однозначно визнається Г.К. Жуков.
Георгій народився у 1896 році в сім'ї селянина-бідняка і ще підлітком пізнав нужду і важкий підневільний працю. Свою трудову діяльність він був змушений почати в 1907 році 11-річним хлопчиком. Працював спочатку учнем, а потім майстром кушнірів в Москві.
Георгій одягнув військову форму за призовом, 7 серпня 1915 року, в місті Малоярославце Калузької губернії, і тим зробив перший крок до маршальському жезлом, який, як відомо, знаходиться в речовому мішку кожного солдата.
В одній із розмов, які в кінці життя маршал вів з Костянтином Симоновим, він так підводить підсумок початку своєї військової біографії - "Я іноді замислююся над тим, чому саме так, а не інакше склався мій життєвий шлях на війні і взагалі в житті. У суті, я міг би опинитися в царські часи в школі прапорщиків. Але мені цього не захотілося. ... Я пішов солдатом. Потім скінчив унтер-офіцерську школу - навчальну команду. Ця команда, я б сказав, була дуже серйозним навчальним закладом і готувала унтер- офіцерів поосновательнее, ніж нині готують наші полкові школи. Роль унтер-офіцерів в царській армії була дуже велика. По суті, на них лежало все навчання солдатів, та й чимала тяжкість повсякденного керівництва солдатами, в тому числі і керівництво ними в бою. Це і визначило становище унтер-офіцерів в царській армії. Вони були добре підготовлені, служили серйозно і являли собою велику силу ...''
На фронтах першої світової війни Г. Жуков, будучи унтер-офіцером, проявив бойові та вольові якості. У серпні 1918 року Жуков вступив добровольцем до лав Червоної Армії. Рядовим червоноармійцем, а потім командиром взводу і ескадрону він бився проти уральських білокозаків, військ Денікіна і Врангеля. У 1920 році він закінчив кавалерійські курси, і з 1922 року по березень 1923 Г. Жуков командував ескадроном 38-го кавалерійського полку. З квітня 1923 по кінець 1930 року Жуков командував кавалерійським полком і бригадою. У 1925 - курси удосконалення командного складу кавалерії, а в 1930 році курси вищого начскладу при Академії імені Фрунзе. У 1934 році він був призначений командиром кавалерійської дивізії, потім командиром кавалерійського корпусу та заступником командувача військами Білоруського військового округу.
Блискуче впорався Г. Жуков у 1939 році з обов'язками командувача радянськими військами, які, виконуючи інтернаціональний обов'язок, разом з братньою армією Монгольської Народної Республіки вщент розгромили в районі річки Халхін-Гол японських агресорів. За успішне керівництво військами в цій операції Г.К. Жуков було присвоєно звання Героя Радянського Союзу, і звання Героя Монгольської Республіки. У боях на Халхін-Голі японо-маньчжурські війська втратили близько 61 тисячі чоловік убитими, пораненими та полоненими, 660 літаків і велика кількість іншої зброї і військової техніки. Радянсько-монгольські війська втратили 18,5 тисячі чоловік убитими і пораненими і 207 літаків. Невелика за розмахом армійська операція на Халхін-Голі мала великі політичні наслідки. Вона подіяла витвережували на японське командування. Про це свідчить такий факт: незабаром після цих боїв у відповідь на натиск німецьких союзників, які бажали, щоб Японія одночасно з Німеччиною вступила у війну з СРСР, принц Коное зізнався німецькому послу Отту: «Японії буде потрібно ще два роки, щоб досягти рівня техніки, озброєння і механізації, які показала Радянська Армія в боях в районі Халхін-Гола »[29]. Японці обіцяли вступити у війну і підтримати Німеччину тільки у випадку захоплення німецькими військами Москви. Це дало нам можливість залучити максимум сил з Далекого Сходу на Західний фронт.
Для самого Жукова це була перша велика армійська операція, яку він задумав і здійснив сам. Після цієї перемоги про Жукова заговорили не тільки в нашій країні, але й у військовому середовищі всього світу. Ну і ще одне, для того часу дуже важливий наслідок цієї перемоги - Жуков показав свій талант, свої здібності, чим здобув розташування Сталіна, а це дуже багато означало тоді, може бути, це і врятувало його від долі багатьох інших воєначальників, репресованих у ті роки. Халхін-Гол врятував Жукова від арешту, який назрівав перед його від'їздом до Монголії.
Після завершення бойових дій, в травні 1940 року, Жукова викликали до Москви, де його прийняв Сталін. [30] Н а питання Сталіна - «Як діяли наші війська?», Жуков в першу чергу підкреслив: «Якщо б у моєму розпорядженні не було двох танкових і трьох мотоброньова бригад, ми, безумовно, не змогли б так швидко оточити і розгромити 6-у японську армію. Вважаю, що нам потрібно різко збільшити в складі збройних сил бронетанкові та механізовані війська ». «Тепер у вас є бойовий досвід, - сказав Сталін - Приймайте Київський округ і свій досвід використовуйте у підготовці військ». Таким чином, у червні 1940 року Г.К. Жуков був призначений командувачем військами Київського військового округу, а в кінці січня 1941 - начальником Генерального штабу і Заступником Наркома оборони. На цій посаді його і застала Велика Вітчизняна Війна.
Володіючи великим військовим хистом, Жуков відрізнявся здатністю правильно оцінювати складну стратегічну обстановку і вірно прогнозувати події. У ході ВВВ найбільш повно розкрився його полководницький талант. Так, 30 липня 1941 року він був призначений командувачем військами Резервного фронту на московському напрямку (успішна наступальна операція під Єльнею), а на початку вересня цього ж року, коли стратегічна обстановка під Ленінградом вкрай ускладнилася, завдяки некомпетентним діям Ворошилова, - командувачем військами Ленінградського фронту . І треба віддати належне, що, командуючи цим фронтом всього лише півтора місяця, він зробив дуже багато для зміцнення оборони міста.
У важкі дні оборони Москви рішенням Політбюро Г. Жуков був терміново відкликаний з Ленінграда, виправляти помилки Будьонного, і з 11 жовтня 1941 року став командувачем військами Західного фронту, при цьому на нього була покладена відповідальність за оборону Москви на рубежах, віддалених на 100 - 200 км , На захід від столиці. І Жуков виправдав надії. Він, як командувач Західним фронтом, вніс великий внесок у розгром гітлерівців під Москвою. А в серпні 1942 року, коли ворог прорвав оборону наших військ на Дону і вийшов на північ від Сталінграда до Волги, створивши тим самим явну загрозу не тільки Сталінграда, але і всьому південному крилу радянських військ, ДКО, призначивши Г. Жукова заступником Верховного головнокомандувача, направляє його під Сталінград для надання допомоги командуванню фронтів.
Якщо обмежитися лише перерахуванням тієї відповідальна робота, яку довелося виконувати на протязі війни Г. Жукову, то треба зазначити таке: виконуючи обов'язки заступника Верховного головнокомандувача, заступника Наркома оборони і представника Ставки, він координував дії Волховського і Ленінградського фронтів з прориву блокади Ленінграда в 1943 році, в тому ж році погоджував дії Західного, Брянського, Центрального, а потім Воронезького і Степового фронтів, при розгромі ворога в Курській битві. У березні-травні 1944 року командував військами 1-го Українського фронту, керуючи операціями при визволенні Правобережної України. З червня по листопад 1944 координував дії 1-го і 2-го Білоруських фронтів при звільненні Білорусії. З листопада 1944 по 1945 року командував військами 1-го Білоруського фронту, які спільно з військами інших фронтів здійснили Вісло-Одерську операцію, а потім розгромили найбільшу берлінську угруповання німецько-фашистських військ. 8 травня 1945 р . в Карлсхорсті (передмістя Берліна) саме Г.К. Жуков головував на історичній церемонії підписання акта про беззастережну капітуляцію фашистської Німеччини.
Іншим талановитим полководцем, був К.К. Рокоссовський [31].
Рокоссовський Костянтин Костянтинович народився 9 грудня 1896 р . в м. Великі Луки. Військова служба Рокоссовського почалася в серпні 1914 р ., Коли він був покликаний в царську армію і зарахований у 5-й драгунський Каргопольський полк. Брав участь у боях першої світової війни, отримав чин унтер-офіцера. Після революції бився в регулярних частинах Червоної Армії. У боях громадянської війни він показав себе хоробрим, вмілим, рішучим, ініціативним командиром. За бойові подвиги був нагороджений двома орденами Червоного Прапора. Після громадянської війни, командуючи частинами, Рокоссовський удосконалював свою військову майстерність, багато уваги приділяв навчанню і вихованню підлеглих. За досягнуті успіхи у бойовій підготовці ввіреній йому 15-ї окремої Кубанської кавалерійської дивізії його нагородили орденом Леніна [32].
Талант К.К. Рокоссовського як полководця найбільш повно розкрився в роки ВВВ. 22 червня 1941 9-й механізований корпус, яким він командував, був піднятий по тривозі рано вранці. Після важкого 200-кілометрового маршу дивізії корпусу з ходу вступили в бій з переважаючими силами гітлерівців у районі Луцька і завдали їм значних втрат. Через кілька днів, спільно з 19-м механізованим корпусом, 9-й корпус наніс контрудар по військах 1-ї танкової групи противника під Дубно, а потім вів важкі оборонні бої на новоград-волинському напрямі. Ні величезну перевагу противника в мотопіхоті і танках, ні широке використання ним авіації не змогли зломити опір корпусу. Ударам ворога К. Рокоссовський протиставляв вмілу оборону, зухвалі контратаки, сміливий маневр.
У липні 1941 р ., Коли склалося скрутне становище під Смоленськом, Ставка ВГК доручила К.К. Рокоссовському командування однієї з армійських груп Західного фронту в районі Ярцево. Але спочатку цю групу треба було створити з розрізнених відходять підрозділів і частин, а також військ, які прямували на фронт. Генерал-майор Рокоссовський успішно впорався з поставленим завданням, зумівши в короткий термін організувати стійку оборону на ярцевском напрямку. У подальшому очолювана ним група, отримавши поповнення, завдала по ворогу контрудар і змусила його перейти на цьому напрямку до оборони. У боях під Смоленськом проявилися твердість волі, рішучість Рокоссовського, його вміння у складній обстановці згуртувати й організувати людей, повести їх на ворога.
Незабаром Рокоссовський був призначений командуючим 16-ю армією. Під його керівництвом армія героїчно билася в битві під Москвою: спочатку вела запеклі оборонні бої під Вязьмою і Волоколамського напрямку, а потім успішно діяла в контрнаступ. Треба відзначити, що в самих складних ситуаціях Рокоссовський не втрачав самовладання, залишаючись гранично зібраними і холоднокровним, вміло і твердо керував підлеглими військами. Бійці, командири заражалися його спокоєм і діяли впевнено. У битві під Москвою він проявив свої неабиякі командирські здібності. У боях на Волоколамському напрямку він показав себе як організатор глибокої активної протитанкової оборони. А коли війська 16-ї армії перейшли в контрнаступ, прийняв оригінальне рішення створити рухливі групи для обходу Істрінського водосховища.
У липні 1942 р . він був призначений командувачем військами Брянського фронту і до кінця війни командував фронтами, що діяли, як правило, на головних напрямках: Донським - у Сталінградській битві, Центральним - у битві під Курськом і за Дніпро, 1-м Білоруським - в Білоруській операції, 2 - м Білоруським - в Східно-Прусської, Східно-Померанський і Берлінській операціях [33].
До плеяди полководців ВВВ відноситься генерал армії Н.Ф. Ватутін.
Микола Федорович Ватутін - один з прославлених та найталановитіших полководців, прожив невелику, але яскраве життя. Народився він у родині селянина д. Чепухіно (нині - Білгородська область). З відзнакою закінчив початкову школу і повітове двокласне земське училище. Після Жовтневої революції добровільно вступив до лав Червоної Армії. Розпочав військову службу червоноармійцем третього запасного піхотного полку в Харкові, брав участь у ліквідації банд Махно, де показав себе сміливим, спритним і відважним бійцем. У жовтні 1920 р . Ватутін був направлений до Полтавської піхотної школи. У жовтні 1922 р . прибув у 67-й стрілецький полк 23-й стрілецький дивізії. У січні 1924 р . зарахований до Київську вищу військову школу. Після закінчення повертається в полк, де командує ротою, яка незабаром стане зразковою. Про це говорять рядки атестації на молодого комроти Н.Ф. Ватутіна: «Сила волі розвинена надзвичайно. Енергійний. Авторитетний. Служить прикладом для комскладу полку. Здоров. Витривалий. В обстановці розбирається добре. Оцінює правильно. Твердо знає свою справу. До себе і підлеглих вимогливий. Хороший стрілок. Методист стрілецької справи. Любить військову службу ».
У 1929 р . Ватутін навчається у Військовій академії ім. М.В. Фрунзе, у 1934 - на оперативному факультеті цієї ж академії, а в 1937 закінчує Військову академію Генштабу. Усюди Н.Ф. Ватутін був носієм високої штабний культури, зразком дисциплінованості й організованості, людиною сильної волі.
З 1938 р . Микола Федорович - начальник штабу Київського особливого військового округу. Надалі Ватутіну довіряється відповідальний пост начальника оперативного управління, а в 1940 році - першого заступника начальника Генерального штабу РСЧА. Незабаром за заслуги в справі будівництва Збройних Сил та зміцнення обороноздатності країни генерал-лейтенант Н.Ф. Ватутін відзначений найвищою нагородою СРСР - орденом Леніна.
Найбільш повно полководницький талант Ватутіна розкрився в роки ВВВ. Коли під Сталінградом розігралися запеклі бої, Ватутін був призначений командувачем Південно-Західним фронтом і взяв участь у плануванні Сталінградської наступальної операції, де вирішував питання використання рухомих сполук для розвитку успіху в наступальних операціях. Війська його фронту у взаємодії з частинами Воронезького фронту в грудні 1942 року успішно провели операцію «Малий Сатурн». Генерал Ватутін показав високе мистецтво у створенні потужних ударних угрупувань, застосуванні танкових корпусів в якості рухомих груп армій, а танкових армій - як рухомої групи фронту.
На початку 1944 року війська 1-го Українського фронту під командуванням Ватутіна здобули ряд блискучих перемог на Правобережній Україні. Але 29 лютого 1944 р . на шляху до Славути Н.К. Ватутін, член Військової ради генерал К.В. Крайнюков і невелика група охорони потрапили в засідку бендеровцев. Ватутін був смертельно поранений і 15 квітня після важкої операції помер у Києві. [34]
Ім'я одного з видатних полководців ВВВ, наймолодшого командувача фронтом, двічі Героя Радянського Союзу, генерала армії Івана Даниловича Черняховського відомо і в нашій країні, і далеко за її межами. Початок війни І.Д. Черняхівський зустрів під Шауляєм на посаді командира 28-ї танкової дивізії.
Вже 23 червня ворожі ударні угруповання вийшли на підступи до Шяуляй. У наступні добу, займаючи вигідні позиції, 28-а танкова дивізія зуміла забезпечити відхід стрілецьких частин 8-ї армії. Дивізія понесла великі втрати. На початку липня у складі корпусу вона виводиться в резерв фронту і зосереджується під Новгородом для поповнення особовим складом і технікою. Незабаром їй було поставлено нове завдання: затримати ворога на далеких підступах до Ленінграда, виграти час для підготовки міста до оборони. Знову полиці Черняховського приймають нерівний бій з переважаючими силами противника. Висока дисципліна, мужність бійців і командирів 28-ї дивізії дали можливість утримати Новгород протягом двох діб. На третю добу, що отримав підкріплення противник почав погрожувати оточенням. Передбачаючи це, дивізія Черняховського організовано відійшла за р.. Волхов, і на цьому рубежі наступ ворога було зупинено. На початку 1942 р . генерал-майора Черняховського, кавалера двох орденів Червоного Прапора, призначили командиром новосформованого 18-го танкового корпусу, частини якого вели бої на підступах до Воронежа. Невичерпна енергія, вміння організувати і вести загальновійськові операції висунули комкора в ряд талановитих генералів, здатних вміло керувати військами. У взаємодії з сусідніми арміями 18-й корпус зупинив наступ військ окупантів і на цьому напрямку. 25 липня 1942 р . Черняхівський висувається на посаду командувача 60-ю армією Воронезького фронту. На початку 1943р. армія під його командуванням звільняє Воронеж, Курськ. За відмінності в зимових операціях І. Д. Черняховському присвоюється звання генерал-лейтенант, він нагороджується третім орденом Червоного Прапора і орденом Суворова 1 ступеня.
Нагородження вищою полководницьким Орденом - знак визнання полководницького мистецтва і непересічних оперативних обдарувань воєначальника. Ці здібності розкрилися у Черняхівського і в подальшій його діяльності. У Чернігівсько-Прип'ятської операції, діючи на другорядному напрямку, 60-а армія не мала чисельної переваги над ворогом, але Черняхівський прийняв сміливе рішення. Оголивши 100-кілометровий фронт армії, він зосередив основні сили на ділянці прориву в 10 км . У ході ведення бойових дій командувач відмовився від запланованого удару в напрямку Свеса і стрімко розвинув наступ у напрямку Глухова. Для збільшення темпів просування командарм посадив піхоту на зібрані з усієї армії автомашини. Ризик повністю виправдав себе. Використовуючи успіх 6-ї армії, командувач Центральним фронтом переніс в її смугу основні зусилля, перетворивши допоміжний напрямок в напрямок головного удару. Стрімко розвиваючи наступ, з'єднання армії форсували Дніпро, успішно діючи на Львівському напрямку.
За високі організаторські здібності в битві за Дніпро І. Черняхівський нагороджується другим орденом Суворова 1 ступеня, орденом Богдана Хмельницького 1 ступеня, йому присвоюється звання Героя Радянського Союзу.
У квітні 1944 р . генерал-полковника І.Д. Черняховського призначають командувачем Західного фронту. Війська Західного фронту готувалися до участі в операції «Багратіон». Вперше Черняховський взяв на себе колосальний тягар відповідальності, і від того наскільки правильно він прийме рішення, залежала доля не тільки Білорусії, але і в доручених йому військ. Тут яскраво розкрилися його видатні здібності швидко оцінювати обстановку, побачити в ній головне. Рішення, прийняті ним, відрізнялися оригінальністю і великою сміливістю. 23 червня почалася Білоруська стратегічна операція. На кінець першого дня наступ військ правого крила 3-го Білоруського фронту оборона противника була прорвана. Досягнутий успіх створив сприятливі умови для введення в бій танкової армії. Однак велика віддаленість танкістів від рубежу введення, відсутність рокадну доріг до нього, а також лісисто-болотиста місцевість на напрямку головного удару утрудняли використання великого танкового об'єднання. Саме в той відповідальний момент командувач прийняв сміливе рішення в ніч на 25 червня перегрупувати танкову армію в смугу наступу 5-ї армії і в другій половині дня ввести її в прорив на Богушевської напрямку. У результаті рішучого маневру, який виявився несподіваним для ворога, 5-а гвардійська танкова армія вирвалася на оперативний простір і кинулася до Мінська. 3 липня війська Черняховського у взаємодії із з'єднаннями 1-го і 2-го Білоруських фронтів звільнили столицю Білорусії, оточивши в лісах схід від її 20 різних з'єднань супротивника. Використовуючи резерви, гітлерівці намагалося затримати наступ радянських військ. Але війська фронту під умілим керівництвом Черняховського стрімко просувалися вперед. 13 липня вони звільнили Вільнюс, а 17 серпня вийшли на кордон зі Східною Прусією.
Уряд високо оцінило заслуги І.Д. Черняховського, нагородивши його четвертим полководницьким орденом Кутузова 1 ступеня, другою медаллю «Золота Зірка» Героя Радянського Союзу і присвоївши військове звання - генерал армії.
Від операції до операції росло мистецтво молодого полководця. У Східній Пруссії всупереч плану від операції Черняховський вводить в бій другий ешелон - 11-у гвардійську армію в смузі не 5-ї армії, як передбачалося планом, а 39-ї, де позначився успіх. Для цього була необхідна широка перегрупування вздовж фронт в обмежені терміни. Прийняти таке рішення генералу армії було нелегко. Однак його реалізація дозволила військам фронту виконати поставлені завдання та вийти на підступи до Кенігсберга.
Операція в Східній Пруссії, якій надавав особливого значення Сталін, почала затухати: по-перше оборона противника готувалася тут десятиліттями, по-друге, погода не сприяла настанню у другій половині лютого - дороги розвезло. Необхідно було підняти бойовий дух наших військ, виснажених безперервними боями. 18 лютого Черняховський був у бойових порядках наступаючих з'єднань. Все, від солдата до генерала знали, що командувач фронтом разом з ними. На шляху в розташування 3-ї армії в районі Мельзака поруч з машиною Черняховського розірвався снаряд, осколком якого командувач був смертельно поранений. 20 лютого 1945 р . Черняхівський помер. Москва, проводжаючи в останню путь талановитого полководця, відсалютували з 124 знарядь. [35]
Таким чином, і сама військова доктрина, в якій головна роль відводилася великим кавалерійські з'єднання, а роль бронетанкових військ і великих авіаційних з'єднань недооцінювалася, а також полководницькі претензії людей її уособлювали - виявилися неспроможними. Сучасна війна розставила всі крапки в протистоянні прихильників різних військово-стратегічних доктрин, і вивела на сцену історичних подій зовсім інших людей, тих які і забезпечили досягнення перемоги. Саме воєначальники «нової» військово-стратегічної доктрини ведення сучасної війни, що володіли дійсно полководницьким талантом, а не отримали звання завдяки ситуації, виявляли свої неабиякі здібності незалежно від сформованої обстановки. Велика Вітчизняна війна в цьому сенсі стала моментом істини, коли все було розставлено по своїх місцях, не в плані чинів, а в плані військового таланту і заслуг.

Висновок

Дослідження, проведені в даній роботі, показали, що наша військова теорія та планування в передвоєнний десятиліття мали передової, сучасний характер і в чомусь випереджали теоретичні вишукування гітлерівського генерального штабу. У нас було багато високоосвічених, талановитих теоретиків, які розробляли прогресивну для свого часу радянську військово-стратегічну доктрину. Але сумні події, що відбулися всередині країни, головним чином з вини Сталіна, перекреслили ці добре відпрацьовані плани захисту держави і всю нашу стратегію. У результаті цього складені плани не відповідали ситуації, що до того часу політичній обстановці і тим формам і способам ведення війни, яка вже велася гітлерівцями в Європі.
Внутрішньополітична обстановка в СРСР складалася таким чином, що у прихильників стратегії «війни моторів», заснованої на тому, що в сучасній війні все буде визначатися дією великих танкових з'єднань і авіації, механізованих корпусів, якої дотримувався Тухачевський і його соратники, було мало шансів знайти порозуміння в оточенні Сталін. В умовах тоталітарного режиму протистояння між двома доктринами вилилося не просто в дискусію, а в прямі репресії, де одні (Будьонний, Ворошилов) підписували вирок іншим (Тухачевський, Якір, Уборевич та ін.)
Це призвело до того, що напередодні найжорстокішій в історії людства війни, диктатор, намагався убезпечити себе від передбачуваного ним військового перевороту, шляхом жорстоких репресій знищив прогресивний командний склад армії, завдав смертельного удару по боєздатності Червоної Армії, при цьому сприяв висуненню на вищі командні посади лояльних прихильників «червоної кінноти». Після арешту видатних учених і воєначальників все, чого вони досягли у своїх дослідженнях, що впроваджували в армійську практику, стало вважатися крамолою і віддавалося анафемі.
Все це сприяло тому, що напередодні війни радянські військові керівники, виходячи з затвердилася доктрини, збиралися не оборонятися, а наступати. І доктрину на випадок війни, була наступальна: будемо бити ворога на його території, перемогу одержимий малою кров'ю, і брати по класу, трудящі що напала країни, підтримають нас своїми революційними діями в тилу противника.
Таким чином, успіх, оперативна і стратегічна раптовість, що послідував незабаром німецького вторгнення на нашу Батьківщину була результатом величезних політичних і військово-стратегічних прорахунків, допущених вищим керівництвом країни і особисто І.В. Сталіни.
Велика Вітчизняна війна підтвердила відому думку про те, що суспільна практика є критерієм істини. Конкретні історичні події розсудили «старих» і «нових» полководців, переконливо показавши, хто був все-таки має рацію. Військова доктрина, в якій головна роль відводилася великим кавалерійським з'єднанням, а роль бронетанкових військ і авіаційних з'єднань недооцінювалася, а також полководницькі претензії людей її уособлювали - виявилися неспроможними. Сучасна війна розставила всі крапки в протистоянні прихильників різних військово-стратегічних доктрин, викресливши з родини славних полководців Великої Вітчизняної війни, пройдисвітів, начебто К.Є. Ворошилова, і вивела на сцену історичних подій зовсім інших людей, тих які і забезпечили досягнення перемоги.
Великі полководці, до яких ми сміливо, відносимо Г. К. Жукова, А М Василевського, К. К. Рокоссовського, Н.К. Ватутіна, І. X. Баграмяна, І. Д. Черняховського, В. І. Чуйкова, М. Є. Катукова і багатьох інших, котрі володіли дійсно полководницьким талантом, а не отримали звання завдяки ситуації, виявляли свої неабиякі здібності незалежно від сформованої обстановки. Велика Вітчизняна війна в цьому сенсі стала моментом істини, коли все було розставлено по своїх місцях, не в плані чинів, а в плані військового таланту і заслуг.
У той же час війна показала, яким небезпечним для суспільства може бути тоталітарний режим, який сам по собі передбачає однаковість мислення і дій, що вбиває здатність в суспільстві до сміливих самостійним рішень і вчинків. Лише війна, поставивши на межу сам режим, призвела до того, що сміливі та рішучі люди брали на себе відповідальність у найнебезпечніших ситуаціях і режим змушений віддавати належне цій сміливості.

Список використаної літератури

Література
1. Бунич. І. Меч президента. - М.: Изд-во Яуза; Вид-во Ексмо, 2004
2. Волкогонов Д.О.. Тріумф і трагедія. У 2-х томах. - Барнаул. 1990
3. Жуков Г.К.. Спогади і роздуми. Т1 .- М; 1978.
4. Климент Єфремович Ворошилов. Життя і діяльність у фотографіях і документах. - М:''Плакат''1978
Науково-дослідна література
5. Верт. Н. Історія радянської держави. 1900 - 1991 / Пер. з фр. -М.: 1992
6. Всесвітня історія в 24 томах. Т.23. - М. «Просвещение». 1990
7. Негробов Н.Д. Велика вітчизняна війна Радянського Союзу. 1941-1945. Коротка історія. - М.:''Просвіта'', 1965.
8. Історія другої Світової війни 1939-1945 в 12 томах. - М. Воениздат 1980.
Навчальна література
9. Гузарів В.М., Гузарова Н.І. Курс лекцій "Історія Росії: 1861-1995 рр.. - Томськ - 1999
10. Островський В.П., Уткін А.І. Історія Росії. ХХ століття. Учеб. для загальноосвітніх навч закладів. - 2-е вид. - М.: Дрофа, 1997
Періодичні видання
11. Борзунов С. Генерал армії Ватутін. / / Веселка .- 1984. -. № 11 - с. 114-120.
12. Василевський А. Маршал Радянського Союзу Г. К. Жуков. / / Військово-історичний журнал .- 1976 .- № 11 .- с. 60-66;
13. Габов. С. Будьонний. / / Комуніст збройних сил .- 1990 - № 7 .- с. 70-79.
14. Карпов В.''Маршал Жуков, його соратники і противники в роки війни і миру / / "Роман-газета 1991 рік
15. Лелюшенка. Д.Д. Маршал Радянського Союзу К. К. Рокоссовський. / / Військово-історичний журнал .- 1986. - № 12 .- с 55-59
16. Ломов М.. Вибрані твори М.М. Тухачевського. / / Військово-історичний журнал.-1965 .- № 7 .- с. 73-76;
17. Петров В.В. Генерал армії І.Д. Черняховський. / / Військово-історичний журнал.-1982. - № 11 .- с. 61-65.


[1] Див: В. Карпов''Маршал Жуков, його соратники і противники в роки війни і миру / / "Роман-газета 1991 рік
[2] СМ: Буніч.І. Меч президента. - М.: Изд-во Яуза; Вид-во Ексмо, 2004. с.414.
[3] Примітка Сталіну треба було довести свою керівну роль у революції, якої, як відомо, він насправді не грав.
[4] Примітка: Якщо в написаних ним ранніх роботах про революції Сталін навіть не згадувався, то в пізнішій - "Сталін і Червона Армія" Сталіну вже повністю приписується роль творця Червоної Армії і організатора майже всіх перемог в революції і громадянській війні
[5] В одному з номерів "Правди" було сказано: "У роки репресій загинуло понад двадцять тисяч чекістів".
[6] Велика вітчизняна війна Радянського Союзу. 1941-1945. Коротка история.-М.: 1965.С.39.
[7] Примітка: Репресії набували такі гігантські розміри, що ЦК вже не міг на це не реагувати У січні 1938 року був проведений Пленум з питання "Про помилки парторганізацій при виключенні комуністів з партії, про формально-бюрократичному ставленні до апеляцій виключених з ВКП ( б) і про заходи щодо усунення цих недоліків "Постанова вимагало припинити огульні репресії і ретельно розбирати кожне окреме звинувачення, висунуте проти члена партії Цією постановою Сталін вводив в оману партію і народ, роблячи вигляд, ніби він не знав про масові репресії, а тепер ось , дізнавшись, відновлює справедливість. Багато хто вірив цьому, та й у наші дні дехто вірить. Однак сніжний ком вже був пущений з гори, вирішення цього Пленуму не виконувалися. Кривава вакханалія тривала аж до останніх днів Сталіна, тобто до 1953 року
[8] Цитується за: Островський В.П., Уткін А.І. Історія Росії. ХХ століття. Учеб. для загальноосвітніх навч закладів. - 2-е вид. - М.: Дрофа, 1997. с. 248
[9] Батьківщина. 1995. № 12.
[10] Островський В.П., Уткін А.І. указ тв. с. 245.
[11] При цьому як держава-агресор СРСР разом з Німеччиною, Італією, Японією був виключений з Ліги Націй. Англія, Франція, США готували допомогу Фінляндії. У цих умовах Сталін не наважився йти на Хельсінкі.
[12] Примітка: Тимошенко високо цінував Георгія Костянтиновича як командира полку і надалі, будучи старше за посадою, завжди просував Жукова по службі.
[13] До цих змін Тимошенко відносив масоване застосування танків і пікіруючих бомбардувальників у поєднанні з моторизованими, мотоциклетними і авіадесантної військами. Це були, звичайно, правильні думки, але нарком не розвинув їх, не реалізовував їх на практиці.
[14] Основна теза доповіді Жукова полягав у наступному: "... цілком законно очікувати, що початкові вихідні операції швидше за все почнуться з фронтальних ударів. Проблема настання буде полягати в тому, щоб спочатку прорвати фронт супротивника, утворити фланги і потім вже, у другій фазі, перейти до широких маневреним дій. Умови для оперативного обходу, охоплення і ударів по флангах будуть створюватися в ході самої наступальної операції "Жуків проаналізував наступальні операції в попередніх війнах і зробив узагальнення і висновки, що призводять до сучасних понять про наступальної операції
[15] примітка: Не випадково, в бесідах з людьми, яким Георгій Костянтинович Жуков довіряв, він відгукувався про Сталіна як про людину, слабо розбирається у військових справах і приносить більше шкоди, ніж користі, в керівництві операціями, особливо до Сталінградської битви.
[16] примітка: в мобілізаційному плані передбачаються порядок і строки проведення всіх заходів щодо мобілізаційного розгортання збройних сил, переведення економіки на режим діяльності в умовах воєнного часу. Такий план розробляється як у масштабі збройних сил в цілому, так і у військових з'єднаннях, частинах, а також установах і на промислових підприємствах
[17] примітка: з урахуванням, звичайно, більш високих темпів розгортання в зв'язку з появою більш широкої мережі залізних, шосейних доріг, а також авіації
[18] примітка: Радянські військові керівники, виходячи з нашої доктрини, збиралися не оборонятися, а наступати, зрозуміло, після того як ворог нападе. Сталін сформулював нашу політику так: "Ми чужої землі не хочемо, але і своєї землі, жодного вершка своєї землі не віддамо нікому". Але доктрина на випадок війни, була наступальна: будемо бити ворога на його території, перемогу одержимий малою кров'ю, і брати по класу, трудящі що напала країни, підтримають нас своїми революційними діями в тилу противника У наших мобілізаційні плани чорним по білому написано, що після відбиття першого удару ворога війська повинні перейти в наступ.
[19] примітка: Варто відзначити, що Берія безжально розправлявся з тими розвідниками, які надсилали правдиву інформацію, нічого не підозрюючи про те, що Сталін вірить договорами, укладеними з Гітлером, і знаходиться в мережах добре організованою німецької дезінформації.
[20] У резолюції Сталіна слово е. .. без крапок .- В. До см:. Володимир Карпов''Маршал Жуков, його соратники і противники в роки війни і миру (Літературна мозаїка) / / "Роман-газета 1991 рік
[21] Для вирішення цього завдання на північній ділянці фронту зосередилися німецька армія «Норвегія» і дві фінські армії, на західному кордоні СРСР, від Балтики до Чорного моря діяли група армій «Північ» (командувач - фельдмаршал В. фон Лееб), група армій «Центр» (фельдмаршал Ф. фон Бок), група армій «Південь» (фельдмаршал Г. фон Рунтедт), а також дві румунські армії і угорський армійський корпус.
[22] Радянські війська напередодні нападу не були повністю укомплектовані особовим складом і бойовою технікою, не мали ремонтною базою і необхідними матеріальними запасами. І хоча в танках і авіації вони мали перевагу, в якісному відношенні все-таки поступалися супротивникові.
[23] Всесвітня історія в 24 томах. Т.23. С.175.
[24] цитується за: Островський В.П., Уткін А.І. указ тв. с. 250
[25] Примітка У Дмитра Павлова відібрали орден Леніна, Золоту зірку Героя, два ордени Червоного Прапора, значок депутата Верховної Ради СРСР. У Красноярський край на 5 років вислали: батька, матір, дружину, тещу, сина.
[26] Див: В.М. Гузарів і Н.І. Гузарова Курс лекцій "Історія Росії: 1861-1995 рр.. - Томськ - 1999
[27] Згідно з німецькими даних, кількість радянських військовополонених було наступне: 700 тис. за перші три тижні війни, 2 млн. до кінця 1941 р .; 5,75 з початку війни до травня 1944 р . / См: Верт Н. Історія радянської держави. 1900 - 1991 / Пер. з фр. -М.: 1992 г.С.92
[28] Габов. С. Будьонний. Комуніст збройних сил. № 7. 1990 з. 70-79.
[29] Цитується за: Володимир Карпов''Маршал Жуков, його соратники і противники в роки війни і миру (Літературна мозаїка) / / "Роман-газета 1991 рік
[30] На бесіді були присутні Калінін, Молотов та інші члени Політбюро
[31] примітка. Необхідно відзначити, що Рокоссовський теж носив зеківські бушлат; і блискучий талант полководця і зовнішня, чисто людська його краса могли загинути в "табірної пилу" або в Луб'янському підвалі, як це сталося з Тухачевським, Уборевичем, Єгоровим і десятками тисяч інших, так не вистачає нам у роки війни офіцерів і генералів.
[32] Лелюшенка. Д.Д. Маршал Радянського Союзу К. К. Рокоссовський. / / Військово-історичний журнал. № 12. 1986. з 53.
[33] Лелюшенка. Д.Д. Маршал Радянського Союзу К. К. Рокоссовський. Військово-історичний журнал. № 12. 1986. з 55-59
[34] Борзунов С. Генерал армії Ватутін. / / Веселка .- 1984. -. № 11 с.114-120.
[35] Петров В.В. Генерал армії І.Д. Черняховський. / / Військово-історичний журнал № 11. 1982. с.61-65.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Курсова
169кб. | скачати


Схожі роботи:
Проблеми формування військово-стратегічної доктрини в СРСР на передодні і в роки Великої Вітчизняної
Військово-технічні та економічні основи Військової доктрини
Військово-політичний основи військової доктрини Російської Федерації
Суть доктрини неолібералів ФРН про соціальне ринкове господарство та зміст доктрини В Ойкена про
Військово-промисловий комплекс України проблеми і перспективи конкурентноздатності
Антигітлерівська коаліція військово-політичні проблеми та відображення їх у сучасній і радянській історіографії
5 родів військ Українських військово-повітряних сил ВПС Військово-транспортна авіація призначена
Рішення військово-логістичних завдань з вибору оптимального маршруту для військово-транспортних засобів
Рішення військово логістичних завдань з вибору оптимального маршруту для військово транспортних засобів
© Усі права захищені
написати до нас