Проблеми підвищення ефективності виробництва на прикладі пріедпріятія Сібнефтеавтоматіка

Q - загальний обсяг виробленої продукції (як правило валової продукції).
Матеріаломісткість суспільного продукту обчислюється як відношення витрат сировини, матеріалів, палива, енергії та інших предметів праці до валового суспільного продукту. Матеріаломісткість продукції галузі (об'єднання, підприємства) визначається як відношення матеріальних витрат до загального обсягу виробленої продукції:
m = M / Q, (3)
де m - рівень матеріаломісткості продукції;
M - загальний обсяг матеріальних витрат на виробництво продукції у вартісному вираженні;
Q - загальний обсяг виробленої продукції (як правило валовий).
Зниження матеріаломісткості продукції ефективно для народного господарства країни. Крім того, у собівартості продукції машинобудування майже 3 / 5 витрат припадає на сировину, основні і допоміжні матеріали, паливо і енергію. У 1985-1990 рр.. було передбачено забезпечити зниження 5 - 10% приросту потреб у найважливіших видах ресурсів, а по окремих з них - всю додаткову потребу. Однак по багатьох ресурсів фактична величина економії не досягла намічених розмірів. Причинами цього були низький рівень впровадження досягнень НТП і недостатня організаційно-економічна робота в цьому напрямку.
До певної міри близькі між собою показники капіталоємності і фондомісткості продукції. Показник капіталомісткості продукції показує відношення величини капітальних вкладень до обумовленому ними приросту обсягу продукції, що випускається:
KQ = K / DQ, (4)
де KQ - капіталомісткість продукції;
K - загальний обсяг капітальних вкладень;
DQ - приріст обсягу продукції, що випускається.
Фондомісткість продукції обчислюється як відношення середньої вартості основних виробничих фондів підприємства до загального обсягу виробленої продукції:
f = F / Q, (5)
де f - фондомісткість продукції;
F - середня вартість основних виробничих фондів підприємства;
Q - загальний обсяг виробленої продукції (як правило, валової продукції).
У народному господарстві, в її окремих галузях, наприклад, у промисловості, широко застосовується показник фондовіддачі, зворотний показнику фондомісткості:
Fотд = Q / F (6)
За даними за ряд останніх років, показник фондовіддачі в народному господарстві в цілому і в промисловості має негативну тенденцію до зниження, а показник фондомісткості - зростанню. У 1992 р. по відношенню до 1985 р. показник фондовіддачі по всій промисловості становив лише 84%. Слід звернути особливу увагу на низький рівень використання діючих виробничих потужностей, високий ступінь зносу основних виробничих фондів у промисловості.
До диференційованим показниками ефективності відносяться також показники, що характеризують відносну економію окремого виду витрат і ресурсів. Так, відносна економія живої праці (відносне вивільнення чисельності працівників (Ет)) визначається за формулою:
Ет = Ч _б 'К _п - Ч _о, (7)
де Ч _б - чисельність працівників підприємства в базисному періоді, К _п - індекс зростання виробництва продукції, робіт або послуг; Ч _о - чисельність працівників у плановому або звітному періоді.
За такою ж методикою визначається і відносна економія матеріальних витрат, виробничих фондів.
Найважливішими показниками кінцевих результатів та сукупної ефективності виробництва в умовах ринкової економіки є прибуток і рентабельність (прибутковість). Управління рентабельністю (планування, обгрунтування та аналіз-контроль) знаходяться в центрі економічної діяльності підприємств, що працюють на ринок. Рівень рентабельності залежить насамперед від величини прибутку і розміру витрат і застосовуваних ресурсів. Прибуток в умовах ринку-це кінцева мета і рушійний мотив виробництва на підприємстві. Оптимальним доповненням до показника прибутку явилося би виділення в тому числі питомої ваги збільшення прибутку, отриманого за рахунок зниження собівартості. Слід також зазначити, що в міру формування цивілізованих ринкових відносин у підприємства залишиться лише один шлях збільшення прибули - збільшення обсягу випуску продукції, зниження витрат на її виробництво.
При оцінці величини прибутку розрізняють валовий (балансовий) прибуток, прибуток від реалізації продукції, чистий (розрахункову) прибуток.
Валова (балансова) прибуток визначається за результатами всієї виробничо-господарської діяльності на основі балансу доходів і витрат як алгебраїчна сума прибутку від реалізації продукції основної діяльності; прибутку (збитків) від іншої реалізації товарів і послуг, продукції підсобного сільського господарства, реалізації зайвих товарно-матеріальних цінностей, а також реалізації робіт і послуг непромислового характеру (автотранспорту, лісозаготівель, реалізації на сторону електроенергії та ін); прибутку (збитків) від позареалізаційних операцій - штрафи, пені, неустойки, збитки від списання безнадійних боргів, стихійних лих і т. п .; доходи від реалізації цінних паперів (акцій, облігацій).
Прибуток від реалізації продукції розраховується як різниця між величиною реалізованої продукції в діючих оптових цінах та витратами на її виробництво і реалізацію, що включаються до собівартості.
Чистий (розрахункова) прибуток, що залишається в розпорядженні підприємства, визначається як різниця між балансовим прибутком або прибутком від реалізації за вирахуванням орендної плати, податків і відсотків за довгостроковий кредит.
Комплексним, інтегральним показником економічної ефективності виробничо-господарської діяльності підприємства виступає рентабельність.
Рентабельність висловлює абсолютний чи відносний (у відсотках) розмір отриманого прибутку на 1 карбованець поточних витрат або на 1 рубль використовуваних ресурсів (основних виробничих фондів, оборотних коштів, власного і позикового капіталу). Розрахунок виконується за формулою:
Р = П / З'100 (8)
де П - прибуток
З - розмір поточних витрат або
використовуваних ресурсів.
Розрізняють насамперед загальну (сукупну) і розрахункову рентабельність. Загальна рентабельність визначається як відношення балансового (валового) прибутку до вартості виробничих ресурсів (основних виробничих фондів і нормованих оборотних коштів), розрахункова рентабельність - як відношення чистого (розрахункової) прибутку до суми основних виробничих фондів і нормованих оборотних коштів. Крім того, при плануванні, оцінці і аналізі ефективності виробництва розраховується рентабельність поточних витрат, рентабельність використовуваних (накопичених) виробничих ресурсів, рентабельність капітальних вкладень (інвестицій).
Рентабельність поточних витрат (Рз) включає такі показники рентабельності, як: рентабельність реалізованої продукції (обороту): Рп = 100'П / Ор; рентабельність окремого виду продукції: Рв = 100'П / С; де П - прибуток від реалізації, руб. ; Ор-обсяг реалізованої продукції, грн.; С - собівартість окремого виду продукції, грн.
Рентабельність виробничих ресурсів (Рр) відображає ефективність використання наявних у розпорядженні підприємства виробничих фондів, майна, власного і позикового капіталу. Цей показник визначається:
Рр = (П'100) / (ОПФ + НІС), (9)
де ОПФ - середньорічна вартість основних виробничих фондів; НІС - середньорічні залишки нормованих оборотних коштів.
Для оцінки ефективності капітальних вкладень (інвестицій) в розширене відтворення виробничих фондів і нову техніку розраховуються показники рентабельності інвестицій (капітальних вкладень) - (Рі) ​​і терміну їхньої окупності (Т):
Рі = DП / Кв; Т = Кв / DП, (10)
де DП - річний приріст чистого прибутку в результаті реалізації капітальних вкладень, Кв - капітальні вкладення у відповідні технічні та організаційні заходи.
Рентабельність капітальних вкладень характеризує розмір приросту чистого прибутку на 1 рубль капітальних вкладень у захід, термін окупності - період часу, протягом якого капітальні вкладення компенсуються, перекриються річним приростом чистого прибутку. Коефіцієнт рентабельності капітальних вкладень з метою обгрунтування їх економічної доцільності зіставляється з банківським відсотком по довгострокових депозитах.
Наведені вище показники мають обмежений характер використання, всі вони, крім показника продуктивності суспільної праці та рентабельності, не дають повного, всебічного уявлення про економічну ефективність виробництва і витрат, а характеризують лише використання певного виду ресурсів.
Для повного уявлення про загальну ефективність витрат потрібна узагальнена характеристика вартісних і натуральних показників. Цій меті служать загальна й порівняльна економічна ефективність витрат.
У плануванні та проектуванні загальна економічна ефективність визначається як відношення ефекту до капітальних вкладень, а порівняльна - як відношення різниці поточних витрат до різниці капітальних вкладень за варіантами. При цьому загальна й порівняльна економічна ефективність доповнюють один одного.
За народногосподарським комплексам, окремим галузям, а також формам відтворення основних фондів загальна економічна ефективність витрат розраховується як відношення приросту прибутку або госпрозрахункового доходу (DП) до капітальних вкладень К:
Е = DП / К (11)
По знову будуються цехах, підприємствам і окремим заходам показник ефективності Еп визначається як відношення планованого прибутку до кап. вкладенням (кошторисної вартості):

Еп = (Ц - С) / К (12)

де К - повна вартість споруджуваного об'єкта
Ц - річний випуск продукції в оптових цінах підприємства
С - витрати виробництва річного випуску продукції після повного здійснення будівництва та освоєння введених потужностей.
При зіставленні варіантів господарських та технічних рішень, розміщення підприємств і їх комплексів, будівництва нових або реконструкція старих підприємств і т.п. розраховується порівняльна економічна ефективність витрат.
Якщо один з порівнюваних варіантів для своєї реалізації потребує менше капітальних вкладень і одночасно забезпечує більш низьку собівартість, то за інших рівних умов він визнається економічно більш вигідним. У цьому випадку досягається подвійний ефект: економія від зниження собівартості (поточних витрат) і економія на капітальних вкладеннях. Однак нерідко підвищення продуктивності праці, зниження собівартості, експлуатаційних витрат досягається ціною додаткових капітальних вкладень. У цих випадках оптимальний варіант вибирається на основі розрахунків терміну окупності (Т) або коефіцієнта порівняльної ефективності додаткових капітальних вкладень (Е) та їх порівняння з нормативними значеннями:
Т = (К2-К1) / (С1-С2) <Тн або Е = (С1-С2) / (К2-К1)> Ен, (13)
при К2> К1 і С1 <С2, де К1, К2 - капітальні вкладення за варіантами; С1, С2 - собівартість продукції або робіт за варіантами; Тн, Ен - нормативний термін окупності і нормативний коефіцієнт порівняльної ефективності капітальних вкладень.
При Т <Тн або Е> Ен оптимальним визнається варіант, що вимагає додаткових капітальних вкладень (понад капіталомісткий), і, навпаки, при Т> Тн або Е <Ен - менш капіталомісткий.
На практиці для відбору оптимального варіанту (особливо, коли зіставляється більше двох варіантів) застосовується формула приведених витрат - перетворене вираз формули відбору оптимального варіанту за терміном окупності або коефіцієнту порівняльної ефективності додаткових капіталовкладень. Критерієм оптимального варіанту в цьому випадку служить мінімум приведених витрат, які представляють собою сукупну величину поточних і одноразових витрат, приведених до однакової розмірності, і визначаються за формулою:
Зпi = Сi + ЕнКi ® min, (14)
де Зпi - приведені витрати за цим варіантом
Ci - поточні витрати по тому ж варіанту
Кi - кап. вкладення по кожному варіанту
Ен-нормативний коефіцієнт порівняльної
економічної ефективності кап. вкладень.
1.3 Шляхи підвищення економічної ефективності.
Перехід до ринкових відносин вимагає глибоких зрушень в економіці - вирішальній сфері людської діяльності. Необхідно здійснити крутий поворот до інтенсифікації виробництва, переорієнтувати кожне підприємство, організацію, фірму на повне і першочергове використання якісних чинників економічного зростання. Повинен бути забезпечений перехід до економіки вищої організації й ефективності із всебічно розвиненими продуктивними силами і виробничими відносинами, добре налагодженим господарським механізмом. В значній мірі необхідні умови для цього створює ринкова економіка.
При обгрунтуванні та аналізі всіх показників економічної ефективності враховуються фактори підвищення ефективності виробництва за основними напрямками розвитку і вдосконалення виробництва. Ці напрями охоплюють комплекси технічних, організаційних та соціально-економічних заходів, на основі яких досягається економія живої праці, витрат і ресурсів, підвищення якості та конкурентоспроможності продукції. Найважливішими факторами підвищення ефективності виробництва тут виступають:
· Прискорення науково-технічного прогресу, підвищення технічного рівня виробництва, виробленої і освоюваної продукції (підвищення її якості), інноваційна політика;
· Структурна перебудова економіки, її орієнтація на виробництво товарів народного споживання, конверсія оборонних підприємств і галузей, удосконалення відтворювальної структури капітальних вкладень (пріоритет реконструкції і технічного переозброєння діючих підприємств), прискорений розвиток наукомістких, високотехнологічних галузей;
· Вдосконалення розвитку диверсифікації, спеціалізації і кооперування, комбінування і територіальної організації виробництва, вдосконалення організації виробництва і праці на підприємствах і в об'єднаннях;
· Роздержавлення і приватизація економіки, вдосконалення державного регулювання, господарського розрахунку та системи мотивації до праці;
· Посилення соціально-психологічних факторів, активізація людського чинника на основі демократизації і децентралізації управління, підвищення відповідальності і творчої ініціативи працівників, всебічного розвитку особистості, посилення соціальної спрямованості у розвитку виробництва (підвищення загальноосвітнього і професійного рівня працівників, поліпшення умов праці та техніки безпеки, підвищення культури виробництва, поліпшення екології).
Серед усіх факторів підвищення ефективності та посилення інтенсифікації виробництва вирішальне місце належить роздержавлення і приватизації економіки, науково-технічному прогресу та активізації людської діяльності, посилення особистісного фактора (комунікації, співпраця, координація, прихильність справі), підвищенню ролі людей у ​​виробничому процесі. Всі інші чинники знаходяться у взаємозалежності від цих вирішальних чинників.
Залежно від місця і сфери реалізації шляхи підвищення ефективності поділяються на загальнонаціональні (державні), галузеві, територіальні та внутрішньовиробничі. В економічній науці країн з розвиненими ринковими відносинами ці шляхи поділяються на дві групи: внутрішньовиробничі і зовнішні або фактори, що впливають на зміну прибутку і контрольовані з боку фірми і неконтрольовані фактори, до яких фірма може тільки підлаштуватися. Друга група чинників - це конкретні ринкові умови, ціни на продукцію, сировину, матеріали, енергію, курси валют, банківський відсоток, система держзамовлень, оподаткування, пільги по податках і т.д.
Найбільш різноманітна група внутрішньовиробничих чинників у масштабі підприємства, об'єднання, фірми. Їх кількість і зміст специфічні для кожного підприємства залежно від його спеціалізації, структури, часу функціонування, поточних і перспективних завдань. Вони не можуть бути уніфіковані і єдині для всіх підприємств.
Кількісна оцінка внутрішньовиробничих чинників дається в плані технічного та організаційного вдосконалення виробництва - зниження трудомісткості і зростання продуктивності праці, зменшення матеріалоємності та економія матеріальних ресурсів, економія від зниження витрат виробництва та приріст прибутку і рентабельності, приріст виробничих потужностей і випуску продукції, економічний ефект від реалізації заходів , а також конкретні розміри капітальних витрат і терміни реалізації заходів.
Управління ефективністю і рентабельністю виробництва в умовах ринку передбачає як розробку і реалізацію поточних планів, так і розробку прогнозів, контроль і аналіз їх реалізації. При цьому важливо враховувати фактор часу: час, який необхідно, щоб новий продукт або послуги вийшли на ринок; час, необхідний для освоєння і реалізації нових ідей, винаходів та раціоналізаторських пропозицій, освоєння виробництва нової продукції та її зняття з виробництва і заміни новою або істотно модернізованої продукцією.
Перехід до ринкової економіки вносить ряд істотних коректив у теорію і практику оцінки економічної ефективності, відбору та реалізації оптимальних варіантів виробничо-господарських рішень.
По-перше, істотно підвищується економічна відповідальність за прийняті виробничо-господарські рішення в порівнянні з обгрунтуванням ефективності прийнятих рішень в умовах тотального одержавлення економіки, коли переважало безоплатне фінансування капітальних вкладень і підприємства по суті не несли матеріальну відповідальність за достовірність оцінки і фактичну ефективність технічних та організаційних заходів, відповідність проектної та фактичної ефективності.
Зовсім інше становище в умовах ринкової економіки, коли власник засобів несе повну матеріальну відповідальність за кінцеві фінансові результати виробничої діяльності, тобто відбувається персоналізація матеріальної і фінансової відповідальності. У цих умовах розрахунки і обгрунтування економічної ефективності вже не носять формального характеру, як це мало місце в централізовано керованій економіці, коли, як правило, проектна і фактична ефективність прийнятих рішень не збігалися.
По-друге, посилення відповідальності за прийняті рішення тісно пов'язано і з підвищенням ступеня ризику в інвестиційній діяльності та розвитку виробництва, коли регулятором виробництва головним чином виступають ринкові відносини, тут уже потрібна ціла система страхування, незалежної експертизи проектів, використання послуг консультативних фірм.
По-третє, враховуючи динамічність виробництва та інвестицій, посилюється значення оцінки фактора часу при обгрунтуванні та досягненні фінансових результатів на основі дисконтування (формули складних відсотків).
По-четверте, на відміну від командно-адміністративної системи управління в умовах ринкових відносин і різноманіття форм власності взамін єдиних, централізовано затверджуваних економічних норм і нормативів ефективності, застосовуються індивідуальні нормативи, що формуються під впливом ринку. При цьому індивідуальні норми дуже динамічні, вони змінюються в часі під впливом ринку. Вони і враховуються при економічному обгрунтуванні ефективності прийнятих рішень (норми прибутку по підприємствах, норми амортизації, норми витрат сировини і матеріалів).

Таким чином, підводячи підсумок усього сказаного вище, наведемо всі основні шляхи підвищення ефективності у вигляді схеми:
Найважливішим фактором підвищення ефективності суспільного виробництва, забезпечення високої його ефективності був і залишається науково-технічний прогрес. До останнього часу НТП проистекал еволюційно. Перевага віддавалася вдосконалення вже існуючих технологій, часткової модернізації машин і устаткування. Такі заходи давали певну, але незначну віддачу. Недостатньо були стимули розробки та впровадження заходів з нової техніки. У сучасних умовах формування ринкових відносин потрібні революційні, якісні зміни, перехід до принципово нових технологій, до техніки наступних поколінь - докорінне переозброєння всіх галузей народного господарства на основі новітніх досягнень науки і техніки. Найважливіші напрямки НТП:
n широке освоєння прогресивних технологій
n автоматизація виробництва
n створення використання нових видів матеріалів
В умовах переходу до ринкової економіки, її початкового етапу дуже важливі заходи науково-технічного характеру. Колективи підприємств, їх керівники головну увагу приділяють матеріального стимулювання праці. Більша частина прибутку після сплати податків направляється до фонду споживання. Такий стан ненормально. Очевидно, у міру розвитку ринкових відносин підприємства почнуть приділяти належну увагу розвитку виробництва на перспективу і будуть направляти необхідні кошти на нову техніку, оновлення виробництва, на освоєння та випуск нової продукції.
Крім того, необхідно створити організаційні передумови, економічні та соціальні мотивації для творчої праці вчених, конструкторів, інженерів, робітників. Корінні перетворення в техніці і технології, мобілізація всіх, не тільки технічних, але й організаційних, економічних і соціальних чинників створять передумови для значного підвищення продуктивності праці. Попереду забезпечувати впровадження новітньої техніки і технології, широко застосовувати на виробництві прогресивні форми наукової організації праці, вдосконалювати його нормування, домагатися зростання культури виробництва, зміцнення порядку і дисципліни, стабільність трудових колективів. Хоча, все вище сказане вкрай важливо і необхідно для сучасних підприємств, але потрібно враховувати реалії сьогоднішнього життя. Подібні заходи зможуть впровадити, напевно, дуже нескоро і дуже небагато підприємств через сформованого і нещодавно обострившегося економічної, соціальної кризи.
Одним з важливих факторів інтенсифікації і підвищення ефективності виробництва є режим економії. Ресурсозбереження повинне перетворитися у вирішальний джерело задоволення зростаючої потреби в паливі, енергії, сировині і матеріалах. У вирішенні всіх цих питань важлива роль належить промисловості. Належить створити і оснастити народне господарство машинами, устаткуванням, що забезпечує високу ефективність використання конструкційних та інших матеріалів, сировинних і паливно-енергетичних ресурсів, створення і застосування високоефективних маловідходних і безвідходних технологічних процесів. Тому так необхідна модернізація вітчизняного машинобудування - вирішальна умова прискорення НТП, реконструкції всього народного господарства. Не можна забувати і про використання вторинних ресурсів.
В умовах переходу від командно-адміністративної до ринкової економіки основними напрямками підвищення економічної ефективності виробництва залишаються роздержавлення і приватизація. Ринкова економіка не сумісна з переважанням однієї-державної форми власності. Вона вимагає множинності суб'єктів і форм власності. У державній економіці жоден виробник не має права повновладно розпоряджатися засобами виробництва і готовим продуктом. Ринкова економіка вимагає того, щоб підприємства як самостійні суб'єкти господарювання несли повну відповідальність за кінцеві результати діяльності. У одержавленої же економіці фіктивному праву володіння майном відповідає фіктивна відповідальність. Тому результати збиткової роботи перекладаються на суспільство. Крім того, ринкова і одержавлена ​​економіка базується на різних мотиви та стимули діяльності. У першому випадку рушійним мотивом є економічні інтереси суб'єктів, що реалізуються через механізми конкуренції та ціноутворення. У другому - власність функціонує через адміністративний примус приказними методами.
У Росії, відповідно задумам ініціаторів ринкових перетворень, рішення задачі підйому національної економіки повинно було відбутися автоматично, при переході від соціалістичної, державної форми власності до капіталістичної, приватної форми. Передбачалося, що "крах комуністичної системи" призведе до швидкого поліпшення економічних показників і підвищення рівня життя.
Однак очікуваного дива не сталося. У ході реформ з'ясувалося безпідставність сподівань на автоматичне вирішення питань пожвавлення виробництва. Більше того, кампанія з роздержавлення і приватизації державної власності в багатьох випадках обернулася прямим руйнуванням продуктивних сил, скороченням випуску продукції, розкраданнями державного (загальнонаціонального) надбання. Таким чином, проблема реформування відносин власності не настільки проста, як здавалося, і її результати не такі очевидні. Пояснення цьому треба шукати в тому, що розглянута проблема включає два роздільних, хоча і тісно взаємопов'язаних аспекти:
· По-перше, це переведення відносин власності, успадкованих від централізовано планованої економіки, на ліберально-ринкове рейки;
· По-друге, це вирішення питання про підвищення загальної ефективності національної економіки, забезпечення її конкурентоспроможності, досягненні світових показників у продуктивності і якості продукції.
Що стосується першого аспекту (ринково - капіталістичне реформування відносин власності), то тут все досить ясно. На цей рахунок існує безліч рекомендацій, що виходять як від міжнародних організацій, так і від урядових експертів та підприємницьких кіл. Всі сходяться на тому, що є непорушні загальні закономірності і принципи політики реформ, нехтування якими означає лише повторення чужих і власних помилок і що існує так званий порядок світового ринку, який змушує всі країни підтягувати свою економіку до світових стандартів.
Існує консенсус і щодо механізму реформування. В основу його покладено радикальне перетворення відносин власності - роздержавлення і приватизація державної (республіканської і муніципальної) власності, підтримка приватного підприємництва, створення "справжнього" ("відповідального") власника-господаря. Якщо говорити про підйом національного виробництва, виведення його на світові рубежі, то, незважаючи на вжиті заходи, часту коректування курсу реформ, помітних зрушень у цьому напрямку немає.
Незліченні рекомендації міжнародних фінансово-банківських організацій у частині реформування власності, а також законодавчі акти України з питань роздержавлення і приватизації при неминучих відмінностях об'єднує одна спільна властивість: як правило, їх граничними цільовими орієнтирами є закріплення пріоритетності приватизації, визначення умов і механізмів її проведення, вироблення заходів з підтримки приватного підприємництва. Як свідчить аналіз подібних документів, тяжіє формальна адміністративно-правова сторона справи. Проте головне навіть не в цьому, а в тому, що реформування відносин власності, реструктуризація економіки мисляться і здійснюються виключно на рівні окремих підприємств. Парадоксально, але в прийнятому підході зовсім упускається з виду аспект підвищення ефективності національного виробництва в цілому - в його державному, національному масштабі. Виконання цього ключового завдання як би переноситься "на потім", зв'язується з нескінченною ланцюжком банкрутств, санацій, розукрупнення промислових "гігантів", демонополізацією та прямий ліквідацією підприємств. Підвищення ефективності виробництва розглядається тільки стосовно до окремих підприємств. Причому під ефективністю мається на увазі досягнення достатньої прибутковості виробництва безвідносно до сфери діяльності та виробленої продукції.
Цілком очевидно, що такий підхід до реформування відносин власності йде врозріз з потребами забезпечення безперебійного та сталого ходу суспільного відтворення, ігнорує сформовані коопераційні зв'язки між підприємствами, ускладнює раціональне використання ресурсного потенціалу республіки і послаблює господарську систему в цілому. Замість очікуваних "точок зростання" часто-густо з'являються осередки нестабільності.
Для ілюстрації пошлемося на два випадки, які отримали особливо широкий розголос. Перший стосується перетворення знаменитого колись колгоспу "Світанок" в АТ "Агропромислове об'єднання" Світанок "Томського району". Дроблення господарства на ряд самостійних "фірм", переорієнтація на прибуткові сфери активності - торгово-посередницьку діяльність, транспортні послуги, банківські операції і т.п. - Дали з точки зору ринкової логіки певний ефект. Однак одночасно (і це більш суттєво) прийшла в занепад основна сфера діяльності підприємства - виробництво сільськогосподарської продукції. Удвічі скоротилися збір зернових і поголів'я худоби, не оновлювався машинно-тракторний парк, руйнувалися господарські споруди і т.п.
Другий приклад пов'язаний з ВО "Корал". Це держпідприємство випускало кінескопи для телевізорів (повний цикл виробництва - від лиття екранного скла до збірки). У 1996р. підприємство акціоновано, а в січні 1997р. фактично віддано під обіцяні 24 млн. дол Американській фірмі "Вестра Інк" (67% акцій). Як незабаром з'ясувалося, фірма була не в змозі здійснити модернізацію виробництва. Договір з нею розірвано. У результаті потужне і передове підприємство виявилося "біля розбитого корита". Зараз тут залишилася лише обмежена збірка кінескопів з комплектуючих, що надходять з Югославії. Проводиться розукрупнення. Виділені в самостійні суб'єкти завод "Модуль", інструментальне виробництво, транспортне господарство. До вивільнюваним виробничих площ придивляється бельгійська компанія. Канадська фірма має намір на базі стекловарочних печей організувати випуск склотари ("євробанки") до 200 млн. штук на рік. [1]
Наведені приклади, хоча і не типові, але показують неспроможність спроб реформування державної і колгоспно-кооперативної власності, орієнтованого головним чином на окремі підприємства і споруджуваного без урахування глобальних інтересів. У національному господарстві в принципі неприпустимо вирішувати приватні питання на шкоду цілого.
Відносини власності загальнонаціонального рівня охоплюють всю сукупність готівкових умов та факторів виробництва і включають всю масу діючих суб'єктів господарювання. Отже, щоб бути ефективними, відносини власності повинні будується таким чином, щоб, з одного боку, забезпечувати всебічний охоплення і максимальне використання наявних у суспільстві виробничих ресурсів і, з іншого - гарантувати розширене відтворення та якісне оновлення цих ресурсів шляхом інтенсивної взаємодії підприємств у виробничій активності . Більш конкретно, ефективність відносин власності визначається рівнем їх організації, тобто тим простором, який ця організація дає для вільного переміщення матеріальних і нематеріальних ресурсів між підприємствами.
А тепер спробуємо з'ясувати хто працює ефективніше: державні або недержавні підприємства? Для цього скористаємося даними, отриманими Центром вивчення перехідної економіки ІМЕМО Російської Академії Наук у результаті тривалого дослідження російських підприємств.
Однією з основних цілей приватизації в Росії було підвищення ефективності підприємств. Однак проведені дослідження, як правило, не дозволяють зробити висновок про те, що перелом у ефективності вже настав і підприємства недержавного сектора працюють краще від державних. Не підтверджують ці очікування і дослідження, дані по яких вказані в таблицях 1 і 2 [2].
Частка фінансово благополучних підприємств (місячні дані, усереднені за рік,%)

Таблиця № 1

	1994р.	1995р.	1996р.	1997р.	Середнє значення за період
Недержавні Державні	25 19	28 30	17 17	22 22	23 22

Розподіл підприємств різних секторів в залежності від результатів господарської діяльності за півріччя (квартальні дані, усереднені за рік,% від кількості підприємств в секторі)
Таблиця № 2

	1994р.	1995р.	1996р.	1997р.	Середнє значення за період
Прибуткові Недержавні Державні Доходи = витратам Недержавні Державні Збиткові Недержавні Державні	60 45 22 30 17 25	59 48 32 25 17 27	45 43 24 25 31 32	34 32 22 30 43 38	50 42 25 28 27 31