Основні напрями підвищення ефективності виробництва і реалізації молока

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Введення

Глава 1. Теоретичні основи ефективності реалізації продукції сільського господарства

    1. Ціни і ціноутворення на продукцію сільського господарства

    2. Собівартість та витрати при реалізації сільськогосподарської продукції

    3. Організація реалізації сільськогосподарської продукції

Глава 2. Аналіз стану виробничо - фінансової діяльності колгоспу «Чижівка»

2.1 Аналіз природно-економічних умов.

2.2 Аналіз ресурсного потенціалу колгоспу «Чижівка».

2.3 Економічний і фінансовий результат діяльності колгоспу «Чижівка»

Глава 3. Основні напрями підвищення ефективності виробництва і реалізації молока

3.1. Аналіз виробництва та реалізації молока в колгоспі «Чижівка»

3.2. Перспективи збільшення чисельності, підвищення продуктивності, якості продукції та розвитку молочного скотарства

3.3 Удосконалення організації виробництва і реалізації і підвищення продуктивності праці в молочному скотарстві

3.4 економічна ефективність виробництва та реалізації молока по перспективному плану

Висновки і пропозиції

Список використаної літератури

Введення

Особливе місце у складі агропромислового виробництва молочне скотарство, що обумовлено його значною питомою вагою у виробництві сукупної продукції сільського господарства. Воно значною мірою визначає економічну ефективність сільськогосподарського виробництва. В останні роки, у зв'язку з непідготовленим переходом криночним відносин, в молочному скотарстві, як і в цілому в тваринництві, відбулися істотні зміни. Різкий диспаритет цін на промислові та сільськогосподарські товари, зниження рівня забезпеченості кормами та неповне дотримання технологічних процесів в молочному скотарстві, а також монополізм переробної промьшшенності та інші фактори зумовили кризові явища в галузі. Це призвело до суттєвого зменшення поголів'я корів і зниження продуктивності. Стан та динаміка розвитку виробництва молока веде до деградації галузі, робить нашу країну залежною від імпорту продукції тваринництва. Тільки стійко-поступальний розвиток сільськогосподарського виробництва, у тому числі виробництво молока, є найважливішим завданням для досягнення забезпеченості продовольчої безпеки країни. Правильне, економічно обгрунтоване комплексне вирішення проблеми організації виробництва молока передбачає розробку системи організаційних, фінансово-економічних та агротехнічних заходів щодо підвищення ефективності виробництва молока, покращення якості та зниження собівартості одиниці продукції. У зв'язку з цим виникає необхідність комплексного дослідження стану та напрямків розвитку виробництва молока, визначення основних шляхів раціонального використання матеріально-технічної бази, природних ресурсів кормовиробництва, навколишнього середовища, зниження енегоресурсоемкості і виявлення підвищення ефективності галузі.

Метою написання даного дипломного проекту є аналіз сучасного стану молочного скотарства, застосування конкретних заходів щодо вдосконалення організації та підвищення економічної ефективності виробництва та реалізації молока в колгоспі «Чижівка» ославльское району, Смоленської області.

Головними завданнями дипломного проекту є: вивчення організації і економіки молочного виробництва, виявлення резервів для підвищення ефективності молочного скотарства, виконання проекту з виробництва та реалізації молока на перспективу на підставі проведених досліджень.

Предметом дослідження є шляхи підвищення ефективності виробництва і реалізації молока. Об'єктом дослідження виступає колгосп «Чижівка» Рославьлского району.

При роботі над дипломним проектом використовуються наступні методи: монографічний, економіко-статистичний, балансовий, аналітичний, метод ланцюгової підстановки, метод абсолютних і відносних різниць.

У якості джерела для аналізу використовуються: річні звіти за період 2009-2009р.р., Виробничо-фінансові та перспективні плани розвитку господарства, нормативні, довідкові матеріали, а також сучасна наукова література

Глава 1. Теоретичні основи ефективності реалізації продукції сільського господарства

1.1. Ціни і ціноутворення на продукцію сільського господарства

Головним орієнтиром ринкової поведінки є ціна. Від ціни залежить як відшкодування витрат виробництва, так і дохід підприємства. Вона регулює спрямування ресурсів у конкретне виробництво. В умовах конкурентного ринку встановлюється рівноважна ціна. Вона формується під впливом попиту та пропозиції. Крива пропозиції відбиває витрати виробництва. Низька ціна на продукцію досягається в тих підприємствах, які виробляють її з невеликими витратами. В основу ціни лягають граничні витрати, тобто витрати тієї партії продукції, яка влаштовує покупців на певних умовах.

Ціна в умовах вільної конкуренції дорівнює граничним витратам. У марксистській теорії трудової вартості ціна визначається середніми витратами виробництва. При такому визначенні ціна не пов'язана з попитом на продукцію. Збільшення попиту призводить до того, що ціна встановлюється на рівні граничних витрат, тобто витрат виробництва визнаних ринком партій товару. При зниженні попиту ціна поступово зменшується і встановлюється на рівні граничних витрат тієї партії товару, на яку є попит.

Попит у свою чергу знаходиться в залежності від певних чинників. Покупець витрачає грошові кошти з урахуванням максимального задоволення своїх потреб. При цьому витрачання коштів порівнюється з альтернативними варіантами витрат. Таким чином, встановлення рівноважної ціни під впливом попиту та пропозиції сприяє і раціональному розподілу ресурсів між галузями виробництва.

Рівноважна ціна, як і попит, і пропозиція залежить від ряду факторів. Зміна ситуації на ринку веде до зміни попиту та пропозиції і відповідно до встановлення нової рівноважної мети. Остання постійно регулює розподіл ресурсів в напрямку найбільшої раціональності їх використання. Ринок передбачає встановлення різного рівня цін на одні й ті ж види товарів і послуг в залежності від платоспроможності покупців. Встановлення різних цін на один і той же вид товару, що реалізується різним покупцям, називається цінова дискримінація.

В умовах розвитку ринкових відносин ціна виконує ряд важливих функцій (схема):

- Облікова чи вимірювальна функція цін. За допомогою різної системи цін в економіці плануються і враховуються всі вартісні показники: валовий і товарна продукція, сума матеріально-грошових витрат на виробництво продукції, чистий дохід і прибуток та ін;

- Стимулююча функція цін. Отримання прибутку від реалізації продукції багато в чому залежить від ціни на конкретний вид товару і витрат виробництва. Зростання цін на продукцію буде стимулювати збільшення обсягів випуску даної продукції;

- Розподільна функція цін. Зміна цін на товари сприяє перерозподілу потоку матеріальних ресурсів в інші галузі та виробництва;

- Регулююча функція цін. Підвищення чи зниження ціни на ринку призводить до вирівнювання величини попиту і пропозиції і тим самим збільшуючи або зменшуючи постачання товарів та послуг на ринок.

Ціна служить також інструментом контролю за витрачанням ресурсів у суспільстві та перерозподілу доходів між різними верствами населення.

Ціна - один з основних факторів визначення виручки від реалізації продукції, а значить, вона безпосередньо впливає на розмір прибутку, одержуваної підприємством, і на його фінансово-економічний стан.

В умовах планової економіки ціна дорівнює середнім витратам виробництва і регулюється державою.

У ринкових умовах ціна визначається рівнем граничних витрат, тобто витрат виробництва визнаних ринком партій товару. При зниженні попиту і збільшенні пропозиції ціна знижується, при збільшенні попиту і зниження пропозиції - збільшується.

Основними видами цін в умовах ринку є:

- Вільні ціни, тобто ціни, які формуються виключно на основі співвідношення попиту і пропозиції;

- Регульовані ціни - ціни, рівень яких, з урахуванням монопольного становища виробника на ринку чи високої соціальної значимості виробленої продукції, регулюється державою.

Крім того, в залежності від цілей економічного дослідження розрізняють такі види цін:

- Оптові ціни підприємства - ціни, за якими підприємство-виробник реалізує продукцію оптовим перепродавцам в тій же галузі;

- Оптові ціни галузі - ціни реалізації продукції організаціям торгівлі, у тому випадку, коли реалізація здійснюється безпосередньо організаціям торгівлі і в ціну не включаються витрати і плановий прибуток оптових баз або складів, дана ціна відсутня;

- Роздрібні ціни - ціни, за якими продукція реалізується кінцевому покупцеві;

- Закупівельні ціни - ціни, за якими держава закуповує продукцію для своїх потреб (держрезерв і т.п.); іноді такі ціни називають гарантованими, так як рівень цін і обсяги реалізації встановлюються завчасно і гарантуються державою;

- Порівнянні ціни - Ціни, які використовуються для вимірювання динаміки фізичних обсягів виробництва і реалізації продукції, у будівництві застосовуються з 1991 р., в сільському господарстві - з 1994 р.

Особливості ціноутворення в сільському господарстві, як уже зазначалося, обумовлені двома чинниками:

- Низька еластичність попиту на сільськогосподарську продукцію, тобто зміна ціни на продукцію слабо відбивається на рівні попиту на неї;

- Висока витратність сільськогосподарського виробництва з великим ступенем диференціації структури і рівня витрат залежно від регіону і виду продукції, що випускається.

Ці фактори зумовлюють необхідність державного регулювання цін на сільськогосподарську продукцію. Це покликано, з одного боку, захистити населення від необгрунтованого завищення рівня реалізаційних цін на продукти першої необхідності (хліб, молоко, м'ясо), а з іншого - підтримати (за допомогою виділення субвенцій і дотацій) ті сільськогосподарські підприємства, які за природними умовами не можуть нормально (рентабельно) функціонувати в умовах ринкових цін.

Особливості сільськогосподарського виробництва накладають відбиток на розвиток цінових відносин у часі. Цінові відмінності при реалізації окремих видів продукції рослинництва характеризуються певним попитом і пропозицією в окремі періоди часу. Отже, має місце сезонне рух цін.

Дана ситуація типова не тільки для періодично надходить продукції, але і для продукції, що має різні Виробничі витрати протягом року. Наприклад, ціни на продукцію молочного скотарства за періодами виробництва змінюються в різному ступені: найбільш високі вони в зимовий період і порівняно низькі у літній.

Поряд із сезонними факторами нерівноважна динаміка цін для аграрних продуктів може бути обумовлена ​​або циклами або випадковістю. Циклічна динаміка цін являє собою періодично повторюється рух цін з довжиною циклу більше одного року. Вона може бути викликана наступними причинами:

- Необхідністю одноразових великих інвестицій. В аграрному секторі це спостерігається при придбанні машин, будівництві будівель, використанні багаторічних насаджень. Переорієнтація на нове виробництво або зміна спеціалізації приводить до виникнення недостатню пропозицію конкретного продукту на ринку і до зміни ціни на нього;

- Коливаннями пропозиції, викликаними зміною цін. Це досягається при порушенні рівноваги, викликаних зовнішнім впливом, а також зміною цін товаровиробників. Крім того, передумовами коливань пропозиції може бути різна реакція поставки товарів на зміну цін в короткостроковому, середньостроковому і довгостроковому періодах;

- Коливаннями цін в аграрному секторі, зумовленими кон'юнктурою ринку. У порівнянні з іншими сферами виробництва аграрний сектор у меншій мірі піддається кон'юнктурним впливам ринку. Попит на продукти харчування знижується повільніше, ніж на інші види товарів і послуг. До кон'юнктурних коливань аграрний сектор пристосовується, як правило, шляхом зміни цін.

Випадкові коливання аграрних цін виникають внаслідок зміни пропозиції сільськогосподарської продукції під впливом природних умов. Коливання врожайності сільськогосподарських культур призводить до зміни ціни пропозиції основних видів продукції. У практиці розвитку ринкових відносин застосовують різні види цін, які є головним об'єктом ринкових досліджень. Основними цінами, що відбивають відносини між продавцем і покупцем в умовах ринку є Вільна ціна - це ціна реалізації товару, що складається безпосередньо на ринку. За своїм змістом вільна ціна ідентична договірною ціною, хоча формального акту Домовленості між покупцем або продавцем, як правило, не існує.

Регульована ціна - це ціна, рівень, динаміка і порядок якої регулюються державою. У розвинених країнах під безпосереднім державним впливом формуються ціни на основні продовольчі товари та сільськогосподарську сировину, вироблене у фермерських господарствах. У Росії порядок регулювання цін визначений Указом Президента від 28 лютого 1995 р. «Про заходи щодо впорядкування державного регулювання цін (тарифів)». Відповідно до цього Указу регулювання цін здійснюється встановленням державою твердих фіксованих цін на певний період на окремі товари.

Гуртові ціни представлені цінами, за якими підприємства виробники продукції реалізують її підприємствам-замовникам, а також організаціям, що здійснюють оптову торгівлю товарами. Оптовими є такі ціни, за якими оптові фірми продають великі партії товарів підприємствам і організаціям роздрібної торгівлі.

Роздрібні ціни - це ціни, за якими товари реалізуються в роздрібній торгівлі незалежно від того, хто є покупцем продукції. В основі роздрібних цін лежать ціни оптові, а також ціни придбання товарів підприємствами та організаціями роздрібної торгівлі.

Порівнянні ціни - це ціни, які використовуються для виміру динаміки фізичного обсягу продукції, товарообігу та інших порівнянних показників. Порівнянні або незмінні ціни усувають вплив зміни цін на динаміку порівнюваних вартісних показників. Застосування порівнянних цін дозволяє отримати об'єктивну картину розвитку суспільного виробництва, торгівлі, споживання товарів особливо в умовах інфляції і безперервного зростання цін.

Закупівельні ціни - це ціни, за якими держава закуповує продукцію у сільськогосподарських підприємств для своїх потреб. Цінова та фінансово-кредитна політика державного впливу на розвиток агропромислового комплексу повинна бути спрямована на вирішення таких важливих завдань, як:

- Стимулювання самозабезпечення країни продуктами харчування та досягнення продовольчої безпеки держави;

- Вихід на еквівалентні відносини між сільським господарством та промисловістю;

- Зниження негативного впливу на сільське господарство монополій в першій і третій сферах агропромислового комплексу (табл. 29);

- Підтримка доходів сільських товаровиробників на рівні, що забезпечує розширене відтворення;

- Сприяння використанню досягнень науково-технічного прогресу, зростанню ефективності виробництва, підвищенню продуктивності праці;

- Формування єдиного економічного простору всередині держави, вихід на ринок ближнього і далекого зарубіжжя.

Необхідна тісна взаємопов'язаність цінових і фінансово-кредитних механізмів, оскільки лише їх поєднання може забезпечити сільськогосподарським товаровиробникам необхідні доходи для нормальної поточної діяльності і розширеного відтворення.

Цінові відносини в ринковій економіці повинні грунтуватися на наступних принципах:

- Поєднання вільного ціноутворення з державним регулюванням цін;

- Формування рівноважних цін під впливом попиту та пропозиції;

- Використання нормативних методів при розрахунку ціни пропозиції;

- Забезпечення прибутковості товаровиробників;

- Стимулювання науково-технічного прогресу;

- Підвищення ефективності і зниження витрат виробництва;

- Оптимізація взаємозв'язку цінових і фінансово-кредитних відносин.

Одним із суттєвих принципів ринкової економіки є формування рівноважних цін. Їх рівень визначається за умови збігу величин попиту і пропозиції на кожен вид товару. У цьому випадку ціни одночасно виражають суспільно необхідні витрати на його виробництво. Однак на практиці такого повного відповідності не буває, і воно виявляється лише як тенденція. Це обумовлено дією цілого ряду взаємопов'язаних чинників: наявністю монополій і відсутністю чистої конкуренції, впливом інфляції та ін У сільському господарстві діють також рентні фактори і відносно низька еластичність попиту на основні види сільськогосподарської продукції, що звужує сферу дії рівноважних цін. В аграрному секторі обмежені можливості вільного ціноутворення і більш значною, ніж в інших галузях, має бути роль державного регулювання. Цінове перерозподіл додаткового продукту галузей на основі стихійного ринку підриває основи нормального відтворення в одних галузях, породжуючи застійні явища в інших. Цінові відносини слід розглядати в системі всього відтворювального процесу від придбання матеріально-технічних ресурсів, необхідних для виробництва продукції, до кінцевої її реалізації. У ході цього процесу по всьому ланцюгу йде перерозподіл доходів. Посилюється зворотна залежність між питомою вагою витрат і прибутку в структурі ціни між учасниками створення кінцевого продукту. Це особливо стосується сільське господарство, яке має найбільшу питому вагу за витратами, але відносно меншу частину до сукупного прибутку.

Витрати і система цін розглядаються на наступних етапах їх формування в агропромисловому комплексі:

- На стадії придбання матеріально-технічних ресурсів та послуг, що споживаються в сільському господарстві;

- На стадії виробництва і реалізації продукції сільського господарства;

- При переробці сільськогосподарської продукції;

В даний час ціни на матеріально-технічні ресурси формують основну частину витрат на одержання сільськогосподарської продукції. На них припадає більше половини її собівартості. Завдання полягає в тому, щоб не вводячи жорстких обмежень у визначенні цін на промислові засоби виробництва для села, на першому етапі стримувати їх зростання, а потім поступово переходити до паритетності цін.

Механізм ціноутворення в сільському господарстві

Механізм ціноутворення повинен представляти цілісну систему. Одним з головних елементів її є розрахунок цільових цін, що забезпечують сільськогосподарським товаровиробникам, що працюють у відносно гірших природно-економічних умовах, доходи, достатні для здійснення не лише простого відтворення, а й розширення виробництва.

На основі цільових цін можуть розроблятися гарантовані (захисні), заставні, орієнтовані (рекомендовані), порогові (для визначення митних тарифів) ціни. Гарантовані (захисні) ціни слід застосовувати при закупівлях продукції у федеральний і гарантовані фонди, при визначенні розміру доплат у тих випадках, коли ринкові ціни виявляються нижчими гарантованих. Рівень захисних цін може збільшуватися за рахунок коштів місцевих бюджетів.

Підтримку сільських товаровиробників шляхом застосування гарантованих (захисних) цін доцільно здійснювати в межах визначених квот. Розміри цих квот необхідно встановлювати щорічно, диференціюючи їх за видами продукції. З метою стимулювання зростання виробництва надлишки основних видів продукції, що перевищують розміри квот і не знайшли збуту, слід було б державі закуповувати за цінами, Трохи нижче гарантованих.

Поряд з гарантованими (захисними) цінами повинна застосовуватися система заставних операцій з використанням заставних цін. Їх слід застосовувати в першу чергу на зерно, олійні культури, льоноволокно, вовна.

Заставні ціни в межах квот повинні бути на рівні гарантованих (захисних) цін на момент здачі продукції в заставу або на 5-10% нижче. Одночасно слід визначати мінімальні ставки платежів за зберігання продукції при її заставі.

Система ціноутворення на етапі переробки сільськогосподарської продукції повинна носити в основному регіональний характер і визначатися в значній мірі організаційною структурою інтеграції сільських переробних підприємств (кооперація, акціонерні товариства, контрактна система тощо).

Упорядкування ціноутворення на кінцеву продукцію на стадії торгівлі буде сприяти поступове формування ринку, на якому визначається ціна попиту і пропозиції. Проте, слід здійснити ряд заходів економічного характеру з тим, щоб протидіяти невиправданого завищення роздрібних цін. Доцільно встановлювати граничний розмір посередницьких і торгових націнок за видами кінцевої продукції щодо закупівельної ціни на продукти сільського господарства або оптової ціни переробних підприємств. Це дозволить скоротити кількість посередників, забезпечити приблизно рівну вигідність виробництва, переробки і реалізації продукції, заохочувати збільшення обсягів продажів продовольства торговими організаціями, а, отже, підвищення платоспроможного попиту населення.

1.2. Собівартість та витрати при реалізації сільськогосподарської продукції

Сільськогосподарське виробництво вельми специфічно і відрізняється від інших видів промислового виробництва. Це обумовлено низкою факторів. По-перше, тривалістю виробничого циклу, який відрізняється не тільки від виробничого циклу в промисловості, але й істотно диференціюється в залежності від типу виробленої продукції і від регіону, в якому здійснюється сільськогосподарське виробництво. По-друге, сільськогосподарське виробництво характеризується високими ризиками, а, отже, прийняття управлінських рішень щодо зміни технології виробництва або вибору нових напрямів має бути тут набагато більш гнучким, ніж у промисловості. Нарешті, в сільському господарстві проявляється дія такого економічного інструменту, як диференційна рента, що істотно підвищує економічну значимість, як визначення собівартості сільськогосподарської продукції, так і результатів діяльності підприємств агропромислового сектора.

Поняття собівартості продукції відрізняється від поняття витрат виробництва. Тут враховуються тільки прямі грошові витрати підприємства, безпосередньо пов'язані з випуском і реалізацією продукції.

Визначення собівартості продукції можна сформулювати наступним чином:

Собівартість сільськогосподарської продукції являє собою виражені в грошовій формі поточні витрати підприємства на виробництво і реалізацію продукції.

У ході виробничо-господарської діяльності ці витрати повинні відшкодовуватися за рахунок виручки від реалізації сільськогосподарської продукції і тим самим забезпечувати безперервність виробничого процесу.

Розрізняють цехову, виробничу і повну (комерційну) собівартість.

Цехова собівартість являє собою поточні витрати підприємства по випуску продукції, виключаючи загальногосподарські (загальновиробничі) витрати, пов'язані з управлінням підприємством. Витрати з управління цехами, роль яких в сільському господарстві виконують окремі бригади, ланки та інші структурні підрозділи, що не виділені на окремий баланс, включаються до складу цехової собівартості.

Виробнича собівартість є цехову собівартість, збільшену на суму загальногосподарських витрат. Загальногосподарські витрати розподіляються між видами сільськогосподарської продукції та звітними періодами відповідно до галузевими інструкціями з формування собівартості.

Повна собівартість сільськогосподарської продукції - це виробнича собівартість, збільшена на суми витрат, пов'язаних з реалізацією (комерційних витрат).

Залежно від методів визначення і сфер застосування собівартість прийнято класифікувати на планову і фактичну. Як випливає з їх визначення, планова собівартість визначається на основі економічних розрахунків, а фактична за результатами бухгалтерського обліку та звітності. За складом витрат планова собівартість відрізняється від фактичної тим, що в неї не включаються непродуктивні витрати - втрати від браку продукції, від простоїв, від нестач і розкрадань, від падежу тварин і т.п.

Крім того, у сільському господарстві існує особливий вид собівартості - так звана провізорських, або очікувана. Вона розраховується за станом на 1 жовтня звітного року і представляє собою суму фактичних витрат за 9 місяців і планову собівартість продукції останнього кварталу.

Для визначення планової і фактичної собівартості велике значення має питання угруповання витрат, за якими формується собівартість сільськогосподарської продукції.

При переході до ринкових відносин виробнича собівартість 1 ц основних видів продукції рослинництва і тваринництва значно зросла (табл.). Так, собівартість виробництва молока в сільськогосподарських підприємствах Федерації в 1997 р. в порівнянні з 1990 р. збільшилася з 41 руб. до 177 тис. руб. або майже в 4,3 тис. рази. Особливо велике зростання собівартості одиниці продукції спостерігався в перші роки ринкових відносин.

У бухгалтерському обліку використовується угруповання витрат, що утворюють собівартість сільськогосподарської продукції, відповідно до їх економічного змісту за такими елементами:

-Матеріальні витрати;

-Витрати на оплату праці;

-Відрахування на соціальні потреби;

-Амортизація основних фондів;

-Інші витрати.

В економічних розрахунках собівартість продукції прийнято визначати по калькуляційних статтях витрат. Це угрупування витрат більш диференційована за видами і дозволяє з великим ступенем точності встановлювати вплив кожного елемента на розмір собівартості і, відповідно, на фінансовий та економічний стан сільськогосподарського підприємства.

Угруповання витрат по калькуляційних статтях в сільському господарстві суттєво відрізняється від аналогічної угруповання в промисловості. Методичними рекомендаціями з планування, обліку і калькулювання собівартості продукції (робіт, послуг) у сільському господарстві, затвердженими наказом Мінсільгосппроду РФ від 4 липня 1996 р. № П-4-24/2068 (далі - Методичні рекомендації), рекомендований наступний склад статей витрат:

  1. Оплата праці з відрахуваннями на соціальні потреби.

  2. Насіння та посадковий матеріал.

  3. Добрива мінеральні та органічні.

  4. Засоби захисту рослин і тварин.

  5. Корма.

  6. Сировина для переробки.

  7. Зміст основних засобів. У тому числі:

а) нафтопродукти;

б) амортизація (знос) основних засобів;

в) ремонт основних засобів.

  1. Роботи та послуги.

  2. Організація виробництва і управління.

  1. Платежі по кредитах.

  2. Втрати від падежу тварин (облік).

  3. Інші витрати.

Основу собівартості продукції (робіт, послуг) складають витрати минулої і живої праці. Минулий працю, акумульований у засобах виробництва, оцінюється за фактичними цінами придбання, а матеріали власного виробництва - за собівартістю в конкретному підприємстві. Жива праця враховується за розміром фактичної його оплати, включаючи й частину витрат з відтворення робочої сили.

Собівартість продукції є одним з найбільш важливих показників економічної ефективності сільськогосподарського виробництва. Вона показує, у що обходиться виробництво сільськогосподарської продукції конкретного підприємства. У собівартості знаходять відбиток якісна сторона господарської діяльності підприємств: ефективність використання виробничих ресурсів, стан технології та організації виробництва, впровадження досягнень науки і передового досвіду, рівень управління господарством.

Показник собівартості продукції необхідний для обгрунтування раціонального розміщення та спеціалізації сільськогосподарського виробництва, визначення його економічної ефективності, встановлення рівня цін на сільськогосподарську продукцію.

Собівартість валової продукції є сум всіх виробничих витрат на її отримання. Собівартість продукції визначають як відношення виробничих витрат до обсягу валової продукції конкретного виду. Вона розраховується за формулою:

С = Пз / У

П 3 - сума виробничих витрат, руб.;

В - обсяг валової продукції сільського господарства, т, ц.

Поряд із собівартістю продукції в сільському господарстві розраховують також собівартість одиниці виконаних робіт: автотранспортом, тракторами, робочою худобою. У цьому випадку використовують такі показники як собівартість тонна-кілометра, умовного еталонного гектара, конне-дня. У рослинництві та тваринництві визначають собівартість обробітку 1 га конкретної сільськогосподарської культури, собівартість вирощування 1 голови худоби та птиці.

Витрати виробництва являють собою сукупні витрати живої та уречевленої праці на виробництво конкретного виду продукції. В умовах товарного виробництва витрати виробництва виступають у вартісній формі. Економічний зміст цієї категорії залежить від способу виробництва. При переході до ринкових відносин витрати виробництва визначаються витратами постійного і змінного капіталу. Розмір витрат виробництва складається в умовах конкурентної боротьби за ринки збуту продукції.

Економічна сутність витрат виробництва полягає в тому, що в умовах послідовної інтенсифікації І науково-технічного прогресу в сільському господарстві відбувається зміна співвідношення між витратами живої і минулої праці. Це досягається за рахунок збільшення кількості застосовуваних машин, обладнання, матеріально-технічних ресурсів (мінеральних добрив, засобів захисту, інструментів та ін), а також при значному подорожчанні їх по відношенню до вартості використаного живої праці.

Витрати виробництва, як сукупні витрати праці на виробництво продукції, з теоретичних позицій поділяються на громадські та індивідуальні. Громадські витрати складаються з трьох частин: минулий або уречевлена ​​в засобах виробництва (с); вартість продукту, створеного для себе (v) ц, вартості продукту, створеного для суспільства (т). Вони відповідають вартості продукту. Загальний вид суспільних витрат виробництва становить с + v + т.

Індивідуальні витрати виробництва являють собою витрати виробництва окремого підприємства. Вони складаються з вартості спожитих у процесі виробництва матеріальних ресурсів (знос основних засобів виробництва, вартість насіння, кормів, добрив, паливно-мастильних матеріалів, отрутохімікатів, запасних частин тощо) і витрат на оплату праці працівників підприємства. Індивідуальні витрати відповідають собівартості продукції.

Вихідним пунктом виробництва товарів у ринкових умовах служать грошові витрати підприємства на придбання засобів виробництва (постійного капіталу - С) і оплату робочої сили (V). Таким чином, собівартість продукції в сільському господарстві складається із сум С + V.

Термін витрати виробництва можна використовувати в наступних значеннях:

  • дійсні (іманентні) витрати виробництва, які збігаються з вартістю товару і вимірюються робочим часом. Такі витрати необхідні, щоб продукт був вироблений за будь-яких суспільних умовах і безпосередньо залежать від ефективності засобів праці та її продуктивності. Дійсні витрати дорівнюють С + V + М;

  • витрати виробництва підприємства. Вони являють собою витрачений на виробництво продукції основний і оборотний капітал і дорівнюють С + V;

  • витрати виробництва в значенні ціни. В умовах конвенції товари продаються не за вартістю, а за цінами виробництва, які складаються з С + V + Р;

- Витрати виробництва підприємця. Вони складаються з V + М, тобто з витрат виробництва і частини прибутку конкретного товаровиробника

У сучасній концепції витрат виробництва з'являються поняття економічних, зовнішніх і внутрішніх, постійних, змінних, а також граничних.

Поняття економічних витрат грунтується на рідкості ресурсів і можливості їхнього альтернативного використання Вибір певного ресурсу для виробництва конкретного товару означає неможливість виробництва іншого альтернативного товару.

Економічні витрати являють собою виплати і доходи, які підприємство зобов'язане зробити або забезпечити постачальнику ресурсів для того, щоб відвернути ці ресурси від використання в альтернативних виробництвах. При цьому дані виплати можуть бути зовнішніми або внутрішніми. Зовнішні витрати являють собою грошові витрати, які підприємство виплачує постачальникам трудових ресурсів, сировини палива, енергії, а також організаціям, що надають транспортні та інші послуги. Іншими словами, це плата за ресурси, які не належать даному підприємству.

Проте в процесі виробництва підприємство може використовувати також і певні ресурси, що належать йому. Грошові витрати на власні і самостійно використовувані ресурси представляють собою неоплачувані або внутрішні витрати. З точки зору підприємства внутрішні витрати дорівнюють грошовим платежам, які могли б бути отримані за самостійно використовувані ресурси при оптимальному їх застосуванні. Так, якщо б підприємство здало в оренду свої виробничі приміщення, а також матеріальні ресурси (землю, оборотні кошти, капітал та ін), то воно могло б отримувати відповідний дохід від переданих іншому підприємству засобів виробництва.

Сума зовнішніх і внутрішніх витрат, а також нормальний розмір прибутку підприємства становлять нижчі витрати. Нормальний прибуток - це мінімальна плата, яка необхідна для утримання ресурсів у рамках даного підприємства. У короткостроковому періоді різні види витрат можуть бути віднесені до постійних чи змінних. Постійними витратами називають такі, величина яких не змінюється в залежності від обсягу виробництва. До них відносяться плата зобов'язань з цінних паперів, рентні платежі, частина відрахування на амортизацію будинків і устаткування, страхові внески. Постійні витрати пов'язані з існуванням производственого обладнання підприємства і повинні бути оплачені, навіть якщо на ньому нічого не виробляється. Показник постійних вдержек залишається незмінним за всіх рівнях виробництва.

Змінні витрати являють собою витрати, які залежно від зміни обсягу виробництва. До складу змінних витрат включаються витрати на сировину, паливо енергію, транспортні послуги, оплата по трудовим ресурсам.

Змінні витрати на одиницю продукції на початку процесу виробництва зростають повільніше, а потім збільшуються більш швидкими темпами. Така поведінка змінних витрат обумовлюється законом спадної віддачі ресурсів.

Різниця між постійними і змінними витратами має суттєве значення для кожного підприємства і підприємця. Змінні витрати - це такі витрати, якими підприємець може управляти. Їх розмір може бути змінений протягом короткочасного періоду шляхом зміни обсягу виробництва. У свою чергу постійні витрати знаходяться поза контролем адміністрації підприємства. Вони є обов'язковими і повинні бути оплачені незалежно від обсягу виробництва.

Для підприємства не байдужа як загальна сума витрат, як і середні витрати на одиницю продукції. Показник середніх витрат використовується для порівняння з ціною, яка так нараховується на одиницю продукції. Середні постійні витрати визначаються шляхом ділення їх суми на відповідну кількість виробленої продукції. Оскільки сума постійних витрат не залежить від обсягу виробництва, то середні постійні витрати знижуються зі зростанням кількості виробленої продукції. Зі зростанням обсягу виробництва сума постійних витрат розподіляється на дедалі більшу кількість продукції.

Середні змінні витрати розраховуються як приватна, діленням суми змінних витрат на кількість виробленої продукції.

Постійні AFC = FC: Q,

Змінні АУС = УС: Q,

Загальні (валові) АТС = (FC + УС): Q = AFC + АУС,

де FC - постійні витрати;

УС - змінні витрати;

Q - обсяг виробництва.

На початку виробництва середні змінні витрати знижуються і досягають свого мінімуму, а потім починають зростати. При малому обсязі виробництва виробничий процес буде відносно не ефективним і дорогим, оскільки знаходиться у підприємства устаткування і ресурси будуть недовикористані.

Граничними витратами називаються додаткові витрати, пов'язані з виробництвом ще однієї одиниці продукції. Вони можуть бути розраховані для кожної додаткової одиниці продукції шляхом вирахування з загальних витрат подальшого кількості продукції витрат, витрачених на виробництво попереднього обсягу продукції.

Різниця між сумою загальних і сумою змінних витрат являє собою фіксований розмір постійних витрат. с = І о6 - І ПСР). Отже, зміна суми загальних витрат дорівнює зміні суми змінних витрат для кожної додаткової одиниці продукції

Концепція граничних витрат має стратегічне значення, тому що вона дозволяє визначити витрати, величину яких товаровиробник може контролювати безпосередньо. Показники середніх витрат не дають такої інформації.

У довготривалому періоді, який представляє собою період, достатній для зміни кількості всіх використовуваних ресурсів, всі витрати виробництва є змінними. Середні загальні витрати виробництва в початковий період розширення виробничих потужностей будуть знижуватися, а потім при нарощуванні виробництва зростуть.

Фактори виробництва повинні використовуватися з дотриманням певної пропорційності між постійними і змінними факторами. Не можна довільно збільшувати кількість змінних чинників на одиницю постійного фактора, оскільки в цьому випадку вступає в дію закон спадної віддачі (зростаючих витрат).

Відповідно до цього закону безперервне збільшення використання одного змінного ресурсу в поєднанні з незмінним кількістю інших ресурсів на певному етапі призводить до припинення зростання віддачі від нього, а потім і до його скорочення. Закон спадної віддачі застосуємо до всіх видів змінних факторів у всіх галузях. Як найбільш яскравий приклад у сільському господарстві можна привести використання мінеральних добрив - до якогось рівня зі збільшенням кількості внесених добрив врожайність зростає, потім зростання врожайності припиняється і, нарешті, врожайність падає.

Для оцінки змін витрат підприємства на кожну додаткову одиницю випущеної продукції застосовується показник граничних витрат, який розраховується за формулою:

MC = dVC: dQ,

де dVC - приріст змінних витрат;

dQ - викликаний їм приріст обсягу виробництва.

Зрозуміло, після того як цей показник стає рівним нулю, подальше нарощування ресурсу невиправдано.

Важливою умовою ефективного функціонування сільськогосподарського підприємства є постійне зниження собівартості виробництва продукції. Основними шляхами скорочення матеріально-грошових витрат у процесі виробництва сільськогосподарської продукції є наступні: впровадження комплексної механізації та автоматизації виробництва, застосування нових машин і обладнання; зниження фондомісткості виробництва (ефективне використання основних виробничих фондів, будівель і споруд); зниження матеріаломісткості виробництва (ефективне використання матеріально -технічних ресурсів); скорочення витрат по організації виробництва і управління; впровадження ресурсо-та енергозберігаючих технологій; вдосконалення організації та матеріального стимулювання праці; розвиток механізації і підвищення концентрації виробництва, підвищення врожайності сільськогосподарських культур і продуктивності худоби; поліпшення якості і скорочення втрат сільськогосподарської продукції.

1.3. Організація реалізації сільськогосподарської продукції

Принцип свободи вибору каналів реалізації продукції припускає, що сільськогосподарські товаровиробники повинні отримувати всю необхідну інформацію про обсяги і номенклатуру закупівель продукції для державних потреб, її якість та терміни поставки з урахуванням кон'юнктури ринку. Одночасно оголошуються ціни на закуповується продукцію, пільги і стимули, якщо вони встановлюються. При необхідності обмеження виробництва і закупівель окремих видів продукції можуть повідомлятися відповідні квоти.

Разом з тим для здійснення контролю за ситуацією на ринку продовольства необхідно, щоб сільськогосподарські підприємства, селянські (фермерські) господарства та інші сільськогосподарські товаровиробники подавали інформацію про наміри (свої плани) реалізації продукції по різних каналах.

До перспективних каналів реалізації сільськогосподарської продукції відносяться місцеві оптові ринки, у тому числі оптові ярмарки, аукціони, виставки-продажу. Метою участі товаровиробників у таких ринках є не тільки продаж або придбання товару, а й вивчення попиту на товари, які вони виробляють.

Великим каналом реалізації сільськогосподарської продукції залишиться на найближчу перспективу взаємна поставка продукції сільськогосподарськими підприємствами. Наприклад, скотарські підприємства-репродуктори поставляють на спеціалізовані підприємства на спрямований дорощування або відгодівлю теличок і бичків, у свою чергу, останні вирощують ремонтний молодняк і повертають підприємствам-репродукторам нетелей певній стадії тільності або корів-первісток певній стадії лактації. Така взаємна поставка може відноситися і до продукції рослинництва (насіння, корми, сировина для переробки).

Економічні відносини між сільськогосподарськими підприємствами за взаємною постачання продукції здійснюються на договірній основі. Договорами передбачаються об'єм і терміни поставки, якісні показники продукції, порядок розрахунків, санкції за порушення договірних зобов'язань.

Ще один важливий канал реалізації сільськогосподарської продукції - комісійна торгівля через споживчу кооперацію. Споживча кооперація купує на сільськогосподарських підприємствах, в селянських (фермерських) господарствах та в господарствах населення картопля, овочі, фрукти, м'ясо, молоко, яйця та іншу продукцію та використовує її переважно для постачання місцевого населення. Одночасно вона (у межах своїх можливостей) організовує зустрічну продаж фермерам та населенню комбікормів, добрив та інших товарів виробничого та культурно-побутового призначення.

Взаємовідносини сторін з комісійної торгівлі сільськогосподарською продукцією оформляються договором комісії.

Широке поширення отримала реалізація продукції сільськогосподарськими підприємствами за прямими господарськими договорами підприємствам торгівлі та громадського харчування. Цей канал дозволяє ліквідувати перевалочні операції, прискорити доставку споживачеві свіжої продукції, знизити її втрати при транспортуванні і в торговельній мережі, краще зберегти якість. У результаті продукція обходиться споживачеві дешевше, ніж при її доставці в магазини і на підприємства громадського харчування через міські бази постачання. Однак цей канал реалізації збільшує транспортні витрати сільськогосподарських товаровиробників, оскільки магазини і підприємства громадського харчування беруть одночасно лише невеликі партії продукції. Крім того, за деякими видами продукції (молоко та ін) обов'язковою умовою реалізації по прямих зв'язках є промислова переробка. Значно ускладнюється реалізація продукції, так як сільськогосподарські підприємства взаємодіють одночасно з великим числом покупців.

Досить великим каналом збуту сільськогосподарської продукції є торгівля на колгоспному ринку. Особливістю цього каналу є те, що він виводить виробника продукції на безпосередній контакт зі споживачем, що дозволяє вивчити споживчий попит. Розширення торгівлі на колгоспному ринку в даний час стримується незадовільною організацією доставки продукції фермерів і господарств населення, а також вкрай недостатніми ринковими фондами промислової продукції (комбікормів, засобів механізації для роботи на присадибних ділянках) для зустрічного продажу.

Реалізація в рамках сільськогосподарських підприємств на громадське харчування і для продажу працівникам (у тому числі в рахунок оплати праці) - постійний канал збуту. Обсяг реалізації за цим каналом залежить від конкретних умов підприємства (рівня розвитку мережі громадського харчування, можливостей і рівня розвитку господарств населення та ін.) Зазвичай сільськогосподарські підприємства не ставлять у цьому випадку мета отримати максимум прибутку і реалізують продукцію за цінами, близькими до собівартості (продукція, продана на громадське харчування, в дитячі дошкільні установи, дотується державою). Цей канал має більшою мірою соціальне значення і має на меті закріпити й утримати робочу силу на підприємстві.

При виборі перспективних каналів реалізації сільськогосподарської продукції повинні бути враховані наступні організаційні чинники: можливий обсяг реалізації, якість продукції, що складається на ринку ціна, витрати на реалізацію, також наявність на сільськогосподарському підприємстві сховищ холодильників, переробних цехів, які розширюють можливості реалізації продукції у свіжому та переробленому вигляді .

Вихідним моментом економічної оцінки сформованих і потенційно можливих каналів реалізації є розрахунок маси прибутку на одиницю реалізованої продукції. Для цього з виручки від реалізації продукції віднімають величину втрат продукції в процесі реалізації. З решти суми віднімають витрати на виробництво і реалізацію продукції і визначають масу прибутку (збитку). При реалізації продукції для державних потреб витрати на її доставку до місць збуту не враховують, оскільки вони відшкодовуються підприємству заготівельними організаціями. Однак у тих випадках, коли витрати сільськогосподарського підприємства з доставки продукції перевищують підлягає відшкодуванню рівень, розрахунковий прибуток повинна бути зменшена на величину цього перевищення.

При розрахунку маси прибутку від реалізації сільськогосподарської продукції споживчої кооперації необхідно врахувати, що ціна реалізації та порядок відшкодування витрат на доставку продукції регулюються договором.

При реалізації продукції на колгоспному ринку ціна встановлюється з урахуванням створених попиту і пропозиції. У витрати на реалізацію продукції за цим каналом включають витрати на навантаження, транспортування і розвантаження, продаж (оплата праці продавців, оренда складських приміщень та ін.) Повинні бути враховані також втрати продукції при транспортуванні, зберіганні і під час продажу.

Організаційна та економічна оцінка каналів реалізації сільськогосподарської продукції дозволяє не тільки прийняти обгрунтоване рішення щодо їх вибору, але й обгрунтувати пропозиції по збільшенню прибутку від реалізації. Так, сільськогосподарські підприємства, що не мають спеціалізованого транспорту, сховищ, переробних цехів, сортувальних пунктів і т. д., можуть прийти до висновку про доцільність їх придбання чи будівництва. Для цього очікуваний розмір прибутку від реалізації продукції тим чи іншим способом порівнюють з витратами на освоєння нових потужностей.

Освоєння ринкових відносин в аграрній сфері робить можливими і необхідними вдосконалення закупівельної діяльності, формування різноманітних її форм. Поряд з державною торгово-заготівельної системою і споживчою кооперацією в закупівлях продукції на сільськогосподарських підприємствах і особливо в селянських (фермерських) господарствах беруть участь кооперативні та приватні підприємства, а також особи, які ведуть індивідуальну торгово-закупівельну діяльність. Це дозволяє поліпшити місцеве постачання, створити і розширити конкуренцію.

В якості посередника в реалізації продукції, виробленої селянськими (фермерськими) господарствами і господарствами населення, нерідко виступають і великі сільськогосподарські підприємства. На договірних засадах вони купують у фермерів і в господарствах населення худобу та іншу продукцію і реалізують її переважно на місцеве постачання за цінами кооперативної торгівлі . У договорах в цьому випадку передбачається постачання фермерам і господарствам населення молодняка тварин для відгодівлі, кормів, а також виконання робіт по вирощуванню сільськогосподарських культур (оранка тощо) і обслуговування виробництва (агрохімічного, зооветеринарному та ін.)

Способи реалізації сільськогосподарської продукції розрізняються за місцем її приймання та умовам транспортування до місця переробки (зберігання).

Більшість сільськогосподарських підприємств доставляють продукцію до місць реалізації власним транспортом. Це викликає необхідність утримувати на підприємствах додаткові транспортні засоби і робочу силу. Витрати з доставки продукції на переробні підприємства нерідко значно перевищують тарифи на автоперевезення, за якими розраховуються заготівельники (до 30-50%).

Широке поширення набув центровивоз. Його сутність в тому, що продукція приймається в місцях виробництва за масою, без визначення якісних параметрів, після чого вивозиться транспортом заготівельників і переробних підприємств. При гарній організації центровивоза, наприклад, молока більш чітко дотримуються графіки його доставки на підприємства молочної промисловості, що створює можливість підвищення якості продукції, що випускається, розширення її асортименту. Цей метод дозволяє сільськогосподарським підприємствам ліквідувати невозмещаемие витрати на транспортування продукції (різницю між фактичними витратами сільськогосподарських підприємств і виплатами підприємств переробної промисловості за доставку продукції за встановленими тарифами), збільшуються виплати за високу якість продукції, зменшуються кількісні і якісні втрати при транспортуванні.

Разом з тим даний спосіб реалізації не усуває таких серйозних недоліків, як порушення технології зберігання та переробки продукції і пов'язані з цим кількісні і якісні втрати. При центровивозе заготівельники та переробники не несуть відповідальності за втрати.

Безперервний, чіткий ритм в організації центровивоза сільськогосподарської продукції незалежно від погодних, технічних та інших умов - неодмінна умова для переходу на таку форму взаємозв'язків.

В якості найбільш прийнятного в сучасних умовах способу здійснення зв'язків сільськогосподарських, заготівельних і переробних підприємств все більшого поширення набуває приймання продукції безпосередньо у сільськогосподарських товаровиробників з наступною доставкою на переробку (або в торговельну мережу) спеціалізованим транспортом переробних підприємств (заготівельників). При цьому скорочуються втрати продукції , транспортні витрати сільськогосподарських підприємств, а спеціалізований транспорт використовується більш повно.

Приймання, наприклад, молока в місцях виробництва дозволяє істотно підвищити якість продукції. Це пов'язано, по-перше, з тим, що скорочується часовий розрив між виробництвом, переробкою і споживанням продукції, по-друге, забезпечується більш об'єктивна оцінка якості, оскільки спірні питання в більшості випадків вирішуються на місці, по-третє, впроваджуються в практику зобов'язання сторін за термінами приймання продукції в місцях виробництва і доставки на переробні підприємства, дотримання кількісних і якісних параметрів, що в кінцевому підсумку дозволяє краще регулювати її просування по зв'язаних стадіях виробництва.

Для селянських (фермерських) господарств та господарств населення приймання продукції на місці з вивезенням транспортом переробних підприємств (заготівельників) найбільш вигідна.

Поширена приймання на фермах і комплексах худоби та птиці з вивезенням транспортом м'ясопереробних (або автотранспортних) підприємств. Сільськогосподарські підприємства за заздалегідь узгодженим графіком готують птицю і худобу до здачі, а м'ясокомбінати виробляють їх приймання безпосередньо на фермах. Це забезпечує економію транспортних витрат, чітку організацію перевезень і ритмічне надходження сировини на м'ясокомбінат, дозволяє різко скоротити терміни передзабійного утримання тварин і в 10 разів - втрати живої маси в процесі реалізації, одержувати високоякісні продукти харчування.

Особливо ефективно при централізованих перевезеннях худоби застосування спеціалізованих транспортних засобів: у порівнянні з пристосованими автомобілями це дозволяє скоротити втрати до 4,5 кг живої маси на кожну голову великої рогатої худоби. При цьому доставка худоби спеціалізованим автотранспортом вантажопідйомністю 5-7т на відстань 100 км обходиться на 30%, а свиней - на 26% дешевше, ніж автомобілями вантажопідйомністю 2,5-3,5 т.

При організації централізованих перевезень худоби та птиці після приймання в місцях виробництва важливе значення має визначення допустимого радіуса перевезень.

Канали реалізації продукції, їх організаційна та економічна оцінка. Найважливіша складова частина підприємницької діяльності сільськогосподарських підприємств різних організаційно-правових форм, селянських (фермерських) господарств та інших сільськогосподарських товаровиробників - пошук і вибір найбільш ефективних каналів реалізації продукції.

Існують наступні великі канали реалізації продукції сільськогосподарськими товаровиробниками: для задоволення державних потреб; іншим підприємствам і організаціям; споживчої кооперації; на колгоспному ринку; працівникам господарства і населенню, що проживає на її території. Розглянемо організацію реалізації продукції для державних потреб.

При продажу продукції для задоволення державних потреб держава виступає в ролі оптового покупця і приймає продукцію за гарантованими цінами. Це робить даний канал реалізації досить привабливим для сільськогосподарських товаровиробників - у всьому світі вони конкурують між собою за отримання державного замовлення на виробництво продукції з певними якісними властивостями.

Загальні правові та економічні принципи, що визначають розміщення на контрактній (договірній) основі замовлень на закупівлю і поставку сільськогосподарської продукції для державних потреб підприємствами будь-яких організаційно-правових форм та форм власності, встановлені Законом Російської Федерації «Про закупівлі та постачання сільськогосподарської продукції, сировини і продовольства для державних потреб "(1994р.).

Встановлено два рівня формування і розміщення замовлень на закупівлю і продаж сільськогосподарської продукції, сировини і продовольства: для федеральних державних потреб і для регіональних державних потреб (республік у складі РФ, країв, областей та ін.) Так, з федерального фонду продукція використовується: для задоволення потреби територій, що не виробляють цю продукцію, міст Москви і Санкт-Петербурга, Збройних Сил РФ, спецспоживачів, індустрії дитячого харчування і ряду галузей переробної промисловості; для виділення бракуючих на розрахунковий рік обсягів продукції територіям, мають обмежені можливості її виробництва; для надання продукції територій в порядку натуральної позички з наступним поверненням з нового врожаю; для формування державного резерву продукції; для експорту. Обсяг федерального фонду сільськогосподарської продукції визначається Урядом Російської Федерації і формується за рахунок закупівель на контрактній основі в зонах товарного виробництва на території Російської Федерації, а при необхідності і за її межами.

Обсяги регіональних фондів сільськогосподарської продукції визначаються відповідними органами виконавчої влади. Вони формуються за рахунок закупівель продукції на контрактній основі у товаровиробників як у своїх адміністративних кордонах, так і за їх межами. Порядок використання фондів визначається відповідними органами виконавчої влади, які несуть відповідальність за забезпечення всіх потреб територій в даному виді продукції, за винятком тих, які забезпечуються за рахунок федерального фонду.

Замовлення на закупівлю і поставку продукції для державних потреб формуються і розміщуються на підприємствах шляхом укладання державних контрактів. Предметом договірних відносин є умови поставки продукції, її обсяги, асортимент, параметри якості, терміни поставки, економічні нормативи, стимули і санкції.

З метою організації закупівлі сільськогосподарської продукції у федеральний фонд Уряд Російської Федерації визначає державного замовника, який несе відповідальність за її забезпечення. У його обов'язки входять:

вибір (з урахуванням інтересів держави) постачальників продукції для укладення з ними державного контракту шляхом проведення конкурсного відбору, організації федеральних, регіональних торгів та інших заходів;

завчасне в узгоджені з постачальниками терміни визначення конкретних одержувачів продукції, що поставляється у відповідності з державними контрактами;

узгодження з одержувачами номенклатури (асортименту), обсягів та термінів поставляється їм для державних потреб продукції;

гарантування постачальникам оплати продукції, що поставляється для державних потреб, за цінами, визначеними державним контрактом (порядок розрахунків за поставлену продукцію також визначається державним контрактом).

З метою організації робіт із закупівлі та постачання сільськогосподарської продукції в регіональні фонди місцеві органи виконавчої влади визначають регіональних замовників. Для розрахунків з виробниками продукції відповідним регіональним замовникам надаються кредити під гарантійні зобов'язання органів виконавчої влади.

Важливою складовою частиною державного контракту є економічні стимули, які спонукають сільськогосподарських товаровиробників вступити в контрактаціонние відносини з державним замовником. До їх числа належать: система цін, забезпечення гарантованого збуту продукції, її приймання безпосередньо в місцях виробництва з подальшим вивезенням транспортом заготівельників, сприяння у технічному переоснащенні переробних цехів і підсобних виробництв і т.д. Для визначення рівня цих цін щорічно на початку року Уряд Російської Федерації за узгодженням з місцевими органами виконавчої влади, представниками громадських об'єднань, що виражають інтереси виробників і споживачів, повинні встановлювати нижній гарантований рівень закупівельних цін з урахуванням цін світового ринку. Договірні ціни підлягають індексації на момент закупівлі зерна з урахуванням інфляції. Аналогічно встановлюються договірні ціни на інші види продукції. Необхідно використання гнучких цін, які змінюються, виходячи з конкретних умов року (у неврожайний рік підвищуються, в урожайний - знижуються).

З метою економічного стимулювання постачальників сільськогосподарської продукції для державних потреб відповідно до законодавства Російської Федерації їм можуть надаватися пільги з податку на прибуток, цільові дотації і субсидії, а також асигнування з державного бюджету, необхідні для забезпечення приросту обсягів поставок продукції для державних потреб. Види, розміри і порядок надання економічних і інших пільг встановлюються органами законодавчої і виконавчої влади Федерації або суб'єктів Федерації за поданням відповідних органів державного управління.

При виборі конкретним підприємством можливих і найбільш перспективних каналів реалізації сільськогосподарської продукції повинні бути враховані наступні організаційні чинники: можливий обсяг реалізації, якість продукції, попит на неї і ступінь його задоволення на ринку. Враховують також наявність у сільськогосподарського товаровиробника сховищ, холодильників, переробних цехів, які розширюють можливості реалізації продукції у свіжому та переробленому вигляді.

Для економічної оцінки різних каналів реалізації продукції сільськогосподарськими товаровиробниками аналізуються такі показники (у розрахунку на 1 т продукції):

- Ціна реалізації, руб.;

- Собівартість, руб.: Виробнича; повна;

- Прибуток (збиток) руб.;

- Рівень рентабельності (збитковості),%

Організаційна та економічна оцінка каналів реалізації сільськогосподарської продукції дозволяє не тільки прийняти обгрунтоване рішення, а й обгрунтувати пропозиції щодо збільшення маси прибутку від реалізації. Так, сільськогосподарські товаровиробники, що не мають спеціалізованого транспорту, сховищ, переробних цехів, сортувальних пунктів і т.д., можуть визначити, чи доцільно їх придбання або будівництво. Для цього очікуваний розмір прибутку від реалізації продукції тим чи іншим способом порівнюють з витратами на освоєння.

З можливих каналів реалізації продукції найбільш прийнятні для великих сільськогосподарських підприємств зазвичай ті, у яких в якості партнера по угоді виступає оптовий покупець, який має можливість одночасно придбати велику партію продукції: державні заготівельні організації, підприємства з переробки сільськогосподарської продукції, товарно-сировинні біржі, ярмарки, аукціони, інші сільськогосподарські підприємства. Значну частину продукції вони продають по прямих зв'язках у торгову мережу і підприємствам громадського харчування.

Для селянських (фермерських) господарств та господарств населення, які пред'являють до продажу дрібні партії продукції, ідеальний партнер - споживча кооперація: вона добре оплачує продукцію і до того ж розташована близько від виробника, що зменшує транспортні витрати. Значна частина продукції реалізується ними для державних потреб і на колгоспному ринку, а також спонсорам. Оскільки обсяг продукції, реалізованої кожним селянським (фермерським) господарством окремо, порівняно невеликий, з урахуванням світового досвіду можна прогнозувати, що вони будуть створювати збутові споживчі кооперативи, які за їх дорученням будуть здійснювати реалізацію виробленої ними продукції.

Підсобні господарства (дочірні підприємства) промислових і інших підприємств реалізують сільськогосподарську продукцію переважно в межах свого підприємства - для поліпшення продовольчого постачання працівників та розвитку громадського харчування.

Способи реалізації сільськогосподарської продукції. Склалися різні способи реалізації товарної продукції сільськогосподарськими товаровиробниками, які розрізняються за місцем приймання та умовам транспортування до місця переробки (зберігання). Розглянемо їх на прикладі реалізації молока.

Більшість сільськогосподарських підприємств доставляє молоко до місць переробки та реалізації власним транспортом. Це викликає необхідність утримувати на підприємствах додаткові транспортні засоби та відповідну робочу силу. Витрати з доставки продукції своїм транспортом на молокопереробні підприємства нерідко значно перевищують тарифи на автоперевезення, за якими заготівельники розраховуються з ними, що в значній мірі пояснюється неефективним використанням спеціалізованого транспорту.

Причина низької ефективності використання молоковозів полягає насамперед у тому, що вони розосереджені по окремих підприємствах, де, у свою чергу, закріплені за конкретними фермами (комплексами). Це робить практично неможливим маневрування парком спеціальних автомобілів у рамках сировинних зон молочних заводів, раціональне використання великовантажних автомобілів. Ефективне використання парку молоковозів істотно ускладнюється також через відсутність на сільськогосподарських підприємствах спеціалізованої ремонтної бази і браку кваліфікованих ремонтних робітників. Крім того, використання спеціалізованого транспорту характеризується аритмічність. При рассредоточенности цього транспорту по окремих підприємствах погодинні графіки руху практично не дотримуються, що веде до зниження якості, а нерідко і до псування продукції.

Аналогічні проблеми виникають з реалізацією інших видів сільськогосподарської продукції: худоби, птиці, овочів та ін

Один із шляхів вдосконалення способів реалізації сільськогосподарської продукції - центровивоз. Його сутність полягає в тому, що продукція приймається в місцях виробництва лише за масою, без визначення якісних параметрів, після чого вивозиться транспортом заготівельників і переробних підприємств. При гарній організації центровивоза молока більш чітко дотримуються графіки його доставки на підприємства молочної промисловості, що дозволяє підвищити якість готової продукції, розширити її асортимент. При цьому ліквідуються невідшкодовані витрати на транспортування молока (різниця між фактичними витратами сільськогосподарських підприємств і виплатами підприємств молочної промисловості за доставку молока за встановленими тарифами), збільшуються виплати за більш високу його якість, зменшуються кількісні і якісні втрати при транспортуванні.

Разом з тим цей спосіб реалізації не усуває такі серйозні недоліки, як порушення технології зберігання та переробки і пов'язані з цим кількісні і якісні втрати. При центровивозе заготівельники та переробники не несуть відповідальності за ці втрати.

В якості найбільш прийнятного в сучасних умовах способу зв'язку сільськогосподарських, заготівельних і переробних підприємств все більше виступає приймання продукції безпосередньо у сільськогосподарських товаровиробників з наступною доставкою на переробку (або в торговельну мережу) спеціалізованим транспортом переробної промисловості (заготівельників). При такому способі реалізації скорочуються транспортні витрати сільськогосподарських підприємств, а спеціалізований транспорт використовується більш повно. Важлива перевага цього способу - у скороченні втрат. Крім того, приймання молока в місцях виробництва істотно впливає на підвищення його якості. Це пов'язано, по-перше, з тим, що скорочується часовий розрив між виробництвом, переробкою і споживанням продукції, по-друге, забезпечується об'єктивна оцінка її якості, оскільки спірні питання в більшості випадків вирішуються на місці, по-третє, даний спосіб реалізації сприяє впровадження в практику зобов'язань сторін за термінами приймання продукції в місцях виробництва і доставки на переробні підприємства, дотримання її кількісних та якісних параметрів, що в кінцевому підсумку дозволяє краще регулювати просування продукції по зв'язаних стадіях виробництва.

У селянських (фермерських) господарствах та господарствах населення приймання продукції на місці з вивезенням транспортом переробної промисловості (заготівельників) є єдино можливим способом реалізації.

На фермах і комплексах сільськогосподарських підприємств повинні бути побудовані і обладнані пункти по здачі - приймання продукції, вантажно-розвантажувальні майданчики, під'їзні дороги з твердим покриттям. Слід вжити заходів щодо забезпечення молочних ферм (комплексів) холодильним обладнанням, ємностями для охолодження молока, молочними насосами, запасними частинами до них. Необхідно поліпшити забезпечення ферм (комплексів) ваговим господарством, обладнати молочні лабораторії з визначення якісних показників продукції, забезпечити їх необхідними приладами та реактивами, автоматичним обладнанням для експрес-аналізу якості молока, підібрати і навчити лаборантів, працівників з відбору, зважуванню, здавання - приймання продукції , оформлення відповідної документації.

Аналогічна система організаційних заходів, що забезпечують успішне застосування приймання сільськогосподарської продукції в місцях виробництва з подальшим вивезенням транспортом заготівельників (переробної промисловості), повинна бути здійснена і за іншими видами продукції.

Глава 2. Аналіз стану виробничо - фінансової діяльності колгоспу «Чижівка»

2.1 Аналіз природно-економічних умов

Колгосп «Чижівка» розташований в 9 км від районного центру міста Рославля Смоленської області й в 120 км від міста Смоленська. Адміністративний центр господарства розташований в селі «Чижівка». Найближча залізнична станція розташована в місті Рославлі в 10 км від села Чижівка до м. Рославля. Зв'язок з м. Рославлем здійснюється по дорозі Москва-Бобруйськ. Рославль є другим за величиною містом області. Він має вигідне економіко-географічне положення, пов'язане з перетинанням важливих транспортних магістралей - залізниць (Рига-Орел і Сухиничи-Рославль - Кричів) і шосейних (Москва-Брест і Воронеж-Рига). Господарство міста представлено машинобудуванням, легкою, харчовою промисловістю.

Можна сказати, що місце розташування господарства вигідне, а наявність шосейних доріг значно зменшує труднощі, пов'язані з перевезеннями продукції.

Колгосп «Чижівка» розташований в зоні помірно-клімату. Середньорічна температура повітря біля +4 0 С. . .- 5 0 С, період вегетації складає 117 ... 150 днів. Середньорічна кількість опадів становить 680. . .720 Мм. Зими досить м'які, з відлигами, літо - помірно прохолодне.

Рельєф - горбистий, місцями заболочені низини та яри. Наявність ярів говорить про сприятливі умови для руйнування грунтового покриву Грунти в господарстві дерново-підзолисті, за механічним складом піщані та легкосуглинкові. У залежності від кліматичних умов у колгоспі «Чижівка» встановлені наступні зразкові строки проведення польових робіт: сівши - 16 квітня ... 9 травня; заготівля кормів - 15 липня ... 25 серпня; збирання врожаю - 20 серпня ... 10 жовтня; сівбу озимих - 5 серпня ... 20 серпня. На території господарств є ряд озер, які є основними джерелами водопостачання для виробничих і пасовищних цілей. Є водонапірні башти, колодязі, використовувані населенням для задоволення потреб у питній воді. Багато боліт, озер, річок. Найбільша річка в районі - річка Остер.

Колгосп «Чижівка» є юридичною особою з дати його реєстрації, створений на невизначений термін, має печатку із своїм найменуванням, розрахункові рахунки. Колгосп є комерційною організацією. Колгосп - це організація, створена громадянами на основі добровільного членства для спільної діяльності, заснованої на особистій трудовій участі членів колгоспу і об'єднання їх пайових внесків. Фінансовий рік співпадає з календарним. Метою діяльності колгоспу є отримання прибутку і забезпечення населення якісною сільськогосподарською продукцією.

Основним видом діяльності колгоспу є виробництво, переробка та збут сільськогосподарської продукції.

На території господарства знаходиться 6 населених пунктів. І тільки в трьох з них є молочно-товарні ферми: МТФ «Чижівка», МТФ «Бовальское», МТФ «Іванове» - до складу ферм входять дійне стадо і стадо з вирощування молодняку. Також є одна тракторно-рільнича бригада, одна ремонтна майстерня.

Бригади і ферми безпосередньо підпорядковані адміністрації господарства. Управління колгоспом здійснює Загальні збори членів колгоспу Правління колгоспу та спостережна Рада. Можна сказати, що організаційна структура є основою структури управління і тому впливає на чисельність адміністративно-управлінського персоналу.

Щільність сільського населення в селі «Чижівка» 6 чоловік на 1 км 2, а в Смоленської області в середньому 8,5 чоловік на 1 км 2, що менше на 30%. Є мережа закладів масового обслуговування: магазин райпо, загальноосвітня школа до 11 клас, заклад культури - Клуб, працює фельдшерсько-акушерський пункт. Найближча лікарня розташована в місті Рославлі. Працівникам від господарства не надаються путівки в будинки відпочинку і санаторії. На території села немає дитячих дошкільних закладів, тому потреби працівників у дитячих садках для своїх дітей не задовольняється. Є ощадбанк (ощадкаса), бібліотека, їдальня, кави. Зв'язок з містом підтримується за рахунок регулярних рейсів приміських автобусів. Видно, що соціальна інфраструктура не достатньо розвинена.

Розрахуємо, проаналізуємо і дамо оцінку показниками розміру виробництва, спеціалізації та інтенсифікації.

У таблиці 1 відображені основні показники розмірів виробництва колгоспу «Чижівка».

Таблиця 1 - Розмір сільськогосподарського виробництва

Показники

2007р.

2008р.


2009р.


2009 р. в% до 2007 р.

Вартість валової с.-г. продукції в поточних цінах, тис. крб.

11113

12001

13646

112,8

Вироблено, т:





- Зерно

808,2

881,8

816,8

101,1

- Льон-довгунець: - насіння

18,0

-

-

-

- Солома

180,0

49,1

-

-

- Льонотрести

136,8

36,8

-

-

- Молоко

923,7

879,6

753,1

81,5

- Приріст ВРХ

35,4

28,5

44,1

124,6

Середньорічна вартість основних виробничих засобів, тис. руб.

55170

51199

47818

86,7

Середньорічна чисельність працівників у сільськогосподарському виробництві, чол.

104

88

71

68,3

Площа с.-г. угідь, га

5741

5690

1555

27,1

- В т.ч. ріллі, га

4568

4517

1252

27,4

Поголів'я тварин на кінець року, голів:

- ВРХ, всього

909

794

772

84,9

в т. ч. корів

450

450

320

71,1

Наведені дані в таблиці 1 свідчать про те, що майже за всіма показниками розміру сільськогосподарського виробництва відбулося зниження їх розміру, що свідчить про скорочення виробництва в порівнянні з 2007 роком. Значно скоротилася площа сільськогосподарських угідь. У 2009 році вона склала 1555 га, що на 4186 га (72,9%) менше, ніж у 2007 році.

Скорочення площі сільськогосподарських угідь спричинило за собою зниження площі ріллі в 2009 році на 72,6%. Це пов'язано з тим, що припинили вирощувати деякі сільськогосподарські культури, такі як ячмінь, пшениця, льон - довгунець. Вибуття частини землі з сільськогосподарського обороту сталося через труднощі їх обробки в зв'язку з недоліками машин і устаткування, а також пально-мастильних матеріалів. Також значна частина сільськогосподарських земель була передана господарствам населення.

Вартість валової сільськогосподарської продукції в поточних цінах в 2009 році в порівнянні з 2007 роком зросла на 2533 тис. руб. (22,8%). Це пов'язано із збільшенням витрат на виробництво продукції. Розглядаючи виробництво основних видів продукції потрібно зазначити, що виробництво зерна протягом аналізованого періоду збільшилася на 1,1% і склало 816,8 т. Льон-довгунець перестали вирощувати взагалі. Це пов'язано з тим, що обробіток даної культури є економічно невигідним для господарства у зв'язку з високими витратами на виробництво, прибирання та зберігання. Що стосується виробництва продукції тваринництва, то виробництво молока в 2009 році склало 753,1 ц, що на 170,6 ц (18,5%) менше, ніж у 2007 році. Основною причиною такого скорочення виробництва молока є скорочення поголів'я тварин.

Так в порівнянні з 2007 роком поголів'я тварин в 2009 році скоротилося на 137 голів (15,1%), у тому числі корів на 130 голів (28,9%). Причин зменшення поголів'я худоби трохи. Це припинення постачання комбікормів з державних ресурсів тваринницьким комплексам, це руйнування міжгосподарських зв'язків у системі кооперованих підприємств через економічно необгрунтованого рівня цін на корми і молодняк худоби за технологічними стадіями вирощування, це диспаритет цін на продукцію рослинництва і тваринництва, за якого стало економічно невигідно згодовувати тваринам зерно, це і скорочення сільськогосподарських площ.

Зниження вартості основних виробничих засобів у звітному році на13, 3% пов'язано не тільки з тим, що зменшилося надходження нових основних засобів, але і за рахунок вибуття наявних. Середньорічна чисельність працівників сільськогосподарського виробництва в 2009 році в порівнянні з 2007 роком зменшилася на 33 особи (31,7%), що пов'язано зі зменшенням обсягів виробництва, а також з невисокою заробітною платою в сільському господарстві.

Рівень спеціалізації найбільш точно характеризується питомою вагою галузей у структурі товарної продукції. Для визначення спеціалізації розглянемо цю структуру, яку представимо в таблиці 2.

Таблиця 2 - Розмір і структура товарної сільськогосподарської продукції

Види продукції

Вартість товарної продукції, тис. руб.

Структура товарної продукції,%


2007р.

2008

2009

2007

2008

2009

Зернові та зернобобові культури

734

363

716

12,94

5,94

12,66

Насіння льону-довгунця

1

39

-

0,02

0,69

-

Льонотрести

264

74

-

4,66

1,21

-

Разом по рослинництву

999

476

716

17,62

7,79

12,66

Велика рогата худоба в живій масі

1102

1498

1163

19,43

24,51

20,56

Свині в живій масі

156

150

-

2,75

2,45

-

Молоко

3414

3988

3778

60,20

65,25

66,78

Разом по тваринництву

4672

5636

4941

82,38

92,21

87,34

Всього по господарству

5671

6112

5657

100

100

100

Вивчивши розмір і структуру товарної сільськогосподарської продукції, на основі даних наведених у таблиці 2, можна зробити висновок про те, що переважає продукція тваринництва - на її частку в середньому припадає 87% від всієї товарної продукції, а особливо молочна. У 2007 році вона склала 66,78% і в порівнянні з 2003 роком збільшилася на 6,58%. Реалізація ВРХ займає друге місце 20,56%, в порівнянні з 2003 роком відбулося збільшення на 1,13%.

На галузь рослинництва у 2009 у цілому доводиться 12,66% всієї товарної продукції господарства, в порівнянні з 2007 роком вона скоротилася на 4,96%. Причому в 2009 році питома вага 12,66% займає тільки виробництво зернових і зернобобових культур. Це пов'язано з тим, що у звітному році вирощувати льон-довгунець перестали вирощувати у зв'язку з високими витратами по вирощуванню, збиранню і зберіганню.

Виходячи з даних таблиці 2, можна визначити коефіцієнт спеціалізації за формулою:

, (1)

де У gi - питома вага i-го виду товарної продукції в загальному її обсязі, i - порядковий номер окремих видів продукції за їх питомою вагою у ранжированном ряду

Отже, підставивши у формулу відповідні значення з таблиці 2, отримаємо - в 2007 році К сп = 0,42, в 2008 році К сп = 0,49, а в 2009 році К сп = 0,52. При розрахунку ми отримали коефіцієнт, що дорівнює в середньому 0,48, що говорить про високий рівень спеціалізації. Напрямок колгоспу «Чижівка» - скотарське, так як продукція тваринництва в середньому займає 87% у структурі товарної продукції. Даний напрямок діяльності збігається з фактичним напрямком діяльності колгоспу «Чижівка» - молочно-м'ясне скотарство. Основним видом продукції протягом досліджуваних трьох років є виробництво молока. Це пов'язано з тим, що молочне скотарство має широке поширення в нашому регіоні.

Далі проаналізуємо ступінь концентрації засобів виробництва і праці в господарстві. Для цього використовуємо показники рівня економічної та економічної ефективності інтенсифікації сільськогосподарського виробництва.

Для оцінки досягнутого рівня інтенсивності виробництва, темпів інтенсифікації, а також виявлення ефективності інтенсифікації проведемо аналіз рівня інтенсивності та ефективності інтенсифікації сільськогосподарського виробництва колгоспу «Чижівка» (таблиця 3).

Таблиця 3 - Рівень інтенсивності і економічна ефективність інтенсифікації сільськогосподарського виробництва


Показники

2007

2008

2009

Відхилення 2009р. від 2007р .(+,-)

Показники рівня інтенсивності

Доводиться на 100 га с.-г. угідь:





- Основних виробничих засобів, тис. руб.

961,0

899,8

3075,1

2114,1

- Прямих витрат праці, тис. люд.-год.

2,8

2,6

7,6

4,8

- Енергетичних засобів, к.с.

101,3

101,5

291,9

190,6

Економічна ефективність інтенсифікації

Вироблено валової продукції, тис. руб.:





- На 100 га с.-г. угідь

193,6

210,9

877,6

684,0

- На 100 крб. основних виробничих засобів

20,1

23,4

28,5

8,4

- На 1 люд.-год. прямих витрат праці

61,0

68,6

92,8

31,8

Вироблено товарної продукції на 100 га с.-г. угідь, тис. руб.

112,6

126,2

433,2

320,6

Отримано прибутку або збитку, руб.





- На 1 га с.-г. угідь

-6,9

-47,1

68,8

75,7

- На 1 середньорічного працівника

-384,6

-3045,5

1507,0

1891,6

Окупність витрат,%

93,9

91,1

100,4

6,5

З даних, наведених у таблиці 3 видно, що в аналізованому періоді відбулося збільшення всіх розглянутих показників. Так у 2009 році, незважаючи на те, що відбулося зниження вартості основних виробничих засобів на 13,3%, їх величина в розрахунку на 100 га сільськогосподарських угідь збільшилася на 2114, 1 тис. руб. і склала 3075,1 тис. руб. Дана зміна обумовлено значним зниженням площі сільськогосподарських угідь (на 72,9%). Також зниження площі сільськогосподарських угідь вплинуло на збільшення прямих витрат праці на 4,8 тис. люд.-год. і енергетичних засобів на 190,6 к.с.

Виробництво валової продукції в розрахунку на 100 га сільськогосподарських угідь збільшилася в 2009 році в порівнянні з 2007 роком на 684 тис. руб. (У 4,5 рази). Виробництво товарної продукції в звітному році також збільшилася в 4 рази. Виробництво валової продукції на 100 рублів основних засобів має тенденцію до зростання. Так у 2009 році вона склала 28,5 тис. руб., Що на 41,8% більше, ніж у 2009 році. Збільшилося і виробництво валової продукції в розрахунку на 1 чол .- година. прямих витрат праці (на 31,8 тис. руб.) У 2009 році даний показник склав 92,8 тис. руб.

Виробнича діяльність колгоспу «Чижівка» протягом багатьох років йшла у збиток. Але в 2009 році в господарстві було отримано прибуток у розмірі 107 тис. руб., В більшій мірі обумовлено отриманням прибутку від продажів. Це означає, що у звітному році виручка від реалізації сільськогосподарської продукції перевищила собівартість на 28 тис. руб.

У зв'язку з цим відбулося збільшення отримання прибутку в розрахунку на 1 га сільськогосподарських угідь на 75,7 руб. і на 1 працівника на 1891,6 руб. Окупність витрат становить 100,4%, що на 6,5% більше, ніж у 2007 році. Даний факт, безумовно, є позитивним моментом в діяльності колгоспу «Чижівка». Однак можна припустити, що в господарстві є невикористані резерви для підвищення прибутку.

2.2 Аналіз ресурсного потенціалу колгоспу «Чижівка»

Забезпеченість сільськогосподарських підприємств основними засобами виробництва та ефективності їх використання є важливими факторами, від яких залежить результат господарської діяльності.

Розмір і структура основних виробничих фондів господарства представлена ​​в таблиці 4.

Таблиця 4 - Розмір і структура основних засобів виробництва (на кінець року)

Види основних засобів

2007р.

2008р.

2009р.


Сума, тис. руб.

Питома вага,%

Сума, тис. руб.

Питома вага,%

Сума, тис. руб.

Питома вага,%

Будинки

15961

30,41

14228

28,50

11690

25,57

Споруди та передавальні пристрої

7328

13,96

7229

14,48

6981

15,27

Машини та обладнання

4623

8,81

4666

9,35

4017

8,79

Транспортні засоби

454

0,87

454

0,91

400

0,87

Продуктивна худоба

3336

6,36

3751

7,51

2932

6,41

Робоча худоба

132

0,25

156

0,31

163

0,36

Багаторічні насадження

25

0,05

25

0,05

25

0,05

Інші види основних засобів

20618

39,29

19412

38,89

19507

42,68

Разом

52477

100

49921

100

45715

100

За даними таблиці 4 видно, що розмір основних виробничих засобів колгоспу «Чижівка» не є постійним. Це пояснюється вибуттям (зняттям з обліку) споруд, будівель, машин і обладнання та інших основних засобів. Дані зміни незначно вплинули на структуру основних фондів у цілому.

Найбільшу питому вагу в структурі в 2009 році склали будівлі-25, 57% та інші види основних засобів-42, 68%. Велика питома вага будівель пов'язаний з тим, що основний напрям господарства - молочно-м'ясне скотарство, отже, велика кількість корівників, ферм, де утримуються тварини, а також складів для зберігання готової продукції і матеріалів. У порівнянні з 2007 роком відбулося скорочення у структурі будівель на 4,84%. Це обумовлено збільшення зносу будівель.

На частку споруд та передавальних пристроїв у 2009 році припадає 15,27%, а в 2007 році-13, 96%. Питома вага машин та обладнання в аналізованому періоді змінився незначно і склав 8,79%. Також залишився без змін питома вага багаторічних насаджень 0,05%. Разом зі всіма перерахованими змінами в структурі основних засобів виробництва відбувається незначне збільшення питомої ваги робочої худоби. В2009 році він склав 0,36%, що на 0,11% більше, ніж у 2007 році. Частково пояснити це можна зростанням поголів'я худоби, а в основному зростанням цін в результаті інфляції.

Наступним етапом аналізу є забезпеченість підприємства основними засобами. Наявність фондів у господарстві відображено у таблиці 5.

Таблиця 5 - Забезпеченість основними засобами виробництва

Показники

2007р.

2008р.

2009р.

2009 р. в% до 2007 р.

Середньорічна вартість основних виробничих засобів, тис. руб.

55170

51199

47818

86,7

Енергетична потужність, к.с.

5817

5777

4536

77,9

Середньорічна чисельність працівників, чол.

104

88

71

68,3

Площа с.-г. угідь, га

5741

5690

1555

27,1

Фондообеспеченность господарства, тис. руб.

961,0

899,8

3075,1

320,0

Фондоозброєність праці, тис. руб.

530,5

581,8

673, 5

126,9

Енергозабезпеченість господарства, к.с.

101,3

101,5

291,7

287,9

Енергоозброєність праці, к.с.

55,9

65,6

63,9

114,3

За даними, наведеними в таблиці 5, видно, що показники фондообеспеченности і фондовооруженности протягом аналізованого періоду зростають. Так фондообеспеченность в 2009 році в порівнянні з 2007 роком зросла на 2114,1 тис. руб. (220%) і склала 3075,1 тис. руб. Збільшення фондообеспеченности відбулося за рахунок значного зниження (на 72,9%) площі сільськогосподарських угідь.

Зростання фондоозброєності в 2009 році на 26,9% в значній мірі пов'язаний зі зниженням середньорічної чисельності працівників, зайнятих в сільськогосподарському виробництві (на 31,7%).

Енергозабезпеченість і енергоозброєність в аналізованому періоді зросли на 187,9% і 14,3% відповідно. На збільшення даного показника вплинули зниження середньорічної чисельності працівників, площі сільськогосподарських угідь, а також скорочення енергетичних потужностей на 22,1%.

Розраховані в таблиці 6 показники дозволяють оцінити ефективність використання основних засобів підприємства.

Таблиця 6 - Економічна ефективність використання основних засобів

Показники

2007р.

2008р.

2009р.

Відхилення 2009р. від 2007р. (+,-)

Фондовіддача в цілому по с.-г. виробництва, руб.

20,14

23,44

28,54

8,40

Фондомісткість продукції в цілому по с.-г. виробництва, руб.

4,96

4,27

3,50

-1,46

Рентабельність використання основних засобів у цілому по с.-г. виробництва,%

-0,73

-1,29

0,06

0,79

За даними таблиці 6 видно, що фондовіддача в цілому по сільськогосподарському виробництву з кожним роком (протягом аналізованого періоду) зростає, що є позитивним результатом діяльності господарства. В 2009 році цей показник в порівнянні з 2007 роком збільшився на 8,40 руб. (41,7%) і склав 28,54 руб. Основним фактором, що зробив вплив на таку зміну, є збільшення вартості валової продукції.

Фондомісткість продукції є показником зворотним фондоотдаче, тому результати розрахунків протилежні. Таким чином, фондомісткість продукції знизилася в порівнянні з 2007 роком на 1,46 руб. (29,4%). З цього випливає, що чим нижче фондомісткість, тим вигідніше для економіки підприємства, для підвищення його ефективності та конкурентоспроможності вироблюваної продукції.

У зв'язку з одержанням у звітному році прибутку від продажу сільськогосподарської продукції (28 тис. руб.) Рентабельність використання основних фондів у цілому по організації в порівнянні з 2007 роком збільшилася на 0,79% і склала 0,06%

Далі необхідно проаналізувати забезпеченість підприємства трудовими ресурсами, а також ефективність їх використання.

Розглянемо забезпеченість трудовими ресурсами в колгоспі «Чижівка» на основі даних, наведених у таблиці 7.

Таблиця 7 - Середньорічна чисельність і структура працівників організації

Категорії працівників

Середньорічна чисельність працівників, чол.

Структура працівників,%


2007р.

2008р.

2009р.

2007р.

2008р.

2009р.

Робочі постійні

73

60

41

68,87

66,67

56,94

Робітники сезонні і тимчасові

9

8

13

8,49

8,89

18,06

Службовці

22

20

17

20,76

22,22

23,61

Всього працівників, зайнятих у сільсько- виробництві

104

88

71

98,12

97,78

98,61

Працівники підсобних промислових підприємств

1

1

1

0,94

1,11

1,39

Працівники соціальної інфраструктури

1

1

-

0,94

1,11

-

Всього з організації

106

90

72

100

100

100

Із загальної чисельності постійних працівників:







Трактористи-машиністи

8

7

4

7,55

7,78

5,56

Оператори машинного доїння

19

16

15

17,93

17,78

20,83

Скотарі, що обслуговують велику рогату худобу

16

14

12

15,93

15,56

16,67

Аналізуючи дані таблиці 7, бачимо, що чисельність робітників, зайнятих в сільськогосподарському виробництві, так і в цілому по господарству з року в рік скорочується. У 2009 році в порівнянні з 2007 роком чисельність працівників в цілому по організації знизилася на 34 людини. У зв'язку зі зменшенням посівних площ, поголів'я тварин, а також зростанням витрат на оплату праці та утримання основних засобів скоротилася кількість трактористів-машиністів, операторів машинного доїння, а також скотарів великої рогатої худоби на 4 людини в кожній групі працівників. Дані категорії працівників у звітному році склали 4, 15 і 12 осіб відповідно. Це збільшує навантаження на одного працівника, знижує якість догляду за тваринами, позначається на продуктивності та якості праці. У 2009 році в порівнянні з 2007 роком чисельність сезонних і тимчасових робочих збільшилася на 4 людини і склала 13 робітників.

Структура працівників змінюється незначно. Найбільшу частку серед усіх працівників, зайнятих у господарстві складають постійні робочі. У 2009 році їх питома вага складає 56,94%, що на 11,93% менше, ніж у 2007 році. Дане зменшення відбулося в основному зменшення питомої ваги трактористів-машиністів. Число службовців протягом аналізованого періоду змінюється незначно, тому їх питомих вага зростає поряд із загальною тенденцією скорочення працівників організації.

Далі необхідно оцінити інтенсивність використання трудових ресурсів (таблиця 8).

Таблиця 8 - Інтенсивність використання трудових ресурсів господарства

Показник

2007

2008

2009

Відхилення (+,-) 2009 р. від 2007

Відпрацьовано одним працівником за рік:

- Днів

- Годин



244

1717



278

1944



292

2042



48

325

Середня тривалість робочого дня, годин

7

7

7

-

Рівень використання можливого річного фонду робочого часу,%

87,1

99,3

104,3

17,2

З даних таблиці 8 видно, що, незважаючи на скорочення середньорічної чисельності працівників на 34 людини, кількість відпрацьованих однією людиною днів і годин у 2009 році в порівнянні з 2007 роком збільшилася. Відхилення склало 48 днів і 325 годин відповідно. Що стосується середньої тривалості робочого дня, то вона протягом аналізованого періоду залишається незмінною-7 годин.

При позитивних тенденціях більшості показників збільшився і рівень використання можливого фонду робочого часу. У 2009 році даний показник склав 104,3%, що на 17,2% більше, ніж у 2007 році.

Ступінь інтенсивності використання трудових ресурсів на підприємстві характеризує продуктивність праці. Для оцінки рівня продуктивності праці необхідно проаналізувати систему показників, наведених у таблиці 9.

Таблиця 9 - Продуктивність праці в організації

Показники

2007р.

2008р.

2009р.

2009р. у% до 2007р.

Валова продукція в поточних цінах, всього, тис. руб.

У тому числі:

11113

12001

13646

122,8

рослинництва

4292

4948

5398

125,8

тваринництва

6821

7053

8248

120,9

Затрати праці у сільськогосподарському виробництві, всього тис. чел.-ч.

У тому числі:

161

161

121

75,2

в рослинництві

32

34

31

96,9

Вироблено валової продукції, на 1

чел.-ч., все, руб.

У тому числі:

69,0

74,5

112,8

163,5

в рослинництві

134,1

145,5

174,1

129,8

у тваринництві

52,9

55,5

91,6

173,2

Нараховано за рік заробітної плати,

тис. руб.

1588

1862

2036

128,0

Заробітна плата 1 працівнику на 1 чел.-ч., тис. руб.

8,7

10,6

13,8

158,6

Оплата праці з відрахуваннями на соціальні потреби, всього, тис. руб.

У тому числі:

- Рослинництва

- Тваринництва


1334


364

970


1210


215

995


1381


238

1143


103,5


65,4

117,8

З даних таблиці 9 видно, що валова продукція в поточних цінах має тенденцію до збільшення. У 2009 році її величина зросла на 22,8%. У рослинництві збільшення відбулося на 25,8%, в тваринництві на 20,9%. Витрати праці в сільськогосподарському виробництві скоротилися на 24,8% і склали 121 тис. люд.-год. Зокрема витрати праці в рослинництві скоротилися на 3,1%, а в тваринництві на 29,1%. Дане зменшення витрат пов'язане зі скороченням площі сільськогосподарських угідь і поголів'я тварин. Всі перераховані вище фактори сприяли підвищенню валової продукції в рослинництві на 29,8%, тваринництві на 73,2%.

При збільшенні продуктивності праці в 2009 році в порівнянні з 2007 роком нам 63,5% заробітна плата, нарахована одному на 1чел.-год. витрат праці за рік збільшилася на 28,%. Оплата праці з відрахуваннями на соціальні потреби у звітному році зросла на 3,5%. При цьому при збільшенні продуктивності праці в рослинництві на 29,8% оплати праці з відрахуваннями скоротилася на 34,6%. Що стосується даного показника у тваринництві, то при збільшенні продуктивності праці на 73,2% рівень оплати праці з відрахуваннями на соціальні потреби збільшився на 17,8%. Наступним етапом є визначення рівня забезпеченості господарства матеріальними ресурсами, а також оцінка їх використання.

Для початку ознайомимося з розміром і структурою матеріальних ресурсів (таблиця 10).

Таблиця 10 - Розмір і структуру матеріальних ресурсів

Показник

Вартість, тис. грн.

Структура,%


2007

2008

2009

2007р.

2008

2009

Сировина, матеріали та інші

аналогічні цінності

3467

4726

4467

50,80

62,29

47,38

Тварини на вирощуванні та відгодівлі

2996

1883

4074

43,90

24,82

43,21

Витрати в незавершеному виробництві

362

978

887

5,30

12,89

9,41

Разом

6825

7587

9428

100

100

100

За даними таблиці видно, що вартість матеріальних ресурсів у 2009 році в порівнянні з 2007 роком зросла на 2600 тис. руб. і склала 9428 тис. руб. Така зміна обумовлена ​​збільшенням вартості сировини, матеріалів на 1000 тис. крб., А також збільшенням вартості тварин на вирощуванні та відгодівлі на 1078 тис.руб. Вартість незавершеного виробництва в 2009 році склала 887 тис.руб., Що на 525 тис. руб.больше, ніж у 2007 році.

Збільшення вартості матеріальних ресурсів в більшій мірі пов'язане з інфляційними процесами в країні.

Структура матеріальних ресурсів змінюється незначно. У звітному році найбільшу питому вагу складають сировина, матеріали та інші аналогічні цінності 47,38%, а також тварини на вирощуванні та відгодівлі 43,21%. Питома вага витрат в незавершене виробництво в 2009 році в порівнянні з 2007 роком зріс на 4.11% і склав 9,41%.

Наступним етапом є оцінка використання матеріальних ресурсів. При даній оцінці необхідно проаналізувати системи показників, відображених у таблиці 11.

Таблиця 11 - Використання матеріальних ресурсів

Показник

2007

2008

2009

2009 р. в% до 2007 р.

Матеріаловіддача, руб.

1,48

1,48

1,37

92,6

Матеріаломісткість, руб.

0,68

0,68

0,73

107,9

Питома вага матеріальних витрат у собівартості продукції,%

67,74

67,71

73,05

107,8

Кормоемкость, руб.

0,29

0,17

0,31

106,9

Енергоємність, руб.

0,05

0,06

0,07

140,0

За даними, наведеними в таблиці 11 видно, що, незважаючи на збільшення продукції, що випускається у вартісному вираженні в звітному році зменшилася матеріаловіддача в 2009 році в порівнянні з 2007 роком скоротилася на 0,11 руб. (7,4%) і склав 1,37 руб, що є негативним моментом в діяльності господарства. На даний зміна значно вплинуло збільшення суми матеріальних витрат на 32,4%. Матеріаломісткість протягом аналізованого періоду зросла на 7,9% і склав 0,73 руб.

Питома вага матеріальних витрат у собівартості продукції у 2009 році становить 73,05%, що на 5,31% більше в порівнянні з 2007 роком. З цього випливає, що все більше матеріальних ресурсів становлять собівартість продукції.

Що стосується показників приватної матеріаломісткості, то їх величина також збільшилася. Енергоємність в 2009 році становить 0,07 руб. що на 40% більше, ніж у 2007 році. Дана зміна пояснюється збільшенням кількості споживаної електроенергії, а також підвищенням тарифів на електроенергію. Кормоемкость протягом аналізованого періоду збільшилася на 6,9% і склала 0,31 руб. Даний показник свідчить про те, що в сумі матеріальних витрат значну величину становлять витрати на корм тваринам. Даний факт пов'язаний з тим, що основний напрям колгоспу «Чижівка» молочно - м'ясне, а отже і великі витрати на корм тваринам.

2.3 Економічний і фінансовий результат діяльності колгоспу «Чижівка»

Фінансові результати діяльності господарства - це прибуток або збиток, які визначаються за реалізованої продукції як різниця між виручкою, отриманою від реалізації і повною собівартістю реалізованої продукції.

У сільському господарстві критерієм ефективності є збільшення чистої продукції (валового доходу) при мінімальних витратах живої та уречевленої праці. Досягається це за рахунок раціонального використання земельних, матеріальних і трудових ресурсів.

Для оцінки ефективності діяльності колгоспу «Чижівка» розглянемо склад і динаміку прибутку за останні три роки, які відображені в таблиці 12.

Таблиця 12 - Склад і динаміка прибутку, тис.руб.

Показник

2007

2008

2009

Відхилення 2009р. від 2007 р. (+,-)

Прибуток (збиток) від продажу

-401

-658

28

428

Прибуток (збиток)

До оподаткування

248

326

251

3

Прибуток (збиток) від звичайної діяльності

-40

99

107

147

Чистий прибуток (збиток)

-40

-268

107

147

У ході аналізу таблиці 12 можна помітити, що в 2009 році колгосп «Чижівка» отримав прибуток у розмірі 107 тис. руб. Це пов'язано в головну чергу з отриманням прибутку від продажів. Прибуток від продажів у звітному році склала 28 тис. руб., Що свідчить про перевищення виручки над собівартістю продажів.

Прибуток до оподаткування протягом аналізованого періоду зросла незначно (на 35 тис. крб.) І в 2009 році склала 251 тис. руб. Проте навіть таке незначне збільшення прибутку до оподаткування говорить про позитивну тенденцію по підприємству в цілому; різні темпи обчислення цих показників можуть побут викликані коригуванням системи оподаткування. Прибуток від звичайної діяльності в аналізованому періоді також зросла і склала 107 тис. руб. Для того щоб більш детально розглянути економічну діяльність колгоспу «Чижівка» проведемо більш детальну оцінку загальних фінансових результатів діяльності колгоспу в таблиці 13.

Таблиця 13 - Загальні фінансові результати діяльності підприємства

Показники

2007

2008

2009

Доходи і витрати по звичайних видах діяльності

Виручка від продажу товарів, продукції, робіт, послуг (за мінусом податку на додану вартість, акцизів і аналогічних платежів), тис. руб.

6147

6770

6688

Собівартість проданих товарів, робіт, послуг, тис. руб.

6548

6755

6660

Валовий прибуток (збиток), тис. руб.

-401

15

28

Прибуток (збиток) від продажу, тис. руб.

-401

-658

28

Позареалізаційні доходи і витрати

Позареалізаційні доходи, тис. руб.

684

482

223

Позареалізаційні витрати, тис. руб.

46

-

-

Прибуток (збиток) до оподаткування, тис. руб

248

326

251

Надзвичайні доходи і витрати

Надзвичайні доходи, тис. руб.

433

-

-

Надзвичайні витрати, тис. руб.

433

367

-

Чистий прибуток (нерозподілений прибуток (збиток) поточного року), тис. руб

-40

-268

107

З даних таблиці видно, що доходи і витрати по звичайних видах діяльності, які становлять основну частину прибутку або збитку господарства збільшуються в 2008 році і знижуються в 2009. Так, виручка від продажу товарів, продукції, робіт, послуг в 2008 році збільшилася майже на 9,5%, але в 2009 незначно знизилася на 1,3%. У першу чергу це пов'язано з аналогічними коливаннями собівартості проданих товарів і реалізованих робіт і послуг. Валовий дохід за останні два роки з збитку перетворився на прибуток, що позитивно впливає на загальну діяльність господарства. Позареалізаційні доходи знизилися в 2009 році майже в 3 рази в порівнянні з 2007 роком. Прибуток до оподаткування, як і виручка від продажу продукції, робіт, послуг, коливається хвилеподібно: у 2008 році зростає на 24%, а в 2009 зменшується майже на аналогічний відсоток.

Таким чином, у процесі аналізу фінансових результатів діяльності господарства видно, що на даний момент колгосп «Чижівка» налагодив свою діяльність і є прибутковим.

Глава 3. Основні напрями підвищення ефективності виробництва і реалізації молока

3.1. Аналіз виробництва та реалізації молока в колгоспі «Чижівка»

Обсяг виробництва продукції тваринництва залежить від поголів'я і продуктивності тварин, забезпеченості худоби та приміщеннями, раціонів годування, породності тварин, умов їх утримання. Аналіз обсягу виробництва включає вивчення динаміки продукції з встановленням темпів росту і приросту продукції, що випускається. Розглянемо динаміку виробництва молока за останні п'ять років в таблиці 14.

Таблиця 14 - Динаміка виробництва молока

Роки

Обсяг виробництва молока, ц.

Темпи зростання,%



базисні

ланцюгові

2007

9237

100

100

2008

8796

95,2

95,2

2009

7531

81,5

75,6

Середньорічний темп зростання склав:

Тр = √ Т 1 * Т 3 * Т 3 = √ 1,0 * 0,952 * 0,756 = √ 0,719712 = 0,8483

Темп приросту у свою чергу дорівнює

Тпр = 0,8483 * 100 - 100 = - 15,17

Робимо висновок, що середнє значення, на яке зменшується темп виробництва молока, дорівнює 15,17 центнерів. Тепер виявимо, за рахунок факторів склався даний рівень виробництва молока. У тваринництві є зміна поголів'я і продуктивності худоби. Ступінь цих на валовий надій молока оцінимо за допомогою наступної таблиці 15. Дані таблиці доводять, що відхилення валового надою від рівня 2008 року становить 1265 ц, тобто в 2009 році обсяг виробництва молока скоротився на 14,4%. На це вплинуло значне скорочення поголів'я, майже на 30%. Продуктивність корів не вплинула на зниження валового надою молока.

Таблиця 15 - Вплив факторів на виробництво молока

Вид

продукції


Поголів'я, гол

Удій на 1 голову, ц.

Валовий надій молока, ц.

Відхилення валового надою від рівня 2008 року


2008р

2009р

2008р

2009р

2008р

2009р

ум.

загальне



в тому числі за рахунок зміни










поголів'я

продуктивності

молоко


450

320

1942

2353

8796

7531

6214

-1265

-2582

1317

На розвиток і ефективність виробництва в сільськогосподарських підприємствах істотно впливає реалізація продукції і отримані при цьому фінансові результати. Для підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва необхідно не тільки нарощувати виробництво продукції, а й раціонально розподіляти її по реалізації. У процесі реалізації продукції підприємству перераховується виручка, яка повинна відшкодовувати виробничі витрати і забезпечувати отримання прибутку, необхідного для подальшого виробництва. Найважливіші результати діяльності - прибуток і рентабельність - в основному, залежать від реалізації продукції, яка повинна відбуватися відповідно до плану за обсягом, асортиментом і строками. Зміна обсягу реалізації продукції складається під впливом численних факторів, найважливішими з яких є зміна обсягу виробництва продукції та рівня товарності. Рівень товарності прямо залежить від напряму господарства, рівня спеціалізації і концентрації виробництва. Рівень товарності зростає у міру інтенсифікації сільськогосподарського виробництва і багато в чому залежить від дій керівництва і колективу підприємства. Підвищення рівня товарності не повинно відбуватися штучно за рахунок неповного задоволення виробничих потреб підприємства (наприклад, продажу зерна, призначеного на насіння, зменшення фуражного фонду і т, д.). Економічно невиправданою є і протилежна тенденція - створення зайвих запасів або безгосподарне їх використання.

Розглянемо сформований рівень товарності молока в колгоспі «Чижівка» в таблиці 16.

Таблиця 16 - Рівень товарності молока в колгоспі «Чижівка»

Найменування прод



Валова продукція, ц.

Товарна продукція, ц.

Рівень товарності,%


2007р

2008р

2009р

2007р

2008р

2009р

2007р

2008р

2009р

молоко

9237

8796

7531

7158

6037

6415

77

69

85

Рівень товарності в 2009 році в порівнянні з 2007 роком збільшився на 7%, хоча виробництво і реалізація молока скоротилися.

Розглянемо зміну обсягу реалізації молока в колгоспі «Чижівка» за останні три роки в таблиці 17.

Таблиця 17 - Динаміка реалізації молока.

Роки

Обсяг реалізації молока, ц

Темпи зростання,%



базисні

ланцюгові

2007

7158

100

100

2008

6037

84,3

84,3

2009

6415

89,6

106

Середньорічний темп зростання склав:

Тр = √ Т 1 * Т 3 * Т 3 х = √ 1,0 * 0,843 * 1,06 = √ 89358 = 0,94529

Темп приросту у свою чергу дорівнює

Тпр = 0,94529 * 100 - 100 = -5,4706

Тобто середнє значення, на яке зменшується обсяг реалізації молока, дорівнює 5,47 центнерів. Обсяг реалізації продукції змінюється під впливом численних факторів. Найважливішими з них є зміна обсягу виробництва продукції та рівня товарності. Проведемо факторний аналіз реалізації молока. Для цього заповнимо таблицю 18.

Таблиця 18 - Факторний аналіз реалізації молока.

Вид

продукції


Обсяг виробництва, ц.

Рівень товарності,%

Обсяг реалізації, ц.

Відхилення валового надою від рівня 2008 року


2008р

2009р

2008р

2009р

2008р

2009р

ум.

всього


в тому числі за рахунок зміни










Обсягу виробництва, ц.

Рівня товарності%

молоко


8796

7531

69

85

6037

6415

5196

378

-841

1219

Як видно з даних таблиці, обсяг виробництва молока скоротився на 14,4%, але рівень товарності збільшився на 16%. Це говорить про те, що хоча господарство і стало виробляти менше, реалізувати з виробленого воно стало більше. Таким чином, обсяг реалізації збільшився на 378 центнерів, незважаючи на те, що обсяг виробництва скоротився на 841 центнер.

Важливим моментом в аналізі реалізації продукції є канали реалізації. Колгосп «Чижівка» реалізує продукцію за наступними каналами: ТОВ «Агромолоко», сел. Павлівка; ВАТ «Ершічі», сел. Ершічі; ВАТ «Компанія« Юнімілк », філія« Молочний комбінат «Смоленський» м. Смоленськ; ринок; працівники господарства. Розглянемо обсяг і структуру реалізації молока, по каналах реалізації в таблиці 19.

Таблиця 19 - Обсяг і структура реалізації молока по каналах

Канали реалізації

Обсяг реалізації, ц

Структура реалізації молока,%



2007р

2008р

2009

2007р

2008р

2009р

ТОВ «Агромолоко», сел. Павлівка


3579

3018

3207

50

49

49

ВАТ «Ершічі», сел. Ершічі


1431

1268

1218

20

21

19

ВАТ «Компанія« Юнімілк », м. Смоленськ

1219

967

1106

17

17

17

Ринок


715

664

769

10

11

12

Працівники господарства

214

120

192

3

2

3

Всього

7158

6037

6415

100

100

100

Найбільшу частку у структурі реалізації молока за останні три роки займає реалізація молока ТОВ «Агромолоко» (49 -50%). Щодо більшу частку в структурі займає реалізація молока на сирзавод ВАТ «Ершічі» (19 - 20%). У цілому по каналах відбувається скорочення кількості поставок сировини, що пов'язано зі зниженням обсягу реалізації, але структура реалізації молока залишається практично постійною.

Каналів реалізації не багато, але колгосп «Чижівка» шукає більш вигідні канали реалізації. Розглянемо чотири канали реалізації (ТОВ «Агромолоко», сел. Павлівка, ВАТ «Ершічі», сел. Ершічі, ВАТ «Компанія« Юнімілк », філія« Молочний комбінат «Смоленський» м. Смоленськ, на ринок) в таблиці 20.

Таблиця 20 - Реалізація продукції ТОВ «Агромолоко», ВАТ «Ершічі», ВАТ «Компанія« Юнімілк », на ринок

Продукція

Кількість, ц

Ціна реалізації 1ц, руб.

Виручка, тис. руб.


2007р

2008р

2009р

2007р

2008р

2009р

2007р

2008р

2009р.

ТОВ «Агромолоко»

Молоко

3579

3018

3207

625,32

689,36

756,92

2238,02

2080,49

2427,44

ВАТ «Ершічі»

Молоко

1431

1268

1218

768,93

853,68

898,12

1100,34

1082,47

1093,91

ВАТ «Компанія« Юнімілк »

Молоко

1219

967

1106

825,37

948,68

995,64

1006,13

917,37

1101,18

На ринок

Молоко

715

664

769

969,45

1035,26

1155,28

693,16

687,41

888,39

Значна кількість поставок молока ТОВ «Агромолоко» пов'язане з тим, що ТОВ «Агромолоко» надав колгосп «Чижівка» вигідні умови, до числа яких належать: виконання договірних зобов'язань, доставка сировини проводиться самостійно самою організацією, що виключає транспортні витрати в колгоспі «Чижівка» . У ВАТ «Ершічі» ціна реалізації вище, але кількість реалізованої продукції менше. Це пов'язано з нестабільністю співробітництва, так як ВАТ «Ершічі» не перераховує своєчасно виручку.

Реалізація молока ВАТ «Компанія« Юнімілк », філія« Молочний комбінат «Смоленський» виробляється за вищими цінами, ніж у попередніх каналів. Але це підприємство знаходиться далеко в порівнянні з іншими каналами (150 км.). Продаж молока на ринок здійснюється за найвищими цінами, але торгівля на ринку вимагає додаткових витрат - зарплата продавцям, оренда місця, витрати на санітарне утримання торгового місця, спецодягу продавців і так далі. Так само не можна забувати про конкуренцію з боку приватних господарств.

Проаналізуємо, як впливають зміни в структурі реалізації по каналах збуту на формування та зміна розміру середньої ціни за один кілограм молока. Для цього складемо таблицю 21.

Таблиця 21 - Вплив каналів збуту на зміну середньої за 1 кг

Ринок збуту

Ціна за 1 кг., Руб

Обсяг продажів, ц.

Структура ринків збуту,%

Зміна середньої ціни 1 кг., Руб.



2008р.

2009р.

2008р.

2009р.

відхилення


ТОВ «Агромолоко», сел. Павлівка


7,57

3018

3207

49

49

0

0

ВАТ «Ершічі», сел. Ершічі


8,98

1268

1218

21

19

-2

-0,04

ВАТ «Компанія« Юнімілк », м. Смоленськ

9,96

967

1106

17

17

0

0

ринок


11,55

664

769

11

12

1

+0,12

працівники господарства

8,00

120

192

2

3

1

+0,08

Всього

Х

6037

6415

100

100

Х

+0,16

Аналіз даних таблиці показує, що в звітному році структура реалізації практично не змінилася. У підсумку середня ціна реалізації 1 кг молока збільшилася на 0,16 руб. Необхідно удосконалювати структуру реалізації, а саме, збільшувати обсяг реалізації молока з тих каналах, де вища ціна реалізації. Розглянемо формування виручки в цілому по господарству від реалізації молока з підрозділом її по каналах реалізації (табл. 22). Найбільша кількість виручки колгоспу «Чижівка» отримує від продажу молока ТОВ «Агромолоко», оскільки саме в ТОВ «Агромолоко», господарство реалізує найбільшу кількість молока. Таким чином 44% від загальної виручки в 2009 році займає виручка, що перераховується від ТОВ «Агромолоко».

Таблиця 22 - Реалізація молока в колгоспі «Чижівка»

Канали реалізації



Ціна реалізації 1ц, руб.

Виручка, тис. руб.

Ціна реалізації 1ц, руб.

Виручка, тис. руб.

Ціна реалізац

1ц, руб.

Виручка, тис. руб.



2007р

2008р

2009р

ТОВ «Агромолоко», сел. Павлівка


625,32

2238,02

689,36

2080,49

756,92

2427,44

ВАТ «Ершічі», сел. Ершічі


768,93

1100,34

853,68

1082,47

898,12

1093,91

ВАТ «Компанія« Юнімілк », м. Смоленськ

825,37

1006,13

948,68

917,37

995,64

1101,18

Ринок


969,45

1155,28

1035,26

693,16

1155,28

687,41

Працівники господарства

700,00

149,80

750,00

90,00

800,00

153,60

всього

Х

5649,57

Х

4863,45

Х

5463,54

Як правило, обсяг реалізації того чи іншого виду продукції визначається розміром валової продукції і рівнем товарності. На розмір виручки від реалізації продукції впливає кількість продукції, її якість і ціна реалізації, а на фінансовий результат, крім того, впливає собівартість реалізованої продукції. Розглянемо фінансові результати від реалізації молока на підставі таблиці 23. Найважливішим результатом реалізації продукції є отримання прибутку.

Результати розрахунків показують, що фінансовий результат 2008 року нижче, ніж фінансовий результат 2007 на 59%, на в 2009 році цей показник збільшився на 36% в порівнянні з 2007 роком і на 61% в порівнянні з 2008. Це пов'язано зі зміною результату реалізації, який коливається аналогічно: в 2008 році зменшується на 29%, а в 2009 збільшується на 41% в порівнянні з 2007 роком. Обсяг реалізації в 2009 році менше на 743 центнери молока, ніж у 2007.

Таблиця 23 - Фінансові результати від реалізації молока колгоспу «Чижівка»

Показники

2007р

2008р

2009р

Повна собівартість 1 ц продукції, руб.

457

555

531

Ціна реалізації 1 ц продукції, руб.

557

626

703

Результат реалізації 1 ц (+; -), руб.

100

71

172

Обсяг реалізації, ц

7158

6037

6415

Повна собівартість реалізованої продукції, тис. руб.

3273

3352

3408

Виручка від реалізації продукції, тис. руб.

3988

3778

4511

Фінансовий результат від реалізації всієї продукції (+; -), тис. руб.

715

426

1103

Окупність витрат,%

93,9

91,1

100,4

Аналіз економічного стану галузі молочного скотарства в колгоспі «Чижівка», проведений у другому розділі даного дипломного проекту, дозволяє зробити висновок про те, що в розглянутому господарстві в 2008 році спостерігається спад виробництва і реалізації продукції, але в 2009 році ситуація стабілізується і значення основних показників зростають. Це пов'язано зі зменшенням продуктивності і поголів'я худоби.

Таким чином, стає питання про стабільність існування підприємства при переході на ринкові відносини, необхідність реформування всієї виробничо - господарської діяльності підприємства.

3.2. Перспективи збільшення чисельності, підвищення продуктивності, якості продукції та розвитку молочного скотарства

Як відомо, велика рогата худоба в порівнянні з іншими видами тварин має найвищу молочною продуктивністю. Від корови при правильному вирощуванні та утриманні отримують по 5000 - 8000 кг і більше молока на рік при жирності до 4% і вище. У добу корови можуть давати молока по 25-40 кг і більше.

Практика передових господарств показує, що можна отримувати високі надої молока. Для цього потрібно повноцінне годування, поліпшення догляду та утримання тварин.

Середня продуктивність виробленої молочної продукції надається велике значення, але особливої ​​актуальності вона набуває в умовах ринку. Підвищення якості молока - важливий показник економічної ефективності молочного скотарства. Висока якість - це в кінцевому рахунку заощадження матеріальних і трудових ресурсів та підвищення рівня рентабельності.

Молоко - цінний дієтичний продукт, що володіє незамінними споживчими властивостями завдяки наявності в ньому жиру, білка, цукру, вітамінів і інших збалансованих між собою компонентів. У 1 т молока в середньому міститься близько 36 кг жиру, 47 кг вуглеводів і 32 кг білка. Найціннішим елементом молока є молочний цукор, що виробляється тільки молочною залозою. Він грає важливу роль в приготувань кисломолочних продуктів. До складу молока входить ряд мінеральних речовин, головним з яких є солі кальцію і фосфору. Крім того, в молоці міститься значна кількість вітамінів і деякі інші, необхідні живому організму, речовини.

Молоко відповідно до Держстандарту ділиться на три товарні сорти: I, II і несортових. Базисна норма встановлюється за вмістом жиру. Якість молока характеризується його щільністю, причому існує обмежувальна норма як показник цінності молока. У колгоспі «Чижівка» молоко жирністю 3,6% і щільністю 10275, що відповідає першому сорту. Охолоджене відразу ж після доїння до температури нижче +10 ° і збережене при цій температурі до відправки на молокозавод зберігає свої якості і приймається як охолоджене 1 сорту.

Основні причини, що призводять до зниження жирності молока, незбалансованість раціонів за переваримому протеїну в стійловий період і по вуглеводах - у пасовищний. Розрахунок на те, що пасовищний сезон буде отримане основна частка продукції, часто не виправдовується. При використанні багатого травостою культурних пасовищ жирномолочность корів нерідко знижується до 2,5%.

Пряма залежність економічної ефективності виробництва молока від його жирності переконливо підтверджується розрахунками.

Підвищення жиру на 0,1 відсотка в порівнянні з базисним рівнем знижує собівартість продукції майже на 3%, при жирності 4,2% - вже більш ніж на 15%. І, навпаки, у господарстві, де жирність молока на 0,2% нижче базисної, витрати на його виробництво збільшуються на 3,6%, на 0,4% нижче базисного рівня піднімають собівартість на 20,4 відсотка.

У колгоспі «Чижівка» валовий надій в 2009 році склав 7531 центнер, жирністю 3,6%. Заплануємо на перспективу збільшити жирність молока на 0,2%, і проведемо аналіз очікуваних результатів у таблиці 24.

Таблиця 24 - Ефективність проектного збільшення жирності молока.

показники

2009

проект

Жирність,%

3,6

3,8

Коефіцієнт жирності

1,000

1,056

Надій в перерахунку на норматив жирності, ц.

7531,00

7952,74

Валова вартість у перерахунку на норматив жирності, тис.руб.

4583,00

4840,38

Аналізуючи таблицю, можна зробити висновок, що при збільшенні жирності молока на 0,2% господарство отримує прибуток у 257 380 рублів. Велику увагу слід приділити продуктивності худоби. У планах на перспективу продуктивність потрібно збільшити, шляхом наближення рівня годівлі та утримання до оптимальних.

При прогнозуванні рівня продуктивності тварин, визначають граничний і можливий рівень, які встановлюються граничними можливостями породи. У колгоспі «Чижівка» міститься швіцька порода. Проект складається на 5 років, збільшення удою від однієї корови планується на 16% в рік.

Запланованому рівнем молочної продуктивності корів повинна відповідати їх жива маса, за стандартами дорослі корови швіцкой породи важать 550 кг., А нетелі в 18-ти місячному віці повинні мати живу масу не менше 450 кг. Для того щоб виростити корову на 550 кг., Потрібно, щоб приріст живої маси складав 25 кг. на місяць: 450кг. / 18 міс. Розділивши приріст за місяць на 30 кормоднів, знаходимо середньодобовий приріст: 25 кг. / 30 кормоднів = 0,833 кг .. Отже, потрібно запланувати приріст живої маси худоби в середньому 833 грами за добу.

Всі отримані дані занесемо в таблицю 25.

Таблиця 25 - Проектна продуктивність худоби в колгоспі «Чижівка».

показники

2009

проект

Середньорічне поголів'я корів, гол.

320

320

Середньодобовий приріст, гр.

563

833

Приплід на 100 корів і нетелей, гол.

321

395

Удій молока від однієї корови, кг.

2353

4282

Валовий надій, ц.

7531

13706

Для успішного виконання плану по збільшенню обсягу виробництва продукції тваринництва і підвищення її ефективності в колгоспі «Чижівка» необхідні капітальні вкладення на поліпшення пасовищ та сіножатей, на поліпшення якості продуктивної худоби, повне забезпечення галузі обіговими коштами і кормами.

3.3 Удосконалення організації виробництва і реалізації і підвищення продуктивності праці в молочному скотарстві

Значним резервом зростання виробництва продукції в молочному скотарстві є вдосконалення організації та оплати праці працівників. Організація праці в молочному скотарстві тісно з вживаною на фермах технологією виробництва продукції. Тут необхідно враховувати сформовані на фермі систему і спосіб утримання тварин, кратність і послідовність виконання технологічних операцій.

Впровадження засобів механізації дозволяє знизити затрати праці та забезпечити оптимальні норми обслуговування тварин, але в силу важкого фінансового положення колгоспу «Чижівка», у господарства не достатньо ресурсів для придбання нових засобів механізації основних процесів виробництва. Це означає, що єдиний і найбільш дешевий шлях підвищення продуктивності праці - раціональна організація трудових процесів на фермі, створення постійної виробничої бригади, в якій об'єднані працівники різних професій для певного поголів'я тварин.

Закріплення тварин за працівниками ферм здійснюється на основі норм закріплення, які встановлюються в залежності від статі, віку і продуктивності тварин, способу утримання, режимів праці та відпочинку, ступеня механізації, рівня кваліфікації. Основним принципом норм закріплення тварин за працівниками є - всім рівні умови.

Розпорядок дня працівників повинен відповідати фізіологічним вимогам тварин і забезпечувати нормальний режим праці і відпочинку, в основному враховують кратність доїння і кратність годування.

Фінансові труднощі господарств, що відбиваються на зниженні рівня оплати праці, можна значною мірою подолати саме за допомогою тієї ж самої оплати праці, оскільки її раціональна організація надає активний вплив на ефективність виробництва.

Таблиця 26 - Розрахунок обслуговуючого персоналу на молочній фермі

Категорії працівників

Об'єм робіт, голів

Норма обслуговування, голів

Середньорічна чисельність, чол

Бригадир

107

300

3

Оператори машинного доїння

80

25

4

Доярки пологового відділення

80

15

4

Скотники по догляду за коровами

64

50

5

Працівники зі штучного осіменіння

320

400

1

Слюсарі

X

1 на ферму

1

Підмінні

X

X

3

Разом

X

X

21

Тому одна з найактуальніших завдань на даному етапі поглиблення економічних перетворень в аграрному секторі реформування організації оплати праці, яке повинно органічно вписуватися в загальну систему реформуються виробничих відносин.

Фонд оплати праці визначається відповідно до годинних тарифних ставок по кожній категорії працівників: бригадир, доярки пологового відділення, працівники зі штучного осіменіння - 20 руб. за годину (VI), оператори машинного доїння, скотарі по догляду за коровами - 16 руб. (V), слюсар - 14 руб. на годину (IV).

Доплати і нарахування до тарифного фонду встановлюються відповідно до нормативних актів. Відрахування на єдиний соціальний податок від суми річного фонду оплати праці становлять 20%, яке компенсує господарство, тобто збільшує його.

Далі доцільно розглянути зміну продуктивності праці в молочному скотарстві господарства з перспективного розрахунку, який представлений в таблиці 27.

Таблиця 27 - Проектна продуктивність праці в молочному скотарстві

Показники

Фактичний стан на 2009 рік

Проект

Середньорічна чисельність працівників у молочному скотарстві, чол

50

80

Витрати праці в галузі, чол-год.

105

168

Валове виробництво молока, ц

7531

13556

Вироблено молока на 1 працівника, ц

151

169

Витрати праці на виробництво 1 ц молока, чол. -Годину.

13,9

11,5

За проектними даними передбачається збільшити чисельність працівників.

При раціональної організації праці на підприємстві продуктивність збільшиться з 151 до 169 центнерів молока на 1 працівника або в 1,12 рази. Трудомісткість виробництва молока знижується на 17%. Якщо організації праці буде приділятися відповідна увага і комплексний підхід до вирішення даної проблеми, то можна буде досягти і більш значних результатів.

3.4 Економічна ефективність виробництва та реалізації молока по перспективному плану

При визначенні результатів фінансово-господарської діяльності підприємства застосовуються два основних поняття: економічний ефект і економічна ефективність. Різниця між цими поняттями полягає в тому, що ефект висловлює абсолютне значення отриманого результату безвідносно до витрат, які цей результат зумовили. Визначення ефективності передбачає співвідношення отриманого результату і витрат, вироблених для його отримання.

Таким чином, з визначення економічної ефективності можна сформулювати два основні завдання: пряму-досягнення максимального ефекту при заданому рівні витрат (що найчастіше обумовлюється обмеженістю ресурсів) і зворотну - досягнення заданого ефекту при мінімальних витратах. Кожному підприємству за час своєї діяльності доводиться вирішувати як ту, так і іншу задачу.

Для цілей економічного планування та економічного аналізу, безсумнівно, більший інтерес представляє економічна ефективність. Зробивши всі необхідні розрахунки по перспективному плану і витратам на нього доцільно провести порівняння з фактичними результатами за 2009рік, для того щоб дати висновок про ефективність запланованих заходів щодо удосконалення організації та підвищення економічної ефективності виробництва молока в колгоспі «Чижівка». Розглянемо зміна розміру і структури витрат на виробництво 1 центнера молока в проекті в порівнянні з фактичним рівнем 2009 року в таблиці 28.

Таблиця 28 - Виробничі витрати на 1ц молока і їх структура

Статті витрат

2009

Проект


Тис.руб.

%

руб.

%

Оплата праці з відрахуваннями на соціальні потреби

183,80

25,48

238,90

18,47

Корми

437,40

60,64

634,20

49,00

Зміст основних засобів

55,30

7,67

50,10

3,87

Роботи та послуги

27,75

3,85

66,60

5,15

Засоби захисту тварин

-

-

6,00

0,46

Інші витрати

17,53

2,43

297,5

23,00

Всього

721,28

100

1293,3

100

Відбувається зменшення питомої ваги витрат на оплату праці в структурі собівартості I центнера молока, за рахунок більш раціональніше організації трудових процесів, оптимізації нори навантаження на 1 працівника Питома вага витрат на корми знизився в 1,5 рази. Це пов'язано з введенням оптимальних раціонів годівлі. Збільшення витрат за статтею роботи і послуги пов'язано в першу чергу з постійно зростаючими цінами на електроенергію і тепло.

Основним напрямом підвищення ефективності молочного скотарства є широка інтенсифікація, що забезпечує прискорений розвиток галузі. Вирішення цієї задачі можливе на базі досягнень науково-технічного прогресу, впровадження інтенсивних технологій і раціональних форм організації виробництва Прогресивні технології повинні сприяти зростанню продуктивності тварин, підвищенню продуктивності праці та зниження собівартості продукції, створювати сприятливі умови для роботи обслуговуючого персоналу.

Зниження собівартості є найважливішою умовою підвищення рентабельності виробництва. Одним з головних шляхів зниження є підвищення продуктивності молочної худоби.

Основними чинниками підвищення прибутку є збільшення обсягу реалізованої продукції, зниження собівартості і реалізація продукції за цінами, що забезпечує отримання прибутку.

Отже, прибуток і рівень рентабельності знаходяться в безпосередньому зв'язку з виручкою від реалізації продукції. Відповідно резерви зростання прибутку і рентабельності слід шукати не тільки безпосередньо у виробництві продукції, але і в її реалізації.

Середня ціна реалізації в 2009р становила 703 крб. за центнер, на перспективу, з урахуванням загального рівня інфляції цін, планується на рівні 1125 крб. за центнер. Відобразимо це в таблиці 29.

Таблиця 29 - Економічна ефективність виробництва 1 центнера молока.

Показники ефективності

2009

проект

Трудомісткість, чол. -Годину.

6,72

5,85

Собівартість, руб.

531

796,5

Середня ціна реалізації, руб.

703

1125

Результат (+,-), руб.

172

328,5

Рентабельність (збитковість),%

32

41

За проектом собівартість виробництва молока збільшиться на 34%, а середня ціна реалізації планується в середньому 1125 крб., Отже, і відносний показник рентабельності зростає, який на перспективу має досягти рівня 41 %.

Плановані заходи щодо вдосконалення організації та оплати, а також збільшенню обсягів виробництва за рахунок наближення рівня годівлі та утримання до оптимальних, повинні привести не тільки до великих обсягів виробництва молока, а й поліпшити якість продукції.

На перспективу планується, що жирність молока підвищиться на 0,2%, при цьому виручка при перерахунку на нормальну жирність складе 4840380 рублів.

Істотним резервом зростання прибутку є поліпшення якості товарної продукції, тим самим збільшуючи середню ціну молока, а також вдосконалення структури реалізації по каналах. Виробництво молока заплановано в таблиці 26. Обсяг реалізації молока на проект за вирахуванням витрат молока на випоювання телят складе 13372 центнери. Розрахуємо виручку від реалізації молока на проект в таблиці 30.

Таблиця 30 - Виручка від реалізації молока

Продукція

Товарна продукція, ц

Середня ціна реалізації 1ц, руб.

Виручка, тис. руб


2009р

проект

2009р

проект

2009р

проект

Молоко

6415

10905

703

1124,8

4509

14204

Розглянемо рівень товарності молока, що складеться в результаті збільшення обсягу реалізації (табл. 31),

Таблиця 31 - Рівень товарності молока в колгоспі «Чижівка» на перспективу

Продукція

Валова продукція, ц

Товарна продукція, ц

Рівень товарності,%


2009р

проект

2009р

проект

2009р

проект

Молоко

7531

12049

6415

10905

85

90

Рівень товарності молока в проекті зріс на 5%,

Як було зазначено раніше, збільшення виручки від реалізації молока можна добитися вдосконаленням структури реалізації. Розрахуємо три варіанти розподілу обсягу продажів молока по каналах в таблиці 32. Розглянемо, як буде змінюватися виручка від реалізації молока при різних варіантах розподілу обсягу реалізації по каналах. Ціни встановлюємо з урахуванням інфляції. Отримані дані занесемо в таблицю 33.

Таблиця 32 - Варіанти розподілу структури реалізації

Канали реалізації



1 варіант

2 варіант

3 варіант


Кількість, ц

Структура,%

Кількість, ц

Структура,%

Кількість, ц

Структура,%

ТОВ «Агромолоко»


6543,00

60

1635,75

15

2726,25

25

ВАТ «Ершічі»


2726,25

25

6543,00

60

1635,75

15

ВАТ «Компанія« Юнімілк »

1635,75

15

2726,25

25

6543,00

60

Ринок

763,35

7

763,35

7

763,35

7

Свої робочі

327,15

3

327,15

3

327,15

3

Всього

10905

100

10905

100

10905

100

Таблиця 33 - Формування виручки при різних варіантах розподілу обсягу реалізації по каналах на перспективу

Канали реалізації

1 варіант

2 варіант

3 варіант


Ціна за 1ц., Руб.

Виручка тис.руб.

Ціна за 1ц., Руб.

Виручка тис.руб.

Ціна за 1ц., Руб.

Виручка тис.руб.

ТОВ «Агромолоко»


825,67

5402,36

825,67

1350,59

825,67

2250,98

ВАТ «Ершічі»


964,26

2528,81

964,26

6309,15

964,26

1577,29

ВАТ «Компанія« Юнімілк »

1068,98

1748,58

1068,98

2914,31

1068,98

6994,34

Ринок

1235,91

943,43

1235,91

910,06

1235,91

943,43

Свої робочі

850,00

218,08

850,00

278,08

850,00

278,08

Всього

Х

10841,26

Х

11762,19

Х

5749,12

Розрахунки показують, що якщо реалізовувати молоко з тих каналах, які мають найбільш високу ціну реалізації, за інших рівних умов, то збільшення виручки в проекті складе 1238,12 тис. руб. отже, найбільш виграшним проектом є третій варіант, в якій найбільшу частину продукції ми реалізуємо ВАТ «Компанія« Юнімілк ». Розглянемо фінансові результати від реалізації молока на перспективу в таблиці 34.

Таблиця 34 - Фінансові результати від реалізації молока в колгоспі «Чижівка» на перспективу.

Показники

Проект

Повна собівартість 1 ц продукції, руб.

445,68

Ціна реалізації 1 ц продукції, руб.

1124,8

Результат реалізації 1 ц (+; -), руб.

679,12

Обсяг реалізації, ц

10905

Повна собівартість реалізованої продукції, тис. руб.

4860,14

Виручка від реалізації продукції, тис. руб.

5749,12

Фінансовий результат від реалізації всієї продукції (+; -), тис.

руб.

878,17

Окупність витрат,%

118,29

У результаті вдосконалення структури реалізації, підвищення якості молока, збільшення фінансового результату від реалізації 1ц молока склало 679,12 тис. руб. У цілому збільшення фінансового результату від реалізації всієї продукції склало 878,17 тис. руб., Що зумовило зростання рівня рентабельності до 18,29%.

Висновки і пропозиції

На підставі проведеного аналізу сучасного молочного скотарства в колгоспі «Чижівка» було зазначено наступне:

- Метою дослідження дипломного проекту є дослідження сучасного стану виробництва та реалізації продукції молочного скотарства та його вдосконалення у колгоспі «Чижівка» ославльское району, Смоленської області;

- Підприємство спеціалізується на молочно-м'ясному скотарстві, на частку молока та м'яса в структурі товарної продукції за 2009р припадає 57% і 43% відповідно. У 2009 році коефіцієнт спеціалізації склав 0,52, що вище рівня 2007 року на 10%. Настільки помітне збільшення цього показника викликане, перш за все, збільшенням частки молока в структурі товарної продукції, що пояснюється збільшенням удою в 2009 році, а також значним зниженням зростання частки м'яса в структурі товарної продукції.

- Розглядаючи виробничу діяльність КГ «Чижівка», необхідно відзначити, що з 2007-2009рр. відбулося збільшення вартості валової сільськогосподарської продукції в поточних цінах реалізації на 18,6%., збільшення вартості товарної продукції на 16%. Виробництво основних видів продукції збільшилося. Підприємство протягом аналізованого періоду маленькими кроками виходить зі стану збитковості;

- Основними чинниками, що впливають на загальний обсяг виробництва молока, є поголів'я тварин і їх продуктивність. За досліджуваний період корів скоротилося майже на 30%. Валове виробництво зменшилося з 8796 центнерів до 7531центнера або на 14,4%, хоча продуктивність корів збільшилася на 17,5% і склала в 2009 році 7531 центнер. Таким чином, можна зробити висновок що на зниження валового виробництва молока вплинуло виключно зниження поголів'я корів.

- Ефективність виробництва молока визначається по ряду показників, основним з яких є рентабельність. За аналізований період часу виробнича собівартість продукції молочного скотарства збільшилася на 14%. Крім собівартості економічну ефективність виробництва молока характеризують показники трудомісткості, ціни реалізації, виручки. Ціна реалізації 1ц продукції молочного скотарства вище рівня собівартості, в результаті чого результатом виробництва 1ц молока є прибуток. Отже, витрати окуповуються і навіть приносять прибуток (104%).

У будь-якому випадку, однією з актуальних проблем, що стоять сьогодні перед підприємством, є підвищення ефективності молочного скотарства. Основними напрямами вдосконалення організації виробництва молока та підвищення його ефективності є:

- Поглиблення спеціалізації і концентрації виробництва на основі міжгосподарської кооперації, яка повинна привести галузь до зростання економічної ефективності, а також зниження собівартості продукції і підвищенню продуктивності праці;

  • поліпшення годівлі тварин, не збільшуючи фактичного виробництва, але змінюючи структуру раціону і якості кормів. З підвищенням рівня годівлі витрата кормів на одиницю продукції знижується. Потреба в кормах молочного стада розраховується на перспективу з урахуванням продуктивності так, що на 1 центнер молока затрачається 1,2 ц к. од., Що на 33% нижче фактичного рівня. У річний раціон для корів необхідно включати різноманітні корми, які повністю повинні задовольняти фізіологічним вимогам тварин відповідати нормам годівлі; однією з головних завдань на перспективу є підвищення продуктивності праці, за рахунок більш грамотної організації трудових процесів і оптимізації норм навантаження на працівників. У проекті так само передбачається підвищення середньої оплати праці на23% руб., Так як матеріальне стимулювання грає важливу роль у підвищенні ефективності виробництва молока;

Підсумком проведених заходів щодо вдосконалення організації та підвищення економічної ефективності виробництва молока є зростання показника рентабельності на 9% за фактичними даними господарства з перспективного розрахунку, представленому в даному дипломному проекті.

Основними чинниками підвищення прибутку є збільшення обсягу реалізованої продукції, зниження собівартості і реалізація продукції за цінами, що забезпечує отримання прибутку.

Істотним резервом зростання прибутку є поліпшення якості товарної продукції, тим самим, збільшуючи середню ціну реалізації молока, а також вдосконалення структури реалізації по каналах.

У результаті збільшення виробництва молока, обсяг реалізації склав 6415 центнерів.

Знайшовши резерви збільшення виручки від реалізації молока шляхом підвищення якості виробленої продукції, вдосконалення структури реалізації по каналах, збільшення фінансового результату від реалізації всієї продукції склало 156 тис. руб., Тим самим підвищивши значення рівня рентабельності до 18,29%.

Список використаної літератури:

1. Актуальні проблеми ринкової економіки / Уч. посібник.-Чебоксари.-2005.

2. Бізнес. Економіка. Ринок. / Словник термінов.-М.-2004.

3. Гальперін В.М., Ігнатьєв С.М., Моргунов В.І. Мікроекономіка: У 2-х т.-СПб.-1994.Т.1.

4. Діхтель Є., Хершген Х. Практичний маркетінг.-М.-1995.

5. Долан Е.Д. Мікроекономіка.-СПб.-1994.

6. Карина Л. Молоко знову подорожчало / / Радянська Чувашія .- № 201.-2005.

7. Курс економічної теорії / Під загальною ред. проф. Чепуріна М.М.: Кіров, 2006.

8. Лосєва Є. У суперечці господарств з молокозаводом програв покупець / / Радянська Чувашія .- № 91.-2007.

9. Лосєва Є. Тягнуть віз, як лебідь, рак і щука / / Радянська Чувашія .- № 116.-1995.

10. Львів Ю.А. Основи економіки та організації бизнеса.-СПб.-2002.

11. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Економікс: Принципи, проблеми і політіка.-М.: Республіка, 2002.

12. Новіков В.Є. Регулювання цін - умова стабілізації економіки Росії / / Фінанси .- № 10.-1994.

13. Основи підприємницького справи.я-М.-2008.

14. Основи підприємницької деятельности.-М.-2004.

15. Осокін А., Хорошавін Н. Монополістом бути можна. Зловживати не можна / / Коммерсант .- № 34. -1995.

16. Пайде Л. Соціальний захист - конкурентоспроможність вітчизняної економіки / / Економіст .- № 5.-1994.

17. Ринкова економіка: Основи бізнесу-Т.2 ч.1.-М.-1992.

18. Ринкова економіка: Основи бізнесу-Т.2 ч.2.-М.-1992.

19. Самуельсон П. "Економіка", Пер. з англ. У 2-х т. Т II., М.: НПО "Алгон" ВНИИС. 1992 - 416 с.

20. Сашин Д. Щоб не господарювали в чужому будинку / / Радянська Чувашія .- № 241.-2005.

21. Соловйов В., Рибалкін В., Дякін Б. Основи ринкового хозяйства.-М.-2002

22. Стародубровская І. Від монополізму до конкуренціі.-М.-2000

23. Хоскінг А. Курс предпрінімательства.-М.-2003

24. Чубак Г.М. "Стратегія ціноутворення в маркетинговій політики підприємства", М. Інерра - М.

25. Еванс Дж.М., Берман Б. Маркетинг .- М.-2003.

26. Яковлєв А. Макроекономічні зрушення і розвиток конкуренції в Російській економіці / / ЕКО .- № 3.-2009.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Сільське, лісове господарство та землекористування | Диплом
488кб. | скачати


Схожі роботи:
Основні резерви підвищення економічної ефективності виробництва молока
Основні напрями вдосконалення виробництва та підвищення ефективності діяльності автопідприємства
Аналіз ефективності виробництва та реалізації молока в СВК Новий шлях Пільнінского району Нижегородської
Основні напрями підвищення економічної ефективності УП МЗОР
Основні напрями підвищення ефективності управління якістю освіти в освітній установі
Основні напрями підвищення ефективності діяльності електротехнічного заводу шляхом реконструкції
Основні напрями підвищення ефективності PR-заходів на підприємстві на прикладі ТОВ Фуд-Мастер
Аналіз виробництва та реалізації молока
Ефективність виробництва і реалізації молока
© Усі права захищені
написати до нас