Введення
Актуальність теми. Арбітражний процесуальний закон надає арбітражному суду першої інстанції право виносити два види судових актів: 1) рішення; 2) визначення. Зі змісту ч. 1 ст. 167 АПК слід, що рішення - це такі акти суду першої інстанції, якими спір вирішується по суті. Рішення відповідають на основне питання - позовні вимоги позивача, заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Прийняттям рішення закінчується розгляд справи в арбітражному суді першої інстанції. У ч. 1 ст. 167 АПК закріплено правило, що пропонує арбітражному суду першої інстанції виносити рішення іменем Російської Федерації. Процесуальний Закон наказує суддям приймати рішення щодо спору в умовах, що забезпечують таємницю наради суддів. Воно повинно прийматися в окремій кімнаті, що забезпечує суддям можливість усамітнитися на час винесення рішення. Таким приміщенням може бути спеціальна дорадча кімната або кабінет судді, зал судового засідання. В останньому випадку всі присутні повинні бути видалені. Порушення таємниці наради суддів при винесенні рішення є підставою для її скасування. Правило, закріплене в ч. 5 ст. 167 АПК, гарантує дотримання таємниці наради суддів, а отже, і реалізацію принципу незалежності суддів і підпорядкування їх тільки законові. Об'єктом даної роботи є суспільні відносини, що виникають у процесі реалізації арбітражним судом, своїх владних повноважень, шляхом прийняття судових актів.
Предмет даної роботи - арбітражне законодавство і судова практика.
Мета роботи - вивчити актуальні питання прийняття судових актів арбітражного судочинства. Зазначена мета досягається шляхом вирішення наступних завдань:
- Дати загальну характеристику судового рішення арбітражного суду;
- Розглянути зміст судового рішення;
- Розглянути винесення арбітражним судом рішень;
- Розглянути способи виправлення недоліків судового рішення;
- У висновку зробити висновки.
Глава 1. Сутність і зміст судового рішення
Рішення арбітражного суду (далі АС) по конкретній справі - це, перш за все акт, яким владно підтверджується наявність або відсутність спірного правовідношення, його конкретний зміст, і, таким чином, спірні правовідносини перетворюється на безспірне, яка підлягає примусовому здійсненню. Саме з моменту винесення рішення арбітражного суду та набрання ним законної сили можливість примусового здійснення суб'єктивного права, підтвердженого судом, перетворюється в дійсність. Матеріально-правові наслідки рішення арбітражного суду наступають внаслідок того, що рішення санкціонує конкретне відношення, абстрактне вираження якого надана в нормі права. Рішення арбітражного суду не змінює своєї сутності акту захисту права незалежно від того, задоволено позов або ж у ньому відмовлено. Якщо позов задовольняється, то право, оспорюване відповідачем, підлягає примусовому здійсненню. Якщо ж у позові відмовлено, то відповідач звільняється від обов'язку, виконання якої вимагав позивач. Тим самим рішення арбітражного суду перешкоджає нову спробу позивача домогтися примусового виконання обов'язку. [1]
Правове значення рішення суду полягає також у тому, що внаслідок рішення раніше спірні правовідносини знаходить строгу визначеність, стійкість, матеріально-правову загальобов'язковість.
Значення і сутність рішення арбітражного суду визначаються правовою природою органу, який виносить це рішення, реалізуючи завдання, що стоять перед арбітражним судом. Таким чином, рішення арбітражного суду є актом захисту порушеного або оспорюваного права сторін.
Арбітражний суд вирішує спори на підставі Конституції РФ, федеральних законів, нормативних Указів Президента РФ і постанов уряду РФ, нормативно-правових актів суб'єктів РФ і міжнародних договорів РФ (ч. 1 ст.11 АПК РФ). Отже, рішення арбітражного суду є акт застосування законодавства до спірних правовідносин, акт підтвердження або наявності їх відсутності. Однак акт застосування права сам по собі не є джерелом права, так як джерелом примусу сторін діяти у суворій відповідності змісту рішення є норма права, якою керувався арбітражний суд при вирішенні конкретного спору. Саме в нормі права полягає джерело примусової сили рішення. Рішення арбітражного суду від нормативного правового акту тим і відрізняється, що він є не нормою права для конкретного випадку, а актом конкретного застосування норми права для конкретного випадку, а актом конкретного застосування норми права до встановлених у засіданні арбітражного суду юридичним фактами. [2]
1.1 Прийняття рішення
Відповідно до ст. 167 Арбітражного процесуального кодексу (далі АПК) при вирішенні спору по суті арбітражний суд першої інстанції приймає рішення. Рішення приймається ім'ям Російської Федерації. Прийняттям рішення завершується розгляд справи.
Рішення - це акт суду першої інстанції, яким суд на підставі достовірно встановлених при судовому розгляді фактів від імені держави в строгій відповідності з нормами матеріального і процесуального права справу по суті, тобто задовольняє позов або заява повністю або частково чи відмовляє в їх задоволенні. [3]
Головна ознака рішення арбітражного суду - дозвіл справи по суті. Своїм рішенням суд відповідає на представлені питання в позовній заяві вимоги, повністю або частково їх задовольняючи, або ж повністю відмовляючи в їх реалізації. За допомогою винесення рішення здійснюється дозвіл арбітражних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав і законних інтересів осіб, які здійснюють підприємницьку та іншу економічну діяльність, а також прав і законних інтересів держави та її суб'єктів, органів державної влади та місцевого самоврядування, зміцнення законності та попередження правопорушень, сприяння становленню і розвитку партнерських ділових відносин, формування звичаїв і етики ділового обороту. [4]
Закон визначає особливий процесуальний порядок прийняття рішення арбітражного суду. Відповідно до закону арбітражного суду може виносити рішення як одноосібно, так і в колегіальному складі. Одноосібно суддею розглядаються справи тільки в першій інстанції і за винятком справ про визнання недійсними актів державних органів, органів місцевого самоврядування (далі ОМСУ) та інших органів і справ про неспроможність (банкрутство), яка розглядається судом колегіально, у складі трьох і іншого непарної кількості суддів .
Приймаючи рішення, арбітражний суд повинен привести сторони, між якими виник спір, до досягнення угоди, забезпечує їх законні інтереси та інтереси держави. Рішення має бути прийнято з урахуванням досягнутої угоди, якщо воно мало місце, та відповідно до закону, фактичними обставинами у справі, матеріалами справи, а також не порушувати охоронювані законом права та інтереси третіх осіб. Арбітражний суд не може санкціонувати угоди сторін, якщо воно суперечить закону, інтересам держави і суспільства та охоронюваним законом інтересам самих сторін.
Рішення арбітражного суду приймається в окремій кімнаті після закінчення розгляду справи в судовому засіданні в умовах, що забезпечують таємницю наради суддів. У приміщенні, в якому арбітражний суд проводить нараду і приймає судовий акт, можуть перебувати тільки особи, що входять до складу суду, що розглядає справу. Закон забороняє доступ у це приміщення інших осіб, а також інші способи спілкування з особами, що входять до складу суду. При колегіальному розгляді справи рішення арбітражного суду приймається більшістю голосів. Головуючий голосує останнім. Судді арбітражного суду не має права повідомляти, кому б то не було відомості про зміст питань, що виникли при обговоренні судового акта, а також опозицію окремих суддів, що входили до складу суду приймав рішення або яким-небудь іншим способом розкривати таємницю наради суддів. Таким чином, закон спеціально підкреслює значення таємниці дорадчої кімнати.
При прийнятті рішення арбітражний суд вирішує такі питання: виробляє оцінку доказів, визначає, які обставини, що мають значення для справи, встановлені судом і які не встановлені, тобто визначає фактичні підстави рішення; вирішує, які закони й інші нормативні правові акти, на які посилалися особи, що беруть участь у справі, не підлягають застосуванню у даній справі; визначає, які закони й інші нормативні правові акти слід застосувати у даній справі. У даному випадку вирішується питання про правові підстави рішення, про норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини; встановлює, які дійсні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі; на підставі результатів вирішення всіх перелічених питань вирішує, чи підлягає позов задоволенню чи в ньому слід відмовити повністю або частково (ст. 125 АПК РФ).
Необхідно зауважити, що в тих випадках, коли під час наради у суду виникла необхідність додатково досліджувати докази або продовжити з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд може поновити розгляд справи, про що виносить ухвалу.
Як і весь арбітражний процес у цілому, так і приймається судом рішення служить важливого завдання - захистити порушене право або охоронюваний законом інтерес. Для виконання цього завдання рішення має задовольняти ряду істотних вимог.
Найбільш загальні вимоги до рішення АС визначені арбітражним законодавством, а саме - вимоги законності та обгрунтованості. [5] Законним рішення буде в тому випадку, якщо суд вирішив справу з точним дотриманням норм матеріального права і якщо при цьому строго дотримувалися норми процесуального права, як у протягом всього арбітражного процесу, так і при прийнятті рішення.
Закон, арбітражна практика і теорія арбітражного і процесуального права виконують також деякі спеціальні вимоги, яким має відповідати рішення арбітражного суду.
Важливе значення серед них має обгрунтованість рішення.
Обгрунтованість рішення означає засвідчене переконливими доказами відповідність фактичного підстави рішення дійсним обставинам справи.
Обгрунтованість рішення визначають три умови:
а) у рішенні повинні бути відображені судження з питання про вчинення та змісті всіх юридичних фактів, що підлягають встановленню в даній справі, і про існуючі (або відсутніх) між сторонами певних правовідносинах (права та обов'язки сторін);
б) ці судження повинні бути дійсними, тобто вірно відображати зазначені факти та правовідносини, як вони відбувалися і склалися в дійсності;
в) дійсність встановлених судом фактів повинна бути засвідчена наявними у справі і дослідженими судом, тобто перевіреними і переконливо оціненими їм, доказами.
Рішення також повинне відповідати вимогам повноти, визначеності та дотримання належної форми. [6]
Повнота рішення арбітражного суду означає, що воно має всебічно, вичерпним чином вирішувати правовий спір. Рішення повинне відповісти на питання про існування спірного суб'єктивного права (і відповідної йому обов'язки), точно вказавши зміст цього права.
Відповідно до вимоги визначеності рішення арбітражного суду, по-перше, має в ясній формі підтвердити існування і зміст спірного права або його відсутність. По-друге, воно повинно бути безумовним, тобто вільним від будь-яких умов, від яких залежить виконання рішення.
Рішення арбітражного суду повинно відповідати встановленій законом формі.
Законом встановлена письмова форма рішення арбітражного суду. Викладається у вигляді окремого документа. Воно може бути написано від руки або виконано за допомогою технічних засобів (ст. 169 АПК РФ) головуючим у судовому засіданні або ж одним із суддів складу, який розглядає спір, і підписується всіма суддями, які брали участь у судовому засіданні.
Слід зазначити, що дата виготовлення рішення в повному обсязі вважається датою прийняття рішення. Визначення цього дня дуже важливо для обчислення строку на подачу апеляційної скарги, оскільки ця скарга може бути подана протягом місяця після прийняття арбітражним судом першої інстанції рішення (ч. 1 ст.259 АПК РФ)
Ніхто із суддів не має права утриматися від голосування. Головуючий у засіданні голосує останнім. Суддя, не згодний з рішенням більшості, зобов'язаний підписати це рішення і право викласти в письмовому вигляді свою окрему думку, яка долучається до справи, але не оголошується (ч. 2 ст.20 АПК РФ). Осіб, які беруть участь у справі, з особливою думкою не знайомлять.
Судді, які беруть участь у засіданні, підписують тільки оригінал рішення. Копії його засвідчуються будь-яким суддею або співробітниками апарату арбітражного суду.
Непідписання рішення будь-ким із суддів або підписання не тими суддями є підставою для його скасування в апеляційному та касаційному порядку (п. 6 ч. 2 ст. 270, п. 5 ч. 2 ст. 288 АПК). Дані підстави для скасування судового рішення не є процесуальною новелою. Вони містилися в АПК 1995 р. і були досить поширеними причинами скасування рішень суду.
Так, Арбітражний суд Іркутської області відмовив у задоволенні позовних вимог керуючого ліквідаційної комісії Російського банку до державного освітнього закладу "Іркутський державний технічний університет" про розірвання договору уступки вимоги.
Постановою апеляційної інстанції рішення скасовано, позов задоволено.
За протестом заступника Генерального прокурора РФ постанова апеляційної інстанції Президією Вищого Арбітражного Суду РФ пропонувалося скасувати, а справу направити на новий розгляд, оскільки суд неправильно застосував норми процесуального права. Як встановлено, у вирішенні замість підпису судді Буяновер П.І., який брав участь у його застосуванні, є підпис судді Ібрагімової С.Ю.
Після підписання, головуючий зобов'язаний зачитати рішення, а після, оголосити і роз'яснити, який порядок оскарження рішення суду, із зазначенням того, в який конкретний суд і в який термін може бути подана скарга на рішення суду.
1.2 Зміст рішення
Зміст рішення арбітражного суду як процесуального документа визначається ч. 1 ст. 170 АПК. Рішення арбітражного суду повинно складатися з чотирьох частин - вступна, описова, мотивувальна і резолютивна. Частини рішення взаємопов'язані і в сукупності становлять єдиний процесуальний документ.
Вступна частина повинна включати в себе:
а) найменування арбітражного суду, який прийняв рішення. Мова йде про повне найменування арбітражного суду, будь-які скорочення неприпустимі;
б) склад суду - прізвища та ініціали суддів (при одноособовому розгляді справи - судді), які взяли дане рішення, а також прізвище особи, яка вела протокол (секретар судового засідання, помічник судді);
в) номер справи. Справі присвоюється реєстраційний номер позовної заяви. Він включає в себе наступні реквізити: індекс арбітражного суду, порядковий номер позовної заяви, рік вступу. Номер справи не підлягає зміні при подальшому розгляді справи в судових інстанціях відповідно до Інструкції з діловодства в арбітражних судах РФ;
г) дату прийняття рішення. Календарна дата розгляду справи (рік, місяць, число) визначається датою оголошення рішення в судовому засіданні;
д) місце розгляду справи. Місцем розгляду справи є, як правило, адміністративний центр суб'єкта Російської Федерації;
е) предмет спору - матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Предмет суперечки вказується в позовній заяві (наприклад, про визнання права власності, про стягнення грошової заборгованості в певному розмірі, про визнання договору підряду недійсним і т.п.);
ж) найменування осіб, які беруть участь у справі (їх склад визначається ст. 40 АПК). Що стосується громадян слід вказати прізвище, ініціали та місце проживання, які визначаються за правилами ст. 19 і 20 ЦК. Найменування юридичної особи повинне містити вказівку на його фірмове найменування, організаційно-правову форму і місце знаходження, що визначаються за правилами ст. 54 ДК;
з) прізвища осіб, присутніх у судовому засіданні, із зазначенням їх повноважень (наприклад, Андрєєв О. А. - директор акціонерного товариства "Діалог", посвідчення N 007896 від 10 січня 2002 р., Іванов І.І. - представник виробничого кооперативу " Вега ", довіреність N 3 від 2 лютого 2002 р.).
У вступній частині судового рішення вказується, у відкритому чи закритому засіданні слухалася справа. Актуальність теми. Арбітражний процесуальний закон надає арбітражному суду першої інстанції право виносити два види судових актів: 1) рішення; 2) визначення. Зі змісту ч. 1 ст. 167 АПК слід, що рішення - це такі акти суду першої інстанції, якими спір вирішується по суті. Рішення відповідають на основне питання - позовні вимоги позивача, заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Прийняттям рішення закінчується розгляд справи в арбітражному суді першої інстанції. У ч. 1 ст. 167 АПК закріплено правило, що пропонує арбітражному суду першої інстанції виносити рішення іменем Російської Федерації. Процесуальний Закон наказує суддям приймати рішення щодо спору в умовах, що забезпечують таємницю наради суддів. Воно повинно прийматися в окремій кімнаті, що забезпечує суддям можливість усамітнитися на час винесення рішення. Таким приміщенням може бути спеціальна дорадча кімната або кабінет судді, зал судового засідання. В останньому випадку всі присутні повинні бути видалені. Порушення таємниці наради суддів при винесенні рішення є підставою для її скасування. Правило, закріплене в ч. 5 ст. 167 АПК, гарантує дотримання таємниці наради суддів, а отже, і реалізацію принципу незалежності суддів і підпорядкування їх тільки законові. Об'єктом даної роботи є суспільні відносини, що виникають у процесі реалізації арбітражним судом, своїх владних повноважень, шляхом прийняття судових актів.
Предмет даної роботи - арбітражне законодавство і судова практика.
Мета роботи - вивчити актуальні питання прийняття судових актів арбітражного судочинства. Зазначена мета досягається шляхом вирішення наступних завдань:
- Дати загальну характеристику судового рішення арбітражного суду;
- Розглянути зміст судового рішення;
- Розглянути винесення арбітражним судом рішень;
- Розглянути способи виправлення недоліків судового рішення;
- У висновку зробити висновки.
Глава 1. Сутність і зміст судового рішення
Рішення арбітражного суду (далі АС) по конкретній справі - це, перш за все акт, яким владно підтверджується наявність або відсутність спірного правовідношення, його конкретний зміст, і, таким чином, спірні правовідносини перетворюється на безспірне, яка підлягає примусовому здійсненню. Саме з моменту винесення рішення арбітражного суду та набрання ним законної сили можливість примусового здійснення суб'єктивного права, підтвердженого судом, перетворюється в дійсність. Матеріально-правові наслідки рішення арбітражного суду наступають внаслідок того, що рішення санкціонує конкретне відношення, абстрактне вираження якого надана в нормі права. Рішення арбітражного суду не змінює своєї сутності акту захисту права незалежно від того, задоволено позов або ж у ньому відмовлено. Якщо позов задовольняється, то право, оспорюване відповідачем, підлягає примусовому здійсненню. Якщо ж у позові відмовлено, то відповідач звільняється від обов'язку, виконання якої вимагав позивач. Тим самим рішення арбітражного суду перешкоджає нову спробу позивача домогтися примусового виконання обов'язку. [1]
Правове значення рішення суду полягає також у тому, що внаслідок рішення раніше спірні правовідносини знаходить строгу визначеність, стійкість, матеріально-правову загальобов'язковість.
Значення і сутність рішення арбітражного суду визначаються правовою природою органу, який виносить це рішення, реалізуючи завдання, що стоять перед арбітражним судом. Таким чином, рішення арбітражного суду є актом захисту порушеного або оспорюваного права сторін.
Арбітражний суд вирішує спори на підставі Конституції РФ, федеральних законів, нормативних Указів Президента РФ і постанов уряду РФ, нормативно-правових актів суб'єктів РФ і міжнародних договорів РФ (ч. 1 ст.11 АПК РФ). Отже, рішення арбітражного суду є акт застосування законодавства до спірних правовідносин, акт підтвердження або наявності їх відсутності. Однак акт застосування права сам по собі не є джерелом права, так як джерелом примусу сторін діяти у суворій відповідності змісту рішення є норма права, якою керувався арбітражний суд при вирішенні конкретного спору. Саме в нормі права полягає джерело примусової сили рішення. Рішення арбітражного суду від нормативного правового акту тим і відрізняється, що він є не нормою права для конкретного випадку, а актом конкретного застосування норми права для конкретного випадку, а актом конкретного застосування норми права до встановлених у засіданні арбітражного суду юридичним фактами. [2]
1.1 Прийняття рішення
Відповідно до ст. 167 Арбітражного процесуального кодексу (далі АПК) при вирішенні спору по суті арбітражний суд першої інстанції приймає рішення. Рішення приймається ім'ям Російської Федерації. Прийняттям рішення завершується розгляд справи.
Рішення - це акт суду першої інстанції, яким суд на підставі достовірно встановлених при судовому розгляді фактів від імені держави в строгій відповідності з нормами матеріального і процесуального права справу по суті, тобто задовольняє позов або заява повністю або частково чи відмовляє в їх задоволенні. [3]
Головна ознака рішення арбітражного суду - дозвіл справи по суті. Своїм рішенням суд відповідає на представлені питання в позовній заяві вимоги, повністю або частково їх задовольняючи, або ж повністю відмовляючи в їх реалізації. За допомогою винесення рішення здійснюється дозвіл арбітражних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав і законних інтересів осіб, які здійснюють підприємницьку та іншу економічну діяльність, а також прав і законних інтересів держави та її суб'єктів, органів державної влади та місцевого самоврядування, зміцнення законності та попередження правопорушень, сприяння становленню і розвитку партнерських ділових відносин, формування звичаїв і етики ділового обороту. [4]
Закон визначає особливий процесуальний порядок прийняття рішення арбітражного суду. Відповідно до закону арбітражного суду може виносити рішення як одноосібно, так і в колегіальному складі. Одноосібно суддею розглядаються справи тільки в першій інстанції і за винятком справ про визнання недійсними актів державних органів, органів місцевого самоврядування (далі ОМСУ) та інших органів і справ про неспроможність (банкрутство), яка розглядається судом колегіально, у складі трьох і іншого непарної кількості суддів .
Приймаючи рішення, арбітражний суд повинен привести сторони, між якими виник спір, до досягнення угоди, забезпечує їх законні інтереси та інтереси держави. Рішення має бути прийнято з урахуванням досягнутої угоди, якщо воно мало місце, та відповідно до закону, фактичними обставинами у справі, матеріалами справи, а також не порушувати охоронювані законом права та інтереси третіх осіб. Арбітражний суд не може санкціонувати угоди сторін, якщо воно суперечить закону, інтересам держави і суспільства та охоронюваним законом інтересам самих сторін.
Рішення арбітражного суду приймається в окремій кімнаті після закінчення розгляду справи в судовому засіданні в умовах, що забезпечують таємницю наради суддів. У приміщенні, в якому арбітражний суд проводить нараду і приймає судовий акт, можуть перебувати тільки особи, що входять до складу суду, що розглядає справу. Закон забороняє доступ у це приміщення інших осіб, а також інші способи спілкування з особами, що входять до складу суду. При колегіальному розгляді справи рішення арбітражного суду приймається більшістю голосів. Головуючий голосує останнім. Судді арбітражного суду не має права повідомляти, кому б то не було відомості про зміст питань, що виникли при обговоренні судового акта, а також опозицію окремих суддів, що входили до складу суду приймав рішення або яким-небудь іншим способом розкривати таємницю наради суддів. Таким чином, закон спеціально підкреслює значення таємниці дорадчої кімнати.
При прийнятті рішення арбітражний суд вирішує такі питання: виробляє оцінку доказів, визначає, які обставини, що мають значення для справи, встановлені судом і які не встановлені, тобто визначає фактичні підстави рішення; вирішує, які закони й інші нормативні правові акти, на які посилалися особи, що беруть участь у справі, не підлягають застосуванню у даній справі; визначає, які закони й інші нормативні правові акти слід застосувати у даній справі. У даному випадку вирішується питання про правові підстави рішення, про норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини; встановлює, які дійсні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі; на підставі результатів вирішення всіх перелічених питань вирішує, чи підлягає позов задоволенню чи в ньому слід відмовити повністю або частково (ст. 125 АПК РФ).
Необхідно зауважити, що в тих випадках, коли під час наради у суду виникла необхідність додатково досліджувати докази або продовжити з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд може поновити розгляд справи, про що виносить ухвалу.
Як і весь арбітражний процес у цілому, так і приймається судом рішення служить важливого завдання - захистити порушене право або охоронюваний законом інтерес. Для виконання цього завдання рішення має задовольняти ряду істотних вимог.
Найбільш загальні вимоги до рішення АС визначені арбітражним законодавством, а саме - вимоги законності та обгрунтованості. [5] Законним рішення буде в тому випадку, якщо суд вирішив справу з точним дотриманням норм матеріального права і якщо при цьому строго дотримувалися норми процесуального права, як у протягом всього арбітражного процесу, так і при прийнятті рішення.
Закон, арбітражна практика і теорія арбітражного і процесуального права виконують також деякі спеціальні вимоги, яким має відповідати рішення арбітражного суду.
Важливе значення серед них має обгрунтованість рішення.
Обгрунтованість рішення означає засвідчене переконливими доказами відповідність фактичного підстави рішення дійсним обставинам справи.
Обгрунтованість рішення визначають три умови:
а) у рішенні повинні бути відображені судження з питання про вчинення та змісті всіх юридичних фактів, що підлягають встановленню в даній справі, і про існуючі (або відсутніх) між сторонами певних правовідносинах (права та обов'язки сторін);
б) ці судження повинні бути дійсними, тобто вірно відображати зазначені факти та правовідносини, як вони відбувалися і склалися в дійсності;
в) дійсність встановлених судом фактів повинна бути засвідчена наявними у справі і дослідженими судом, тобто перевіреними і переконливо оціненими їм, доказами.
Рішення також повинне відповідати вимогам повноти, визначеності та дотримання належної форми. [6]
Повнота рішення арбітражного суду означає, що воно має всебічно, вичерпним чином вирішувати правовий спір. Рішення повинне відповісти на питання про існування спірного суб'єктивного права (і відповідної йому обов'язки), точно вказавши зміст цього права.
Відповідно до вимоги визначеності рішення арбітражного суду, по-перше, має в ясній формі підтвердити існування і зміст спірного права або його відсутність. По-друге, воно повинно бути безумовним, тобто вільним від будь-яких умов, від яких залежить виконання рішення.
Рішення арбітражного суду повинно відповідати встановленій законом формі.
Законом встановлена письмова форма рішення арбітражного суду. Викладається у вигляді окремого документа. Воно може бути написано від руки або виконано за допомогою технічних засобів (ст. 169 АПК РФ) головуючим у судовому засіданні або ж одним із суддів складу, який розглядає спір, і підписується всіма суддями, які брали участь у судовому засіданні.
Слід зазначити, що дата виготовлення рішення в повному обсязі вважається датою прийняття рішення. Визначення цього дня дуже важливо для обчислення строку на подачу апеляційної скарги, оскільки ця скарга може бути подана протягом місяця після прийняття арбітражним судом першої інстанції рішення (ч. 1 ст.259 АПК РФ)
Ніхто із суддів не має права утриматися від голосування. Головуючий у засіданні голосує останнім. Суддя, не згодний з рішенням більшості, зобов'язаний підписати це рішення і право викласти в письмовому вигляді свою окрему думку, яка долучається до справи, але не оголошується (ч. 2 ст.20 АПК РФ). Осіб, які беруть участь у справі, з особливою думкою не знайомлять.
Судді, які беруть участь у засіданні, підписують тільки оригінал рішення. Копії його засвідчуються будь-яким суддею або співробітниками апарату арбітражного суду.
Непідписання рішення будь-ким із суддів або підписання не тими суддями є підставою для його скасування в апеляційному та касаційному порядку (п. 6 ч. 2 ст. 270, п. 5 ч. 2 ст. 288 АПК). Дані підстави для скасування судового рішення не є процесуальною новелою. Вони містилися в АПК 1995 р. і були досить поширеними причинами скасування рішень суду.
Так, Арбітражний суд Іркутської області відмовив у задоволенні позовних вимог керуючого ліквідаційної комісії Російського банку до державного освітнього закладу "Іркутський державний технічний університет" про розірвання договору уступки вимоги.
Постановою апеляційної інстанції рішення скасовано, позов задоволено.
За протестом заступника Генерального прокурора РФ постанова апеляційної інстанції Президією Вищого Арбітражного Суду РФ пропонувалося скасувати, а справу направити на новий розгляд, оскільки суд неправильно застосував норми процесуального права. Як встановлено, у вирішенні замість підпису судді Буяновер П.І., який брав участь у його застосуванні, є підпис судді Ібрагімової С.Ю.
Після підписання, головуючий зобов'язаний зачитати рішення, а після, оголосити і роз'яснити, який порядок оскарження рішення суду, із зазначенням того, в який конкретний суд і в який термін може бути подана скарга на рішення суду.
1.2 Зміст рішення
Зміст рішення арбітражного суду як процесуального документа визначається ч. 1 ст. 170 АПК. Рішення арбітражного суду повинно складатися з чотирьох частин - вступна, описова, мотивувальна і резолютивна. Частини рішення взаємопов'язані і в сукупності становлять єдиний процесуальний документ.
Вступна частина повинна включати в себе:
а) найменування арбітражного суду, який прийняв рішення. Мова йде про повне найменування арбітражного суду, будь-які скорочення неприпустимі;
б) склад суду - прізвища та ініціали суддів (при одноособовому розгляді справи - судді), які взяли дане рішення, а також прізвище особи, яка вела протокол (секретар судового засідання, помічник судді);
в) номер справи. Справі присвоюється реєстраційний номер позовної заяви. Він включає в себе наступні реквізити: індекс арбітражного суду, порядковий номер позовної заяви, рік вступу. Номер справи не підлягає зміні при подальшому розгляді справи в судових інстанціях відповідно до Інструкції з діловодства в арбітражних судах РФ;
г) дату прийняття рішення. Календарна дата розгляду справи (рік, місяць, число) визначається датою оголошення рішення в судовому засіданні;
д) місце розгляду справи. Місцем розгляду справи є, як правило, адміністративний центр суб'єкта Російської Федерації;
е) предмет спору - матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Предмет суперечки вказується в позовній заяві (наприклад, про визнання права власності, про стягнення грошової заборгованості в певному розмірі, про визнання договору підряду недійсним і т.п.);
ж) найменування осіб, які беруть участь у справі (їх склад визначається ст. 40 АПК). Що стосується громадян слід вказати прізвище, ініціали та місце проживання, які визначаються за правилами ст. 19 і 20 ЦК. Найменування юридичної особи повинне містити вказівку на його фірмове найменування, організаційно-правову форму і місце знаходження, що визначаються за правилами ст. 54 ДК;
з) прізвища осіб, присутніх у судовому засіданні, із зазначенням їх повноважень (наприклад, Андрєєв О. А. - директор акціонерного товариства "Діалог", посвідчення N 007896 від 10 січня 2002 р., Іванов І.І. - представник виробничого кооперативу " Вега ", довіреність N 3 від 2 лютого 2002 р.).
Описова частина судового рішення повинна містити стислий виклад заявлених вимог, заперечень, пояснень, заяв і клопотань осіб, які беруть участь у справі (ч. 3 ст. 170 АПК).
У центрі уваги суддів при складанні описової частини судового рішення знаходяться позовні вимоги позивача і заперечення проти них відповідача. Спочатку коротко викладаються предмет і підстави позову. Зміна позивачем предмета та основи позову, збільшення або зменшення позовних вимог повинні бути відображені в описовій частині рішення. Після цього суд вказує позицію відповідача - визнав він позов чи ні. В останньому випадку коротко вказується суть заперечень. [7]
На завершення описової частини у вирішенні викладаються пояснення інших осіб, які беруть участь у справі, - третіх осіб, прокурора, державних органів, органів місцевого самоврядування та інших органів, які звернулися до суду у випадках, передбачених Кодексом.
У мотивувальній частині рішення зазначається фактичне та правове обгрунтування висновків суду. Фактичне обгрунтування рішення являє собою судження суду про факти підстави позову і фактах заперечення проти позову, а також інші факти, що мають значення для справи. Арбітражний суд повинен викласти свою думку щодо кожного факту, що входить до предмету доказування. Юридичні факти матеріально-правового характеру, які сторони беруть за основу своїх вимог і заперечень, обумовлені гіпотезою і диспозицією норм матеріального права. Виносячи судове рішення, суд повинен висловити свою думку відносного кожного факту, передбаченого нормою матеріального права. Зіставляючи обставини, зазначені сторонами, і факти, передбачені нормою матеріального права, суд визначає коло обставин, що мають значення для вирішення справи, і їх достатність для обгрунтування своїх висновків. [8]
Арбітражний суд не повинен обмежуватися встановленням фактів матеріально-правового характеру. У мотивувальній частині рішення висловлюються судження щодо інших фактичних обставин справи - доказових фактів, фактів, що мають процесуальне значення, фактів, встановлення яких суду необхідно для виконання виховних і попереджувальних завдань правосуддя.
У мотивувальній частині рішення суд зазначає свою думку щодо встановлення або невстановленого тих чи інших фактів, обгрунтовуючи його наявними у справі доказами. Суд може обгрунтовувати свої висновки тільки на підставі доказів, досліджених у судовому засіданні. Суд зобов'язаний дати оцінку всіх доказів, що є у справі. В основу висновків суду можуть бути покладені докази, достовірність яких не викликає сумніву. Якщо який-небудь доказ визнано судом недостовірною, то в рішенні вказується причина, по якій суд відхиляє доказ.
Правове обгрунтування висновків арбітражного суду полягає в тому, що, встановивши фактичні обставини справи, суд дає юридичну кваліфікацію спірних правовідносин, зіставляючи взаємини сторін з чинним законодавством. У мотивувальній частині арбітражний суд повинен обгрунтувати рішення тими нормами матеріального і процесуального права, які він при розгляді даної справи застосував. У ній також можуть міститися посилання на постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ з питань судової практики. Обов'язковим є точна вказівка найменування закону чи іншого нормативно-правового акта, номери статті, пункту, частини.
Таким чином, мотивувальна частина рішення АС повинна включати вказівки на обставини справи, встановлені судом; докази, на підставі яких прийнято рішення, зміст письмової угоди сторін, якщо воно ними досягнуто; докази, якими АС відхилив клопотання і докази сторін, і т.д .
Згідно з ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивна частина судового рішення повинна містити висновки про задоволення чи відмову в задоволенні повністю або в частині кожного із заявлених вимог, вказівку на розподіл між сторонами судових витрат, термін і порядок оскарження рішення.
Зміст резолютивній частині судового рішення, винесеного арбітражним судом, визначає вид судового рішення. Так, наприклад, при задоволенні вимоги про стягнення грошових коштів, у резолютивній частині рішення арбітражний суд зазначає загальний розмір які підлягають стягненню грошових сум з роздільним визначенням основної заборгованості, збитків, неустойки (штрафів, пені та відсотків). При присудженні майна арбітражний суд зазначає найменування майна, що підлягає передачі позивачеві, його вартість і місце знаходження, або суму, що підлягає стягненню, якщо майно відсутнє (ч 1 2 ст. 171 АПК РФ).
Особливості резолютивної частини мають рішення, прийняті у справах, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин, у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, і в інших справах непозовного провадження.
Таким чином, крім загальних положень, що містяться в резолютивній частині кожного рішення, закон уточнює і конкретизує її зміст стосовно до окремих категорій конкретних спорів.
При участі в справі кількох позивачів або відповідачів у вирішенні записується, як вирішено спір щодо кожного з них. Так, наприклад, у постанові Пленуму Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ № 3314 від 4 грудня
При повному або частковому задоволенні первісного і зустрічного позовів в резолютивній частині рішення зазначається сума, що підлягає стягненню у результаті заліку (ч. 5 ст. 170 АПК РФ).
У практиці розгляду господарських спорів часто зустрічаються справи, пов'язані з укладанням або зміною договору. У Законі записано, що за спором при укладанні або зміні договору у резолютивній частині рішення зазначається висновок арбітражного суду з кожного спірного умові договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір (ст. 173 АПК РФ).
Ретельно повинна бути сформульована резолютивна частина рішення арбітражного суду, що зобов'язує відповідача вчинити певні дії. Так, при прийнятті рішення, що зобов'язує відповідача вчинити певні дії, не пов'язані зі стягненням грошових коштів або з передачею майна, арбітражний суд повинен у резолютивній частині судового рішення вказати особу, яка зобов'язана вчинити ці дії, а також місце і термін їх здійснення. Якщо ж мова йде про рішення, що зобов'язує організацію вчинити певні дії, не пов'язані зі стягненням грошових коштів або з передачею майна, арбітражний суд у резолютивній частині рішення може назвати керівника або особа, на яких покладається виконання рішення, вказати термін виконання цього рішення. Разом з тим арбітражний суд може в цьому рішенні записати, що позивач має право вчинити відповідні дії за рахунок відповідача зі стягненням з останнього понесених витрат у тому випадку, якщо відповідач не виконає рішення протягом встановленого терміну. Рішення, які зобов'язують відповідача вчинити певні дії, досить часто зустрічаються у практиці розгляду арбітражних спорів, коли мова йде, наприклад, про спонукання укласти договір, або про заборону зробити які-небудь дії, що порушують права та охоронювані законом інтереси сторін (ст. 174 АПК) .
У практиці арбітражних судів зустрічаються рішення про визнання, що не підлягає виконання виконавчого чи іншого документа. При задоволенні вимоги щодо спору про визнання, що не підлягає виконання виконавчого чи іншого документа, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса, в резолютивній частині рішення арбітражний суд зазначає найменування, номер, дату видачі документа , що не підлягає виконанню, і грошову суму, що не підлягає списанню (ст. 172 АПК РФ).
Порядок винесення рішення арбітражних судів у справах, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин, визначається правилами, встановленими гл. 25 АПК РФ. Зміст рішень у справах даної категорії залежить від характеру справи, що розглядається.
В даний час арбітражні суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Рішення по даній категорії справ приймаються за загальними правилами гл. 20 АПК РФ. У той же час при задоволенні судом заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у резолютивній частині рішення вказується на наявність факту, що має юридичне значення, і викладається встановлений факт.
Важливо відзначити, що рішення арбітражного суду про встановлення факту, що має юридичне значення, є підставою для реєстрації такого факту або оформлення прав, які виникають у зв'язку з встановленим фактом, відповідними органами і не замінює собою документів, видаваних цими органами (ст. 222 АПК РФ ).
Особливості судового рішення у справах, що розглядаються в порядку спрощеного виробництва, полягають у тому, що рішення за результатами розгляду справи в порядку спрощеного виробництва може бути ухвалене тільки в тому випадку, якщо боржник не представив заперечень по суті заявлених вимог у встановлений судом строк.
Рішення у справі, розглянутому в порядку спрощеного виробництва, приймається за правилами гл. 28 АПК РФ (ст. 229).
У резолютивній частині рішення вказується про розподіл судових витрат між сторонами, про повернення державного мита з бюджету. Після того, як винесено судове рішення, арбітражний суд повинен протягом 5-ти днів направити копії рішення особам, які беруть участь у справі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручити їм під розписку. Копії рішення можуть бути спрямовані і іншим особам, які не беруть участь у справі. Повторна видача копій рішення і всіх інших судових актів особам, які беруть участь у справі, повинна бути оплачена державним митом (ст. 177 АПК РФ).
Важливе значення має інститут негайного виконання рішень. Розрізняють обов'язкове (необхідне) і необов'язкове (факультативне) негайне виконання. [9]
Так, наприклад, рішення арбітражного суду про оскарження ненормативних актів органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших органів, а також рішення у справах про оскарження рішень і дій (бездіяльності) зазначених органів підлягають негайному виконанню (ч. 2 ст. 182 АПК РФ) .
Факультативне негайне виконання означає, що арбітражний суд за заявою позивача має право звернути рішення до негайного виконання, якщо внаслідок особливих обставин уповільнення його виконання може призвести до значної шкоди для стягувача або зробити виконання неможливим. Негайне виконання рішення допускається при наданні стягувачем забезпечення повороту виконання на випадок відміни рішення суду (зустрічного забезпечення) шляхом внесення на депозитний рахунок арбітражного суду грошових коштів у розмірі присудженої суми або наданням банківської гарантії, поруки чи іншого фінансового забезпечення на ту ж суму (ч. 3 ст. 182 АПК РФ).
Питання про звернення рішення до негайного виконання розглядається в судовому засіданні. При цьому особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Однак неявка осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників процесу, повідомлених про час і місце судового засідання, не є перешкодою для вирішення питання про негайне виконання рішення арбітражного суду. Розгляд питання про звернення рішення до негайного виконання закінчується винесенням ухвали, яке може бути оскаржене (ч. 4 ст. 182 АПК РФ).
Визначення про звернення рішення до негайного виконання підлягає негайному виконанню. Оскарження даного визначення не призупиняє можливість його виконання.
При цьому важливо відзначити, що арбітражний суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів щодо забезпечення виконання рішення суду, не зверненої до негайного виконання.
Індексація присуджених грошових сум - порівняно новий інститут арбітражного процесу, зміст якого свідчить про посилення правових гарантій учасників арбітражного процесу. Згідно з ч. 1 ст. 183 АПК РФ арбітражний суд першої інстанції, який розглядав справу, може призвести за заявою стягувача, індексацію присуджених судом грошових сум на день виконання рішення суду у випадках і в розмірах, які передбачені чинним федеральним законом або договором. Дана заява суд розглядає в судовому засіданні протягом 10-ти днів з моменту надходження його до суду. При цьому особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду питання про індексацію присуджених грошових сум. Арбітражний суд виносить ухвалу за результатами розгляду заяви про індексацію, яке може бути оскаржене.
Негайне виконання рішення арбітражного суду слід відрізняти від негайного вступу рішення суду в законну силу. Так, рішення Вищого Арбітражного Суду РФ і рішення у справах про оскарження нормативних правових актів вступають у законну силу негайно після їх прийняття. [10]
Вступ в законну силу інших рішень, постановлених арбітражними судами по першій інстанції, пов'язано з настанням певних юридичних фактів. Перш за все це закінчення строку на апеляційне оскарження рішення, який визначається одним місяцем з дня прийняття рішення. Якщо ж рішення піддалося апеляційної перевірці, то воно набирає законної сили з дня прийняття постанови апеляційного суду, яким рішення залишено без зміни.
Набрання законної сили рішенням арбітражного суду означає, що воно набуває правова дія. Права і обов'язки, підтверджені цим рішенням, встановлюються остаточно. Рішення арбітражного суду є обов'язковим для виконання всіма організаціями і посадовими особами. Інститут законної сили рішення арбітражного суду сприяє стабільності в роботі арбітражного суду, оскільки створює неможливість перегляду одного і того ж справи. [11]
Вступивши в законну силу, рішення арбітражного суду набуває властивості винятковості. Це означає, що виключається можливість пред'явлення вторинного тотожного позову і розгляд справи, вже дозволеного арбітражним судом, повторно, оскільки спір вже був дозволений одного разу судом з того ж предмета, підставою та між тими ж сторонами. Властивість неспростовність означає, що рішення суду неможливо оскаржити в касаційному або апеляційному порядку.
Властивість преюдиціальне пов'язана з властивістю винятковості і означає, що неприпустимо оспорювання в іншому процесі фактів і правовідносин, встановлених набрав законної сили рішенням суду при вирішенні спору.
В АПК РФ вказується на те, що обставини, встановлені набрав законної сили судовим актом арбітражного суду з раніше розглянутій справі, не доводяться знову при розгляді арбітражним судом іншої справи, в якому беруть участь ті самі особи.
Що вступило в законну силу рішення суду загальної юрисдикції по раніше розглянутій цивільній справі обов'язково для арбітражного суду, який розглядає справу, з питань про обставини, встановлені рішенням суду загальної юрисдикції і які мають відношення до осіб, які беруть участь у справі.
І нарешті, вступив в законну силу вирок суду у кримінальній справі є обов'язковим для арбітражного суду з питання про те, чи мали місце певні дії та чи вчинені вони певною особою (ч. 2, 3, 4 ст. 69 АПК РФ).
Исполнимости рішення арбітражного суду означає забезпечену законом можливість примусового виконання рішення арбітражного суду.
Згідно зі ст. 182 АПК РФ рішення арбітражного суду приводиться у виконання після набрання ним законної сили, за винятком випадків негайного виконання в порядку, встановленому АПК РФ й іншими федеральними законами, які регулюють питання виконавчого провадження.
Рішення арбітражного суду, що вступило в законну силу, за винятком рішення Вищого Арбітражного Суду РФ, може бути оскаржено до арбітражного суду касаційної інстанції (ч. 2 ст. 181 АПК РФ).
1.3 Вступ рішення в законну силу
Судове рішення - це правозастосовний акт, яким владно підтверджується наявність або відсутність спірних правовідносин, визначаються конкретні права і обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Рішення суду перетворює спірні правовідносини у безперечні і забезпечує їх здійснення примусової силою держави. Значення судового рішення полягає в тому, що іменем держави захищаються суб'єктивні права та охоронювані законом інтереси суб'єктів господарської діяльності. [12]
Законна сила судового рішення - це сукупність його правових властивостей, що складаються в незаперечній, винятковості, преюдиціальність і исполнимости.
Неспростовність - це властивість судового рішення, в силу якого воно набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. З цього моменту рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку. Таким чином, неможливість оскарження судового рішення в апеляційному порядку складає його неспростовність. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення встановленого терміну.
Якщо до скарги докладено клопотання про відновлення пропущеного строку, то суд апеляційної інстанції, при наявності поважних причин, може відновити пропущений строк. У цьому випадку рішення втрачає властивості законної сили і справа приймається до провадження судом апеляційної інстанції.
Винятковість судового рішення означає неприпустимість вторинного звернення до арбітражного суду з заявою тих же позовних вимог, на тій же підставі, що і при первісному розгляді справи, суперечка за яким дозволений набрав законної сили рішенням. Порушення, розгляд і дозвіл арбітражним судом справи по тотожному позову не допускаються.
Преюдиціальність - властивість рішення, в силу якого факти і правовідносини, встановлені набрав законної сили рішенням арбітражного суду, не можуть піддаватися сумніву та вторинному дослідженню при розгляді іншої справи, в якому беруть участь ті самі особи.
На практиці частіше за все мова йде про преюдиція рішення суду, винесеного за позовом про визнання або позовом про присудження. Так, визнання за рішенням арбітражного суду права власності на об'єкт перешкоджає оскарженню цього права у справі про визнання недійсним акту реєстрації права власності на цей об'єкт.
Исполнимости рішення арбітражного суду означає можливість примусового його здійснення. Рішення виконується після набрання ним законної сили (крім випадків негайного виконання).
Властивість исполнимости притаманне рішенням за позовами про присудження.
Рішення за позовами про визнання не є підставою для видачі виконавчого листа і не вимагають примусового виконання.
Обов'язковість рішення - це правило, в силу якого рішення арбітражного суду є обов'язковим для всіх державних органів, органів управління, посадових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території Російської Федерації.
Ніхто не має права скасувати або змінити вступило в законну силу рішення арбітражного суду. Суди, органи управління та посадові особи не вправі винести постанову, яка суперечила б набрало законної сили рішенням арбітражного суду. Всі державні органи і посадові особи зобов'язані здійснювати дії, передбачені судовим рішенням (наприклад, видати акт реєстрації права власності, виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб). [13]
У ст. 180 АПК закріплені правила, що встановлюють час набрання законної сили рішенням арбітражного суду. Він визначається з урахуванням двох моментів:
1) суд, який виніс рішення;
2) категорія справи, з якого виноситься рішення.
Рішення, винесені арбітражними судами, крім Вищого Арбітражного Суду РФ, набувають чинності у встановлені статтею строки і в залежності від того, чи були вони оскаржені в апеляційному порядку чи ні.
За окремим категоріям справи законодавство встановлює спеціальні терміни вступу рішення в законну силу. Так, рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативно-правового акта (ч. 4 ст. 195 АПК) набирає законної сили негайно після його прийняття. Рішення у справі про оскарження постанови адміністративного органу про притягнення до адміністративної відповідальності набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня прийняття судового рішення, якщо не подана апеляційна скарга (ч. 5 ст. 211 АПК).
Глава 2. Процесуальні вимоги судового рішення
2.1 Оголошення рішення та його роз'яснення
Розглянувши справу по суті, суд у тому ж судовому засіданні приймає рішення в остаточній формі. Рішення оголошується головуючим в тому судовому засіданні, в якому закінчено розгляд справи по суті (ч. 1 ст. 176 АПК РФ). При цьому, враховуючи складність справи і його юридичної кваліфікації, в судовому засіданні, в якому закінчено розгляд справи по суті, може бути оголошено тільки резолютивну частину прийнятого рішення. У цьому випадку арбітражний суд оголошує, коли буде виготовлено рішення в повному обсязі і роз'яснює порядок доведення його до відома осіб, які беруть участь у справі.
У випадках оголошення тільки резолютивної частини рішення арбітражного суду оголошує день і годину, коли особи, що беруть участь у справі, можуть ознайомитися з вмотивованим рішенням. Ця дата повинна бути записана в протоколі судового засідання. Мотивоване рішення і раніше оголошена резолютивна частина рішення підписуються всіма суддями, які брали участь в його ухваленні. Резолютивна частина складеного мотивованого рішення повинна дослівно відповідати резолютивній частині рішення, оголошеної в день закінчення розгляду справи. У разі оголошення в засіданні тільки резолютивної частини рішення датою прийняття рішення вважається дата оголошення резолютивної частини рішення. До справи долучаються як оголошена резолютивну частину рішення, так і рішення, складене в остаточній формі. [14]
Виготовлення рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк, що не перевищує п'яти днів. Дата виготовлення рішення в повному обсязі вважається датою прийняття рішення (ч. 2 ст. 176 АПК РФ). Оголошена резолютивна частина рішення повинна бути підписана всіма суддями, які брали участь у розгляді справи та прийнятті рішення, і залучена до справи (ч. 3 ст. 176 АПК РФ).
Головуючий у судовому засіданні після оголошення рішення роз'яснює порядок його оскарження (ч. 4 ст. 176 АПК РФ). Згідно зі ст. 181 АПК РФ, рішення арбітражного суду, яке не набрало законної сили, може бути оскаржено до арбітражного суду апеляційної інстанції. При цьому рішення вступає в законну силу - відповідно до ч. 1 ст. 180 АПК РФ - після закінчення одного місяця після його прийняття. Таким чином, оскаржити не вступило в законну силу рішення можливо протягом одного місяця після його прийняття. Якщо рішення вже вступило в законну силу, то вона (за винятком рішення Вищого Арбітражного Суду РФ) може бути оскаржено до арбітражного суду касаційної інстанції.
Арбітражний суд направляє копії рішення особам, які беруть участь у справі, в 5-денний строк з дня прийняття рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручає їм під розписку (ст. 177 АПК РФ).
Можливі ситуації, коли суд змушений роз'яснити винесене рішення, з огляду його неясності, складності фактичного і юридичного складу правовідносин (ст. 179 АПК РФ). Роз'яснення рішення - один із способів усунення його недоліків. Для подібного роз'яснення потрібна наявність заяви осіб, які беруть участь у справі, судового пристава-виконавця та інших виконуючих рішення арбітражного суду органів. Роз'яснення рішення допускається, якщо воно не приведено у виконання і не закінчився термін, протягом якого рішення може бути примусово виконано. При цьому арбітражний суд, який прийняв рішення, за заявою особи, що бере участь у справі, судового пристава-виконавця, інших виконуючих рішення арбітражного суду органу, організації або за своєю ініціативою має право виправити допущені в рішенні описки, помилки і арифметичні помилки без зміни його змісту. [ 15]
Рішення АС роз'яснюється в тому випадку, коли текст його не зрозумілий сторонам, зміст суперечливо чи нечітко. Як правило, неясність буває викликана змістом резолютивної частини, що заважає його реального виконання.
Право роз'яснення рішення належить суду, який його виніс, хоча б навіть в іншому складі. Порушення питання про роз'яснення рішення може мати місце тільки до моменту виконання рішення суду. Роз'яснення рішення допускається, якщо воно не приведено у виконання і не закінчився термін, протягом якого рішення може бути примусово виконано (ч. 2 ст. 179 АПК РФ). Можливо продовження терміну для роз'яснення рішення, якщо відновлений термін для пред'явлення рішення до виконання.
Про роз'яснення рішення виноситься визначення арбітражного суду, яке може бути оскаржено у відповідності до ст. 139 АПК РФ.
2.2 Виправлення описок, помилок і арифметичних помилок
Також одним із способів виправлення недоліків судового рішення є виправлення допущених судом друкарських помилок, описок або арифметичних помилок. [16] Як правило, друкарські помилки (описки) пов'язані із спотворенням, допущеним при напечативаніі окремих слів і виразів, прізвищ кого-небудь з учасників процесу, складу суду. Можуть мати місце і спотворення найменування юридичної особи, яке повинно здійснюватися в тексті рішення в строгій відповідності з тим, як воно зазначено в його Статуті.
Явні арифметичні помилки можуть бути допущені на увазі неправильного здійснення основних арифметичних дій при додаванні, відніманні, множенні і діленні цифр. Якщо розрахунок виявився невірним внаслідок невірного розуміння закону, то помилка може бути виправлена тільки в апеляційному, касаційному або наглядному порядку. Внесення змін до розміру стягуваних сум, числа і заходи присуджених речей допускається лише в тому випадку, коли неточність стала наслідком випадкової помилки в підрахунку або друкарські помилки.
Виправлення допущених помилок чи явних рахункових помилок відноситься до тих випадків, коли вони виявляються після прийняття рішення. Питання про роз'яснення рішення виникає за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за заявою пристава-виконавця. Що ж до виправлення допущених арифметичних помилок, то тут можлива і ініціатива суду. Виправляючи ці помилки, суд не може змінити прийняте рішення.
Виправлення описок, помилок і арифметичних помилок здійснюється суддею без виклику представників сторін, поза судового засідання і необов'язково тим, який вирішував спір і ухвалював рішення.
Про виправлення друкарських помилок, описок, арифметичних помилок, арбітражний суд виносить ухвалу в 10-ти денний строк з дня надходження заяви до суду,, яке може бути оскаржене (ч. 3, 4 ст. 179 АПК РФ).
Наприклад, в якості арифметичної помилки можна розглядати помилку арбітражного суду в підрахунках (по множенню) при обчисленні загального розміру суми, що підлягає сплаті за користування чужими коштами.
2.3 Додаткове рішення
За загальним правилом, арбітражний суд, який виніс рішення, не має права змінити його зміст. Усунення помилок у винесеному і оголошеному судовому рішенні може проводитися тільки вищестоящими арбітражними судами.
В окремих випадках, прямо зазначених у процесуальному законі, недоліки рішення можуть бути усунені судом, який виніс його. Прийняття додаткового рішення - це один із способів усунення недоліків рішення арбітражного суду. Він спрямований на усунення порушення арбітражним судом вимоги закону про повноту рішення суду. Згідно з вимогою повноти судове рішення має всебічно, вичерпно дозволити правовий спір і відповісти на питання про існування спірного суб'єктивного права і відповідної йому обов'язки. Зміст права має бути вказано точно, включаючи кількісне вираження його матеріального об'єкта.
Закон визначає, в яких випадках може бути винесено додаткове рішення. Арбітражний суд, який прийняв рішення, до набрання ним законної сили по всій ініціативи або за заявою особи, що бере участь у справі, має право прийняти додаткове рішення у разі, якщо:
- За яким-небудь вимогу, щодо якої особи, що беруть участь у справі, представили докази, судом не було прийнято рішення;
- Суд, дозволивши питання про право, не зазначив у рішенні розміру присудженої грошової суми або підлягає передачі майно, або не вказав дії, які зобов'язаний зробити відповідач;
- Судом не вирішено питання про судові витрати.
Що стосується першого з названих умов, то мова може йти як про один з декількох заявлених вимог позивача, так і про зустрічний вимозі відповідача або вимозі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Важливо врахувати, щоб кожну вимогу було предметом розгляду в засіданні суду, щоб питання про нього обговорювалося, і наводилися докази в обгрунтування цієї вимоги.
Питання про прийняття додаткового рішення вирішується в судовому засіданні. При цьому особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання, проте неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду питання про прийняття додаткового рішення на їхню відсутність.
Додаткове рішення приймається за загальними правилами, встановленими для винесення основного рішення.
У разі порушення питання з інших підстав, ніж ніж ті, які вказані в законі, суд виносить ухвалу про відмову у задоволенні такого прохання. Питання про прийняття додаткового рішення може бути поставлений тільки до вступу рішення в законну силу.
Додаткове рішення арбітражного і визначення арбітражного суду про відмову у прийнятті додаткового рішення може бути оскаржене (ч. 5 ст. 178 АПК РФ).
Якщо на основне рішення подана скарга і одночасно поставлено питання про винесення додаткового рішення, то суд повинен спочатку вирішити це питання, а потім вже вчиняти дії, пов'язані з переглядом постанови суду.
Висновок
Діяльність арбітражного суду протікає в певній процесуальній формі. При розгляді та вирішенні арбітражний суд робить різні процесуальні дії з питань, які виникли в ході арбітражного процесу на всіх його стадіях.
Ця діяльність арбітражного суду, його судження, в тому числі і по суті розглянутого і разрешаемого спору, носять владний характер і знаходять своє вираження і закріплення у вигляді різних арбітражних актів.
Всі суди, що входять до системи арбітражних судів, приймають ті чи інші судові акти залежно від функцій, які вони виконують.
Арбітражні суди, наділені функціями суду першої інстанції, виносять рішення і ухвали. Суди, що переглядають справи в апеляційному та касаційному порядку, а також у порядку нагляду, виносять постанови.
Найважливішим актом суду першої інстанції суду першої інстанції є рішення, оскільки за допомогою цього акта вирішується спір по суті. Рішення приймається ім'ям Російської Федерації (ч.1 ст. 167 АПК РФ)
Арбітражний суд, розглянувши справу, виносить рішення на підставі відповідної норми права та юридичних фактів, встановлених у судовому засіданні. Якщо порушене суб'єктивне право чи охоронюваний законом інтерес підтверджується, то суд своїм рішенням захистить порушене право одним із способів, зазначених у законі (ст. 12 ГК РФ). Якщо порушення спірного права, на яке вказує особа, яка звернулася до арбітражного суду за його захистом, не підтвердитися, то суд відмовляє цій особі в позові, захищаючи тим самим інтереси відповідача, які могли бути порушені неправильними діями або твердженнями позивача.
Рішення арбітражного суду як процесуальний інструмент захисту конкретного права та охороняється законом інтересу носить універсальний характер. Арбітражними судами першої інстанції розглядаються не тільки справи позовного провадження. Розгляд справ, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин, справ окремого провадження, якщо вони дозволені по суті, а також закінчується винесенням рішення (ст. 195,201,206,211,216,222 АПК РФ). Рішення приймається у справі, що розглядається в порядку спрощеного виробництва (ст. 229 АПК РФ). Навіть у тих випадках,, коли дозвіл того чи іншого питання по суті оформляється у вигляді ухвали суду першої інстанції, його винесення проводиться за правилами, встановленими у главі 20 АПК РФ. Зокрема, це ставитися до виробництва у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень іноземних арбітражних рішень (ст. 254 АПК РФ).
Сутність судового рішення властива і актам вищих судів, якщо ними при скасуванні рішення суду першої інстанції виноситься новий судовий акт. При цьому не має значення, в яку процесуальну форму убрано постанову вищестоящого суду. Так, за результатами розгляду апеляційної скарги арбітражний суд апеляційної інстанції приймає судовий акт, іменований постановою, незалежно від того залишено чи рішення суду першої інстанції без зміни, або воно скасовано з прийняттям у справі нового судового акту.
У той же час, коли мова йде про рішення арбітражного суду, мається на увазі судовий акт, постановлений арбітражним судом першої інстанції (ч. 1 ст. 167 АПК РФ)
Таким чином, під рішенням арбітражного суду розуміється судовий акт, що приймається арбітражним судом першої інстанції при розгляді та вирішенні по суті справ з економічних спорів та інших справ, пов'язаних із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності, і яким здійснюється захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів учасників спірних правовідносин.
Рішення арбітражного суду усуває юридичну невизначеність у правовідносинах сторін.
Згідно АПК РФ при вирішенні спору по суті арбітражний суд приймає рішення, яке повинно бути законним і обгрунтованим. Арбітражний суд засновує рішення тільки на доказах, досліджених у судовому засіданні.
У тих, випадках, коли спір сторін не дозволяється по суті, АС першої інстанції виносить ухвалу (ст. 140 АПК РФ)
Список використаної літератури
Нормативні правові акти
1. "Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації" від 24.07.2002 (прийнятий ГД ФС РФ 14.06.2002), ред. від 19.07.2009
2. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний). Під ред. Жиліна. - «Проспект», 2008 р.
3. Постанова Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 31 жовтня 1996 р. № 13 «Про застосування Арбітражного процесуального кодексу РФ під час розгляду справ у суді першої інстанції»
4. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ № 3314 від 4 грудня 2000 р. «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів»
5. Постанова Президії ВАС РФ № 4658/00 від 11 лютого 2002 опублікую. У Віснику ВАС РФ 2002 р. № 5
Спеціальна література
1. «Арбітражний процес» під ред. М.К. Треушнікова. - М., «Городець», 2008 р.
2. «Арбітражне процесуальне право» під ред. В.М. Стефанович. - М., «ВЛАДОС», 2003 р.
3. «Арбітражне право» під ред. Я.Ф. Фахрутдінова. - СПб (и др.), 2004 р.
4. «Арбітражний процес» Підручник для студентів вузів навчаються за спеціальністю «юриспунденції» під ред. В.В. Якова. - М., «Юристь», 2000 р.
1.3 Вступ рішення в законну силу
Судове рішення - це правозастосовний акт, яким владно підтверджується наявність або відсутність спірних правовідносин, визначаються конкретні права і обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Рішення суду перетворює спірні правовідносини у безперечні і забезпечує їх здійснення примусової силою держави. Значення судового рішення полягає в тому, що іменем держави захищаються суб'єктивні права та охоронювані законом інтереси суб'єктів господарської діяльності. [12]
Законна сила судового рішення - це сукупність його правових властивостей, що складаються в незаперечній, винятковості, преюдиціальність і исполнимости.
Неспростовність - це властивість судового рішення, в силу якого воно набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. З цього моменту рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку. Таким чином, неможливість оскарження судового рішення в апеляційному порядку складає його неспростовність. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення встановленого терміну.
Якщо до скарги докладено клопотання про відновлення пропущеного строку, то суд апеляційної інстанції, при наявності поважних причин, може відновити пропущений строк. У цьому випадку рішення втрачає властивості законної сили і справа приймається до провадження судом апеляційної інстанції.
Винятковість судового рішення означає неприпустимість вторинного звернення до арбітражного суду з заявою тих же позовних вимог, на тій же підставі, що і при первісному розгляді справи, суперечка за яким дозволений набрав законної сили рішенням. Порушення, розгляд і дозвіл арбітражним судом справи по тотожному позову не допускаються.
Преюдиціальність - властивість рішення, в силу якого факти і правовідносини, встановлені набрав законної сили рішенням арбітражного суду, не можуть піддаватися сумніву та вторинному дослідженню при розгляді іншої справи, в якому беруть участь ті самі особи.
На практиці частіше за все мова йде про преюдиція рішення суду, винесеного за позовом про визнання або позовом про присудження. Так, визнання за рішенням арбітражного суду права власності на об'єкт перешкоджає оскарженню цього права у справі про визнання недійсним акту реєстрації права власності на цей об'єкт.
Исполнимости рішення арбітражного суду означає можливість примусового його здійснення. Рішення виконується після набрання ним законної сили (крім випадків негайного виконання).
Властивість исполнимости притаманне рішенням за позовами про присудження.
Рішення за позовами про визнання не є підставою для видачі виконавчого листа і не вимагають примусового виконання.
Обов'язковість рішення - це правило, в силу якого рішення арбітражного суду є обов'язковим для всіх державних органів, органів управління, посадових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території Російської Федерації.
Ніхто не має права скасувати або змінити вступило в законну силу рішення арбітражного суду. Суди, органи управління та посадові особи не вправі винести постанову, яка суперечила б набрало законної сили рішенням арбітражного суду. Всі державні органи і посадові особи зобов'язані здійснювати дії, передбачені судовим рішенням (наприклад, видати акт реєстрації права власності, виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб). [13]
У ст. 180 АПК закріплені правила, що встановлюють час набрання законної сили рішенням арбітражного суду. Він визначається з урахуванням двох моментів:
1) суд, який виніс рішення;
2) категорія справи, з якого виноситься рішення.
Рішення, винесені арбітражними судами, крім Вищого Арбітражного Суду РФ, набувають чинності у встановлені статтею строки і в залежності від того, чи були вони оскаржені в апеляційному порядку чи ні.
За окремим категоріям справи законодавство встановлює спеціальні терміни вступу рішення в законну силу. Так, рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативно-правового акта (ч. 4 ст. 195 АПК) набирає законної сили негайно після його прийняття. Рішення у справі про оскарження постанови адміністративного органу про притягнення до адміністративної відповідальності набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня прийняття судового рішення, якщо не подана апеляційна скарга (ч. 5 ст. 211 АПК).
Глава 2. Процесуальні вимоги судового рішення
2.1 Оголошення рішення та його роз'яснення
Розглянувши справу по суті, суд у тому ж судовому засіданні приймає рішення в остаточній формі. Рішення оголошується головуючим в тому судовому засіданні, в якому закінчено розгляд справи по суті (ч. 1 ст. 176 АПК РФ). При цьому, враховуючи складність справи і його юридичної кваліфікації, в судовому засіданні, в якому закінчено розгляд справи по суті, може бути оголошено тільки резолютивну частину прийнятого рішення. У цьому випадку арбітражний суд оголошує, коли буде виготовлено рішення в повному обсязі і роз'яснює порядок доведення його до відома осіб, які беруть участь у справі.
У випадках оголошення тільки резолютивної частини рішення арбітражного суду оголошує день і годину, коли особи, що беруть участь у справі, можуть ознайомитися з вмотивованим рішенням. Ця дата повинна бути записана в протоколі судового засідання. Мотивоване рішення і раніше оголошена резолютивна частина рішення підписуються всіма суддями, які брали участь в його ухваленні. Резолютивна частина складеного мотивованого рішення повинна дослівно відповідати резолютивній частині рішення, оголошеної в день закінчення розгляду справи. У разі оголошення в засіданні тільки резолютивної частини рішення датою прийняття рішення вважається дата оголошення резолютивної частини рішення. До справи долучаються як оголошена резолютивну частину рішення, так і рішення, складене в остаточній формі. [14]
Виготовлення рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк, що не перевищує п'яти днів. Дата виготовлення рішення в повному обсязі вважається датою прийняття рішення (ч. 2 ст. 176 АПК РФ). Оголошена резолютивна частина рішення повинна бути підписана всіма суддями, які брали участь у розгляді справи та прийнятті рішення, і залучена до справи (ч. 3 ст. 176 АПК РФ).
Головуючий у судовому засіданні після оголошення рішення роз'яснює порядок його оскарження (ч. 4 ст. 176 АПК РФ). Згідно зі ст. 181 АПК РФ, рішення арбітражного суду, яке не набрало законної сили, може бути оскаржено до арбітражного суду апеляційної інстанції. При цьому рішення вступає в законну силу - відповідно до ч. 1 ст. 180 АПК РФ - після закінчення одного місяця після його прийняття. Таким чином, оскаржити не вступило в законну силу рішення можливо протягом одного місяця після його прийняття. Якщо рішення вже вступило в законну силу, то вона (за винятком рішення Вищого Арбітражного Суду РФ) може бути оскаржено до арбітражного суду касаційної інстанції.
Арбітражний суд направляє копії рішення особам, які беруть участь у справі, в 5-денний строк з дня прийняття рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручає їм під розписку (ст. 177 АПК РФ).
Можливі ситуації, коли суд змушений роз'яснити винесене рішення, з огляду його неясності, складності фактичного і юридичного складу правовідносин (ст. 179 АПК РФ). Роз'яснення рішення - один із способів усунення його недоліків. Для подібного роз'яснення потрібна наявність заяви осіб, які беруть участь у справі, судового пристава-виконавця та інших виконуючих рішення арбітражного суду органів. Роз'яснення рішення допускається, якщо воно не приведено у виконання і не закінчився термін, протягом якого рішення може бути примусово виконано. При цьому арбітражний суд, який прийняв рішення, за заявою особи, що бере участь у справі, судового пристава-виконавця, інших виконуючих рішення арбітражного суду органу, організації або за своєю ініціативою має право виправити допущені в рішенні описки, помилки і арифметичні помилки без зміни його змісту. [ 15]
Рішення АС роз'яснюється в тому випадку, коли текст його не зрозумілий сторонам, зміст суперечливо чи нечітко. Як правило, неясність буває викликана змістом резолютивної частини, що заважає його реального виконання.
Право роз'яснення рішення належить суду, який його виніс, хоча б навіть в іншому складі. Порушення питання про роз'яснення рішення може мати місце тільки до моменту виконання рішення суду. Роз'яснення рішення допускається, якщо воно не приведено у виконання і не закінчився термін, протягом якого рішення може бути примусово виконано (ч. 2 ст. 179 АПК РФ). Можливо продовження терміну для роз'яснення рішення, якщо відновлений термін для пред'явлення рішення до виконання.
Про роз'яснення рішення виноситься визначення арбітражного суду, яке може бути оскаржено у відповідності до ст. 139 АПК РФ.
2.2 Виправлення описок, помилок і арифметичних помилок
Також одним із способів виправлення недоліків судового рішення є виправлення допущених судом друкарських помилок, описок або арифметичних помилок. [16] Як правило, друкарські помилки (описки) пов'язані із спотворенням, допущеним при напечативаніі окремих слів і виразів, прізвищ кого-небудь з учасників процесу, складу суду. Можуть мати місце і спотворення найменування юридичної особи, яке повинно здійснюватися в тексті рішення в строгій відповідності з тим, як воно зазначено в його Статуті.
Явні арифметичні помилки можуть бути допущені на увазі неправильного здійснення основних арифметичних дій при додаванні, відніманні, множенні і діленні цифр. Якщо розрахунок виявився невірним внаслідок невірного розуміння закону, то помилка може бути виправлена тільки в апеляційному, касаційному або наглядному порядку. Внесення змін до розміру стягуваних сум, числа і заходи присуджених речей допускається лише в тому випадку, коли неточність стала наслідком випадкової помилки в підрахунку або друкарські помилки.
Виправлення допущених помилок чи явних рахункових помилок відноситься до тих випадків, коли вони виявляються після прийняття рішення. Питання про роз'яснення рішення виникає за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за заявою пристава-виконавця. Що ж до виправлення допущених арифметичних помилок, то тут можлива і ініціатива суду. Виправляючи ці помилки, суд не може змінити прийняте рішення.
Виправлення описок, помилок і арифметичних помилок здійснюється суддею без виклику представників сторін, поза судового засідання і необов'язково тим, який вирішував спір і ухвалював рішення.
Про виправлення друкарських помилок, описок, арифметичних помилок, арбітражний суд виносить ухвалу в 10-ти денний строк з дня надходження заяви до суду,, яке може бути оскаржене (ч. 3, 4 ст. 179 АПК РФ).
Наприклад, в якості арифметичної помилки можна розглядати помилку арбітражного суду в підрахунках (по множенню) при обчисленні загального розміру суми, що підлягає сплаті за користування чужими коштами.
2.3 Додаткове рішення
За загальним правилом, арбітражний суд, який виніс рішення, не має права змінити його зміст. Усунення помилок у винесеному і оголошеному судовому рішенні може проводитися тільки вищестоящими арбітражними судами.
В окремих випадках, прямо зазначених у процесуальному законі, недоліки рішення можуть бути усунені судом, який виніс його. Прийняття додаткового рішення - це один із способів усунення недоліків рішення арбітражного суду. Він спрямований на усунення порушення арбітражним судом вимоги закону про повноту рішення суду. Згідно з вимогою повноти судове рішення має всебічно, вичерпно дозволити правовий спір і відповісти на питання про існування спірного суб'єктивного права і відповідної йому обов'язки. Зміст права має бути вказано точно, включаючи кількісне вираження його матеріального об'єкта.
Закон визначає, в яких випадках може бути винесено додаткове рішення. Арбітражний суд, який прийняв рішення, до набрання ним законної сили по всій ініціативи або за заявою особи, що бере участь у справі, має право прийняти додаткове рішення у разі, якщо:
- За яким-небудь вимогу, щодо якої особи, що беруть участь у справі, представили докази, судом не було прийнято рішення;
- Суд, дозволивши питання про право, не зазначив у рішенні розміру присудженої грошової суми або підлягає передачі майно, або не вказав дії, які зобов'язаний зробити відповідач;
- Судом не вирішено питання про судові витрати.
Що стосується першого з названих умов, то мова може йти як про один з декількох заявлених вимог позивача, так і про зустрічний вимозі відповідача або вимозі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Важливо врахувати, щоб кожну вимогу було предметом розгляду в засіданні суду, щоб питання про нього обговорювалося, і наводилися докази в обгрунтування цієї вимоги.
Питання про прийняття додаткового рішення вирішується в судовому засіданні. При цьому особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання, проте неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду питання про прийняття додаткового рішення на їхню відсутність.
Додаткове рішення приймається за загальними правилами, встановленими для винесення основного рішення.
У разі порушення питання з інших підстав, ніж ніж ті, які вказані в законі, суд виносить ухвалу про відмову у задоволенні такого прохання. Питання про прийняття додаткового рішення може бути поставлений тільки до вступу рішення в законну силу.
Додаткове рішення арбітражного і визначення арбітражного суду про відмову у прийнятті додаткового рішення може бути оскаржене (ч. 5 ст. 178 АПК РФ).
Якщо на основне рішення подана скарга і одночасно поставлено питання про винесення додаткового рішення, то суд повинен спочатку вирішити це питання, а потім вже вчиняти дії, пов'язані з переглядом постанови суду.
Висновок
Діяльність арбітражного суду протікає в певній процесуальній формі. При розгляді та вирішенні арбітражний суд робить різні процесуальні дії з питань, які виникли в ході арбітражного процесу на всіх його стадіях.
Ця діяльність арбітражного суду, його судження, в тому числі і по суті розглянутого і разрешаемого спору, носять владний характер і знаходять своє вираження і закріплення у вигляді різних арбітражних актів.
Всі суди, що входять до системи арбітражних судів, приймають ті чи інші судові акти залежно від функцій, які вони виконують.
Арбітражні суди, наділені функціями суду першої інстанції, виносять рішення і ухвали. Суди, що переглядають справи в апеляційному та касаційному порядку, а також у порядку нагляду, виносять постанови.
Найважливішим актом суду першої інстанції суду першої інстанції є рішення, оскільки за допомогою цього акта вирішується спір по суті. Рішення приймається ім'ям Російської Федерації (ч.1 ст. 167 АПК РФ)
Арбітражний суд, розглянувши справу, виносить рішення на підставі відповідної норми права та юридичних фактів, встановлених у судовому засіданні. Якщо порушене суб'єктивне право чи охоронюваний законом інтерес підтверджується, то суд своїм рішенням захистить порушене право одним із способів, зазначених у законі (ст. 12 ГК РФ). Якщо порушення спірного права, на яке вказує особа, яка звернулася до арбітражного суду за його захистом, не підтвердитися, то суд відмовляє цій особі в позові, захищаючи тим самим інтереси відповідача, які могли бути порушені неправильними діями або твердженнями позивача.
Рішення арбітражного суду як процесуальний інструмент захисту конкретного права та охороняється законом інтересу носить універсальний характер. Арбітражними судами першої інстанції розглядаються не тільки справи позовного провадження. Розгляд справ, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин, справ окремого провадження, якщо вони дозволені по суті, а також закінчується винесенням рішення (ст. 195,201,206,211,216,222 АПК РФ). Рішення приймається у справі, що розглядається в порядку спрощеного виробництва (ст. 229 АПК РФ). Навіть у тих випадках,, коли дозвіл того чи іншого питання по суті оформляється у вигляді ухвали суду першої інстанції, його винесення проводиться за правилами, встановленими у главі 20 АПК РФ. Зокрема, це ставитися до виробництва у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень іноземних арбітражних рішень (ст. 254 АПК РФ).
Сутність судового рішення властива і актам вищих судів, якщо ними при скасуванні рішення суду першої інстанції виноситься новий судовий акт. При цьому не має значення, в яку процесуальну форму убрано постанову вищестоящого суду. Так, за результатами розгляду апеляційної скарги арбітражний суд апеляційної інстанції приймає судовий акт, іменований постановою, незалежно від того залишено чи рішення суду першої інстанції без зміни, або воно скасовано з прийняттям у справі нового судового акту.
У той же час, коли мова йде про рішення арбітражного суду, мається на увазі судовий акт, постановлений арбітражним судом першої інстанції (ч. 1 ст. 167 АПК РФ)
Таким чином, під рішенням арбітражного суду розуміється судовий акт, що приймається арбітражним судом першої інстанції при розгляді та вирішенні по суті справ з економічних спорів та інших справ, пов'язаних із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності, і яким здійснюється захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів учасників спірних правовідносин.
Рішення арбітражного суду усуває юридичну невизначеність у правовідносинах сторін.
Згідно АПК РФ при вирішенні спору по суті арбітражний суд приймає рішення, яке повинно бути законним і обгрунтованим. Арбітражний суд засновує рішення тільки на доказах, досліджених у судовому засіданні.
У тих, випадках, коли спір сторін не дозволяється по суті, АС першої інстанції виносить ухвалу (ст. 140 АПК РФ)
Список використаної літератури
Нормативні правові акти
1. "Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації" від 24.07.2002 (прийнятий ГД ФС РФ 14.06.2002), ред. від 19.07.2009
2. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний). Під ред. Жиліна. - «Проспект», 2008 р.
3. Постанова Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 31 жовтня 1996 р. № 13 «Про застосування Арбітражного процесуального кодексу РФ під час розгляду справ у суді першої інстанції»
4. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ № 3314 від 4 грудня 2000 р. «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів»
5. Постанова Президії ВАС РФ № 4658/00 від 11 лютого 2002 опублікую. У Віснику ВАС РФ 2002 р. № 5
Спеціальна література
1. «Арбітражний процес» під ред. М.К. Треушнікова. - М., «Городець», 2008 р.
2. «Арбітражне процесуальне право» під ред. В.М. Стефанович. - М., «ВЛАДОС», 2003 р.
3. «Арбітражне право» під ред. Я.Ф. Фахрутдінова. - СПб (и др.), 2004 р.
4. «Арбітражний процес» Підручник для студентів вузів навчаються за спеціальністю «юриспунденції» під ред. В.В. Якова. - М., «Юристь», 2000 р.
[1] Уч. Арбітражний процес під ред. М. К. Треушнікова «Городець» 2008 р., стор 395
[2] Уч. Арбітражне процесуальне право під ред. В.С. Анохіна «ВЛАДОС» 2003 р. Стр.332
[3] Уч. Для студентів вузів, що навч. За спеціальністю «юриспунденції» під ред. В.В. Якова. М. Юристь, 2000 р. Стор. 240.
[4] Коментарии до арбітражного процесуального Кодексу РФ (постатейний) ст. 167
[5] Уч. Для студентів вузів, що навч. За спеціальністю «юриспунденції» під ред. В.В. Якова. М. Юристь, 2000 р. Стор. 242
[6] Уч. Арбітражне процесуальне право під ред. В.С. Анохіна «Владос» 2003 р. Стор. 334
[7] Коментарии до арбітражного процесуального Кодексу РФ (постатейний) ст. 170
[8] Уч. Арбітражне право. Під ред. Я. Ф. Фахрутдінова - СПб (і ін) 2004 р. Стор. 257
[9] Уч. Арбітражний процес. Під ред. М.К. Треушнікова «Городець» 2008 р. Стор. 405
[10] Уч. Арбітражний процес. Під ред. М.К. Треушнікова «Городець» 2008 р. Стор. 405
[11] Уч. Арбітражне процесуальне право. Під ред. В.С. Анохіна «ВЛАДОС» 2003 р. Стор. 338
[12] Коментарі до арбітражного процесуального Кодексу РФ (постатейний) ст. 180
[13] Уч. Арбітражне процесуальне право. Під ред. В.С. Анохіна «ВЛАДОС» 2003 р. Стор. 334
[14] Коментарі до арбітражного процесуального Кодексу РФ (постатейний)
[15] Уч. Арбітражний процес. Під ред. М.К. Треушнікова «Городець» 2008 р. Стор. 400
[16] Постанова Президії ВАС РФ № 4658/00 від 11 лютого 2002