Зміст
1 Относимость і допустимість доказів: зміст
2 Зміст судового рішення
Завдання
Список літератури
1 Относимость і допустимість доказів: зміст
Відповідно до ст. 55 ЦПК доказами у справі є ті відомості про факти, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, інші обставини, що мають значення для правильного розгляду і вирішення справи. Іншими словами, суд приймає до розгляду лише зараховують докази.
Належність доказів визначається за правилами ст. 59 ЦПК РФ, відповідно до якої, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для розгляду та вирішення справи.
Належність доказів - це зв'язок отриманих відомостей з предметом доведення:
а) безпосередньо встановлює головний факт;
б) встановлює проміжні факти;
в) встановлює існування інших доказів;
г) характеризує умови формування доказів
Іншими словами, потрібно з'ясувати, чи належить та чи інша інформація (відомості) до разрешаемому справі. Суд приймає до розгляду лише докази, здатні підтвердити або спростувати юридичні факти, пов'язані з даною справою. Якщо суд вважає, що, той чи інший доказ не відноситься до справи, то він відмовляє в його прийнятті.
У залежності від спірного правовідносини один і той же факт з однієї цивільної справи може мати властивість относимости і, відповідно, вимагати доведення за допомогою відносяться доказів. По іншому, на перший погляд, аналогічного спору цей факт не є доречними й не тягне його доведення.
Так, при вирішенні спорів про стягнення аліментів з дітей на батьків потрібно з'ясування фактів матеріального становища як позивача, так і відповідача та, відповідно, дослідження доказів, що підтверджують ці факти. Навпаки, при вирішенні спорів про стягнення аліментів з батьків на дітей, суперечок про зменшення розміру виплачуваних на дітей аліментів факти матеріального становища стягувача значення не мають і докази, представлені в обгрунтування цих фактів, судом не приймаються як не мають відношення до справи.
Правило відносності доказів дозволяє правильно визначити межі доказування, тобто встановити ті фактичні обставини, які важливі для справи. Завдання правила відносності, з одного боку - залучення всіх потрібних доказів, з іншого боку - виключення зайвих, захаращують процес фактичних даних. Прийняття доказів, які мають значення для справи, неприпустимо.
Виконання норми про относимости докази забезпечено поруч процесуальних гарантій. У стадії порушення цивільної справи позивач, (заявник або особа, яка подає скаргу), повинна вказати, які, на його думку, докази відносяться до справи. Сторона повинна описати індивідуальні властивості докази, повідомити судді місце знаходження докази, звідки воно може бути витребувана.
Суддя може не побачити зв'язку між представленим доказом і фактами, що підлягають встановленню, і відмовити в залученні докази до справи. Разом з тим особи, які беруть участь у справі, в процесі розгляду справи має право знову заявляти клопотання про дослідження або витребування цього ж докази.
Допустимість доказів - прямо встановлене законом вимога про отримання та використання доказів у точній відповідності з правилами, визначеними законом. Допустимість доказів - це відповідність отриманих відомостей вимогам процесуального закону:
а) належний джерело;
б) уповноважених суб'єкт;
в) законність способу отримання доказів;
г) дотримання правил фіксації доказів
Обставини справи, які відповідно до закону повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими доказами (ст. 60 ЦПК РФ).
При винесенні судового рішення неприпустимо грунтуватися на доказах, які не були досліджені судом відповідно до норм ЦПК РФ, а також на доказах, отриманих з порушенням норм федеральних законів (ст. ст. 181, 183, 195 ЦПК РФ).
Допустимість доказів передбачає обмеження у використанні коштів доведення для встановлення тих чи інших обставин.
Якщо правило відносності доказів носить загальний характер і застосовується при розгляді будь-якого громадянського справи, то правило допустимості доказів застосовується в окремих справах, найчастіше пов'язаних із застосуванням норм цивільного права, що регулюють різного роду угоди.
У залежності від наслідків порушення форми всі цивільно-правові угоди можуть бути розділені на дві групи:
для яких законом встановлена проста письмова форма;
здійснюються в нотаріально засвідченої формі, порушення якої тягне недійсність угоди.
Порушення форми зазначених угод, позбавляє сторони права, у разі спору, посилатися на показання свідків, але не позбавляє їх права приводити письмові докази.
Недотримання нотаріальної форми угоди тягне її недійсність. Така угода вважається незначною. Якщо ж одна зі сторін повністю або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від її посвідчення, суд на вимогу виконала свої обов'язки сторони може визнати угоду дійсною. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення угоди не вимагається. А сторона, необгрунтовано ухиляється від нотаріального посвідчення, повинна відшкодувати другій стороні збитки, викликані затримкою в здійсненні угоди.
2 Зміст судового рішення
Суди приймають судові постанови у формі судових наказів, рішень, визначень. Судове р ешеніе - це судове постанову, якою справа дозволяється по суті (ст. 194 ЦПК РФ).
Рішення суду викладається у письмовій формі. Відповідно до закону рішення суду викладається у письмовому вигляді головуючим або одним із суддів, якщо справа розглядалася колегіально. При цьому кожен із суддів має право на особливу думку. У зв'язку з тим, що судове рішення - найважливіший акт правосуддя, закон пропонує дотримання спеціальних вимог до його змісту і викладу. Воно повинно містити чіткі, грамотні, юридично правильні формулювання і не допускати в тексті неясних, складних виразів, суджень або оборотів, що ускладнюють правильне його сприйняття.
Структура та зміст судового рішення досить чітко регламентуються законом. Згідно зі ст. 198 ЦПК РФ судове рішення складається з чотирьох частин, викладених у суворій послідовності: вступної, описової, мотивувальної і резолютивної
У вступній частині рішення суду повинні бути зазначені дата і місце прийняття рішення суду, найменування суду, який прийняв рішення, склад суду, секретар судового засідання, сторони, інші особи, які беруть участь у справі, їх представники, предмет спору або заявлене вимога.
Якщо позов був заявлений прокурором, або особами, названими в ст.4 і 42 ЦПК, то вказується, у чиїх інтересах це було зроблено. Текстуально відомості вступної частини розташовуються в документі рішення між словами «Іменем Російської Федерації» і до слів «встановив».
Описова частина рішення суду повинна містити вказівку на вимогу позивача, заперечення відповідача і пояснення інших осіб, які беруть участь у справі.
Тут суд зобов'язаний викласти, хто, з яким вимогою звернувся, до кого ця вимога була пред'явлена, чим і як це вимога обгрунтовувалося заявником, які заперечення надійшли, яка була позиція прокурора, представників державних органів. Якщо позовні вимоги змінювалися, або якщо позов був визнаний відповідачем, це теж відбивається в описовій частині рішення. Всі ці відомості містяться у вирішенні після слів «встановив» і закінчуються фразою приблизно наступного змісту «дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню (підлягає задоволенню частково, не підлягає задоволенню) за таких підстав ».
У мотивувальній частині рішення суду повинні бути зазначені:
обставини справи, встановлені судом;
докази, на яких грунтуються висновки суду про ці обставини;
доводи, за якими суд відкидає ті чи інші докази;
закони, якими керувався суд.
Різниться фактичне і юридичне підстави рішення суду. У фактична підстава входять ті обставини, які суд вважає встановленими. При цьому суд не може обмежитися простою констатацією факту їх встановлення, а зобов'язаний висловити свою думку про всі доказах, досліджених у зв'язку з встановленням того чи іншого факту, дати оцінку їх достовірності. Суд також повинен ясно відповісти на питання, чому він вважає факт встановленим або навпаки не встановленим, і докладно обгрунтувати свій висновок про характер взаємовідносин сторін і юридичну оцінку цих взаємин.
Юридична або правова підстава судового рішення складає юридична кваліфікація матеріальних правовідносин сторін і ті нормативні акти, які суд вважає можливим застосувати до цих правовідносин. У рішенні завжди повинні міститися точні посилання на норми матеріального і процесуального права, що обгрунтовують всі висновки суду по даній справі.
У разі визнання позову відповідачем у мотивувальній частині рішення суду може бути зазначений тільки визнання позову і прийняття його судом (ч. 4 ст. 197 ЦПК). У разі відмови в позові у зв'язку з визнанням неповажними причин пропуску строку позовної давності або строку звернення до суду в мотивувальній частині рішення суду вказується тільки на встановлення судом даних обставин.
Закінчується мотивувальна частина рішення приблизно так: «З урахуванням вищевикладеного, на підставі .... (Наводяться норми матеріального права) та керуючись ст. 14, 197 (при необхідності і іншими статтями) ЦПК РРФСР, суд вирішив ».
Резолютивна частина рішення - остаточний висновок суду про задоволення позову або про відмову в позові повністю або в частині (стосовно до справи окремого провадження - про задоволення або про відмову в задоволенні заявленої вимоги), вказівку на розподіл судових витрат, термін і порядок оскарження рішення суду.
Резолютивна частина рішення повинна бути викладена таким чином, щоб не було неясностей і спорів при його виконанні.
Крім того, в ЦПК також містяться вказівки з питання про те, що повинна включати резолютивна частина рішення суду по деяких категоріях справ (ст. ст. 205-207 ЦПК РФ). У випадках, передбачених чинним законодавством, у резолютивній частині наводиться вказівка на відступ від звичайного порядку виконання рішення (наприклад, негайне виконання рішення суду за правилами ст. Ст. 211, 212).
Завдання
Чи допускається оскарження таких ухвал суду першої інстанції:
1. Про забезпечення позову.
2. Про відмову у прийнятті позовної заяви.
3. Про відкладення розгляду справи.
4. Про припинення провадження у справі.
5. Про зупинення провадження у справі.
6. Окремі ухвали.
7. Про відхилення зауважень на протокол судового засідання.
8. Про відмову в клопотанні, про звільнення від сплати держмита у справі.
Рішення.
Відповідно до частини першої статті 371 Цивільного процесуального кодексу РФ, ухвали суду першої інстанції (за винятком визначень світових суддів) можуть бути оскаржені в касаційному порядку окремо від рішення суду беруть участь у справі особами, якщо це прямо передбачено Цивільним процесуальним кодексом РФ або якщо ухвала суду виключає можливість подальшого руху справи.
Цивільно-процесуальним кодексом РФ (в ред. Від 28.06.2009 р.) передбачені такі випадки, коли допускається оскарження ухвал суду першої інстанції:
- Оскарження всіх ухвал суду про забезпечення позову (ст. 145 ЦПК РФ)
- Оскарження ухвал судді про відмову в прийнятті заяви (ст. 134 ЦПК РФ)
-Оскарження ухвал про припинення, зупинення провадження у справі (ст.ст. 152 та 218 ЦПК РФ)
Оскарження ухвал суду про відмову в клопотанні можливо тільки в тому випадку, якщо таке визначення виключає можливість подальшого руху справи. Оскарження ухвал суду про звільнення від сплати держмита у справі можливо, так як держмито відноситься до судових витрат (ст. 88 ЦПК РФ), а за нормами ст. 104 ЦПК РФ, на визначення суду з питань, пов'язаних з судовими витратами, може бути подана скарга.
Цивільне процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження ухвал суду про відкладення розгляду справи (ст. 169 ЦПК РФ), окремих ухвал суду (ст. 226 ЦПК РФ) і визначень про відхилення зауважень на протокол судового засідання (ст.232 ЦПК РФ).
Список використаної літератури
Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14.11.2002. № 138-ФЗ (ред. від 28.06.2009).
Вдовіна Ю. Г. Цивільне процесуальне право / Ю.Г. Вдовіна. - М.: МІЕМП, 2009. - 589 с.
Цивільний процес: Підручник / За ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П. М. Філіппова. - М.: Юридична фірма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. - 448 с.
Цивільне процесуальне право: Учеб. / Под ред. Л.В. Туманової. - М.: ТК «Велбі»; вид-во «Проспект», 2008. - 608 с.
Цивільне процесуальне право: Учеб. / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК «Велбі»; вид-во «Проспект», 2007. - 592 с.
Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / Під ред. Г.А. Жиліна. - М.: ТК «Велбі»; вид-во «Проспект», 2009. - 880 с.
Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації (навчально-практичний) / Под ред. С. А. Степанова. - М.: Проспект; Єкатеринбург: Інститут приватного права, 2009. - 1504 с.
Стольнікова М.В. Практика підготовки та ведення цивільних справ - / М. В. Стольнікова. - М.: ТК «Велбі»; вид-во «Проспект», 2008. - 640 с.
Треушников М.К. Цивільний процес: теорія і практика / М. К. Треушников. - М.: Городец, 2008. - 352 с.