Пред'явлення позову - звернення зацікавленої особи до арбітражного суду за захистом порушених або оспорюваних прав і законних інтересів, у порядку, встановленому АПК РФ. Для того, щоб пред'явлення позову стало підставою порушення цивільної справи в суді, одного факту звернення до суду недостатньо. Справа порушується в арбітражному суді при позитивному вирішенні суддею питання про прийняття заяви до провадження. Тому суддя на даному етапі судочинства повинен перевірити, по-перше, володіє відповідною особою правом на пред'явлення позову і, по-друге, чи дотриманий їм порядок звернення до суду, тобто чи виконані умови належної реалізації права на пред'явлення позову.
Такими умовами є:
1) дотримання правил підсудності справи даному суду. При прийнятті позовної заяви суддя перевіряє правила, як родової (ст. 34 АПК РФ), так і територіальної підсудності (ст.ст. 35-38 АПК РФ);
2) відповідність форми і змісту позовної заяви вимогам закону (ст. 125 АПК РФ);
3) напрямок позивачем іншим особам, які беруть участь у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів, які у них відсутні, до подання позовної заяви до арбітражного суду (п.1 ст 126 АПК РФ);
4) додаток до позовної заяви документів, перелічених у ст. 126 АПК РФ.
Питання про прийняття позовної заяви до провадження арбітражного суду вирішується суддею одноособово в 5-денний термін з дня надходження позовної заяви до арбітражного суду (ст. 127 АПК). Якщо заяву подано з дотриманням всіх встановлених законом вимог, то арбітражний суд зобов'язаний прийняти позовну заяву до виробництва і порушити провадження у справі.
Порушення провадження у справі оформляється шляхом винесення ухвали про прийняття позовної заяви, в якому крім прийняття позовної заяви вказується також на підготовку справи до судового розгляду, на дії, які належить вчинити особам, які беруть участь у справі, а також строки здійснення таких дій.
Копії ухвали про прийняття позовної заяви до провадження арбітражного суду іде особам, бере участь у справі не пізніше наступного дня після її винесення.
2. Позовна заява. Форма і зміст (гл. 13 АПК РФ). Відкликання відповідача на позовну заяву
Позовна заява подається до арбітражного суду в письмовій формі. Позовна заява підписується позивачем або його представником.
У позовній заяві мають бути зазначені:
1) найменування арбітражного суду, до якого подається позовна заява;
2) найменування позивача, його місце знаходження; якщо позивачем є громадянин - його місце проживання, дата і місце його народження, місце його роботи або дата та місце його державної реєстрації як індивідуального підприємця;
3) найменування відповідача, його місце знаходження або місце проживання;
4) вимоги позивача до відповідача з посиланням на закони та інші нормативні правові акти, а при пред'явленні позову до кількох відповідачам - вимоги до кожного з них;
5) обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, та докази, що підтверджують ці обставини;
6) ціна позову, якщо позов підлягає оцінці;
7) розрахунок стягуваної чи оспорюваної грошової суми;
8) відомості про дотримання позивачем претензійної чи іншого досудового порядку, якщо він передбачений федеральним законом або договором;
9) відомості про заходи, вжиті арбітражним судом щодо забезпечення майнових інтересів до пред'явлення позову;
10) перелік документів, що додаються.
У заяві можуть бути зазначені й інші відомості, в тому числі номери телефонів, факсів, адреси електронної пошти, якщо вони необхідні для правильного та своєчасного розгляду справи, можуть міститися клопотання, у тому числі клопотання про витребування доказів від відповідача або інших осіб.
Позивач зобов'язаний направити іншим особам, які беруть участь у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів, які у них відсутні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
До позовної заяви додаються:
1) повідомлення про вручення або інші документи, що підтверджують напрям іншим особам, які беруть участь у справі, копій позовної заяви та доданих до неї документів, які в інших осіб, які беруть участь у справі, відсутні;
2) документ, що підтверджує сплату державного мита у встановлених порядку та в розмірі або право на отримання пільги по сплаті державного мита, або клопотання про надання відстрочки, розстрочки, про зменшення розміру державного мита;
3) документи, що підтверджують обставини, на яких позивач обгрунтовує свої вимоги;
4) копії свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи або індивідуального підприємця;
5) довіреність або інші документи, що підтверджують повноваження на підписання позовної заяви;
6) копії ухвали арбітражного суду про забезпечення майнових інтересів до пред'явлення позову;
7) документи, що підтверджують дотримання позивачем претензійної чи іншого досудового порядку, якщо він передбачений федеральним законом або договором;
8) проект договору, якщо заявлено вимогу про спонукання укласти договір.
Відзив на позовну заяву - виражене у письмовій формі заперечення (як матеріально-правові, так і процесуально-правові) відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, на вимогу позивача, направляється до арбітражного суду до начла судового засідання.
Відповідач направляє або представляє в арбітражний суд відгук на позовну заяву з додатком документів, які підтверджують заперечення щодо позову, а також документів, які підтверджують направлення копій відкликання та доданих неї документів позивачеві та іншим особам, які беруть участь у справі.
Відкликання направляється до арбітражного суду та особам, які беруть участь у справі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення у строк, що забезпечує можливість ознайомлення з ним до початку судового засідання.
У випадках і в порядку, що встановлені АПК РФ, інші особи, які беруть участь у справі, має право направити до арбітражного суду і іншим особам, які беруть участь у справі, відгук у письмовій формі на позовну заяву. У відгуку зазначаються:
1) найменування позивача, його місце знаходження або місце проживання;
2) найменування відповідача, його місце знаходження; якщо відповідачем є громадянин - його місце проживання, дата місце народження, місце роботи або дата та місце державної реєстрації як індивідуального підприємця;
3) заперечення по суті заявлених вимог з посиланням на закони та інші нормативні правові акти, а також докази, що обгрунтовують заперечення;
4) перелік доданих до відкликання документів.
У відгуку можуть бути зазначені номери телефонів, факсів, адреси електронної пошти та інші відомості, необхідні правильного та своєчасного розгляду справи.
Відгук підписується відповідачем або його представником, останньому випадку до нього додається довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представники на під писання відкликання.
Зміна підстави або предмета позову, зміна розміру позовних вимог, відмова від позову, визнання позову. Позивач має право при розгляді справи в арбітражному суді першої інстанції до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті, змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.
Позивач має право при розгляді справи в арбітражному суд будь-якої інстанції до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи в суді відповідної інстанції відмовитися від позову повністю або частково.
Відповідач має право при розгляді справи в арбітражному суді будь-якої інстанції визнати позов повністю або частково.
Сторони можуть закінчити справу мировою угодою у порядку, передбаченому гл. 15 АПК РФ.
Арбітражний суд не приймає відмову позивача від позову зменшення ним розміру позовних вимог, визнання відповідачем позову, не затверджує мирову угоду сторін, якщо це суперечить закону або порушує права інших осіб. У цих випадках суд розглядає справу по суті.
3. Залишення заяви без руху. Повернення позовної заяви
Залишення позовної заяви без руху (ст. 128 АПК РФ) - процесуальна дія, що здійснюється арбітражним судом при прийнятті позовної заяви у разі встановлення невідповідності його вимогам, зазначеним законом до змісту позовної заяви (ч. 1 ст. 125 АПК РФ), а також до переліку документів (ст. 126 АПК РФ), які повинні бути до нього включені.
Про залишення позовної заяви без розгляду арбітражний суд, виносить ухвалу. У визначенні арбітражний суд зазначає підстави для залишення позовної заяви без руху і строк, протягом якого позивач повинен усунути обставини, які послужили підставою для залишення позовної заяви без руху, визначення про залишення позовної заяви без руху надсилається позивачеві не пізніше наступного дня після її винесення.
Якщо обставини, що послужили підставою для залишення позовної заяви без руху, будуть усунені у строк, встановлений у визначенні арбітражного суду, заява вважається поданою в день його первісного надходження до суду і приймається до виробництва арбітражного суду. У випадку, якщо дані обставини не будуть усунені у строк, встановлений у визначенні, арбітражний суд повертає позовну заяву і додані до нього документи в порядку, передбаченому ст. 129 АПК РФ.
Повернення позовної заяви (ст. 129 АПК РФ) - процесуальна дія, що здійснюється арбітражним судом на стадії прийняття позовної заяви у випадку порушення заявником умов правомірно реалізації права на звернення до арбітражного суду.
Арбітражний суд повертає позовну заяву, якщо при розгляді питання про прийняття заяви встановить, що:
· Справа непідсудна даному арбітражному суду;
· В одній позовній заяві сполучено декілька вимог до одного чи декількох відповідачів, якщо ці вимоги не пов'язані між собою;
· До винесення ухвали про прийняття позовної заяви до провадження арбітражного суду від позивача надійшло клопотання про повернення заяви;
· Не усунуті обставини, що послужили підставою для залишення позовної заяви без руху, в строк, встановлений в ухвалі суду.
Арбітражний суд також повертає позовну заяву, якщо відхилено клопотання про надання відстрочки, розстрочки сплати державного мита, про зменшення її розміру.
Про повернення позовної заяви арбітражний суд виносить. У визначенні вказуються підстави для повернення заяви, вирішується питання про повернення державного мита з федерального бюджету.
Копія ухвали про повернення позовної заяви направляється позивачу не пізніше наступного дня після дня винесення ухвали або після закінчення терміну, встановленого судом для усунення обставин, що стали підставою залишення заяви без руху, разом із заявою та прикладеними до нього документами.
Визначення арбітражного суду про повернення позовної заяви може бути оскаржено, У разі скасування ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до арбітражного суду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою ж вимогою до арбітражного суду в загальному порядку після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.
4. Захист відповідача проти позову. Зустрічний позов
Позивач і відповідач - приблизні суб'єкти існуючого між ними спірного матеріального правового відношення. Відповідно до принципу процесуальної рівноправності сторін арбітражне законодавство забезпечує рівність беруть участь у справі при зверненні до арбітражного суду, а також надання рівних можливостей використання процесуальних засобів захисту своїх інтересів в арбітражному суді (ст. 8 АПК РФ).
Процесуальними засобами захисту відповідача проти позову в арбітражному процесі є заперечення проти позову і зустрічний позов. Заперечення поділяються на матеріально-правові та процесуально-правові.
Матеріально-правові заперечення відповідача проти позову - пояснення відповідача, спрямовані на захист його прав і законних інтересів, які стосуються суті пред'явлених до нього позовних вимог. Відповідач може заперечувати як фактичні обставини, так і правові аргументи, зазначені позивачем, наприклад, посилатися на відсутність підстави позову, відсутність закону, що регулює дане правоотношение або пропуск позивачем позовної давності. Мета, яку переслідує позивач за допомогою матеріально-правових заперечень, - добитися винесення арбітражним судом рішення про відмову позивачу в задоволенні його позовних вимог.
Процесуально-правові заперечення відповідача проти позову - пояснення відповідача, що стосуються правомірності виникнення процесу чи його продовження, тобто розгляду справи арбітражним судом. Відповідач, наприклад, може звернути увагу суду на непідвідомчість або непідсудність справи даному суду, або вказати інші процесуальні обставини, що свідчать про неможливість продовження процесу в даному суді. За допомогою процесуально-правових заперечень відповідач бажає домогтися або припинення провадження у справі, або залишення справи без розгляду. За відсутності конкретних матеріально-правових заперечень і доказів у справі така позиція відповідача може бути вигідна йому.
Самостійним засобом захисту відповідача проти вимог позивача є зустрічний позов (ст. 132 АПК РФ). Зустрічний позов - позов, пред'явлений відповідачем у вже виниклому процесі для спільного розгляду його з первісним позовом з метою захисту своїх інтересів. Пред'явлення зустрічного позову здійснюється за загальними правилами пред'явлення позовів, тобто зустрічну заяву має відповідати всім вимогам, що пред'являються до форми і змісту позовної заяви (ст. 125 АПК РФ), підлягає оплаті державним митом, до нього повинні бути додані необхідні документи (ст. 126 АПК РФ). Зустрічний позов може бути пред'явлений відповідачем до винесення судом першої інстанції судового акта, яким справа закінчується по суті. Не перешкоджає розгляду зустрічного позову припинення провадження у справі, а так само залишення первісного позову без розгляду. Зустрічний позов може бути пред'явлений тільки в суді першої інстанції.
Однак не будь-яку вимогу відповідача до позивача може бути прийнято та розглянуто судом спільно з основним позовом (позивача до відповідача). Умови, при яких зустрічний позов приймається арбітражним судом (ч. 3 ст. 132 АПК РФ):
1) якщо зустрічну вимога спрямоване до заліку початкового вимоги. У цьому випадку зустрічний позов не спростовує початкового вимоги, але погашає його повністю або частково внаслідок проведеного судом заліку. В основному це пов'язано з грошовими зобов'язаннями сторін, або однорідними вимогами, наприклад, вимогами про передачу речей, визначених родовими ознаками;
2) якщо задоволення зустрічного позову виключає повністю або в частині задоволення первісного позову, наприклад, давності, що грунтується на договорі, протиставляється зустрічний позов про визнання цього договору недійсним;
3) якщо між зустрічним і початковою позовами є взаємозв'язок та їх спільний розгляд приведе до більш швидкого і правильного розгляду справи. За вказаною підставі закон надає судді право діяти на власний розсуд і прийняття зустрічного позову в цьому випадку цілком можливо.
Якщо вищеназвані умови відсутні, то арбітражний суд повертає зустрічний позов за загальними правилами повернення позовної заяви (ч. 4 ст. 132 АПК РФ), Згідно з ч. 4 ст. 132 АПК РФ про повернення зустрічного позову виноситься ухвала за правилами ст. 129 АПК РФ.
5. Підготовка справи до судового розгляду
Завдання і терміни підготовки справи до судового розгляду (гл. 14 АПК РФ.)
Арбітражний суд першої інстанції після прийняття заяви до провадження виносить ухвалу про підготовку справи до судового розгляду і вказує дії, які належить вчинити особам, які беруть участь у справі, і строки їх вчинення.
На підготовку справи до судового розгляду може бути зазначено в ухвалі про прийняття заяви до провадження.
Підготовка справи до судового розгляду проводиться суддею одноосібно по кожній справі, що знаходиться у виробництві арбітражного суду першої інстанції, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду.
Завданнями підготовки справи до судового розгляду є:
• визначення характеру спірних правовідносин і по лежачого застосування законодавства, обставин, що мають значення для правильного розгляду справи;
• вирішення питання про склад осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників арбітражного процесу;
• надання сприяння особам, які беруть участь у справі, подання необхідних доказів;
• примирення сторін.
Підготовка справи до судового розгляду повинна бути завершена в термін, що не перевищує двох місяців з дня надходження заяви до арбітражного суду, проведенням попереднього судового засідання, якщо відповідно до АПК РФ не встановлено інше.
Дії суду по підготовці справи до судового розгляду.
При підготовці справи до судового розгляду суддя:
1) викликає сторони та (або) їх представників і проводить з ними співбесіду з метою з'ясування обставин, що стосуються істоти заявлених вимог і заперечень; пропонує розкрити докази, що їх підтверджують, і представити при необхідності додаткові докази у визначений термін; роз'яснює сторонам їх права і обов'язки , наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій у встановлений термін; визначає за погодженням із сторонами терміни подання необхідних доказів та проведення попереднього судового засідання;
2) роз'яснює сторонам їх право на розгляд справи за участю арбітражних засідателів, право передати спір на вирішення третейського суду, право звернутися за сприянням до посередника з метою врегулювання спору і наслідки вчинення таких дій, вживає заходів для укладення сторонами мирової угоди, сприяє примиренню сторін;
3) сприяє сторонам в одержанні необхідних доказів, витребує за клопотанням сторін, а у випадках, передбачених АПК РФ, за своєю ініціативою необхідні докази, вирішує питання про призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, необхідності огляду на місці письмових речових доказів, а також вживає інших заходів для подання сторонами доказів;
4) за клопотанням сторін вирішує питання про забезпечення позову, про надання зустрічного забезпечення, а також забезпечення доказів, направляє судові доручення;
5) розглядає питання про вступ у справу інших осіб, заміні неналежного відповідача, з'єднанні і роз'єднання кількох вимог, прийняття зустрічного позову, можливості проведення виїзного судового засідання;
6) здійснює інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
Дії з підготовки справи до судового розгляду здійснюються суддею в порядку, передбаченому АПК РФ.
Заміна неналежного відповідача. Якщо при підготовці справи до судового розгляду під час судового розгляду в суді першої інстанції буде встановлено, що позов пред'явлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, арбітражний суд може за клопотанням або за згодою позивача допустити заміну неналежного шинка належним.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою осіб суд може за згодою позивача залучити цю особу як другого відповідача.
Після заміни неналежного відповідача або вступу справу другого відповідача розгляд справи проводиться з самого початку.
Про заміну неналежного відповідача належним або л потяг належного відповідача в якості другого відповідача арбітражний суд виносить ухвалу.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою осіб або на залучення цієї особи як другого відповідача арбітражний суд розглядає справу за пред'явленим позовом
Попереднє судове засідання. У попередньому судовому засіданні справу розглядає одноосібно суддею з повідомленням сторін та інших зацікавлених осіб про час і місце його проведення. При неявці належним чином повідомлених позивача і (або) відповідача, інших зацікавлених осіб, які можуть бути залучені до участі у справі, засідання проводиться в їх відсутність.
Арбітражний суд у попередньому судовому засіданні:
1) дозволяє клопотання сторін;
2) визначає достатність представлених доказів, доводить до відома сторін, які докази є у справі;
3) виносить на розгляд питання, які вирішуються при підготовці справи до судового розгляду, і здійснює передбачені АПК РФ інші процесуальні дії.
У попередньому судовому засіданні сторони вправі представляти докази, заявляти клопотання, викладати свої доводи з усіх виникаючих у засіданні питань.
Суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право оголосити перерву в попередньому судовому засіданні на термін не більше п'яти днів для подання ними додаткових доказів.
Після завершення розгляду всіх винесених у попереднє судове засідання питань арбітражний суд з урахуванням думки сторін та залучених до участі у справі третіх осіб вирішує питання про готовність справи до судового розгляду.
Призначення справи до судового розгляду. Суддя, визнавши справу підготовленим, виносить ухвалу про призначення справи до судового розгляду.
В ухвалі про призначення справи до судового розгляду вказується на закінчення підготовки справи до судового розгляду і вирішення питань про залучення до справи третіх осіб, прийняття зустрічного позову, з'єднання чи роз'єднання кількох вимог, залучення арбітражних засідателів, а також на вирішення інших питань, якщо за ним були винесені відповідні визначення, час і місце проведення судового засідання в арбітражному суді першої інстанції. Копії ухвали про призначення справи до судового розгляду направляються особам, які беруть участь у справі.
Якщо в попередньому судовому засіданні присутні особи, які беруть участь у справі, і вони не заперечують проти продовження розгляду справи в судовому засіданні арбітражного суду першої інстанції, суд завершує попереднє засідання та відкриває судове засідання в першій інстанції, за винятком випадків, якщо відповідно до АПК РФ потрібно колегіальне розгляд даного їла (ч. 2 ст. 17 АПК РФ).
6. Підстави та правові наслідки вчинення окремих процесуальних дій
Призупинення провадження у справі (гл. 16 АПК РФ).
Арбітражний суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі:
1) неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається Конституційним Судом РФ, конституційним (статутним) судом суб'єкта РФ, судом загальної юрисдикції, арбітражним судом - до набрання законної сили судового акта відповідного суду;
2) перебування громадянина - відповідача в діючій частині Збройних сил РФ чи клопотання громадянина - позивача, що знаходиться в діючій частині Збройних сил РФ - до усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі;
3) смерті громадянина, що є стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускає правонаступництво - до визначення правонаступника особи, що бере участь у справі;
4) втрати громадянином, який є стороною у справі, дієздатності - до визначення або призначення недієздатній особі представника.
Арбітражний суд зупиняє провадження у справі та в інших передбачених федеральним законом випадках.
Арбітражний суд має право зупинити провадження у справі в разі:
1) призначення арбітражним судом експертизи - до закінчення терміну, встановленого арбітражним судом;
2) реорганізації організації, що є особою, які беруть участь у справі, - до визначення правонаступника особи, що бере участь у справі;
3) залучення громадянина, що є особою, які беруть участь у справі, для виконання державного обов'язку;
4) знаходження громадянина, що є особою, які займаються питаннями
м у справі, в лікувальному закладі або тривалому службовому відрядженні - до усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі;
5) розгляду міжнародним судом, судом іноземної держави іншої справи, рішення по якому може має значення для розгляду даної справи - до набрання законної сили судового акта відповідного суду.
Арбітражний суд поновлює провадження у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за своєю ініціативою після усунення обставин, що викликали його зупинення, або до їх усунення за заявою особи, за клопотанням якої провадження у справі було припинено.
Про зупинення провадження у справі, його поновлення або про відмову у поновленні арбітражний суд виносить ухвалу.
Копії ухвали направляються особам, які беруть участь у справі Визначення арбітражного суду про зупинення провадження у справі, про відмову у поновленні провадження у справі може бути оскаржено.
Залишення позовної заяви без розгляду (гл. 17 АПК РФ).
Арбітражний суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо після його прийняття до виробництва встановить наступні обставини:
1) у виробництві арбітражного суду, суду загальної юрисдикції, третейського суду є справа по спору між тими особами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
2) позивачем не дотриманий претензійний чи іншій досудовий порядок врегулювання спору з відповідачем, якщо це передбачено федеральним законом або договором;
3) при розгляді заяви про встановлення факту мають юридичне значення, з'ясовується, що виник спір про право;
4) заявлено вимогу, яка відповідно до федерального закону повинне бути розглянуто у справі про банкрутство;
5) є угода сторін про розгляд даного спору третейським судом, якщо будь-яка із сторін не пізніше дня подання своєї першої заяви щодо суті спору арбітражному суді першої інстанції заявить у цій підставі заперечення щодо розгляду справи в арбітражному суді, за винятком випадків, якщо арбітражний суд встановить, що ця угода є недійсною, втратила силу не може бути виконано;
6) сторони уклали угоду про передачу спору на розгляд третейського суду під час судового розгляду до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті, якщо будь-яка зі сторін заявить у цій підставі заперечення щодо розгляду справи в арбітражному суді, за винятком випадків, якщо арбітражний суд встановить, що ця угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконано;
7) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка має права підписувати його, або особою, посадове становище якої не вказано.
Порядок і наслідки залишення позовної заяви без розгляду визначені у ст. 149 АПК РФ. У разі залишення позовної заяви без розгляду провадження у справі закінчується винесенням ухвали.
У визначенні арбітражний суд зазначає підстави для залишення позовної заяви без розгляду, а також вирішує питання про повернення державного мита з федерального бюджету у випадку, передбаченому п. 2 ст. 148 АПК РФ. Копії ухвали направляються особам, які беруть участь у справі. Визначення арбітражного суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права знову звернутися до арбітражного суду з заявою в загальному порядку після усунення обставин, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Припинення провадження у справі (гл. 18 АПК РФ).
Арбітражний суд припиняє провадження у справі, якщо встановить, що:
1) справа не підлягає розгляду в арбітражному суді;
2) є набрав законної чинності прийнятий по спору між тими ж особами, про той самий предмет і з тих самих підстав судовий акт арбітражного суду, суду загальної юрисдикції або компетентного суду іноземної держави, за винятком випадків, якщо арбітражний суд відмовив у визнанні приведення у виконання рішення іноземного суду;
3) є прийняте по спору між тими ж особами, про той самий предмет і з тих самих підстав рішення третейського суду, за винятком випадків, якщо арбітражний суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;
4) позивач відмовився від позову, і відмова прийнятий арбітражним судом;
5) організація, що є стороною у справі, ліквідована;
6) після смерті громадянина, що є стороною у справі спірні правовідносини не допускає правонаступництва;
7) є підстави, передбачені ч. 7 ст. 194 АПК РФ, тобто якщо є що вступило в законну силу рішення суду в її розглянутому справі, перевірив з тих самих підстав відповідність оспорюваного акту іншого нормативного правому акту, що має більшу юридичну силу. Арбітражний суд також припиняє провадження у справі в разі затвердження мирової угоди.
Про припинення провадження у справі арбітражний суд виносить ухвалу. У ньому зазначаються підстави для припинення провадження у справі, а також вирішуються питання про повернення державного мита з федерального бюджету у випадку, передбаченому п. 1 ст. 150 АПК РФ, і розподіл між сторонами судових витрат.
Копії ухвали направляються особам, які беруть участь у справі. Визначення арбітражного суду про припинення провадження у справі може бути оскаржено.
У разі припинення провадження у справі не допускається повторне звернення до арбітражного суду по спору між тими особами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
7. Судовий розгляд
Склад арбітражного суду, умови та порядок задоволення заявлених відводів.
Термін розгляду справи судом та прийняття рішення визначений у ст. 152 АПК РФ. Справа має бути розглянуто арбітражним судом першої станції і рішення прийнято в термін, що не перевищує місяця з дня винесення ухвали суду про призначення справи до судового розгляду, якщо АПК РФ не встановлено інше.
Справи у першій інстанції арбітражного суду розглядаються суддею одноособово, якщо колегіальний розгляд справи не передбачено процесуальним Кодексом.
Колегіальний розгляд справ в арбітражному суді першої станції здійснюється у складі трьох суддів або судді і двох арбітражних засідателів.
У першій інстанції арбітражного суду колегіальним складом суддів розглядаються справи:
• пов'язані з підсудності Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації;
• про оскарження нормативних правових актів;
• про неспроможність (банкрутство), якщо інше не встановлено федеральним законом;
• спрямовані до арбітражного суду першої інстанції на новий розгляд із зазначенням на колегіальний розгляд.
Такі справи, а також справи, що виникають з адміністративних інших публічних правовідносин, і справи окремого провадження е підлягають розгляду за участю арбітражних засідателів.
Питання, що виникають при розгляді справи судом у колегіальному складі, дозволяються суддями більшістю голосів. Ніхто із суддів не має права утримуватися від голосування. Суддя - головуючий у засіданні - голосує останнім.
Арбітражний суд першої інстанції в складі судді і двох арбітражних засідателів розглядає економічні суперечки і інші справи, що виникають із цивільних та інших правовідносин, якщо яка-небудь зі сторін заявить клопотання про розгляд справи за участю арбітражних засідателів.
Справи в арбітражному суді апеляційної і касаційної інстанцій, а також у порядку нагляду розглядаються колегіально у складі трьох або іншого непарної кількості суддів.
При колегіальному розгляді справи один із суддів головує в судовому засіданні.
У разі, якщо судді надано право одноосібно розглядати справи і дозволяти окремі процесуальні питання, суддя діє від імені арбітражного суду.
Склад суду для розгляду конкретної справи формується з урахуванням навантаження і спеціалізації суддів у порядку, що виключає вплив на його формування осіб, зацікавлені у результаті судового розгляду.
Справа, розгляд якої розпочато одним суддею або складом суду, повинна бути розглянута цим же суддею або складом суду.
Заміна судді або одного із суддів можлива у разі:
• заявленого і задоволеного самовідводу або відведення судді;
• тривалої відсутності судді зважаючи на хворобу, відпустки, перебування на навчанні.
Після заміни судді розгляд справи починається спочатку.
Арбітражні засідателі залучаються до здійснення правосуддя в арбітражних судах першої інстанції відповідно до закону.
Клопотання про розгляд справи за участю арбітражі засідателів повинно бути заявлено стороною не пізніше, ніж за один місяць до початку судового розгляду. Таке клопотання може бути заявлено при кожному новому розгляді справи.
Суд зобов'язаний при підготовці справи до судового розгляду роз'яснити сторонам їх право заявляти таке клопотання.
Якщо клопотання про розгляд справи за участю арбітражних засідателів задоволено, кожна із сторін обирає кандидатуру арбітражного засідателя для розгляду справи зі списку арбітражних засідателів, затвердженого у встановленому федеральним законом порядку для даного арбітражного суду, і заявляє про вибрану кандидатуру суду не пізніше десяти днів до початку судового розгляду.
Якщо сторона у вказаний термін не заявить про вибрану кандидатуру арбітражного засідателя, суд має право самостійно визначити таку кандидатуру.
Клопотання про розгляд справи за участю арбітражних засідателів і заяву про залучення до розгляду справи обраної кандидатури арбітражного засідателя вирішуються арбітражним судом у порядку, передбаченому ст. 159 АПК РФ.
При розгляді заяви про залучення до розгляду справи обраної кандидатури арбітражного засідателя суд зобов'язаний перевірити, чи є встановлені п. 1-4 ч. 1 ст. 21 АTK РФ обставини, при яких даний кандидат не може брати участь в якості арбітражного засідателя в розглянь конкретної справи. Наявність зазначених у цій статті обставин є підставою відмови у задоволенні заяви про залучення розгляду справи обраної кандидатури арбітражного засідателя. При цьому суд пропонує відповідній стороні вибрати іншу кандидатуру.
При розгляді справи арбітражні засідателі користуються правами і несуть обов'язки судді.
Суддя і арбітражний засідатель при розгляді справи, вирішенні усіх питань, що виникають при розгляді та зняття судових актів, користуються рівними процесуальними правами.
Арбітражний засідатель не може бути головуючим у судовому засіданні.
Суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо він:
1) при попередньому розгляді данною справи брав участь ньому в якості судді і його повторна участь у розгляд справи відповідно до вимог АПК РФ є неприпустимим;
2) при попередньому розгляді даної справи брав участь ньому в якості прокурора, помічника судді, секретаря судового засідання, представника, експерта, перекладача чи свідка;
3) при попередньому розгляді даної справи брав участь ньому в якості судді іноземного суду, третейського суду арбітражу;
4) є родичем особи, що бере участь у справі, мул його представника;
5) особисто, прямо чи опосередковано зацікавлений у результаті справ або є інші обставини, які можуть викликати зі думку в його неупередженості;
6) знаходиться або раніше знаходився у службовій або іншій залежності від особи, що бере участь у справі, або його представника;
7) робив публічні заяви або давав оцінку по істот справи, що розглядається.
До складу арбітражного суду, який розглядає справу, не м гут входити особи, які є родичами.
За підстав, передбачених пунктами 1-4, відведенню підлягає також арбітражний засідатель.
Суддя, який брав участь у розгляді справи в арбітражному суді першої інстанції, не може брати участь у розгляді цієї справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у порядку нагляду.
Суддя, який брав участь у розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції, не може брати участь розгляді цієї справи в судах першої та касаційної ін станцій, а також у порядку нагляду.
Суддя, який брав участь у розгляді справи в арбітражному суді касаційної інстанції, не може брати участь розгляді цієї справи в судах першої та апеляційної інстанцій, а також у порядку нагляду.
Суддя, який брав участь у розгляді справи в порядку нагляду, не може брати участь у розгляді цієї справи судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
При наявності вищеперелічених підстав, суддя, арбітражний засідатель, помічник судді, секретар судового засідання, експерт, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
З тих же підстав відвід може бути заявлений особами, які беруть участь у справі. Відведення помічникові судді, секретарю судового засідання, експерту, перекладачу може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Помічник судді, секретар судового засідання, експерт, перекладач не можуть брати участь у розгляді справи, і підлягає відводу з підстав, передбачених ст. 21 АПК РФ.
Підставою для відводу експерта є також проведення ревізії або перевірки, матеріали яких стали приводом звернення до арбітражного суду або використовуються при розгляді справи.
Участь помічника судді, секретаря судового засідання, експерта, перекладача у попередньому розгляді арбітражам судом даної справи в якості відповідно помічника судді, секретаря судового засідання, експерта, перекладача не є підставою для їх відводу.
Самовідвід (або відвід) повинен бути мотивований і заявлений до початку розгляду справи по суті. У ході розгляду справи заяву про самовідвід або про відвід допускається тільки у випадку, якщо підстава самовідводу або відводу стало відомо особі, що заявляє самовідвід або відвід, після початку розгляду справи по суті. Повторна заява про відвід з тих самих підстав не може бути подано тією ж особою.
У разі заявлення відводу арбітражний суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, а також особи, якій заявлено відвід, якщо відводиться бажає дати пояснення.
Питання про відвід дозволяється:
1) судді, який розглядає справу одноособово, - головою арбітражного суду, заступником голови арбітраж-го суду або головою судового складу;
2) судді при розгляді справи в колегіальному складі - цим же складом суду більшістю голосів у відсутність судді, якому заявлено відвід (при однаковій кількості голосів, поданих за відвід і проти відводу, суддя вважається відведеним);
3) кільком суддям або всьому розглядає справу складу суду - головою арбітражного суду, заступником голови арбітражного суду або головою судового складу;
4) помічника судді, секретаря судового засідання, експерта, перекладача - складом суду, який розглядає справу.
За результатами розгляду питання про самовідвід або про відвід виноситься визначення.
Суддя, який заявив самовідвід, а також суддя, щодо якого задоволено заяву про ізвідти, замінюється іншим, разі задоволення заяви про самовідвід або про відвід судді, або декількох суддів, або всього складу суду справа розглядається в тому ж арбітражному суді, але в іншому складі суддів.
Якщо в результаті задоволення самовідводів і відведення неможливо сформувати новий склад суду для розглянуто даної справи в тому ж арбітражному суді, справа передається іншій арбітражний суд того ж рівня в порядку, встановленому статтею 39 АПК РФ.
Розгляд справи здійснюється в судовому засіданні арбітражного суду з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання.
Судові повідомлення і виклики (гл. 12 АПК РФ.) Особи, які беруть участь у справі, та інші учасники арбітражного процесу сповіщаються арбітражним судом про час і місце судового засідання або проведення окремої процесуально дії шляхом направлення копії судового акта не пізніше ніж за 15 днів до початку судового засідання або проведення процесуальної дії, якщо інше не передбачено АПК РФ.
Судовий акт, яким сповіщаються або викликаються учасники арбітражного процесу, повинен містити:
• найменування та адресу арбітражного суду;
• час та місце судового засідання або проведення ділового процесуальної дії;
• найменування особи, сповіщаємо або викликається до суду
• найменування справи, по якому здійснюється повідомлення або виклик, а також вказівку, в якості кого особа викликається;
• вказівка, які дії і до якого терміну сповіщаємо або викликається особа має право або зобов'язана вчинити.
У випадках, не терплять зволікання, арбітражний с може сповістити або викликати осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників арбітражного процесу телефонограмою, телеграмою, факсимільним зв'язком або електронною поштою чи з використанням інших засобів зв'язку.
Повідомлення направляються арбітражним судом за адресою, вказаною особою, що беруть участь у справі, або за місцем знаходження організації (філії, представництва юридичної особи, якщо позов виник з їхньої діяльності) або за місцем проживання громадянина. Місце знаходження організації визначається місцем її державної реєстрації, якщо відповідно до федерального закону в установчих документах не встановлено інше.
Іноземні особи сповіщаються арбітражним судом за такими ж правилами, якщо інше не передбачено міжнародним до-злодієм Російської Федерації.
Напрямок арбітражним судом копій судових актів. Копія судового акта надсилається арбітражним судом поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або шляхом вручення адресату безпосередньо в арбітражному суді або за місцем знаходження адресата, а у випадках, не терплять зволікання, шляхом направлення телефонограми, телеграми, по факсимільному зв'язку або електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку. Якщо копія судового акта вручається адресату або його представнику безпосередньо в арбітражному суді або за місцем знаходження, таке вручення здійснюється під розписку, і ж вона надсилається адресату телефонограмою, телеграмою, факсимільним зв'язком або електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, на копії переданого тексту , що залишається в арбітражному суді, зазначаються прізвище особи, що передала цей текст, дата і час його передачі, а також прізвище липа, його прийняв.
Якщо адресат відмовився прийняти, отримати копію судового а, особа, її доставляє або вручає, повинна зафіксувати відмову шляхом відмітки про це на повідомленні, про вручення або на копії судового акта, які підлягають поверненню до арбітражного суду.
Документи, що підтверджують напрям арбітражним судом копій судових актів та їх одержання адресатом (повідомлення про вручення, розписка, інші документи), долучаються до матеріалів справи.
Належне повідомлення. Особи, які беруть участь у справі, та інші учасники арбітражного процесу вважається також відправлення належним чином, якщо до початку судового засідання, проведення окремої процесуальної дії арбітражний суд має відомості про отримання адресатом надісланої йому копії судового акта.
Особи, які беруть участь у справі, та інші учасники арбітражного процесу вважається також відправлення належним чином арбітражним судом, якщо:
• адресат відмовився від одержання копії судового акта і ця відмова зафіксовано;
• незважаючи на поштове повідомлення, адресат не з'явився за одержанням копії судового акта, спрямованої арбітражним судом у встановленому порядку, про що орган зв'язку поінформував арбітражний суд;
• копія судового акта, спрямована арбітражним судом за останнім відомим суду місцем знаходження організації місцем проживання громадянина, не вручена у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, про що орган зв'язку поінформував арбітражний суд.
Зміна адреси під час провадження у справі. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомити арбітражному суду про зміну своєї адреси під час провадження у справі. При відсутності такого повідомлення копії судових акт направляються за останнім відомим арбітражному суду, адресою і вважаються доставленими, хоча б адресат за цією адресою більше не знаходиться чи не проживає.
У разі якщо особа, яка бере участь у справі, не повідомляло арбітражному суду номери телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, воно має поінформувати арбітражний суд про їх зміну під час провадження у справі.
Відкриття судового засідання. Суддя, а при колегіальному розгляді справи головуючий у судовому засіданні:
• відкриває судове засідання і оголошує, яка справа підлягає розгляду;
• перевіряє явку в судове засідання осіб, які беруть участь, справі, їх представників та інших учасників арбітражного процесу, встановлює їх особу і перевіряє повноваження; встановлює, сповіщені належним чином особи, що не з'явилися в судове засідання, і які є відомості про причини їх неявки;
• з'ясовує питання про можливість слухання справи;
• оголошує склад арбітражного суду, повідомляє, хто веде протокол судового засідання, хто бере участь в якості експерта, перекладача, і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх право заявляти відводи;
• роз'яснює особам, які беруть участь у справі, та іншим учасникам арбітражного процесу їх процесуальні права та обов'язки;
• видаляє із залу судового засідання з'явилися свідків до початку їх допиту;
• попереджає перекладача про кримінальну відповідально-
за завідомо неправильний переклад, експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, свідків (безпосередньо перед допитом) за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від дачі показань;
• визначає з урахуванням думок осіб, які беруть участь у справі, послідовність проведення процесуальних дій;
• з'ясовує, чи підтримує позивач позов, чи визнає позов відповідач, чи не хочуть сторони закінчить справу мировою угодою, про що робляться відповідні записи в протоколі судового засідання;
• керує судовим засіданням, забезпечує умови
всебічного і повного дослідження доказів і обставин справи, забезпечує розгляд заяв і клопотань осіб, які беруть участь у справі;
• вживає заходів щодо забезпечення в судовому засіданні
належного порядку.
Порядок у судовому засіданні. При вході суддів до зали судового засідання всі присутні в залі встають. Рішення арбітражного суду всі наявні в залі судового засідання особи вислуховують стоячи. Особи, які беруть участь у справі, та інші учасники арбітражного процесу звертаються до арбітражного суду зі словами: «Шановний суд!» Свої пояснення і свідчення суду, питання іншим особам, які беруть участь у справі, відповіді на питання вони дають стоячи. Відступ від цього правила може бути допущено лише з дозволу суду.
Судове засідання проводиться в умовах, які забезпечують нормальну роботу суду і безпеку учасників арбітражного процесу. Дії осіб, присутніх у залі судового засідання та здійснюють дозволені судом кіно-і фотозйомку, відеозапис, трансляцію судового засідання по радіо телебаченню, не повинні заважати порядку в судовому засіданні. ^- Ці дії можуть бути обмежені судом у часі.
Особи, присутні в залі судового засіданні, зобов'язані дотримуватися встановленого порядку. Особа, що порушує порядок у судовому засіданні або не підкоряється законним розпорядженням головуючого, після попередження може бути видалено із залу судового засідання.
Арбітражний суд може піддати особа, що порушує порядок у судовому засіданні або не підкоряється законним розпорядженням головуючого, судовому штрафу в порядку та в розмірі, які встановлені в гол. 11 АПК РФ.
Розгляд справи при ненаданні відкликання на позовну заяву, додаткових доказів, а також за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Неподання відзиву на позовну заяву або додаткових доказів, які арбітражний суд запропонував представити особам, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду справи за наявними у справі доказам.
Сторони вправі сповістити арбітражний суд про можливість розгляду справи в їх відсутність.
При неявці в судове засідання арбітражного суду позивача і (або) відповідача, належним чином повідомлених про час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу за їх відсутності.
У випадку, якщо в судове засідання не з'явилися особи, які беруть участь у справі, а їх явка відповідно до АПК РФ була визнана обов'язковою арбітражним судом, суд може накласти на даних осіб судовий штраф у порядку та в розмірах, які передбачені в гл. 11 АПК РФ.
При неявці в судове засідання інших осіб, які беруть участь у справі і належним чином повідомлених про час і місце судового розгляду, суд розглядає справу за їх відсутності. При неявці в судове засідання експертів, свідків, перекладачів, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, арбітражний суд виносить ухвалу відкладення судового розгляду, якщо сторони не заявили клопотання про розгляд справи за відсутності даних осіб.
У випадку, якщо викликані в судове засідання експерт, свідок, перекладач не з'явилися до суду з причин, визнаним судом неповажними, суд може накласти на них судовий штраф у порядку та в розмірі, які встановлені в гол. 11 АПК РФ.
Відкладення судового розгляду. Арбітражний суд відкладає судовий розгляд у випадках, передбачених АПК РФ, а також за неявку в судове засідання особи, що бере участь у справі, якщо у відношенні цієї особи у суду відсутні відомості про повідомлення її про час і місце судового розгляду.
Арбітражний суд може відкласти судовий розгляд про клопотанням обох сторін у разі їх звернення за сприянням до суду чи посереднику з метою врегулювання спору.
Якщо особа. бере участь у справі і повідомлення належним
чином про час і місце судового засідання, заявила клопотання про відкладення судового розгляду з обгрунтуванням причини неявки в судове засідання, арбітражний суд може відкласти судовий розгляд, якщо визнає причини неявки поважними.
Арбітражний суд може відкласти судове розглядів за клопотанням особи, що бере участь у справі, у зв'язку з неявкою судове засідання його представника з поважної причини
Арбітражний суд може відкласти судовий розгляд, якщо визнає, що воно не може бути розглянуто в даному судовому засіданні, в тому числі внаслідок неявки будь кого з осіб, які беруть участь у справі, інших учасників арбітражного процесу, а також при задоволенні клопотання сторони про відкладення судового розгляду у зв'язку з необхідністю подання нею додаткових доказів, при здійсненні інших процесуальних дій.
При відкладенні судового розгляду арбітражний суд має право допитати з'явилися свідків, якщо в судовому засіданні присутні сторони. Показання цих свідків оголошуються у новому судовому засіданні. Повторний виклик свідків у нове судове засідання проводиться лише у разі необхідності.
Судовий розгляд може бути відкладено на строк, необхідний для усунення обставин, що стали підставою для відкладення, але не більше ніж на один місяць.
Про відкладення судового розгляду арбітражний суд виносить ухвалу.
Про час і місце нового судового засідання арбітражний суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників арбітражного процесу. Особи, які з'явилися в судове засідання, повідомляються про час і місце нового засідання безпосередньо в судовому засіданні під розписку в протоколі судового засідання.
Судовий розгляд у новому судовому засіданні поновлюється з того моменту, з якого воно було відкладено. Повторний розгляд доказів, досліджених до відкладення судового розгляду, не провадиться.
Перерва в судовому засіданні. Арбітражний суд за клопотанням особи, що бере участь у справі, або за своєю ініціативою може оголосити перерву в судовому засіданні на термін, що не перевищує п'яти днів.
На перерву в межах дня судового засідання і час, коли засідання буде продовжено, зазначається в протоколі судового засідання.
Про перерві на більш тривалий термін арбітражний суд виносить ухвалу, яке заноситься до протоколу судового засідання. У визначенні вказуються час і місце продовження судового засідання.
Після закінчення перерви судове засідання продовжується, про що оголошує головуючий у судовому засіданні. Повторний розгляд досліджених до перерви доказів не провадиться, у тому числі при заміні представників осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі і присутні в залі судового засідання до оголошення перерви, вважаються належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, і їх нез'явлення в судове засідання після закінчення перерви не є перешкодою для його продовження.
Судові дебати. Після завершення дослідження всіх доказів головуючий у судовому засіданні з'ясовує у осіб, які беруть участь у справі, не бажають вони чим-небудь доповнити матеріали справи. За відсутності таких заяв головуючий у судовому засіданні оголошує дослідження доказів закінченим і суд переходить до судових дебатів.
Судові дебати складаються з усних виступів осіб, що беруть участь у справі, та їх представників. У цих виступах вони обгрунтовують свою позицію у справі. Першими виступають позивач і (або) його представник, потім - третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідач і (або) його представник. Третя особа, не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає після позивача або після відповідача, на боці якого воно бере участь у справі.
Прокурор, представник державного органу, органу місцевого самоврядування та іншого органу, що звернулися до арбітражного суду відповідно до ст. 52 і 53 АПК РФ, виступають в судових дебатах першими.
Учасники дебатів не вправі посилатися на обставини, які судом не з'ясовувалися, і на докази, які не досліджувалися в судовому засіданні або визнані судом неприпустимими.
Після виступу всіх учасників судових дебатів кожен з них має право виступити з репліками. Право останньої репліки завжди належить відповідачеві і (або) його представника.
Відновлення дослідження доказів. У разі, якщо арбітражний суд під час або після судових дебатів визнає за необхідне з'ясувати додаткові обставини або дослідити нові докази, суд поновлює дослідження доказів, на що вказує у протоколі судового засідання.
Після закінчення додаткового дослідження доказів судові дебати відбуваються в загальному порядку.
Закінчення розгляду справи але суті. Після дослідження доказів у справі та судових дебатів головуючий у судовому засіданні оголошує розгляд справи по суті закінченим, і арбітражний суд видаляється для прийняття рішення, про що оголошується присутнім у залі судового засідання.
8. Примирні процедури арбітражного суду (гл. 15 АПК РФ)
Арбітражний суд застосовує заходи для примирення сторін, сприяє їм у врегулюванні суперечки.
Сторони можуть врегулювати спір, уклавши мирову угоду або використовуючи інші примирливі процедури, якщо це не суперечить федеральному закону
Мирова угода може бути укладена сторонами на, будь-якій стадії арбітражного процесу і при виконанні судового акту; по будь-якій справі, якщо інше не передбачено АПК РФ і іншим федеральним законом.
Мирова угода не може порушувати права і законні інтереси інших осіб і суперечити закону.
Мирова угода укладається у письмовій формі і підписується сторонами або їх представниками за наявності у них повноважень на укладення мирової угоди, спеціально передбачених у довіреності або іншому документі, що підтверджують повноваження представника.
Мирова угода має містити узгоджені сторонами відомості про умови, розмір і терміни виконання зобов'язань один перед одним або однією стороною перед іншою.
У мировій угоді можуть міститися умови про відстрочку або розстрочку виконання зобов'язань відповідачем, про відступлення прав вимоги, повному або частковому прощення або визнання боргу, про розподіл судових витрат та інші умови, які не суперечать федеральному закону.
Якщо у мировій угоді відсутня умова про розподіл судових витрат, арбітражний суд вирішує це питання при затвердженні мирової угоди в загальному порядку, встановленому АПК РФ.
Мирова угода складається і підписується в кількості примірників, що перевищує на один примірник кількість осіб, які уклали мирову угоду; один з цих примірників долучається арбітражним судом, який затвердив мирову угоду, до матеріалів справи.
Мирова угода затверджується арбітражним судом, у провадженні якого перебуває справа. У разі, якщо мирова угода укладена в процесі виконання судового акта, воно подається на затвердження арбітражного суду першої інстанції за місцем виконання судового акта або до арбітражного суду, який прийняв судовий акт.
Питання про затвердження мирової угоди розглядається арбітражним судом у судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання.
У разі неявки в судове засідання осіб, які уклали мирову угоду і повідомлених належним чином про час і місце судового засідання, питання про затвердження мирової угоди не розглядається арбітражним судом, якщо від цих осіб не надійшла заява про розгляд даного питання в їх відсутність.
Питання про затвердження мирової угоди, яка укладається в процесі виконання судового акта, розглядається арбітражним судом у строк, що не перевищує місяця з дня надходження до суду заяви про його затвердження.
За результатами розгляду питання про затвердження мирової угоди арбітражний суд виносить ухвалу.
Арбітражний суд не затверджує мирову угоду, якщо вона суперечить закону або порушує права і законні інтереси інших осіб.
У визначенні арбітражного суду вказується на:
1) затвердження мирової угоди або відмову в затвердженні мирової угоди;
2) умови мирової угоди;
3) повернення позивачу з федерального бюджету половини сплаченого ним державного мита, за винятком випадків, якщо мирова угода укладена в процесі виконання судового акта арбітражного суду;
4) розподіл судових витрат.
В ухвалі про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового акта арбітражного суду, має бути також зазначено, що цей судовий акт не підлягає виконанню.
Ухвалу про затвердження мирової угоди підлягає негайному виконанню, або може бути оскаржено до арбітражного суду касаційної інстанції протягом місяця з дня винесення ухвали.
Про відмову в затвердженні мирової угоди арбітражний суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена.
Мирова угода виповнюється особами, його уклали, добровільно в порядку і в строки, які передбачені цією угодою.
Мирова угода, не виконане добровільно, підлягає примусовому виконанню за правилами розділу VII АПК РФ на підставі виконавчого листа, видаваного арбітражним судом за клопотанням особи, який уклав мирову угоду.

ТЕМА 12. Провадження з перегляду судових актів арбітражних судів
План:
1. Виробництво в арбітражному суді апеляційної інстанції
2. Виробництво в арбітражному суді касаційної інстанції
3. Провадження з перегляду судових актів у порядку нагляду
1. Виробництво в арбітражному суді апеляційної інстанції
Подача апеляційної скарги (гл. 34 ст. 257 АПК РФ.) Апеляційна скарга подається через який прийняв рішення в першій інстанції арбітражний суд, який зобов'язаний направити її разом із справою у відповідний арбітражний суд апеляційної інстанції в триденний термін з дня надходження скарги до суду.
Апеляційна скарга може бути подана протягом місяця після прийняття арбітражним судом першої інстанції рішення, що оскаржується, якщо інший термін не встановлений АПК РФ.
За клопотанням особи, яка звернулася зі скаргою, пропущений термін її подання може бути відновлений арбітражним судом апеляційної інстанції за умови, якщо клопотання подано не пізніше шести місяців з дня прийняття рішення і арбітражний суд визнає причини пропуску строку поважними.
Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги розглядається арбітражним судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 117 АПК РФ.
На відновлення строку подання апеляційної скарги зазначається в ухвалі арбітражного суду про прийняття її до провадження.
До закінчення терміну, встановленого для подання апеляційної скарги, справа не може бути витребувана з арбітражного суду.
Форма і зміст апеляційної скарги. В апеляційній скарзі не можуть бути заявлені нові вимоги, які не були предметом розгляду в арбітражному суді першої інстанції.
Апеляційна скарга подається до арбітражного суду в письмовій формі і підписується особою, яка подає скаргу, або його представником, уповноваженим на її підписання.
В апеляційній скарзі мають бути зазначені:
1) найменування арбітражного суду, до якого подається апеляційна скарга;
2) найменування особи, яка подає скаргу, та інших осіб, які беруть участь у справі;
3) найменування арбітражного суду, який прийняв оскаржуване рішення, номер справи і дата прийняття рішення, предмет спору;
4) вимоги особи, яка подає скаргу, і підстави, за яких особа, яка подає скаргу, оскаржить рішення, з посиланням на закони, інші нормативні правові акти; обставини справи та наявні у справі докази;
5) перелік доданих до скарги документів.
В апеляційній скарзі можуть бути зазначені номери телефонів, факсів, адреси електронної пошти та інші необхідні для розгляду справи відомості, а також заявлені наявні клопотання.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, зобов'язана надіслати іншим особам, які беруть участь у справі, копії її та доданих до неї документів, які у них відсутні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручити їх іншим особам, які беруть участь у справі, або їх представникам особисто під розписку .
До апеляційної скарги додаються:
1) копія оспорюваного рішення;
2) документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі або право на отримання пільги по сплаті державного мита, або клопотання про надання відстрочки, розстрочки його сплати або про зменшення розміру державного мита;
3) документ, що підтверджує напрям або вручення іншим особам, які беруть участь у справі, копій апеляційної скарги і документів, які у них відсутні;
4) довіреність або інший документ, що підтверджують повноваження на підписання апеляційної скарги.
До апеляційної скарги на визначення арбітражного суду про повернення позовної заяви повинні бути також включені повернене позовну заяву та документи, що додавалися до нього при подачі в арбітражний суд.
Прийняття апеляційної скарги до провадження арбітражного суду. Апеляційна скарга, подана з дотриманням вимог, що пред'являються АПК РФ до її формою та змістом, приймається до виробництва арбітражного суду апеляційної інстанції. У разі порушення вимог АПК РФ арбітражний суд або залишає скаргу без руху, або повертає її в порядку, передбаченому в ст. 263 і 264 АПК РФ.
Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження вирішується суддею арбітражного суду апеляційної інстанції одноособово у п'ятиденний строк з дня її надходження до арбітражного суду апеляційної інстанції.
Про прийняття апеляційної скарги арбітражний суд апеляційної інстанції виносить ухвалу, якою порушується провадження за апеляційною скаргою.
У визначенні вказуються час і місце проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.
Копії ухвали направляються особам, які беруть участь у справі, в п'ятиденний термін з дня надходження скарги до арбітражного суду апеляційної інстанції.
Відгук на апеляційну скаргу. Особа, яка бере участь у справі, направляє відгук на апеляційну скаргу з додатком документів, що підтверджують заперечення щодо скарги, іншим особам, які беруть участь у справі, і в арбітражний суд. До відзиву, який направляється до арбітражного суду, додається також документ, що підтверджує напрям оглядів іншим особам, які беруть участь у справі.
Відкликання надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення у строк, що забезпечує можливість ознайомлення з ним до початку судового засідання.
Відгук підписується особою, які беруть участь у справі, або його представником. До відзиву, підписаного представником, додається довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження на підписання відкликання.
Залишення апеляційної скарги без руху. Арбітражний суд апеляційної інстанції, встановивши при розгляді питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 260 АПК РФ, виносить ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. Ухвала може бути оскаржена.
У визначенні арбітражний суд зазначає підстави для залишення апеляційної скарги без руху і строк, протягом якого особа, яка подала апеляційну скаргу, має (усунути обставини, які послужили підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надсилається особі, яка її особі, не пізніше наступного дня після дня винесення, визначення.
У разі, якщо обставини, які послужили підставою для залишення апеляційної скарги без руху, будуть усунені у строк, зазначений у визначенні суду, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного надходження до суду і приймається до виробництва арбітражного суду апеляційної інстанції.
Якщо обставини не будуть усунені у строк, вказаний у визначенні, арбітражний суд повертає апеляційну скаргу і додані до неї документи особі, яка подала скаргу, в порядку, встановленому ст. 264 АПК РФ.
Повернення апеляційної скарги. Арбітражний суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу, якщо при розгляді питання про прийняття апеляційної скарги до провадження встановить наступне:
1) апеляційна скарга подана особою, яка не має права на оскарження судового акта в порядку апеляційного провадження;
2) апеляційна скарга подана на судовий акт, який відповідно до АПК РФ не оскаржується в порядку апеляційного провадження;
3) апеляційна скарга подана після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого АПК РФ, і не містить клопотання про його відновлення або у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги відмовлено;
4) до винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження суду від особи, яка подала скаргу, надійшло клопотання про її повернення;
5) не усунуті обставини, що послужили підставою для залишення скарги без руху, в строк, встановлений в ухвалі суду.
Арбітражний суд апеляційної інстанції також повертає скаргу, якщо відхилено клопотання про надання відстрочки, розстрочки сплати державного мита або зменшення її розміру.
Про повернення апеляційної скарги арбітражний суд виносить ухвалу.
У визначенні вказуються підстави для повернення апеляційної скарги, вирішується питання про повернення державного мита з федерального бюджету.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається особі, яка її особі разом зі скаргою та доданими документами не пізніше наступного дня після дня її винесення або після закінчення терміну, встановленого судом для усунення обставин, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Визначення арбітражного суду про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено.
У разі скасування ухвали апеляційна скарга вважається поданою в день первісного звернення до арбітражного суду.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до арбітражного суду в загальному порядку після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.
Припинення виробництва за апеляційною скаргою. Арбітражний суд апеляційної інстанції припиняє провадження за апеляційною скаргою, якщо від особи, її подав, після прийняття апеляційної скарги до провадження арбітражного суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги і відмова була сприйнята арбітражним судом відповідно до ст. 49 АПК РФ.
У випадку, якщо в апеляційній скарзі заявлені нові вимоги, які не були предметом розгляду в арбітражному суді першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, арбітражний суд апеляційної інстанції припиняє провадження за апеляційною скаргою в частині цих вимог.
Про припинення провадження у апеляційній скарзі арбітражний суд виносить ухвалу.
Копії ухвали про припинення провадження за апеляційною скаргою направляються особам, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня після дня його винесення.
Визначення арбітражного суду про припинення провадження за апеляційною скаргою може бути оскаржено.
У разі припинення виробництва за апеляційною скаргою повторне звернення тієї ж особи з тих самих підстав арбітражний суд з апеляційною скаргою не допускається.
Розгляд справи арбітражним судом апеляційної інстанції. Арбітражний суд апеляційної інстанції розглядає справу в судовому засіданні колегіальним складом суддів за правилами розгляду справи арбітражним судом першої інстанції з особливостями, передбаченими гл. 34 АПК РФ. До розгляду справи в порядку апеляційного провадження не залучаються арбітражні засідателі.
У ході кожного судового засідання арбітражного суду апеляційної інстанції, а також при здійсненні окремих процесуальних дій поза судовим засіданням ведеться протокол за правилами, передбаченими у ст. 155 АПК РФ.
В арбітражному суді апеляційної інстанції не застосовуються правила про з'єднання і роз'єднання кількох вимог, про зміну предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог, про пред'явлення зустрічного позову, заміни неналежного відповідача, залучення до участі у справі третіх осіб, а також інші правила, встановлені АПК РФ тільки для розгляду справи в арбітражному суді першої інстанції.
Термін розгляду апеляційної скарги. Арбітражний суд апеляційної інстанції розглядає апеляційну скаргу на рішення арбітражного суду першої інстанції в строк, що не перевищує місяця з дня надходження скарги до арбітражного суду апеляційної інстанції, включаючи строк на підготовку справи до судового розгляду та прийняття судового акта.
Межі розгляду справи арбітражним судом апеляційної інстанції При розгляді справи в порядку апеляційного провадження арбітражний суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.
Додаткові докази приймаються арбітражним судом апеляційної інстанції, якщо особа, яка бере участь у справі, обгрунтувало неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, не залежних від нього, і суд визнає ці причини поважними. Документи, представлені для обгрунтування заперечень щодо апеляційної скарги відповідно до ст. 262 АПК РФ, приймаються і розглядаються арбітражним судом апеляційної інстанції по суті.
При розгляді справи в арбітражному суді апеляційної інстанції особи, які беруть участь у справі, має право заявляти клопотання про виклик нових свідків, проведенні експертизи, приєднання до справи або про витребування письмових і речових доказів, в дослідженні або витребування яких їм було відмовлено судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції не має права відмовити в задоволенні таких клопотань на тій підставі, що вони не були задоволені судом першої інстанції.
Обставини справи, які визнані, засвідчені особами, які беруть участь у справі, в порядку, встановленому ст. 70 АПК РФ, і прийняті арбітражним судом першої інстанції, не перевіряються арбітражним судом апеляційної інстанції.
У випадку, якщо в порядку апеляційного провадження оскаржується тільки частину рішення, арбітражний суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обгрунтованість рішення лише в оскаржуваної частини, якщо при цьому особи, які беруть участь у справі, не заявлять заперечень.
Незалежно від доводів, що містяться в апеляційній скарзі, арбітражний суд апеляційної інстанції перевіряє, чи не порушені судом першої інстанції норми процесуального права, що є відповідно до ч. 4 ст. 270 АПК РФ підставою для скасування рішення арбітражного суду першої інстанції.
Нові вимоги, які не були предметом розгляду в арбітражному суді першої інстанції, не приймаються і не розглядаються арбітражним судом апеляційної інстанції.
Повноваження арбітражного суду апеляційної інстанції. За результатами розгляду апеляційної скарги арбітражний суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити рішення арбітражного суду першої інстанції без зміни, а апеляційну скаргу - без задоволення;
2) скасувати або змінити рішення суду першої інстанції повністю або частково і прийняти у справі новий судовий акт;
3) скасувати рішення повністю або частково і припинити Провадження у справі або залишити позовну заяву без розгляду повністю або в частині.
Підстави для зміни або скасування рішення арбітражного суду першої інстанції
Підставами для зміни або скасування рішення арбітражного суду першої інстанції є:
1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність мають значення для справи обставин, які суд вважав встановленими;
3) невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи;
4) порушення або неправильне застосування норм матеріального права або норм процесуального права.
Неправильним застосуванням норм матеріального права є:
1) незастосування закону, що підлягає застосуванню;
2) застосування закону, не підлягає застосуванню;
3) неправильне тлумачення закону.
Порушення або неправильне застосування норм процесуального права є підставою для зміни або скасування рішення арбітражного суду першої інстанції, якщо це порушення призвело або могло призвести до прийняття неправильного рішення.
Підставами для скасування рішення арбітражного суду першої інстанції в будь-якому випадку є:
1) розгляд справи арбітражним судом у незаконному складі;
2) розгляд справи за відсутності будь-кого з беруть участь у справі, не повідомлених належним чином про час і місце судового засідання;
3) порушення правил про мову при розгляді справи;
4) прийняття судом рішення про права й про обов'язки осіб, не залучених до участі у справі;
5) непідписання рішення суддею або одним із суддів, якщо справа розглянута у колегіальному складі суддів, або підписання рішення не тими суддями, які зазначені в рішенні;
6) відсутність у справі протоколу судового засідання або підписання його не тими особами, які зазначені у ст. 155 АПК РФ;
7) порушення правила про таємницю наради суддів при прийнятті рішення.
За результатами розгляду апеляційної скарги арбітражний суд апеляційної інстанції приймає судовий акт, іменований постановою, яка підписується суддями, які розглядали справу.
У постанові арбітражного суду апеляційної інстанції вказується на розподіл між сторонами судових витрат, у тому числі судових витрат, понесених у зв'язку з поданням апеляційної скарги.
Копії постанови арбітражного суду апеляційної інстанції направляються особам, які беруть участь у справі, в п'ятиденний термін з дня прийняття постанови.
Постанова арбітражного суду апеляційної інстанції вступає в законну силу з дня його прийняття.
Постанова арбітражного суду апеляційної інстанції може бути оскаржене до арбітражного суду касаційної інстанції.
Апеляційні скарги на визначення арбітражного суду першої інстанції. Визначення арбітражного суду першої інстанції оскаржується в арбітражний суд апеляційної інстанції відповідно сост. 188 АПК РФ.
Апеляційні скарги на визначення арбітражного суду першої інстанції подаються до арбітражного суду апеляційної (інстанції і розглядаються їм за правилами, передбаченими для подання та розгляду апеляційних скарг на рішення арбітражного суду першої інстанції, з особливостями, передбаченими для апеляційної інстанції.
Апеляційні скарги на визначення арбітражного суду першої інстанції про повернення позовної заяви і на інші визначення, які перешкоджають подальшому руху справи, розглядаються арбітражним судом апеляційної інстанції в строк, що не перевищує десяти днів з дня надходження такої скарги до суду.
Арбітражний суд за результатами розгляду скарги на визначення арбітражного суду першої інстанції має право:
1) залишити визначення без зміни, скаргу без задоволення;
2) скасувати ухвалу арбітражного суду першої інстанції і направити питання на новий розгляд до арбітражного суду першої інстанції;
3) скасувати ухвалу повністю або частково і вирішити питання по суті.

2. Виробництво в арбітражному суді касаційної інстанції
Подача касаційної скарги (гл. 35 АПК РФ). Касаційна скарга подається до арбітражного суду касаційної інстанції, повноважний її розглядати, через арбітражний суд, який прийняв рішення.
Арбітражний суд, який прийняв рішення, зобов'язаний направити касаційну скаргу разом із справою у відповідний арбітражний суд касаційної інстанції у триденний строк з дня її надходження до суду.
Касаційна скарга може бути подана у строк, що не перевищує двох місяців з дня набрання законної сили оскаржуваних рішення, постанови арбітражного суду, якщо інше не передбачено АПК РФ.
За клопотанням особи, яка звернулася з касаційною скаргою, пропущений термін її подання може бути відновлений арбітражним судом касаційної інстанції за умови, що клопотання подано не пізніше шести місяців з дня набрання законної сили оскаржуваного судового акта і арбітражний суд касаційної інстанції визнає причини пропуску строку поважними.
Клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги розглядається арбітражним судом касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 117 АПК РФ.
На відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги арбітражний суд зазначає в ухвалі про прийняття касаційної скарги до провадження.
До закінчення терміну, встановленого для подання касаційної скарги, справа не може бути витребувана з арбітражного суду.
Форма і зміст касаційної скарги. Касаційна скарга подається до арбітражного суду в письмовій формі. Вона підписується її подає особою або її представником, уповноваженим на підписання скарги.
У касаційній скарзі має бути зазначено:
1) найменування арбітражного суду, до якого подається касаційна скарга;
2) найменування особи, яка подає скаргу, із зазначенням його процесуального положення, а також інших осіб, які беруть участь у справі, їх місце знаходження або місце проживання;
3) найменування арбітражного суду, який прийняв оскаржуване рішення, постанову, номер справи і дата прийняття рішення, постанови, предмет спору;
4) вимоги особи, яка подає скаргу, про перевірку законності оскаржуваного судового акта і підстави, за яких особа, яка подає скаргу, оскаржить рішення, постанову, з посиланням на закони або інші нормативні правові акти, обставини справи та наявні у справі докази;
5) перелік доданих до скарги документів.
У касаційній скарзі можуть бути також вказані номери телефонів, факсів, адреси електронної пошти та інші необхідні для розгляду справи відомості, заявлені наявні клопотання.
Особа, яка подає касаційну скаргу, зобов'язана надіслати іншим особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручити їх іншим бере участь у справі або їх представникам особисто під розписку.
До касаційної скарги додаються:
1) копія оскаржуваного судового акта;
2) документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі або право на отримання пільги по сплаті державного мита, або клопотання про надання відстрочки, розстрочки сплати державного мита, про зменшення її розміру;
3) документи, що підтверджують напрям або вручення Іншим особам, які беруть участь у справі, копій касаційної скарги і документів, які у них відсутні;
4) довіреність, або інший документ, що підтверджує повноваження на підписання касаційної скарги.
Прийняття касаційної скарги до провадження арбітражного суду. Касаційна скарга, подана з дотриманням вимог, висунутих АПК РФ до її формою та змістом, приймається до виробництва арбітражного суду касаційної інстанції. У разі порушення вимог, арбітражний суд касаційної інстанції або залишає касаційну скаргу без руху або повертає касаційну скаргу в порядку, передбаченому ст. 280, 281 АПК РФ.
Питання про прийняття касаційної скарги до провадження арбітражного суду касаційної інстанції вирішується суддею одноособово в п'ятиденний строк з дня її надходження до арбітражного суду касаційної інстанції.
Про прийняття касаційної скарги до провадження арбітражний суд виносить ухвалу, якою порушується провадження за касаційною скаргою. У визначенні вказуються час і місце проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги.
Копії ухвали про прийняття касаційної скарги направляються особам, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня після дня його винесення.
Відгук на касаційну скаргу. Особа, яка бере участь у справі, направляє відзив на касаційну скаргу з додатком документів, що підтверджують заперечення щодо скарги, іншим особам, які беруть участь у справі, і в арбітражний суд. До нього додається також документ, що підтверджує напрям оглядів іншим особам, які беруть участь у справі.
Відкликання надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення у строк, що забезпечує можливість ознайомлення з рекомендаціями до початку судового засідання.
Відгук підписується особою, які беруть участь у справі, або його представником. До відзиву, підписаного представником, додається довіреність, інший документ, що підтверджують його] повноваження на підписання відкликання.
Залишення касаційної скарги без руху. Арбітражний суд касаційної інстанції, встановивши при розгляді питання про прийняття касаційної скарги до провадження, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 277 АПК РФ, виносить ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
У визначенні арбітражний суд зазначає підстави залишення касаційної скарги без руху і строк, протягом якого особа, яка подала касаційну скаргу, має усунути обставини, які послужили підставою для залишення касаційної скарги без руху.
Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, не пізніше наступного дня після дня його винесення.
У випадку якщо обставини, які послужили підставою для залишення касаційної скарги без руху, будуть усунені у строк, зазначений у визначенні суду, касаційна скарга вважається поданою в день її первісного надходження до суду і приймається до виробництва арбітражного суду касаційної інстанції.
Якщо обставини не будуть усунені у строк, встановлений у визначенні, арбітражний суд повертає касаційну скаргу і додані до неї документи особі, яка її особі в порядку, встановленому ст. 281 АПК РФ.
Повернення касаційної скарги. Арбітражний суд касаційної інстанції повертає касаційну скаргу, якщо при розгляді питання про прийняття касаційної скарги до провадження встановить наступне:
1) касаційна скарга подана особою, яка не має права на оскарження судового акта в порядку касаційного провадження, або подана на судовий акт, який відповідно до АПК РФ не оскаржується в порядку касаційного провадження;
2) касаційна скарга подана після закінчення строку подання касаційної скарги, встановленого АПК РФ, і не містить клопотання про його відновлення або у відновленні пропущеного строку відмовлено;
3) до винесення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження арбітражного суду касаційної інстанції від особи, яка подала касаційну скаргу, надійшло клопотання про її повернення;
4) не усунуті обставини, що послужили підставою Для залишення касаційної скарги без руху, в строк, Встановлений у визначенні суду.
Арбітражний суд касаційної інстанції також повертає касаційну скаргу, якщо відхилено клопотання про надання відстрочки, розстрочки сплати державного мита, про зменшення її розміру.
Про повернення касаційної скарги арбітражний суд виносить ухвалу.
Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається особі, яка її, разом з касаційною скаргою та доданими до неї документами не пізніше наступного дня після дня її винесення або після закінчення терміну, встановленого судом для усунення обставин, що стали підставою для залишення касаційної скарги без руху.
Ухвалу про повернення касаційної скарги може бути оскаржено до арбітражного суду касаційної інстанції в порядку, встановленому ст. 291 АПК РФ.
У разі скасування ухвали касаційна скарга вважається поданою в день первісного звернення до арбітражного суду.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою до арбітражного суду в загальному порядку після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.
Припинення виробництва, але касаційній скарзі. Арбітражний суд касаційної інстанції припиняє провадження за касаційною скаргою, якщо після прийняття касаційної скарги до провадження суду від особи, її подав, надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги та відмова прийнятий судом відповідно до ст. 49 АПК РФ.
Про припинення провадження за касаційною скаргою арбітражний суд виносить ухвалу.
У визначенні можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення державного мита з федерального бюджету.
Копії ухвали про припинення провадження за касаційною скаргою направляються особам, які беруть участь у справі.
У разі припинення провадження за касаційною скаргою повторне звернення тієї ж особи з тих самих підстав до арбітражного суду з касаційною скаргою не допускається.
Визначення арбітражного суду про припинення провадження за касаційною скаргою може бути оскаржено до арбітражного суду касаційної інстанції в порядку, встановленому в ст. 291 АПК РФ.
Призупинення виконання судових актів арбітражним судом касаційної інстанції. Арбітражний суд касаційної інстанції має право за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, призупинити виконання судових актів, прийнятих арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій, за умови, якщо заявник обгрунтував неможливість або важко повороту виконання або надав забезпечення відшкодування збитків.
Виконання рішення, постанови арбітражного суду призупиняється арбітражним судом касаційної інстанції при наданні особою, яка порушила клопотання про таке призупинення, забезпечення відшкодування іншій стороні у справі можливих збитків (зустрічного забезпечення) шляхом внесення на депозитний рахунок арбітражного суду касаційної інстанції грошових коштів у розмірі оспорюваної суми або надання банківської гарантії, поручительства або іншого фінансового забезпечення на ту ж суму.
Про зупинення виконання судового акта або про відмову у зупиненні виконання арбітражний суд касаційної інстанції виносить ухвалу у триденний строк з дня набрання клопотання до суду. Ухвала може бути оскаржена до арбітражного суду касаційної інстанції. Зміст цього визначення може бути викладено в ухвалі про прийняття касаційної скарги до провадження суду.
Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі.
Виконання судового акта зупиняється на строк до прийняття арбітражним судом касаційної інстанції постанови за результатами розгляду касаційної скарги, якщо судом не встановлено інший термін призупинення.
Розгляд справи арбітражним судом касаційної інстанції. Арбітражний суд касаційної інстанції розглядає справу в судовому засіданні колегіальним складом суддів за правилами розгляду справи арбітражним судом першої інстанції, з особливостями, встановленими в гл. 35 АПК РФ.
Неявка в судове засідання арбітражного суду касаційної інстанції особи, яка подала касаційну скаргу, та інших осіб, які беруть участь у справі, не може бути перешкодою для розгляду справи в їх відсутність, якщо вони були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.
Термін розгляду касаційної скарги. Арбітражний суд касаційної інстанції розглядає Касаційну скаргу на рішення арбітражного суду першої інстанції та (або) постанову арбітражного суду апеляційної інстанції в строк, що не перевищує місяця з дня надходження касаційної скарги разом зі справою до арбітражного суду касаційної інстанції, включаючи строк на підготовку діда до судового розгляду і прийняття судового акта.
Межі розгляду справи в арбітражному суді касаційної інстанції. Арбітражний суд касаційної інстанції перевіряє законність рішень, постанов, прийнятих арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій, встановлюючи правильність застосування норм матеріального права і норм процесуального права при розгляді справи та прийнятті оскаржуваного судового акта і виходячи з доводів, що містяться в касаційній скарзі та заперечення щодо скарги.
Незалежно від доводів, що містяться в касаційній скарзі, арбітражний суд касаційної інстанції перевіряє, чи не порушені арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій норми процесуального права, що є відповідно до ч. 4 ст. 288 АПК РФ підставою для скасування рішення арбітражного суду першої інстанції, постанови арбітражного суду апеляційної інстанції.
При розгляді справи арбітражний суд касаційної інстанції перевіряє, чи відповідають висновки арбітражного суду першої і апеляційної інстанцій про застосування норми права встановленим ними у справі обставинам та наявним у справі доказам.
Повноваження арбітражного суду касаційної інстанції. За результатами розгляду касаційної скарги арбітражний суд касаційної інстанції має право:
1) залишити рішення арбітражного суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції без зміни, а касаційну скаргу без задоволення;
2) скасувати або змінити рішення суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і, не передаючи справу на новий розгляд, прийняти новий судовий акт, якщо фактичні обставини, що мають значення для справи, встановлені арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій на підставі повного та всебічного дослідження наявних у справі доказів, але цим судом неправильно застосовано норму права або законність рішення, постанови арбітражного суду першої і апеляційної інстанцій повторно перевіряється арбітражним судом касаційної інстанції за відсутності підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ;
3) скасувати або змінити рішення суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і направити справу на новий розгляд у відповідний арбітражний суд, рішення, постанова якого скасовані або змінені, якщо цим судом порушено норми процесуального права, що є в Відповідно до ч. 4 ст. 288 АПК РФ підставою для скасування рішення, постанови, або якщо висновки, що містяться в оскаржуваних рішенні, постанові, не відповідають встановленим у справі фактичним обставинам або наявним у справі доказам (при направленні справи на новий розгляд суду може вказати на необхідність розгляду справи колегіальним складом суддів і (або) в іншому судовому складі);
4) скасувати або змінити рішення суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і передати справу на розгляд іншого арбітражного суду першої або апеляційної інстанції в межах одного і того ж судового округу, якщо судові акти повторно перевіряються арбітражним судом касаційної інстанції і що містяться в них висновки не відповідають встановленим у справі фактичним обставинам або наявним у справі доказам;
5) залишити в силі одне із раніше прийнятих у справі рішень Або постанов;
6) скасувати рішення суду першої інстанції та (або) постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позовну заяву без розгляду повністю або в частині.
Арбітражний суд, що розглядає справу в касаційній інстанції, не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, які не були встановлені в рішенні або постанові або були відкинуті судом першої або апеляційної інстанції, вирішувати наперед питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, перевагу одних доказів над іншими , про те, яка норма матеріального права повинна бути застосована і яке рішення, постанову повинні бути прийняті при новому розгляді справи.
Підстави для зміни або скасування рішення, постанови арбітражного суду першої і апеляційної інстанцій. Підставами для зміни або скасування рішення, постанови арбітражного суду першої і апеляційної інстанцій є невідповідність висновків суду, що містяться в рішенні, постанові, фактичним обставинам справи встановленим арбітражним судом першої та апеляційної інстанцій, та наявним у справі доказам, порушення або неправильне застосування норм матеріального права чи норм процесуального права.
Неправильним застосуванням норм матеріального права є:
1) незастосування закону, що підлягає застосуванню;
2) застосування закону, не підлягає застосуванню;
3) неправильне тлумачення закону.
Порушення або неправильне застосування норм процесуального права є підставою для зміни або скасування рішення, постанови арбітражного суду, якщо це порушення призвело або могло призвести до прийняття неправильного рішення, постанови.
Підставами для скасування рішення, постанови арбітражного суду в будь-якому випадку є:
1) розгляд справи арбітражним судом у незаконному складі;
2) розгляд справи за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі і не повідомлених належним чином про час і місце судового засідання;
3) порушення правил про мову при розгляді справи;
4) прийняття судом рішення, постанови про права й про обов'язки осіб, не залучених до участі у справі;
5) непідписання рішення, ухвали суддею або одним із суддів або підписання рішення, постанови не тими суддями, які зазначені в рішенні, постанові;
6) відсутність у справі протоколу судового засідання або підписання його не тими особами, які зазначені у ст. 155 АПК РФ;
7) порушення правила про таємницю наради суддів при прийнятті рішення, постанови.
За результатами розгляду касаційної скарги арбітражний суд касаційної інстанції приймає судовий акт, іменований постановою, яка підписується суддями, які розглядали справу.
Вказівки арбітражного суду касаційної інстанції, в тому числі на тлумачення закону, викладені в його постанові про скасування рішення, постанови суду першої, апеляційної інстанцій, обов'язкові для арбітражного суду, знову розглядає дану справу.
У постанові арбітражного суду касаційної інстанції вказується на розподіл між сторонами судових витрат, понесених у зв'язку з поданням касаційної скарги.
При скасуванні судового акта з передачею справи на новий розгляд питання про розподіл судових витрат дозволяється арбітражним судом, знову розглядає справу.
Копії постанови арбітражного суду касаційної інстанції направляються особам, які беруть участь у справі, в п'ятиденний термін з дня прийняття постанови.
Постанова арбітражного суду касаційної інстанції вступає в законну силу з дня його прийняття.
Касаційні скарги на визначення арбітражного суду першої і апеляційної інстанцій. Касаційні скарги на визначення арбітражного суду першої і апеляційної інстанцій, подані за правилами, встановленими АПК РФ, розглядаються арбітражним судом касаційної інстанції в порядку, передбаченому гл. 35 АПК РФ для розгляду касаційних скарг на рішення та постанови відповідного арбітражного суду.
Скарги на визначення арбітражного суду касаційної інстанції. Скарги на визначення арбітражного суду касаційної інстанції про повернення касаційної скарги, подані до арбітражного суду касаційної інстанції, який виніс таке визначення, розглядаються колегіальним складом сулій цього ж суду в десятиденний строк з дня надходження скарги до суду без повідомлення сторін.

Скарги на інші визначення арбітражного суду касаційної інстанції, оскарження яких передбачено АПК РФ, розглядаються тим же арбітражним судом касаційної інстанції в іншому судовому складі в порядку, передбаченому гл. 35 АПК РФ.
За результатами розгляду скарги на визначення арбітражного суду касаційної інстанції виноситься ухвала.
3. Провадження з перегляду судових актів у порядку нагляду
Подача заяви про перегляд судових актів у порядку нагляду (гл. 36 АПК РФ). Заява чи подання про перегляд у порядку нагляду судового акта може бути подано у Вищий Арбітражний Суд РФ у термін, що не перевищує трьох місяців з дня набрання законної сили останнього судового акту, прийнятого у даній справі, якщо вичерпані інші наявні можливості для перевірки в судовому порядку законності даного акту.
Порядок наглядового виробництва. Наглядове провадження порушується на підставі заяви особи, що бере участь у справі, або подання прокурора і у випадках, передбачених АПК РФ, інших осіб, що клопочуть про перегляд вступило в законну силу судового акта арбітражного суду в порядку нагляду.
Питання про прийняття заяви чи подання до виробництва розглядається суддею Вищого Арбітражного Суду РФ відповідно до ст. 295 АПК РФ.
Заява чи подання після прийняття до виробництва розглядається відповідно до ст. 299 АПК РФ в судовому засіданні колегіальним складом суддів ВАС РФ, який вирішує питання про направлення справи до Президії ВАС РФ для перегляду судового акта в порядку нагляду.
Президія ВАС РФ, створена відповідно до Федеральним конституційним законом «Про арбітражних судах Російській Федерації», переглядає судові акти в порядку нагляду згідно зі ст. 303 АПК РФ.
Вимоги до звернення у Вищий Арбітражний Суд РФ. Заява чи подання про перегляд судового акта в порядку нагляду направляється безпосередньо у Вищий Арбітражний Суд РФ у письмовій формі. Заява чи подання має бути підписане особою, яка порушила клопотання про перегляд судового акта, або його представником.
У заяві або поданні мають бути зазначені:
1) найменування особи, яка подає заяву або подання, з зазначенням його процесуального положення, найменування інших осіб, які беруть участь у справі, їх місце знаходження або місце проживання;
2) дані про оспорюваному судовому акті і найменування прийняв його арбітражного суду; дані про інших судових актах, прийнятих у даній справі; предмет спору;
3) доводи особи, яка подає заяву або подання, з зазначенням підстав для перегляду судового акта з посиланням на закони та інші нормативні правові акти, які підтверджують, на думку заявника, порушення або неправильне застосування норм матеріального права і (або) норм процесуального права, що призвело до собою істотні порушення його прав і законних інтересів у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності;
4) перелік доданих до заяви або поданням документів.
У заяві або поданні можуть бути зазначені номери телефонів, факсів, адреси електронної пошти осіб, які беруть участь у справі, та їх представників та інші відомості, необхідні для розгляду справи.
До заяви або поданням повинні бути додані копії оспорюваного судового акту та інших судових актів, прийнятих у справі.
До заяви або поданням, підписаним представником, повинні бути включені довіреність, інший документ, що підтверджують повноваження на його підписання.
Заява чи подання та додані до нього документи надсилаються у ВАС РФ з копіями в кількості примірників, що дорівнює кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відгук на заяву або подання про перегляд судового акта. Особа, яка бере участь у справі, направляє відгук на заяву або подання про перегляд судового акта в порядку нагляду з додатком документів, що підтверджують заперечення щодо перегляду, іншим особам, які беруть участь у справі і у Вищий Арбітражний Суд РФ.
До відзиву, який направляється у ВАС РФ, додається також документ, що підтверджує направлення копій оглядів іншим особам, які беруть участь у справі. Відкликання надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення у встановлений судом строк, що забезпечує можливість ознайомлення з рекомендаціями до початку розгляду заяви чи подання Президією ВАС РФ.
Відгук підписується особою, які беруть участь у справі, або його представником. До відзиву, підписаного представником, додається довіреність, інший документ, що підтверджують його повноваження на підписання відкликання.
Прийняття заяви чи подання до виробництва. Питання про прийняття заяви чи подання до виробництва розглядається одноосібно суддею Вищого Арбітражного Суду РФ у п'ятиденний строк з дня її надходження до ВАС РФ.
Заява, подання про перегляд судового акта в порядку нагляду, подані з додержанням вимог, передбачених у гол. 36 АПК РФ, приймається до виробництва Вищого Арбітражного Суду РФ.
Про прийняття заяви чи подання до виробництва виноситься ухвала, якою порушується наглядове виробництво. Копія ухвали надсилається особі, яка подала заяву чи подання.
В ухвалі про прийняття заяви чи подання до виробництва може бути вказано на витребування справи з арбітражного суду. У цьому випадку копія ухвали надсилається до арбітражного суду, який повинен у п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали направити витребувати справу у Вищий Арбітражний Суд РФ.
Повернення заяви або подання. Вищий Арбітражний Суд РФ повертає заяву або подання про перегляд судового акта в порядку нагляду, якщо при вирішенні питання про його прийняття до виробництва встановить наступне:
1) не дотримані вимоги, передбачені ст. 292 і 294 АПК РФ;
2) до прийняття заяви або подання до розгляду від заявника надійшло клопотання про його повернення;
3) заяву або подання подано після закінчення строку, встановленого для їх подання (трьох місяців) і не містить клопотання про його відновлення або у відновленні пропущеного строку відмовлено.
Про повернення заяви або подання виноситься ухвала, копія якого надсилається особі, яка подала заяву або подання, разом із заявою чи уявленням і доданими до них документами.
Повернення заяви або подання не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою або поданням до ВАС РФ в загальному порядку після усунення обставин, що стали підставою для повернення.
Призупинення виконання судового акта Вищим Арбітражним Судом РФ. Виконання судового акта арбітражного суду може бути призупинено Вищим Арбітражним Судом РФ за клопотанням особи, яка звернулася із заявою або поданням про перегляд судового акта в порядку нагляду, за умови, якщо заявник обгрунтував неможливість повороту його виконання або надав зустрічне забезпечення іншій стороні у справі можливих збитків шляхом внесення на депозитний рахунок арбітражного суду, що розглядав справу по першій інстанції, грошових коштів у розмірі оспорюваної суми і якщо суд визнає необхідним зупинення виконання судового акта з метою забезпечення балансу взаємних прав і обов'язків сторін.
Питання про призупинення виконання судового акта вирішується в судовому засіданні колегіальним складом суддів ВАС РФ. За результатами розгляду виноситься ухвала. Копії ухвали направляються особам, які беруть участь у справі.
Виконання судового акта може бути припинено до завершення наглядового виробництва, якщо судом не встановлено інший термін.
Призупинення виконання судового акта скасовується складом суддів, яким винесено ухвалу про відмову в передачі справи до Президії ВАС РФ, або Президією ВАС РФ, яким прийнято постанову про відмову в задоволенні заяви чи подання.
Про скасування призупинення виконання судового акта виноситься ухвала або на це зазначається в ухвалі про відмову в передачі справи до Президії ВАС РФ або в постанові про відмову в задоволенні заяви чи подання. Копії ухвали, постанови направляються особам, які беруть участь у справі.
Розгляд заяви чи подання про перегляд судового акта в порядку нагляду. Заява чи подання про перегляд судового акта в порядку нагляду розглядається колегіальним складом суддів Вищого Арбітражного Суду РФ в судовому засіданні без повідомлення осіб, що беруть участь у справі, в строк, що не перевищує місяця з дня надходження заяви або подання до ВАС РФ або з дня надходження до ВАС РФ справи, якщо воно було витребувано з арбітражного суду.
Склад суддів для розгляду заяви чи подання про перегляд судового акта в порядку нагляду формується за правилами, передбаченими ст. 18 АПК РФ, з урахуванням черговості розподілу між суддями звернень, що надходять у ВАС РФ.
При розгляді заяви чи подання про перегляд судового акта в порядку нагляду арбітражний суд визначає, чи є підстави для перегляду оскаржуваного судового акту виходячи з доводів, що містяться в заяві або поданні, а також зі змісту оспорюваного судового акту.
Для вирішення питання про наявність підстав для перегляду судового акта в порядку нагляду суд може витребувати справу з арбітражного суду, про що виноситься ухвала.
За наявності підстав, передбачених ст. 304 АПК РФ, суд виносить ухвалу про передачу справи для перегляду оспорюваного судового акта в порядку нагляду і в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали направляє його до Президії ВАС РФ разом із заявою чи уявленням і витребувані з арбітражного суду справою.
Копії ухвали в цей же термін направляються особам, які беруть участь у справі, з додатком копії заяви або подання і доданих до них документів.
У визначенні суд встановлює строк, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть надати відзив на заяву або подання про перегляд судового акта в порядку нагляду.
У разі якщо при розгляді заяви чи подання буде встановлено, що за відсутності передбачених підстав є інші підстави для перевірки правильності застосування норм матеріального права або норм процесуального права, суд може направити справу на розгляд до арбітражного суду (касаційної інстанції за умови, що даний судовий акт не переглядався у порядку касаційного провадження.
Про направлення справи до арбітражного суду касаційної інстанції виноситься ухвала. Його зміст може бути викладено в ухвалі про відмову в передачі справи до Президії ВАС РФ. Копії ухвали направляються особам, які беруть участь у справі.
При відсутності підстав, передбачених ст. 304 АПК РФ, суд виносить ухвалу про відмову в передачі справи для перегляду судового акта в порядку нагляду до Президії ВАС РФ.
Копія ухвали не пізніше наступного дня після дня винесення надсилається особі, що клопочеться про перегляд судового акта в порядку нагляду.
Повторне звернення тієї ж особи з тих самих підстав із заявою або поданням про перегляд судового акта в порядку нагляду не допускається.
Повідомлення про розгляд справи у Президії Вищого Арбітражного Суду РФ. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце розгляду справи по перегляду судового акта в порядку нагляду Президією Вищого Арбітражного Суду РФ за правилами, передбаченими в гл. 12 АПК РФ.
Неявка осіб, які беруть участь у справі і повідомлених належним чином про час і місце розгляду справи Президією, не перешкоджає розгляду справи у порядку нагляду.
Розгляд справи в Президії Вищого Арбітражного Суду РФ. Президія Вищого Арбітражного Суду РФ приймає справу до свого розгляду на підставі ухвали суду, винесеного відповідно до ст. 299 АПК РФ, про передачу справи до Президії.
Президія Вищого Арбітражного Суду РФ розглядає справи в порядку черговості їх надходження до Президії, але не пізніше як у термін, що не перевищує трьох місяців з дня винесення ухвали про передачу справи до Президії. Він правомочний розглядати справи в порядку нагляду при наявності більшості членів.
Особа, яка звернулася з заявою або поданням про перегляд судового акта в порядку нагляду, інші особи, які беруть участь у справі, можуть брати участь у засіданні Президії ВАС РФ.
Справа доповідається суддею Вищого Арбітражного Суду РФ - доповідачем у цій справі.
Доповідач викладає обставини справи, зміст оспорюваного судового акту та інших прийнятих у даній справі судових актів, доводи, що містяться в заяві або поданні про перегляд судового акта в порядку нагляду, підстави для перегляду судового акта, мотиви, що містяться в ухвалі суду про передачу справи для розгляду до Президії ВАС РФ.
Особи, які беруть участь у справі, якщо вони з'явились у засідання Президії, має право давати свої усні пояснення після виступу судді-доповідача.
Першим дає свої пояснення особа, яка звернулася із заявою або поданням про перегляд судового акта в порядку нагляду.
Після виступу особи, заявника про перегляд судового акта в порядку нагляду, інших осіб, які беруть участь у справі і присутніх у засіданні, Президія ВАС РФ приймає постанову в закритій нараді.
Постанова Президії ВАС РФ приймається більшістю голосів суддів. Головуючий у засіданні голосує останнім. При рівності голосів суддів заяву або подання залишається без задоволення, а судовий акт - без зміни.
Підстави для зміни або скасування в порядку нагляду судових актів, що вступили в законну силу. Судові акти арбітражних судів, які набрали законної сили, підлягають зміні або скасуванню, якщо при розгляді справи в порядку нагляду Президія ВАС РФ встановить, що оскаржуваний судовий акт:
1) порушує однаковість у тлумаченні та застосуванні арбітражними судами норм права;
2) перешкоджає прийняттю законного рішення по іншому дет,.
3) порушує права і законні інтереси невизначеного кола осіб чи інші публічні інтереси.
Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФ. За результатами розгляду справи про перегляд судового акта в порядку нагляду Президія ВАС РФ має право:
1) залишити оскаржуваний судовий акт без зміни, заява або подання без задоволення;
2) скасувати судовий акт повністю або частково і передати справу на новий розгляд до арбітражного суду, судовий акт якого скасовано або змінено (при направленні справи на новий розгляд Президія може вказати на необхідність розгляду справи в іншому складі суду);
3) скасувати судовий акт повністю або частково і прийняти новий судовий акт, не передаючи справу на новий розгляд;
4) скасувати судовий акт повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або в частині;
5) залишити без зміни один з раніше прийнятих у справі судових актів.
Президія повинен вказати конкретні підстави для зміни або скасування судового акта. Його вказівки, у тому числі на тлумачення закону, викладені в постанові про скасування рішення, постанови суду, обов'язкові для арбітражного суду, знову розглядає дану справу.
Президія ВАС РФ не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, які не були встановлені або доведені в рішенні, постанові чи були відкинуті судовими актами, або вирішувати наперед питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, перевагу одних доказів над іншими, про те, яка норма матеріального права повинна бути застосована і яке рішення, постанову повинні бути прийняті при новому розгляді справи.
Постанова Президії ВАС РФ повинне відповідати вимогам, передбаченим у ст. 306 АПК РФ. Воно підписується головуючим у засіданні Президії.
Вступ в законну силу постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ та його опублікування. Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФ вступає в законну силу з дня його прийняття.
Копії постанови надсилаються особам, які беруть участь у справі, а також іншим зацікавленим особам у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови.
Постанова Президії підлягає опублікуванню у "Віснику Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації»
Перегляд в порядку нагляду ухвал арбітражних судів. Правила перегляду в порядку нагляду судових актів, встановлені в гол. 36 АПК РФ, застосовуються і при перегляді визначень арбітражних судів, якщо відповідно до АПК РФ передбачено їх оскарження окремо від рішень, постанов або якщо вони перешкоджають подальшому руху справи.
Інші визначення арбітражних судів можуть бути переглянуті в порядку нагляду разом з переглядом у порядку нагляду рішень, постанов арбітражних судів.

ВИСНОВОК
Арбітражне процесуальне право отримало в Росії в останні десятиліття новий якісний розвиток. Це пов'язано з реформуванням економіки країни і, зокрема, зі зміною економічних і правових відносин між різними за формою власності організаціями, а також з переходом на договірні відносини. У арбітражних судах вирішуються різноманітні економічні суперечки і справи, що виникають із цивільних та інших правовідносин. Тому особливе значення має підготовка професійно освічених фахівців.

БІБЛІОГРАФІЯ
1. Нормативно-правові акти
1. Конституція Російської Федерації. - М.: Філін, 2007. - 80 с.
2. Про Конституційний Суд Російської Федерації: федер. конст. Закон від 21 липня 1994 г № 1-ФКЗ / / УПС: Консультант Плюс: Законодавство Версія Проф.
3. Про судову систему Російської Федерації: федер. конст. закон від 31 грудня 1996 № 1-ФКЗ (в ред. Від 04.07.2003 ). / / УПС: Консультант Плюс: Законодавство Версія Проф.
4. Про арбітражних судах Російській Федерації: федер. конст. закон від 28 квітня 1995 № 1-ФКЗ (в ред. Від 25.03.2004 ). / / УПС: Консультант Плюс: Законодавство Версія Проф.
5. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24 липня 2002 № 95-ФЗ / / УПС: Консультант Плюс: Законодавство Версія Проф.
6. Цивільний кодекс Російської Федерації. У 4-х частинах-/ / УПС: Консультант Плюс: Законодавство Версія Проф.
7. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації / / УПС: Консультант Плюс: Законодавство Версія Проф.
8. Кодекс про адміністративні правопорушення Російської Федерації. / / УПС: Консультант Плюс: Законодавство Версія Проф.
9. Податковий кодекс Російської Федерації. Частина 1: федеральний закон від 31.07.1998 № 146-ФЗ (в ред. Фед. Закону від 04.11.05 № 137-ФЗ / / УПС: Консультант Плюс: Законодавство Версія Проф.
10. Податковий кодекс Російської Федерації (частина 2): федеральний закон від 05.08.2000 № 117-ФЗ (в ред. Фед. Закону від 20.10.2005 № 1231-IV) / / УПС: Консультант Плюс: Законодавство Версія Проф.
11. Про введення в дію Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації: федер. закон від 24.07.2002 / / УПС: Консультант Плюс: Законодавство Версія Проф.
12. Про неспроможність (банкрутство): федер закон 26 жовтня 2002 № 127-ФЗ. / / УПС: Консультант Плюс: Законодавство Версія Проф.
13. Про третейські суди в Російській Федерації: федер. закон від 24 липня 2002 № 102-ФЗ. / / УПС: Консультант Плюс: Законодавство Версія Проф.
14. Про міжнародний комерційний арбітраж: Закон РФ від 7 липня 1993 № 5338-1. / / УПС: Консультант Плюс: Законодавство Версія Проф.
15. Про статус суддів в Російській Федерації: закон РФ від 26 червня 1992 г . № 3132-1. / / УПС: Консультант Плюс: Законодавство Версія Проф.
Основна навчальна література
16. Арбітражний процес: підручник для вузів / відп. ред. В.В. Ярков - М.: Волтерс Клувер, 2008 .- 879 с.
17. Григор'єва Т.А. Арбітражний процес: учеб.-метод. комплекс / Т.А. Григор'єва, Т.А. Савельєва, С.К. Стрункою .- М.: Норма, 2006. - 367 с.
Додаткова навчальна література
18. Андрєєва Т. Деякі питання до Федерального закону «Про виконавче провадження» / Т. Андрєєва / / Господарство право. -2008. - № 2. - С. 20-29.
19. Анохін В. Забезпечувальні заходи як спосіб захисту прав у арбітражному судочинстві / В. Анохін / / Арбітражний і цивільний процес. - 2007. - № 4. -С. 6-11.
20. Белоліков А. Позови учасників господарських товариств / А. Белоліков / / Господарство право. -2008. - № 10. - С. 69-75.
21. Брикса В. Деякі проблеми встановлення та застосування правил судової підвідомчості / В. Брикса / / Господарство право. -2007. - № 7. - С. 57-67.
22. Гриньова Т. Про представництво в арбітражному процесі / Т. Гриньова / / Господарство право. -2006. - № 10. - С. 80-84.
23. Грось Л. Проблеми витребування судових актів / Л. Грось / / Господарство право. -2006. - № 8. - С. 65-71.
24. Костюк В. Про деякі питання судової експертизи в арбітражному процесі / В. Костюк / / Господарство право. -2008. - № 1 - С. 47 - 58.
25. Кулик Т. Доказательственное можливості електронних документів / Т. Кулик / / Господарство право - 2006. - № 8. - С. 71-75.
26. Приходько А. Деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу РФ / А. Приходько / / Господарство право - 2006. - № 4. - С. 72-83.
27. Розенберг М. З практики Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації за 2008 р. / М. Розенберг / / Господарство право. -2008. - № 8. - С. 101-115.
28. Терехова Л. Принцип розкриття доказів в арбітражному процесі / Л. Терехова / / Господарство право. -2007. - № 8 - С. 61-66.
29. Тірлі Є. Апеляція у цивільному та арбітражному процесі / Є. тірлі / / Арбітражний і цивільний процес. - 2007. - № 5. - С. 17-19.
30. Шерстюк В. Нове в законодавстві про виконавче провадження / В. Шерстюк / / Господарство право. -2008. - № 3. - С. 21-31; № 4. - С. 33-47; № 5. - С. 12-22; № 6 .- С. 3-10.
31. Шерстюк В. Пред'явлення позову та підготовка справи до розгляду в арбітражному суді / В. Шерстюк / / Господарство право. -2007. - Додаток до № 3.
32. Шерстюк В. Виробництво в арбітражному суді 1 інстанції / В. Шерстюк / / Господарство право. -2006. - Додаток до № 6.
33. Ерделевскій А. Про нові підходи ВАС РФ до нововиявленими обставинами / А. Ерделевскій / / Господарство право. -2008. - № 5. - С. 104-107.
34. Юдін О. Правопорушення та відповідальність у виконавчому провадженні / А. Юдін / / Господарство право. -2008. - № 7. - С. 105-110.

- З розробки і внесення законопроектів до Державної Думи у порядку законодавчої ініціативи з питань їх ведення.
На Пленум ВАС РФ покладено завдання щодо роз'яснення практики правильного застосування судами арбітражного процесуального законодавства.
5. Принципи арбітражного процесуального права
Поняття принципів арбітражного процесуального права. Юридичні науки не обмежуються вивченням лише норм як правових форм регулювання суспільними процесами. Вони, виходячи з тісної взаємодії різних галузей права з економікою, політикою, державою та іншими сферами суспільних відносин, звертаються і до змісту права. Досліджуючи його, юридичні науки займаються не простим аналізом сутності правових норм, а формують основні поняття і категорії, в тому числі і принципи права, якими оперує чинне законодавство.
Пізнання права, його загальних засад і змила полягає насамперед у тому, щоб розкрити принципи права. У свою чергу, вивчення принципів права дозволяє пояснити соціально-економічну, політичну і моральну природу права, засвоїти його фактичний зміст, зміст окремих галузей, інститутів і норм. А це вкрай необхідно для правильного вирішення практичних завдань та вироблення єдиних засад для всієї судової системи.
Виходячи із загального поняття принципу права, принципи арбітражного процесуального права можна визначити як закріплені в нормах арбітражного процесуального права основні положення, що стосуються відправлення правосуддя у сфері господарської діяльності та відображають особливості даної галузі права.
Знання принципів дозволяє арбітражному суду забезпечити однакове розуміння арбітражного процесуального законодавства і правильне його застосування при здійсненні правосуддя з економічних спорів.
З їх допомогою можна знайти правильне рішення того чи іншого процесуального питання, якщо для його рішення немає відповідної норми. Знання принципів допомагає також встановити прогалини в арбітражному процесуальному законодавстві, виявити застарілі і розробити нові правові норми.
Вони є важливим орієнтиром у нормотворчій діяльності при вдосконаленні арбітражного процесуального законодавства.
Усі принципи права перебувають у певній взаємозв'язку, що обумовлює їх побудова у вигляді певної системи. У юридичній науці існують різні погляди на систему принципів і їх кількість, тому можливі самі різні їх класифікації.
Тим не менш збереглося склалося поділ принципів на:
· Загально - діють у всіх без винятку галузях права;
· Міжгалузеві - закріплені в нормах декількох галузей права, як правило, близьких за характером. Сюди відносяться практично всі судоустройственние принципи, закріплені, наприклад, ЦПК РФ, АПК РФ;
· Галузеві - визначені в нормах лише однієї конкретної галузі права.
Що стосується арбітражного процесуального права, то для нього найбільш характерні галузеві принципи.
Зокрема, досудовий (претензійний) порядок врегулювання економічних спорів слід розглядати як галузевий принцип арбітражного судочинства.
Класифікація принципів
У залежності від об'єкта регулювання систему принципів арбітражного процесу можна класифікувати на дві групи:
- Судоустройственние (організаційні) принципи, тобто принципи визначають організацію (пристрій) арбітражного суду;
- Судочинного (функціональні) принципи, тобто принципи, що регулюють його діяльність.
До судоустройственним (організаційним) належать такі принципи.
Принцип призначуваності суддів арбітражного суду на посаду вищими органами державної влади. Судді вперше призначаються на посаду строком на три роки і лише після закінчення даного терміну призначаються на цю посаду вже без зазначених обмежень. Законодавством РФ введені обмеження повноважень суддів за віком: 70 років - граничний вік. Введено також обмеження термінів повноважень голів судів та їх заступників на заміщення цих посад - шість років з правом повторного обрання.
Порядок утворення арбітражних судів усіх рівнів забезпечує незалежність їх від інших гілок державної влади.
Принцип незалежності суддів. Гарантії незалежності суддів арбітражних судів встановлюються Конституцією РФ (ст. 120) і федеральним законодавством (наприклад, ст. 5 АПК РФ).
Відповідно до зазначеної статті принцип незалежності означає, що у своїй діяльності судді самостійні і нікому не підзвітні, керуються тільки законом і внутрішнім переконанням. Будь-яке стороннє вплив на суддів арбітражних судів, втручання в їх діяльність державних органів, органів місцевого самоврядування, інших органів, організацій, посадових осіб чи громадян забороняється і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Принцип незалежності суддів діє на всіх стадіях арбітражного процесу і обов'язковий для кожного судді арбітражного суду. Він виявляється у взаєминах, що складаються усередині складу суду (при колегіальному розгляді справи), у відносинах нижчестоящих арбітражних судів з вищестоящими судами в єдиній системі арбітражних судів, у відносинах суду з іншими учасниками процесу і громадянами, посадовими особами, державними та іншими органами, організаціями, не беруть участі в справі.
Принцип поєднання одноособового і колегіального складу суду при розгляді справ. Справи першої інстанції арбітражного суду розглядаються суддею одноособово або колегіально (ч. 1 ст. 17 АПК РФ). Колегіальний розгляд справ здійснюється у складі трьох суддів або судді і двох арбітражних засідателів.
У першій інстанції арбітражного суду колегіальним складом суддів розглядаються:
1) справи, пов'язані з підсудності ВАС РФ;
2) справи про оскарження нормативних правових актів;
3) справи про неспроможність (банкрутство), якщо інше не встановлено федеральним законом;
4) справи, спрямовані до арбітражного суду першої інстанції на новій розгляд з вказівкою на колегіальний розгляд (ч. 2 ст. 17 АПК РФ).
Арбітражний суд першої інстанції в складі судді та двох засідателів розглядає економічні суперечки і інші справи, що виникають із цивільних та інших правовідносин, якщо яка-небудь зі сторін заявить клопотання про розгляд справи за участю арбітражних засідателів. Не підлягає розгляду за участю арбітражних засідателів справи, передбачені ч. 2 ст. 17 АПК РФ, а також справи, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин, і справи окремого провадження.
Справи в арбітражному суді апеляційної і касаційної інстанцій, а також у порядку нагляду розглядаються колегіально у складі трьох або іншого непарної кількості суддів, якщо інше не встановлено АПК РФ. При колегіальному розгляді справи один із суддів головує в судовому засіданні. У разі, якщо судді надано право одноосібно розглядати справи і дозволяти окремі процесуальні питання, то цей суддя діє від імені арбітражного суду.
Принцип рівності сторін перед законом і судом (ст. 7 АПК РФ). Правосуддя в арбітражному суді здійснюється на засадах рівності перед законом і судом різних організацій незалежно від їх місця знаходження, підпорядкованості та організаційно-правової форми.
Даний принцип поширюється на громадян як осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і мають статус індивідуального підприємця. Рівність громадян не залежить від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового положення, місця проживання, ставлення до релігії. Арбітражний суд забезпечує рівний судовий захист прав і законних інтересів всіх осіб, які беруть участь у справі.
Принцип державної мови судочинства сформульовано в ст. 12 АПК РФ. Судочинство в арбітражному суді ведеться російською мовою - державною мовою РФ. Особам, які беруть участь у справі і не володіють російською мовою, арбітражний суд роз'яснює і забезпечує право знайомитися з матеріалами справи, брати участь у судових діях, виступати в суді рідною мовою або вільно обраному мовою спілкування і користуватися послугами перекладача.
Принцип гласності забезпечує відкритість заїдань арбітражних судів. Розгляд справи в закритому судовому засіданні допускається у випадках, якщо відкритий розгляд справи може призвести до розголошення державної таємниці, та в інших випадках, передбачених федеральним законом, а також при задоволенні клопотання особи, що бере участь у справі і що посилається на необхідність збереження комерційної, службової або іншої що охороняється законом. Розголошення відомостей, що становлять комерційну, службову або іншу охоронювану законом таємницю, тягне за собою відповідальність. Про розгляді справи в закритому судовому засіданні виноситься ухвала (щодо всього судового розгляду або його частини). При розгляді справи в закритому судовому засіданні присутні особи, які беруть участь у справі, їх представники, а в необхідних випадках - також експерти, свідки та перекладачі.
Розгляд справи в закритому судовому засіданні здійснюється з дотриманням правил судочинства в арбітражних судах. Особи, присутні у відкритому судовому засіданні, мають право робити нотатки по ходу судового засідання, фіксувати його за допомогою засобів звукозапису. Кіно-і фотозйомка, відеозапис, а також трансляція судового засідання арбітражного суду по радіо і телебаченню допускається з дозволом суду - головуючого в судовому засіданні.
Судові акти арбітражним судом оголошуються публічно.
До судочинного (функціональним) принципам арбітражного процесуального права належать принципи, що регулюють діяльність арбітражних судів.
Принцип законності закріплений у ст. 6 АПК РФ, у ст. 4 та ін ФКЗ «Про арбітражних судах Російській Федерації».
Законність при розгляді справ арбітражним судом забезпечується правильним застосуванням законів та інших нормативних правових актів, а також дотриманням усіма суддями арбітражних судів правил, встановлених законодавством про судочинство в арбітражних судах.
Принцип диспозитивності в арбітражному процесуальному праві, полягає в можливості осіб, які беруть участь у справі, розпоряджатися своїми матеріальними та професійними правами. У зміст цього принципу входять наступні елементи:
- Порушення справи в арбітражному суді;
- Визначення характеру і обсягу позовних вимог і заперечень; можливість їх зміни;
- Розпорядження матеріальними правами і процесуальними засобами їх захисту, зокрема, відмову від позову, визнання позову, укладення мирової угоди;
- Порушення апеляційного, касаційного провадження, рішення питання про перегляд справи в порядку нагляду і за нововиявленими обставинами;
- Вимога примусового виконання судового акта арбітражного суду.
При цьому свобода розпорядження суб'єктивними матеріальними правами відповідно до принципу диспозитивності полягає:
- У праві позивача змінити підстави чи предмет позову, але не одночасно відразу;
- У збільшенні або зменшенні розміру позовних вимог;
- В тому, що позивач може відмовитися від заявленого позову та укласти з відповідачем мирову угоду на основі взаємних поступок (ст. 49 АПК РФ).
Свобода розпорядчих дій сторін має деякі межі, тобто обмеження, які визначаються в інтересах принципу законом. Так, арбітражний суд не приймає відмову від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову, не затверджує мирову угоду сторін, якщо ці дії суперечать законам або порушують права і законні інтереси інших осіб (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Принцип змагальності. Згідно зі ст. 123 Конституції РФ судочинство здійснюється на засадах змагальності та рівноправності сторін.
Принцип змагальності сторін зумовлює особливу роль функції суду при здійсненні ним правосуддя. Функції суду та сторін у судочинстві суворо розмежовані. Суд, здійснюючи керівництво процесом, створюючи умови для всебічного і повного дослідження доказів, правильного застосування законодавства при вирішенні справ, надаючи особам, які беруть участь у справі, сприяння в реалізації їх прав, повинен зберігати незалежність, об'єктивність і неупередженість. Суд виступає в якості арбітра над сторонами, які в рамках своїх процесуальних прав обгрунтовують і доводять свою позицію в конкретній справі. Принцип рівноправності сторін означає, що жодна зі сторін не має переваги перед судом, володіючи рівними процесуальними правами та можливостями у відстоюванні своєї позиції, захист своїх інтересів.
Принцип змагальності - один з основоположних принципів арбітражного судочинства, що представляє собою правило, відповідно до якого особи, які беруть участь у справі, має право знати про аргументи один одного до початку судового розгляду. Кожній особі, яка бере участь у справі, гарантується право представляти докази арбітражному суду і іншій стороні у справі. Їм забезпечується право заявляти клопотання, висловлювати свої доводи і міркування, давати пояснення з усіх виникаючих у ході розгляду справи питань, пов'язаних з поданням доказів. Особи, які беруть участь у справі, несуть ризик настання наслідків вчинення або невчинення ними процесуальних дій. У свою чергу, арбітражний суд попереджає їх про наслідки вчинення або невчинення ними процесуальних дій, створює умови для всебічного і повного дослідження доказів, встановлення фактичних обставин і правильного застосування законів та інших нормативних правових актів при розгляді справи.
Принцип процесуальної рівноправності сторін (ст. 8 АПК РФ). Суть даного принципу виражається у встановлених законом рівні можливості сторін і гарантованих правах на захист своїх інтересів.
Надаючи одній стороні конкретні процесуальні права, закон одночасно наділяє аналогічними правами і іншу сторону. Так, якщо позивачеві дають право змінити предмет і підстави своїх вимог, то відповідачеві відповідно надається право змінити підстави заперечень, раніше висунутих проти позову.
Таким чином, жодна з сторін не користується будь-яким перевагою перед іншою. Арбітражний суд не вправі своїми діями ставити будь-яку зі сторін у переважне положення, так само як і применшувати права однієї зі сторін.
Принцип безпосередності закріплений у ст. 10 АПК РФ. У силу цього принципу арбітражний суд при розгляді справи зобов'язаний безпосередньо досліджувати всі докази у справи.
Дослідження доказів з дотриманням всіх вимог принципу безпосередності - дуже ефективний спосіб досягнення істини у справі. Беручи участь безпосередньо в роботі з матеріалами справи, особисто заслуховуючи пояснення беруть участь у справі сторін та інших учасників процесу, судді тим самим можуть здійснювати перевірку поданих матеріалів і пояснень цих осіб більш дієво.
Конституція РФ закріпила в ст. 46 принцип доступності судового захисту прав і законних інтересів. Виходячи зі змісту цієї норми основу названого принципу складають такі елементи:
- Можливість кожного зацікавленої особи звернутися за судовим захистом у відповідний компетентний суд Росії;
- Наявність у сторін та інших осіб беруть участь у справі, широких процесуальних прав та покладанні на арбітражний суд обов'язки надавати їм сприяння в їх здійсненні;
- Можливість зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, залишення заяви без розгляду;
- Можливість апеляційного та касаційного оскарження рішення арбітражного суду, участь сторін у реальному виконання судових актів арбітражних судів у виконавчому виробництві.
Принцип поєднання усності і писемності арбітражного процесу є можливість дослідження арбітражних судом доказів, отриманих усним шляхом або в письмовій формі.
Традиційно переважна значення надається усності, хоча сторонам, суду та іншим учасникам процесу доводиться закріплювати свої відносини і здійснювати процесуальні дії переважно у письмовій формі. В усній формі здійснюється ведення судового засідання; пояснення осіб, які беруть участь у справі. І висновки експертів заслуховуються усно; запитання всім учасникам процесу задаються також усно і т.п.
З іншого боку, вимоги процесуальних норм наказують письмову форму для позовної заяви, рішення арбітражного суду, апеляційної та касаційної скарг, подання в порядку нагляду і т.д. Деякі процесуальні дії можуть бути вчинені як у письмовій, так і в усній формах, наприклад, заява клопотань і заперечень у ході судового засідання можливо у письмовій та в усній формах.
6. Стадії арбітражного процесу
Арбітражний процес являє собою сукупність дій, врегульованих нормами арбітражного процесуального права в певній системі. Процесуальні дії, що здійснюються учасниками арбітражного процесу в залежності від мети їх вчинення та змісту утворюють стадії арбітражного процесу. Стадія арбітражного процесу - це сукупність процесуальних дій по конкретній справі, об'єднаних однією метою.
Арбітражний процес складається з наступних стадій:
1. порушення провадження у справі; підготовка матеріалів справи до судового розгляду; судовий розгляд;
2. виробництво в апеляційній інстанції;
3) виробництво в касаційній інстанції;
4) провадження в порядку нагляду;
5) перегляд за нововиявленими обставинами судових актів, що вступили в законну силу;
6) провадження у справах, пов'язаних з виконанням судових актів арбітражних судів.
7. Види виробництв в арбітражному процесі
Чинний АПК РФ, на відміну від АПК РФ 1992 р . (У ньому передбачався лише один вид судочинства - позовної) та АПК 1995 р . (Крім позовного провадження їм закріплювався другий вид судочинства - особливе виробництво), встановлює кілька видів судочинства: позовне провадження; провадження у справах, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин; особливе виробництво, виробництво по справах про неспроможність (банкрутство); спрощене провадження та інші види виробництва.
У порядку позовного провадження арбітражні суди розглядають економічні та інші спори, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності (розд. II АПК РФ). Позовна провадження порушується з ініціативи позивача шляхом пред'явлення до суду позовної заяви до відповідача, в якому міститься прохання вирішити спір про право.
Справи непозовного провадження розглядаються за загальними правилами позовного провадження, з урахуванням особливостей, що відбивають специфіку провадження у цих справах. До таких належать справи, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин. Це: 1) справи про оскарження нормативних правових актів повністю або в частині, що зачіпають права та інтереси осіб у сфері підприємницької чи іншої економічної діяльності; 2) справи про оскарження ненормативних правових актів, рішень і дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування, інших органів, посадових осіб; 3) справи про адміністративні правопорушення; 4) справи про стягнення платежів і санкцій.
В АПК РФ передбачається, що справи, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин, розглядаються в порядку адміністративного судочинства (ст. 29). У той же час, згідно зі ст. 189 АПК РФ, цей порядок визначається загальними правилами позовного провадження з особливостями, встановленими в розд. III цього Кодексу, якщо інші правила адміністративного судочинства не передбачені федеральним законом.
Спільною особливістю даної категорії справ є подача в арбітражний суд не позовної заяви, а заяви. Сторони спору у справах, що виникають з адміністративних правовідносин, займають положення, аналогічне положенню позивача і відповідача, тому користуються як матеріальними, так і процесуальними правами, і несуть відповідні обов'язки.
Провадження у справах про стягнення обов'язкових платежів і санкцій збуджується в арбітражному суді на підставі заяв державних органів, органів місцевого самоврядування, інших органів, що здійснюють контрольні функції, з вимогою про стягнення з осіб, що мають заборгованість по обов'язкових платежах, грошових сум в рахунок їх сплати та санкцій.
У порядку окремого провадження арбітражний суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (гл. 27 АПК РФ).
У порядку окремого провадження вирішуються справи, в яких відсутній спір про право, а на вирішення суду ставиться питання про встановлення юридичного факту (ст. 30 АПК РФ). У теорії права такі факти розуміються як конкретні обставини, з настанням яких норми права пов'язують виникнення, зміни та припинення правовідносин.
В АПК РФ закріплений порядок розгляду та вирішення справ про неспроможність (банкрутство) організацій та громадян-підприємців (гл. 28 АПК РФ). Справи про банкрутство завжди підвідомчі арбітражному суду незалежно від того, чи беруть участь у справі юридичні або фізичні особи. Вони розглядаються колегіальним складом суддів. До розгляду таких справ не можуть залучатися арбітражні засідателі.
Вперше в АПК РФ передбачена процедура спрощеного виробництва. Спрощена форма судочинства - більш коротка і проста процедура, яка може бути здійснена навіть без проведення судового засідання, тільки на основі письмових документів. Ця форма використовується в тому випадку, якщо сторони не заперечують проти неї або якщо, мова йде про незаперечні або невеликих справах. Наприклад, газопостачальна організація поставила газ, а він не сплачено. Суперечки тут немає, але є документи, які підтверджують поставку газу.
Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів (гл. 30 АПК РФ). Так, оспорювання в арбітражному суді рішень третейських судів по спорах, що виникають з цивільних правовідносин при здійсненні підприємницької та іншої економічної діяльності, здійснюється особами, які беруть участь у третейському розгляді, шляхом подачі заяви.
Питання про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по суперечці, що виникла із цивільних правовідносин при здійсненні підприємницької та іншої економічної діяльності, розглядається арбітражним судом за заявою сторони третейського розгляду, на користь якої прийнято рішення третейського суду.
Провадження у справах про визнання і приведення у виконання рішень іноземних судів та іноземних арбітражних рішень. Рішення судів іноземних держав, прийняті ними по спорах та інших справах, що виникають при здійсненні підприємницької та іншої економічної діяльності (рішення іноземних судів), рішення третейських судів і міжнародних комерційних арбітражів, прийняті ними на територіях іноземних держав у спорах та інших справах, що виникають при здійсненні підприємницької та іншої економічної діяльності (іноземні арбітражні рішення), визнаються й приводяться у виконання в Російській Федерації арбітражними судами, якщо визнання і приведення у виконання таких рішень передбачено міжнародним договором РФ і федеральним законом (гл. 31 АПК РФ).
Виконання рішення іноземного суду або іноземного арбітражного рішення проводиться примусово на підставі виконавчого листа, видаваного арбітражним судом, який виніс ухвалу про визнання і приведення їх у виконання. Ці рішення можуть бути пред'явлені до примусового виконання в термін, що не перевищує трьох років з дня набрання ними законної сили. У разі пропуску зазначеного терміну він може бути відновлений арбітражним судом за клопотанням стягувача за правилами, передбаченими гл. 10 АПК РФ.
Таким чином, компетенція арбітражних судів досить широка. Тому процедура розгляду справ диференційована з урахуванням відмінностей в їхньому характері.

ТЕМА 2. ПІДВІДОМЧІСТЬ І ПІДСУДНІСТЬ справ арбітражних судах
План:
1. Поняття та критерії підвідомчості справ арбітражним судам.
2. Підвідомчість арбітражним судам справ, що виникають їхніх громадянських правовідносин.
3. Підвідомчість арбітражним судам справ, що виникають їх адміністративних правовідносин
4. Інші справи, підвідомчі арбітражним судам
5. Підсудність справ арбітражним судам. Види підсудності
6. Передача справи з одного арбітражного суду до іншого арбітражний суд
1. Поняття та критерії підвідомчості справ арбітражним судам
Під підвідомчістю або предметної компетенцією розуміється коло справ, віднесених федеральним законом до розгляду і вирішенню системи арбітражних судів РФ.
Відповідно до ст. 1 ФКЗ «Про судову систему РФ» судова влада в РФ здійснюється тільки судами. Судову систему РФ складають:
- Конституційний Суд РФ;
- Система судів загальної юрисдикції;
- Система арбітражних судів
У кожного з цих суден законом визначено своє коло справ, який вони правомочні розглядати і вирішувати. Конституційний Суд РФ є судовим органом конституційного контролю, самостійно і незалежно здійснює судову владу за допомогою конституційного провадження. Його повноваження визначені ст. 3 ФКЗ «Про Конституційний суд РФ» від 21 липня 1994 г № 1-ФКЗ (з ізм. Від 05.04.2005 № 2-ФКЗ). Він вирішує виключно питання права. При здійсненні конституційного виробництва він утримується від встановлення і дослідження фактичних обставин у всіх випадках, коли це входить до компетенції інших судів або органів.
Виникнення полісистемності в судоустрій як наслідок створення самостійної гілки судової влади-гарб. судів - спричинило за собою проблеми, пов'язані з розмежуванням підвідомчості між гарб. судами та судами загальної юрисдикції.
Система судів загальної юрисдикції розглядають кримінальні, адміністративні, справи, що виникають із цивільних, сімейних, трудових, житлових, земельних, екологічних та інших правовідносин (наприклад, з публічних правовідносин).
Відповідно до ст. 4 і 5 ФКЗ «Про арбітражних судах в РФ» арбітражні суди здійснюють правосуддя шляхом вирішення економічних спорів та розгляду інших справ, віднесених до їх компетенції Конституцією РФ, зазначеним законом, АПК РФ та прийнятими відповідно до них іншими федеральними законами (Цивільний кодекс РФ, Податковий кодекс РФ, Закон РФ «Про банки і банківську діяльність», «Про неспроможність (банкрутство)» та ін
До прийняття нового АПК визначити підвідомчість того чи іншого спору арбітражному суду можливо було спираючись на критерії підвідомчості, вироблені і широко використані процесуальної наукою і практикою. До таких критеріїв, що дозволяв розмежувати предметну компетенцію арбітражних судів та судів загальної юрисдикції відносили: суб'єктний склад учасників спору та характер спірних правовідносин. Критерій суб'єктного складу учасників спору означав, що арбітражні суди розглядали економічні суперечки, учасниками яких були юридичні особи або індивідуальні підприємці.
Другий критерій означав, що арбітражним судам були підвідомчі справи з економічним суперечкам, які виникають з цивільних, адміністративних та інших правовідносин
Сукупність цих критеріїв дозволяло визначати підвідомчість справ арбітражним судам.
Чи має зараз значення ці критерії для визначення підвідомчості справ арбітражним судам? Прийнятий у 2002 р . новий АПК РФ змінив підходи до визначення підвідомчості справ арбітражним судам, розширивши межі їхньої юрисдикції.
Суб'єктний склад учасників визначений у п. 2 ст. 27 АПК РФ 2002 р . Ними можуть бути:
1) організації, які мають статус юридичної особи. Проте не всі спори між організаціями підвідомчі арбітражному суду. Наприклад, спір некомерційної організації з державним органом про відмову в реєстрації змін до її установчих документів не є економічним за своїм характером і, отже, підвідомчий суду загальної юрисдикції;
2) громадяни, які мають статус індивідуального підприємця, набутий у встановленому законом порядку (ст. 23 ГК РФ.);
3) освіти не є юридичними особами і громадяни, що не мають статусу індивідуального підприємця (наприклад, беруть участь у справах про неспроможність (банкрутство);
4) Російська Федерація, суб'єкти РФ, муніципальні освіти, коли вони виступають в якості учасників відносин цивільного обороту або публічно-правових відносин, спори яких віднесені до підвідомчості арбітражних судів;
5) державні органи, органи місцевого самоврядування, інші органи, їх посадові особи, прокурори, коли їм надано право участі в арбітражному процесі;
6) іноземні організації, міжнародні організації, іноземні громадяни, особи без громадянства, які здійснюють підприємницьку діяльність, організації з іноземними інвестиціями, якщо інше не передбачено міжнародним договором РФ. Аналогічна норма містилася і в АПК 1995 р . (Ч.6 ст. 22). Проте наявність такої норми не виключало альтернативної підвідомчості економічних суперечок з участю іноземних осіб, оскільки цивільне процесуальне законодавство відносило до підвідомчості судів загальної юрисдикції справи за участю іноземних осіб, у тому числі в силу угоди сторін. Новий АПК РФ принципово змінив ситуацію, віднісши всі економічні суперечки з участю цих осіб за загальним правилом до ведення арбітражних судів, за винятком випадків, коли інше правило передбачено міжнародним договором РФ.
До того ж, ч.4 ст. 27 АПК РФ встановлює, що заява, прийняте арбітражним судом до свого провадження з дотриманням правил підвідомчості, повинно бути розглянуто по суті, навіть якщо в подальшому до участі в справі буде притягнутий громадянин, який не має статусу індивідуального підприємця, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. У арбітражної практиці були випадки залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, громадянина, що не має статусу індивідуального підприємця, з метою припинення провадження у справі у зв'язку з непідвідомчістю спору арбітражному суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не є суб'єктом спірних правовідносин, і в зв'язку з цим його залучення до участі в справі не повинно спричинити за собою зміни підвідомчості спору.
Таким чином, вказівка ​​в ст. 27 АПК на різноманіття складу учасників арбітражного процесу фактично відводить на другий план значущість суб'єктного складу при визначенні підвідомчості.
Статус юридичної особи та індивідуального підприємця має значення тільки при визначенні підвідомчості арбітражному суду економічних суперечок та інших справ, що виникають з цивільних правовідносин, та й то ст. 28 нового АПК РФ допускає можливість розширення суб'єктного складу цих суперечок за рахунок інших учасників цих суперечок.
Як же визначає новий АПК підвідомчість справ арбітражним судам?
АПК РФ 2002 р . ключову роль у розмежуванні підвідомчості відводить предметного критерію, оскільки визначальним моментом компетенції арбітражних судів і в Конституції (ст. 125) і в ст. 4,5 ФКЗ «Про арбітражних судах в РФ» є вказівка ​​на економічні суперечки.
Термін "економічні суперечки" у законодавстві не визначений, проте положення § 1 гл. 4 АПК РФ з урахуванням завдань судочинства в арбітражному суді, визначених у ст. 2 АПК РФ, в значній мірі дозволяють дати його розуміння, відносячи до економічних спорів, підвідомчим арбітражному суду, спори, що виникають із цивільних, адміністративних та інших публічних правовідносин за участю осіб, які здійснюють підприємницьку та іншу економічну діяльність.
За загальним правилом, сформульованим у ст. 27 АПК і в інших статтях гол. 4 АПК РФ до підвідомчості арбітражних судів відносяться справи з економічним суперечкам і інші справи, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності та іншої економічної діяльності. Це правило, в основі якого і лежить предметний принцип дозволить розмежувати підвідомчість між судами загальної юрисдикції та арбітражними судами.

2. Підвідомчість арбітражним судам справ, що виникають їхніх громадянських правовідносин
На відміну від АПК 1995 р ., Який містив приблизний перелік економічних суперечок, підвідомчих арбітражному суду, новий АПК РФ 2002 р . такого переліку не дає. Однак у ньому визначаються категорії справ, віднесених до підвідомчості арбітражних судів, а також визначаються правила судочинства, за якими ці справи повинні розглядатися судом.
Згідно зі ст. 28 АПК арбітражні суди розглядають в порядку позовного провадження, що виникають з цивільних правовідносин економічні суперечки і інші справи, пов'язані із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності юридичними особами та індивідуальними підприємцями, а у випадках, передбачених АПК і іншими федеральними законами, іншими організаціями та громадянами.
Виходячи зі сформованої практики можна дати приблизний перелік таких спорів:
1. Про розбіжності за договором, укладення якого передбачено законом або передача розбіжностей по якому на дозвіл арбітражного суду узгоджена сторонами. Для підвідомчості цих спорів арбітражному суду необхідна наявність однієї з двох умов - угоди сторін або прямої вказівки закону - інакше провадження розгляду такої позовної заяви буде припинено у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Таке положення має матеріально-правову основу: воно логічно випливає з принципу свободи договору, закріпленого в цивільному законодавстві.
У якій формі має бути виражене угоду сторін? На практиці прийнята письмова форма угоди. Вчинення відповідачем дій, що свідчать про те, що він не заперечує проти розгляду спору арбітражним судом, не є доказом наявності угоди. Разом з тим, якщо позивач у своїй позовній заяві вказує, що з відповідачем досягнуто усну угоду про передачу спору на розгляд арбітражного суду, суддя повинен прийняти позовну заяву, проте на стадії підготовки справи витребувати від сторін угоду в письмовому вигляді. У разі неподання сторонами письмової угоди провадження у справі припиняється на підставі п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Передача переддоговірного спору в арбітражний суд може також випливати з закону, що передбачає в певних випадках обов'язковість укладення того чи іншого договору. Число таких випадків у законодавстві незначно і в основному пов'язано з примусовим збереженням сформованих господарських зв'язків (наприклад, при поставках у райони Крайньої Півночі і прирівняні до них місцевості), з поставками продукції для державних потреб і т.д.
2. Про відмову комерційної організації від укладання публічного договору за наявності можливості надати споживачеві відповідні товари, послуги, виконати для нього відповідні роботи.
3. Про відмову в укладенні основного договору, заснованого на попередньому договорі (ст. 429 ЦК РФ).
4. Велику групу економічних суперечок, підвідомчих арбітражних судах, становлять спори про захист права власності. До числа таких спорів відносяться і спори про визнання права власності.
Згідно зі ст. 12 ГК РФ визнання права - це один із способів захисту цивільних прав. Визнання права власності за допомогою звернення до арбітражного суду є способом судового захисту права власності, коли воно оскаржується третіми особами.
Такий спосіб захисту може бути використаний власником спірного майна, наприклад, в тому випадку, коли виникає спір про право власності на частину будинку і т.п.
5. Про витребування власником або іншим законним власником майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позови).
6. Про порушення прав власника чи іншого законного власника, не пов'язаному з позбавленням володіння (негаторний позови)
3. Підвідомчість арбітражним судам справ, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин
Згідно зі ст. 29 АПК РФ арбітражні суди розглядають в порядку адміністративного судочинства виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин економічні суперечки і інші справи, пов'язані із здійсненням організаціями та громадянами підприємницької та іншої економічної діяльності. Особливістю цих справ є те, що у всіх випадках однієї зі сторін у суперечці завжди буде держава в особі її органів або муніципальне освіту. Справи цієї категорії справ розглядаються в порядку адміністративного судочинства;
Кодекс значно розширює межі юрисдикції арбітражних судів, відносячи до їх підвідомчості справи про оскарження нормативних правових актів, які зачіпають права і законні інтереси заявника в сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, якщо федеральним законом їх розгляд віднесено до компетенції арбітражного суду (п. 1 ст. 29 АПК). Таким чином, для віднесення до підвідомчості арбітражного суду справ про оскарження нормативних правових актів необхідна наявність трьох умов: по-перше, спір повинен виникнути з адміністративних або інших публічно-правових відносин (наприклад, податкових, митних); по-друге, такий акт має порушувати права і законні інтереси заявника в сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, незаконно покладати на нього які-небудь обов'язки або створювати інші перешкоди для здійснення підприємницької та іншої економічної діяльності, і по-третє, розгляд справ про оскарження тих чи інших нормативних правових, актів у відповідності з федеральним законом має бути віднесено до компетенції арбітражних судів. (ст. 13 ФЗ «Про державне регулювання тарифів на електричну та теплову енергію», ст. 43 ФЗ «Про ринок цінних паперів», ст. 138 НК РФ.
Так, Податковий кодекс РФ (ст. 138) відносить до підвідомчості арбітражних судів оспорювання організаціями та індивідуальними підприємцями нормативних правових актів, виданих податковими органами.
Велику групу підвідомчих арбітражному суду економічних суперечок, що виникають з адміністративних правовідносин, становлять спори про оскарження ненормативних правових актів державних органів, органів місцевого самоврядування, рішень і дій інших органів і посадових осіб, які порушують права і законні інтереси організацій та громадян у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності. При розгляді цих спорів необхідно мати на увазі таке: по-перше, оспорюваний акт повинен мати ненормативний характер (тобто бути адресованим конкретній особі або групі осіб), по-друге, цей акт повинен породжувати юридичні наслідки (листи, довідки, інформаційні повідомлення не можуть бути предметом оскарження), по-третє, коло органів і посадових осіб, чиї ненормативні правові акти і рішення можуть бути визнані недійсними або незаконними, арбітражним процесуальним законодавством не обмежується - оскаржуватися можуть ненормативні правові акти Президента РФ, Уряду РФ, палат Федерального Зборів РФ, різних міністерств і відомств і т.д. За цими ж правилами повинні оскаржуватися рішення і дії судових приставів-виконавців (ст. 197 АПК
Необхідно звернути увагу на те, що захист від незаконного акту державного або іншого органу може здійснюватися не тільки шляхом звернення до арбітражного суду з позовом про визнання його недійсним. Іншим способом захисту може служити спростування вимог іншого боку, заснованих на такому акті. Правовою підставою для такого способу захисту є ст. 13 АПК РФ, яка закріплює таке правило - арбітражний суд, встановивши при розгляді справи невідповідність нормативно-правового акта іншому має більшу юридичну силу нормативного правового акту, в тому числі видання його з перевищенням повноважень, приймає судовий акт згідно з нормативним правовим актом, що має велику юридичну силу. Наприклад, контролюючий орган приймає акт про накладення на організацію штрафу. Якщо йому не надано право стягнення штрафу в безспірному (безакцептному) порядку, він повинен буде звернутися з позовом до арбітражного суду. Організація в свою чергу може звернутися до арбітражного суду з позовом про визнання недійсним акту контролюючого органу про накладення штрафу або, у випадку пред'явлення останнім позову, обгрунтовувати свої заперечення щодо цього позову тим, що акт не відповідає закону.
У числі справ, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин, АПК РФ називає справи про адміністративні правопорушення, якщо федеральним законом їх розгляд віднесено до компетенції арбітражних судів (п. 3 ст. 29).
Таким федеральним законом, який відносить до компетенції арбітражних судів деякі справи про адміністративні правопорушення, є Кодекс України про адміністративні правопорушення, що вступив в силу з 1 липня 2002 р . (КоАП РФ) Згідно ст. 23.1 цього Кодексу арбітражні суди правомочні розглядати справи про адміністративні правопорушення та притягати винних осіб у зазначених випадках до адміністративної відповідальності, а відповідно до ст. 30.1 до арбітражного суду можуть бути оскаржені постанови у справах про адміністративні правопорушення, вчинені юридичними особами або індивідуальними підприємцями.
Арбітражним судам підвідомчі і справи про стягнення з організацій і громадян, які здійснюють підприємницьку та іншу економічну діяльність, обов'язкових платежів, санкцій, якщо федеральним законом не передбачений інший порядок їх стягнення. Для звернення державних органів, органів місцевого самоврядування, інших контрольних органів до арбітражного суду з вимогою про стягнення зазначених платежів і санкцій необхідною умовою є попереднє напрямок вимоги про сплату стягуваної суми в добровільному порядку або несплата цієї суми у встановлений термін (ч. 2 ст. 213 АПК РФ). При цьому подібна справа не підлягає розгляду в арбітражному суді, якщо федеральним законом передбачений інший порядок стягнення зазначених платежів.
Перелік не є закритим, оскільки в ст. 29 АПК вказується і інші справи, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин, якщо федеральним законом їх розгляд віднесено до компетенції гарб. суду.
4. Інші справи, підвідомчі арбітражним судам
1. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення для виникнення, зміни та припинення прав організацій та громадян у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності. (Ст. 30 АПК, розглядаються в порядку окремого провадження); Зокрема, арбітражному суду підвідомчі справи про встановлення факту володіння і користування нерухомим майном як своїм власним; факту державної реєстрації юридичної особи або індивідуального підприємця в певний час і в певному місці; факту приналежності правовстановлюючого документа (ст. 218).
Постановою пленуму ВАС РФ від 31.10. 1996 р . № 13 «Про застосування АПК РФ при розгляді справ у суді 1 інстанції» визначено 4 умови, за наявності яких у сукупності арбітражні суди приймають до свого провадження і розглядають заяви про встановлення юридичних фактів:
- Якщо згідно із законом факт породжує юридичні наслідки, тобто спричиняє виникнення, зміну або припинення правовідносин у сфері підприємницької та іншої економ. діяльності;
- Якщо встановлення юридичного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого арбітражному суду;
- Якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити належні документи, що посвідчують юридичний факт;
- Якщо чинним законодавством не передбачений інший (позасудовий) порядок встановлення юридичного факту.
2. Нові положення з'явилися в АПК у частині, що стосується форм взаємодії арбітражних судів і третейських судів, надання сприяння у їх розвитку. До підвідомчості арбітражних судів відповідно до ст. 31 АПК, віднесені справи про оскарження рішень третейських судів по спорах, що виникають при здійсненні підприємницької та іншої економічної діяльності (нова категорія справ) та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів.
При цьому юрисдикція арбітражних судів поширюється як на «внутрішні» третейські суди, утворені відповідно до ФЗ «Про третейські суди» від 24 липня 2002 г . , Так і на міжнародний комерційний арбітраж, діє на основі Закону РФ «Про міжнародний комерційний арбітраж» ( 1993 р .).
Крім того, АПК РФ передбачає не тільки можливість сторін третейського розгляду клопотання перед арбітражним судом про скасування рішення третейського суду або просити приведення його у виконання, а й звернутися із заявою про вжиття забезпечувальних заходів щодо позову, розглянутого в третейському суді (ч.3 ст . 90), а також із заявою про скасування постанови третейського суду попереднього характеру про наявність у нього компетенції (ст. 235).
3. Значно розширюється підвідомчість арбітражних судів та за рахунок віднесення Кодексом до їх підвідомчості справ про визнання і приведення у виконання рішень іноземних державних судів та іноземних арбітражних рішень по спорах, що виникають при здійсненні підприємницької та іншої економічної діяльності (ст. 32 АПК).
4. Спеціальне правило підвідомчості сформульовано в ст. 33 АПК РФ. Фактично в цій статті встановлюється виключна компетенція арбітражних судів щодо:
- Розгляду справ про неспроможність (банкрутство);
- По спорах про створення, реорганізації та ліквідації організацій;
- По спорах про відмову в державній реєстрації, ухиленні від державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців;
- По спорах між акціонером і акціонерним товариством, учасниками інших господарських товариств, що випливають з діяльності господарських товариств і товариств (за винятком трудових спорів);
- Про захист ділової репутації у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності.
- І інші справи, що виникають при здійсненні підприємницької та іншої економічної діяльності, у випадках, передбачених федеральним законом.
Зазначені справи підлягають розгляду в арбітражному суді незалежно від суб'єктного складу учасників правовідносин, з яких виникла суперечка.
Новими в цьому зв'язку для арбітражних судів є суперечки, що виникають у сфері корпоративних відносин за участю акціонерів-фізичних осіб, які до введення в дію гол. 4 АПК РФ розглядалися судами загальної юрисдикції.
Змінилася в силу ст. 33 АПК РФ і підвідомчість арбітражних судів в частині розгляду справ про захист нематеріальних благ. З одного боку, підвідомчість арбітражних судів обмежена порівняно з ст. 22 АПК 1995 р . тільки захистом ділової репутації. Спори ж про захист честі і гідності громадянина, в тому числі індивідуального підприємця, до підвідомчості арбітражного суду тепер не відносяться.
Разом з тим за правилами спеціальної підвідомчості всі спори про захист ділової репутації повинні розглядатися в арбітражному суді, в тому числі і в тих випадках, коли в якості відповідача притягається, наприклад, автор публікації - фізична особа. До АПК РФ 2002 р . залучення до участі у справі про захист ділової репутації фізичної особи означало припинення провадження у справі в арбітражному суді.
За новим Кодексом юридична особа, як і громадянин-підприємець, має право звернутися до арбітражного суду з вимогою до будь-якій особі про спростування ганебних його репутацію відомостей або про визнання цих відомостей не відповідають дійсності, про відшкодування збитків, заподіяних поширенням таких відомостей. Як ганьблять можуть розглядатися такі відомості, які носять дискредитує характер, наприклад, підривають ділову репутацію юридичної особи, індивідуального підприємця, що завдають шкоди їх бізнесу і т.д.
Для вирішення питання про прийняття такої справи до виробництва арбітражного суду важливо, щоб мова йшла про захист ділової репутації особи саме у сфері підприємницької діяльності. Так, Президія ВАС РФ при розгляді однієї справи порахував що не підлягає розгляду в арбітражному суді спір про захист ділової репутації. З позовом до арбітражного суду до газети "Московський комсомолець" звернулося управління муніципальної міліції, на думку якого, публікацією в газеті була зачеплена ділова репутація позивача. Однак Президія зазначив, що у зазначеній публікації не зачіпається репутація позивача у сфері підприємницької діяльності, тому провадження у справі має бути припинено.
Крім прямої вказівки на групи і категорії справ, підвідомчих арбітражному суду АПК РФ встановлює, що федеральним законом до підвідомчості арбітражного суду можуть бути віднесені й інші справи (ч. 3 ст. 27, п. 5 ст. 29, п. 6 ч. 1 ст. 33). Це означає, що компетенція арбітражних судів може розширюватися шляхом встановлення відповідних норм федеральним законом.
Так, відповідно до ст. 90 ФЗ "Про виконавче провадження" до арбітражного суду стали оскаржуватися дії (відмова у вчиненні дії) судового пристава-виконавця щодо виконання виконавчого документа, виданого арбітражним судом. До набрання чинності названого Закону скарги на дії судового виконавця, в тому числі і у зв'язку з виконанням виконавчого документа, виданого арбітражним судом, розглядалися судом загальної юрисдикції.
Розглядаючи питання про підвідомчість справ арбітражному суду та про розмежування підвідомчості арбітражних судів та судів загальної юрисдикції, необхідно згадати про правило "пріоритету общесудебной підвідомчості". Це правило, закріплене в ч. 4 ст. 22 ЦПК РФ, встановлює, що при об'єднанні кількох пов'язаних між собою вимог, одні з яких підвідомчі суду загальної юрисдикції, а інші - арбітражному суду, всі вимоги підлягають розгляду в суді загальної юрисдикції, якщо ці вимоги розділити неможливо.
Практичне значення інституту арбітражно-судової підвідомчості проявляється в процесуально-правові наслідки недотримання правил про підвідомчість справ арбітражному суду. Якщо справа не є підвідомчим арбітражному суду, суддя припиняє провадження у справі (п. 1 ст. 150 АПК РФ).
5. Підсудність справ арбітражним судам
Родова підсудність. Якщо норми про підвідомчості встановлюють коло справ, віднесених до розгляду і вирішенню арбітражних судів як окремої системи юрисдикції інших органів, то інститут підсудності в арбітражному процесі дозволяє розподілити справи, підвідомчі арбітражним судам, між різними елементами арбітражно-судової системи. У залежності від того, яка буде ознака приймається за основу такого розподілу: рівень арбітражного суду в системі або місце (територія) розгляду справи - підсудність поділяється на родову і територіальну.
Родова підсудність розмежовує справи між гарб. судами різного рівня. Загальний принцип розмежування родової підсудності, закріплений у ч. 1 ст. 34 АПК РФ, можна визначити наступним чином: всі справи, підвідомчі арбітражним судам, підсудні арбітражним судам суб'єктів РФ, за винятком справ, віднесених до підсудності Вищого Арбітражного Суду РФ. Мова йде про розмежування предметної компетенції ВАК РФ і арбітражних судів суб'єктів РФ.
При цьому під судами суб'єктів РФ розуміються діючі в республіках, краях, областях, містах федерального значення, автономної області і автономних округах арбітражні суди. Всі вони мають статус федеральних судів. За змістом і обсягом компетенції всі арбітражні суди суб'єктів РФ рівні між собою. Ця обставина має важливе значення для визначення родової підсудності, оскільки в разі неможливості розгляду тієї чи іншої справи в одному арбітражному суді воно може бути розглянуто в іншому арбітражному суді того ж рівня, тобто в арбітражному суді, що знаходиться на території іншого суб'єкта РФ.
Частина 2 ст. 34 АПК РФ визначає справи, підсудні Вищому Арбітражному Суду РФ:
1) справи про оскарження нормативних правові актів Президента РФ, Уряду РФ, федеральних органів виконавчої влади, які зачіпають права і законні інтереси заявника в сфері підприємницької та іншої економічної діяльності;
2) справи про оскарження ненормативних правових актів Президента РФ, Ради Федерації та Державної Думи Федеральних Зборів РФ, Уряду РФ, не відповідають закону і які зачіпають права і законні інтереси заявника в сфері підприємницької та ін <ж економічної діяльності;
3) економічні суперечки між Російською Федерацією та суб'єктами Російської Федерації, між суб'єктам Російської Федерації.
При цьому Вищий Арбітражний Суд РФ не може прийняти до свого провадження і вирішити справу, підсудна арбітражному суду суб'єкта РФ.
Територіальна підсудність дозволяє розмежувати предметну компетенцію арбітражних судів одного рівня залежно від місця розгляду спору. Територіальна підсудність може бути розділена на кілька видів:
а) загальна територіальна підсудність формує основне правило розмежування компетенції однорівневих арбітражних судів.
Відповідно до цього правила позов пред'являється до арбітражного суду за місцем знаходження або за місцем проживання відповідача (ст. 35 АПК РФ);
б) підсудність за вибором позивача або альтернативна підсудність (ст. 36 АПК РФ) означає, що позивачу надається можливість вибору арбітражного суду, в який буде пред'явлений позов. Позивач може вибирати між арбітражним судом за місцем знаходження відповідача та іншим арбітражним судом:
- Позов до відповідача, місце знаходження якої невідоме, може бути пред'явлений до арбітражного суду за місцем знаходження його майна або за його останнім відомим місцем знаходження в Російській Федерації;
- Позов до відповідача, що є організацією або громадянином Російської Федерації і знаходиться на території іншої держави, може бути поданий за місцем знаходження позивача або за місцем знаходження майна відповідача;
- Позов, що випливає з договору, в якому зазначено місце виконання, може бути поданий за місцем виконання договору;
-Позов до юридичної особи, що випливає з діяльності його філії, представництва, розташованих поза місцем знаходження юридичної особи, може бути пред'явлений до арбітражного суду за місцем знаходження юридичної особи або її філії, представництва;
- Позови, про відшкодування збитків, заподіяних зіткненням суден, стягнення винагороди за надання допомоги та рятування на морі можуть пред'являтися до арбітражного суду за місцем знаходження судна відповідача або порту приписки судна відповідача або за місцем заподіяння збитків.
Якщо в справі беруть участь відповідачі, що знаходяться на території різних суб'єктів РФ, позов до таких відповідачів може бути поданий за вибором позивача до арбітражного суду за місцем знаходження одного з них;
в) виняткова підсудність (ст. 38 АПК РФ) характеризується тим, що справа повинна бути розглянута тільки строго визначеними у ст. 38 АПК арбітражним судом:
- Позови про визнання права власності на будівлі, споруди, земельні ділянки, про вилучення будівель, споруд, земельних ділянок з чужого незаконного володіння, про усунення порушень прав власника чи іншого законного власника, не пов'язаних з позбавленням володіння, пред'являються за місцем знаходження будівлі, споруди , земельної ділянки;
- Позов до перевізника, який випливає з договору перевезення, в тому числі, коли перевізник є одним з відповідачів, пред'являється за місцем знаходження органу транспорту;
- Заява у спорах між російськими організаціями, які здійснюють діяльність або мають майно на території іноземної держави, подаються до арбітражного суду за місцем державної реєстрації організації-відповідача на території Російської Федерації. Якщо ж така організація не має державної реєстрації на території Росії, то заява повинна подаватися до Арбітражного суду Московської області (наприклад, суперечки між російськими організаціями, які здійснюють діяльність на території Байконуру в Республіці Казахстан тощо).
Виключні правила підсудності встановлені у справах, пов'язаних з визнанням та приведенням у виконання рішень третейських судів, іноземних суден.
Виключні правила територіальної підсудності встановлені арбітражним процесуальним законодавством щодо справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, і справ про неспроможність;
г) підсудність по зв'язку справ характеризується тим, що незалежно від територіальної приналежності спір підлягає розгляду в арбітражному суді, де розглядається інша справа, з яким пов'язаний спір. Так, зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в арбітражного суду за місцем розгляду первісного позову. У цей же гарб. суд пред'являється позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. (Ст. 50 АПК).
д) договірна підсудність. Правила про договірну підсудність (ст, 37 АПК РФ) дозволяють сторонам за угодою визначати місце розгляду спору. Проте така угода можлива лише щодо загальної та альтернативної територіальної підсудності. Виключна підсудність не може бути змінена угодою сторін.
Правило про договірну підсудність не може бути застосовано і в тих випадках, коли відповідна угода є між позивачем і відповідачем, проте в суперечці беруть участь кілька позивачів (відповідачів) або треті особи, які беруть в угоді про договірну підсудність.
6. Передача справи з одного арбітражного суду до іншого арбітражний суд
Арбітражне процесуальне законодавство (ст. 39 АПК РФ) регулює також питання, пов'язані з передачею справ з одного арбітражного суду до іншого арбітражного суду. Справа, прийняте арбітражним судом до свого провадження з дотриманням правил підсудності, повинна бути розглянута ним суті, хоча б надалі вона стала підсудним іншому арбітражному суду. Однак арбітражний суд передає справу на розгляд іншого суду:
1) якщо при розгляді справи в даному суді виявилося, що воно було прийнято до виробництва з порушенням правил підсудності; В АПК немає підстав для припинення провадження у справі, або залишення позову без розгляду з мотивів непідсудності справи, виявленим на етапі судового розгляду.
2) якщо після відводу одного або кількох суддів їх заміна в даному суді стає неможливою, а також в інших випадках, коли не можна розглянути справу в даному суді. (Наприклад, неможливо сформувати новий склад суду);
3) одній із сторін у спорі є той же арбітражний суд.
Крім того, АПК РФ передбачає додаткові порівняно з АПК РФ 1995 р . підстави для передачі справи до іншого арбітражного суду:
4) за заявою відповідача про передачу справи на розгляд за місцем його знаходження (проживання), якщо раніше воно не було відомо,
5) за клопотанням обох сторін про розгляд справи за місцем знаходження більшості доказів.
Про передачу справи на розгляд іншого арбітражного суду виноситься ухвала.
Справа, спрямоване з одного арбітражного суду до іншого, має бути прийнято до розгляду судом, до якого воно направлено. Спори про підсудність між арбітражними судами Російській Федерації не допускаються (ч. 4 ст. 39 АПК РФ).

ТЕМА 3. УЧАСНИКИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУ. ПРЕДСТАВНИЦТВО У АРБІТРАЖНОМУ ПРОЦЕСІ
План:
1. Поняття та групи учасників арбітражного процесу
2. Арбітражний суд як учасник арбітражного процесу
3. Сторони в арбітражному процесі. Процесуальне правонаступництво.
4. Участь третіх осіб в арбітражному процесі.
5. Захист публічних інтересів в арбітражному процесі
6. Особи, які сприяють здійсненню правосуддя
7. Представництво в арбітражному процесі
1. Поняття та групи учасників арбітражного процесу
Норми про учасників арбітражного процесу становлять самостійний інститут арбітражного процесуального права.
Учасники арбітражного процесу - це ті суб'єкти, дії яких можуть сприяти правильному і швидкому розгляду спорів, захист прав і охоронюваних законом інтересів господарюючих суб'єктів.
Норми арбітражного процесуального права досить чітко встановлюють правові гарантії та правове становище кожного з учасників арбітражного процесу, їх процесуальні права і обов'язки.
Основне призначення арбітражних судів - забезпечити судовий захист учасників цивільно-правових відносин.
Діяльність арбітражного суду з розгляду і вирішення спорів, віднесених до його підвідомчості, здійснюється у заздалегідь встановленої нормами права арбітражної процесуальної формі, які забезпечують всім учасникам процесу гарантії правильного та швидкого вирішення спору, захист їх прав і охоронюваних законом інтересів, рівності їх процесуальних прав та обов'язків.
Правове становище кожного учасника процесу визначається функціями і цілями, які той або інший учасник виконує під час розгляду та вирішення спорів.
Для характеристики учасників арбітражного процесу важливим є те обставина, що одним з обов'язкових суб'єктів арбітражних процесуальних правовідносин завжди виступає арбітражний суд як орган, на який законом покладено завдання розгляду та вирішення спорів, а іншим обов'язковим суб'єктом правовідносин виступає господарюючий суб'єкт - організація або громадянин.
Всі учасники арбітражного процесу діляться на кілька груп. До першої відносяться арбітражні суди (судді).
У другу включені ті учасники арбітражного процесу, яких закон називає особами, які беруть участь у справі - це сторони; заявники та зацікавлені особи - у справах окремого провадження, у справах про неспроможність (банкрутство) та в інших випадках, передбачених АПК РФ, треті особи; прокурор , державні органи, органи місцевого самоврядування й інші органи, звернулися в арбітражний суд у випадках, передбачених АПК РФ.
Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити виписки з них, знімати копії, заявляти відводи; представляти докази і ознайомлюватися з доказами, наданими іншими особами, які беруть участь у справі, до початку судового розгляду; брати участь у дослідженні доказів; задавати питання іншим учасникам арбітражного процесу, заявляти клопотання, робити заяви, давати пояснення арбітражному суду, наводити свої доводи по всіх виникаючих в ході розгляду справи питань; знайомитися з клопотаннями, заявленими іншими особами, заперечувати проти клопотань, доводів інших осіб, які беруть участь у справі; знати про скарги, поданих іншими особами, які беруть участь у справі, знати про прийняті у даній справі судових актах та отримувати копії судових актів, які приймаються у вигляді окремого документа; оскаржити судові акти; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм АПК РФ і іншими федеральними законами.
Особи, які беруть участь у справі, несуть процесуальні обов'язки, передбачені АПК РФ і іншими федеральними законами або покладені на них арбітражним судом відповідно до АПК РФ.
В арбітражному процесі поряд з особами, які беруть участь у справі, можуть брати участь їх представники та особи, що сприяють здійсненню правосуддя, що становлять третю групу - це експерти, свідки, перекладачі, помічник судді і секретар судового засідання.
Кожен з учасників арбітражного процесу виступає як носій певних прав та обов'язків, які визначаються їх роллю в арбітражному процесі.
2. Арбітражний суд як учасник арбітражного процесу
Арбітражний суд є основним і обов'язковим учасником арбітражного процесу. Йому належить керівна роль у процесі, тільки він може розглянути і вирішити спір про право і винести законне та обгрунтоване судове рішення.
Арбітражний суд виступає як суб'єкт арбітражного процесуального правовідносини, права і обов'язки якого не протистоять прав і обов'язків інших учасників арбітражного процесу. На ньому лежить обов'язок максимальної реалізації прав і обов'язків інших учасників арбітражного судочинства.
Правове становище судді арбітражних судів у Російської Федерації закріплено у чинному законодавстві. Суддями арбітражних судів є Голова Вищого Арбітражного Суду РФ, його заступники, судді Вищого Арбітражного Суду РФ, голови, заступники голови, судді федеральних арбітражних судів округів, апеляційних арбітражних судів і арбітражних судів суб'єктів Російської Федерації.
Суддя в арбітражному процесі користується всіма необхідними правами з виявлення дійсних обставин справи, встановлення прав і обов'язків сторін, що випливають зі спірного правовідносини.
Правове становище судді арбітражного суду характеризується не тільки його керівною роллю в процесі, а й широтою повноважень, яка обумовлена ​​тим, що його дії повинні бути спрямовані на захист охоронюваних законом прав та інтересів організацій і громадян, на сприяння правовими засобами дотримання законності і законодавства при вирішенні суперечок в арбітражному суді. Вимоги судді, пред'явлені їм у межах його повноважень, є обов'язковими для державних органів, органів місцевого самоврядування та інших органів, організацій і громадян, до яких ці вимоги звернені.
Найбільш активна роль суду на стадії судового розгляду.
Саме на цій стадії він керує процесом, вживає необхідних заходів щодо витребування заявлених доказів, проведення експертизи, викликає заявлених свідків, спеціалістів, вирішує питання залучення до участі в справі третіх осіб.
Найважливішими принципами діяльності арбітражних судів Російської Федерації є принципи законності, незалежності суддів, рівності організацій і громадян перед законом і судом, змагальності та рівноправності сторін.
Гарантії діяльності суддів арбітражних судів розкриваються через повноваження арбітражних судів та їх органів, закріплені в ФКЗ "Про арбітражних судах Російській Федерації". Серед них найважливішими є розгляд і вирішення справ по суті, і винесення рішення, перегляд судових постанов в апеляційному та касаційному порядку, в порядку судового нагляду і за нововиявленими обставинами.
Основне призначення арбітражних судів - забезпечити судовий захист учасників цивільно-правових відносин.
У стадії пред'явлення позову та порушення справи суддя одноособово вирішує питання про прийняття позовної заяви (ст. 127 АПК РФ), перевіряє як наявність передумов права на пред'явлення позову, так і умов реалізації цього права. Йому ж належить право відмовити у прийнятті позовної заяви з підстав, зазначених у ст. 129 АПК РФ.
Великий обсяг повноважень надано судді арбітражного суду при проведенні підготовки справи до судового розгляду (ст. 135 АПК РФ). Від дій судді з підготовки справи до судового розгляду залежить, наскільки правильно і своєчасно буде вирішена суперечка сторін по суті.
Найбільш яскраво роль судді проявляється при розгляді справи в стадії судового розгляду, що має центральне значення (ст. 153 АПК РФ).
Арбітражному суду в особі його суддів належать також і інші важливі права. Так, він може при необхідності відкласти справу слуханням, призначити експертизу, залишити позов без розгляду і т.д.
Великими повноваженнями наділені судді при винесенні рішення у справі (гл. 20 АПК РФ). Закон докладно регламентує повноваження суддів при перегляді справи в порядку апеляції і в стадії касаційного перегляду судових постанові, а також при перегляді судових актів і постанов у порядку судового нагляду (гл. 34-37 АПК РФ).
3. Сторони в арбітражному процесі. Процесуальне правонаступництво
Сторони - це обов'язкові учасники арбітражного процесу, без яких неможливий процес у конкретній спору. Участь інших осіб не завжди обов'язково, а склад їх диктується конкретними обставинами кожної справи.
Сторонами в арбітражному процесі є позивач і відповідач. Позивачами є організації та громадяни, які пред'явили позов в захист своїх прав і законних інтересів. Відповідачами є організації та громадяни, до яких пред'явлений позов. Сторони користуються рівними процесуальними правами.
У всіх випадках сторонами арбітражного процесу є суб'єкти спірного матеріального правовідносини, проте до тих пір, поки не винесено рішення з приводу їх прав і обов'язків, арбітражний суд виходить з припущення наявності спірного права в однієї зі сторін і існування обов'язки (припущення такої) в іншої сторони .
Обидві сторони арбітражного процесу (позивач і відповідач) - це тільки передбачувані суб'єкти спірного матеріального правовідносини, службовця предметом розгляду в арбітражному процесі.
Позивач - це особа, яка ймовірно є володарем спірного права, чи охоронюваного законом інтересу і яка звертається до арбітражного суду за захистом, оскільки вона вважає, що його право порушено або безпідставно оспорюється відповідачем.
Відповідач - це особа, яка, за твердженням позивача, є або порушником його прав та інтересів, або безпідставно, на думку позивача, оспорює його права і внаслідок цього воно залучається до відповіді за позовом і проти якого порушується справа.
Якщо предметом спору є майнові права та інтереси, то процес, як правило, починається за заявою тієї особи, яка вважає, що належне йому на спірне право порушено. Саме в необхідності захисту порушеного права і виявляється його зацікавленість у зверненні до арбітражного суду. Найчастіше арбітражний суд приймає до свого провадження справи за заявою організації або громадянина, що звертаються за захистом своїх прав і охоронюваних законом інтересів, і саме вони стають зацікавленими особами, тобто позивачами у справі. У всіх випадках звернення до арбітражного суду зацікавлена ​​особа або захищає порушене чи оспорюване право, або просить про підтвердження будь-яких прав, що піддаються оскарженню з боку іншої особи, яка стає відповідачем за пред'явленим до нього позовною вимогою.
Позов може бути пред'явлений до арбітражного суду сумісно декількома позивачами або до декількох відповідачів (процесуальна співучасть). Кожен з позивачів або відповідачів виступає в процесі самостійно. Співучасники можуть доручити ведення справи одному або декільком з співучасників.
При неможливості розгляду справи без участі іншого відповідача арбітражний суд першої інстанції за клопотанням сторін або за згодою позивача залучає до участі у справі іншого відповідача. Якщо федеральним законом передбачено обов'язкову участь у справі іншого відповідача, а також у справах, що випливають з адміністративних та інших публічних правовідносин, арбітражний суд першої інстанції за своєю ініціативою залучає до участі у справі іншого відповідача. Після залучення до участі у справі іншого відповідача розгляд справи проводиться з самого початку.
До числа прав, що належать тільки сторонам, відносять право позивача при розгляді справи в арбітражному суді першої інстанції до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті, змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог; при розгляді справи в арбітражному суді будь-якої інстанції до ухвалення судового акта, яким закінчується розгляд справи в суді відповідної інстанції, відмовитися від позову повністю або частково. Відповідач має право при розгляді справи в арбітражному суді будь-якої інстанції визнати позов повністю або частково.
Необхідно відзначити, що арбітражний суд не приймає відмову позивача від позову, зменшення ним розміру позовних вимог, визнання відповідачем позову, не затверджує мирову угоду сторін, якщо це суперечить закону або порушує права інших осіб. У цих випадках суд розглядає справу по суті.
Сторони можуть закінчити справу мировою угодою, яка може бути укладено сторонами на будь-якій стадії арбітражного процесу, в тому числі при виконанні судового акту. Воно може бути укладено за будь-якої справи, якщо інше не передбачено АПК РФ і іншим федеральним законом. Однак мирова угода не може порушувати права і законні інтереси інших осіб і суперечити закону.
4. Участь третіх осіб в арбітражному процесі
Арбітражний процесуальний кодекс РФ передбачає можливість участі в арбітражному процесі третіх осіб двох видів: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Участь зазначених осіб у процесі сприяє більш грунтовному з'ясування всіх істотних обставин з метою належного захисту порушених прав та інтересів.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити в справу до прийняття рішення арбітражним судом першої інстанції. Вони користуються правами і несуть обов'язки позивача, за винятком обов'язку дотримання претензійної чи іншого досудового порядку врегулювання спору, якщо це передбачено федеральним законом для даної категорії спорів або договором.
У разі якщо третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вступила у справу після початку судового розгляду, розгляд справи в першій інстанції арбітражного суду проводиться з самого початку.
Третя особа вступає в справу шляхом пред'явлення позову, тому воно повинно мати право на пред'явлення позову до арбітражного суду і дотримати встановлений законом порядок його пред'явлення.
Про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, виноситься ухвала.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи в першій інстанції арбітражного суду, якщо цей судовий акт може вплинути на їх права або обов'язки по відношенню до однієї зі сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторони або за ініціативою суду.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторони, за виключенням права на зміну підстави або предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, відмова від позову, визнання позову або укладення мирової угоди, пред'явлення зустрічного позову, вимога примусового виконання судового акта.
Про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, або про залучення третьої особи до участі у справі або про відмову в цьому арбітражним судом виноситься ухвала.
У разі якщо третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вступила у справу після початку судового розгляду, розгляд справи в першій інстанції арбітражного суду проводиться з самого початку.

5. Захист публічних інтересів в арбітражному процесі Участь прокурора в арбітражному процесі
Публічні інтереси в арбітражному процесі захищають прокурор, державні органи, органи місцевого самоврядування, інші органи у випадках, передбачених законом. Основним завданням участі прокурора в арбітражному процесі є захист державних і суспільних інтересів у випадках, передбачених АПК РФ. Участь прокурора являє собою одну з форм захисту публічно-правових інтересів.
Прокурор виступає самостійним учасником арбітражного процесу.
Прокурор має право звернутися до арбітражного суду:
- З заявами про оскарження нормативних правових актів, ненормативних правових актів органів державної влади Російської Федерації, органів державної влади суб'єктів Російської Федерації, органів місцевого самоврядування, які зачіпають права і законні інтереси організацій та громадян у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності;
- З позовом про визнання недійсними угод, укладених органами державної влади Російської Федерації, органами державної влади суб'єктів Російської Федерації, органами місцевого самоврядування, державними і муніципальними унітарними підприємствами, державними установами, а також юридичними особами, у статутному капіталі (фонді) яких є частка участі Російської Федерації, частка участі суб'єктів Російської Федерації, частка участі муніципальних утворень;
- З позовом про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, вчиненого органами державної влади Російської Федерації, органами державної влади суб'єктів Російської Федерації, органами місцевого самоврядування, державними і муніципальними унітарними підприємствами, державними установами, а також юридичними особами, у статутному капіталі (фонді) яких є частка участі Російської Федерації, частка участі суб'єктів Російської Федерації, частка участі муніципальних утворень.
Прокурор, який звернувся до арбітражного суду, користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки позивача.
Відмова прокурора від пред'явленого ним позову не позбавляє позивача права вимагати розгляду справи по суті, якщо позивач бере участь у справі.
У справах, зазначених у частині 1 статті 52 АПК РФ, прокурор має право вступити у справу, що розглядається арбітражним судом, на будь-якій стадії арбітражного процесу з процесуальними правами і обов'язками особи, що бере участь у справі, з метою забезпечення законності.
Крім прокурора, правом захисту публічно-правових інтересів в арбітражному процесі наділені також державні органи, органи місцевого самоврядування й інші органи. Названі суб'єкти мають право звернутися з позовами або заявами до арбітражного суду на захист публічних інтересів при наявності таких передумов: при наявності закону, що наділяє відповідні органи правом звертатися до арбітражного суду і публічного інтересу, який необхідно захищати.
У зверненні має бути зазначено, в чому полягає порушення публічних інтересів, що стали підставою для звернення до арбітражного суду.
Орган, який звернувся до арбітражного суду, користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки позивача.
Відмова органу від пред'явленого ним позову не позбавляє позивача права вимагати розгляду справи по суті, якщо позивач бере участь у справі.

6. Особи, які сприяють здійсненню правосуддя
В арбітражному процесі поряд з особами, які беруть участь у справі, можуть брати участь їх представники і сприяють здійсненню правосуддя особи - експерти, свідки, перекладачі, помічник судді і секретар судового засідання.
Експертом у арбітражному суді є особа, що володіє спеціальними знаннями з стосуються даної справи питань і призначене судом для дачі висновку у випадках і в порядку, які передбачені АПК РФ.
Особа, якій доручено проведення експертизи, зобов'язана за викликом арбітражного суду з'явитися в суд і дати об'єктивний висновок з поставлених питань.
Експерт має право з дозволу арбітражного суду знайомитися з матеріалами справи, брати участь у судових засіданнях, ставити питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам, заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів.
Експерт має право відмовитися від дачі висновку з питань, що виходять за межі його спеціальних знань, а також у разі, якщо подані йому матеріали недостатні для дачі висновку.
Експерт несе кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, про що він попереджається арбітражним судом і дає підписку.
Свідком є ​​особа, що має відомостями про фактичні обставини, що мають значення для розгляду справи.
Свідок зобов'язаний за викликом арбітражного суду з'явитися до суду. Свідок зобов'язаний повідомити арбітражному суду звіт щодо справи, що розглядається, які відомі йому особисто, і відповісти на додаткові питання арбітражного суду та осіб, які беруть участь у справі.
За дачу завідомо неправдивих показань, а також за відмову від дачі показань свідок несе кримінальну відповідальність, про що він попереджається арбітражним судом і дає підписку.
Не підлягають допиту як свідків судді та інші особи, які беруть участь у здійсненні правосуддя, про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з участю у розгляді справи, представники з цивільного та іншої справи - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням обов'язків представників, а також особи, які в силу психічні вади не здатні правильно розуміти факти і давати про них показання.
Крім того, ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів, коло яких визначається федеральним законом.
Свідок має право на відшкодування витрат, пов'язаних з викликом до суду, і отримання грошової компенсації у зв'язку з втратою часу.
Перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, знання якої необхідно для перекладу в процесі здійснення судочинства, і залучено арбітражним судом до участі в арбітражному процесі у випадках і в порядку, які передбачені АПК РФ.
Особи, які беруть участь у справі, має право запропонувати арбітражному суду кандидатури перекладача. Інші учасники арбітражного процесу не має права приймати на себе обов'язки перекладача, хоча б вони і володіли необхідними для перекладу мовами. Про залучення перекладача до участі в арбітражному процесі арбітражний суд виносить ухвалу. Перекладач зобов'язаний за викликом арбітражного суду з'явитися до суду і повно, правильно, своєчасно здійснювати переклад. Перекладач має право ставити присутнім при перекладі особам питання для уточнення перекладу, знайомитися з протоколом судового засідання або окремої процесуальної дії і робити зауваження з приводу правильності запису перекладу.
За завідомо неправильний переклад перекладач несе кримінальну відповідальність, про що він попереджається арбітражним судом і дає підписку.
Правила статті 57 АПК РФ поширюються на особу, що володіє навичками сурдоперекладу і притягнуте арбітражним судом до участі в арбітражному процесі.
Помічник судді надає допомогу судді у підготовці та організації судового процесу і не має права виконувати функції по здійсненню правосуддя.
Помічник судді може вести протокол судового засідання та здійснювати інші процесуальні дії у випадках і в порядку, які передбачені АПК РФ. Помічник судді не має права вчиняти дії, що тягнуть за собою виникнення, зміну або припинення прав або обов'язків осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників арбітражного процесу.
Секретар судового засідання веде протокол судового засідання. Він зобов'язаний повно і правильно викладати в протоколі дії і рішення суду, а так само дії учасників арбітражного процесу, що мали місце в ході судового засідання.
Секретар судового засідання за дорученням головуючого перевіряє явку до суду осіб, які повинні брати участь у судовому засіданні.
7. Представництво в арбітражному суді
Представництво в арбітражному суді - це вчинення представником в межах наданих повноважень процесуальних дій від імені та в інтересах довірителя. Особи, від імені яких здійснюються процесуальні дії, називаються подаються або довірителі, а особи, які здійснюють процесуальні дії, - представники.
Ознаки представництва в арбітражному суді:
- Здійснюється від імені акредитуючої особи, яка є особою, які беруть участь у справі. Представники наділяються певними повноваженнями на участь у справі. Їх повноваження є похідними від тих прав і обов'язків, які належать довірителям. Подані не позбавляються своїх суб'єктивних прав і обов'язків, а тільки делегують ними своїх представників.
- Представники завжди діють у сфері подається. Всі здійснювані ним процесуальні дії тягнуть правові наслідки для подається.
- В арбітражному процесі представник діє в межах наданих йому повноважень.
Представників в арбітражному процесі можуть мати будь-які особи, які беруть участь у справі, за винятком прокурора. Відповідно до ст. 59 АПК РФ представниками громадян, у тому числі індивідуальних підприємців, можуть виступати в арбітражному суді адвокати та інші надають юридичну допомогу особи. Представниками громадян можуть бути і особи, які не мають спеціальної юридичної освіти. Повноваження адвокатів підтверджуються довіреністю, а в необхідних випадках - ордером на виконання доручення, що видається відповідним адвокатським утворенням. Представниками організацій виступають їх органи, що діють відповідно до закону або установчих документів: керівник організації, адвокати, а також інші особи, обрані юридичною особою для представлення його інтересів.
Представництво підрозділяється на добровільне (договірне) і законне.
Підставою добровільного (договірного) представництва є угода сторін, наприклад, договір доручення, відповідно до якого одна сторона доручає іншій ведення справи в арбітражному суді, або трудовий договір, коли представником організації виступає штатний працівник, в посадові обов'язки якого входить представлення інтересів в арбітражному суді . Добровільними представниками можуть будь-які особи, що мають належним чином оформлені повноваження, за винятком випадків, передбачених ст. 60 АПК РФ.
Відповідно до зазначеної статті не можуть бути представниками в арбітражному суді судді, слідчі, прокурори, помічники суддів та працівники апарату суду. Винятком з цього правила є випадки, коли названі особи виступають в арбітражному суді в якості представників відповідних органів або законних представителей.Представительство в арбітражному суді можуть здійснювати тільки дієздатні особи. Таким є і громадянин, оголошений емансипованим (ст. 27 ЦК РФ).
Законне представництво засноване на прямому вказівці в законі, воно спрямоване на захист прав і законних інтересів недієздатних і обмежено дієздатних громадян. Їх інтереси в арбітражному процесі представляють батьки, усиновителі, опікуни або піклувальники, які можуть доручити ведення справи іншому обраному ними представнику.
Крім того, їх представники здійснює ліквідаційна комісія в процесі ліквідації юридичної особи (ч.4 ст. 59 АПК РФ). Арбітражний керуючий є законним представником з моменту його призначення арбітражним судом у справах про неспроможність (банкрутство).
Повноваження представників в арбітражному процесі мають бути документально оформлені. Керівник організації, що діє в рамках повноважень, передбачених законом або установчими документами, повинен підтвердити свої повноваження, представивши до арбітражного суду протокол загальних зборів учасників (засновників), або наказ про його призначення на посаду керівника, або інші документи, що засвідчують його службове становище. Зазначені документи можуть бути представлені в суд у виді належним чином завірених копій.
Законні представники підтверджують свої повноваження, надавши до арбітражного суду відповідні документи. Наприклад, батьки можуть представити паспорт з відміткою, що підтверджує спорідненість, свідоцтво про народження дитини, усиновителі - рішення суду про усиновлення, опікуни та піклувальники - рішення органів опіки та піклування.
Повноваження адвоката, як уже зазначалося, оформляються довіреністю або у визначених законом випадках - ордером. Статус адвоката підтверджується і службовим посвідченням. Повноваження інших осіб виражаються в довіреності, яка повинна бути оформлена у письмовій формі, містити дату, місце її здійснення, термін дії. Причому термін її дії не може перевищувати три роки. Якщо строк у довіреності не зазначений, то вона дійсна протягом 1 року з дати її вчинення (ст. 186 ЦК РФ). Довіреність від імені організації підписується її керівником або іншою особою, уповноваженою на це установчими документами, і повинна бути скріплена печаткою організації. Довіреність від імені громадянина може бути засвідчена в нотаріальному порядку.
У довіреності на представлення інтересів в арбітражному суді крім загальних вимог, встановлених цивільним законодавством, повинно бути спеціально обумовлено право представника на вчинення наступних процесуальних дій: підписання позовної заяви та відзиву на позовну заяву, заяви про забезпечення позову; передачу справи до третейського суду; повний або часткова відмова від позовних вимог і визнання позову; зміна предмета чи основи позову, укладення мирової угоди та угоди з фактичним обставинам; передоручення; право на підписання заяви про перегляд судових актів за нововиявленими обставинами; оскарження судових актів арбітражного суду; отримання присуджених коштів та іншого майна (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).
Арбітражний суд перевіряє повноваження представників і можливість їх участі в судовому засіданні. У разі відсутності або неналежного оформлення документа суд відмовляє у визнанні повноважень представника і не допускає його до участі у справі, про що робиться відповідний запис у протоколі.

ТЕМА 4. Доказування та докази
План:
1. Судове доведення в арбітражному процесі
2. Поняття і види доказів
3. Подання, забезпечення, витребування доказів
4. Дослідження та оцінка доказів
1. Судове доведення в арбітражному процесі
Обов'язок доказування (гл. 7 АПК РФ). Кожна особа або сторона, що беруть участь у справі, повинні довести обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень щодо спору.
Обов'язок доказування обставин, що стали підставою для прийняття державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими органами, посадовими особами оспорюваних актів, рішень, вчинення дій (бездіяльності), покладається на відповідний орган чи посадова особа.
Обставини, що мають значення для правильного розгляду справи, визначаються арбітражним судом на підставі вимог і заперечень осіб, які беруть участь у справі, відповідно до підлягають застосуванню норм матеріального права.
Кожна особа, яка бере участь у справі, повинно розкрити докази, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, перед іншими особами, які беруть участь у справі, до початку судового засідання.
Особи, які беруть участь у справі, має право посилатися тільки на ті докази, з якими інші особи, які беруть участь у справі були ознайомлені завчасно.
Підстави звільнення від доказування. Обставини справи, визнані арбітражним судом загальновідомими, не потребують доведення.
Обставини, встановлені набрав законної сили судовим актом арбітражного суду з раніше розглянутій справі, не доводять знову при розгляді арбітражним судом іншої справи, в якому беруть участь ті самі особи.
Що вступило в законну силу рішення суду загальної юрисдикції по раніше розглянутій цивільній справі обов'язково для арбітражного суду, який розглядає справу, з питань про обставини, встановлені рішенням суду загальної юрисдикції і які мають відношення до осіб, які беруть участь у справі.
Вступив у законну силу вирок суду у кримінальній справі є обов'язковим для арбітражного суду з питань про те, чи мали місце певні дії та чи вчинені вони певними ліцамі.Прізнанние сторонами в результаті досягнутої між ними угоди обставини приймаються арбітражним судом у якості фактів, які не потребують подальшого докази .
Досягнуте в судовому засіданні або поза судовим засіданням угоду сторін за обставинами засвідчується їх заявами у письмовій формі і заноситься до протоколу судового засідання.
Визнання стороною обставин, на яких інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, звільняє іншу сторону від необхідності доказування таких обставин.
Факт визнання сторонами обставин заноситься арбітражним судом до протоколу судового засідання та засвідчується підписами сторін. Визнання, викладене в письмовій формі, залучаються до матеріалів справи.
Арбітражний суд не приймає визнання стороною обставин, якщо має докази, що дають підставу вважати, що визнання такою стороною обставин скоєно з метою приховування певних фактів або під впливом обману, насильства, погрози, омани, на що арбітражним судом зазначається в протоколі судового засідання. У цьому випадку дані обставини підлягають доказуванню на загальних підставах.
Обставини, визнані і засвідчені сторонами у разі їх прийняття арбітражним судом, не перевіряються ним у ході подальшого провадження у справі.
Арбітражні суди першої та апеляційної інстанцій на всіх стадіях арбітражного процесу повинні сприяти досягненню сторонами угоди в оцінці обставин в цілому або в їх окремих частинах, проявляти в цих цілях необхідну ініціативу, використовувати свої процесуальні повноваження і авторитет органу судової влади.
2. Поняття і види доказів
Доказами у справі є отримані в передбаченому АПК РФ і іншими федеральними законами порядку відомості про факти, на підставі яких арбітражний суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, а також інші обставини, що мають значення для правильного розгляду справи .
В якості доказів допускаються:
письмові і речові докази;
пояснення осіб, які беруть участь у справі;
заключення експертів;
показання свідків;
аудіо-та відеозаписи;
інші документи і матеріали.
Не допускається використання доказів, отриманих з порушенням федерального закону.
Письмовими доказами є документи, що містять відомості про обставини, що мають значення для справи, договори, акти, довідки, ділова кореспонденція, інші документи, виконані у формі цифрового, графічного запису або іншим способом, що дозволяє встановити достовірність документа.
До письмових доказів відносяться також протоколи судових засідань, протоколи про вчинення окремих процесуальних дій і додатки до них.
Документи, отримані за допомогою факсимільного, електронного чи іншого зв'язку, а також документи, підписані електронним цифровим підписом або іншим аналогом власноручного підпису, допускаються в якості письмових доказів у випадках і в порядку, що встановлені федеральним законом, іншим нормативно-правовим актом або договором.
Документи, що подаються до арбітражного суду і підтверджують вчинення юридично значущих дій, повинні відповідати вимогам, встановленим для даного виду документов.К представляються в арбітражний суд письмовим доказам, виконаним повністю або частково іноземною мовою, повинні бути додані їх належним чином завірені переклади на російську мову .
Документ, отриманий в іноземній державі, визнається в арбітражному суді письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку.
Іноземні офіційні документи визнаються в арбітражному суді письмовими доказами без із легалізації у випадках, передбачених міжнародним договором Російської Федерації.
Письмові докази подаються до арбітражного суду в оригіналі або у формі належним чином завіреної копії. Якщо до даної справи має відношення тільки частина документа, представляється завірена виписка з нього.
Справжні документи подаються до арбітражного суду у разі, якщо обставини справи згодна федеральному закону або іншого нормативного правового акту підлягають підтвердженню тільки такими документами, а також на вимогу арбітражного суду.
Справжні документи, що мають у справі, за заявами представили їх осіб можуть бути повернуті їм після вступу в законну силу судового акта, яким закінчується розгляд справи, якщо ці документи не підлягають передачі іншій особі. Одночасно з заявами особи подають належним чином завірені копії документів або клопочуть про засвідчення судом вірності копій, що залишаються в справі.
Якщо арбітражний суд прийде до висновку, що повернення оригіналів документів не нанесе шкоди правильному розгляду справи, ці документи можуть бути повернуті в процесі провадження у справі до вступу судового акту, яким закінчується розгляд справи, в законну силу.
Речовими доказами є предмети, які своїм зовнішнім виглядом, властивостями, місцем знаходження або іншими ознаками можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для справи. Про залучення їх до справи арбітражний суд виносить ухвалу.
Речові докази зберігаються за місцем їх знаходження. Вони повинні бути детально описані, опечатані, а в разі потреби зняті на фото-чи відеоплівку. Речові докази можуть зберігатися в арбітражному суді, якщо суд визнає це необхідним.
Речові докази, що знаходяться в арбітражному суді, після їх огляду і дослідження судом повертаються особам, від яких вони були отримані, якщо вони не підлягають передачі іншим особам.
Арбітражний суд має право зберегти речові докази до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи, і повернути їх після набуття судового акту в законну силу.
З питань розпорядження речовими доказами арбітражний суд виносить ухвалу.
Витрати на зберігання речових доказів розподіляються між сторонами відповідно до правил, встановлених ст. 110 АПК.
Пояснення осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, представляє арбітражному суду свої пояснення про відомі йому обставини, що мають значення для справи, в письмовій або усній формі. За пропозицією суду, особа, яка бере участь у справі, може викласти свої пояснення у письмовій формі.
Пояснення, викладені у письмовій формі, залучаються до матеріалів справи.
Пояснення, викладені у письмовій формі беруть участь у справі особами, оголошуються в судовому засіданні. Після оголошення пояснення особа, яка подала це пояснення, має право дати відносно нього необхідні пояснення, а також зобов'язана відповісти на питання інших осіб, які беруть участь у справі, та арбітражного суду.
Висновок експерта. На підставі проведених досліджень з урахуванням їх результатів експерт від свого імені або комісія експертів дають висновок у письмовій формі і підписують його.
У висновку експерта або комісії експертів повинно бути відображені:
- Час і місце проведення судової експертизи;
- Підстави для проведення судової експертизи;
- Відомості про державний судово-експертній установі, про експерта (ПІБ, освіта, спеціальність, стаж роботи, вчений ступінь і вчене звання, посада), яким було доручено проведення судової експертизи;
- Записи про попередження експерта відповідно до законодавства РФ про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку;
- Питання, поставлені перед експертом або комісією експертів;
- Об'єкти досліджень і матеріали справи, представлені експерту для проведення експертизи;
- Зміст і результати досліджень із зазначенням застосовані методи;
- Оцінка результатів досліджень, висновки з поставлених питань та їх обгрунтування;
- Інші відомості згідно з федеральним законом.
Матеріали та документи, що ілюструють висновок експерта або комісії експертів, додаються до висновку і служать їх складовою частиною.
Якщо експерт при проведенні експертизи встановить обставини, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити висновки про ці обставини в свій висновок.
Висновок експерта оголошується в судовому засіданні і досліджується поряд з іншими доказами у справі.
За клопотанням особи, що бере участь у справі, або з ініціативи арбітражного суду експерт може бути викликаний у судове засідання.
Експерт після оголошення його висновку має право дати по ньому необхідні пояснення, а також зобов'язаний відповісти на додаткові питання осіб, які беруть участь у справі, і суду. Відповіді на додаткові запитання заносяться до протоколу судового засідання.
Свідчення свідків. За клопотанням особи, що бере участь у справі, арбітражний суд викликає свідка для участі в арбітражному процесі.
Особа, яка подала клопотання про виклик свідка, зобов'язана зазначити, які обставини, що мають значення для справи, може підтвердити свідок, і повідомити суду його прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання.
Арбітражний суд за своєю ініціативою може викликати у якості свідка особу, яка бере участь у складанні документа, досліджуваного судом як письмовий доказ, або у створенні або зміні предмета, що досліджується судом як речовий доказ.
Свідок повідомляє відомі йому дані усно. За пропозицією суду свідок може викласти показання, дані усно, у письмовій формі.
Показання свідка, викладені у письмовій формі, залучаються до матеріалів справи.
Не є доказами відомості, що повідомляються свідком, якщо він не може повідомити джерело своєї поінформованості.
Інші документи і матеріали допускаються в якості доказів, якщо містять відомості про обставини, що мають значення для правильного розгляду справи.
Інші документи і матеріали можуть містити відомості, зафіксовані як у письмовій, так і в іншій формі. До них можуть відноситися матеріали фото-і кінозйомки, аудіо-та відеозапису та інші носії інформації, отримані, витребувані або представлені у порядку, встановленому АПК РФ (ст. 89).
Документи долучаються до матеріалів справи і зберігаються в арбітражному суді протягом усього терміну зберігання справи. За клопотанням особи, від якої вони отримані, документи або їх копії можуть бути повернені.
3. Подання, забезпечення, витребування доказів
Подання доказів. Докази подаються особами, які беруть участь у справі.
Копії документів, поданих до суду особою, які беруть участь у справі, надсилаються їм іншим особам, які беруть участь у справі, якщо в них ці документи відсутні.
Арбітражний суд вправі запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати додаткові докази, необхідні для з'ясування обставин, що мають значення для правильного розгляду поділи і прийняття законного та обгрунтованого судового акту до початку судового засідання.
При зміні обставин, що підлягають доведенню у зв'язку зі зміною позивачем підстави або предмета позову і пред'явленням відповідачем зустрічного позову, арбітражний суд має право встановити строк для подання додаткових доказів.
Забезпечення доказів. Особи, які беруть участь у справі, мають підстави побоюватися, що подання до арбітражного суду необхідних доказів стане неможливим або складним, можуть звернутися із заявою про забезпечення цих доказів.
Заява про забезпечення доказів подається до арбітражного суду, в провадженні якого перебуває справа.
У заяві повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, для підтвердження яких необхідні ці докази, причини, що спонукали звернутися із заявою про їх забезпечення.
Забезпечення доказів проводиться арбітражним судом за правилами, встановленими АПК РФ для забезпечення позову.
Арбітражний суд за заявою організації або громадянина має право вжити заходів щодо забезпечення доказів до пред'явлення позову в порядку, передбаченому ст. 99 АПК РФ.
Витребування доказів. Особа, яка бере участь у справі і не має можливості самостійно отримати необхідне доказ від особи, у якого воно знаходиться, вправі звернутися до арбітражного суду з клопотанням про витребування даного доказу.
У клопотанні має бути позначена доказ; зазначено, які обставини, що мають значення для справи, можуть бути встановлені цим доказом; вказані причини, що перешкоджають отриманню доказу, і місце його знаходження.
При задоволенні клопотання суд витребовує відповідне доказ від особи, у якого воно знаходиться.
У разі неподання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, іншими органами, посадовими особами доказів у справах, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин, арбітражний суд витребує докази від цих органів за своєю ініціативою.
Копії документів, витребуваних арбітражним судом за своєю ініціативою, направляються судом особи, які беруть участь у справі, якщо в них ці документи відсутні.
Про витребування доказів арбітражний суд виносить ухвалу, в якому зазначаються строки та порядок подання доказів. Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, а також особі, у якої знаходиться витребувану судом доказ.
Особа, у якої знаходиться витребувану судом доказ, спрямовує його безпосередньо до арбітражного суду. При необхідності на запит суду витребувану доказ може бути видане на руки особі, яка має відповідний запит, для подання до суду.
Якщо особа, від якого арбітражним судом витребується доказ, не має можливості його представити взагалі або представити у встановлений судом строк, воно зобов'язане сповістити про це суд із зазначенням причин неподання в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про витребування доказу.
У разі невиконання обов'язку подати витребувану судом доказ з причин, визнаних арбітражним судом неповажними, або неизвещения суду про неможливість подання доказу взагалі або у встановлений термін на обличчя, від якого вимагається доказ, судом накладається судовий штраф у порядку та в розмірах, які встановлені в гол . 11 АПК РФ.
Про накладення судового штрафу арбітражний суд виносить ухвалу, в якій встановлюється новий термін, коли має бути представлено витребувану доказ. У разі невиконання цих вимог у строк, вказаний у визначенні, арбітражний суд може повторно накласти штраф.
Накладення судових штрафів не звільняє особу, в якої знаходиться істребумое доказ, від обов'язку подати його в арбітражний суд. Визначення арбітражного суду про накладення судового штрафу може бути оскаржене.
Арбітражний суд, який розглядає справу, в разі неможливості отримання доказів, що знаходяться на території іншого суб'єкта Російської Федерації, у порядку, передбаченому ст. 66 АПК РФ, має право доручити відповідному арбітражному суду провести певні процесуальні дії. Про даному дорученні провести певні процесуальні дії виноситься ухвала, де коротко викладається зміст справи, вказуються обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен отримати арбітражний суд, що виконує доручення.
Копія ухвали надсилається до суду, якому дано доручення. Ухвала про судове доручення обов'язково для арбітражного суду, якому дано доручення, і повинно бути виконано не пізніше ніж у десятиденний термін з дня отримання його копії.
Судове доручення виконується у судовому засіданні арбітражним судом. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Неявка осіб, повідомлених належним чином про час і місце судового засідання, не є перешкодою до проведення засідання, якщо це не суперечить суті доручення.
Про виконання судового доручення виноситься ухвала, яка з усіма матеріалами, зібраними при виконанні судового доручення, негайно пересилається до арбітражного суду, який направив судове доручення. При неможливості виконання судового доручення з причин, не залежних від суду, на це зазначається в ухвалі.
Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, що дали пояснення, показання або висновки арбітражного суду, що виконував доручення, у разі своєї участі в судовому засіданні арбітражного суду, який розглядає справу, дають пояснення, показання та ув'язнення в загальному порядку.
4. Дослідження та оцінка доказів
Дослідження доказів. При розгляді справи арбітражний суд повинен безпосередньо дослідити докази у справі, а саме:
· Ознайомитися з письмовими доказами;
· Оглянути речові докази;
· Заслухати пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, висновки експертів;
· Оголосити пояснення, показання, висновки, представлені в письмовій формі.
Відтворення аудіо-відеозаписів виробляється арбітражний суд в залі судового засідання або в іншому спеціально обладнаному для цієї мети приміщенні. Факт відтворення аудіо-і відеозаписів відображається в протоколі судово засідання. При дослідженні доказів арбітражний суд оголошує угоди осіб, які беруть участь у справі про досягнуті домовленості у справі.
Особа, яка бере участь у справі, вправі дати арбітражному суду пояснення про представлені їм доказах і докази, витребувані судом за її клопотанням, а також задати питання викликаним у судове засідання експертам і свідкам. При цьому першим задає питання особа, за клопотанням якої були викликані експерти і свідки.
Якщо особа, яка бере участь у справі, звернеться до арбітражного суду з заявою у письмовій формі про фальсифікації докази, представленого іншою особою, які беруть участь у справі, тоді суд:
- Роз'яснює кримінально-правові наслідки такої заяви;
- Виключає оспорюване доказ за згодою особи, його представив, з числа доказів у справі;
- Перевіряє обгрунтованість заяви про фальсифікацію доказу, якщо особа, яка подала цей доказ, заявило заперечення щодо виключення з числа доказів у справі.
У цьому випадку арбітражний суд вживає передбачених федеральним законом заходів для перевірки достовірності заяви про фальсифікацію доказу, у тому числі призначає експертизу, витребує докази або вживає інших заходів.
Результати розгляду заяви про фальсифікацію доказу арбітражний суд відображає в протоколі судового засідання.
При недостатній ясності чи повноти висновку експерта, а також при виникненні питань стосовно раніше досліджених обставин справи може бути призначена додаткова експертиза, проведення якої доручається тому ж або іншому експерту.
У разі виникнення сумнівів в обгрунтованості висновку експерта або наявності суперечностей у висновках експерта або комісії експертів з тих же питань може бути призначена повторна експертиза, проведення якої доручається іншому експерту або комісії експертів.
Оцінка доказів. Арбітражний суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному і безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Арбітражний суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Доказ визнається арбітражним судом достовірним, якщо в результаті його перевірки й дослідження з'ясовується, що містяться в ньому відомості відповідають дійсності. Кожний доказ підлягає оцінці арбітражним судом поряд з іншими доказами.
Ніякі докази не мають для арбітражного суду заздалегідь встановленої сили.
Арбітражний суд не може вважати доведеним факт, який підтверджується тільки копією документа чи іншого письмового доказу, якщо втрачено або не переданий до суду оригінал документа, а копії цього документа, представлені особами, які беруть участь у справі, не тотожні між собою, і неможливо встановити справжній зміст першоджерела за допомогою інших доказів.
Результати оцінки доказів суд відображає в судовому акті, що містить мотиви прийняття чи відмови у прийнятті доказів, поданих особами, які беруть участь у справі, в обгрунтування своїх вимог і заперечень.
Належність доказів. Арбітражний суд приймає тільки ті докази, які мають відношення до даної справи.
Арбітражний суд не приймає надійшли до суду документи, що містять клопотання щодо підтримки осіб, які беруть участь у справі, або оцінку їх діяльності, інші документи, що не мають відношення до встановлення обставин по даній справі, і відмовляє в залученні їх до матеріалів справи. На відмову в залученні до матеріалів справи таких документів суд зазначає в протоколі судового засідання.
Допустимість, достовірність доказів. Обставини справи, які відповідно до закону повинні бути підтверджені певними видами засобів доказування, не можуть підтверджуватися в арбітражному суді іншими доказами.

ТЕМА 5. ІБК. ПРАВО НА ПОЗОВ
План:
1. Поняття позову. Елементи позову
2.Види позовів. Підстави класифікації
3. Право на позов. Право на пред'явлення позову.
4. Забезпечувальні заходи арбітражного суду
1. Поняття позову. Елементи позову
У разі виникнення матеріально-правового спору позов є найбільш дієвим і ефективним засобом захисту порушених чи імовірно порушених прав і законних інтересів суб'єктів підприємницької діяльності. За економічним суперечкам та інших справах, що виникають з цивільних правовідносин, пред'явлення позову відбувається шляхом подання до арбітражного суду позовної заяви у письмовій формі. У позовній заяві зацікавлена ​​особа (передбачуваний носій спірного права) викладає свою вимогу до іншої особи (передбачуваному порушникові прав позивача) - відповідачу. Правова природа позову як процесуального засобу захисту права в тому й полягає, щоб арбітражний суд, прийнявши позовну заяву, в певному процесуальному порядку перевірив законність і обгрунтованість цього матеріально-правової вимоги однієї особи до іншої, які стають сторонами процесу і між якими йде спір про право
Таким чином, позов в арбітражному процесі - спірне правова вимога однієї особи до іншої, що випливає з матеріально-правового відношення, засноване на юридичних фактах і пред'явлене до арбітражного суду для розгляду і вирішення у суворо визначеному процесуальному порядку.
Позов має дві сторони (нерозривно пов'язані між собою, без однієї з них не може бути позову):
- Матеріально-правову - спірне матеріально-правова вимога позивача до відповідача, яка вказана в у позовній заяві та підлягає розгляду по суті в строгий визначеному законом порядку;
- Процесуально-правову - звернення до арбітражного суду з проханням про дозвіл виниклого спору по суті і захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Кожен позов має складові частини або елементи, якими вичерпується зміст позову: предмет позову і підстава позову.
Предмет позову - конкретне матеріально-правова вимога позивача до відповідача, яке випливає зі спірного матеріально-правового відношення і з приводу якого арбітражний суд повинен винести рішення. Предмет позову вказується позивачем у позовній заяві, наприклад, вимога про відшкодування збитків, вимога про визнання угоди по приватизації недійсною і т.д. (П. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Від предмета позову Слід відрізняти предмет або об'єкт суперечки, тобто те, з приводу чого виникла потреба у зверненні до суду і судовий розгляд, тобто майно, грошові кошти та інші об'єкти матеріального світу.
У позовній заяві повинні бути зазначені також обставини (юридичні факти), на яких позивач обгрунтовує свої вимоги, і підтверджують ці обставини докази, тобто підстава позову (п. 5 ст. 125 АПК РФ). Підстава позову може бути фактичним, коли позивач повинен вказати певні обставини, на підставі яких виникають, змінюються і припиняються права та обов'язки сторін, наприклад, факт укладення договору, передачі грошей, і правовим, коли позивач повинен вказати конкретні норми права (закони і інші нормативні акти), на яких грунтуються його вимоги. Правова підстава позову враховується судом при підготовці справи до судового розгляду та виборі напрямку дослідження справи.
Види позовів. Підстави класифікації
У теорії процесуального права видова класифікація позовів можлива за різними підставами. За процесуально-правовою ознакою позови поділяються:
- Позови про визнання (установітельние);
- Позови про присудження (виконавчі);
- Перетворювальні (конститутивний) позови.
Процесуально-правова класифікація позовів залежить від характеру позовних вимог позивача, тобто від предмета позову.
У позовах про визнання вимога позивача направлено на визнання наявності (позитивний позов про визнання) або відсутності (негативний позов визнання) спірного матеріально-правового відносини між ним і відповідачем. Прикладами позитивних позовів про визнання можуть служити позови про визнання права власності на нерухомість; негативних позовів про визнання - про визнання яке підлягає виконання документа, за яким стягнення проводилося в безспірному порядку.
У позовах про визнання позивач не потребує вчинення будь-яких дій стосовно відповідача. Рішення за позовами про визнання не потребує примусового виконання. Захист права здійснюється безпосередньо самим рішенням.
Позови про присудження - позови, спрямовані на спонукання відповідача до здійснення будь-яких дій на користь позивача або возроженію від дій, що порушують права позивача.
У позовах про присудження суд, як правило, спочатку визнає за позивачем спірне право, а потім присуджує відповідача до вчинення дій з відновлення права. Наприклад, позов про стягнення грошових сум, про відшкодування збитків.
В окремих випадках позовом про присудження може передувати позов про визнання і в цьому випадку рішення за позовом про визнання буде мати преюдиціальне значення для подальшого позову про присудження, що виник з тих правовідносин. Наприклад, факти і правовідносини, встановлені рішенням за позовом про визнання угоди недійсною, якщо виконання по ній вже відбулося, не будуть встановлюватися знову при вирішенні вимоги про повернення виконаного за цією угодою, тобто за позовом про присудження.
Рішення за позовом присудження вимагає примусової реалізації. Позивачу видається виконавчий лист.
Перетворювальні позови - позови, спрямовані на припинення, зміна і виникнення спірного матеріального правового відношення, існуючого між позивачем і відповідачем. Основоположником теорії перетворювальних позовів є М.А. Гурвич. Тривалий час у теорії процесуального права існування перетворювальних позовів не визнавалося більшістю правознавців, які вважають, що суд своїм рішенням не може ні створювати нових прав, ні припиняти суб'єктивних прав (А. А. Добровольський, С. А. Іванова).
Сучасна процесуальна доктрина виходить із визнання можливості за позовом і судовим рішенням перетворювального характеру, коли, наприклад, право на зміну або припинення відповідних правовідносин не реалізується зацікавленими особами за взаємною згодою, або перетворення правовідносини відповідно до закону можливе лише за наявності судового рішення, яке відповідно до закону є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків (п. 3 ч. 1 ст. 8 ДК РФ). Прикладами перетворювальних позовів можуть служити позови про зміну умов і розірвання договору.
II. За матеріально-правовою ознакою, тобто в залежності від характеру спірного матеріально-правового відношення. За матеріально-правовою ознакою позови поділяються:
- Позови по галузях і інститутам громадянського права
- Адміністративного права
- Податкового права
- Земельного права
Матеріально-правова класифікація позовів має практичне значення для узагальнення судової практики по окремих категоріях справ, дані такої класифікації можуть бути покладені в основу судової статистики.
За характером захищається інтересу позови в арбітражному процесі можна підрозділити на особисті, на захист публічних інтересів, на захист прав інших осіб, похідні (непрямі позови) і позови на захист невизначеного кола осіб.
Особисті позови спрямовані на захист власних суб'єктивних прав і законних інтересів особи, яка звертається до арбітражного суду. Безпосереднім вигодонабувачем за судовим рішенням є сам позивач. Прикладами особистих позовів можуть служити позови, що виникають із зобов'язальних правовідносин кредитора і боржника.
Позови на захист публічних інтересів спрямовані на захист майнових інтересів держави, якого суспільства в цілому. Визначити конкретного вигодонабувача за такими позовами неможливо, їм є держава чи суспільство в цілому. Прикладами таких позовів можуть служити позови прокурора або державних органів, органів місцевого самоврядування про визнання угоди приватизації недійсною в інтересах держави (ст. 52, 53 АПК РФ).
Позови на захист прав інших осіб в арбітражному процесі спрямовані на захист прав і законних інтересів не самого позивача, а інших осіб. Подібні можуть пред'являти прокурор і відповідні органи, коли інтереси держави і майнові інтереси державних підприємств збігаються (ч. 4 ст. 52; ч. 4 ст. 53 АПК РФ).
Похідні (непрямі позови) спрямовані на захист інтересів осіб, які звертаються до суду, але не прямо, а опосередковано чи опосередковано. Прикладами похідних позовів можуть служити позови по спорах між акціонером і акціонерним товариством, що випливають з діяльності цього товариства (п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ). Похідними позовами, наприклад, захищаються права акціонерних товариств у разі незаконних дій їх керівників. Акціонери, як вигодонабувачі за такими позовами, у разі задоволення їх вимог має право розраховувати на зростання курсової вартості акцій і збільшення розміру дивідендів.
Позови на захист невизначеного кола осіб (групові позови) мають на меті захист інтересів великого кола осіб, персональний склад яких на момент порушення справи визначити неможливо. Прикладом групового позову є звернення до суду прокурора про визнання нормативного правового акта нечинним (ст. 192 АПК РФ).
3. Право на позов. Право на пред'явлення позову
Виходячи з того, що позов в арбітражному процесі представляє собою єдине поняття, що має дві сторони - матеріальну і процесуальну, право на позов також є комплексним утворенням і включає в себе право на пред'явлення позову (право на звернення до суду) і право на задоволення позову ( примусове здійснення цивільного права через суд). Обидва правомочності тісно пов'язані між собою і виступають в єдності. Якщо у позивача є право на пред'явлення позову і право на задоволення позову, то суд винесе рішення на його користь, яке може бути виконане, тобто порушене чи оспорюване матеріальне право отримає захист в арбітражному суді.
Відповідно до чинного процесуального законодавства, у якому відсутній інститут відмови у прийнятті позовної заяви, обидва правомочності (і право на пред'явлення позову і право на задоволення позову) перевіряються судом у судовому розгляді. Таким чином, право на звернення до арбітражного суду розглядається як елемент конституційного права на судовий захист і не може бути обмежене ні за яких обставин .. Відповідно довгий час існування в науці цивільного та арбітражного процесуального права теорія передумов право на пред'явлення позову не може залишатися незмінною.
Виникнення у зацікавленої особи права на пред'явлення позову обумовлено наступними обставинами:
1) арбітражна процесуальна правосуб'єктність, яка визначає суб'єкта право на звернення до арбітражного суду (ч. 2 ст. 27 АПК РФ);
2) підвідомчість справи арбітражному суду, тобто суперечка повинна носити економічний характер (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).
Всі інші умови, які традиційно відносять до теорії процесуального права до числа передумов права на пред'явлення позову, роль таких не виконують, а є правоприпиняючі юридичними фактами, наявність яких також не веде до відмови у прийнятті позовної заяви, а є підставою для припинення провадження у справі в судовому розгляді. До їх числа належить:
- Наявність вступило в законну силу прийнятого по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав рішення судового акта арбітражного суду, суду загальної юрисдикції або компетентного суду іноземної держави (п.2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ) ;
- Наявність прийнятого по спору між тими ж особами, про той самий предмет і з тих самих підстав рішення третейського суду (п. 3 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Якщо в ході судового розгляду буде встановлено. Що у особи відсутнє право на задоволення позову, наприклад, через недоведеність обставин справи, або з причини пропуску строку позовної давності без наявності на те поважних причин, суд вправі відмовити у задоволенні позову.
4. Забезпечувальні заходи арбітражного суду
Інститут забезпечувальних заходів, застосування яких врегульовано гол. 8 АПК РФ, є одним із способів захисту прав і законних інтересів суб'єктів підприємницької діяльності, як на етапі звернення до арбітражного суду, так і під час розгляду, а також виконання судового акта.
Правовому регулюванню діючим арбітражним процесуальним законодавством піддаються три самостійні групи забезпечувальних заходів:
- Заходи, спрямовані на забезпечення позову (в тому числі зустрічне забезпечення);
- Попередні забезпечувальні заходи;
- Заходи, спрямовані на забезпечення виконання судових актів.
Клопотати про прийняття арбітражним судом забезпечувальних заходів можуть:
1) особи, які беруть участь у справі;
2) сторони третейського розгляду;
3) організації і громадяни (особи, що клопочуться про прийняття попереднього забезпечення до звернення до суду).
Забезпечувальних заходів притаманні такі ознаки:
- Терміновість, тобто невідкладність вирішення заявленого клопотання про забезпечувальні заходи і спрощений порядок її розгляду;
- Тимчасовий характер, тобто обмеженість дії забезпечувальних заходів певним періодом;
- Співмірність забезпечувальних заходів заявленому вимогу. Вона полягає у відповідності (адекватності) майнового інтересу заявника заходам, про застосування яких він порушує клопотання перед арбітражним судом. Називаються три складових цієї ознаки: безпосередній зв'язок з предметом спору; домірність заявленому вимогу; необхідність і достатність для забезпечення виконання судового акта або запобігання шкоди;
- Захист майнових інтересів заявника, тобто цільова спрямованість забезпечувальних заходів - забезпечення позову або майнових інтересів клопочуть про це осіб. Забезпечувальні заходи не можуть застосовуватися в тих випадках, коли відсутній факт порушення прав позивача, щодо якого можуть бути застосовані забезпечувальні заходи;
- Забезпечувальні заходи не повинні завдавати майнової шкоди відповідачеві, у зв'язку з чим у ст. 94 АПК РФ передбачена процедура зустрічного забезпечення.
Підстави прийняття забезпечувальних заходів арбітражним судом вказані в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, згідно з якою забезпечувальні заходи допускаються на будь-якій стадії арбітражного процесі:
- Якщо неприйняття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового акта, у тому числі, якщо виконання судового акта передбачається за межами Російської Федерації;
- З метою запобігання заподіяння значної шкоди заявнику.
Заявник повинен обгрунтувати можливість заподіяння такої шкоди, його значний розмір, зв'язок можливої ​​шкоди з предметом спору, а також необхідність і достатність для його запобігання саме даної забезпечувальної заходом. Поняття «збиток» охоплює як збиток, що визначається за правилами ст. 15 ГК РФ, так і несприятливі наслідки, пов'язані з обмеженням честі, гідності та ділової репутації заявника. Для визнання збитку значним заявнику необхідно також подати відомості про його майновий стан та співвідношення з ним розміру можливих збитків.
Таким чином, забезпечувальні заходи - це сукупність строкових тимчасових заходів, що застосовуються арбітражним судом при зверненні до арбітражного суду, в судовому розгляді, а також у виконавчому виробництві, спрямованих на забезпечення майнових інтересів заявника з метою запобігання заподіяння сторонам економічного спору значного збитку і забезпечення гарантії виконання рішення арбітражного суду в майбутньому.
Відповідно до ст. 91 АПК РФ забезпечувальними заходами можуть бути:
1) накладення арешту на грошові кошти або інше майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб;
2) заборона відповідачу та іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору;
3) покладання на відповідача обов'язку вчинити певні дії з метою запобігання псування, погіршення стану спірного майна;
4) передача спірного майна на зберігання позивачу або іншій особі;
5) призупинення стягнення по оскаржуваному позивачем виконавчому чи іншого документа, стягнення за яким провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;
6) призупинення реалізації майна у випадку пред'явлення позову про звільнення майна від арешту.
Наведений цією статтею перелік видів забезпечувальних заходів не є вичерпним. Арбітражним судом можуть бути застосовані і інші забезпечувальні заходи, а також одночасно кілька забезпечувальних заходів.

ТЕМА 7. ВИРОБНИЦТВО В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ. ПОЗОВНА ВИРОБНИЦТВО
План:
1. Порядок порушення справ в арбітражних судах
2. Форма і зміст позовної заяви. Відзив на позовну заяву
3. Залишення заяви без руху. Повернення позовної заяви.
4. Захист відповідача проти позову. Зустрічний позов
5. Підготовка справи до судового розгляду
6. Підстави та правові наслідки вчинення окремих процесуальних дій.
7. Судовий розгляд
8. Примирні процедури арбітражного суду
1. Порядок порушення справ в арбітражних судах
Порушення справи в арбітражному суді першої інстанції здійснюється за ініціативою зацікавлених осіб шляхом подання позовної заяви та заяви. За економічним суперечкам та інших справах, що виникають з цивільних правовідносин, звернення до арбітражного суду здійснюється у формі позовної заяви; по справах, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин, у справах про неспроможність (банкрутство), у справах окремого провадження - у формі заяви ( ст. 4 АПК РФ). Правила позовного провадження є загальними для всього арбітражного процесу, тому норми, що регламентують порядок пред'явлення позову (гл. 13 АПК РФ), мають значення для всіх видів виробництв в арбітражному суді першої інстанції.