МВС Росії
Нижегородська академія
Пермський філія
Факультет платних освітніх послуг
Кафедра кримінального, кримінально-виконавчого права та кримінології
Дисципліна кримінальне право
Курсова робота
Тема:
Поняття форми і ознаки множинності злочинів
Перм - 2007
План
Введення
Основна частина:
I. Характеристика множинності. Поняття одиничного злочину.
II. Форми множинності
III. Сукупність злочинів. Сукупність вироків.
IV. Рецидив злочинів. Види рецидиву
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Множинність злочинів найважливіший інститут в кримінальному праві Росії і зарубіжних країн. По суті, такі самостійні кримінально-правові інститути як сукупність злочинів і рецидив злочинів потрібні, щоб посилити кримінальне покарання у зв'язку з підвищеною суспільною небезпекою сукупності злочинних діянь. У сучасному світі кількість скоєних злочинів неухильно зростає разом з населенням нашої планети. Чимала частина цих злочинів скоєно або в сукупності, або особами, які вже зазнали або зазнають на собі заходи кримінально-виправного примусу. У зв'язку з вищевикладеним, названа тема видається мені дуже актуальною і значущою.
Категорія множинності в кримінальному праві досить непогано розроблена багатьма вченими і авторами. Одні автори це поняття визначають як здійснення однією і тією ж особою двох і більше злочинів (Криволапов Г. Г.), інші - як збіг у діях особи кількох злочинів (Юшков Ю. М., Єфімов М., Фролов Є.). Треті вважають суттєвою ознакою множинності те, що скоєне при ній не охоплюється однією нормою Особливої частини кримінального закону (Кудрявцев В. Н.). Четверті вважають що, множинність присутній, коли особа здійснює декілька правопорушень, кожне з яких розцінюється кримінальним законом як самостійний злочин (Свінкін А. І.).
Мета даної курсової роботи - аналіз множинності як соціального та правового явища. Самостійна розробка підходу до вивчення множинності, а так само порівняльний аналіз відомих наукових підходів до розуміння самостійних кримінально-правових інститутів сукупності та рецидиву злочинів.
У даній роботі використана література як сучасних російських учених, так і наукові праці радянського часу. На мій погляд, література радянського періоду більш повно і систематично розкриває суть багатьох питань щодо множинності злочинів, а саме навчальні посібники В. П. Малькова, Х. А. Тімершіна, В. Н. Кудрявцева, А. М. Яковлєв та ін
Структура курсової роботи має нехитрий вигляд, основна частина роботи складається з чотирьох розділів, деякі глави утворюють відразу два і більше розглянутих питання. Принцип побудови плани курсової роботи - логічний ланцюг, що дозволяє простежити всі сторони даної теми, а саме: поняття, форми, ознаки множинності злочинів.
I. Характеристика множинності. Поняття і види одиничного злочину
Соціальна природа злочину полягає в тому, що це завжди суспільно значима поведінка людини і як такий воно сприймається і іншими людьми, державою в особі правоохоронних органів, а також самим злочинцем. В якості злочинного розуміється така поведінка, яка порушує загальноприйняті норми і правила та одночасно зазіхає на суспільні цінності та інтереси.
Крім соціальної сутності, злочин представляється як явище правового характеру. Право, в свою чергу, це соціальний феномен. Кримінальну право передбачає законодавче закріплення, а у випадку порушення норм держава вживає необхідних заходів щодо припинення подібної поведінки людини, тобто реалізує санкцію, передбачену визначеної статтею, або застосовує інші заходи кримінально-правового характеру.
Нормативний (правове) визначення злочину залежить від ступеня розвитку юридичної думки і техніки та ступеня розвитку всього суспільства. Наприклад, вчинення злочину у зв'язку з переміщенням в часі не є таким, оскільки суспільство не визнає переміщення в часі, як факту, а також сучасний Кримінальний закон не містить такої норми.
Вчинення одного злочину людиною сприймається всім суспільством, як суспільно небезпечну поведінку, тому що це є головною ознакою, відмежовують злочину від сфери інших правопорушень. Логічно міркувати, що вчинення декількох злочину має більш високу ступінь суспільної небезпеки, однак сучасне російське законодавство не завжди враховує вчинення декількох злочинів, як ознаки обтяжливої провину злочинця. Множинне вчинення злочину має дві сторони: фактична і юридична. Фактична сторона - це вчинення більше одного злочину, якщо особу було визнано винним за даних злочинів. При цьому не враховуються юридичні обставини звільнення від кримінальної відповідальності і від покарання 1.
Юридична сторона має найбільше кримінально-правове значення перед фактичної. Множинність злочинів може бути обставиною, що обтяжує покарання (п. «а» ч.1 ст.63 УкрФА), а може бути підставою для приєднання додаткових видів покарання (ч.4 ст.69 УкрФА). Для визнання «юридичної» множинності, мають значення такі обставини:
1) ні за один із злочинів не минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності або обвинувального вироку суду (ст.78, 83)
2) особа не звільнено ні за один із злочинів від відповідальності-у зв'язку з дійовим каяттям (ст.75 КК)
-В зв'язку з примиренням з потерпілим (ст.76 КК)
-В зв'язку з амністією (ст.84 КК)
-В зв'язку із застосуванням до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру
-На підставі 21 спеціального виду звільнення, передбаченого примітками до статей Особливої частини КК (примітки до ст. 222,127 1, 228, 275, 338 та ін)
3) наявність непогашеної або не знятої судимості
Таким чином, множинність злочинів - вчинення однією особою двох або більше злочинів, якщо не за один з них не минули кримінально-правові наслідки, пов'язані з його здійсненням 2.
Але множинність не обмежується тільки одним визначенням. Наприклад, В. П. Мальков говорить про множинність як про випадки вчинення особою двох або більше злочинів, незалежно від того, піддавалося воно осуду чи ні, якщо при цьому хоча б по двох з них не погашені юридичні наслідки або не є процесуальних перешкод до кримінальному переслідуванню 3. Під процесуальними перешкодами у даному понятті мається на увазі випадки, коли злочин не має юридичної оболонки (відсутність заяви потерпілого при згвалтуванні, визначення прокурора про припинення кримінальної справи та ін.) Для множинності злочинів не настільки важливий сам факт наявності злочину, а визнання злочином те чи інше діяння з боку держави.
Інший автор - В. Н. Кудрявцев стверджує що множинність - це все вчинене не охоплюється однією нормою Особливої частини, що передбачає одиничний злочин ... 4 Слабкість позиції Кудрявцева в тому, що в назві визначенні, він розглядає, в кращому випадку, приватний випадок множинності - сукупність злочинів.
Множинність має ряд ознак:
По-перше, вчинення однією особою двох або більше злочинів, передбачених однієї або декількох статей або частинами статей УкрФА. Наприклад, після скоєння дрібного хуліганства, особа чинить кримінальний хуліганство - це не є множинністю, тому що дані склади передбачені в УкрФА (213 КК) і в КоАПРФ (ст.20.1 КоАП) 5. Також, не є ознакою множинності вчинення декількох злочинів неосудним, малолітнім.
По-друге, кожне з вчинених злочинів є самостійним (одиничним), тобто передбачено окремою статтею або частиною статті (пунктом частини статті) УкрФА 6.
По-третє, всі, позначені законом, форми (види) множинності обов'язково тягнуть за собою юридичні наслідки. Які, це можуть бути наслідки? Це, перш за все, наслідки кримінально-правового плану, а саме: особа не просто притягується до кримінальної відповідальності, а несе на собі тягар у відповідності зі статтями 68, 69 і 70 КК РФ (призначення покарання при рецидиві, за сукупністю злочинів, за сукупністю вироків). Слід сказати, що рецидив злочинів віднесено кримінальним законом до групи обставин, що обтяжують покарання (п. «а» ч.1 ст. 63 КК РФ). Також, рецидив злочинів впливає на вигляд пенітенціарної установи при реальному позбавлення волі за вироком суду. При сукупності злочинів, до основних видів покарання можуть бути приєднані додаткові види покарань (штраф, позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чину і державних нагород).
Але вчинення декількох злочинів при будь-якій формі множинності (особливо при рецидиві) спричиняє ряд інших правових наслідків. Наприклад, небезпечний рецидив є підставою для відмови у видачі або анулювання дозволу на тимчасове проживання іноземних громадян у Російській Федерації (далі РФ.).
Поняття, види одиничного злочину
Одиничний злочин - це діяння, що містить склад одного злочину, передбаченого однією статтею, частиною статті УкрФА. Виділяють дві форми одиничного злочину: проста і складна. Просте одиничний злочин - це діяння, що посягає на один об'єкт за допомогою однієї дії (бездіяльності), що характеризується однієї
формної вини (умисел або необережність) і що супроводжується одним наслідком (для матеріальних складів).
Одиничне складне злочин - діяння, яке одночасно може бути абсолютно допомогою декількох дій (бездіяльності), або характеризується подвійною формою вини або супровідною кількома наслідками, проте діяння кваліфікується за однією статтею або частиною статті УкрФА. Наприклад, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, виготовлення, переробка, перевезення, пересилання та збут наркотичних засобів. Одиничне складне злочин необхідно відмежовувати від множинності, так як рецидив чи сукупність злочинів можуть спричинити за собою наслідки, зазначені раніше.
Залежно тих чи інших ознак єдиного складного злочину, воно має ряд спеціальних видів.
1) складене злочин - це злочин, який складається з 2 або декількох діянь, кожне з яких окремо саме по собі передбачено в якості самостійного злочину. Такі злочинні діяння об'єднані законодавцем в один склад, оскільки являють собою внутреннесвязанное органічну єдність. Наприклад, розбій (ст. 162 УкрФА) складене злочин, оскільки в КК передбачається відповідальність за ненасильницький вилучення чужого майна (грабіж ст.161 КК) і за заподіяння легкої шкоди здоров'ю (ст.115 КК).
2) Злочин з альтернативними діями. Діяння такого складу включає в себе два або більше відокремлених дії, вчинення будь-якого з яких окремо утворює склад відповідного злочину. Наприклад, придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння зброї, її основних частин, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв (ст. 222 УкрФА).
3) Що триває злочин. Воно полягає в тому, що особа вчиняє дії (бездіяльності) поєднане з наступним тривалим невиконанням юридичних обов'язків покладених на особу під страхом покарання. Наприклад, втеча з місць позбавлення волі (ст. 313 УкрФА), у такому злочині винний безперервно, протягом деякого часу здійснює склад одного злочину. Даний вид одиничного складного злочину може бути виражений і шляхом бездіяльності (ст. 157 УкрФА. Злісне ухилення від сплати коштів на утримання дітей або непрацездатних батьків).
4) Продовжуємо злочин - такий злочин, яке складається з ряду тотожних дій спрямованих до досягнення однієї мети та об'єднаних єдиним наміром. Складне продовжуваний злочин необхідно відрізняти від сукупності злочинів.
По-перше, такі дії здійснюються, як правило, в одній і тій же обстановці, з одного джерела, одним способом, при незначному розриві за часом. Наприклад, реалізація (збут) наркотичних засобів у великому розмірі або невеликими партіями (ст. 228 УкрФА).
По-друге, обов'язковою ознакою для продовжуємозлочину - наявність єдиного наміру у всіх епізодах.
По-третє, окремий епізод самостійного кримінально-правового значення не має, оскільки він є етапами в реалізації єдиного злочину.
5) Злочини з двома формами вини. Суть даного злочину полягає в тому що, якщо винний, діючи умисно, заподіює тяжкі наслідки, які за законом тягнуть більш суворе покарання і які не охоплювалися умислом винного, то кримінальна відповідальність за ці наслідки настає лише за наявності необережності. Злочини з подвійною формою вини мають своєрідність законодавчої конструкції складів, яке виражається в тому, що законодавець об'єднав два самостійних злочини в одне. Поєднання таких злочинів утворює якісно новий склад зі специфічним суб'єктним змістом. Наявність тяжких наслідків по необережності кваліфікує склад, наприклад умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю призвело з необережності смерть потерпілого (ч. 4 ст. 111 КК РФ).
6) Злочини з додатковими тяжкими наслідками - це злочин об'єктивна сторона якого поряд з основним (обов'язковим) наслідком включає додаткові більш тяжкі наслідки, що мають значення для кваліфікації злочинного діяння. Наприклад, перевищення посадових повноважень із заподіянням тяжких наслідків (п. «в» ч.3 ст. 286 КК РФ).
7) Злочини з двома обов'язковими діями - це одиничне складне злочин об'єктивна сторона якого складається з двох необхідних дій. При не вчиненні одного із зазначених у складі злочину дії, означає здійснення злочину як незакінченого (приготування або замах на злочин). Наприклад, застосування насильства без подальшого статевого акту при згвалтуванні (слід кваліфікувати за ч.1 ст. 131 КК з посиланням на ч.3 ст. 39 КК РФ)
8) Двуоб'ектние і многооб'ектние злочину. Такий злочин характеризується тим, що посягання здійснюється на два або більше безпосередніх об'єкта. У даній ситуації об'єкт складу злочину розділений на основний і додатковий. Наприклад, перешкоджання законній підприємницької та іншої економічної діяльності, вчинене посадовою особою (ч.1 ст. 169 КК РФ).
9) Злочини з діями вчинюваними неодноразово. Розглядається злочин характеризується тим, що воно виявляється лише у випадку вчинення винним дій не менше двох разів. У даному випадки, ознака неодноразовості визначається спеціальною нормою. Наприклад, незаконне використання чужого товарного знака у вигляді нелегальної нашивки куртку логотипу «Nike», якщо дані злочинні дії вчинені неодноразово (ч.1 ст. 180 КК РФ) 8.
Велику складність на практиці являє відмежування одиничних складних злочинів від сукупності злочинів як виду множинності. За об'єктивними ознаками вони багато в чому збігаються. Розбіжність сукупності від одного злочину криється в специфічних особливостях кожного виду одиничного складного (складеного) злочину. Наприклад, продовжуваний злочин відрізняється від сукупності специфікою суб'єктивної зв'язку, тобто кожен черговий акт злочину є продовженням раніше виниклого одного і того ж злочинного наміри. При сукупності, як правило, кожна дія (бездіяльність) спрямовано на досягнення певної мети.
II. Форми множинності
Питання про форми множинності в теорії кримінального права має неоднозначний характер. Двоїстість названого питання полягає, в різних підходах багатьох учених до класифікації множинності і її, законодавчо встановлених формах (сукупність і рецидив). Також вважаю важливим відзначити, що величезний масив наукових праць в один момент застарів з набранням чинності федерального закону від 8 грудня 2003 року № 162-ФЗ, по якому ст.16 КК РФ (неодноразовість злочинів) визнана такою, що втратила силу. Це, у свою чергу, означає, що неодноразове вчинення злочину в даний час не є формою множинності і не має кримінально-правового значення.
Нижегородська академія
Пермський філія
Факультет платних освітніх послуг
Кафедра кримінального, кримінально-виконавчого права та кримінології
Дисципліна кримінальне право
Курсова робота
Тема:
Поняття форми і ознаки множинності злочинів
Перм - 2007
План
Введення
Основна частина:
I. Характеристика множинності. Поняття одиничного злочину.
II. Форми множинності
III. Сукупність злочинів. Сукупність вироків.
IV. Рецидив злочинів. Види рецидиву
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Множинність злочинів найважливіший інститут в кримінальному праві Росії і зарубіжних країн. По суті, такі самостійні кримінально-правові інститути як сукупність злочинів і рецидив злочинів потрібні, щоб посилити кримінальне покарання у зв'язку з підвищеною суспільною небезпекою сукупності злочинних діянь. У сучасному світі кількість скоєних злочинів неухильно зростає разом з населенням нашої планети. Чимала частина цих злочинів скоєно або в сукупності, або особами, які вже зазнали або зазнають на собі заходи кримінально-виправного примусу. У зв'язку з вищевикладеним, названа тема видається мені дуже актуальною і значущою.
Категорія множинності в кримінальному праві досить непогано розроблена багатьма вченими і авторами. Одні автори це поняття визначають як здійснення однією і тією ж особою двох і більше злочинів (Криволапов Г. Г.), інші - як збіг у діях особи кількох злочинів (Юшков Ю. М., Єфімов М., Фролов Є.). Треті вважають суттєвою ознакою множинності те, що скоєне при ній не охоплюється однією нормою Особливої частини кримінального закону (Кудрявцев В. Н.). Четверті вважають що, множинність присутній, коли особа здійснює декілька правопорушень, кожне з яких розцінюється кримінальним законом як самостійний злочин (Свінкін А. І.).
Мета даної курсової роботи - аналіз множинності як соціального та правового явища. Самостійна розробка підходу до вивчення множинності, а так само порівняльний аналіз відомих наукових підходів до розуміння самостійних кримінально-правових інститутів сукупності та рецидиву злочинів.
У даній роботі використана література як сучасних російських учених, так і наукові праці радянського часу. На мій погляд, література радянського періоду більш повно і систематично розкриває суть багатьох питань щодо множинності злочинів, а саме навчальні посібники В. П. Малькова, Х. А. Тімершіна, В. Н. Кудрявцева, А. М. Яковлєв та ін
Структура курсової роботи має нехитрий вигляд, основна частина роботи складається з чотирьох розділів, деякі глави утворюють відразу два і більше розглянутих питання. Принцип побудови плани курсової роботи - логічний ланцюг, що дозволяє простежити всі сторони даної теми, а саме: поняття, форми, ознаки множинності злочинів.
I. Характеристика множинності. Поняття і види одиничного злочину
Соціальна природа злочину полягає в тому, що це завжди суспільно значима поведінка людини і як такий воно сприймається і іншими людьми, державою в особі правоохоронних органів, а також самим злочинцем. В якості злочинного розуміється така поведінка, яка порушує загальноприйняті норми і правила та одночасно зазіхає на суспільні цінності та інтереси.
Крім соціальної сутності, злочин представляється як явище правового характеру. Право, в свою чергу, це соціальний феномен. Кримінальну право передбачає законодавче закріплення, а у випадку порушення норм держава вживає необхідних заходів щодо припинення подібної поведінки людини, тобто реалізує санкцію, передбачену визначеної статтею, або застосовує інші заходи кримінально-правового характеру.
Нормативний (правове) визначення злочину залежить від ступеня розвитку юридичної думки і техніки та ступеня розвитку всього суспільства. Наприклад, вчинення злочину у зв'язку з переміщенням в часі не є таким, оскільки суспільство не визнає переміщення в часі, як факту, а також сучасний Кримінальний закон не містить такої норми.
Вчинення одного злочину людиною сприймається всім суспільством, як суспільно небезпечну поведінку, тому що це є головною ознакою, відмежовують злочину від сфери інших правопорушень. Логічно міркувати, що вчинення декількох злочину має більш високу ступінь суспільної небезпеки, однак сучасне російське законодавство не завжди враховує вчинення декількох злочинів, як ознаки обтяжливої провину злочинця. Множинне вчинення злочину має дві сторони: фактична і юридична. Фактична сторона - це вчинення більше одного злочину, якщо особу було визнано винним за даних злочинів. При цьому не враховуються юридичні обставини звільнення від кримінальної відповідальності і від покарання 1.
Юридична сторона має найбільше кримінально-правове значення перед фактичної. Множинність злочинів може бути обставиною, що обтяжує покарання (п. «а» ч.1 ст.63 УкрФА), а може бути підставою для приєднання додаткових видів покарання (ч.4 ст.69 УкрФА). Для визнання «юридичної» множинності, мають значення такі обставини:
1) ні за один із злочинів не минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності або обвинувального вироку суду (ст.78, 83)
2) особа не звільнено ні за один із злочинів від відповідальності-у зв'язку з дійовим каяттям (ст.75 КК)
-В зв'язку з примиренням з потерпілим (ст.76 КК)
-В зв'язку з амністією (ст.84 КК)
-В зв'язку із застосуванням до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру
-На підставі 21 спеціального виду звільнення, передбаченого примітками до статей Особливої частини КК (примітки до ст. 222,127 1, 228, 275, 338 та ін)
3) наявність непогашеної або не знятої судимості
Таким чином, множинність злочинів - вчинення однією особою двох або більше злочинів, якщо не за один з них не минули кримінально-правові наслідки, пов'язані з його здійсненням 2.
Але множинність не обмежується тільки одним визначенням. Наприклад, В. П. Мальков говорить про множинність як про випадки вчинення особою двох або більше злочинів, незалежно від того, піддавалося воно осуду чи ні, якщо при цьому хоча б по двох з них не погашені юридичні наслідки або не є процесуальних перешкод до кримінальному переслідуванню 3. Під процесуальними перешкодами у даному понятті мається на увазі випадки, коли злочин не має юридичної оболонки (відсутність заяви потерпілого при згвалтуванні, визначення прокурора про припинення кримінальної справи та ін.) Для множинності злочинів не настільки важливий сам факт наявності злочину, а визнання злочином те чи інше діяння з боку держави.
Інший автор - В. Н. Кудрявцев стверджує що множинність - це все вчинене не охоплюється однією нормою Особливої частини, що передбачає одиничний злочин ... 4 Слабкість позиції Кудрявцева в тому, що в назві визначенні, він розглядає, в кращому випадку, приватний випадок множинності - сукупність злочинів.
Множинність має ряд ознак:
По-перше, вчинення однією особою двох або більше злочинів, передбачених однієї або декількох статей або частинами статей УкрФА. Наприклад, після скоєння дрібного хуліганства, особа чинить кримінальний хуліганство - це не є множинністю, тому що дані склади передбачені в УкрФА (213 КК) і в КоАПРФ (ст.20.1 КоАП) 5. Також, не є ознакою множинності вчинення декількох злочинів неосудним, малолітнім.
По-друге, кожне з вчинених злочинів є самостійним (одиничним), тобто передбачено окремою статтею або частиною статті (пунктом частини статті) УкрФА 6.
По-третє, всі, позначені законом, форми (види) множинності обов'язково тягнуть за собою юридичні наслідки. Які, це можуть бути наслідки? Це, перш за все, наслідки кримінально-правового плану, а саме: особа не просто притягується до кримінальної відповідальності, а несе на собі тягар у відповідності зі статтями 68, 69 і 70 КК РФ (призначення покарання при рецидиві, за сукупністю злочинів, за сукупністю вироків). Слід сказати, що рецидив злочинів віднесено кримінальним законом до групи обставин, що обтяжують покарання (п. «а» ч.1 ст. 63 КК РФ). Також, рецидив злочинів впливає на вигляд пенітенціарної установи при реальному позбавлення волі за вироком суду. При сукупності злочинів, до основних видів покарання можуть бути приєднані додаткові види покарань (штраф, позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чину і державних нагород).
Але вчинення декількох злочинів при будь-якій формі множинності (особливо при рецидиві) спричиняє ряд інших правових наслідків. Наприклад, небезпечний рецидив є підставою для відмови у видачі або анулювання дозволу на тимчасове проживання іноземних громадян у Російській Федерації (далі РФ.).
Поняття, види одиничного злочину
Одиничний злочин - це діяння, що містить склад одного злочину, передбаченого однією статтею, частиною статті УкрФА. Виділяють дві форми одиничного злочину: проста і складна. Просте одиничний злочин - це діяння, що посягає на один об'єкт за допомогою однієї дії (бездіяльності), що характеризується однієї
формної вини (умисел або необережність) і що супроводжується одним наслідком (для матеріальних складів).
Одиничне складне злочин - діяння, яке одночасно може бути абсолютно допомогою декількох дій (бездіяльності), або характеризується подвійною формою вини або супровідною кількома наслідками, проте діяння кваліфікується за однією статтею або частиною статті УкрФА. Наприклад, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, виготовлення, переробка, перевезення, пересилання та збут наркотичних засобів. Одиничне складне злочин необхідно відмежовувати від множинності, так як рецидив чи сукупність злочинів можуть спричинити за собою наслідки, зазначені раніше.
Залежно тих чи інших ознак єдиного складного злочину, воно має ряд спеціальних видів.
1) складене злочин - це злочин, який складається з 2 або декількох діянь, кожне з яких окремо саме по собі передбачено в якості самостійного злочину. Такі злочинні діяння об'єднані законодавцем в один склад, оскільки являють собою внутреннесвязанное органічну єдність. Наприклад, розбій (ст. 162 УкрФА) складене злочин, оскільки в КК передбачається відповідальність за ненасильницький вилучення чужого майна (грабіж ст.161 КК) і за заподіяння легкої шкоди здоров'ю (ст.115 КК).
2) Злочин з альтернативними діями. Діяння такого складу включає в себе два або більше відокремлених дії, вчинення будь-якого з яких окремо утворює склад відповідного злочину. Наприклад, придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння зброї, її основних частин, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв (ст. 222 УкрФА).
3) Що триває злочин. Воно полягає в тому, що особа вчиняє дії (бездіяльності) поєднане з наступним тривалим невиконанням юридичних обов'язків покладених на особу під страхом покарання. Наприклад, втеча з місць позбавлення волі (ст. 313 УкрФА), у такому злочині винний безперервно, протягом деякого часу здійснює склад одного злочину. Даний вид одиничного складного злочину може бути виражений і шляхом бездіяльності (ст. 157 УкрФА. Злісне ухилення від сплати коштів на утримання дітей або непрацездатних батьків).
4) Продовжуємо злочин - такий злочин, яке складається з ряду тотожних дій спрямованих до досягнення однієї мети та об'єднаних єдиним наміром. Складне продовжуваний злочин необхідно відрізняти від сукупності злочинів.
По-перше, такі дії здійснюються, як правило, в одній і тій же обстановці, з одного джерела, одним способом, при незначному розриві за часом. Наприклад, реалізація (збут) наркотичних засобів у великому розмірі або невеликими партіями (ст. 228 УкрФА).
По-друге, обов'язковою ознакою для продовжуємозлочину - наявність єдиного наміру у всіх епізодах.
По-третє, окремий епізод самостійного кримінально-правового значення не має, оскільки він є етапами в реалізації єдиного злочину.
5) Злочини з двома формами вини. Суть даного злочину полягає в тому що, якщо винний, діючи умисно, заподіює тяжкі наслідки, які за законом тягнуть більш суворе покарання і які не охоплювалися умислом винного, то кримінальна відповідальність за ці наслідки настає лише за наявності необережності. Злочини з подвійною формою вини мають своєрідність законодавчої конструкції складів, яке виражається в тому, що законодавець об'єднав два самостійних злочини в одне. Поєднання таких злочинів утворює якісно новий склад зі специфічним суб'єктним змістом. Наявність тяжких наслідків по необережності кваліфікує склад, наприклад умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю призвело з необережності смерть потерпілого (ч. 4 ст. 111 КК РФ).
6) Злочини з додатковими тяжкими наслідками - це злочин об'єктивна сторона якого поряд з основним (обов'язковим) наслідком включає додаткові більш тяжкі наслідки, що мають значення для кваліфікації злочинного діяння. Наприклад, перевищення посадових повноважень із заподіянням тяжких наслідків (п. «в» ч.3 ст. 286 КК РФ).
7) Злочини з двома обов'язковими діями - це одиничне складне злочин об'єктивна сторона якого складається з двох необхідних дій. При не вчиненні одного із зазначених у складі злочину дії, означає здійснення злочину як незакінченого (приготування або замах на злочин). Наприклад, застосування насильства без подальшого статевого акту при згвалтуванні (слід кваліфікувати за ч.1 ст. 131 КК з посиланням на ч.3 ст. 39 КК РФ)
8) Двуоб'ектние і многооб'ектние злочину. Такий злочин характеризується тим, що посягання здійснюється на два або більше безпосередніх об'єкта. У даній ситуації об'єкт складу злочину розділений на основний і додатковий. Наприклад, перешкоджання законній підприємницької та іншої економічної діяльності, вчинене посадовою особою (ч.1 ст. 169 КК РФ).
9) Злочини з діями вчинюваними неодноразово. Розглядається злочин характеризується тим, що воно виявляється лише у випадку вчинення винним дій не менше двох разів. У даному випадки, ознака неодноразовості визначається спеціальною нормою. Наприклад, незаконне використання чужого товарного знака у вигляді нелегальної нашивки куртку логотипу «Nike», якщо дані злочинні дії вчинені неодноразово (ч.1 ст. 180 КК РФ) 8.
Велику складність на практиці являє відмежування одиничних складних злочинів від сукупності злочинів як виду множинності. За об'єктивними ознаками вони багато в чому збігаються. Розбіжність сукупності від одного злочину криється в специфічних особливостях кожного виду одиничного складного (складеного) злочину. Наприклад, продовжуваний злочин відрізняється від сукупності специфікою суб'єктивної зв'язку, тобто кожен черговий акт злочину є продовженням раніше виниклого одного і того ж злочинного наміри. При сукупності, як правило, кожна дія (бездіяльність) спрямовано на досягнення певної мети.
II. Форми множинності
Питання про форми множинності в теорії кримінального права має неоднозначний характер. Двоїстість названого питання полягає, в різних підходах багатьох учених до класифікації множинності і її, законодавчо встановлених формах (сукупність і рецидив). Також вважаю важливим відзначити, що величезний масив наукових праць в один момент застарів з набранням чинності федерального закону від 8 грудня 2003 року № 162-ФЗ, по якому ст.16 КК РФ (неодноразовість злочинів) визнана такою, що втратила силу. Це, у свою чергу, означає, що неодноразове вчинення злочину в даний час не є формою множинності і не має кримінально-правового значення.
Юшков розрізняє три види множинності: повторність, сукупність і фактичну множинність. Фактична множинність виражається в неодноразовості вчинення злочинів, які не впливають на кваліфікацію злочину, хоча і очевидно наявність високої суспільної небезпеки в порівнянні з одиничним злочином.
Ряд авторів виділяють лише дві форми множинності: повторність і сукупність злочинів, збіг злочинів і рецидив.
У колишній редакції КК РФ під неоднократностью злочинів розумілося вчинення двох або більше злочинів, передбачених однією і тією ж статтею КК РФ. Вчинення двох або більше злочинів, передбачених різними статтями КК, може визнаватися неодноразовим у випадках, зазначених у відповідних статтях Особливої частини КК.
Збіг злочинів має, в свою чергу, власні види - це злочини, що кваліфікуються за однією статтею (частини статті) КК і злочини, що кваліфікуються за кількома статтями. Рецидив, згідно повествуемой точки зору, ділиться на рецидив, що впливає на кваліфікацію та рецидив, не має значення при кваліфікації посягання.
Цікаво виглядає, на мій погляд, судження Д.М. Бахрака 13. Він виділяє категорію множинності з кримінально-правової сфери та надає її міжгалузеве (системне) значення для загальної теорії права. Ряд критеріїв, за якими Бахрак пропонує створити угруповання видів множинності правопорушень, виходять за межі кримінального права, лише частина запозичені з цієї науки, однак, на мій погляд, є сенс показати ці підстави для класифікації.
1) за галузевою належністю правопорушень (одногалузевих і різногалузевих множинність)
2) за характером поведінки суб'єкта (ідеальна і реальна множинність)
3) вчинення нового правопорушення до або після застосування заходів впливу за попереднє діяння
4) правове схожість складів множинності правопорушень (тотожність, однорідність і різнорідність об'єктів антигромадських дій)
5) вчинення нового правопорушення (до або після відбуття покарання за попереднє діяння).
На думку деяких вчених-криміналістів, названий підхід класифікації множинності заслуговує на визнання наукою кримінального права, і існують підстави іменувати основні форми (види) множинності як ідеальну і реальну. Класифікація за соціальним критерієм пропонуються деякими криміналістами, а саме спряженість вчинення одним і тим же особою двох або більше злочинів з фактичним повторенням посягань 14. Відповідно до даної кваліфікації, множинність має місце бути лише у двох формах: повторність (повторення) злочинів і ідеальна сукупність. Випадки множинності злочинів не викликані їх повторенням, крім ідеальної сукупності (коли кілька злочинів кваліфікуються за різними статтями КК РФ), можуть існувати в якості ідеальної неодноразовості злочинів. У даному випадки, мається на увазі одночасне вчинення двох і більше злочинів, що підпадають за своїми ознаками під одну статтю (частиною статті) КК РФ, наприклад, одночасне двох або більше кратне завідомо неправдиве повідомлення про акт тероризму.
На мій погляд, класифікація за соціальним критерієм має чимале значення для науки і практики кримінального права. Так ряд криміналістів виділяють дві основні форми множинності (в залежності від спряженості вчинення одним і тим же особою двох або більше злочинів з фактичним повторенням) це
1) множинність злочинів пов'язана з повторенням
2) множинність не пов'язана з повторенням злочину.
Логічно випливає запитання, що розуміти під повторенням у цьому підході? Повторення - це вчинення декількох злочинних діянь за допомогою декількох дій і в різні часові періоди. Кожного разу, при вчиненні нового злочину, суб'єкт відчуває боротьбу мотивів і якщо він вирішується на замах, то це свідчить, що гору взяли осуджуваних суспільством і законом спонукання. У даній ситуації можна говорити про підвищену суспільну небезпеку такої особистості.
Множинність не пов'язана з повторенням має місце, якщо особа викликає декілька злочинних наслідків (множинність) за допомогою однієї дії або бездіяльності.
Слід зазначити, що названі кваліфікації не протистоять один одному, а навпаки, доповнюють і надають множинності більш повне утримання. Наприклад, множинність злочинів пов'язану з повторенням можна розділити на повторність пов'язану із засудженням і не пов'язану, в залежності від наявності факту засудження за колишню злочинну діяльність. Повторність, пов'язану з засудженням можна розділити на реальну неодноразовість і реальну сукупність, в залежності від того, чи потрапляють скоєні злочини під одну і ту ж статтю КК РФ.
Всі названі класифікації множинності не підміняють і не встають в протиріччя із законодавчою позицією. Навпаки, класифікації множинності несуть дуже корисна властивість - це проявляється при кваліфікації злочинів (наприклад, щоб відрізнити множинність від конкуренції кримінально-правової норми), при призначенні покарання за сукупністю злочинів, рецидив, сукупність вироків і нарешті, встановлення конкретних ознак і характеру множинності дозволяє суду оцінити ступінь суспільної небезпеки суб'єкта і винести справедливий вирок.
III. Сукупність злочинів. Сукупність вироків
Як вже було зазначено, однією з класифікацій множинності є класифікація, закріплена в Кримінальному кодексі РФ, а саме поділ поділ множинності на сукупність злочинів і рецидив злочинів. Сам кримінальний закон не містить і не називає ні в одній нормі поняття множинності. Однак наука і практика кримінального права відносить сукупність і рецидив злочинів, а також сукупність вироків до множинності злочинів. Критерієм для класифікації даного підходу є наявність непогашеної або незнятої судимості, а також факт винесення вироку суду.
Існує кілька точок зору в теорії кримінального права, в тому числі і застарілих (непріменяемих в практиці) стосовно визначення сукупності злочинів.
В.І. Ленін вказував на умовність, щодо «... визначень взагалі, які ніколи не можуть охопити всебічних зв'язків явища в його повному розвитку» (у тому числі і сукупність злочинів).
Ф. Енгельс писав: «Дефініції не мають значення для науки, тому що вони завжди виявляються недостатніми. Єдино реальної дефініцією виявляється розвиток самої істоти справи, а це вже не є дефініцією ... ».
Н.А. Стручков пише, що «сукупність злочинів є наявність в діях суб'єкта декількох різнорідних злочинів, які вчинені до винесення вироку хоча б за один із них, і по яких не закінчилися терміни давності». Це визначення сукупності здається мені не зовсім вдалим в частині ознаки різнорідності діянь. На мій погляд, Стручкова слід було б вказати про наявність покарання як мінімум за два, виконаних суб'єктом, складу злочину.
В.Н. Кудрявцев під сукупністю розуміє вчинення однією особою кількох різних злочинів до винесення вироку хоча б за один з них і до закінчення термінів давності кримінального переслідування 18. У такому визначенні немає чітких вказівок на специфіку сукупності злочинів та її відмежування від інших форм множинності, наприклад, повторність, неодноразовість, систематичність і вчинення злочинів у вигляді промислу. Сам Кудрявцев усвідомив свою помилку і в роботі 1972 визначив сукупність як здійснення однією особою кількох різних за складам злочинів до винесення вироку хоча б за один з них і до закінчення термінів давності кримінального переслідування.
«Під сукупністю злочинів, пише М.І. Блум, - слід розуміти одночасне або різночасне вчинення двох або більше різних за своїм складом злочинів до винесення вироку хоча б за один із них ». Це визначення вимагає однієї застереження. При вчиненні кількох простих вбивств, щоразу з новим умислом, з перервами в часі (але не більше п'ятнадцяти років) діяння слід кваліфікувати не за сукупністю (ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 105 ... з посиланням на ст. 69 КК РФ), а за п. «а» ч.2 ст. 105 КК РФ (вбивство двох і більше осіб). За таким же принципом слід робити при кваліфікації вбивства в стані афекту (за ч.2 ст. 107 КК РФ), при заподіянні смерті по необережності (ч. 3 ст. 109 КК РФ).
Відповідно до ч.1 ст.17 КК РФ Сукупністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, за жоден з яких особа не була засуджена, за винятком випадків, коли вчинення двох або більше злочинів передбачено статтями Особливої частини цього Кодексу як обставини, тягне більш суворе покарання. При сукупності злочинів особа несе кримінальну відповідальність за кожне скоєний злочин за відповідною статтею або частиною статті цього Кодексу. Сукупність має ряд ознак:
1) наявність вчинення особою двох або більше злочинів
2) ні за один із вчинених злочинів не минули строки давності (за правилами ст. 78 КК РФ).
3) вчинені посягання потрапляють під різні статті (частини статей, пункти частин) кримінального закону, або під одну норму, але вчинені в різний час і за інших обставин.
4) наявні злочину ще не були предметом судового розгляду
5) особа, яка вчинила кілька зазіхань, не був покараний ні за один із злочинів (виняток випадки сукупністю вироків).
Сукупність, зазначена в ч.1 ст. 17 КК РФ в науці та правозастосуванні називають реальною сукупністю. Реальна сукупність - це вчинення двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або частинами зграєю КК, якщо не за одне з яких особа не була засуджена 21. Наприклад, особа, яка здійснила втечу з-під варти (за порушення заходів кримінально-процесуального заходу), вчинила крадіжку з незаконним проникненням у житло, при цьому йому слали, відомі відомості про те, що господар квартири є офіцером міліції «впроваджений» у злочинну банду . Втік із-під варти загрожує міліціонерові, якого він обікрав, про те що, якщо він йому не заплатить грошову суму в розмірі двісті п'ятдесят тисяч сот рублів, то він повідомить про те, що стало йому відомо одному з учасників банди. У названому прикладі суб'єкт робить кілька поодиноких злочину, охоплюються різним наміром. Суд зобов'язаний кваліфікувати дії злочинця за наступними статтями КК РФ: ст. 313 (втеча з-під варти), п. «б» ч.2 ст.158 (крадіжка, вчинена з незаконним проникненням у приміщення), а також п. «г» ч.2 ст.163 (вимагання, вчинене у великому розмірі) з посиланням на ст. 69.
Реальна сукупність злочинів відсутня, коли ознака одного складу злочину включає в себе інший злочин. У даному випадки має місце бути одиничне складне злочин (наприклад, грабіж спочатку мав ознаки крадіжки). Найчастіше реальна сукупність передбачає різночасність актів дій (бездіяльності), але це не визначальна ознака реальної сукупності. Наприклад, особа керує стійкою озброєною групою (ст.209 КК РФ), займається незаконною банківською діяльністю (ст. 172 КК РФ) і систематично завдає побої завдаючи психічні та фізичні страждання з застосуванням тортур (ст. 117 КК РФ).
Наука і практика Кримінального права визнає реальну сукупність у різнорідних, однорідних і тотожних злочини. Різнорідними є злочини - діяння яких, посягають на різні об'єкти кримінально-правової охорони, з різною формою вини, різними способами і т. д. Під однорідними злочинами розуміється вчинення дій (бездіяльності), які зазіхають на один і той же споріднений об'єкт, при одній формі вини (умисел, необережність), одним і тим же способом. Наприклад, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю по необережності (ст.118 КК РФ) і заподіяння смерті через необережність (ст. 109 КК РФ).
Питання про поняття тотожного злочину в науці кримінального права є дискусійним 22. Тотожними будуть злочину одного і того ж виду, виконані на різних стадіях здійснення злочинної діяльності (замах на вбивство і закінчена вбивство), або коли одне діяння скоєно в співучасті і таке ж поодинці (крадіжку здійснив як поплічник, а потім - одноосібно), якщо здійснено два скінчених злочину одного і того ж виду (дві прості крадіжки та кваліфіковане здирство) 23.
Як вже було зазначено, сукупність злочинів відсутня, якщо хоча б за один із кількох злочинів винний відбув покарання. Так, якщо суб'єкт чинить злочин у момент відбування покарання або очікування набрання законної сили вироком суду (пенітенціарний рецидив). У такій ситуації суд призначає покарання за правилами ст. 70 КК РФ (сукупність вироків).
З метою практичного застосування сукупності злочинів як самостійного кримінально-правового інституту прийнято розрізняти реальну сукупність злочинів, пов'язаних певним чином одне з іншим і реальну сукупність, при якій ці злочини пов'язані тільки фактом вчинення їх одним і тим же суб'єктом 24. Перша різновид реальної сукупності знаходить зв'язок злочинів у наступному:
1) якщо один злочин створює умови для вчинення іншого (наприклад, незаконне проникнення в цілях подальшого вимагання)
2) якщо перший злочин є способом або засобом другого або третього
3) у випадку реальної сукупності, при якій один злочин є способом або засобом приховування іншого злочину, а також способом ухилення від кримінальної відповідальності
4) при єдності мотивів, цілей, місця, і часу скоєння посягань.
5) при однаковому виконанні об'єктивної сторони злочинів суб'єктом (діяння, наслідок, час, місце, спосіб, знаряддя, обстановка), але при розбіжності ознак суб'єктивної сторони (прямий або непрямий умисел або необережність, мотив, мета, емоційний стан).
Злочини пов'язані між собою важче відмежувати від одиничних складних злочинів.
Крім реальної сукупності в науці кримінального права виділяється ідеальна сукупність. Ідеальна сукупність - це вид сукупності злочинів, при якому одна дія (бездіяльність) містить ознаки злочинів, передбачених двома або більше статтями, частинами статей КК РФ 2. Наприклад, активний уболівальник футболу, беручи участь у масових заворушеннях, вдарив ногою в груди міліціонеру, який здійснював охорону громадського порядку. Відповідно до ч.2 ст. 17 КК РФ сукупністю злочинів визнається і одну дію (бездіяльність), що містить ознаки злочинів, передбачених двома або більше статтями цього Кодексу.
Коментарі до кримінального кодексу визначають ідеальну сукупність: «ідеальна сукупність злочинів має місце у випадку, коли особа єдиним діянням заподіює два або більше різнорідних або кілька однорідних наслідків об'єктах, які не співвідносяться як частина і ціле. При цьому скоєне не охоплюється однією кримінально-правовою нормою і обумовлює необхідність застосування двох або кількох норм Особливої частини КК. 25 ».
Обов'язковою ознакою ідеальної сукупності, при кваліфікації по різних частинах однієї статті КК РФ, є наявність в цих частинах самостійних складів злочину. Але такі випадки у судовій практиці зустрічаються украй рідко. Наприклад, здійснена крадіжка з сумки (п. «г» ч.2 ст.158 КК РФ) і одночасно в особливо великому розмірі (п. «б» ч. 4 ст. 158 КК РФ). У зазначеному прикладі немає ідеальної сукупності, а наявний один склад злочину - крадіжка в особливо великому розмірі (п. «б» ч. 4 ст. 158 КК РФ).
Ідеальну сукупність можуть утворювати однорідні і різнорідні злочини. Наприклад, при чиненні розбійного нападу, суб'єкт викрадає предмети, що мають особливу історичну цінність (за ч. 1 ст. 164).
У літературі висловлюються судження, що при ідеальній сукупності наявний лише один злочин, яке думках можна розчленувати на декілька злочинних діянь 26. Помилковість такого погляду полягає в тому, що ідеальна сукупність можлива і в різнорідних злочинів, зокрема при посяганні на різні об'єкти кримінально-правової охорони. Тому, скажімо, вбивство з метою насильницького захоплення влади в Російській державі зазіхає не тільки на життя людини, але і на такий родовий об'єкт як державна влада в Російській Федерації.
Хоча кримінальний закон Росії не визнає реальної й ідеальної сукупності як два самостійних кримінально-правових інститути, це не применшує значення такого поділу в кримінальній і судово-слідчої діяльності. Відмінність цих видів сукупності полягає в наступному:
1) реальну сукупність можуть утворювати тотожні злочину. Наприклад, три акти вандалізму утворюють реальну сукупність, скоєне кваліфікується як ст. 214, ст.214, ст.214 з посиланням на ст. 69 КК РФ
2) в ідеальній сукупності злочину утворюють кілька дій (актів бездіяльності) на відміну від реальної сукупності злочинів.
3) реальна сукупність має найбільший ступінь суспільної небезпеки, ніж ідеальна, так як ідеальна сукупність в більшості випадків утворює подібність у діях (частини дій) всіх скоєних посягань. Іноді, вчинення одного злочину викликано «необхідністю» для здійснення іншого. Наприклад, втеча з-під арешту був можливий тільки у випадки підкупу працівника відповідної установи.
Спільними ознаками між різновидами сукупності злочинів є: по-перше, наявність двох і більше одиничних злочини, причому ні за один з них особа не була засуджена, по-друге, призначення покарання за обидва види сукупності визначаються відповідно до ст. 69 КК РФ.
Сукупність злочинів слід розрізняти від одиничного складного злочину. У певних випадках буває складно кваліфікувати те чи інше діяння. У такій ситуації необхідно пам'ятати про те, що одиничний злочин у чинному КК РФ зустрічається у двох різновидах. Перша - вчинення злочину щодо двох і більше осіб, всього 15 складів: п. «а» ч.2 ст. 105; ч.2 ст. 107; ч.3 ст. 109 КК РФ. і т. д. Другий різновид, перший злочин пов'язане зі іншим. У ч.2 ст. 105 КК РФ деякі пункти вказують на інші самостійні склади злочинів (пункти «в», «з» і «до»), наприклад п. «в» ст.105 КК РФ (вбивство особи поєднане з його викраденням або захопленням у заручники) припускає наявність двох злочинів складу яких включений з дві різні статті КК РФ, однак склад кваліфікованого вбивства поглинає складу злочину, передбаченого ст. 126 (викрадення людини) або ст. 206 (захоплення заручника) 27.
Сукупність вироків.
Сукупність вироків є особливим видом множинності злочинів. Деякі автори відносять сукупність вироків до особливого виду рецидиву злочинів (пенітенціарний рецидив). Однак не слід забувати, що при рецидиві обов'язковим є ознака умисної форми вини при вчиненні злочинів. Не слід змішувати сукупність вироків з сукупністю злочинів, оскільки це суперечить одному з зазначених вище ознаками, а саме: «наявні злочину ще не були предметом судового розгляду». Також стосовно сукупністю вироків діє особливий порядок призначення покарання визначається ст. 70 КК РФ. Але в останньому своєму частини даний вид множинності повністю відповідає ознакам сукупності злочинів.
Отже, під сукупністю вироків розуміється вчинення засудженим нового злочину після винесення вироку суду, але до повного відбуття покарання. Якщо судовий вирок у першій справі вже винесено, а пізніше з'ясувалося, що засуджений винен ще в одному або кількох злочинах, то призначення покарання послідує за правилами ст. 69 КК РФ. (На підставі ч.5 ст. 69 КК РФ). Наприклад, засуджений зізнався у вчиненні ще низки злочинів, при цьому не здійснював нових. Якщо засуджений зізнався у вчиненні інших злочинних діянь або це було доведено в суді, при цьому він здійснює втечу з-під варти (до набрання чинності вироку суду), то остаточне покарання злочинцю буде призначено за правилами ст. 70 КК РФ (сукупність
Вчинення нового злочину до повного відбуття покарання за попереднім вироком суду свідчить про те, що обрана міра покарання за перший злочин або декілька злочинів не була достатньою для досягнення цілей спеціального попередження. Така поведінка засудженого обумовлює більш суворий підхід до призначення покарання.
Виходячи з цього, законодавець передбачив обов'язкове приєднання до покарання, призначеного за першим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду повністю або частково.
IV. Рецидив злочинів. Види рецидиву
Найбільш небезпечним видом множинності є рецидив злочинів. Це пояснюється правовою природою рецидиву, тобто вчинення особою одного і більше умисних злочинів, за умови, що суб'єкт вже був засуджений за злочин з прямим або непрямим умислом.
Суд, який виніс обвинувальний вирок з призначенням покарання, від імені держави дав негативну морально-правову оцінку поведінці винного і тим самим фактично попередив про неприпустимість вчинення умисних посягань у майбутньому. Здійснюючи новий умисний злочин, після засудження за старе (кілька колишніх), особа демонструє стійку антигромадську спрямованість, дає зрозуміти, що обрана міра покарання за умисний злочин (без рецидиву) виявилася не ефективною для нього, що він не здатний найближчим часом спокійно жити в суспільстві. Злочинець кидає свого роду виклик суспільству і виявляє відкрита зневага до зробленого йому державного примусу.
Поняття рецидиву російському карному праву відомо давно. За Соборному Укладенню 1649р., Рецидивіст називався «лихий чоловік», який займається грабежами та розбоями проти царя. В Керівних засадах з кримінального права РРФСР 1919 року, а також у Кримінальному кодексі РРФСР 1924 року і Основних засадах кримінального законодавства СРСР (у початковій редакції) давалися вказівки на підвищену відповідальність рецидивістів. У ті ж роки були здійснені перші спроби розкрити поняття рецидиву злочинів 29.
Пізніше з Основних початків кримінального законодавства у 30-х роках було взагалі виключено саме поняття рецидивіста 30. Було висловлено думку про те, що інститут рецидиву в кримінальному Радянського Союзу
Досить велика увага приділяється рецидиву з боку наукового світу в кримінальному праві. Як завжди питання про поняття рецидиву трактується неоднозначно. Існує два типи підходів до характеристики рецидиву злочинів: перший підхід не настільки популярний серед справжніх вчених, а не дилетантів наукового середовища, оскільки доводи, викладені деякими авторами, ні чим не обгрунтовані. Я пропоную назвати цю групу поглядів приватною думкою.
Приватна думка з приводу рецидиву є у ряду авторів виділяють фактичний і реабілітуючий рецидив. Під фактичним рецидивом розуміється вчинення особою, яка раніше вчинила будь-який злочин, злочинного діяння знову без урахування того, піддавався чи ні суб'єкт осуду за колишнє злочин 31.
Сафонов А.П. пропонує визнати в якості різновиду рецидиву злочинів реабілітуючий рецидив, при якому особа вчиняє новий злочин після погашення або зняття судимості за колишнє 32.
На мій погляд, не один з цих уявних видів рецидиву не можна визнати таким. Так як рецидив, передусім категорія юридична, що передбачає наявність ряду ознак:
1) наявність як мінімум двох навмисних злочинів
2) суб'єкт був засуджений за обвинувальним вироком суду за перший злочин (по відношенню до другого)
3) всі зазіхання повинні бути не нижче ніж злочини середньої тяжкості
4) суб'єкт злочину повинен мати повноліттям
5) суб'єкт повинен мати не зняту або не погашену в порядку встановленому ст. 86 КК РФ., Судимість.
6) особа має відбувати або відбути покарання у місцях позбавлення волі за колишнє злочин (по відношенню до нового).
Таким чином, другий тип підходів зводиться до концепції кримінально-правового (легального тлумачення рецидиву), згідно із цією концепцією, рецидивом злочинів визнається вчинення умисного злочину особою, яка має судимість за раніше скоєний умисний злочин, за відсутності не враховуються при рецидиві умов (відповідно до ч . 4 ст. 18 КК РФ). При визнанні рецидиву не враховуються:
а) судимості за умисні злочини невеликої тяжкості;
б) судимості за злочини, вчинені особою у віці до вісімнадцяти років;
в) судимості за злочини, засудження за які визнавалося умовним або за якими надавалася відстрочка виконання вироку, якщо умовне засудження або відстрочка виконання вироку не скасовувалися і особа не направлялося для відбування покарання в місця позбавлення волі, а також судимості, зняті або погашені в порядку, встановленому статтею 86 цього Кодексу.
Види рецидиву
Різні підходи до класифікації рецидиву доводять його значущість як кримінально правового інституту.
Залежно він однорідності вчинення злочинів виділяють загальний і спеціальний рецидив. Під загальним рецидивом розуміється вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин, що потрапляє під іншу статтю кримінального закону. Під спеціальним - вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за такий саме злочин або йому однорідне.
У практичних цілях прийнято виділяти рецидив до відбуття покарання і після повного його відбуття.
У літературі кримінально-правової рецидив ділять і на інших підставах: залежно від кількості вироків суду при рецидиві, виділяють простий (одноразовий) і складний (багаторазовий).
Але, все-таки, для правоприменителя найбільше значення має класифікація встановлена в ч.1, 2 і 3 ст. 18 КК РФ. По даній класифікації рецидив буває простий, небезпечний і особливо небезпечний.
Простий рецидив має місце бути коли, засуджений до реального позбавлення волі робить навмисне злочин (як мінімум середньої тяжкості), який має судимість за подібний злочин (подібне означає умисне, мінімум середньої тяжкості).
Небезпечний рецидив визнається таким за двома підставами:
1) при вчиненні особою одного умисного тяжкого злочину, за який вона засуджується до реального позбавлення волі, якщо раніше ця особа чи більше разів було засуджено до позбавлення волі за умисний злочин середньої тяжкості.
2) при вчиненні особою тяжкого злочину, якщо раніше він здійснив одну тяжкий чи особливо тяжкий злочин до реального позбавлення волі.
Кримінальний кодекс РФ не містить визначення реального позбавлення волі. Під реальним позбавленням волі розуміється покарання, пов'язане з його дійсним відбуванням у місцях позбавлення волі, призначене за вироком суду. Відстрочка відбування покарання (не скасована за рішенням суду), умовне засудження, а також заміна виправних робіт та обмеження волі позбавленням волі, при злісному ухиленні від відбування не можна визнати реальним позбавленням волі.
Рецидив злочинів визнається небезпечним у разі:
1) вчинення особою тяжкого злочину, за який вона засуджується до реального позбавлення волі, якщо раніше ця особа два рази засуджувалося за тяжкий злочин.
2) при вчиненні особою особливо тяжкого злочину, якщо раніше воно два і більше разів засуджувалося за тяжкий злочин.
3) при вчиненні особою особливо тяжкого злочину, якщо раніше воно засуджувалося за особливо тяжкий злочин (кілька злочинів).
Визнання рецидиву злочинів у поведінці суб'єкта є обов'язком суду. Рецидив у будь-якому випадки обставина, що обтяжує покарання (п. «а» ч.1 ст.63 КК РФ).
Висновок
Розглянувши основні питання по множинності та її формам, я прийшов до висновку, що множинність злочинів - це самостійний кримінально-правовий інститут. Зміст такого інституту становить сукупність норм Загальної частини кримінального права, що регламентують умови, межі та порядок відповідальності у випадках вчинення особою двох або більше злочинів.
Як кримінально-правовий інститут, множинність має деякі комунікативні риси, тобто взаємодія з іншими кримінально-правовими та іншими інститутами. Наприклад, при сукупність злочинів можливе на стадії замаху (незакінчений злочин), умисна форма вини є однією з обов'язкових умов при рецидиві, особливий порядок призначення покарання за сукупністю і при рецидиві.
Крім того, множинність злочинів має неоднозначне визначення з боку наукового світу. Однак я вважаю, що з усіх точок зору про множинність необхідно дотримуватися тієї, яка не суперечить легальної (законодавчої) концепції і яка найбільш повно розкриває зміст тієї чи іншої форми множинності.
Якщо сучасний кримінальний закон вказує лише на дві форми множинності, то наука і практика пропонує не одну класифікацію. Крім сукупності та рецидиву злочинів, наука в практичних цілях пропонує ще ряд форм множинності: повторність, неодноразовість, систематичність і вчинення злочину у вигляді промислу. Причому, має значення сказати, що раніше в радянському законодавстві такі форми множинності передбачалися як в окремих статтях, так і в загальних положеннях.
Список використаної літератури
1) Верховний суд. Коментарі до кримінального кодексу РФ. Під загальною редакцією В.М. Лебедєва. М. 2005 р .
2) Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції на 1 травня 2007 року)
3) Російське кримінальне право (загальна частина). Під редакцією: Л.В. Іногамовой-Хегай, В.С. Коміссарова, А.І. Рарога. М. 2007р.
4) Єгоров В.С. Лекції з загальної частини кримінального права. Москва - Воронеж
5) Мальков. В.П. Сукупність злочинів (питання кваліфікації та призначення покарання). Казань 1974 р .
6) Мальков В.П., Тімершін Х.А. Множинність злочинів. Уфа 1995р.
7) Мальков. В. П. Сукупність злочинів (питання кваліфікації та призначення покарання). Казань 1974р
8) Теоретичні основи кваліфікації злочинів. М., 1963
9) Юшков Ю.Н. Множинність злочинних діянь (питання кваліфікації злочинів і призначення покарань). Свердловськ, 1974.
10) Галіакбаров Р., Єфімов М., Фролов Є. Множинність злочинних діянь як інститут радянського кримінального права / / Радянська юстиція. 1967р. № 2.
11) Фролов А.С. Поняття та форми множинності злочинів. Сб: Питання радянського кримінального права в період розвиненого соціалізму. Томськ, 1977 р .
12) Бахрак Д.М. Множинність правопорушень. СБ: Напрямки кримінальної політики в боротьбі зі злочинністю. Свердловськ, 1986р
13) Н.А. Стручков. Призначення покарання за сукупністю злочинів. М., 1957
14) В.М. Кудрявцев. Теоретичні основи кваліфікації злочинів. М., 1963.
15) М.І. Блум. Поняття і ознаки сукупності злочинів. - Сб.: «Питання кримінального права та процесу». Рига, 1969
16) Кримінальне право. Загальна частина / за ред. І.Я. Козаченко, З. А. Незнамова (автор глави - Незнамова З. А.).
17) Лесніевскі-косарів Кримінальне право; словник; довідник.
18) Іногамова-Хегай Л.В. Конкуренція норм кримінального права. М., 1999.
19) Пітецкій В.В. Складові норми в кримінальному праві Росії. Красноярськ 2001р.
20) Піонтковський А.А. Кримінальну право РРФСР. Частина загальна. М., 1924
Ряд авторів виділяють лише дві форми множинності: повторність і сукупність злочинів, збіг злочинів і рецидив.
У колишній редакції КК РФ під неоднократностью злочинів розумілося вчинення двох або більше злочинів, передбачених однією і тією ж статтею КК РФ. Вчинення двох або більше злочинів, передбачених різними статтями КК, може визнаватися неодноразовим у випадках, зазначених у відповідних статтях Особливої частини КК.
Збіг злочинів має, в свою чергу, власні види - це злочини, що кваліфікуються за однією статтею (частини статті) КК і злочини, що кваліфікуються за кількома статтями. Рецидив, згідно повествуемой точки зору, ділиться на рецидив, що впливає на кваліфікацію та рецидив, не має значення при кваліфікації посягання.
Цікаво виглядає, на мій погляд, судження Д.М. Бахрака 13. Він виділяє категорію множинності з кримінально-правової сфери та надає її міжгалузеве (системне) значення для загальної теорії права. Ряд критеріїв, за якими Бахрак пропонує створити угруповання видів множинності правопорушень, виходять за межі кримінального права, лише частина запозичені з цієї науки, однак, на мій погляд, є сенс показати ці підстави для класифікації.
1) за галузевою належністю правопорушень (одногалузевих і різногалузевих множинність)
2) за характером поведінки суб'єкта (ідеальна і реальна множинність)
3) вчинення нового правопорушення до або після застосування заходів впливу за попереднє діяння
4) правове схожість складів множинності правопорушень (тотожність, однорідність і різнорідність об'єктів антигромадських дій)
5) вчинення нового правопорушення (до або після відбуття покарання за попереднє діяння).
На думку деяких вчених-криміналістів, названий підхід класифікації множинності заслуговує на визнання наукою кримінального права, і існують підстави іменувати основні форми (види) множинності як ідеальну і реальну. Класифікація за соціальним критерієм пропонуються деякими криміналістами, а саме спряженість вчинення одним і тим же особою двох або більше злочинів з фактичним повторенням посягань 14. Відповідно до даної кваліфікації, множинність має місце бути лише у двох формах: повторність (повторення) злочинів і ідеальна сукупність. Випадки множинності злочинів не викликані їх повторенням, крім ідеальної сукупності (коли кілька злочинів кваліфікуються за різними статтями КК РФ), можуть існувати в якості ідеальної неодноразовості злочинів. У даному випадки, мається на увазі одночасне вчинення двох і більше злочинів, що підпадають за своїми ознаками під одну статтю (частиною статті) КК РФ, наприклад, одночасне двох або більше кратне завідомо неправдиве повідомлення про акт тероризму.
На мій погляд, класифікація за соціальним критерієм має чимале значення для науки і практики кримінального права. Так ряд криміналістів виділяють дві основні форми множинності (в залежності від спряженості вчинення одним і тим же особою двох або більше злочинів з фактичним повторенням) це
1) множинність злочинів пов'язана з повторенням
2) множинність не пов'язана з повторенням злочину.
Логічно випливає запитання, що розуміти під повторенням у цьому підході? Повторення - це вчинення декількох злочинних діянь за допомогою декількох дій і в різні часові періоди. Кожного разу, при вчиненні нового злочину, суб'єкт відчуває боротьбу мотивів і якщо він вирішується на замах, то це свідчить, що гору взяли осуджуваних суспільством і законом спонукання. У даній ситуації можна говорити про підвищену суспільну небезпеку такої особистості.
Множинність не пов'язана з повторенням має місце, якщо особа викликає декілька злочинних наслідків (множинність) за допомогою однієї дії або бездіяльності.
Слід зазначити, що названі кваліфікації не протистоять один одному, а навпаки, доповнюють і надають множинності більш повне утримання. Наприклад, множинність злочинів пов'язану з повторенням можна розділити на повторність пов'язану із засудженням і не пов'язану, в залежності від наявності факту засудження за колишню злочинну діяльність. Повторність, пов'язану з засудженням можна розділити на реальну неодноразовість і реальну сукупність, в залежності від того, чи потрапляють скоєні злочини під одну і ту ж статтю КК РФ.
Всі названі класифікації множинності не підміняють і не встають в протиріччя із законодавчою позицією. Навпаки, класифікації множинності несуть дуже корисна властивість - це проявляється при кваліфікації злочинів (наприклад, щоб відрізнити множинність від конкуренції кримінально-правової норми), при призначенні покарання за сукупністю злочинів, рецидив, сукупність вироків і нарешті, встановлення конкретних ознак і характеру множинності дозволяє суду оцінити ступінь суспільної небезпеки суб'єкта і винести справедливий вирок.
III. Сукупність злочинів. Сукупність вироків
Як вже було зазначено, однією з класифікацій множинності є класифікація, закріплена в Кримінальному кодексі РФ, а саме поділ поділ множинності на сукупність злочинів і рецидив злочинів. Сам кримінальний закон не містить і не називає ні в одній нормі поняття множинності. Однак наука і практика кримінального права відносить сукупність і рецидив злочинів, а також сукупність вироків до множинності злочинів. Критерієм для класифікації даного підходу є наявність непогашеної або незнятої судимості, а також факт винесення вироку суду.
Існує кілька точок зору в теорії кримінального права, в тому числі і застарілих (непріменяемих в практиці) стосовно визначення сукупності злочинів.
В.І. Ленін вказував на умовність, щодо «... визначень взагалі, які ніколи не можуть охопити всебічних зв'язків явища в його повному розвитку» (у тому числі і сукупність злочинів).
Ф. Енгельс писав: «Дефініції не мають значення для науки, тому що вони завжди виявляються недостатніми. Єдино реальної дефініцією виявляється розвиток самої істоти справи, а це вже не є дефініцією ... ».
Н.А. Стручков пише, що «сукупність злочинів є наявність в діях суб'єкта декількох різнорідних злочинів, які вчинені до винесення вироку хоча б за один із них, і по яких не закінчилися терміни давності». Це визначення сукупності здається мені не зовсім вдалим в частині ознаки різнорідності діянь. На мій погляд, Стручкова слід було б вказати про наявність покарання як мінімум за два, виконаних суб'єктом, складу злочину.
В.Н. Кудрявцев під сукупністю розуміє вчинення однією особою кількох різних злочинів до винесення вироку хоча б за один з них і до закінчення термінів давності кримінального переслідування 18. У такому визначенні немає чітких вказівок на специфіку сукупності злочинів та її відмежування від інших форм множинності, наприклад, повторність, неодноразовість, систематичність і вчинення злочинів у вигляді промислу. Сам Кудрявцев усвідомив свою помилку і в роботі 1972 визначив сукупність як здійснення однією особою кількох різних за складам злочинів до винесення вироку хоча б за один з них і до закінчення термінів давності кримінального переслідування.
«Під сукупністю злочинів, пише М.І. Блум, - слід розуміти одночасне або різночасне вчинення двох або більше різних за своїм складом злочинів до винесення вироку хоча б за один із них ». Це визначення вимагає однієї застереження. При вчиненні кількох простих вбивств, щоразу з новим умислом, з перервами в часі (але не більше п'ятнадцяти років) діяння слід кваліфікувати не за сукупністю (ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 105 ... з посиланням на ст. 69 КК РФ), а за п. «а» ч.2 ст. 105 КК РФ (вбивство двох і більше осіб). За таким же принципом слід робити при кваліфікації вбивства в стані афекту (за ч.2 ст. 107 КК РФ), при заподіянні смерті по необережності (ч. 3 ст. 109 КК РФ).
Відповідно до ч.1 ст.17 КК РФ Сукупністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, за жоден з яких особа не була засуджена, за винятком випадків, коли вчинення двох або більше злочинів передбачено статтями Особливої частини цього Кодексу як обставини, тягне більш суворе покарання. При сукупності злочинів особа несе кримінальну відповідальність за кожне скоєний злочин за відповідною статтею або частиною статті цього Кодексу. Сукупність має ряд ознак:
1) наявність вчинення особою двох або більше злочинів
2) ні за один із вчинених злочинів не минули строки давності (за правилами ст. 78 КК РФ).
3) вчинені посягання потрапляють під різні статті (частини статей, пункти частин) кримінального закону, або під одну норму, але вчинені в різний час і за інших обставин.
4) наявні злочину ще не були предметом судового розгляду
5) особа, яка вчинила кілька зазіхань, не був покараний ні за один із злочинів (виняток випадки сукупністю вироків).
Сукупність, зазначена в ч.1 ст. 17 КК РФ в науці та правозастосуванні називають реальною сукупністю. Реальна сукупність - це вчинення двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або частинами зграєю КК, якщо не за одне з яких особа не була засуджена 21. Наприклад, особа, яка здійснила втечу з-під варти (за порушення заходів кримінально-процесуального заходу), вчинила крадіжку з незаконним проникненням у житло, при цьому йому слали, відомі відомості про те, що господар квартири є офіцером міліції «впроваджений» у злочинну банду . Втік із-під варти загрожує міліціонерові, якого він обікрав, про те що, якщо він йому не заплатить грошову суму в розмірі двісті п'ятдесят тисяч сот рублів, то він повідомить про те, що стало йому відомо одному з учасників банди. У названому прикладі суб'єкт робить кілька поодиноких злочину, охоплюються різним наміром. Суд зобов'язаний кваліфікувати дії злочинця за наступними статтями КК РФ: ст. 313 (втеча з-під варти), п. «б» ч.2 ст.158 (крадіжка, вчинена з незаконним проникненням у приміщення), а також п. «г» ч.2 ст.163 (вимагання, вчинене у великому розмірі) з посиланням на ст. 69.
Реальна сукупність злочинів відсутня, коли ознака одного складу злочину включає в себе інший злочин. У даному випадки має місце бути одиничне складне злочин (наприклад, грабіж спочатку мав ознаки крадіжки). Найчастіше реальна сукупність передбачає різночасність актів дій (бездіяльності), але це не визначальна ознака реальної сукупності. Наприклад, особа керує стійкою озброєною групою (ст.209 КК РФ), займається незаконною банківською діяльністю (ст. 172 КК РФ) і систематично завдає побої завдаючи психічні та фізичні страждання з застосуванням тортур (ст. 117 КК РФ).
Наука і практика Кримінального права визнає реальну сукупність у різнорідних, однорідних і тотожних злочини. Різнорідними є злочини - діяння яких, посягають на різні об'єкти кримінально-правової охорони, з різною формою вини, різними способами і т. д. Під однорідними злочинами розуміється вчинення дій (бездіяльності), які зазіхають на один і той же споріднений об'єкт, при одній формі вини (умисел, необережність), одним і тим же способом. Наприклад, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю по необережності (ст.118 КК РФ) і заподіяння смерті через необережність (ст. 109 КК РФ).
Питання про поняття тотожного злочину в науці кримінального права є дискусійним 22. Тотожними будуть злочину одного і того ж виду, виконані на різних стадіях здійснення злочинної діяльності (замах на вбивство і закінчена вбивство), або коли одне діяння скоєно в співучасті і таке ж поодинці (крадіжку здійснив як поплічник, а потім - одноосібно), якщо здійснено два скінчених злочину одного і того ж виду (дві прості крадіжки та кваліфіковане здирство) 23.
Як вже було зазначено, сукупність злочинів відсутня, якщо хоча б за один із кількох злочинів винний відбув покарання. Так, якщо суб'єкт чинить злочин у момент відбування покарання або очікування набрання законної сили вироком суду (пенітенціарний рецидив). У такій ситуації суд призначає покарання за правилами ст. 70 КК РФ (сукупність вироків).
З метою практичного застосування сукупності злочинів як самостійного кримінально-правового інституту прийнято розрізняти реальну сукупність злочинів, пов'язаних певним чином одне з іншим і реальну сукупність, при якій ці злочини пов'язані тільки фактом вчинення їх одним і тим же суб'єктом 24. Перша різновид реальної сукупності знаходить зв'язок злочинів у наступному:
1) якщо один злочин створює умови для вчинення іншого (наприклад, незаконне проникнення в цілях подальшого вимагання)
2) якщо перший злочин є способом або засобом другого або третього
3) у випадку реальної сукупності, при якій один злочин є способом або засобом приховування іншого злочину, а також способом ухилення від кримінальної відповідальності
4) при єдності мотивів, цілей, місця, і часу скоєння посягань.
5) при однаковому виконанні об'єктивної сторони злочинів суб'єктом (діяння, наслідок, час, місце, спосіб, знаряддя, обстановка), але при розбіжності ознак суб'єктивної сторони (прямий або непрямий умисел або необережність, мотив, мета, емоційний стан).
Злочини пов'язані між собою важче відмежувати від одиничних складних злочинів.
Крім реальної сукупності в науці кримінального права виділяється ідеальна сукупність. Ідеальна сукупність - це вид сукупності злочинів, при якому одна дія (бездіяльність) містить ознаки злочинів, передбачених двома або більше статтями, частинами статей КК РФ 2. Наприклад, активний уболівальник футболу, беручи участь у масових заворушеннях, вдарив ногою в груди міліціонеру, який здійснював охорону громадського порядку. Відповідно до ч.2 ст. 17 КК РФ сукупністю злочинів визнається і одну дію (бездіяльність), що містить ознаки злочинів, передбачених двома або більше статтями цього Кодексу.
Коментарі до кримінального кодексу визначають ідеальну сукупність: «ідеальна сукупність злочинів має місце у випадку, коли особа єдиним діянням заподіює два або більше різнорідних або кілька однорідних наслідків об'єктах, які не співвідносяться як частина і ціле. При цьому скоєне не охоплюється однією кримінально-правовою нормою і обумовлює необхідність застосування двох або кількох норм Особливої частини КК. 25 ».
Обов'язковою ознакою ідеальної сукупності, при кваліфікації по різних частинах однієї статті КК РФ, є наявність в цих частинах самостійних складів злочину. Але такі випадки у судовій практиці зустрічаються украй рідко. Наприклад, здійснена крадіжка з сумки (п. «г» ч.2 ст.158 КК РФ) і одночасно в особливо великому розмірі (п. «б» ч. 4 ст. 158 КК РФ). У зазначеному прикладі немає ідеальної сукупності, а наявний один склад злочину - крадіжка в особливо великому розмірі (п. «б» ч. 4 ст. 158 КК РФ).
Ідеальну сукупність можуть утворювати однорідні і різнорідні злочини. Наприклад, при чиненні розбійного нападу, суб'єкт викрадає предмети, що мають особливу історичну цінність (за ч. 1 ст. 164).
У літературі висловлюються судження, що при ідеальній сукупності наявний лише один злочин, яке думках можна розчленувати на декілька злочинних діянь 26. Помилковість такого погляду полягає в тому, що ідеальна сукупність можлива і в різнорідних злочинів, зокрема при посяганні на різні об'єкти кримінально-правової охорони. Тому, скажімо, вбивство з метою насильницького захоплення влади в Російській державі зазіхає не тільки на життя людини, але і на такий родовий об'єкт як державна влада в Російській Федерації.
Хоча кримінальний закон Росії не визнає реальної й ідеальної сукупності як два самостійних кримінально-правових інститути, це не применшує значення такого поділу в кримінальній і судово-слідчої діяльності. Відмінність цих видів сукупності полягає в наступному:
1) реальну сукупність можуть утворювати тотожні злочину. Наприклад, три акти вандалізму утворюють реальну сукупність, скоєне кваліфікується як ст. 214, ст.214, ст.214 з посиланням на ст. 69 КК РФ
2) в ідеальній сукупності злочину утворюють кілька дій (актів бездіяльності) на відміну від реальної сукупності злочинів.
3) реальна сукупність має найбільший ступінь суспільної небезпеки, ніж ідеальна, так як ідеальна сукупність в більшості випадків утворює подібність у діях (частини дій) всіх скоєних посягань. Іноді, вчинення одного злочину викликано «необхідністю» для здійснення іншого. Наприклад, втеча з-під арешту був можливий тільки у випадки підкупу працівника відповідної установи.
Спільними ознаками між різновидами сукупності злочинів є: по-перше, наявність двох і більше одиничних злочини, причому ні за один з них особа не була засуджена, по-друге, призначення покарання за обидва види сукупності визначаються відповідно до ст. 69 КК РФ.
Сукупність злочинів слід розрізняти від одиничного складного злочину. У певних випадках буває складно кваліфікувати те чи інше діяння. У такій ситуації необхідно пам'ятати про те, що одиничний злочин у чинному КК РФ зустрічається у двох різновидах. Перша - вчинення злочину щодо двох і більше осіб, всього 15 складів: п. «а» ч.2 ст. 105; ч.2 ст. 107; ч.3 ст. 109 КК РФ. і т. д. Другий різновид, перший злочин пов'язане зі іншим. У ч.2 ст. 105 КК РФ деякі пункти вказують на інші самостійні склади злочинів (пункти «в», «з» і «до»), наприклад п. «в» ст.105 КК РФ (вбивство особи поєднане з його викраденням або захопленням у заручники) припускає наявність двох злочинів складу яких включений з дві різні статті КК РФ, однак склад кваліфікованого вбивства поглинає складу злочину, передбаченого ст. 126 (викрадення людини) або ст. 206 (захоплення заручника) 27.
Сукупність вироків.
Сукупність вироків є особливим видом множинності злочинів. Деякі автори відносять сукупність вироків до особливого виду рецидиву злочинів (пенітенціарний рецидив). Однак не слід забувати, що при рецидиві обов'язковим є ознака умисної форми вини при вчиненні злочинів. Не слід змішувати сукупність вироків з сукупністю злочинів, оскільки це суперечить одному з зазначених вище ознаками, а саме: «наявні злочину ще не були предметом судового розгляду». Також стосовно сукупністю вироків діє особливий порядок призначення покарання визначається ст. 70 КК РФ. Але в останньому своєму частини даний вид множинності повністю відповідає ознакам сукупності злочинів.
Отже, під сукупністю вироків розуміється вчинення засудженим нового злочину після винесення вироку суду, але до повного відбуття покарання. Якщо судовий вирок у першій справі вже винесено, а пізніше з'ясувалося, що засуджений винен ще в одному або кількох злочинах, то призначення покарання послідує за правилами ст. 69 КК РФ. (На підставі ч.5 ст. 69 КК РФ). Наприклад, засуджений зізнався у вчиненні ще низки злочинів, при цьому не здійснював нових. Якщо засуджений зізнався у вчиненні інших злочинних діянь або це було доведено в суді, при цьому він здійснює втечу з-під варти (до набрання чинності вироку суду), то остаточне покарання злочинцю буде призначено за правилами ст. 70 КК РФ (сукупність
Вчинення нового злочину до повного відбуття покарання за попереднім вироком суду свідчить про те, що обрана міра покарання за перший злочин або декілька злочинів не була достатньою для досягнення цілей спеціального попередження. Така поведінка засудженого обумовлює більш суворий підхід до призначення покарання.
Виходячи з цього, законодавець передбачив обов'язкове приєднання до покарання, призначеного за першим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду повністю або частково.
IV. Рецидив злочинів. Види рецидиву
Найбільш небезпечним видом множинності є рецидив злочинів. Це пояснюється правовою природою рецидиву, тобто вчинення особою одного і більше умисних злочинів, за умови, що суб'єкт вже був засуджений за злочин з прямим або непрямим умислом.
Суд, який виніс обвинувальний вирок з призначенням покарання, від імені держави дав негативну морально-правову оцінку поведінці винного і тим самим фактично попередив про неприпустимість вчинення умисних посягань у майбутньому. Здійснюючи новий умисний злочин, після засудження за старе (кілька колишніх), особа демонструє стійку антигромадську спрямованість, дає зрозуміти, що обрана міра покарання за умисний злочин (без рецидиву) виявилася не ефективною для нього, що він не здатний найближчим часом спокійно жити в суспільстві. Злочинець кидає свого роду виклик суспільству і виявляє відкрита зневага до зробленого йому державного примусу.
Поняття рецидиву російському карному праву відомо давно. За Соборному Укладенню 1649р., Рецидивіст називався «лихий чоловік», який займається грабежами та розбоями проти царя. В Керівних засадах з кримінального права РРФСР 1919 року, а також у Кримінальному кодексі РРФСР 1924 року і Основних засадах кримінального законодавства СРСР (у початковій редакції) давалися вказівки на підвищену відповідальність рецидивістів. У ті ж роки були здійснені перші спроби розкрити поняття рецидиву злочинів 29.
Пізніше з Основних початків кримінального законодавства у 30-х роках було взагалі виключено саме поняття рецидивіста 30. Було висловлено думку про те, що інститут рецидиву в кримінальному Радянського Союзу
Досить велика увага приділяється рецидиву з боку наукового світу в кримінальному праві. Як завжди питання про поняття рецидиву трактується неоднозначно. Існує два типи підходів до характеристики рецидиву злочинів: перший підхід не настільки популярний серед справжніх вчених, а не дилетантів наукового середовища, оскільки доводи, викладені деякими авторами, ні чим не обгрунтовані. Я пропоную назвати цю групу поглядів приватною думкою.
Приватна думка з приводу рецидиву є у ряду авторів виділяють фактичний і реабілітуючий рецидив. Під фактичним рецидивом розуміється вчинення особою, яка раніше вчинила будь-який злочин, злочинного діяння знову без урахування того, піддавався чи ні суб'єкт осуду за колишнє злочин 31.
Сафонов А.П. пропонує визнати в якості різновиду рецидиву злочинів реабілітуючий рецидив, при якому особа вчиняє новий злочин після погашення або зняття судимості за колишнє 32.
На мій погляд, не один з цих уявних видів рецидиву не можна визнати таким. Так як рецидив, передусім категорія юридична, що передбачає наявність ряду ознак:
1) наявність як мінімум двох навмисних злочинів
2) суб'єкт був засуджений за обвинувальним вироком суду за перший злочин (по відношенню до другого)
3) всі зазіхання повинні бути не нижче ніж злочини середньої тяжкості
4) суб'єкт злочину повинен мати повноліттям
5) суб'єкт повинен мати не зняту або не погашену в порядку встановленому ст. 86 КК РФ., Судимість.
6) особа має відбувати або відбути покарання у місцях позбавлення волі за колишнє злочин (по відношенню до нового).
Таким чином, другий тип підходів зводиться до концепції кримінально-правового (легального тлумачення рецидиву), згідно із цією концепцією, рецидивом злочинів визнається вчинення умисного злочину особою, яка має судимість за раніше скоєний умисний злочин, за відсутності не враховуються при рецидиві умов (відповідно до ч . 4 ст. 18 КК РФ). При визнанні рецидиву не враховуються:
а) судимості за умисні злочини невеликої тяжкості;
б) судимості за злочини, вчинені особою у віці до вісімнадцяти років;
в) судимості за злочини, засудження за які визнавалося умовним або за якими надавалася відстрочка виконання вироку, якщо умовне засудження або відстрочка виконання вироку не скасовувалися і особа не направлялося для відбування покарання в місця позбавлення волі, а також судимості, зняті або погашені в порядку, встановленому статтею 86 цього Кодексу.
Види рецидиву
Різні підходи до класифікації рецидиву доводять його значущість як кримінально правового інституту.
Залежно він однорідності вчинення злочинів виділяють загальний і спеціальний рецидив. Під загальним рецидивом розуміється вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин, що потрапляє під іншу статтю кримінального закону. Під спеціальним - вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за такий саме злочин або йому однорідне.
У практичних цілях прийнято виділяти рецидив до відбуття покарання і після повного його відбуття.
У літературі кримінально-правової рецидив ділять і на інших підставах: залежно від кількості вироків суду при рецидиві, виділяють простий (одноразовий) і складний (багаторазовий).
Але, все-таки, для правоприменителя найбільше значення має класифікація встановлена в ч.1, 2 і 3 ст. 18 КК РФ. По даній класифікації рецидив буває простий, небезпечний і особливо небезпечний.
Простий рецидив має місце бути коли, засуджений до реального позбавлення волі робить навмисне злочин (як мінімум середньої тяжкості), який має судимість за подібний злочин (подібне означає умисне, мінімум середньої тяжкості).
Небезпечний рецидив визнається таким за двома підставами:
1) при вчиненні особою одного умисного тяжкого злочину, за який вона засуджується до реального позбавлення волі, якщо раніше ця особа чи більше разів було засуджено до позбавлення волі за умисний злочин середньої тяжкості.
2) при вчиненні особою тяжкого злочину, якщо раніше він здійснив одну тяжкий чи особливо тяжкий злочин до реального позбавлення волі.
Кримінальний кодекс РФ не містить визначення реального позбавлення волі. Під реальним позбавленням волі розуміється покарання, пов'язане з його дійсним відбуванням у місцях позбавлення волі, призначене за вироком суду. Відстрочка відбування покарання (не скасована за рішенням суду), умовне засудження, а також заміна виправних робіт та обмеження волі позбавленням волі, при злісному ухиленні від відбування не можна визнати реальним позбавленням волі.
Рецидив злочинів визнається небезпечним у разі:
1) вчинення особою тяжкого злочину, за який вона засуджується до реального позбавлення волі, якщо раніше ця особа два рази засуджувалося за тяжкий злочин.
2) при вчиненні особою особливо тяжкого злочину, якщо раніше воно два і більше разів засуджувалося за тяжкий злочин.
3) при вчиненні особою особливо тяжкого злочину, якщо раніше воно засуджувалося за особливо тяжкий злочин (кілька злочинів).
Визнання рецидиву злочинів у поведінці суб'єкта є обов'язком суду. Рецидив у будь-якому випадки обставина, що обтяжує покарання (п. «а» ч.1 ст.63 КК РФ).
Висновок
Розглянувши основні питання по множинності та її формам, я прийшов до висновку, що множинність злочинів - це самостійний кримінально-правовий інститут. Зміст такого інституту становить сукупність норм Загальної частини кримінального права, що регламентують умови, межі та порядок відповідальності у випадках вчинення особою двох або більше злочинів.
Як кримінально-правовий інститут, множинність має деякі комунікативні риси, тобто взаємодія з іншими кримінально-правовими та іншими інститутами. Наприклад, при сукупність злочинів можливе на стадії замаху (незакінчений злочин), умисна форма вини є однією з обов'язкових умов при рецидиві, особливий порядок призначення покарання за сукупністю і при рецидиві.
Крім того, множинність злочинів має неоднозначне визначення з боку наукового світу. Однак я вважаю, що з усіх точок зору про множинність необхідно дотримуватися тієї, яка не суперечить легальної (законодавчої) концепції і яка найбільш повно розкриває зміст тієї чи іншої форми множинності.
Якщо сучасний кримінальний закон вказує лише на дві форми множинності, то наука і практика пропонує не одну класифікацію. Крім сукупності та рецидиву злочинів, наука в практичних цілях пропонує ще ряд форм множинності: повторність, неодноразовість, систематичність і вчинення злочину у вигляді промислу. Причому, має значення сказати, що раніше в радянському законодавстві такі форми множинності передбачалися як в окремих статтях, так і в загальних положеннях.
Список використаної літератури
1) Верховний суд. Коментарі до кримінального кодексу РФ. Під загальною редакцією В.М. Лебедєва. М.
2) Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції на 1 травня 2007 року)
3) Російське кримінальне право (загальна частина). Під редакцією: Л.В. Іногамовой-Хегай, В.С. Коміссарова, А.І. Рарога. М. 2007р.
4) Єгоров В.С. Лекції з загальної частини кримінального права. Москва - Воронеж
5) Мальков. В.П. Сукупність злочинів (питання кваліфікації та призначення покарання). Казань
6) Мальков В.П., Тімершін Х.А. Множинність злочинів. Уфа 1995р.
7) Мальков. В. П. Сукупність злочинів (питання кваліфікації та призначення покарання). Казань 1974р
8) Теоретичні основи кваліфікації злочинів. М., 1963
9) Юшков Ю.Н. Множинність злочинних діянь (питання кваліфікації злочинів і призначення покарань). Свердловськ, 1974.
10) Галіакбаров Р., Єфімов М., Фролов Є. Множинність злочинних діянь як інститут радянського кримінального права / / Радянська юстиція. 1967р. № 2.
11) Фролов А.С. Поняття та форми множинності злочинів. Сб: Питання радянського кримінального права в період розвиненого соціалізму. Томськ,
12) Бахрак Д.М. Множинність правопорушень. СБ: Напрямки кримінальної політики в боротьбі зі злочинністю. Свердловськ, 1986р
13) Н.А. Стручков. Призначення покарання за сукупністю злочинів. М., 1957
14) В.М. Кудрявцев. Теоретичні основи кваліфікації злочинів. М., 1963.
15) М.І. Блум. Поняття і ознаки сукупності злочинів. - Сб.: «Питання кримінального права та процесу». Рига, 1969
16) Кримінальне право. Загальна частина / за ред. І.Я. Козаченко, З. А. Незнамова (автор глави - Незнамова З. А.).
17) Лесніевскі-косарів Кримінальне право; словник; довідник.
18) Іногамова-Хегай Л.В. Конкуренція норм кримінального права. М., 1999.
19) Пітецкій В.В. Складові норми в кримінальному праві Росії. Красноярськ 2001р.
20) Піонтковський А.А. Кримінальну право РРФСР. Частина загальна. М., 1924