Види множинності злочинів

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ
Читинської ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІНСТИТУТ ПЕРЕПІДГОТОВКИ ТА ПІДВИЩЕННЯ КВАЛІФІКАЦІЇ
Реферат
з дисципліни «Кримінальне право»
«Види множинності злочинів»
Виконав студент групи
___________
Ігнатьєв Олександр Миколайович
Перевірив
_______________________________


м. Чита 2006

План
Введення. 3
Загальна характеристика інституту множинності. 3
Одиничний злочин. 6
Неодноразовість злочинів. 9
Сукупність злочинів. 15
Рецидив злочинів. 18
Висновок. 20
Список літератури. 21

Введення
Проблеми множинності злочинів є досить актуальними на всьому великотрудному шляху розвитку науки та практики кримінального права. Проте тільки в останні роки в період дії Кримінального кодексу Російської Федерації (далі - КК РФ) ця тема зазнала найбільш серйозному науковому обговоренню. При цьому серед вчених до цього часу немає єдності в питаннях розподілу множинності злочинів на форми (види), кваліфікації при вчиненні кількох кримінально караних діянь. Питання кваліфікації множинності злочинів набули особливої ​​гостроти в умовах демократизації суспільства і гласності судової діяльності. [[1]]

Загальна характеристика інституту множинності
У деяких випадках особа вчиняє не одне, а два або більше злочини, що повинно знайти відображення в кваліфікації цих діянь і при призначенні покарання.
Таким чином, множинність злочинів - це вчинення однією особою двох або більше злочинів, по яких не закінчилися терміни давності (ст. 78 КК РФ) і не погашена судимість (ст. 86 КК РФ).
Вчинення однією особою кількох злочинів свідчить про більш високий ступінь небезпеки, як самого суб'єкта, так і скоєних ним злочинів. Вивчення матеріалів практики показує, що особи, які вчинили кілька злочинів, характеризуються досить стійкими антигромадськими поглядами і установками. Заподіяна внаслідок вчинення декількох злочинів фізичний, матеріальний або інший збиток правоохоронюваним інтересам виявляється, як правило, більш значним, ніж при інших рівних умовах збитки, завдані в результаті вчинення одного злочину.
Тому проблема множинності давно привертала увагу юристів. Однак довгий час вона розглядалася в рамках призначення покарання. Разом з тим окремі поняття інституту множинності (повторність, рецидив та ін) досить детально досліджувалися при розробці Особливої ​​частини КК, в якій вони передбачалися, або як ознаки складів конкретних злочинів, або як кваліфікуючі ознаки діяння.
Вперше в якості самостійної глава "Множинність злочинів" була виділена в 1974 р . в одному з підручників із загальної частини радянського кримінального права. Надалі поняття і видам множинності як самостійного інституту кримінального права, приділялося багато уваги в науковій та навчальній літературі.
Вперше глава "Множинність злочинів" з'явилася в Модельному кодексі (гл. 12) і включала статті, які визначають неодноразовість, сукупність, рецидив, небезпечний рецидив та особливо небезпечний рецидив.
Чинне російське кримінальне законодавство не виділяє множинність злочинів у самостійну главу. Проте вперше в історії російського кримінального законодавства в новому КК були визначені основні види множинності - неодноразовість (ст. 16), сукупність (ст. 17) і рецидив (ст. 18). Єдиним ознакою цих видів множинності є вчинення не менше двох злочинів.
Не кожен випадок фактичного вчинення особою двох або більше злочинних діянь охоплюється кримінально-правовим поняттям множинності злочинів. Слід враховувати, що в нього, зокрема, не входять випадки вчинення нового злочину особою після звільнення його від кримінальної відповідальності за попереднє злочин у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 75 КК), з примиренням з потерпілим (ст. 76 КК), по закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за раніше скоєний злочин (ст. 78 КК), при наявності актів амністії та помилування по якому-небудь з діянь (ст. 84, 85 КК), а також коли за одним або кількома діянням є процесуальні перешкоди для порушення кримінальної справи (наприклад, відсутність скарги потерпілого у справах приватного обвинувачення - ч. 1 ст. 27 КПК РРФСР) та ін Іншими словами, множинність відсутня, якщо за одним з двох скоєних злочинів є підстави, що виключають кримінальне переслідування або інші кримінально- правові наслідки.
Отже, множинність злочинів передбачає вчинення однією особою двох або більше злочинів, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
У кримінально-правовій літературі пропонувалися різні визначення поняття множинності. Так, одні автори вважають, що до множинності злочинів можна віднести випадки, коли винна особа одним або кількома послідовно досконалими діяннями виконує кілька складів злочинів ". Інші вчені визначають множинність як" вчинення одним і тим же особою декількох одиничних злочинів, з яких як мінімум два мають кримінально-правове значення для кваліфікації будь-якого з них або для призначення покарання ".
Деякі вважають, що "під множинністю злочинів слід розуміти поєднання в поведінці одного і того ж особи кількох правопорушень, передбачених кримінальним законом, за умови, що кожен з актів злочинної поведінки суб'єкта є самостійний склад злочину, зберігає кримінально-правове значення і не має процесуальних перешкод для кримінального переслідування ".
Досить чітким представляється таке визначення: "Під множинністю злочинів розуміється вчинення двох і більше діянь, кожне з яких представляє собою самостійний злочин за умови, що принаймні за двома з них не виключається можливість притягнення особи до кримінальної відповідальності".
Очевидно, що кожне з наведених визначень в цілому правильно розкриває поняття множинності. Найбільш вдалим вважається останнє з них.
Розгляд конкретних видів множинності передбачає, в першу чергу, чітке встановлення ознак одиничних (єдиних) злочинів, які в ряді випадків мають досить складну структуру. Це обумовлено тим, що різноманіття форм злочинних діянь іноді ускладнює виділення з подій, що відбулися одного або декількох злочинів. Тому буває дуже складно вирішити питання про те, чи є ці події епізодами одного цілого або випадково збіглися в часі і в просторі.

Одиничний злочин
Одиничним злочином визнається таке діяння, яке містить склад одного злочину і кваліфікується за однією статтею або її частини. Таке діяння може здійснюватися як однією дією (бездіяльністю), так і системою дій (актів бездіяльності), може тягти за собою одне або декілька наслідків, може відбуватися з однією або двома формами вини (у відношенні різних наслідків), але у всіх цих випадках воно залишається одиничним злочином і поняттям множинності не охоплюється.
За своєю законодавчої конструкції всі одиничні злочини поділяються на прості і складні.
До числа простих одиничних злочинів належать такі, що посягають на один об'єкт, здійснюються одним діянням, характеризуються однією формою вини, містять один склад злочину, передбачений однією статтею або її частиною. Прикладом простого одиничного злочину можна назвати крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна. Крадіжка зазіхає на один об'єкт - суспільні відносини у сфері розподілу матеріальних благ, здійснюється єдиним дією - вилученням і (або) зверненням чужого майна на користь винного, здійснюється з прямим умислом і кваліфікується за ч. 1 ст. 158 КК РФ, що передбачає наявність всіх ознак складу злочину - крадіжки.
У правозастосовчій діяльності складнощів при розмежуванні одиничних простих злочинів і множинності не виникає. Інакше йде справа з одиничними складними злочинами.
Складними одиничними злочинами є діяння, що посягають на декілька об'єктів, що характеризуються ускладненою об'єктивною стороною, наявністю двох форм вини або додаткових наслідків.
З чинним Кримінальним кодексом відомі такі складні одиничні злочини: складові; з альтернативними діями або з альтернативними наслідками; що тривають; продовжувані; ускладнені додатковими тяжкими наслідками і наявністю двох форм вини щодо різних наслідків.
Складові злочину представляють собою діяння, що складається з ви двох або більше дій (актів бездіяльності), кожне з яких передбачено КК в якості самостійного злочину. Так сконструйований, наприклад, склад розбою (ст. 162 КК). При розбої злочинна мета заволодіння чужим майном досягається за допомогою такого суспільно небезпечного засобу, як насильство, небезпечне для життя чи здоров'я потерпілого, або загроза застосування такого насильства.
У подібних випадках окремі розрізнені злочинні дії (насильство над особистістю і розкрадання або замах на розкрадання чужого майна) утворюють один (єдиний) складний склад злочину - розбій, який володіє підвищеною суспільною небезпекою порівняно з суспільною небезпекою злочинних дій, що входять до складу цього злочину, який зазіхав одночасно на два об'єкти (відносини власності і життя або здоров'я особи). Один з них визнається законодавцем обов'язковим і основним, що визначає приміщення норми в певну главу КК, другий також є обов'язковим, але додатковим, що аж ніяк не применшує його кримінально-правового значення.
Складними одиничними злочинами є і злочини з альтернативними наслідками. Наприклад, умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю може спричинити одне або декілька наслідків з числа перелічених у ч. 1 ст. 111 КК - втрату зору, слуху, мови, будь-якого органу і т.д.
Специфіка об'єктивної сторони деяких злочинів зумовила виділення такого складного одиничного злочину, як триває злочин, при вчиненні якого дія або бездіяльність пов'язане з подальшим більш-менш тривалим невиконанням обов'язків, покладених на винного законом під загрозою кримінального покарання. Такого роду злочини характеризуються безперервним здійсненням складу певного злочинного діяння і відбуваються протягом відносно тривалого періоду часу. Прикладом злочинів, іменованих триваючими, можуть служити незаконне позбавлення волі (ст. 127 КК), злісне ухилення від сплати коштів на утримання дітей або непрацездатних батьків (ст. 157 КК), ухилення від погашення кредиторської заборгованості (ст. 177 КК), самовільне залишення частини або місця служби (ст. 337 КК) та ін
Основною ознакою одиничного злочину Н. С. Таганцев вважав "єдність провини". Однак крім цього він виділив і такі ознаки, як "єдність винуватця" (винятком є ​​випадки співучасті), "єдність об'єкта і, перш за все, єдність норми, на яку зазіхає винний" (виняток становлять випадки ідеальної сукупності і повторність) і "єдине дію , хоча б таким і був заподіяна шкода декільком правоохоронюваним інтересам ".
Статті Особливої ​​частини КК РФ сконструйовані таким чином, що передбачається здійснення одного одиничного злочину. Однак у деяких випадках, коли особа одночасно або різночасно робить не одне, а два або більше злочини, виникає ряд кримінально-правових питань, пов'язаних як з кваліфікацією таких злочинів, так і з їх отграничением від одиничних складних злочинів. Ці питання потребують детального аналізу видів множинності, а саме: неодноразовості, сукупності та рецидиву.
Неодноразовість злочинів
Неоднократностью злочинів відповідно до ч. 1 ст. 16 КК РФ визнається вчинення одним і тим же особою двох або більше злочинів, передбачених однією статтею або частиною статті КК, а так само вчинення двох або більше злочинів, передбачених різними статтями, у випадках, спеціально зазначених у законі.
До прийняття КК РФ 1996 р . неодноразовість розглядалася в кримінально-правовій літературі як один з різновидів повторності поряд зі систематичністю, промислом і рецидивом, іноді і реальною сукупністю. У цілому, за винятком незначних термінологічних відмінностей, визначення повторності та неодноразовості збігалися, що й не дивно, тому що ці поняття є синонімами.
Законодавець цілком обгрунтовано відмовився від багатозначного позначення одного і того ж по суті поняття, виділивши при цьому в якості самостійних видів множинності неодноразовість, сукупність і рецидив.
Крім ст. 16 КК, в якій дається визначення неодноразовості, ця ознака згадується у п. "а" ч. 1 ст. 63 КК як одна з обставин, що обтяжує покарання, і широко використовується законодавцем як кваліфікуючої діяння ознаки (п. "н" ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 111, п. "ж" ч . 2 ст. 112, п. "б" ч. 2 ст. 126 КК РФ і багато інших).
У двох випадках (ч. 1 і 2 ст. 180 КК) законодавець включив ознака неодноразовості в якості обов'язкової ознаки таких складів злочинів: незаконне використання чужого товарного знака та незаконне використання попереджувального маркування. Відсутність у цих випадках ознаки неодноразовості виключає кримінальну відповідальність внаслідок відсутності складу злочину.
Поняття неодноразовості передбачає наявність двох ознак - кількісного і якісного. Кількісний ознака означає, що неодноразовість має місце при вчиненні двох або більше злочинів. Якісний - вчинення, як правило, тотожних злочинів, тобто передбачених однією і тією ж статтею або частиною статті КК. Так, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю буде кваліфіковано за п. "в" ч. 3 ст. 111 КК за ознакою неодноразовості, якщо раніше суб'єкт вже зробив хоча б один такий же злочин.
Однак в окремих випадках, спеціально передбачених КК, неодноразовими визнаються хоча і не тотожні, але однорідні, тобто споріднені за характером, злочину. Так, згідно з приміткою до ст. 221 КК (розкрадання або вимагання радіоактивних матеріалів) неодноразовим в цій статті визнається вчинення злочину, передбаченого не тільки цієї статті, але й ст. 158-164, 209, 226 та 229 КК * (598). Такого роду виключення в кожному конкретному випадку вказуються в статтях Особливої ​​частини КК.
У кримінально-правовій літературі пропонується поділ неодноразовості на два види: загальна неодноразовість і спеціальна неодноразовість, так само, як раніше пропонувалося розподіл повторності на два таких ж виду. Загальна неодноразовість - це вчинення будь-якого нового злочину, а спеціальна - вчинення нового тотожного або однорідного злочину.
Однак, враховуючи кримінально-правове значення цих видів неодноразовості, видається більш вдалим визначити їх наступним чином: неодноразовість, що не впливає на кваліфікацію і враховується при призначенні покарання в межах санкції (п. "а" ч. 1 ст. 63 КК), і неодноразовість як обов'язкова ознака складу (ст. 180 КК) або кваліфікуюча ознака злочин (п. "б" ч. 2 ст. 158, ст. 159-164 КК та ін.) У цьому останньому випадку відсутність або наявність ознаки неодноразовості безпосередньо впливає на кваліфікацію вчиненого.
Ознака неодноразовості відсутня, якщо за раніше вчинений злочин особу було у встановленому законом порядку звільнена від кримінальної відповідальності або судимість за раніше скоєний особою злочин була погашена або знята (ч. 2 ст. 16 КК).
У Загальній частині КК (глава 11) передбачено чотири види звільнення від кримінальної відповідальності і в Особливій - п'ятнадцять. Крім того, у ст. 84-86 КК викладаються умови погашення і зняття судимості. Таке пом'якшення відповідальності за неодноразово вчинене діяння є проявом принципу гуманізму, який тісно пов'язаний з інститутом звільнення від кримінальної відповідальності і покарання.
У зв'язку з тим, що неодноразовість як обставина, що тягне більш сувору відповідальність, згадується майже в одній чверті статей Особливої ​​частини (більше 50), законодавець визнав за необхідне обумовити правила кваліфікації такого роду діянь. Згідно з ч. 3 ст. 16 КК при наявності в статті Особливої ​​частини ознаки неодноразовості як кваліфікуючої це діяння ознаки неодноразово скоєне тотожне (а іноді й однорідне) діяння повинно кваліфікуватися саме по цій частині.
Незважаючи на те, що законодавець відмовився від використання терміна "повторність", в теорії кримінального права він продовжує зустрічатися в якості родового поняття таких видів множинності, як неодноразовість, реальна сукупність і рецидив.
Подібну думку було висловлено і раніше, коли формами множинності пропонувалося вважати ідеальну сукупність і повторність, що поділяються на два види (передбачену Загальною частиною і передбачену Особливою частиною, в цьому останньому виді поряд з іншими видами виділялася і повторність у вузькому сенсі слова). Таку думку аргументувалося наступним чином: "Підставою для виділення форм множинності є структура суспільно небезпечних і протиправних діянь, яка характеризується або єдиним діянням з різнорідними або кількома наслідками, які зумовлюють наявність двох злочинів (ідеальна сукупність злочинів), або многократностью злочинних діянь, коли кожне з них ізольовано і містить ознаки самостійного складу злочину ".
Проте позиція КК РФ 1996 р . дозволяє зробити висновок, що в основу поділу множинності на види кладеться не соціальний, як пропонують вищевказані автори, а юридичний критерій - кваліфікація вчиненого за двома або більше статтями КК. З цієї точки зору ідеальна сукупність, не будучи самостійним видом множинності, повинна розглядатися як вид родового поняття сукупності.
Як вже зазначалося, в окремих випадках законодавець вживає термін "систематичність". Однак такий термін використовується законодавцем для характеристики об'єктивної сторони деяких одиничних злочинів, а не як кваліфікуючу діяння ознака.
Систематичність - це багаторазове вчинення тотожних або однорідних дій, пов'язаних єдиної спрямованістю і представляють собою єдину лінію поведінки (ст. 101, 110, 113, 117, 151 КК). Так, доведення до самогубства (ст. 110 КК) поряд з іншими діями передбачає і систематичне приниження людської гідності потерпілого. Залучення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій (ст. 151 КК) може виразитися в залученні зазначеної особи "систематичне вживання спиртних напоїв, одурманюючих речовин ..." та ін.)
Таким чином, систематичність у зазначених випадках є одним з обов'язкових, поряд з іншими, ознак складу злочину і в цій своїй якості розмежовується з поняттям неодноразовості як кваліфікуючої діяння ознаки.
У практичній діяльності правозастосовних органів іноді виникають труднощі при розмежуванні окремих одиничних злочинів і злочинів, скоєних неодноразово. Перш за все, це стосується продовжуваних злочинів, тобто складаються з ряду однакових чи тотожних злочинних дій (актів бездіяльності), що мають спільну мету, охоплюються єдиним умислом і є одиничним злочином.
Подібність продовжуваних і неодноразово скоєних злочинів полягає в тому, що і ті, й інші припускають вчинення не одного, а кількох однорідних або тотожних дій, кожна з яких підпадає під ознаки певної статті КК. Однак, на відміну від неодноразового, продовжуваний злочин характеризується глибокою внутрішньою зв'язком, відсутністю значних проміжків між епізодами, пов'язаними воєдино злочинним задумом винного (наявністю однієї і тієї ж форми вини, однакових мотивів і єдиної мети).
Так, привласнення або розтрата, тобто розкрадання чужого майна, довіреного винному (ст. 160 КК), може бути продовжуємо злочинів у випадках, коли, наприклад, касир, бажаючи заволодіти великою сумою для придбання автомобіля, здійснює заволодіння довіреними йому грошовими сумами не відразу, а поступово, через невеликі проміжки часу . Кожен з таких епізодів міг би спричинити кримінальну відповідальність. Проте об'єднані спільним умислом, ці епізоди в їх сукупності характеризуються більш високим ступенем небезпеки. Облік єдиного розміру збитку по всіх епізодах може в результаті спричинити відповідальність винного за особливо кваліфікований вид присвоєння (ч. 3 ст. 160 КК) за ознакою великого розміру. У випадку ж невизнання такого розкрадання продовжує відповідальну повинна наступати за п. "б" ч. 2 ст. 160 КК за неодноразове привласнення.
Неодноразові злочину необхідно відрізняти і від триваючих злочинів, що характеризуються безперервним здійсненням складу певного злочинного діяння. Якщо неодноразові злочину складаються з окремих діянь, кожне з яких передбачено кримінальним законом, то що триває злочин характеризується безперервним здійсненням конкретного складу злочину. Хоча що триває злочин і починається з певної дії (акту бездіяльності), проте надалі об'єктивна сторона такого злочину характеризується безперервним невиконанням винним конкретної обов'язки, яка або передбачена законом (наприклад, злісне ухилення від погашення кредиторської заборгованості - ст. 177 КК), або обумовлена ​​його поведінкою (наприклад, самовільне залишення частини або місця служби з метою ухилення від проходження військової служби - ст. 338 КК).
Неодноразовість як кваліфікуюча ознака конкретного злочину буде не тільки тоді, коли суб'єкт в першому і другому випадках здійснює закінчений злочин або є виконавцем, але і тоді, коли їм скоєно кримінально каране приготування або замах, а так само коли він виконував функції співучасника (організатора, підбурювача, пособника). Такий висновок випливає з того, що закон визнає злочином не тільки закінчену злочинну діяльність, але і незакінчену, і не тільки дії виконавця, але і дії інших співучасників.
Наявність ознаки неодноразовості свідчить, як правило, про більш високий ступінь небезпеки як самого діяння, так і особистості суб'єкта, що має знаходити відображення у вироку. Ігнорування факту неодноразового вчинення злочину може спричинити скасування обвинувального вироку за м'якістю покарання.
Сукупність злочинів
Сукупність злочинів, згідно з ч. 1 ст. 17 КК РФ - це вчинення двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або частинами статті КК за умови, що ні за один з них особа не була засуджена. Цей підвид сукупності в теорії та практиці отримав назву реальної сукупності.
У ч. 2 ст. 17 КК дається визначення другого підвиду сукупності - ідеальної, яка має місце у випадках, коли суб'єктом скоєно одну дію (бездіяльність), що містить ознаки злочинів, передбачених двома або більше статтями КК.
Спільним для цих підвидів сукупності є наступне: 1) вчинення одним суб'єктом двох або більше різних злочинів, за жоден з яких не був винесений вирок, 2) будучи різнорідними, ці злочини характеризуються ознаками, передбаченими різними статтями або частинами статті КК.
Злочини при цьому можуть бути виконані двома і більше діями або актами бездіяльності (при реальній сукупності) або однією дією або актом бездіяльності (при ідеальній сукупності). реальної сукупності злочинів мають велике значення в діяльності правозастосовних органів. злочинів має містити ознаки самостійного складу злочину; 3) кожне із злочинів має бути засуджена, 5) по жодному із злочинів, що входять у сукупність, не минули строки давності. Під реальною сукупністю розуміються такі випадки, коли суб'єкт різними самостійними діями (бездіяльністю) здійснює два або більше злочини, передбачених. різними статтями або частинами статті Особливої ​​частини КК. При цьому, коли йдеться про частини статті, мається на увазі, що в цих частинах передбачена відповідальність за різні склади злочинів. Наприклад, можлива кваліфікація за сукупністю ч. 1 та ч. 3 ст. 138 КК. У ч. 1 цієї статті передбачена відповідальність за порушення таємниці листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних або інших повідомлень, у ч. 3 - за незаконне виробництво, збут або придбання з метою збуту спеціальних технічних засобів, призначених для негласного отримання інформації. Очевидно, що в цих різних частинах однієї статті передбачена відповідальність за різні злочини. Ці злочини відбуваються (як і інші, що становлять сукупність) різночасних. Причому проміжок часу значення не має - він може бути й досить значним, і невеликим.
У деяких випадках реальну сукупність можуть становити однорідні і тотожні злочину. Так, реальну сукупність становлять закінчений злочин і однорідне або тотожне кримінально каране приготування або замах, а одно співучасть у такому злочині.
У теорії кримінального права висловлювалася думка, що випадки незакінченого злочину і співучасті не можуть кваліфікуватися за правилами реальної сукупності, так як закінчений злочин і замах на злочин, готування або співучасть не можуть розглядатися як передбачені різними статтями КК. Такі випадки повинні, на думку цих вчених, кваліфікуватися за статтею, що передбачає підвищену відповідальність за повторність (неодноразовість). Однак ця думка не відповідає тим рекомендаціям, які даються судам вищими судовими інстанціями, тому що при такому вирішенні питання не можуть бути повною мірою враховані всі обставини скоєння злочину, а також вимоги ст. 66 і 67 КК. Разом з тим очевидно, що і кваліфікація діянь у таких випадках різна, при незакінченої злочинної діяльності до статті Особливої ​​частини додається ст. 30 КК, а при співучасті - ст. 33 КК.
Іншим питанням, активно дискутувалося в кримінально-правовій літературі, є питання про те, чи можна визнати сукупністю вчинення злочинів, передбачених різними частинами однієї статті (основний, кваліфікований та особливо кваліфікований склади злочину). На думку одних вчених, "новий КК вирішує питання однозначно: сукупність там, де виконані два різні злочини, передбачені різними частинами статті" * (613). Згідно з іншим думку, при вчиненні кількох крадіжок "колишнє злочин не вимагає самостійної кваліфікації, якщо воно було тотожне знову досконалого, що випливає з тексту ч. 3 ст. 16 КК РФ".
Представляється, що відповідно до буквальним тлумаченням закону реальну сукупність утворюють всі випадки різночасного вчинення діянь, що містять самостійний склад злочину. Так, реальна сукупність в наявності, якщо здійснена крадіжка з проникненням у житло (ч. 2 ст. 158 КК), а потім крадіжка кваліфікуючих ознак. Більш складна ситуація у випадках, коли спочатку здійснена крадіжка без кваліфікуючих ознак, а потім кваліфікована крадіжка.
Правозастосовні органи в цих випадках вчинене кваліфікують за однією статтею: ч. 2 ст. 158 КК - за ознакою неодноразовості. Підстава для цього дає ч. 3 ст. 16 КК, згідно з якою у випадках, коли неодноразовість передбачена в статті як кваліфікуючу ознаку діяння, вчинені злочину мають кваліфікуватися за частиною статті, яка передбачає неодноразовість діяння. У подібних випадках мають місце два види множинності-неодноразовість і сукупність - при цьому одна не виключає іншу. Замах на злочин і закінчений злочин будуть кваліфікуватися за двома статтями, кваліфікований і простий склад - теж по двох, простий і кваліфікований (крім ознаки неодноразовості) - також за двома статтями, а два простих злочину у правозастосовчій практиці кваліфікуються по одній частині статті за ознакою неодноразовості . Мова у всіх цих випадках йде про однорідних злочинах.
Рецидив злочинів
Найбільш небезпечним видом множинності є рецидив злочину. Рецидивом згідно з ч. 1 ст. 18 визнається вчинення умисного злочину особою, яка має судимість за раніше скоєний умисний злочин.
Про рецидиві вперше було згадано в Керівних засадах з кримінального права РРФСР 1919 р ., А потім і в КК 1922 р . Суд, призначаючи покарання, повинен був у кожному конкретному випадку встановлювати, чи вчинено злочин професійним злочинцем (рецидивістом) або його вчинено вперше. Вживався в цих актах тільки термін "рецидивіст". Значення обтяжливі обставини надавалося скоєння злочину рецидивістом і в Основних засадах 1924 р .
Основи кримінального законодавства 1991 р . уточнювали поняття рецидиву, визначивши, що рецидивістом може бути визнаний лише той, хто, будучи засуджений за умисний злочин, знову робить навмисне злочин (ч. 1 ст. 23).
Як бачимо, таке ж визначення дається і в чинному КК (ч. 1 ст. 18).
Згідно з визначенням рецидив може мати місце тільки при вчиненні умисних злочинів. Наявність навіть декількох судимостей за необережні злочини рецидиву не утворює. Визнання рецидивом вчинення тільки умисних злочинів є новелою КК 1996 р .
Кримінальний закон поділяє рецидив на три підвиди:
- Простий (ч. 1 ст. 18);
- Небезпечний (ч. 2 ст. 18);
- Особливо небезпечний (ч. 3 ст. 18).
Критеріями диференціації рецидиву на три підвиди є категорія злочинів (ст. 15) та кількість судимостей * (622).
Простим рецидивом визнається вчинення будь-якого умисного злочину особою, яка має судимість за будь-яке раніше скоєний умисний злочин.
Небезпечним рецидивом визнається, по-перше, вчинення умисного злочину, за який особа засуджується до позбавлення волі, якщо раніше воно було двічі засуджена за умисні злочини до позбавлення волі і, по-друге, вчинення особою умисного тяжкого злочину, якщо раніше вона була засуджена також за умисний тяжкий злочин.
Особливо небезпечний рецидив має місце у випадках, коли:
1) особа робить навмисне злочин, за який вона засуджується до позбавлення волі, якщо раніше воно було три чи більше разів засуджено до позбавлення волі за тяжке або середньої тяжкості злочин;
2) особа робить навмисне тяжкий злочин, якщо раніше воно було двічі засуджена за умисний тяжкий злочин або була засуджена за особливо тяжкий злочин;
3) особа вчиняє особливо тяжкий злочин, якщо раніше вона була засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин.
Небезпечний і особливо небезпечний рецидив не лише визнаються обтяжує покарання обставиною і враховуються при визначенні судом покарання (ст. 68), але і їх наявність у ряді випадків впливає на кваліфікацію. Вони передбачені в якості кваліфікуючих ознак деяких злочинів. Наприклад, п. "а" ч. 2 ст. 200 (обман споживача), п. "в" ч. 3 ст. 159 (шахрайство).

Висновок
У правозастосовчій практиці іноді виникають деякі труднощі при розмежуванні сукупності та конкуренції кримінально-правових норм. Тому законодавець у ч. 3 ст. 17 КК РФ відзначає, що якщо злочин передбачено загальною і спеціальною нормами, сукупність злочинів відсутня, і кримінальна відповідальність настає за спеціальною нормою.
Такий стан називається конкуренцією норм.
Під конкуренцією норм у теорії кримінального права розуміється наявність двох або більше кримінально-правових норм, що передбачають відповідальність за одне і те ж діяння.
На відміну від сукупності при конкуренції норм відбувається одне одиничний злочин, який і повинен бути кваліфіковано за однією статтею КК.
У російському кримінальному законодавстві, як раніше, так і тепер, відсутні статті про конкуренцію норм. Ця проблема розробляється теорією кримінального права і вирішується правозастосувальними органами в процесі їх діяльності.
Таке становище і в зарубіжному кримінальному законодавстві переважної більшості країн. Разом з тим КК Іспанії в ст. 8 говорить про те, що якщо діяння підпадає під дію двох або більше норм КК, то повинні застосовуватися правила, згідно з якими спеціальна норма має пріоритет перед загальною нормою, додаткова норма застосовується тільки при відсутності головної, норма, що передбачає більш суворе покарання, виключає необхідність одночасного застосування норми з менш суворою санкцією.

Список літератури.
Кримінальний кодекс РФ від 13 червня 1996 р . N 63-ФЗ (зі зм. І доп. Від 27 травня, 25 червня 1998 р ., 9 лютого, 15, 18 березня, 9 липня 1999 р ., 9, 20 березня, 19 червня, 7 серпня, 17 листопада, 29 грудня 2001 р ., 4, 14 березня, 7 травня, 25 червня 1924, 25 липня, 31 жовтня 2002 р ., 11 березня, 8 квітня, 4, 7 липня, 8 грудня 2003 р ., 21, 26 липня 2004 р .)
Афанасьєв А. Нові питання старого інституту необхідної
оборони. РЮ .- 2002 р . № 7
Баулін К.В. Обставини, що виключають злочинність діяння Харків. 1991
Благов Г. В. Кваліфікація діянь, що виключають кримінальну відповідальність. / / «Держава і право», 1992, № 9
Бражник Ф.С. Множинність злочинів - відображення сукупної суспільної небезпеки / / Кримінальне право. 2000. N 3. С. 6;
Майорова О.І. Неодноразовість злочинів з кримінального права: Дисс.: Канд. юр. наук. М., 1999. С. 123-125;
Бражник Ф.С. / / Кримінальне право. 2000. N 3. С. 6-10.
Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Під ред. Ю.І. Скуратова і В.М. Лебедєва. М., 1996. С. V.


[1] Бражник Ф.С. / / Кримінальне право. 2000. N 3. С. 6-10.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
66кб. | скачати


Схожі роботи:
Поняття форми і ознаки множинності злочинів
Види складів злочинів Кваліфікація злочинів
Поняття злочину та види злочинів
Поняття та види кримінальних злочинів
Поняття злочину та види злочинів 2
Сукупність злочинів її форми і види
Злочини проти правосуддя Види злочинів
Поняття і види злочинів проти правосуддя
Поняття і види злочинів проти правосуддя 2
© Усі права захищені
написати до нас