Період принципату в історії Римського права
Введення
1. Державний устрій та управління
2. Населення
3. Джерела права
4. Юриспруденція
ВСТУП
Принципат (лат. principatus, від princeps - перший сенатор, сенатор відкриває засідання) - умовний термін в історичній літературі для позначення склалася в Древньому Римі в період ранньої імперії (27 до н. Е.. - 284 н. Е..) Специфічні форми монархії, поєднував монархічні і республіканські риси. Володарі вищої влади в основному називалися терміном принцепс, цим підкреслювався їх статус не монарха, а першого серед рівних.
В історіографії закріпився титул "імператор", хоча основні повноваження глава держави мав як народний трибун і принцепс.
Система принципату стала оформлятися при Августі, влада якого грунтувалася на поєднанні різних магістратур. Август і його наступники, будучи принцепсами сенату, одночасно зосереджували у своїх руках вищу цивільну (довічний народний трибун) і військову владу. Формально продовжувало існувати республіканський устрій: сенат, коміції (народні збори), магістратури (крім цензорів). Але ці інститути втратили колишнє політичне значення, оскільки вибори до них та їх діяльність регулювалися принцепсом. Реальна влада була зосереджена в руках імператора і близьких до нього людей, його особистої канцелярії, штат якої безперервно зростав, а сфера діяльності розширювалася.
Терміну "принципат" в історичній літературі відповідає термін "рання імперія", який вважається більш точним. На зміну принципату прийшов доминат, де монархічні риси видно набагато більш виразно, а республіканські інститути здебільшого скасовані, деякі переформовані в монархічні.
1. ДЕРЖАВНИЙ УСТРІЙ І УПРАВЛІННЯ
У 27 році до Р. Х. Октавіан Август склав з себе ту надзвичайну влада, якою він користувався до сих пір спочатку в якості триумвира, а потім один, і, таким чином, "відновив республіку". Але в цій "відновленої" республіці з'явився в його особі новий досить істотний елемент - новий екстраординарний магістрат, імператор або princeps, що суміщає в собі найрізноманітніші, але найважливіші функції, внаслідок чого цей період відокремлюється від попереднього.
На перших порах основні принципи республіки за зовнішністю залишаються недоторканими. Зізнається початок народного суверенітету, скликаються народні збори, імператорська влада виражає себе в старих республіканських поняттях: імператор є princeps, тобто тільки як би перший між рівними, отримує від народу imperium і tribunicia potestas309 і т. д. Але під цією зовнішністю відбувається глибоке внутрішнє переродження, процес поступової переробки республіки в абсолютну монархію. Внаслідок цього державний устрій цього періоду має характер чогось перехідного: спочатку воно ближче до республіки, в кінці - майже абсолютна монархія, якою воно рішуче стає з часу Діоклетіана310.
Процес цього перетворення починається з падіння народних зборів. Спочатку вони ще скликаються, але вже тільки більше для форми: їх законодавча функція і вибір магістратів зводиться до простого твердження пропозицій імператора або сенату; голосування перетворюється на просту acclamatio311, поки, нарешті, і ці останні залишки форми не відпадають. Вже Тиберій переносить обрання магістратів до сенату ("a compo comitia ad patres transtulit" 312); трохи довше скликаються народні збори для затвердження законів, але це перестає бути необхідністю, а до кінця I століття по Р. Х. і зовсім припиняється (останній закон , виданий за участю народу, є lex agraria 1998 за імператора Нерви).
З падінням народних зборів як вищих органів державної влади залишаються сенат і імператор. До сенату переходять тепер всі старі права і функції народних зборів, внаслідок чого він робиться тепер, нарівні з імператором, носієм державного суверенітету. Внаслідок ж цього і саме державний устрій характеризується часто як двовладдя або діархія. Зовнішнім чином це двовладдя виражається в наступному: а) поряд зі старими республіканськими магістратами, що обираються сенатом, розвивається система чиновників імператорських, що діють ім'ям імператора і за його дорученням; b) провінції поділяються на сенатські й імператорські: перші управляються сенатом, другі безпосередньо підпорядковані імператорові; з) поряд з державною скарбницею, що знаходиться в завідуванні сенату, - старим aerarium, - з'являється скарбниця імператорська - fiscus; d) як імператор, так і сенат мають право карбувати монету.
В ідеалі обидві ці влади - імператор і сенат - повинні були діяти поруч, взаємно доповнюючи і підтримуючи один одного. Але цей ідеал виявився нездійсненним. Сенат робиться органом республіканської партії і носієм республіканських традицій; імператорська влада, навпаки, все більш і більш тяжіє до абсолютизму і не мириться з сусідством сенату. Замість ідилічної гармонії, між цими обома, абсолютно протилежними, елементами весь час йде то відкрита, то глуха боротьба, яка веде врешті-решт до повного торжества імператорської влади і до перетворення діархія в монархію.
Юридично взаємне співвідношення обох цих властей таке. Сенат, перш за все, робиться тепер єдиним законодавчим органом; навіть проекти імператора для того, щоб отримати силу закону, повинні бути внесені до сенату (oratio principis313) і отримати тут свою санкцію; імператор, в принципі, як раніше кожен магістрат, не стоїть вище закону; він підпорядкований йому. Сенат, далі, обирає старих республіканських магістратів, а також самого імператора по смерті попереднього (звичайно це обрання також тільки формальність: наступник вказується самим імператором допомогою усиновлення або заповіту) і повідомляє йому його повноваження за допомогою lex de imperio314. Сенат, нарешті, має відому судову та адміністративну владу (наприклад, управління сенатськими провінціями), хоча ця влада чим далі, тим все більш і більш скорочується.
Імператор. Якого-небудь усталеного офіційного титулу імператор не має; він іменується imperator, Augustus, але найчастіше - princeps, внаслідок чого самий цей період прийнято називати періодом принципату. Princeps, в ідеї, є тільки вищий республіканський магістрат, щоправда, довічний і з чрезвичайною владою, але все ж тільки магістрат, внаслідок чого цей період називають також і періодом республіканської імперії. В особі імператора зосереджується влада, яку зазвичай розкладають на наступні елементи: а) imperium, тобто вище військове командування, управління міжнародними відносинами і вища адміністративна влада (а також і право юрисдикції); в якості військового командира імператор, далі, має право повного і безконтрольного керування тими провінціями, в яких звичайно стоять війська (провінції імператорські - прикордонні); b) imperium proconsulare, тобто право загального проконсула над сенатськими провінціями, що дає імператору можливість відомого контролю і над правителями цих провінцій; с) tribunicia potestas, яка дає імператору якість sacrosanctus і право intercessio по відношенню до всіх республіканським магістратам.
Державне управління, згідно із зазначеною початку діархія, здійснюється за допомогою двоякою системи органів: республіканських магістратів і імператорських уповноважених.
а) Республіканські магістратури на ім'я продовжують існувати весь час, але фактично вони все більше і більше відсторонюються від активної участі в управлінні. Консули позбулися військового командування і разом з тим своєї головної функції; вони є тепер тільки головами сенату і завідують деякими спеціальними справами - наприклад, справами про опіку, про фідеікомміссах315 і т. п. Більше всього на своєму місці утрималася претура: претори як і раніше завідують юрисдикцією громадянської (виробництво in jure, складання формул і т. д.) і кримінальну (як голови в quaestiones perpetuae). Цензура знаходиться весь час у вельми хиткому становищі. Ценз у колишньому сенсі (тобто перепис громадян з розподілом по трибам і т. д.) тепер вже, звичайно, не проводиться, складання сенаторських списків також відходить від неї, тим не менш цензорські влада часто вручається імператорам (в lex de imperio), поки Доміціан не оголосив, що надалі вона завжди буде входити до складу імператорської влади (censor perpetuus316). Еділи зберігають лише нагляд за ринками і торгову юрисдикцію, квестори фігурують лише як органи казначейства.
b) Паралельно поступового завмирання республіканських магістратур йде розвиток системи імператорських чиновників, як уповноважених імператора. При особі імператора стоїть його особистий рада - consilium principis, який спочатку не мав юридичного значення, але з імператора Адріана набув характеру офіційного державної установи. На чолі всіх імператорських довірених осіб коштує praefectus praetorio, начальник імператорської гвардії, а тому особа особливо довірена. Поступово йому імператори починають доручати ті чи інші справи, що підлягали особовому суд імператора, і, таким чином, мало-помалу розвивається кримінальна компетенція praefectus praetorio над усією Італією. За ним слідує: praefectus urbi, начальник поліції, а по зв'язку з нею і кримінальної юрисдикції в місті Римі; praefectus vigilum, завідувач пожежною частиною; praefectus annonae, завідувач тепер, замість еділам, народним продовольством, і, нарешті, різноманітні curatores317 в окремих галузях імператорського управління.
Що стосується місцевого управління Італії, то воно зростає і тепер спочивати на принципі муніципального самоврядування. Однак, всередині органів цієї самоврядування відбувається таке ж переміщення центру ваги, як і в самому Римі. Муніципальні народні збори зникають, а їх функції переходять до муніципального сенату (decuriones); муніципальні магістрати зберігаються. Поруч з ними з'являються, проте, імператорські контролери місцевих справ в особі призначаються імператором curatores rei publicae318. Первісним призначенням їх було охороняти інтереси імператорської скарбниці, але звідси розвинувся потім їх загальний урядовий контроль.
Управління провінцій знаходиться в руках або посилаються сенатом проконсулів (провінції сенатські), або надсилаються імператором легатів - legati Caesaris pro praetore (провінції імператорські). У всяких випадках правителю провінції належить вища поліцейська, судова і фінансова влада. Для попередження особливого зближення правителя з місцевим населенням йому забороняється одружуватися на провінціалки, роздавати провінціалам гроші в борг, влаштовувати на свій рахунок гри. Відоме значення набувають протягом цього періоду провінційні зборів (concilia provinciarum або ?????). Виникли вони у зв'язку з розвиненим в провінціях культом імператорів. У певний час представники громад даної провінції збираються для влаштування свят на честь імператора, причому через депутатів або письмово посилають йому вітання. Але до цих привітань починають приєднувати іноді й різні побажання щодо місцевих справ, прохання, а також і скарги на намісників.
Після крайнього безладності республіканського режиму в провінціях імператорська управління, при всіх його недоліках, все-таки вніс сюди дбайливість та увага до інтересів провінційного населення: воно встановило більший зовнішній порядок і безпеку, викорінило грабежі і піратство, провело дороги, важливі не тільки в стратегічному відношенні, але також і для торгівлі і т. д. Безсумнівна поліпшення становища провінцій в цьому періоді представляє кращу сторінку в історії імператорської влади.
2. НАСЕЛЕННЯ
Якщо період республіки закінчився визнанням права громадянства за всіма жителями Італії, то період принципату характеризується поширенням цього права й на провінціалів.
На початку періоду це робиться двома шляхами: а) шляхом безпосереднього дарування права громадянства тим або іншим частинам державної території, тим або іншим окремим громадам, причому для звільнення цих нових громадян від обов'язку платити провінційну подати часто необхідно ще дарування особливого jus italicum319. b) Шляхом надання тим або іншим громадам так званого jus latinum320, тобто того юридичного становища, в якому знаходилися перш latini (повне jus commercii321, але без політичних прав). При цьому розрізняються latium majus і latium minus. У громадах, які отримали latium majus, всі жителі, обрані до місцевих магістрати або в сенатори, eo ipso322 робляться римськими громадянами (cives); в громадах, що мають latium minus, таким привілеєм володіють тільки особи, обрані у магістрати, але не сенатори.
Всі інші провінційні жителі залишаються протягом перших двох століть цього періоду як і раніше на правах peregrini323. Але мало-помалу розходження між cives, latini і peregrini фактично згладжується: політична сторона цього розходження (право брати участь у народних зборах) відпадає разом зі знищенням самих народних зборів. А внаслідок цього відпадає й те міркування, яке могло ще перешкоджати поширенню права громадянства на всіх підданих імперії. Залишалося зробити тільки останній крок, і цей крок був зроблений законом імператора Каракалли 212 р. За повідомленням Діона Кассія, Каракалла керувався при цьому чисто фіскальними міркуваннями - бажанням поширити відомі цивільні податі (vicesima hereditatum, 5%-е мито зі спадщини) на провінціалів. Як би там не було, але внаслідок цієї constitutio Antoniniana324 всі піддані Римської імперії (за винятком лише деяких нижчих верств населення, що платять подушну подати, - так звані dediticii) отримали право римського громадянства (Fr. 17 DI 5: "in orbe romano qui sunt ex constitutione imperatoris Antonini cives romani effecti sunt "325).
У положенні latini залишаються тепер тільки деякі види вільновідпущеників, а в положенні peregrini тільки dediticii, причому в більш пізньому праві такими є вже тільки особи, люту до цього ступеня в покарання.
Поширення права громадянства на всіх провінціалів спричинило за собою поширення римського права на всю територію імперії, тобто і на ті великі області, в яких діяло до цих пір місцеве право, признававшееся за загальним правилом всіма правителями провінцій. Серед цих областей особливе місце займали Греція і Схід (Єгипет, Азія і т. д.), де до цих пір діяло грецьке або сильно елінізоване право. Всі ці місцеві, національні права (Volksrechte326) тепер відразу позбулися своєї позитивної сили, а замість них стало діяти єдиний імперське право (Reichsrecht327), тобто право римське. Але само собою зрозуміло, що на практиці часто-густо продовжували застосовуватися багато колишніх місцевих норм і звичаї, внаслідок чого римське право, що діяло де-небудь у провінціях, далеко не збігалося з римським правом Італії. Надзвичайно цікава картина такого своєрідно змішаного права в Єгипті розкрилася перед нами останнім часом завдяки багатим знахідкам в цій країні різноманітних документів - папірусов328. Перша велика знахідка, зроблена при розкопках в El-Faijum в 1877 р., привернула до папірусам загальну увагу вчених. З тієї пори кількість знайдених документів значно зросла, і вивчення їх (папірологія) придбало систематичний характер. Дослідження в цій області виявили, що місцеве греко-єгипетське право наполегливо утримувалося в життя і зробило відоме зворотний вплив на законодавство пізніших імператоров329.
Що стосується станової угруповання населення, то старе розподіл на патриціїв і плебеїв зникає природно - шляхом вимирання патриціанських пологів; замість цього колишня класова угруповання на nobiles і ordo equester набуває становий характер.
Так, імператор Август установив для обох станів відомий майновий ценз: 1 мільйон сестерціїв (близько 40 тисяч рублів) для приналежності до сенаторського стану і 400 тисяч (близько 20 тисяч рублів) для стану вершників, і, крім того, він затвердив тут принцип спадковості. Соціальне відмінність обох станів зберігається, ускладнилася ще відомою протилежністю політичної. Ordo senatorius представляє стан, з якого вибираються головним чином республіканські магістратури й поповнюється сенат; природно, що цей стан є виконаним старих республіканських спогадів, а по відношенню до нової імператорської влади елементом опозиційним.
Всадническое стан, клас грошової аристократії, навпаки, отримувало від нового режиму важливі вигоди і тому, в загальному, представляє тепер елемент, для імператорських тенденцій сприятливий. По перевазі з цього стану вербуються тепер імператорські чиновники.
Вся інша маса населення, при всій відмінності професій і положень, вважається простолюдом - plebs, нижчу ступінь якого (в юридичному відношенні) займають вільновідпущеники - libertini.
У сфері економічних відносин настає деяке поліпшення. Цьому сприяло, насамперед, вказане вище впорядкування провінційного побуту. Завдяки більшому порядку і більшої законності, економічне життя провінцій пішла нормальніше; в промисловості і торгівлі настало помітне пожвавлення, яке стало відволікати туди чимало робочих рук. У багатьох місцях, завдяки імператорським турботам, виникають різні благодійні установи (наприклад, для виховання сиріт і т. п.), які поміщають свої капітали у вигляді постійних земельних рент у тих чи інших земельних ділянках; такий спосіб приміщення капіталів служив вельми зручним кредитом для землевласників і сприяв підняттю їх господарств.
Велике значення мало, далі, значне скорочення числа рабів, викликане майже повним припиненням нових завоювань і слабким природним приростом їх. Завдяки цьому рабська праця став дорожче, і колишня система користування їм надавалася не настільки вигідною. Внаслідок цього землевласники все частіше і частіше вдаються до роздачі своїх маєтків дрібними ділянками в оренду, і, таким чином, відроджується клас дрібного земельної селянства у вигляді вільних орендарів, фермерів (coloni).
У широкому масштабі це насадження селянського землеволодіння практикувалося самими імператорами на величезних маєтках, їм особисто належать: дрібні ділянки здавалися наймачам в оренду довгострокову і навіть вічне, лише із зобов'язанням платити певний щорічний оброк.
Нарешті, припинення народних зборів і народних виборів з можливістю різних подачок, скорочення казенної роздачі хліба і т. д. послабило притягальну силу Риму, і маси пролетарів більш охоче йдуть тепер на землю і в провінції.
Але все це відносне поліпшення не було міцним. Положення дрібних орендарів часто-густо було важким, залежним.
Припинення щасливих воєн з їх багатою здобиччю, необхідність утримувати великі армії для охорони кордонів, необхідність оплачувати велика кількість чиновників і т. д. - все це змушує уряд збільшувати тягар податного тягаря, а це погіршує і без того нелегке становище дрібних господарів. Результати цього не настільки гострого, але все ж сумного положення позначилися новим загальним і вже повсюдним економічним занепадом в період абсолютної монархії.
3. ДЖЕРЕЛА ПРАВА
Як було сказано вище, з встановленням імперії законодавча діяльність народних зборів мало-помалу припиняється. Ми маємо ще кілька (і притому досить важливих) законів з перших часів імперії (наприклад, lex Julia et Papia Poppaea330), але потім lex, як закон, вотував народними зборами, зникає, а законодавство виливається в інші форми.
Замість народних зборів законодавчим установою робиться сенат, і senatusconsulta набувають чинності закону. Але в теорії це визнається не відразу і не без вагань. На перших порах senatusconsulta ще мають колишнє значення інструкцій магістрату (наприклад, претору), від якого вже найближчим чином залежить здійснення сенатської волі. Але потім сенату починають приписувати роль наступника і заступника колишніх народних зборів і звідси виводять безпосередню обов'язкову силу сенатських постанов. Ще Гай, юрист II століття, оповідає, що на цей рахунок були сумніви, хоча сам він надає сенатським рішенням силу "як би закону" (legis vicem). Кілька десятиліть потому юрист Ульпіан вже пише рішуче: "non ambigitur senatum jus facere posse" 331 (Gai Inst. 1.4; Ulpianus fr. 9. D. 1. 3). Ініціатива сенатських постанов мало-помалу зосереджується в руках імператора, його пропозиції вносяться до сенату, але завжди беззаперечно затверджуються. Такі пропозиції називаються orationes, і пізніші юристи іноді самі orationes вже тлумачать як деякий особливий джерело права.
Що стосується преторського едикту, то він продовжує і в цьому періоді публікуватися кожним новим претором, хоча правове творчість преторской влади робиться поступово все менш і менш рішучим і інтенсивним; переважну масу едикту становить тепер те, що називається edictum tralaticium. Тому залишалося тільки зробити останній крок, тобто переглянути едикт і закріпити його назавжди. Цей крок і був зроблений імператором Адріаном між 125 і 128 г.332 Він доручив відомому юристу того часу, Сальвию Юліану, переглянути edictum perpetuum і встановити його остаточну редакцію. Коли це було зроблено, едикт за пропозицією імператора був затверджений сенатом і внаслідок цього став незмінним і юридично обов'язковим для преторів. Втім, і після цього едикт вважається едиктом претора і постанови її зберігають характер jus honorarium, тобто права, що має силу і дію тільки завдяки заходам преторской влади. Колишній дуалізм jus civile і jus honorarium залишається, таким чином, в силі і тепер.
Після законів XII таблиць edictum perpetuum Адріана було першою крупною кодифікацією римського права, зведенням усієї величезної роботи преторів. При перегляді Юліан обмежився лише змінами редакційного характеру: він, наприклад, вніс у відповідні рубрики едикту формули позовів, які раніше всі разом складали особливе додаток до едикту, приєднав едикт курульних еділам і т. д. Лише в дуже небагатьох місцях можна констатувати зміни по суті - так звані novae clausulae Juliani333. Текст едикту до нас не дійшов, але на підставі різного матеріалу, головним чином, уривків з "Corpus" Юстиніана, новітні вчені робили спроби його реконструкції; найбільш цінну роботу в цьому відношенні представляє книга: Lenel O. Edictum perpetuum. 2-е вид., 1907 р.
Але набагато більше значення для розвитку права в цьому періоді мають імператорські укази, що носять загальну назву constitutiones principum. Вони є в різних формах: а) едикти (edicta), тобто загальні розпорядження, що видаються імператором так само, як їх видавали раніше республіканські магістрати; b) декрети (decreta), імператорські рішення судових процесів, що надходять до нього на розгляд (треба мати на увазі, що в цьому періоді розвивається імператорська юрисдикція: імператор може взяти на свій розгляд кожну справу, яка захоче або про яку його просять); с) рескрипти (rescripta), відповіді імператорів на юридичні запити як приватних, так і посадових осіб на випадок будь-яких сумнівів при тлумаченні та застосуванні права; d) мандати (mandata), імператорські інструкції його чиновникам і правителям провінцій, що визначали ті чи інші сторони суду і управління.
Всі ці імператорські конституції не мають спочатку сили закону в строгому сенсі (lex або senatusconsultum). Імператор, відповідно до основного загальному принципу цього періоду, як сказано, законодавчої влади не має. Тому сила імператорських указів спочиває на іншому, і притому різному для кожного роду їх, основі.
1. Edicta і mandata розглядаються як адміністративні розпорядження магістрату, що черпають свою силу в його imperium. Тому вони формально втрачають її зі смертю видав їх імператора (як преторський едикт втрачав свою силу з припиненням повноважень претора); щоб зберегти їх у дії, необхідне повторення їх наступником. Як прояв imperium, edicta і mandata створюють НЕ jus civile, а jus honorarium. 2. Rescripta і decreta розглядаються як тлумачення діючих законів; з цих останніх виводиться їх юридична сила, і внаслідок цього rescripta і decreta незалежні від зміни імператорів. Вони розвивають те jus civile, то jus honorarium, залежно від того, норми якого права в них інтерпретуються. Мало-помалу, проте, описане відмінність у характері й силі різних видів імператорських конституцій згладжується. Юристи часів Адріана вже всім їм приписують силу "як би закону" (legis vicem). Цю силу вони виводять з lex de imperio, тобто того закону, яким кожному імператору вручається його владу. Звідси робиться потім вже дальше висновок, що всі імператорські укази створюють не jus honorarium, а як справжні закони - jus civile.
Дуалізм jus civile - jus honorarium продовжує, таким чином, протягом усього періоду існувати, але відпадають системи jus gentium і особливих провінційних прав: з поширенням права громадянства на всіх підданих Римської імперії зникла необхідність особливої юрисдикції для перегринів в Римі і для провінціалів на місцях.
4. ЮРИСПРУДЕНЦІЯ
Як ми бачили раніше, юриспруденція вже в кінці республіки вийшла зі стадії суто практичної діяльності і створила значну юридичну літературу. В епоху принципату вона продовжує розвиватися далі і досягає безприкладної висоти.
Вже на початку цього періоду вплив юриспруденції посилюється завдяки наступного обставині. З серпня імператори починають надавати деяким більш відомим юристам особливу привілей - так зване jus respondendi, тобто право давати тяжущіхся свої рішення як би від імені імператора (ex auctoritate principis) і з обов'язковим для судді силою. Спорящие (або один з них) звертаються до такого юриста, викладають справу і просять його висловлювати свою думку. Юрист, не розслідуючи фактичної сторони справи, висловлює свій висновок, і цей висновок є обов'язковим для судді у цій справі - зрозуміло, якщо факти, вказані сторонами юристу, на суді підтвердяться. Зважаючи на таке практичного значення подібних висновків, щоб уникнути всяких підробок і підробок, було наказано, щоб вони були ізлагаеми письмово і запечатувалися печатками (responsa signata).
Обов'язкові в принципі тільки для одного даної справи, такі responsa de facto служили, звичайно, дуже важливим керівництвом і для інших однорідних випадків і, таким чином, були важливим засобом для розвитку права. Мало-помалу не тільки такі формально дані responsa, а й іншим чином висловлені думки (sententiae, opiniones) юристів cum jure respondendi334 придбали великий вплив на практику, особливо, якщо думки різних юристів сходилися. Внаслідок цього таким думкам приписується також сила "як би закону" (legis vicem), а самі ці юристи в очах наступного часу представлялися справжніми "творцями права" - conditores juris (пор. Gai. Inst. 1. 7).
Але jus respondendi не знищило, звичайно, і консультацій звичайних, непривілейованих юристів. Їхні думки не обов'язкові для суддів юридично, але мають велике значення фактично, як висновки фахівців.
З ускладненням джерел права і розвитком юриспруденції ускладнюється і юридичне навчання. Зростання юридичного матеріалу вже в кінці республіки давало себе знати, викликаючи необхідність попередньо знайомити учнів з елементарними положеннями права - instituere. У період імперії юридична навчання розпадається вже завжди на дві стадії: а) institutio-повідомлення учням основних принципів цивільного права у зв'язку з читанням джерел (законів XII таблиць, преторського едикту і т. д.), і б) instructio - удосконалення шляхом участі в консультаціях патрона. Іноді все навчання в обох стадіях проходить у одного і того ж учителі, іноді ж учень, пройшовши першу стадію в одного, для подальшої освіти переходив до іншого. Юридичне викладання розвивається настільки, що з'являється навіть щось на кшталт постійних училищ, причому деяким з юристів відводилися з цією метою приміщення від держави - так звані stationes або auditoria jus publice docentium. Учні одного й того ж учителі, природно, виносили багато загальних поглядів, відмінні від поглядів учнів іншого вчителя, і, таким чином, виникало щось на зразок різних юрдіческіх шкіл. Викладання права не обмежується тепер вже межами Риму; окремі практичні юристи та викладачі з'являються в провінціях, а до кінця цього періоду деякі з провінційних юридичних шкіл навіть набувають велику популярність (в Беріть, Олександрії, Кесаріі335).
Якщо в епоху республіки головну діяльність юристів складали практичні консультації, то в період імперії вони присвячують себе стільки же практиці, скільки і теоретичній розробці права; у цей час розвивається багатюща юридична література. Найголовнішими формами її були наступні:
а) Для початкового ознайомлення з основними принципами права, тобто для керівництва в першій стадії юридичного навчання, пишуться короткі систематичні підручники - так звані institutiones, що охоплюють все цивільне право - і jus civile, і jus honorarium. Для того ж початкового юридичної освіти призначалися regulae, короткі юридичні афоризми, і definitiones, загальні визначення основних юридичних інститутів.
b) Другий тип літературних творів складали коментарі. Головним об'єктом для коментарів були преторський едикт (commentarii ad edictum) і норми цивільного права, причому в основу для останніх покладався найдавніший коментар законів XII таблиць, написаний Муціем Сцевола (commentarii ad Quintum Mucium). Коментувалися, далі, окремі більш важливі закони. Іноді юрист ставив собі ширшу завдання - охопити у своєму коментарі і jus honorarium, і jus civile; тоді він до коментарю едикту у відповідних частинах приєднував виклад і тлумачення норм цивільного права. Така спільна обробка обох частин цивільного права носить назву Digesta. Коментуються, нарешті, твори інших, більш ранніх юристів, причому коментатори приєднують до тексту юриста свої критичні зауваження - так звані notae.
c) Численні твори стоять в тісному зв'язку з практичною діяльністю юристів. Такі - responsa, тобто зборів рішень, даних юристом в різних видавалися йому на практиці випадках. Такі ж quaestiones і disputationes, аналітичні розбори різних юридичних питань. З зносин юристів між собою виникають їх epistolae336. Для керівництва в юридичній практиці призначаються sententiae і opiniones.
d) Останню (не дуже, втім, велику) групу становлять монографічні твори - наприклад, "de jure pontificio", "de officio praetoris" 337 і т. п.
Із зовнішнього боку всяке твір поділяється на книги (libri); останні не об'ємистий: якщо прийняти як зразкового розмір книг Цицерона чи Тита Лівія, то виявиться, що кожна книга дорівнювала нашим 30-40 сторінок середнього октаво. Незважаючи на це, продуктивність римських юристів заслуговує глибокого здивування: про деякі з них повідомляється, що вони написали 300, 400 книг; беручи до уваги, що кожні 10 римських libri приблизно рівні нашої середньої книзі в 300-400 сторінок, виявиться, що вони залишили по 30-40 томов338.
Що стосується загального змісту, то юристи трактують у своїх творах усі галузі права - право публічне ("de officio consulis", "de officio praefecti praetorio" і т. д.), фінансове, кримінальне та т. д.; але головне і, можна сказати, переважна зміст становить право громадянське: це справжня сфера римської юриспруденції, і тут її слава.
Зазначимо тепер найбільш відомих юристів цієї епохи. Юристи, що зайняли вже в епоху республіки чільне становище в суспільному житті, набувають тепер, у період імперії, ще більшого значення. Зі встановленням імперії політична кар'єра в сенсі заняття республіканських посад втратила свою колишню привабливість, і всі кращі сили стали шукати собі терени в занятті філософією, наукою і юриспруденцією. До юриспруденції стали звертатися особи, незадоволені новим порядком речей, прихильники старих республіканських традицій; але до неї ж стали звертатися і люди протилежного табору. Юриспруденція стала для них засобом досягти вищих щаблів на імператорській службі, бо римські імператори прагнули залучити до себе на службу людей знаючих і освічених; особливо юристи необхідні були їм у якості членів consilium339. У результаті ми спостерігаємо блискучий розвиток юриспруденції, внаслідок чого цей період її називається класичним.
Вже за царювання Августа ми зустрічаємо двох видатних юристів, однолітків і антагоністів у житті та юриспруденції. Перший з них - Марк антистами Лабеон - відбувався з аристократичного роду і за своїми політичними переконаннями належав до прихильників старої республіки. При серпні він був у свій час претором, але далі претури його кар'єра не пішла: за одними известиям, він відхилив запропонований йому Августом консулат, а за іншими - Серпень віддав перевагу йому іншого. Відмовившись від політичної кар'єри, Лабеон цілком присвятив себе юриспруденції. Помпоній повідомляє, що він півроку жив у Римі і займався викладанням, а інші півроку проводив у своєму маєтку, створюючи свої літературні твори. Всього написано їм близько 400 книг. Помер він між 10 і 22 р. по Р. Х.
Другий - Гней Атей Капітон - на противагу Лабеона, походив з незнатного роду, який піднявся лише за Сулле, і належав до партії нового державного режиму. У політичній кар'єрі він пішов далі Лабеона: 5 р. по Р. Х. він був консулом, а потім і pontifex maximus340. Літературна діяльність Капітона далеко не була так велика, як Лабеона. За життя обидва юриста користувалися, мабуть, однаковим впливом, але згодом доля їх була різна: між тим як Лабеон залишається одним з перших авторитетів юриспруденції і часто цитується пізнішими юристами, Капітон забувається, не лишивши по собі скільки-небудь помітного сліду.
Помпоній, розповівши про Лабеона і Капітон, додає потім: "hi duo primum veluti diversas sectas fecerunt", тобто що від них пішли як би дві різні школи в юриспруденції. Школа, що веде свій початок від Лабеона, називається по імені його найближчого учня - Прокула - прокульянців (proculiani), а школа, ведуча початок від Капітона, на ім'я учня цього останнього - Сабіна - сабіньянцамі (sabiniani; інакше ще - cassiani, від Касія Лонгіна , учня Сабіна).
Дійсно, такий розподіл юристів (хоча і не всіх) існує аж до царювання Адріана, але що саме лежить в основі цих шкіл, питання до цих пір нераз'ясненний.
З згадкою про цих двох школах Помпоній як би зв'язує уявлення про двох різних напрямках у науковому сенсі. У чому ж могло полягати відмінність цих напрямів? Той же Помпоній, характеризуючи двох родоначальників цих шкіл, говорить, що Лабеон, будучи в політиці республіканцем-консерватором, в області права був представником новаторства ("plurima innovare instituit" 341), між тим як Капітон, прихильник нового державного режиму, в області юриспруденції був представником і захисником старовини ("in his, quae ei tradita fuerant, perseverabat" 342). З цього можна, як ніби, укласти, що школа прокульянців була школою прогресивної, а школа сабіньянцев - консервативною. Так і думають, дійсно, деякі з сучасних вчених (наприклад, Бонфанте: interpretatio прокульянців була по духу своєму більш прогресивної; вони схильні були більш керуватися критерієм економічно-соціальним). Панівне ж думка ставиться до цього тлумачення скептично: розгляд окремих контроверз, що існували між послідовниками різних шкіл, навряд чи здатне підтвердити думку про більшу прогресивності або консервативності тієї чи іншої школи. Замість цього були висловлені деякі інші припущення: на думку Кунтц, протилежність між школами зводилася до протилежності між ідеалізмом і натуралізмом у праві; на думку Карлова, прокульянців були представниками національних початків у праві, а сабіньянци - почав загальнонародних, перегрінскіх. Але і ці припущення не виправдовуються, та й взагалі відомі нам розбіжності між школами не піддаються ніякому узагальнення. Зважаючи на це доводиться визнати більш правильним думка (Бремер, Перніс та ін), що різниця шкіл пояснюється просто розходженням двох юридичних училищ права, з яких одне переходило за спадкоємством від Прокула, іншого від Сабіна: у юристів, які здобули освіту в одній і тій же школі (statio), природно вироблялися й зберігалися однакові думки щодо окремих спірних питань.
З цілої плеяди юристів, що групуються навколо цих шкіл, заслуговують згадки - з сабіньянцев: Гай Кассій Лонгін (від імені якого, як було сказано вище, і сама школа називається ще cassiani), Целій Сабін, Яволь Пріск, з прокульянців: Нерва-батько і нерва-син, Пегас, Нерацій Пріск. Але найбільше значення мали такі три: 1) Ювенцій Цельс; він згадується в числі змовників проти імператора Доміціана в 95 р.; потім був претором, два рази консулом - в останній раз в 129 р. - і членом consilium principis при Адріані. Належав він до школи прокульянців; його головним твором є "Digesta" в 39 книгах. Римське право зобов'язане йому деякими новими ідеями, причому його специфічною особливістю є різкість його критичних зауважень (в fr. 27 D. 28.1 переданий нам відповідь Цельса на один запропонований йому питання: "aut non intеlligo, quid sit de quo me consulueris, aut valide stulta est consultatio tua "343). 2) Salvius Julianus, про який вже було сказано вище, як про редактора Адріановского edictum perpetuum. Юліан належав до школи сабіньянцев; відбувався він з міста Гадрумета в північній Африці (нині Суза в Тунісі), де в 1899 р. була знайдена колона, споруджена на честь Юліана його рідним містом. Як виявляється з напису на цій колоні, Юліан пройшов довгий ряд державних посад, був членом consilium імператора Адріана і взагалі, мабуть, був впливовим у державі особою. Помер він незадовго перед 169 р. Як юрист, Юліан займає одне з перших місць у рядах класичної юриспруденції; з його творів найбільше значення мали "Digesta" у 90 книгах. Його учнем Африканом були видані потім його "Quaestiones". 3) Секст Помпоній, який був вже неодноразово цитував, як автор, що дає нам відомості з історії римського права, особливо з історії римської юриспруденції. Про життя його ми нічого не знаємо; мабуть, Помпоній стояв осторонь від державної кар'єри і присвячував себе виключно викладання та літератури. Кількість його творів величезна; заслуговують згадування "Commentarium ad edictum", обіймали близько 150 книг, "Commentarium ad Sabinum", "Variae lectiones" і "Liber singularis enchyridii" 344, уривок з якого в юстиниановском Зводі (fr. 2 D. 1.2) містить ті історичні відомості, про які сказано вище. Як юрист, він представляється не стільки оригінальним мислителем, творцем нових ідей, скільки грунтовним, сумлінним компілятором.
Поряд із зазначеними юристами II століття особливе місце займає Гай (Gajus), з ім'ям якого пов'язано багато загадкового. Ми не знаємо нічого про нього - навіть його повного імені: його сучасники про нього не згадують. Його популярність починається, мабуть, тільки з IV століття, але зате тоді він набуває великий вплив: його "Institutiones" робляться загальної настільною книгою. Зважаючи на повну мовчання джерел питання про особу Гая є й донині спірним. Моммзен висловив припущення, що Гай був провінційним юристом (він єдиний з юристів написав ad edictum provinciale345), що жив де-небудь у грецькій частині імперії, найімовірніше, в Азії. Думка Моммзена поділяють Жирар, Фогт і деякі інші; в дещо зміненому вигляді ця думка була підтримана в самий останній час Ф. Кніп 346: на думку цього останнього, Гай жив у Візантії. Інші історики, однак, вважають це припущення необгрунтованим (Гушко; в новітній час Фер в рецензії на книгу Кніп). Було висловлено навіть думка, що Gajus є не що інше, як псевдонім згаданого вище Gajus Cassius Longinus (Лонгінеску), але і ця думка була спростована (Герцен) 347. Себе Гай зараховує також до школи сабіньянцев.
Особливе значення для нас має Гай тому, що до нас дійшло більш-менш в цілому вигляді його твір "Institutiones", знайдене в 1816 р. Нібур в бібліотеці Веронського Собору. Манускрипт має чимало зіпсованих місць, внаслідок чого не все може бути розібране (незважаючи на повторні спроби Гошена, Блюма і Штудемунда).
"Інституції" Гая представляють елементарне виклад цивільного права, як цивільного, так і преторського, з дуже цінними для нас історичними екскурсами. Загальна система їх визначається принципом, висловленим Гаєм на самому початку: "Omne autem jus, quo utimur, vel ad personas pertinet vel ad res vel ad actiones" 348. Відповідно до цього, перш за все викладається jus quod personas pertinet (перша книга), де ми знаходимо положення про вільні і рабів, про вільнонароджені і вільновідпущеників і т. д. Потім слід jus quod ad res pertinet (друга і третя книга), де йдеться про різних видах речей, про угоди речового обороту, про спадкування і зобов'язання. Нарешті - jus quod ad actiones pertinet (четверта книга), де міститься вчення про різних історичних формах процесу (legis actiones, formulae), про позови, ексцепціях, інтердикту і т. д.
За характером викладу "Інституції" Гая, при всій їх надзвичайної ясності і простоті, відрізняються деякими дивацтвами: так, наприклад, іноді в них тільки ставиться питання, а відповіді не дається. Внаслідок цього висловлюється припущення, що це не справжній витвір Гая, а лише записки його лекцій, зроблені ким-небудь з його учнів (Дернбурга, а в новітній час Кніп. Останній навіть розрізняє в нинішньому тексті інституцій кілька нашарувань, що виникли внаслідок різночасного коментування). Як би там не було, але твір це, невідоме для юристів класичної епохи, серед пізніших римських практиків користувалося надзвичайних повагою; з нього була зроблена навіть скорочена компіляція в двох книгах - так зв. "Epitome Gai". Воно ж лягло в основу "Інституцій" імператора Юстиніана, причому Юстиніан повернувся до первинного тексту з чотирьох книг.
У кінці II і початку III століття розвиток класичної юриспруденції досягає свого кульмінаційного пункту, причому до цього часу вже остаточно зникає поділ юристів на прокульянців і сабіньянцев.
Найвищий підйом юриспруденції пов'язують з іменами трьох юристів епохи Северов349.
Найвизначнішим з них є Емілій Папініана, безперечно найвидатніший юрист і одна з чудових особистостей. Родом із Сирії, він був пов'язаний узами товариства, дружби і навіть споріднення (по другій дружині імператора) з Септимія Північчю, при якому він обіймав посаду praefectus praetorio і взагалі користувався величезним впливом. Після смерті Септимія Півночі він намагався підтримувати мир між двома братами Каракаллою і Гетой, і це викликало на нього гнів Каракалли. Коли після вбивства Гети Каракалла зажадав від Папініана, щоб він склав мова в виправдання цього вбивства, Папініана, за переказами, відповів: "non tam facile parricidium excusari potest, quam fieri" 350 і за це був в 212 р. страчений. Для юристів пізнішого часу Папініана був першим і незаперечним авторитетом; найбільше значення з його праць мали quaestiones в 37 книгах і responsa в 19 книгах.
Двома найближчими сучасниками Папініана були Павло і Ульпіан. Юлій Павло був спочатку асесором при Папініане, потім членом consilium principis разом з Папініаном за Септімія Півночі і Каракаллє, нарешті praefectus praetorio при Олександрі Півночі. Павло - один з найбільш плідних письменників: він написав більше 300 libri, причому однією з особливо улюблених їм форм літератури були критичні зауваження до творів його попередників (notae). Одне з творів Павла, саме його sententiae, набуло впоследстіі особливе значення.
Доміцій Ульпіан був родом із Тиру в Фінікії, він також був спочатку разом з Павлом асесором при Папініане, а потім членом ради і praefectus praetorio при Олександрі Півночі (знову разом з Павлом351). Як praefectus praetorio він задумав, мабуть, рядом заходів приборкати розбещеність преторіанцев352, але це йому не вдалося: після неодноразових замахів він був убитий ними на очах в імператора у 228 р. Ульпіан також написав велику кількість творів, найбільш великими з яких є коментарі ad edictum (83 книги) і ad Sabinum (51 книга). Найбільша кількість цитат у юстиниановском "Digesta" (близько однієї третини всього) взято саме з Ульпіана.
Після цих корифеїв класичної юриспруденції вона швидко хилиться до занепаду. З юристів більш пізніх слід назвати Модестіна (учень Ульпіана), Тертуліана і Гермогеніана, але все це вже не зірки першої величини.
Такий швидкий занепад юриспруденції пояснюється різними причинами, але дві з них грають головну роль: а) Після Сєверов настає для римського держави епоха безперервних смут (протягом 50 років змінюється 17 імператорів), під час яких спокійне заняття правом було немислимо; нестійкість суспільного життя призводить до загального зниження культурного рівня. b) Все те, що ще залишалося мислячого, шукало виходу з загальної кризи в християнстві, яке все сильніше і сильніше поширюється і захоплює уми.
Зі значної юридичної літератури Риму до нас дійшло, порівняно з усією її масою, дуже небагато. Крім згаданих "Інституцій" Гая і уривків з деяких інших творів (sententiae Павла і т. д.), в юстиниановском Зводі збереглися численні цитати з творів різних юристів. Однак, спроба зібрати всі ці розрізнені цитати і розташувати їх по авторам і творам, з яких вони заімствовани353, виявила, що від кожного цитованого твори ми маємо здебільшого лише декілька порівняно з цілим незначних шматків, нічим між собою не пов'язані. Тим не менше, і те, що ми маємо, представляє багатющу юридичну скарбницю, яка не вичерпана до кінця і до цих пір.
Головне достоїнство римської юриспруденції полягає в тонкій розробці практичного боку права, і в цьому відношенні вона дала блискучі зразки юридичного аналізу, виявила тонке розуміння практичних потреб цивільного обороту. Основний зміст творів полягає в майстерному вирішенні різноманітних випадків життя, причому саме тут позначаються повною мірою зазначені гідності римських юристів. Але їх мало цікавила історія права: їх історичні повідомлення випадкові і уривчасті. Їх мало цікавила також теорія права; лише зрідка вони намагаються дати відомому положенню те чи інше філософське обгрунтування, причому далеко не завжди таке обгрунтування буває вдалим. Справжня сфера римського юриста - в аналізі правових норм і у визначенні юридичної природи конкретних правовідносин.
Якщо період республіки заклав основи нового загальнонародного права (jus gentium), то з точки зору загального ходу римського праворазвітія головне значення періоду принципату полягає в детальному розвитку цих основ класичної юриспруденцією. Преторський едикт і законодавство республіки тільки вивели грандіозний будинок начорно; класична юриспруденція довершила роботу внутрішньою обробкою.