Особливості форми правління держав соціалістичного устройст

ОСОБЛИВОСТІ ФОРМИ ПРАВЛІННЯ в державах СОЦІАЛІСТИЧНОГО ПРИСТРОЇ
Курсова робота
2009

ЗМІСТ:
ВСТУП
1. Форма правління
1.1 Різновиди форми правління
1.1.1 Монархія як форма правління
1.1.2 Республіка як форма правління
2 Соціалістична держава
3 Форма правління соціалістичної держави
3.1 Соціалістична республіка
3.1.1 Паризька комуна
3.1.2 Радянська республіка
3.1.3 Народно-демократична (народна) республіка
ВИСНОВОК
ЛІТЕРАТУРА

ВСТУП
Держава соціалістичного устрою - це держава з досить специфічною організацією влади, ідеологією і формою виробництва. Грунтуючись на принципі боротьби класів проти класів, воно проголошувало диктатуру пролетаріату і влада Рад.
Особливості побудови суспільного і політичного життя такої держави дозволяють зв'язати його з республіканською формою правління, що підтверджується єдиною думкою марксистів про можливості лише такої. «Ще до створення Паризької Комуни Маркс і Енгельс вважали, що державною формою диктатури пролетаріату буде демократична республіка, в корені відрізняється від республіки буржуазної» [1]. Тому, багато хто помилково говорять про соціалістичних державах, як про загальноприйнятому понятті республіки, адже республіка диктатури пролетаріату може утворитися лише зламом старої державної машини і заміни її на новою.
Я вважаю, що розкриття специфіки поняття республіканської форми правління стосовно соціалістичних держав є основною метою даної роботи.
Об'єктами дослідження стане організація влади в державах соціалістичного устрою, форма правління та її різновиди.
Для досягнення мети даної роботи я вважаю за потрібне:
1) Розібрати і охарактеризувати поняття форми правління і різноманіття її видів;
2) Визначити, що таке Соціалістична держава і його форму правління;
3) Розглянути різновиду державного правління соціалістичних держав;
4) У висновку підвести підсумок виконаної роботи та виявити основні особливості форми правління держав соціалістичного устрою.

1. ФОРМА ПРАВЛІННЯ
Форма правління - ці один з найважливіших елементів пізнання держави. Будучи складовою частиною більш широкого поняття - форми держави, що пояснює організацію державної влади та її устрій, форма правління характеризує його внутрішні складові.
Таким чином «форма правління - структура вищих органів державної влади, порядок їх утворення і розподіл компетенції між ними» [2].
Вивчення форми правління дозволяє дати відповідь:
· Кому належить влада в державі;
· Як створюються вищі органи держави, і якого їх будова (їх склад, компетенція, принципи взаємодії);
· Як будуються взаємини між вищими та іншими державними органами;
· Як ця верховна влада пов'язана з народом, то мережу як будуються взаємини між верховною державною владою і населенням країни;
· Чи можуть громадяни здійснювати реальний вплив на прийняття державних рішень;
· Якою мірою організація вищих органів держави дозволяє забезпечувати права і свободи громадянина.
Сфера знань про державу, яка може дати нам докладне вивчення його форми правління, показує нам її першорядне практично-політичне значення, оскільки від того, як організована і як реалізується державна влада, визначальним чином залежить ефективність державного керівництва, дієвість управління, престиж і стабільність уряду, стан законності і правопорядку в країні. З цього випливає, що визначення форми правління має великий значення при характеристиці та визначенні форми того чи іншої держави.
1.1 РІЗНОВИДИ ФОРМИ ПРАВЛІННЯ
У світі існує велика кількість самих різних форм організації і здійснення державної влади, але, разом з тим, вони мають і спільні ознаки, які дозволяють визначити кожній державі властивий йому тип форми правління.
Одним з перших, хто спробував визначити різноманіття форм правління, був Арістотель. Він не тільки «виділив кілька форм правління: республіку, монархію, деспотію, поклавши в основу класифікації способи утворення органів держав, їх співвідношення, прийоми здійснення державної влади» [3], але і позначив різновиди тієї чи іншої форми правління: демократія, аристократія, охлократія, геронтократія олігархія і т.д.
Цікаво, що з часів Аристотеля по теперішній час, вказаний критерій все ще зберігся.
У сучасному світі виділяють монархічну і республіканську форми правління, грунтуючись ще й на таких критеріях, як:
· Чи здійснюється верховна влада однією особою у спадщину або належить виборному органу;
· Хто є джерелом влади в державі;
· Число стоять при владі, тобто правлячих людей - кількісний чинник;
· «Юридичне становище» правлячих осіб, їх відповідальність і безвідповідальність.
Однак при аналізі форми правління конкретної держави дуже важливо, який різновид республіки (президентська чи парламентська), монархії (абсолютні або конституційні) тут встановлено, що можна визначити за співвідношенням повноважень законодавчої і виконавчої влади, розподілених між главою держави, парламентом і урядом в конкретній країні , і що випливають звідси порядком їх формування.
1.1.1 МОНАРХІЯ ЯК ФОРМА ПРАВЛІННЯ
«Монархія - це така форма правління, при якій вся верховна влада зосереджена в руках одноосібного глави держави (монарха), передається у спадок, або династически» [4].
Характерні риси монархії:
· Існування одноособового глави держави, що користується своєю владою довічно;
· Влада передається у спадок;
· Представництво держави монарха за своїм розсудом;
· Населення не бере участь у процесі передачі влади від одного монарха іншого;
· Одноосібний спосіб прийняття рішення;
· Юридична безвідповідальність монарха.
У залежності від того, обмежена влада монарха представницьким органом чи ні, монархії поділяються на:
· Абсолютні (необмежена);
· Конституційні (обмежена).
У свою чергу, дана класифікація теж ділитися на різновиди, критеріями для яких є «різна ступінь концентрації влади в руках однієї особи - монарха, наявність або відсутність конституційних актів, що стримують, вплив на прояв монархічної влади, функціонування в країні поряд з монархічними інститутами традиційних республіканських інститутів у вигляді парламенту або інших представницьких органів »[5].
«Абсолютна монархія - це така форма правління форма правління, при якій верховна державна влада за законом повністю належить одній особі» [6].
«Виникнення абсолютизму пов'язане з процесом зародження буржуазних відносин і початком процесом розкладання феодалізму і старих феодальних станів» [7]
Основні ознаки такого виду монархії:
· Верховна державна влада повністю належить монарху, всі повноваження з управління державою зосереджені в його руках;
· Відсутній принцип поділу влади, монарх одноосібно є вищим органом законодавчої, виконавчої та судової влади;
· Наявність в його безпосередньому підпорядкуванні і розпорядженні постійної армії, поліції і розвиненого бюрократичного апарату.
· Відсутність будь - яких державних органів, що обмежують компетенцію монарха;
· Безпосереднє підпорядкування і розпорядження постійної армії, поліції і розвиненого бюрократичного апарату;
· Посадові особи в принципі не мають політичними правами, так, члени уряду мають статус слуг монарха;
· Населення не бере ніякої участі в законодавчій діяльності;
· Відсутність політичних партій;
· Юридично необмежена влада монарха.
«Конституційна монархія - така форма правління, при якій влада монарха значно обмежена представницьким органом» [8].
Зазвичай, таким органом виступає конституція і закони, засновані парламентом і проголошують права особистості, їх обов'язкове визнання верховною владою і передачу законодавчої функції парламенту, а виконавча - уряду.
Залежно від обсягу повноважень, які зберігаються монархом - главою держави, конституційна монархія поділяється на декілька видів:
· Парламентарна монархія;
· Дуалістична монархія.
Як форма правління, конституційна монархія виникає в період становлення буржуазного суспільства.
Парламентарна монархія - це така форма монархії, при якій влада монарха обмежена в законодавчій сфері парламентів, а виконавча - уряду.
· Уряд формується партією, яка за час загальних виборів більшість голосів у парламенті, або партіями, які мали в ньому більшістю голосів;
· Главою держави стає лідер партії, що володіє найбільшим числом депутатських місць у парламенті;
· Влада монарха є досить обмеженою у всіх сферах державного життя, в законодавчої, виконавчої та судової діяльності;
· Законодавча влада належить парламенту;
· Законодавчі акти приймаються парламентом і формально підписуються монархом;
· Правом розпуску парламенту глава держави користується тільки за рекомендацією уряду;
· Уряд несе відповідальність перед парламентом;
Дуалістична монархія - це перехідна форма монархії, при якій влада монарха обмежена парламентом у законодавчій області.
Ознаки дуалістичної монархії:
· Подвійність державної влади: монарх володіє великими повноваженнями при здійсненні верховної влади, проте його влада в якійсь мірі обмежується законодавчим органом, тобто влада в державі поділена між монархом і парламентом;
· Монарх впливає на діяльність парламенту: бере участь у нормотворчому процесі, ініціює ухвалення законів, користується правом абсолютного вето щодо законів, прийнятих парламентом, скликає і розпускає парламент;
· Виконавча влада повністю зосереджена в руках монарха, він сам формує уряд, який йому підзвітний;
· Уряд не несе відповідальності перед парламентом;
· Парламент має невеликі, але досить значимими повноваженнями в політичному житті країни, до його компетенції віднесені питання в галузі фінансів, податків, повноважень посадових осіб.
1.1.2 РЕСПУБЛІКА ЯК ФОРМА ПРАВЛІННЯ
«Республіка - форма правління, при якій державна влада делегується колегіальному (сенат, парламент, народні збори тощо) або одноосібного органу, що обирається на певний термін» [9].
Загальними ознаками республіканської форми правління є:
· «Всі особи,« які беруть участь у розпорядженні владою », відповідальний перед народом від« останнього виборця до президента », що стоїть на чолі республіки і покликаного діяти від її імені» [10];
· Виборність вищої влади;
· Терміновість перебування при владі;
· Відповідальність державних органів;
· «В організації і діяльності вищих і місцевих державних органів переважає принципи колегіальності» [11], тобто кожен державний орган виконує властиві лише йому завдання та функції і має у цьому зв'язку відповідними повноваженнями;
· Посадові особи виборних органів державної влади несуть політичну відповідальність перед своїми виборцями;
· Законодавчо закріплюється підзвітність та відповідальність влади за результати своєї діяльності.
Як монархічна форма правління, республіканська також має поділ на підвиди, підставою якого може бути «різниця у рівні розвитку республік, неоднакова ступінь причетності всього населення або його частини до процесу здійснення державної влади, чільне місце в системі вищих органів державної влади тих чи інших інститутів» [12].
Таким чином, республіки розділяються на парламентські і президентські.
«Парламентська республіка - різновид сучасної форми державного правління, при якій верховна роль в організації державного життя належить парламенту» [13]
Особливостями такої республіки вважаються:
· Верховенство парламенту, який обирається населенням;
· Уряд формується парламентом з числа депутатів, які належать до тих партіям, які володіють більшістю голосів у парламенті, і несе відповідальність перед ним;
· Уряд діє до тих пір, поки користується підтримкою парламентської більшості;
· Глава держави обирається парламентом або колегією виборців і має досить широкі повноваження, проте, будь-які рішення президента вимагають схвалення з боку уряду або парламенту;
· Глава уряду формує і очолює уряд, осущестявлющего верховну виконавчу владу.
«Президентська республіка - один з різновидів сучасної форми державного правління, яка поряд з парламентаризмом з'єднує в руках президента повноваження глави держави і глави уряду» [14]
Характерними рисами даної форми правління є те, що:
· Фактично визнається пріоритет глави держави у здійсненні державної влади;
· Президент з'єднує в своїх руках президента повноважень глави держави і уряду;
· Глава держави обирається населенням або колегією виборців і несе відповідальність безпосередньо перед своїми виборцями, а не перед парламентом;
· Уряд формується президентом;
· Уряд не несе відповідальності перед парламентом, а тільки перед президентом;
· Парламент обирається населенням і володіє достатньою політичною самостійністю, відносини між президентом і парламентом будуються на основі системи «стримувань і противаг»;

· Президент має право законодавчої ініціативи, а також правом відкладального вето щодо законів, прийнятих парламентом;
Однак найбільш важливі питання політичного життя країни вирішуються спільно президентом і парламентом, наприклад оголошення війни, оголошення світу і т.д.
Таким чином, у першому розділі ми розібрали особливості кожної з різновиду форми правління, визначивши характерні eе риси і давши їм конкретне визначення.

2 Соціалістична держава
Соціалістична держава - новий тип держави, що виник в результаті соціалістичної революції, що проголошує диктатуру пролетаріату - зосередження всієї влади в руках трудящих.
Згідно марксистським вченням, соціалістична держава повинна створити нову систему економічних відносин, що базуються на суспільній власності знаряддя і засоби виробництва, передбачає співробітництво вільних від експлуатації людей. Така держава виражає інтереси трудового народу, забезпечує захист і розвиток соціалістичного суспільства, соціальна рівність і незалежність від будь-яких форм примусу.
Основні положення соціалістичної держави, закріплені в працях основоположників наукового комунізму К. Маркса і Ф. Енгельса і розвинуті в творах В. І. Леніна, наступні:
1) Соціалістична держава виникає шляхом вчинення соціалістичної революції, акта, насильницького оволодіння влади, цілі, форми здійснення, основні напрями і методи якого чітко прописані в роботах класиків марксизму-ленінізму.
«Соціалістична революція - насильницьке повалення диктатури буржуазії і встановлення диктатури пролетаріату з метою знищення капіталістичного способу виробництва (а значить і приватної власності) та організації нового, соціалістичного способу виробництва» [15]. Так, основною ідеєю революції є ідея «революційної диктатури пролетаріату, яка червоною ниткою проходить через всі вчення марксизму про державу і право» [16]. Маркс стверджував, що поки існують інші класи, особливо клас капіталістичний, і пролетаріат з ним бореться, то він зобов'язаний застосовувати заходи насильства.
Обгрунтуванням необхідності соціалістичної революції вважається час, коли «постійно розвиваються продуктивні сили приходять в протиріччя, в конфлікт із застарілою системою виробничих відносин. Після соціальної революції відбувається переворот у всій величезній надбудові »[17].
Соціалістична революція, на думку марксистів і леніністів, могла здійснюватися як у мирній, так і в немирної формі. «Насильство може бути грубим, безпосереднім, фізичним: поневолення, грабежі, позасудові розправи і т.п. Але може виражатися і в менш гострих (нерідко офіційно санкціоніруемих) формах: обмеження свободи, обмеження в правах, економічний та ідеологічний пресинг, інші види дискримінації. Ці форми не менш дієві, ніж прямий свавілля »[18]
2) «Важливою закономірністю і водночас передумовою становлення та розвитку соціалістичної держави, відповідно до марксистської доктрини, є злам старої державної машини, знищення буржуазного державного апарату» [19], оскільки прихід влади нового класу за допомогою революції, повинен «розбити» стару державну машину і командувати тільки за допомогою нової.
3) Сутність соціалістичної держави - диктатура пролетаріату, влада належить трудящим класам на чолі з робочим класом. Це означає, що тільки певний клас може керувати всією масою трудящих і капіталом. К. Маркс і Ф. Енгельс розглядали державу диктатури пролетаріату як головного знаряддя соціальної перебудови буржуазного суспільства.
«Диктатура пролетаріату - новий тип держави, що створює передумови для переходу від соціалізму до комунізму і відмирання держави і класів взагалі» [20]
4) У своєму становленні і розвитку держава проходить кілька етапів або ступенів еволюційного розвитку:
· Етап існування держави диктатури пролетаріату і одночасно з цим етап переходу від капіталізму до соціалізму. Особливістю цього періоду є те, що «держава повинна бути знаряддям диктатури пролетаріату, його соціальної влади і вирішувати завдання, що обумовлюються триваючої класовою боротьбою, опором повалених класів, викоріненням приватної власності, соревновательством соціалістичного суспільства» [21], тобто це етап революційного переходу від капіталізму до комунізму;
· Етап функціонування власне соціалістичної держави і права, який так само відбивав особливості етапу розвитку власне соціалістичного суспільства, його першу (нижчу) фазу. До цього часу засоби виробництва вже вийшли з приватної власності і належать усьому суспільству, більше немає експлуататорських класів, тому суспільство більше не потребує насильницькі методи придушення одного класу іншим. Встановлення соціалізму було законодавчо закріплено в Конституції СРСР 1936 року;
· Етап розвитку загальнонародної держави, співвідноситься з етапом існування і функціонування розвинутого соціалістичного суспільства, вищою його фази. Радянська держава проголошувалося загальнонародним, що виражав інтереси не тільки робітників, селян, але і трудящих усіх націй і народностей країни. Однак, на думку М. Енгельса, цей етап містить передбачення повного відмирання держави, втрату його політичного сенсу.
5) Держава і право перебувають у нерозривному зв'язку один з одним, так як відповідно до марксистської концепції сутність права полягає в тому, що вона виражає волю й інтереси панівного класу, а значить, може проводити, трансформувати ці інтереси у державну волю, проводячи їх у життя .
Держава, як і право, носить класовий характер. Так, держава інтерпретувалося основоположниками марксизму як машина для гноблення одного класу іншим, машина, щоб підтримувати в покорі одному класові інші підлеглі класи.
Проте як держава, так і право не є вічними і незмінними явищами. Так, на думку марксистів, держава з'являється тільки на певному щаблі розвитку суспільства, знову зникає, як тільки суспільство досягне до цих пір ще не досягнутою щаблі. Тому саме соціалістичну державу замислювалося як «полугосударство», що має тимчасовий характер, оскільки служить перехідним етапом від буржуазної держави до безкласового комуністичного суспільства. Так, «соціалістична держава в міру розвитку продуктивних сил, формування« нової людини "і знищення класових відмінностей відмирає» [22].

3 ФОРМА ПРАВЛІННЯ СОЦІАЛІСТИЧНОГО ДЕРЖАВА
«Формою правління соціалістичної держави, згідно з марксистського погляду, є республіка» [23]. Але, для соціалістичної держави прийнятною республікою є лише та, яка служить інтересам трудящих мас і яка, отже, наповнюється соціалістічкім змістом.
3.1 СОЦІАЛІСТИЧНА РЕСПУБЛІКА
«Соціалістична республіка - особлива форма державного правління, яка виникла у ряді країн в результаті соціалістичної революції і, за твердженням основоположників марксизму-ленінізму, повинна була б стати справді демократичною республікою, що забезпечує повновладдя трудящих на чолі з робітничим класом і його партією» [24]
Особливості соціалістичної республіки:
· Провідна роль у державі належить представницьким органам, які складають основу апарату державної влади;
· Політичне, господарське та культурне керівництво громадським життям поєднується в єдиному державному механізмі, з метою забезпечення суверенного розпорядження державною владою усуспільненими засобами виробництва, регулювання та контролювання матеріальних і духовних благ;
· Вищі і місцеві органи визначаються в єдину представницьку систему, засновану на принципі демократичного централізму;
· Законодавча і виконавча влада з'єднуються в особі працюючих представницьких установ;
· Підзвітність і підконтрольність виконавчо-розпорядчих органів органам законодавчої влади;
· Створення необхідних умов і передумов для забезпечення керівної ролі робітничого класу і його партії у суспільному та державному житті.
Розрізняються три різновиди соціалістичної форми державного правління:
· Паризька комуна;
· Радянська республіка;
· Народно-демократична (народна) республіка.
3.1.1 Паризької Комуни
«Паризька комуна - це перша конкретно-історична форма держави диктатури пролетаріату» [25]
«Вперше соціалістична республіка як форма держави виникла в 1871 році в Парижі і проіснувала всього 72 дні» [26], однак, настільки короткочасний історичний досвід Паризької комуни не завадила їй стати прообразом майбутніх пролетарських держав.
Захоплення влади стався способом насильницького захоплення влади-революції 18 березня 1871, в результаті якого ЦК Національної гвардії проголосив себе тимчасовим урядом до обрання Паризького комунального ради, що відбулася 28 березня. У декларації «До французького народу» говорилося про основні цілі Комуни: знищення мілітаризму, експлуатації, різних привілеїв, так само виражалися ідеї патріотизму та інтернаціоналізму, про необхідність створення справжнього союзу націй.
За думки прихильників марксизму, її визнання як істотно нової форми державного правління, було обумовлено її організацією: єдина, централізована влада, сприяє здійсненню політичних та економічних завдань диктатури пролетаріату.
· Паризька комуна реалізувала принцип загального і рівного виборчого права. Вона являла собою орган влади робітників, службовців, дрібної буржуазії, який обирався шляхом загальних виборів в округах Парижа. Усувалися всякі привілеї депутатів, вводилося право їх відкликання, обов'язок звітувати перед виборцями, реально була здійснена виборність і змінюваність посадових осіб, також ліквідовувалися високі оклади чиновникам і встановлювалися їм ставки, що не перевищують зарплату кваліфікованого робітника. Таким чином, Паризька комуна явно показувала, що управляти держава можуть не лише професійні чиновники.
· «Паризька Комуна зламала стару буржуазну державну машину і створила державу нового типу, засноване на принципах пролетарської демократії» [27]. Замість професійної, постійної армії і поліції була створена національна гвардія з громадян, здатних носити зброю. Національна гвардія була і інтернаціальна: тут, поряд з французами, перебували поляки, угорці, болгари, італійці. Був утворений новий суд, у якому судді були відповідальними перед комуною і були змінюваності. Проголошувалося відділення церкви від держави, церковні майна оголошувалися народною власністю, народна освіта - світська. Вищим органом влади був Рада комуни. Він розпадався на десять комісій (виконавчу, військову, юстиції та інші), через які Комуна здійснювала вищі законодавчі, виконавчі та судові функції. Адміністративним керівництвом в округах займалися уповноважені комуною депутати.
· Структура державної влади, створена при Комуні, повністю відкидала буржуазний парламентізм і пов'язану з ним теорію поділу влади. Таким чином, по-думці К. Маркса, Паризька комуна перетворилася на корпорацію, одночасно виконуючу законодавчу і виконавчу функцію, яка створює і виконуючу закони.
При досить гарній організації державної влади, 28 травня 1871 Паризька комуна все-таки зазнала поразки. Історія знаходить цьому пояснення у нехтуванні військовими діями. Більш організована і чисельно переважаюча, більше ніж у два рази, армія версальців, під керівництвом Тьера, скориставшись нерішучістю армії комунарів, відсутністю загального керівництва і, почасти, її інтернаціональністю, здобула перемогу в травневій контрреволюції.
На поразку комуни позначилося і недостатня зрілість, і організованість пролетаріату, негативний вплив дрібнобуржуазних ідеологічних течій, відсутність єдиної керівної сили - революційної марксистської партії.
Однак, незважаючи на всі помилки і на досить короткий термін її існування, Паризька комуна є найбільшим досягненням пролетарського революційного руху XIX століття. Так, засновники марксизму високо цінували заслуги Паризької комуни, відзначаючи в її діях зразок створення держави нового типу - держави пролетарської диктатури. Головне - Комуна показала реальність здійснення соціалістичної революції, і дала надію на її можливу перемогу. Вона показала необхідність збройного захисту завоювань революції, наступальної тактики в революційній війні, рішучості в боротьбі з ворогами революції.
3.1.2 РЕСПУБЛІКА РАД
«Республіка Рад - різновид соціалістичної форми державного правління, що виникла в нових історичних умовах в Росії» [28]
Так, «розвиваючи ідеї про республіканську форму правління соціалістичної держави стосовно Росії, В. І. Ленін визнавав в якості такої лише Поради» [29]: Ради робітничих, батрацьких і селянських депутатів, Ради народних депутатів та депутатів трудящих по всій країні.
Республіка Рад представляє з себе однотипну з Паризькою комуною однотипну форму організації державної влади:
· Злам старого буржуазного державного апарату і утворення таких органів влади, які б забезпечували захист завоювань революції збройною силою робітників і селян.
· «У Радянському Соціалістичному державі народу належить не тільки політична влада, а й право власності на знаряддя і засоби виробництва» [30]
· Забезпечення реальної участі трудящих мас в управлінні державою, перетворення Рад в політичну основу державного ладу, поєднання в них функцій законодавчого та виконавчого органу. Поради формувалися за принципом відкритого класового представництва і стали органом ізоляції буржуазії. Вони найбільш повно відображали народовладдя в усіх сферах життя суспільства, були політичною основою нової держави - головного знаряддя соціалістичного будівництва.
· Запроваджувався принцип підконтрольності та підзвітності виконавчо-розпорядчих органів Рад.
· Для Республіки Рад було характерно виборність органів державної влади, обов'язковість рішень вищих органів державної влади для нижчестоящих.
· Керівна роль в організації державного і суспільного життя країни належить партії робітничого класу, яка визначає і направляє внутрішню і зовнішню політику держави.
«Республіка Рад в порівнянні з буржуазним парламентаризмом, зазначав Ленін, являє собою такий крок вперед, який має всесвітньо-історичне значення. З урахуванням особливостей республіки Рад Ленін говорить про неї як про всесвітню формі державного правління »[31]
3.1.3 НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧНА (НАРОДНА) РЕСПУБЛІКА
Народно-демократична (народна) республіка - форма державного правління, що виникла після другої світової війни і повторює в своїй основі структуру і характер радянської форми правління.
Основні ознаки народно-демократичної республіки:
· Політичну основу республіки складали народні органи влади:
Народні збори, Народні поради (місцеві органи державної влади, наділені досить широкими повноваженнями і підзвітні населенню) і Національні комітети;
· Усі нитки державного і суспільного життя знаходяться в руках партократії;
· Вищі органи влади є носіями суверенітету, повновладдя трудящих мас. Вони здійснюють верховне керівництво країною та народний контроль над діяльністю державного апарату влади;
Місцеві органи влади мають представницький демократичний характер.
«Народно демократична республіка - держава справжньої демократії, держава соціалістичного типу, що виникло в результаті перемоги СРСР над гітлерівською Німеччиною та імперіалістичною Японією і революційної боротьби народів цих країн проти буржуазії і поміщиків» [32]
Прикладом народно-демократичної республіки можуть виступати Албанія, Болгарія, Угорщина, Чехословаччина, Румунія, Китай, Корея, Монголія, В'єтнам.

ВИСНОВОК
Я вважаю, в ході даної роботи були виконані поставлені у введенні задачі по визначенню своєрідності форми правління держав соціалістичного устрою.
Таким чином, за допомогою аналізу докладної характеристики всіх трьох видів соціалістичної форми державного правління, ми можемо вивести загальні і властиві тільки їм особливості:
· Радянська і народно-демократична форми правління повністю заперечували прогресивні сторони парламентаризму і принцип поділу влади;
· Співвідношення класових сил, боротьба класів всередині держави;
· Відсутність експлуататорів і експлуатованих слові населення;
· Формування державного правління, на прикладі держав соціалістичного устрою, супроводжувалося зламом колишньої державності і встановленням «диктатури пролетаріату», яка потім перетворювалася у безроздільне панування партократії;
· Формою політичної організації суспільства визнавалися Поради, народні (національні) зборів, що зосередили у своїх руках і законодавчу владу, і контроль за виконанням законів, управлінням державою
· Зізнається виборність органів державної влади, підконтрольність виконавчих органів рад, обов'язковість рішень вищих органів державної влади для нижчестоящих;
· Встановлення домінуючої ролі політичної партії (комуністичної, робочої) у діяльності державного механізму.

ЛІТЕРАТУРА
1) Історія політичних і правових навчань / під заг. ред. Е. Лейста - М.: Зерцало, 2004. - 565 с.
2) Марченко М.М. Теорія держави і права: підручник. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Проспект, 2004. - 640 с.
3) Теорія держави і права: курс лекцій / за ред. Н. І. Матузова і А. В. Малько. - М.: МАУП, 1999. -776 С.
4) Мелехін А.В. Теорія держави і права: навч. посіб. - М.: Московський міжнародний інститут економетрики, інформатики, фінансів і права, 2004. - 367 с.
5) Історія політичних і правових вчень: підручник для вузів / під заг. ред. В.С. Нерсесянцаа. - 4-е вид., Перераб. і доп. - М.: Норма, 2004. - 944 с.
6) Хропанюк В.Н. Теорія держави і права. - М.: Омега - Л, 2006. - 382 с.
7) Абдулаєв М.І. Теорія держави і права: Підручник для вищих навчальних закладів. - М.: Фінансовий контроль, 2004 - 410 с.
8) Венгеров А.Б. Теорія держави і права: підручник для вузів. - 3-е вид. - М.: Юриспруденція, 2000. - 528 с.
9) Енциклопедичний словник / під ред. Б.А. Введенський. - У 3 т. Т. 2. - М.: Велика Радянська Енциклопедія, 1955.
10) Муха Р. Т. Історія політичних і правових вчень: підручник для вузів. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 591 с.
11) Доржиев ж.б. Теорія держави і права. - Улан-Уде: ВСГТУ, 2005. - 345 с.
12) Бошно С.В. Теорія держави і права. - М.: Ексмо, 2007. - 400 с.
13)