Особливості форми правління держав соціалістичного устрою

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ОСОБЛИВОСТІ ФОРМИ ПРАВЛІННЯ в державах СОЦІАЛІСТИЧНОГО ПРИСТРОЇ

Курсова робота

2009

ЗМІСТ:

ВСТУП

1. Форма правління

1.1 Різновиди форми правління

1.1.1 Монархія як форма правління

1.1.2 Республіка як форма правління

2 Соціалістична держава

3 Форма правління соціалістичної держави

3.1 Соціалістична республіка

3.1.1 Паризька комуна

3.1.2 Радянська республіка

3.1.3 Народно-демократична (народна) республіка

ВИСНОВОК

ЛІТЕРАТУРА

ВСТУП

Держава соціалістичного устрою - це держава з досить специфічною організацією влади, ідеологією і формою виробництва. Грунтуючись на принципі боротьби класів проти класів, воно проголошувало диктатуру пролетаріату і влада Рад.

Особливості побудови суспільного і політичного життя такої держави дозволяють зв'язати його з республіканською формою правління, що підтверджується єдиною думкою марксистів про можливості лише такої. «Ще до створення Паризької Комуни Маркс і Енгельс вважали, що державною формою диктатури пролетаріату буде демократична республіка, в корені відрізняється від республіки буржуазної» 1. Тому, багато хто помилково говорять про соціалістичних державах, як про загальноприйнятому понятті республіки, адже республіка диктатури пролетаріату може утворитися лише зламом старої державної машини і заміни її на новою.

Я вважаю, що розкриття специфіки поняття республіканської форми правління стосовно соціалістичних держав є основною метою даної роботи.

Об'єктами дослідження стане організація влади в державах соціалістичного устрою, форма правління та її різновиди.

Для досягнення мети даної роботи я вважаю за потрібне:

  1. Розібрати і охарактеризувати поняття форми правління і різноманіття її видів;

  2. Визначити, що таке Соціалістична держава і його форму правління;

  3. Розглянути різновиду державного правління соціалістичних держав;

  4. У висновку підвести підсумок виконаної роботи та виявити основні особливості форми правління держав соціалістичного устрою.

1. ФОРМА ПРАВЛІННЯ

Форма правління - ці один з найважливіших елементів пізнання держави. Будучи складовою частиною більш широкого поняття - форми держави, що пояснює організацію державної влади та її устрій, форма правління характеризує його внутрішні складові.

Таким чином «форма правління - структура вищих органів державної влади, порядок їх утворення і розподіл компетенції між ними» 2.

Вивчення форми правління дозволяє дати відповідь:

  • кому належить влада в державі;

  • як створюються вищі органи держави, і якого їх будова (їх склад, компетенція, принципи взаємодії);

  • як будуються взаємини між вищими та іншими державними органами;

  • як ця верховна влада пов'язана з народом, то мережу як будуються взаємини між верховною державною владою і населенням країни;

  • чи можуть громадяни здійснювати реальний вплив на прийняття державних рішень;

  • якою мірою організація вищих органів держави дозволяє забезпечувати права і свободи громадянина.

Сфера знань про державу, яка може дати нам докладне вивчення його форми правління, показує нам її першорядне практично-політичне значення, оскільки від того, як організована і як реалізується державна влада, визначальним чином залежить ефективність державного керівництва, дієвість управління, престиж і стабільність уряду, стан законності і правопорядку в країні. З цього випливає, що визначення форми правління має великий значення при характеристиці та визначенні форми того чи іншої держави.

    1. РІЗНОВИДИ ФОРМИ ПРАВЛІННЯ

У світі існує велика кількість самих різних форм організації і здійснення державної влади, але, разом з тим, вони мають і спільні ознаки, які дозволяють визначити кожній державі властивий йому тип форми правління.

Одним з перших, хто спробував визначити різноманіття форм правління, був Арістотель. Він не тільки «виділив кілька форм правління: республіку, монархію, деспотію, поклавши в основу класифікації способи утворення органів держав, їх співвідношення, прийоми здійснення державної влади» 3, але і позначив різновиди тієї чи іншої форми правління: демократія, аристократія, охлократія, геронтократія олігархія і т.д.

Цікаво, що з часів Аристотеля по теперішній час, вказаний критерій все ще зберігся.

У сучасному світі виділяють монархічну і республіканську форми правління, грунтуючись ще й на таких критеріях, як:

  • чи здійснюється верховна влада однією особою у спадщину або належить виборному органу;

  • хто є джерелом влади в державі;

  • число стоять при владі, тобто правлячих людей - кількісний чинник;

  • «Юридичне становище» правлячих осіб, їх відповідальність і безвідповідальність.

Однак при аналізі форми правління конкретної держави дуже важливо, який різновид республіки (президентська чи парламентська), монархії (абсолютні або конституційні) тут встановлено, що можна визначити за співвідношенням повноважень законодавчої і виконавчої влади, розподілених між главою держави, парламентом і урядом в конкретній країні , і що випливають звідси порядком їх формування.

1.1.1 МОНАРХІЯ ЯК ФОРМА ПРАВЛІННЯ

«Монархія - це така форма правління, при якій вся верховна влада зосереджена в руках одноосібного глави держави (монарха), передається у спадок, або династически» 4.

Характерні риси монархії:

  • існування одноособового глави держави, що користується своєю владою довічно;

  • влада передається у спадок;

  • представництво держави монарха за своїм розсудом;

  • населення не бере участь у процесі передачі влади від одного монарха іншого;

  • одноосібний спосіб прийняття рішення;

  • юридична безвідповідальність монарха.

У залежності від того, обмежена влада монарха представницьким органом чи ні, монархії поділяються на:

  • абсолютні (необмежена);

  • конституційні (обмежена).

У свою чергу, дана класифікація теж ділитися на різновиди, критеріями для яких є «різна ступінь концентрації влади в руках однієї особи - монарха, наявність або відсутність конституційних актів, що стримують, вплив на прояв монархічної влади, функціонування в країні поряд з монархічними інститутами традиційних республіканських інститутів у вигляді парламенту або інших представницьких органів »5.

«Абсолютна монархія - це така форма правління форма правління, при якій верховна державна влада за законом повністю належить одній особі» 6.

«Виникнення абсолютизму пов'язане з процесом зародження буржуазних відносин і початком процесом розкладання феодалізму і старих феодальних станів» 7

Основні ознаки такого виду монархії:

  • верховна державна влада повністю належить монарху, всі повноваження з управління державою зосереджені в його руках;

  • відсутній принцип поділу влади, монарх одноосібно є вищим органом законодавчої, виконавчої та судової влади;

  • наявність в його безпосередньому підпорядкуванні і розпорядженні постійної армії, поліції і розвиненого бюрократичного апарату.

  • відсутність будь - яких державних органів, що обмежують компетенцію монарха;

  • безпосереднє підпорядкування і розпорядження постійної армії, поліції і розвиненого бюрократичного апарату;

  • посадові особи в принципі не мають політичними правами, так, члени уряду мають статус слуг монарха;

  • населення не бере ніякої участі в законодавчій діяльності;

  • відсутність політичних партій;

  • юридично необмежена влада монарха.

«Конституційна монархія - така форма правління, при якій влада монарха значно обмежена представницьким органом» 8.

Зазвичай, таким органом виступає конституція і закони, засновані парламентом і проголошують права особистості, їх обов'язкове визнання верховною владою і передачу законодавчої функції парламенту, а виконавча - уряду.

Залежно від обсягу повноважень, які зберігаються монархом - главою держави, конституційна монархія поділяється на декілька видів:

  • парламентарна монархія;

  • дуалістична монархія.

    Як форма правління, конституційна монархія виникає в період становлення буржуазного суспільства.

    Парламентарна монархія - це така форма монархії, при якій влада монарха обмежена в законодавчій сфері парламентів, а виконавча - уряду.

    • уряд формується партією, яка за час загальних виборів більшість голосів у парламенті, або партіями, які мали в ньому більшістю голосів;

    • главою держави стає лідер партії, що володіє найбільшим числом депутатських місць у парламенті;

    • влада монарха є досить обмеженою у всіх сферах державного життя, в законодавчої, виконавчої та судової діяльності;

    • законодавча влада належить парламенту;

    • законодавчі акти приймаються парламентом і формально підписуються монархом;

    • правом розпуску парламенту глава держави користується тільки за рекомендацією уряду;

    • уряд несе відповідальність перед парламентом;

    Дуалістична монархія - це перехідна форма монархії, при якій влада монарха обмежена парламентом у законодавчій області.

    Ознаки дуалістичної монархії:

    • подвійність державної влади: монарх володіє великими повноваженнями при здійсненні верховної влади, проте його влада в якійсь мірі обмежується законодавчим органом, тобто влада в державі поділена між монархом і парламентом;

    • монарх впливає на діяльність парламенту: бере участь у нормотворчому процесі, ініціює ухвалення законів, користується правом абсолютного вето щодо законів, прийнятих парламентом, скликає і розпускає парламент;

    • виконавча влада повністю зосереджена в руках монарха, він сам формує уряд, який йому підзвітний;

    • уряд не несе відповідальності перед парламентом;

    • парламент має невеликі, але досить значимими повноваженнями в політичному житті країни, до його компетенції віднесені питання в галузі фінансів, податків, повноважень посадових осіб.

    1.1.2 РЕСПУБЛІКА ЯК ФОРМА ПРАВЛІННЯ

    «Республіка - форма правління, при якій державна влада делегується колегіальному (сенат, парламент, народні збори тощо) або одноосібного органу, що обирається на певний термін» 9.

    Загальними ознаками республіканської форми правління є:

    • «Всі особи,« які беруть участь у розпорядженні владою », відповідальний перед народом від« останнього виборця до президента », що стоїть на чолі республіки і покликаного діяти від її імені» 10;

    • виборність вищої влади;

    • терміновість перебування при владі;

    • відповідальність державних органів;

    • «В організації і діяльності вищих і місцевих державних органів переважає принципи колегіальності» 11, тобто кожен державний орган виконує властиві лише йому завдання та функції і має у цьому зв'язку відповідними повноваженнями;

    • посадові особи виборних органів державної влади несуть політичну відповідальність перед своїми виборцями;

    • законодавчо закріплюється підзвітність та відповідальність влади за результати своєї діяльності.

    Як монархічна форма правління, республіканська також має поділ на підвиди, підставою якого може бути «різниця у рівні розвитку республік, неоднакова ступінь причетності всього населення або його частини до процесу здійснення державної влади, чільне місце в системі вищих органів державної влади тих чи інших інститутів» 12.

    Таким чином, республіки розділяються на парламентські і президентські.

    «Парламентська республіка - різновид сучасної форми державного правління, при якій верховна роль в організації державного життя належить парламенту» 13

    Особливостями такої республіки вважаються:

    • верховенство парламенту, який обирається населенням;

    • уряд формується парламентом з числа депутатів, які належать до тих партіям, які володіють більшістю голосів у парламенті, і несе відповідальність перед ним;

    • уряд діє до тих пір, поки користується підтримкою парламентської більшості;

    • глава держави обирається парламентом або колегією виборців і має досить широкі повноваження, проте, будь-які рішення президента вимагають схвалення з боку уряду або парламенту;

    • глава уряду формує і очолює уряд, осущестявлющего верховну виконавчу владу.

    «Президентська республіка - один з різновидів сучасної форми державного правління, яка поряд з парламентаризмом з'єднує в руках президента повноваження глави держави і глави уряду» 14

    Характерними рисами даної форми правління є те, що:

    • фактично визнається пріоритет глави держави у здійсненні державної влади;

    • президент з'єднує в своїх руках президента повноважень глави держави і уряду;

    • глава держави обирається населенням або колегією виборців і несе відповідальність безпосередньо перед своїми виборцями, а не перед парламентом;

    • уряд формується президентом;

    • уряд не несе відповідальності перед парламентом, а тільки перед президентом;

    • парламент обирається населенням і володіє достатньою політичною самостійністю, відносини між президентом і парламентом будуються на основі системи «стримувань і противаг»;

    • президент має право законодавчої ініціативи, а також правом відкладального вето щодо законів, прийнятих парламентом;

    Однак найбільш важливі питання політичного життя країни вирішуються спільно президентом і парламентом, наприклад оголошення війни, оголошення світу і т.д.

    Таким чином, у першому розділі ми розібрали особливості кожної з різновиду форми правління, визначивши характерні e е риси і давши їм конкретне визначення.

    2 Соціалістична держава

    Соціалістична держава - новий тип держави, що виник в результаті соціалістичної революції, що проголошує диктатуру пролетаріату - зосередження всієї влади в руках трудящих.

    Згідно марксистським вченням, соціалістична держава повинна створити нову систему економічних відносин, що базуються на суспільній власності знаряддя і засоби виробництва, передбачає співробітництво вільних від експлуатації людей. Така держава виражає інтереси трудового народу, забезпечує захист і розвиток соціалістичного суспільства, соціальна рівність і незалежність від будь-яких форм примусу.

    Основні положення соціалістичної держави, закріплені в працях основоположників наукового комунізму К. Маркса і Ф. Енгельса і розвинуті в творах В. І. Леніна, наступні:

    1. Соціалістична держава виникає шляхом вчинення соціалістичної революції, акта, насильницького оволодіння влади, цілі, форми здійснення, основні напрями і методи якого чітко прописані в роботах класиків марксизму-ленінізму.

    «Соціалістична революція - насильницьке повалення диктатури буржуазії і встановлення диктатури пролетаріату з метою знищення капіталістичного способу виробництва (а значить і приватної власності) та організації нового, соціалістичного способу виробництва» 15. Так, основною ідеєю революції є ідея «революційної диктатури пролетаріату, яка червоною ниткою проходить через всі вчення марксизму про державу і право» 16. Маркс стверджував, що поки існують інші класи, особливо клас капіталістичний, і пролетаріат з ним бореться, то він зобов'язаний застосовувати заходи насильства.

    Обгрунтуванням необхідності соціалістичної революції вважається час, коли «постійно розвиваються продуктивні сили приходять в протиріччя, в конфлікт із застарілою системою виробничих відносин. Після соціальної революції відбувається переворот у всій величезній надбудові »17.

    Соціалістична революція, на думку марксистів і леніністів, могла здійснюватися як у мирній, так і в немирної формі. «Насильство може бути грубим, безпосереднім, фізичним: поневолення, грабежі, позасудові розправи і т.п. Але може виражатися і в менш гострих (нерідко офіційно санкціоніруемих) формах: обмеження свободи, обмеження в правах, економічний та ідеологічний пресинг, інші види дискримінації. Эти формы не менее действенны, чем прямой произвол» 18

    1. «Важной закономерностью и одновременно предпосылкой становления и развития социалистического государства, согласно марксистской доктрине, является слом старой государственной машины, уничтожение буржуазного государственного аппарата» 19 , так как приход власти нового класса посредством революции, должен «разбить» старую государственную машину и командовать только при помощи новой.

    2. Сущность социалистического государства – диктатура пролетариата, власть принадлежит трудящимся классам во главе с рабочим классом. Это значит, что только определенный класс может руководить всей массой трудящихся и капиталом. К. Маркс и Ф. Энгельс рассматривали государство диктатуры пролетариата в качестве главного орудия социального переустройства буржуазного общества.

    «Диктатура пролетариата – новый тип государства, создающий предпосылки для перехода от социализма к коммунизму и отмиранию государства и классов вообще» 20

    1. В своем становлении и развитии государство проходит несколько этапов или ступеней эволюционного развития:

      • этап существования государства диктатуры пролетариата и одновременно с этим этап перехода от капитализма к социализму. Особенностью этого периода является то, что «государство должно быть орудием диктатуры пролетариата, его социальной власти и решать задачи, обуславливаемые продолжающейся классовой борьбой, сопротивлением свергнутых классов, искоренением частной собственности, соревновательством социалистического общества» 21 , то есть это этап революционного перехода от капитализма к коммунизма;

    1. этап функционирования собственно социалистического государства и права, который так же отражал особенности этапа развития собственно социалистического общества, его первую (низшую) фазу. К этому времени средства производства уже вышли из частной собственности и принадлежат всему обществу, больше нет эксплуататорских классов, поэтому общество больше не нуждается в насильственных методах подавления одного класса другим. Установление социализма было законодательно закреплено в Конституции СССР 1936 года;

    2. этап развития общенародного государства, соотносившийся с этапом существования и функционирования развитого социалистического общества, высшей его фазы. Советское государство провозглашалось общенародным, выражавшим интересы не только рабочих, крестьян, но и трудящихся всех наций и народностей страны. Однако, по мнению М.Энгельса, этот этап содержит предвидение полного отмирания государства, потерю его политического смысла.

    5) Государство и право находятся в неразрывной связи друг с другом, так как согласно марксистской концепции сущность права заключается в том, что оно выражает волю и интересы господствующего класса, а значит, может проводить, трансформировать эти интересы в государственную волю, проводя их в жизнь.

    Государство, как и право, носит классовый характер. Так, государство интерпретировалось основоположниками марксизма как машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы поддерживать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы.

    Однако как государство, так и право не являются вечными и неизменными явлениями. Так, по мнению марксистов, государство появляется только на определенной ступени развития общества, опять исчезает, как только общество достигнет до сих пор еще не достигнутой ступени. Поэтому само социалистическое государство задумывалось как «полугосударство», имеющего временный характер, поскольку служит переходным этапом от буржуазного государства к бесклассовому коммунистическому обществу. Так, «социалистическое государство по мере развития производительных сил, формирования «нового человека» и уничтожения классовых различий отмирает» 22 .

    3 ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВО

    «Формой правления социалистического государства, согласно марксистскому воззрению, является республика» 23 . Но, для социалистического государства приемлемой республикой является лишь та, которая служит интересам трудящихся масс и которая, следовательно, наполняется социалистичким содержанием.

    3.1 СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА

    «Социалистическая республика – особая форма государственного правления, которая возникла в ряде стран в результате социалистической революции и, по утверждению основоположников марксизма-ленинизма, должна была бы стать подлинно демократической республикой, обеспечивающей полновластие трудящихся во главе с рабочим классом и его партией» 24

    Особенности социалистической республики:

    • ведущая роль в государстве принадлежит представительным органам, составляющим основу аппарата государственной власти;

    • политическое, хозяйственное и культурное руководство общественной жизнью сочетается в едином государственном механизме, с целью обеспечения суверенного распоряжения государственной властью обобществленными средствами производства, регулирования и контролирования материальных и духовных благ;

    • высшие и местные органы определяются в единую представительную систему, основанную на принципе демократического централизма;

    • законодательная и исполнительная власть соединяются в лице работающих представительных учреждений;

    • подотчетность и подконтрольность исполнительно-распорядительных органов органам законодательной власти;

    • создание необходимых условий и предпосылок для обеспечения руководящей роли рабочего класса и его партии в общественной и государственной жизни.

    Различаются три разновидности социалистической формы государственного правления:

    • Парижская коммуна;

    • Советская республика;

    • Народно-демократическая (народная) республика.

    3.1.1 ПАРИЖСКАЯ КОММУНА

    «Парижская коммуна – это первая конкретно-историческая форма государства диктатуры пролетариата» 25

    «Впервые социалистическая республика как форма государства возникла в 1871 году в Париже и просуществовала всего 72 дня» 26 , однако, столь кратковременный исторический опыт Парижской коммуны не помешал ей стать прообразом будущих пролетарских государств.

    Захват власти произошел способом насильственного захвата власти -революции 18 марта 1871 года, в результате которого ЦК Национальной гвардии провозгласил себя временным правительством до избрания Парижского коммунального совета, состоявшейся 28 марта. В декларации «К французскому народу» говорилось об основных целях Коммуны: уничтожение милитаризма, эксплуатации, различных привилегий, так же выражались идеи патриотизма и интернационализма, о необходимости создании истинного союза наций.

    По мнения сторонников марксизма, её признание как существенно новой формы государственного правления, было обусловлено её организацией: единая, централизованная власть, способствующая осуществлению политических и экономических задач диктатуры пролетариата.

    • Парижская коммуна реализовала принцип всеобщего и равного избирательного права. Она представляла собой орган власти рабочих, служащих, мелкой буржуазии, который избирался путем всеобщих выборов в округах Парижа. Устранялись всякие привилегии депутатов, вводилось право их отзыва, обязанность отчитываться перед избирателями, реально была осуществлена выборность и сменяемость должностных лиц, также ликвидировались высокие оклады чиновникам и устанавливались им ставки, не превышающие зарплату квалифицированного рабочего. Таким образом, Парижская коммуна явно показывала, что управлять государство могут не только профессиональные чиновники.

    • «Парижская Коммуна сломала старую буржуазную государственную машину и создала государство нового типа, основанное на принципах пролетарской демократии» 27 . Вместо профессиональной, постоянной армии и полиции была создана национальная гвардия из граждан, способных носить оружие. Национальная гвардия была и интернациальна: здесь, наряду с французами, находились поляки, венгры, болгары, итальянцы. Был образован новый суд, в котором судьи являлись ответственными перед коммуной и были сменяемы. Провозглашалось отделение церкви от государства, церковные имущества объявлялись народной собственностью, народное образование – светское. Высшим органом власти являлся Совет коммуны. Он распадался на десять комиссий (исполнительную, военную, юстиции и другие), через которые Коммуна осуществляла высшие законодательные, исполнительные и судебные функции. Административным руководством в округах занимались уполномоченные коммуной депутаты.

    • Структура государственной власти, созданная при Коммуне, полностью отвергала буржуазный парламентизм и связанную с ним теорию разделения властей. Таким образом, по-мнению К. Маркса, Парижская коммуна превратилась в корпорацию, одновременно исполняющую законодательную и исполнительную функцию, создающую и исполняющую законы.

    При достаточно хорошей организации государственной власти,28 мая 1871 года Парижская коммуна все-таки потерпела поражение. История находит этому объяснение в пренебрежении военными действиями. Более организованная и численно превосходящая, больше чем в два раза, армия версальцев, под руководством Тьера, воспользовавшись нерешительностью армии коммунаров, отсутствием общего руководства и, отчасти, её интернациональностью, одержала победу в майской контрреволюции.

    На поражении коммуны сказалось и недостаточная зрелость, и организованность пролетариата, отрицательное влияние мелкобуржуазных идеологических течений, отсутствие единой руководящей силы - революционной марксистской партии.

    Однако, несмотря на все ошибки и на довольно короткий срок ее существования, Парижская коммуна является величайшим достижением пролетарского революционного движения XIX века. Так, основатели марксизма высоко ценили заслуги Парижской коммуны, отмечая в её действиях образец создания государства нового типа – государства пролетарской диктатуры. Главное – Коммуна показала реальность осуществления социалистической революции, и дала надежду на её возможную победу. Она показала необходимость вооруженной защиты завоеваний революции, наступательной тактики в революционной войне, решительности в борьбе с врагами революции.

    3.1.2 РЕСПУБЛИКА СОВЕТОВ

    «Республика Советов – разновидность социалистической формы государственного правления, возникшая в новых исторических условиях в России» 28

    Так, «развивая идеи о республиканской форме правления социалистического государства применительно к России, В.И.Ленин признавал в качестве таковой лишь Советы» 29 : Советы рабочих, батрацких и крестьянских депутатов, Советы народных депутатов и депутатов трудящихся по всей стране.

    Республика Советов представляет из себя однотипную с Парижской коммуной однотипную форму организации государственной власти:

    • Слом старого буржуазного государственного аппарата и образование таких органов власти, которые бы обеспечивали защиту завоеваний революции вооруженной силой рабочих и крестьян.

    • «В Советском Социалистическом государстве народу принадлежит не только политическая власть, но и право собственности на орудия и средства производства» 30

    • Обеспечение реального участия трудящихся масс в управлении государством, превращение Советов в политическую основу государственного строя, совмещение в них функций законодательного и исполнительного органа. Советы формировались по принципу открытого классового представительства и стали органом изоляции буржуазии. Они наиболее полно выражали народовластие во всех сферах жизни общества, являлись политической основой нового государства – главного орудия социалистического строительства.

    • Вводился принцип подконтрольности и подотчетности исполнительно-распорядительных органов Советам.

    • Для Республики Советов было характерно выборность органов государственной власти, обязательность решений вышестоящих органов государственной власти для нижестоящих.

    • Руководящая роль в организации государственной и общественной жизни страны принадлежит партии рабочего класса, которая определяет и направляет внутреннюю и внешнюю политику государства.

    «Республика Советов по сравнению с буржуазным парламентаризмом, отмечал Ленин, представляет собой такой шаг вперед, который имеет всемирно-историческое значение. С учетом особенностей республики Советов Ленин говорит о ней как о всемирной форме государственного правления» 31

    3.1.3 НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ (НАРОДНАЯ) РЕСПУБЛИКА

    Народно-демократическая (народная) республика – форма государственного правления, возникшая после второй мировой войны и повторяющая в своей основе структуру и характер советской формы правления.

    Основные признаки народно-демократической республики:

    • Политическую основу республики составляли народные органы власти:

    Народные собрания, Народные советы (местные органы государственной власти, наделенные достаточно широкими полномочиями и подотчетные населению) и Национальные комитеты;

    • Все нити государственной и общественной жизни находятся в руках партократии;

        • Высшие органы власти являются носителями суверенитета, полновластия трудящихся масс. Они осуществляют верховное руководство страной и народный контроль над деятельностью государственного аппарата власти;

        • Местные органы власти носят представительный демократический характер.

        «Народно демократическая республика – государство подлинной демократии, государство социалистического типа, возникшее в результате победы СССР над гитлеровской Германией и империалистической Японией и революционной борьбы народов этих стран против буржуазии и помещиков» 32

        Примером народно-демократической республики могут выступать Албания, Болгария, Венгрия, Чехословакия, Румыния, Китай, Корея, Монголия, Вьетнам.

        ВИСНОВОК

        Я считаю, в ходе данной работы были выполнены поставленные в введении задачи по определению своеобразия формы правления государств социалистического устройства.

        Таким образом, посредством анализа подробной характеристики всех трех видов социалистической формы государственного правления, мы можем вывести общие и присущие только им особенности:

        • Советская и народно-демократическая формы правления полностью отрицали прогрессивные стороны парламентаризма и принцип разделения властей;

        • Соотношение классовых сил, борьба классов внутри государства;

        • Отсутствие эксплуататоров и эксплуатируемых слове населения;

        • Формирование государственного правления, на примере государств социалистического устройства, сопровождалось сломом бывшей государственности и установлением «диктатуры пролетариата», которая затем превращалась в безраздельное господство партократии;

        • Формой политической организации общества признавались Советы, народные (национальные) собрания, сосредоточившие в своих руках и законодательную власть, и контроль за исполнением законов, управлением государством

        • Признается выборность органов государственной власти, подконтрольность исполнительных органов советам, обязательность решений вышестоящих органов государственной власти для нижестоящих;

        • Установление доминирующей роли политической партии (коммунистической, рабочей) в деятельности государственного механизма.

        ЛІТЕРАТУРА

        1. История политических и правовых учений / под общ. ред. Э. Лейста – М.: Зерцало, 2004. – 565 с.

        2. Марченко М.М. Теорія держави і права: підручник. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Проспект, 2004. - 640 с.

        3. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько. - М.: МАУП, 1999. –776 с.

        4. Мелехін А.В. Теория государства и права: учеб. посіб. – М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2004. - 367 с.

        5. История политических и правовых учений: учебник для вузов / под общ. ред. В.С. Нерсесянцаа. – 4-е изд., перераб. і доп. - М.: Норма, 2004. - 944 с.

        6. Хропанюк В.Н. Теорія держави і права. – М.: Омега – Л, 2006. - 382 с.

        7. Абдулаєв М.І. Теорія держави і права: Підручник для вищих навчальних закладів. – М.: Финансовый контроль, 2004 – 410 с.

        8. Венгеров А.Б. Теорія держави і права: підручник для вузів. - 3-е вид. - М.: Юриспруденція, 2000. - 528 с.

        9. Энциклопедический словарь / под ред. Б.А. Введенский. – В 3 т. Т. 2. – М.: БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, 1955.

        10. Мухаев Р.Т.История политических и правовых учений: учебник для вузов. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 591 с.

        11. Доржиев Ж.Б. Теорія держави і права. - Улан-Удэ: ВСГТУ, 2005. — 345 с.

        12. Бошно С.В. Теорія держави і права. - М.: Эксмо, 2007. - 400 с.

        1 Хропанюк В.Н. Теорія держави і права. – М.: Омега – Л, 2006. – С. 114.

        2 Хропанюк В.Н. Теорія держави і права. – М.: Омега – Л, 2006. - С. 100.

        3 Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для вузов. - 3-е вид. - М.: Юриспруденція, 2000. – С. 51.

        4 Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Финансовый контроль, 2004 – С. 97.

        5 Марченко М.Н.Теория государства и права: учебник. - 2-е вид., Перераб. і доп. – М: Проспект, 2004.- С. 305.

        6 Мелехин А.В. Теория государства и права: учеб. посіб. – М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2004. - С. 76.

        7 Хропанюк В.Н. Теорія держави і права. – М.: Омега – Л, 2006. - С. 105.

        8 Хропанюк В.Н. Теорія держави і права. – М.: Омега – Л, 2006. – С. 106.

        9 Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько. - М.: МАУП, 1999. - С. 80.

        10 Марченко М.Н.Теория государства и права: учебник. - 2-е вид., Перераб. і доп. – М: Проспект, 2004.- С. 302.

        11 Там же, С.304.

        12 Марченко М.Н.Теория государства и права: учебник. - 2-е вид., Перераб. і доп. – М: Проспект, 2004.- С. 306.

        13 Хропанюк В.Н. Теорія держави і права. – М.: Омега – Л, 2006. – С. 110

        14 Мелехин А.В. Теория государства и права: учеб. посіб. – М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2004. - С. 81.

        15 Э нциклопедический словарь / под ред. Б.А. Введенский. – В 3 т. Т. 3. – М.: БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, 1955. - С. 270.

        16 История политических и правовых учений: учебник для вузов / под общ. ред. В.С. Нерсесянцаа. - 4-е вид., Перераб. і доп. - М.: Норма, 2004. – С. 697.

        17 История политических и правовых учений / под общ. ред. Э. Лейста – М.: Зерцало, 2004. - С.326.

        18 История политических и правовых учений: учебник для вузов / под общ. ред. В.С. Нерсесянцаа. - 4-е вид., Перераб. і доп. - М.: Норма, 2004. – С. 697.

        19 Марченко М.Н.Теория государства и права: учебник. - 2-е вид., Перераб. і доп. – М.: Проспект, 2004. – С.183.

        20 Мухаев Р.Т.История политических и правовых учений: учебник для вузов. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - С. 394.

        21 История политических и правовых учений: учебник для вузов / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. - 4-е вид., Перераб. і доп. - М.: Норма, 2004. – С. 700.

        22 Мухаев Р.Т.История политических и правовых учений: учебник для вузов. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - С. 397.

        23 Марченко М.Н. Теорія держави і права: підручник. - 2-е вид., Перераб. і доп. – М.: Проспект, 2004. – С. 185.

        24 Хропанюк В.Н. Теорія держави і права. – М.: Омега – Л, 2006. – С. 113

        25 Мухаев Р.Т.История политических и правовых учений: учебник для вузов. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - С. 399.

        26 Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько. - М.: МАУП, 1999. - С. 84.

        27 Э нциклопедический словарь / под ред. Б.А. Введенский. – В 3 т. Т. 2. – М.: БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, 1955. – С. 606.

        28 Хропанюк В.Н. Теорія держави і права. – М.: Омега – Л, 2006. - С. 115.

        29 Марченко М.Н.Теория государства и права: учебник. - 2-е вид., Перераб. і доп. – М.: Проспект, 2004. – С.183.

        30 Э нциклопедический словарь / под ред. Б.А. Введенский. – В 3 т. Т. 3. – М.: БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, 1955. - С. 248.

        31 Хропанюк В.Н. Теорія держави і права. – М.: Омега – Л, 2006. - С. 115.

        32 Э нциклопедический словарь / под ред. Б.А. Введенский. – В 3 т. Т. 2. – М.: БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, 1955. – С. 464.

      Додати в блог або на сайт

      Цей текст може містити помилки.

      Держава і право | Курсова
      98.3кб. | скачати


      Схожі роботи:
      Особливості форми правління держав соціалістичного устройст
      Форми правління і державного устрою в Росії
      Поняття форми і поділ держав за формою державного устрою
      Форми державної влади правління і державного устрою
      Форми державного правління та державного устрою
      Форми державного устрою
      Форми державного устрою 3
      Форми державного устрою 2
      Форми устрою держави
      © Усі права захищені
      написати до нас