Зміст
1. Особи, які беруть участь у справі: поняття, склад, права і обов'язки.
2. Поняття і види судових переслідувань. Оформлення повноважень судових представників.
3. Завдання.
Література
1. Особи, які беруть участь у справі: поняття, склад, права і обов'язки.
Коло особи, які беруть участь у справі визначений ст. 34 ЦПК РФ.
Критерієм віднесення того чи іншого учасника судочинства до осіб, які беруть участь у справі, є наявність у нього юридичної (матеріально-правової чи процесуальної) зацікавленості у результаті справи.
Юридична зацікавленість у результаті справи - це заснований на законі очікуваний правовий результат розгляду і вирішення справи для даної особи. Наприклад, позивач очікує від процесу задоволення позовних вимог, відповідач - відмови у позові. Для прокурора, що у справі, юридичний інтерес до результату процесу виражений в очікуванні постанови судом законного і обгрунтованого рішення.
У осіб, що беруть участь у справі, юридична зацікавленість різна за своїм характером. Наприклад, в одних вона носить особистий, суб'єктивний характер (у сторін, третіх осіб, заявників), в інших є державно-правовий (наприклад, у прокурора і суб'єктів, які захищають від свого імені права інших осіб).
Юридичну зацікавленість слід також відрізняти від зацікавленості фактичної, заснованої на відносинах спорідненості, дружби, неприязні, підпорядкованості.
У цивільному процесі коло осіб, які беруть участь у справі, не збігається з колом учасників процесу (учасників судочинства).
До осіб, які беруть участь у справі, цивільне процесуальне законодавство Росії відносить боку, третіх осіб, прокурора, державні органи, органи місцевого самоврядування, організації, окремих громадян, що звертаються до суду за захистом прав, свобод і охоронюваних законом інтересів інших осіб або вступають в процес з метою дачі висновку з підстав, передбачених ст. 4, 46 і 47 ЦПК, заявників, зацікавлених осіб у справах окремого провадження та у справах, що виникають з публічних правовідносин (ст. 34 ЦПК).
У цивільному процесі, крім того, можуть брати участь свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, судові представники. Всі вони й особи, які беруть участь у справі, а також суд є учасниками цивільного процесу. Таким чином, поняття «учасники цивільного процесу» набагато ширше, ніж поняття «особи, які беруть участь у справі».
Необхідно відзначити, що поняття «особи, які беруть участь у справі» у чинному цивільному процесуальному законодавстві не розкривається. Разом з тим, зіставляючи осіб, які беруть участь у справі, з іншими учасниками процесу і аналізуючи зокрема ст. 3 та 4 ЦПК, слід дійти висновку про те, що критерієм віднесення будь-кого з учасників процесу до осіб, які беруть участь у справі, є юридична зацікавленість у результаті справи.
Так, у ч. 1 ст. 3 ЦПК закріплено правило, згідно з яким будь-яка зацікавлена особа вправі в порядку, встановленому законодавством про цивільне судочинство, звернутися до суду за захистом порушених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Далі в ст. 4 ЦПК дається перелік цих зацікавлених осіб та організацій, за заявою яких суд порушує цивільну справу. При цьому по відношенню до того з звертаються до суду, хто просить про захист своїх прав, свобод і законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК), поняття «зацікавлений» не вживається.
Така редакція ст. 3 та 4 ЦПК означає, що законодавець визнає зацікавленими особами як тих, хто захищає в процесі свої права, свободи і законні інтереси, так і тих, хто виступає від свого імені на захист прав, свобод і законних інтересів іншої особи, невизначеного кола осіб або на захист інтересів РФ, муніципальних утворень і має до результату справи іншої (публічний) інтерес.
Тому, враховуючи різний характер зацікавленості осіб, за заявою яких суд має право порушувати цивільні справи, прийнято говорити про особисте, суб'єктивної зацікавленості (для осіб, які захищають свої права, свободи і законні інтереси) і про державній, громадській зацікавленості (для осіб, які захищають в силу закону «чужі» права і законні інтереси).
До групи суб'єктивно (особисто) зацікавлених у справі осіб відносяться: сторони, треті особи, заявники, скаржники, зацікавлені особи у справах, що виникають з публічних правовідносин, та у справах окремого провадження.
Державна і громадська зацікавленість у справі служить підставою для участі в цивільному судочинстві прокурора, інших органів та осіб, зазначених у ст. 46, 47, 273, 284, 288, 290, 304, 311 ЦПК.
Важливу роль у визначенні правового становища учасника процесу відіграє мета його участі, що залежить від наявності або відсутності юридичного інтересу до справи. У цивільному процесі під юридичним інтересом до справи (юридичної зацікавленістю у справі) необхідно розуміти заснований на законі очікуваний правовий результат, який повинен настати для зацікавленої особи у зв'язку з розглядом та вирішенням конкретної справи.
Однак при цьому необхідно мати на увазі, що юридичний інтерес до справи - це не тільки очікування певного правового результату від судового процесу, але також і суб'єктивна спрямованість, тобто певний мотив, який змушує зацікавлена особа домагатися в суді прийняття рішення певного змісту. З цього випливає, що юридичний інтерес є необхідною умовою участі певної особи в цивільному процесі.
Разом з тим від юридичної зацікавленості у результаті справи необхідно відрізняти фактичну зацікавленість, яка може бути заснована на відносинах підлеглості, спорідненості чи дружби. Однак необхідно при цьому мати на увазі, що наявність фактичного інтересу у різних осіб, які беруть участь у справі, не завжди тягне однакові правові наслідки.
Наприклад, сторони, треті особи, заявники та зацікавлені особи, які беруть участь у справах окремого провадження, можуть бути і фактично зацікавлені в результаті справи.
Для прокурора фактична зацікавленість у результаті справи виключає можливість його участі в цивільному процесі (ст. 18 ЦПК).
Юридична зацікавленість (юридичний інтерес) особи, що бере участь у справі, породжує для нього певний процесуальний інтерес, тобто той позитивний результат розгляду і вирішення справи, настання якого чекає і домагається учасник судочинства.
Наприклад, для позивача процесуальний інтерес полягає очікуванні судового рішення про задоволення позову, для відповідача - в очікуванні рішення про відмову в позові, для прокурора - в очікуванні законного та обгрунтованого судового рішення і т.п.
Тому відмінність процесуальних інтересів осіб, що беруть участь у справі, завжди буде залежати від характеру зв'язку з предметом судового захисту і від тих передбачених законом завдань, для досягнення яких та чи інша особа, яка бере участь у справі бере участь в цивільному судочинстві.
Отже, будь-яка особа, яка бере участь у справі, будучи юридично зацікавленим у результаті справи, відповідно має через це і певний процесуальний інтерес до судочинства.
Разом з тим необхідно відзначити, що юридичний що є підставою для винесення судом рішення, яке може вплинути на суб'єктивні права і обов'язки особи, що бере участь у справі, або ж служить задоволенню публічного інтересу, і процесуальний інтерес не тотожні за змістом.
Так, серед суб'єктів цивільних процесуальних правовідносин є такі, які, беручи участь в цивільному судочинстві, чекають і домагаються настання певного результату вирішення справи, тобто мають певний процесуальний який не заснований на матеріальному правовідношенні.
До таких учасників процесу належать судові представники, що виступають від імені та в інтересах сторін, третіх або осіб, які беруть участь у непозовного справах.
Правовою підставою участі в цивільному процесі судового представника може бути договір доручення, трудовий контракт і т. д. Юридичний інтерес до процесу у судового представника носить суто процесуальний характер і не пов'язаний з матеріально-правовим відношенням, що становлять предмет судового розгляду.
Наприклад, незважаючи на те що, представник щодо процесуально самостійний у судовому процесі (наприклад, в доведенні), у разі припинення дії договору доручення у судового представника зникає відповідно інтерес і до процесу, оскільки його дії залежні від волі свого довірителя. Мабуть, тому законодавець і не відносить судового представника (у тому числі й адвоката) до осіб, які беруть участь у справі.
2. Поняття і види судових представників. Оформлення повноважень судових представників.
Судовий представник у цивільному процесі особа, яка вчиняє процесуальні дії від імені та в інтересах представленого учасника справи, громадянина або організації. Основною метою процесуального (судового) представництва є надання правової допомоги та забезпечення найбільш повного захисту інтересів громадян і юридичних осіб, що беруть участь в судовому процесі.
Громадяни мають право вести свої справи в суді особисто або через представників. Особиста участь у справі громадянина не позбавляє його права мати по цій справі представника. Одночасне участь представника з громадянином, інтереси якого він представляє, іменується правозаступнічеством. Сьогодні така форма участі представника стала переважаючою.
Справи організацій ведуть у суді їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм федеральним законом, іншими правовими актами або установчими документами, або представники.
Повноваження органів, що ведуть справи організацій, підтверджуються документами, що засвідчують службове становище їх представників, а при необхідності установчими документами.
Від імені ліквідованої організації в суді виступає уповноважений представник ліквідаційної комісії (ст. 48 ЦПК РФ).
Відносини між представником і акредитуючою регулюються нормами матеріального (цивільного, сімейного, трудового) права. Відносини між представником і судом підпадають під дію норм ЦПК РФ (ст. 48-54 та ін.)
Представництво в суді покликане забезпечувати реалізацію права громадян на судовий захист. Воно набуває особливо важливе значення для захисту інтересів неповнолітніх та недієздатних, юридичних осіб і взагалі осіб, що не мають юридичної підготовки, а також для захисту прав громадян, які в силу тих чи інших причин не можуть брати участь у судовому засіданні у справі (хвороба, відсутність в даній місцевості, зайнятість і т. п.).
Судове представництво допускається за будь-яким категоріям цивільних справ і на будь-якій стадії процесу.
На відміну від державних органів та органів місцевого самоврядування, а також інших осіб, що захищають в суді чужі права, судовий представник завжди діє від імені акредитуючої особи. Його дії, по-перше, обмежені повноваженнями тієї особи, інтереси якого він представляє, і, по-друге, юридичні результати цих дій виникають не для представника, а для подається особи.
Судове представництво відрізняється від інституту представництва, відомого цивільному праву, метою: мета громадянського представництва - створення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків для подається (ст. 182 ЦК), Мета судового представництва - захист у суді його інтересів. Іншою особливістю судового представництва є можливість одночасного виступу в процесі і подається, і представника (наприклад, питання свідкам можуть задавати і той і інший). У цивільно-правовому представництві це не передбачено. У науці виділяють і інші відмінності: підстави виникнення, суб'єктний склад, зміст прав та обов'язків, правові наслідки та ін
Правом на ведення справи через представника мають сторони та треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, державні органи та інші особи, які беруть участь у процесі з підстав, зазначених у ст. 4 і 45, 46, 47 ЦПК РФ, заявники та зацікавлені громадяни у справах окремого провадження та у справах, що виникають із публічно-правових відносин.
Представниками у суді можуть бути лише повнолітні громадяни, які мають і право-, і дієздатністю.
Не можуть бути представниками у цивільній справі судді, слідчі, прокурори, за винятком випадків їх участі в процесі як представників відповідних органів або законних представників (ст. 51 ЦПК РФ). Неповнолітні громадяни не можуть бути представниками в суді. Виняток становлять особи, щодо яких є рішення суду про емансипацію, а також особи, яким у встановленому порядку був знижений шлюбний вік при вступі в шлюб.
Не можуть бути представниками в суді фізичні особи, обмежені судом у дієздатності за зловживання спиртними напоями та наркотичними речовинами (ст. 33 ЦК РФ).
Всі інші особи можуть бути в суді представниками, якщо мають належно оформлені повноваження. Справа, однак, полягає ще й у тому, що чинне законодавство передбачає - у деяких випадках - можливість здійснення судового представництва строго визначеними особами. Так, в силу ст. 50 ГПК РФ судовий представник може бути призначений судом лише з числа адвокатів. А відповідно до ч. 4 ст. 2 Федерального закону «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації» представниками організацій, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в цивільному та адміністративному судочинстві, судочинстві у справах про адміністративні правопорушення можуть виступати тільки адвокати, за винятком випадків, коли ці функції виконують працівники, перебувають у штаті зазначених організацій, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, якщо інше не встановлене законом.
Адвокатом є особа, яка отримала в установленому порядку статус адвоката і право здійснювати адвокатську діяльність.
Судове представництво класифікується за різними підставами. Залежно від юридичної значущості волевиявлення подається обличчя можна розрізняти: а) представництво добровільне і б) представництво обов'язкове.
Добровільне представництво може бути, по-перше, договірним і, по-друге, представництвом, заснованим на членство в громадських організаціях, яке інакше ще називається громадським представництвом.
Договірне представництво виникає або на підставі громадянського договору доручення, або трудового договору, з яких виникають повноваження представника з ведення справи в суді. Договірними представниками в суді є адвокати (вони діють за договором доручення); юрисконсульти та інші працівники підприємств, організацій та установ - у справах цих юридичних осіб (вони діють на підставі трудового договору); один із співучасників у справі за дорученням інших співучасників, особи, допущені судом до представництва в даній справі.
Не виключається можливість покладання на одну із сторін обов'язки представляти інтереси іншої сторони в суді за агентською угодою, за договорами про спільну діяльність, транспортної експедиції.
Не може виступати підставою виникнення процесуального представництва договір надання послуг, оскільки його предметом є вчинення не юридичних, а фактичних дій.
Під громадським розуміється представництво, здійснюване уповноваженими громадських організацій у справах членів своїх організацій, а також інших громадян, права та інтереси яких захищають ці організації. Підставою виникнення такого представництва є факт вступу (прийому) у громадську організацію, яка в силу закону і у відповідності зі своїм статутом зобов'язана надавати юридичну допомогу своїм членам. До цих організацій належать профспілки, а також союзи осіб творчих професій. Можливість подання громадською організацією (уповноваженим громадської організації) інтересів своїх членів у суді передбачена ст. 27 Федерального закону «Про громадські об'єднання», ст. 23 Федерального закону «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», ст. 391 ТК РФ і деякими іншими нормами.
Представництво обов'язкове, в свою чергу, підрозділяється на законне, в якому підстава виникнення і коло повноважень представника визначаються законом, і статутне, при якому ці повноваження визначаються статутами та положеннями, які передбачають статус репрезентованої юридичної особи. Обов'язкове представництво виникає незалежно від волі акредитуючої внаслідок прямої вказівки закону при наявності певних юридичних фактів (спорідненість, адміністративний акт про призначення на посаду, судове рішення).
Законне представництво передбачено для повністю недієздатних громадян, частково та обмежено дієздатних. Відповідно до ст. 52 ЦПК РФ права, свободи і законні інтереси недієздатних або не володіють повною дієздатністю громадян захищають у суді їх батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники чи інші особи, яким це право надано федеральним законом.
Підставами виникнення законного представництва є: 1) факт походження дитини, встановлений та зареєстрований в певному порядку (ст. 10 СК РФ), 2) факт усиновлення, зареєстрований у встановленому порядку; 3) адміністративний акт про призначення опіки та піклування (ст. 145 - 147 СК РФ). Законними представниками у справі є батьки, усиновителі, опікуни та піклувальники. Функції законних представників у відношенні осіб, що знаходяться під опікою в державних або громадських установах, покладені на адміністрацію цих установ (ст. 147 СК РФ). В якості законного представника в суді в цьому випадку виступає або керівник відповідного закладу, або призначений ним працівник.
У справі, в якому повинен брати участь громадянин, визнаний в установленому порядку безвісно відсутнім, як його представника виступає особа, якій передано в довірче управління майно безвісно відсутнього.
Можна говорити і про інших випадках законного представництва. Відповідно до законодавства Російської Федерації законними представниками в суді є консул - стосовно громадян своєї країни (відповідно до консульськими конвенціями, укладеними між Росією та іншими країнами); капітан морського судна - щодо вантажу і судновласника (відповідно до ст. 71 КТМ ); видавець - щодо автора, який опублікував твір анонімно або під псевдонімом (відповідно до п. 3 ст. 9 Закону РФ «Про авторське право та суміжні права»).
Законним буде представництво, яка призначається судом для відповідача, місце проживання якої невідоме, а також в інших випадках, встановлених федеральним законом (ст. 50 ЦПК РФ).
Питання про існування статутного представництва (як особливого різновиду обов'язкового представництва) є спірним. Існують сумніви на той рахунок, чи можна вважати законним або якимось спеціальним статутним представництвом діяльність органів юридичної особи в цивільному процесі.
В даний час не врегульоване питання про подання в цивільному процесі господарських товариств. У повному товаристві і товаристві на вірі органи юридичної особи не створюються, права, і обов'язки від їхнього імені здійснюють самі учасники - повні товариші. Ні в ЦПК РФ, ні в АПК РФ не йдеться про можливість представлення інтересів юридичної особи її учасниками, яких не можна розглядати ні як його органи, ні як його представників, в тому числі як законних представників.
Законні представники роблять від імені представляються ними осіб усі процесуальні дії, право здійснення, яких належить акредитуючою, з обмеженнями, передбаченими законом.
Законним представникам не забороняється доручати ведення справи в суді іншому представнику, якого вони обирають для кращого захисту прав та інтересів своїх підопічних осіб.
Пленум Верховного Суду РРФСР в постанові від 14 квітня 1988 р. № 2 «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» вказав, що суддя в ході підготовки справи роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх право вести справу через представників, роз'яснює порядок оформлення повноважень представників , а якщо такі повноваження оформлені, перевіряє їх обсяг.
Під повноваженням в цивільному процесі розуміється право органу юридичної особи або представника здійснювати процесуальні дії, безпосередньо породжують права та обов'язки відповідно у юридичної особи або подається.
Оформлення повноважень представника регламентовано ст. 53 ЦПК РФ. Як загальне правило закріплено, що повноваження представника повинні бути виражені в довіреності, виданої та оформленої відповідно до закону.
Довіреності, які видаються представнику, бувають двох видів: разові і загальні. Разова довіреність дається на участь в одній справі в одному суді; загальна - на ведення всіх цивільних справ, які зачіпають інтереси довірителя в усіх судових органах. Термін дії довіреності не може перевищувати трьох років. Якщо строк у довіреності не зазначений, вона дійсна протягом року з дня видачі.
Довіреності, які видаються громадянами, можуть бути засвідчені в нотаріальному порядку або організацією, у якій працює або навчається довіритель, житлово-експлуатаційною організацією за місцем проживання довірителя, адміністрацією установи соціального захисту населення, в якому знаходиться довіритель, а також стаціонарного лікувального закладу, в якому довіритель лікується, командиром (начальником) відповідних військових частин, з'єднань, установи, військово-навчального закладу, якщо доручення видаються військовослужбовцями, працівниками цих частини, з'єднання, установи, військово-навчального закладу або членами їх сімей. Довіреності осіб, які перебувають у місцях позбавлення волі, засвідчуються їх начальниками.
Довіреність від імені організації видається за підписом її керівника чи іншої особи, уповноваженої на це її установчими документами, скріпленим печаткою цієї організації.
Довіреність може виходити від декількох довірителів і наділяти повноваженнями кількох представників. Судова практика, незважаючи на те, що закон не встановлює жорстких вимог до найменування і змісту довіреності, не розглядає як довіреності телеграми, службові посвідчення або якісь інші документи, що містять вказівки на повноваження, у тому числі договори між довірителем і представником.
Повноваження законних представників підтверджуються документами, що засвідчують їх статус (ч. 4 ст. 53 ЦПК РФ). Так, батьки в підтвердження свого статусу як законних представників неповнолітніх дітей можуть представити свідоцтво про народження; довірчий керуючий у підтвердження своїх повноважень представляти громадянина, визнаного безвісно відсутнім, - договір довірчого управління, укладений з органами опіки та піклування.
Особливий порядок встановлений для оформлення повноважень адвоката. Повноваження адвоката на виступ у суді в якості представника згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК РФ посвідчуються ордером, виданим відповідним адвокатським утворенням (адвокатський кабінет, колегія адвокатів, адвокатське бюро, юридична консультація). Форма ордера підлягає затвердженню Міністерством юстиції РФ. Ордер допускає адвоката до участі у справі, проте він не може від імені довірителя здійснювати розпорядчі дії, на які відповідно до ст. 54 ГПК РФ потрібне спеціальне уповноваження, відбите в дорученні. Такі дії адвокат має право вчиняти лише у випадку, якщо крім ордери йому буде видана довіреність.
Закон (ч. 6 ст. 53 ЦПК РФ) також допускає, що повноваження представника можуть бути визначені в усному заяві, занесеному до протоколу судового засідання, або в письмовій заяві довірителя в суді.
У ЦПК РФ відсутня норма, аналогічна ст. 63 АПК РФ, що встановлює обов'язок суду перевірити повноваження осіб, які беруть участь у справі, та їх представників, а також порядок такої перевірки. Але такий обов'язок у суду все одно є, і відповідно до ч. 2 ст. 161 ЦПК РФ після відкриття судового засідання головуючий встановлює особу учасників процесу, перевіряє повноваження посадових осіб, їх представників.
Перевірка здійснюється, насамперед, за дорученнями (ордерами), проте за наявності сумнівів суд може вимагати подання інших документів, що підтверджують статус представника. Наприклад, стосовно працівників юридичної особи, що представляють його інтереси за дорученням, суд може зажадати виписку з наказу про прийом (призначення) на посаду, витяг з штатного розкладу.
Повноваження представників діляться на загальні та спеціальні. До загальних відносяться ті, без яких неможлива захист інтересів довірителів (право брати участь у дослідженні доказів, виступати в дебатах, заявляти клопотання, відводи суду і т. п.).
Спеціальні повноваження стосуються скоєння найбільш важливих дій, пов'язаних з розпорядженням об'єктом процесу (передача справи до товариського чи третейського суду, повну або часткову відмову від позову, визнання позову, зміна предмета позову, укладення мирової угоди, пред'явлення виконавчого листа до стягнення, отримання майна або грошей , оскарження рішення, передача повноважень іншій особі). Згідно зі ст. 54 ГПК РФ ця група повноважень повинна щоразу обумовлюватись спеціальної на те доручення.
Законним представникам надано право здійснювати всі процесуальні дії від імені представляються без довіреності на вчинення розпорядчих дій (відмова від позову, зміна предмета і підстави позову та ін.) Проте цими діями можуть порушуватися інтереси представляються осіб. Ця обставина зайвий раз підтверджує необхідність участі у таких справах органів опіки та піклування, що дають висновок по суті справи, що розглядається.
Завдання
Іванов, Корчагін та Новосьолов розпалили багаття біля копиці сіна, що належав Правдіну, в результаті чого сіно згоріло.
Правдин звернувся з позовом до Іванова про стягнення вартості згорілого сіна. Чи можливо в даному випадку участь у процесі третіх осіб?
У даному випадку участь третіх осіб у даному процесі неможливо.
Відповідно до ст. 42 ГПК РФ «треті особи з самостійними вимогами - це особи, які вступають у вже розпочатий процес шляхом пред'явлення позову як до позивача, так і до відповідача. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до ухвалення судом рішення. Вони користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача ».
Відповідно до ст. 43 ГПК РФ «Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття судом першої інстанції судової ухвали у справі, якщо воно може вплинути на їх права або обов'язки по відношенню до однієї зі сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторони, за виключенням права на зміну підстави або предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, відмова від позову, визнання позову або укладення мирової угоди, а також на пред'явлення зустрічного позову і вимога примусового виконання рішення суду ».
Таким чином, за поняттям «треті особи» в дійсності ховаються два абсолютно різних учасника процесу: треті особи з самостійними вимогами і треті особи без самостійних вимог. Їх зближують тільки дві спільні риси: по-перше, вони особисто зацікавлені в результаті справи (їх юридичний інтерес носить як матеріально-правової, так і процесуальний характер), по-друге, вони вступають у процес, що вже почався між сторонами.
У даному випадку між Івановим, Корчагін, Новосельцевим і Правдіна є лінійна юридичний зв'язок, на одній стороні якої варто позивач - Правдин, а на протилежній - відповідачі Корчагін, Новосьолов та Іванов.
Відповідно, участь у даному процесі третіх осіб неможливо.
Література
1. Цивільно-процесуальний кодекс РФ. М., 2004.
2. Власов А.А. Цивільне процесуальне право. М., 2004.
3. Данилов В.А. Довідник адвоката. М., 2004.
4. Коршунов Н.М. Цивільний процес. М., 2005.
5. Піляева В.В. Цивільне право в запитаннях і відповідях. М., 2004.
1. Особи, які беруть участь у справі: поняття, склад, права і обов'язки.
2. Поняття і види судових переслідувань. Оформлення повноважень судових представників.
3. Завдання.
Література
1. Особи, які беруть участь у справі: поняття, склад, права і обов'язки.
Коло особи, які беруть участь у справі визначений ст. 34 ЦПК РФ.
Критерієм віднесення того чи іншого учасника судочинства до осіб, які беруть участь у справі, є наявність у нього юридичної (матеріально-правової чи процесуальної) зацікавленості у результаті справи.
Юридична зацікавленість у результаті справи - це заснований на законі очікуваний правовий результат розгляду і вирішення справи для даної особи. Наприклад, позивач очікує від процесу задоволення позовних вимог, відповідач - відмови у позові. Для прокурора, що у справі, юридичний інтерес до результату процесу виражений в очікуванні постанови судом законного і обгрунтованого рішення.
У осіб, що беруть участь у справі, юридична зацікавленість різна за своїм характером. Наприклад, в одних вона носить особистий, суб'єктивний характер (у сторін, третіх осіб, заявників), в інших є державно-правовий (наприклад, у прокурора і суб'єктів, які захищають від свого імені права інших осіб).
Юридичну зацікавленість слід також відрізняти від зацікавленості фактичної, заснованої на відносинах спорідненості, дружби, неприязні, підпорядкованості.
У цивільному процесі коло осіб, які беруть участь у справі, не збігається з колом учасників процесу (учасників судочинства).
До осіб, які беруть участь у справі, цивільне процесуальне законодавство Росії відносить боку, третіх осіб, прокурора, державні органи, органи місцевого самоврядування, організації, окремих громадян, що звертаються до суду за захистом прав, свобод і охоронюваних законом інтересів інших осіб або вступають в процес з метою дачі висновку з підстав, передбачених ст. 4, 46 і 47 ЦПК, заявників, зацікавлених осіб у справах окремого провадження та у справах, що виникають з публічних правовідносин (ст. 34 ЦПК).
У цивільному процесі, крім того, можуть брати участь свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, судові представники. Всі вони й особи, які беруть участь у справі, а також суд є учасниками цивільного процесу. Таким чином, поняття «учасники цивільного процесу» набагато ширше, ніж поняття «особи, які беруть участь у справі».
Необхідно відзначити, що поняття «особи, які беруть участь у справі» у чинному цивільному процесуальному законодавстві не розкривається. Разом з тим, зіставляючи осіб, які беруть участь у справі, з іншими учасниками процесу і аналізуючи зокрема ст. 3 та 4 ЦПК, слід дійти висновку про те, що критерієм віднесення будь-кого з учасників процесу до осіб, які беруть участь у справі, є юридична зацікавленість у результаті справи.
Так, у ч. 1 ст. 3 ЦПК закріплено правило, згідно з яким будь-яка зацікавлена особа вправі в порядку, встановленому законодавством про цивільне судочинство, звернутися до суду за захистом порушених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Далі в ст. 4 ЦПК дається перелік цих зацікавлених осіб та організацій, за заявою яких суд порушує цивільну справу. При цьому по відношенню до того з звертаються до суду, хто просить про захист своїх прав, свобод і законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК), поняття «зацікавлений» не вживається.
Така редакція ст. 3 та 4 ЦПК означає, що законодавець визнає зацікавленими особами як тих, хто захищає в процесі свої права, свободи і законні інтереси, так і тих, хто виступає від свого імені на захист прав, свобод і законних інтересів іншої особи, невизначеного кола осіб або на захист інтересів РФ, муніципальних утворень і має до результату справи іншої (публічний) інтерес.
Тому, враховуючи різний характер зацікавленості осіб, за заявою яких суд має право порушувати цивільні справи, прийнято говорити про особисте, суб'єктивної зацікавленості (для осіб, які захищають свої права, свободи і законні інтереси) і про державній, громадській зацікавленості (для осіб, які захищають в силу закону «чужі» права і законні інтереси).
До групи суб'єктивно (особисто) зацікавлених у справі осіб відносяться: сторони, треті особи, заявники, скаржники, зацікавлені особи у справах, що виникають з публічних правовідносин, та у справах окремого провадження.
Державна і громадська зацікавленість у справі служить підставою для участі в цивільному судочинстві прокурора, інших органів та осіб, зазначених у ст. 46, 47, 273, 284, 288, 290, 304, 311 ЦПК.
Важливу роль у визначенні правового становища учасника процесу відіграє мета його участі, що залежить від наявності або відсутності юридичного інтересу до справи. У цивільному процесі під юридичним інтересом до справи (юридичної зацікавленістю у справі) необхідно розуміти заснований на законі очікуваний правовий результат, який повинен настати для зацікавленої особи у зв'язку з розглядом та вирішенням конкретної справи.
Однак при цьому необхідно мати на увазі, що юридичний інтерес до справи - це не тільки очікування певного правового результату від судового процесу, але також і суб'єктивна спрямованість, тобто певний мотив, який змушує зацікавлена особа домагатися в суді прийняття рішення певного змісту. З цього випливає, що юридичний інтерес є необхідною умовою участі певної особи в цивільному процесі.
Разом з тим від юридичної зацікавленості у результаті справи необхідно відрізняти фактичну зацікавленість, яка може бути заснована на відносинах підлеглості, спорідненості чи дружби. Однак необхідно при цьому мати на увазі, що наявність фактичного інтересу у різних осіб, які беруть участь у справі, не завжди тягне однакові правові наслідки.
Наприклад, сторони, треті особи, заявники та зацікавлені особи, які беруть участь у справах окремого провадження, можуть бути і фактично зацікавлені в результаті справи.
Для прокурора фактична зацікавленість у результаті справи виключає можливість його участі в цивільному процесі (ст. 18 ЦПК).
Юридична зацікавленість (юридичний інтерес) особи, що бере участь у справі, породжує для нього певний процесуальний інтерес, тобто той позитивний результат розгляду і вирішення справи, настання якого чекає і домагається учасник судочинства.
Наприклад, для позивача процесуальний інтерес полягає очікуванні судового рішення про задоволення позову, для відповідача - в очікуванні рішення про відмову в позові, для прокурора - в очікуванні законного та обгрунтованого судового рішення і т.п.
Тому відмінність процесуальних інтересів осіб, що беруть участь у справі, завжди буде залежати від характеру зв'язку з предметом судового захисту і від тих передбачених законом завдань, для досягнення яких та чи інша особа, яка бере участь у справі бере участь в цивільному судочинстві.
Отже, будь-яка особа, яка бере участь у справі, будучи юридично зацікавленим у результаті справи, відповідно має через це і певний процесуальний інтерес до судочинства.
Разом з тим необхідно відзначити, що юридичний що є підставою для винесення судом рішення, яке може вплинути на суб'єктивні права і обов'язки особи, що бере участь у справі, або ж служить задоволенню публічного інтересу, і процесуальний інтерес не тотожні за змістом.
Так, серед суб'єктів цивільних процесуальних правовідносин є такі, які, беручи участь в цивільному судочинстві, чекають і домагаються настання певного результату вирішення справи, тобто мають певний процесуальний який не заснований на матеріальному правовідношенні.
До таких учасників процесу належать судові представники, що виступають від імені та в інтересах сторін, третіх або осіб, які беруть участь у непозовного справах.
Правовою підставою участі в цивільному процесі судового представника може бути договір доручення, трудовий контракт і т. д. Юридичний інтерес до процесу у судового представника носить суто процесуальний характер і не пов'язаний з матеріально-правовим відношенням, що становлять предмет судового розгляду.
Наприклад, незважаючи на те що, представник щодо процесуально самостійний у судовому процесі (наприклад, в доведенні), у разі припинення дії договору доручення у судового представника зникає відповідно інтерес і до процесу, оскільки його дії залежні від волі свого довірителя. Мабуть, тому законодавець і не відносить судового представника (у тому числі й адвоката) до осіб, які беруть участь у справі.
2. Поняття і види судових представників. Оформлення повноважень судових представників.
Судовий представник у цивільному процесі особа, яка вчиняє процесуальні дії від імені та в інтересах представленого учасника справи, громадянина або організації. Основною метою процесуального (судового) представництва є надання правової допомоги та забезпечення найбільш повного захисту інтересів громадян і юридичних осіб, що беруть участь в судовому процесі.
Громадяни мають право вести свої справи в суді особисто або через представників. Особиста участь у справі громадянина не позбавляє його права мати по цій справі представника. Одночасне участь представника з громадянином, інтереси якого він представляє, іменується правозаступнічеством. Сьогодні така форма участі представника стала переважаючою.
Справи організацій ведуть у суді їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм федеральним законом, іншими правовими актами або установчими документами, або представники.
Повноваження органів, що ведуть справи організацій, підтверджуються документами, що засвідчують службове становище їх представників, а при необхідності установчими документами.
Від імені ліквідованої організації в суді виступає уповноважений представник ліквідаційної комісії (ст. 48 ЦПК РФ).
Відносини між представником і акредитуючою регулюються нормами матеріального (цивільного, сімейного, трудового) права. Відносини між представником і судом підпадають під дію норм ЦПК РФ (ст. 48-54 та ін.)
Представництво в суді покликане забезпечувати реалізацію права громадян на судовий захист. Воно набуває особливо важливе значення для захисту інтересів неповнолітніх та недієздатних, юридичних осіб і взагалі осіб, що не мають юридичної підготовки, а також для захисту прав громадян, які в силу тих чи інших причин не можуть брати участь у судовому засіданні у справі (хвороба, відсутність в даній місцевості, зайнятість і т. п.).
Судове представництво допускається за будь-яким категоріям цивільних справ і на будь-якій стадії процесу.
На відміну від державних органів та органів місцевого самоврядування, а також інших осіб, що захищають в суді чужі права, судовий представник завжди діє від імені акредитуючої особи. Його дії, по-перше, обмежені повноваженнями тієї особи, інтереси якого він представляє, і, по-друге, юридичні результати цих дій виникають не для представника, а для подається особи.
Судове представництво відрізняється від інституту представництва, відомого цивільному праву, метою: мета громадянського представництва - створення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків для подається (ст. 182 ЦК), Мета судового представництва - захист у суді його інтересів. Іншою особливістю судового представництва є можливість одночасного виступу в процесі і подається, і представника (наприклад, питання свідкам можуть задавати і той і інший). У цивільно-правовому представництві це не передбачено. У науці виділяють і інші відмінності: підстави виникнення, суб'єктний склад, зміст прав та обов'язків, правові наслідки та ін
Правом на ведення справи через представника мають сторони та треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, державні органи та інші особи, які беруть участь у процесі з підстав, зазначених у ст. 4 і 45, 46, 47 ЦПК РФ, заявники та зацікавлені громадяни у справах окремого провадження та у справах, що виникають із публічно-правових відносин.
Представниками у суді можуть бути лише повнолітні громадяни, які мають і право-, і дієздатністю.
Не можуть бути представниками у цивільній справі судді, слідчі, прокурори, за винятком випадків їх участі в процесі як представників відповідних органів або законних представників (ст. 51 ЦПК РФ). Неповнолітні громадяни не можуть бути представниками в суді. Виняток становлять особи, щодо яких є рішення суду про емансипацію, а також особи, яким у встановленому порядку був знижений шлюбний вік при вступі в шлюб.
Не можуть бути представниками в суді фізичні особи, обмежені судом у дієздатності за зловживання спиртними напоями та наркотичними речовинами (ст. 33 ЦК РФ).
Всі інші особи можуть бути в суді представниками, якщо мають належно оформлені повноваження. Справа, однак, полягає ще й у тому, що чинне законодавство передбачає - у деяких випадках - можливість здійснення судового представництва строго визначеними особами. Так, в силу ст. 50 ГПК РФ судовий представник може бути призначений судом лише з числа адвокатів. А відповідно до ч. 4 ст. 2 Федерального закону «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації» представниками організацій, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в цивільному та адміністративному судочинстві, судочинстві у справах про адміністративні правопорушення можуть виступати тільки адвокати, за винятком випадків, коли ці функції виконують працівники, перебувають у штаті зазначених організацій, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, якщо інше не встановлене законом.
Адвокатом є особа, яка отримала в установленому порядку статус адвоката і право здійснювати адвокатську діяльність.
Судове представництво класифікується за різними підставами. Залежно від юридичної значущості волевиявлення подається обличчя можна розрізняти: а) представництво добровільне і б) представництво обов'язкове.
Добровільне представництво може бути, по-перше, договірним і, по-друге, представництвом, заснованим на членство в громадських організаціях, яке інакше ще називається громадським представництвом.
Договірне представництво виникає або на підставі громадянського договору доручення, або трудового договору, з яких виникають повноваження представника з ведення справи в суді. Договірними представниками в суді є адвокати (вони діють за договором доручення); юрисконсульти та інші працівники підприємств, організацій та установ - у справах цих юридичних осіб (вони діють на підставі трудового договору); один із співучасників у справі за дорученням інших співучасників, особи, допущені судом до представництва в даній справі.
Не виключається можливість покладання на одну із сторін обов'язки представляти інтереси іншої сторони в суді за агентською угодою, за договорами про спільну діяльність, транспортної експедиції.
Не може виступати підставою виникнення процесуального представництва договір надання послуг, оскільки його предметом є вчинення не юридичних, а фактичних дій.
Під громадським розуміється представництво, здійснюване уповноваженими громадських організацій у справах членів своїх організацій, а також інших громадян, права та інтереси яких захищають ці організації. Підставою виникнення такого представництва є факт вступу (прийому) у громадську організацію, яка в силу закону і у відповідності зі своїм статутом зобов'язана надавати юридичну допомогу своїм членам. До цих організацій належать профспілки, а також союзи осіб творчих професій. Можливість подання громадською організацією (уповноваженим громадської організації) інтересів своїх членів у суді передбачена ст. 27 Федерального закону «Про громадські об'єднання», ст. 23 Федерального закону «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», ст. 391 ТК РФ і деякими іншими нормами.
Представництво обов'язкове, в свою чергу, підрозділяється на законне, в якому підстава виникнення і коло повноважень представника визначаються законом, і статутне, при якому ці повноваження визначаються статутами та положеннями, які передбачають статус репрезентованої юридичної особи. Обов'язкове представництво виникає незалежно від волі акредитуючої внаслідок прямої вказівки закону при наявності певних юридичних фактів (спорідненість, адміністративний акт про призначення на посаду, судове рішення).
Законне представництво передбачено для повністю недієздатних громадян, частково та обмежено дієздатних. Відповідно до ст. 52 ЦПК РФ права, свободи і законні інтереси недієздатних або не володіють повною дієздатністю громадян захищають у суді їх батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники чи інші особи, яким це право надано федеральним законом.
Підставами виникнення законного представництва є: 1) факт походження дитини, встановлений та зареєстрований в певному порядку (ст. 10 СК РФ), 2) факт усиновлення, зареєстрований у встановленому порядку; 3) адміністративний акт про призначення опіки та піклування (ст. 145 - 147 СК РФ). Законними представниками у справі є батьки, усиновителі, опікуни та піклувальники. Функції законних представників у відношенні осіб, що знаходяться під опікою в державних або громадських установах, покладені на адміністрацію цих установ (ст. 147 СК РФ). В якості законного представника в суді в цьому випадку виступає або керівник відповідного закладу, або призначений ним працівник.
У справі, в якому повинен брати участь громадянин, визнаний в установленому порядку безвісно відсутнім, як його представника виступає особа, якій передано в довірче управління майно безвісно відсутнього.
Можна говорити і про інших випадках законного представництва. Відповідно до законодавства Російської Федерації законними представниками в суді є консул - стосовно громадян своєї країни (відповідно до консульськими конвенціями, укладеними між Росією та іншими країнами); капітан морського судна - щодо вантажу і судновласника (відповідно до ст. 71 КТМ ); видавець - щодо автора, який опублікував твір анонімно або під псевдонімом (відповідно до п. 3 ст. 9 Закону РФ «Про авторське право та суміжні права»).
Законним буде представництво, яка призначається судом для відповідача, місце проживання якої невідоме, а також в інших випадках, встановлених федеральним законом (ст. 50 ЦПК РФ).
Питання про існування статутного представництва (як особливого різновиду обов'язкового представництва) є спірним. Існують сумніви на той рахунок, чи можна вважати законним або якимось спеціальним статутним представництвом діяльність органів юридичної особи в цивільному процесі.
В даний час не врегульоване питання про подання в цивільному процесі господарських товариств. У повному товаристві і товаристві на вірі органи юридичної особи не створюються, права, і обов'язки від їхнього імені здійснюють самі учасники - повні товариші. Ні в ЦПК РФ, ні в АПК РФ не йдеться про можливість представлення інтересів юридичної особи її учасниками, яких не можна розглядати ні як його органи, ні як його представників, в тому числі як законних представників.
Законні представники роблять від імені представляються ними осіб усі процесуальні дії, право здійснення, яких належить акредитуючою, з обмеженнями, передбаченими законом.
Законним представникам не забороняється доручати ведення справи в суді іншому представнику, якого вони обирають для кращого захисту прав та інтересів своїх підопічних осіб.
Пленум Верховного Суду РРФСР в постанові від 14 квітня 1988 р. № 2 «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» вказав, що суддя в ході підготовки справи роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх право вести справу через представників, роз'яснює порядок оформлення повноважень представників , а якщо такі повноваження оформлені, перевіряє їх обсяг.
Під повноваженням в цивільному процесі розуміється право органу юридичної особи або представника здійснювати процесуальні дії, безпосередньо породжують права та обов'язки відповідно у юридичної особи або подається.
Оформлення повноважень представника регламентовано ст. 53 ЦПК РФ. Як загальне правило закріплено, що повноваження представника повинні бути виражені в довіреності, виданої та оформленої відповідно до закону.
Довіреності, які видаються представнику, бувають двох видів: разові і загальні. Разова довіреність дається на участь в одній справі в одному суді; загальна - на ведення всіх цивільних справ, які зачіпають інтереси довірителя в усіх судових органах. Термін дії довіреності не може перевищувати трьох років. Якщо строк у довіреності не зазначений, вона дійсна протягом року з дня видачі.
Довіреності, які видаються громадянами, можуть бути засвідчені в нотаріальному порядку або організацією, у якій працює або навчається довіритель, житлово-експлуатаційною організацією за місцем проживання довірителя, адміністрацією установи соціального захисту населення, в якому знаходиться довіритель, а також стаціонарного лікувального закладу, в якому довіритель лікується, командиром (начальником) відповідних військових частин, з'єднань, установи, військово-навчального закладу, якщо доручення видаються військовослужбовцями, працівниками цих частини, з'єднання, установи, військово-навчального закладу або членами їх сімей. Довіреності осіб, які перебувають у місцях позбавлення волі, засвідчуються їх начальниками.
Довіреність від імені організації видається за підписом її керівника чи іншої особи, уповноваженої на це її установчими документами, скріпленим печаткою цієї організації.
Довіреність може виходити від декількох довірителів і наділяти повноваженнями кількох представників. Судова практика, незважаючи на те, що закон не встановлює жорстких вимог до найменування і змісту довіреності, не розглядає як довіреності телеграми, службові посвідчення або якісь інші документи, що містять вказівки на повноваження, у тому числі договори між довірителем і представником.
Повноваження законних представників підтверджуються документами, що засвідчують їх статус (ч. 4 ст. 53 ЦПК РФ). Так, батьки в підтвердження свого статусу як законних представників неповнолітніх дітей можуть представити свідоцтво про народження; довірчий керуючий у підтвердження своїх повноважень представляти громадянина, визнаного безвісно відсутнім, - договір довірчого управління, укладений з органами опіки та піклування.
Особливий порядок встановлений для оформлення повноважень адвоката. Повноваження адвоката на виступ у суді в якості представника згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК РФ посвідчуються ордером, виданим відповідним адвокатським утворенням (адвокатський кабінет, колегія адвокатів, адвокатське бюро, юридична консультація). Форма ордера підлягає затвердженню Міністерством юстиції РФ. Ордер допускає адвоката до участі у справі, проте він не може від імені довірителя здійснювати розпорядчі дії, на які відповідно до ст. 54 ГПК РФ потрібне спеціальне уповноваження, відбите в дорученні. Такі дії адвокат має право вчиняти лише у випадку, якщо крім ордери йому буде видана довіреність.
Закон (ч. 6 ст. 53 ЦПК РФ) також допускає, що повноваження представника можуть бути визначені в усному заяві, занесеному до протоколу судового засідання, або в письмовій заяві довірителя в суді.
У ЦПК РФ відсутня норма, аналогічна ст. 63 АПК РФ, що встановлює обов'язок суду перевірити повноваження осіб, які беруть участь у справі, та їх представників, а також порядок такої перевірки. Але такий обов'язок у суду все одно є, і відповідно до ч. 2 ст. 161 ЦПК РФ після відкриття судового засідання головуючий встановлює особу учасників процесу, перевіряє повноваження посадових осіб, їх представників.
Перевірка здійснюється, насамперед, за дорученнями (ордерами), проте за наявності сумнівів суд може вимагати подання інших документів, що підтверджують статус представника. Наприклад, стосовно працівників юридичної особи, що представляють його інтереси за дорученням, суд може зажадати виписку з наказу про прийом (призначення) на посаду, витяг з штатного розкладу.
Повноваження представників діляться на загальні та спеціальні. До загальних відносяться ті, без яких неможлива захист інтересів довірителів (право брати участь у дослідженні доказів, виступати в дебатах, заявляти клопотання, відводи суду і т. п.).
Спеціальні повноваження стосуються скоєння найбільш важливих дій, пов'язаних з розпорядженням об'єктом процесу (передача справи до товариського чи третейського суду, повну або часткову відмову від позову, визнання позову, зміна предмета позову, укладення мирової угоди, пред'явлення виконавчого листа до стягнення, отримання майна або грошей , оскарження рішення, передача повноважень іншій особі). Згідно зі ст. 54 ГПК РФ ця група повноважень повинна щоразу обумовлюватись спеціальної на те доручення.
Законним представникам надано право здійснювати всі процесуальні дії від імені представляються без довіреності на вчинення розпорядчих дій (відмова від позову, зміна предмета і підстави позову та ін.) Проте цими діями можуть порушуватися інтереси представляються осіб. Ця обставина зайвий раз підтверджує необхідність участі у таких справах органів опіки та піклування, що дають висновок по суті справи, що розглядається.
Завдання
Іванов, Корчагін та Новосьолов розпалили багаття біля копиці сіна, що належав Правдіну, в результаті чого сіно згоріло.
Правдин звернувся з позовом до Іванова про стягнення вартості згорілого сіна. Чи можливо в даному випадку участь у процесі третіх осіб?
У даному випадку участь третіх осіб у даному процесі неможливо.
Відповідно до ст. 42 ГПК РФ «треті особи з самостійними вимогами - це особи, які вступають у вже розпочатий процес шляхом пред'явлення позову як до позивача, так і до відповідача. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до ухвалення судом рішення. Вони користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача ».
Відповідно до ст. 43 ГПК РФ «Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття судом першої інстанції судової ухвали у справі, якщо воно може вплинути на їх права або обов'язки по відношенню до однієї зі сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторони, за виключенням права на зміну підстави або предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, відмова від позову, визнання позову або укладення мирової угоди, а також на пред'явлення зустрічного позову і вимога примусового виконання рішення суду ».
Таким чином, за поняттям «треті особи» в дійсності ховаються два абсолютно різних учасника процесу: треті особи з самостійними вимогами і треті особи без самостійних вимог. Їх зближують тільки дві спільні риси: по-перше, вони особисто зацікавлені в результаті справи (їх юридичний інтерес носить як матеріально-правової, так і процесуальний характер), по-друге, вони вступають у процес, що вже почався між сторонами.
У даному випадку між Івановим, Корчагін, Новосельцевим і Правдіна є лінійна юридичний зв'язок, на одній стороні якої варто позивач - Правдин, а на протилежній - відповідачі Корчагін, Новосьолов та Іванов.
Відповідно, участь у даному процесі третіх осіб неможливо.
Література
1. Цивільно-процесуальний кодекс РФ. М., 2004.
2. Власов А.А. Цивільне процесуальне право. М., 2004.
3. Данилов В.А. Довідник адвоката. М., 2004.
4. Коршунов Н.М. Цивільний процес. М., 2005.
5. Піляева В.В. Цивільне право в запитаннях і відповідях. М., 2004.