Особи беруть участь у справі

ЗМІСТ
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3
1. Склад осіб, які беруть участь у справі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ......... 4
2. Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі ... ... ... ... ... ... ... ... .11
Практичне завдання ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 19
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..... 24
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 25

Введення
З прийняттям законодавства про арбітражні суди, зі створенням системи арбітражних судів замість системи державних арбітражів у Росії правосуддя в області економічних, господарсько-правових відносин дійсно стало здійснюватися тільки арбітражним судом. Судом, який розглядає специфічні суперечки, що виникають у сфері підприємницької діяльності і управління нею, а також галузі управління економікою. У зв'язку з цим видається цікавим розглянути правове становище учасників арбітражного процесу, як суб'єктів цих правовідносин.
Виходячи з правового, статусу учасників арбітражного процесу їх можна розділити на кілька груп. Першу складають суди (судді), безпосередньо дозволяють конкретну справу.
Другу групу становлять особи, які беруть участь у справі: сторони, треті особи; заявники та інші зацікавлені особи - у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, і про неспроможність (банкрутство; прокурор, державні органи, органи місцевого самоврядування й інші органи, звернулися в арбітражного суду з позовом на захист царствених і громадських інтересів.
У третю групу входять особи, що сприяють здійсненню правосуддя, нормальному ходу вирішення спору. Вони не є особами, які беруть участь у справі. Закон їх називає «іншими учасниками арбітражного процесу". Це - свідки, експерти, перекладачі, представники.
В даній контрольній роботі буде розглядатися правове положення тільки осіб беруть участь у справі.

1. Склад осіб, які беруть участь у справі
За змістом Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації [1] (далі - АПК) під особами, які беруть участь у справі, розуміються ті учасники процесу, які безпосередньо зацікавлені в результаті справи, що виступають в процесі від свого імені, здатні впливати на його хід, тому що наділені певним комплексом процесуальних прав, що дають їм таку можливість.
Необхідність виділення такого родового поняття, як «особи, які беруть участь у справі», обумовлена ​​тим, що всі вони мають матеріальний і (або) процесуальний інтерес у певному вирішенні арбітражної справи. Наявністю цього інтересу обумовлені загальні для всіх осіб, які беруть участь у справі, процесуальні права та обов'язки. У той же час права, пов'язані з так званими розпорядчими діями, належать не всім особам, які беруть участь у справі. Використанням терміну «особи, які беруть участь у справі» вирішуються й певні проблеми законодавчої техніки: законодавцю немає потреби щоразу поіменно перераховувати конкретних процесуальних суб'єктів.
Відповідно до ст. 40 АПК особами, які беруть участь у справі, є:
1. Сторони - позивач і відповідач. Позивач - організація або громадянин, які пред'явили позов в захист своїх прав і законних інтересів (ч. 2 ст. 44 АПК). Відповідач - організація або громадянин, до якого пред'явлений позов (ч. 3 ст. 43 АПК). У всіх випадках сторони арбітражного процесу - суб'єкти спірного матеріального правовідносини.
«Поняття« організація »включає в себе юридичні особи, а також інші освіти, які є юридичними особами, якщо економічні суперечки та інші справи з їх участю підвідомчі арбітражному суду» [2]. Зазначені організації повинні здійснювати підприємницьку діяльність і бути процесуально правоздатними відповідно до ст. 43 АПК.
Використовуване в ст. 43 АПК поняття «громадяни» має на увазі всіх фізичних осіб, які мають відповідно до закону правом на судовий захист в арбітражному суді своїх прав і законних інтересів.
АПК РФ й іншими федеральними законами [3] передбачено, що стороною у справі може бути Російська Федерація, суб'єкти РФ, муніципальні освіти, державні органи, органи місцевого самоврядування, інші органи, освіти, що не мають статусу юридичної особи, та громадяни, які не мають статусу індивідуального підприємця.

2. заявники та зацікавлені особи
- У справах окремого провадження, у справах про неспроможність (банкрутство) та в інших передбачених АПК РФ випадку. Заявниками є організації та громадяни, які звертаються до арбітражного суду з заявою в передбачених АПК і іншими федеральними законами випадках і вступають в арбітражний процес з цим заявам. Заявники користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторони, якщо інше не передбачено АПК (ст. 45 АПК). Наприклад, шляхом подачі заяв оскаржуються нормативні правові акти та ненормативні правові акти, рішення адміністративних органів про притягнення до адміністративної відповідальності осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність, а також розглядаються справи окремого провадження - про встановлення факту, що має юридичне значення, і про визнання боржника банкрутом.
Зацікавленими особами є особи, права яких може торкнутися рішення у справі (ст. 40, 221 АПК).
Загальної норми, присвяченій зацікавленим особам, в АПК немає. Зацікавлена ​​особа - має правовий інтерес особа, яка притягається у справах окремого провадження, справ про неспроможність (банкрутство) та справах, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин.
Зацікавлена ​​особа як особа, яка бере участь у справі, слід відрізняти від зацікавленої особи як суб'єкта, що звертається до арбітражного суду з яких-небудь заявою. В останньому випадку законодавець підкреслює лише юридичний інтерес заявника. Наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 191 АПК провадження у справах про оскарження нормативних правових актів порушується на підставі заяв зацікавлених осіб, які звернулися з вимогою про визнання такого акта нечинним. Термін «зацікавлена ​​особа» використовується також у ч. 3 ст. 192 і ч. 8 ст. 194 АПК. Однак насправді в зазначених нормах мова йде не про зацікавленій особі як особі, що бере участь у справі, а про заявника (це випливає з систематичного аналізу зазначених норм з ч. 2 ст. 194 АПК).
Термін «зацікавлена ​​особа» також використовується законодавцем для позначення осіб, чия зацікавленість у певному вирішенні справи передбачається, але які до участі в справі ще не залучені. Наприклад, у попередньому судовому засіданні справа розглядається суддею з повідомленням сторін та інших зацікавлених осіб. При неявці в попереднє судове засідання належним чином повідомлених позивача і (або) відповідача, інших зацікавлених осіб, які можуть бути залучені до участі у справі, засідання проводиться в їх відсутність (ч. 1 ст. 136 АПК).
Нарешті, терміном «зацікавлені особи» також позначаються особи (крім осіб, які беруть участь у справі), яким направляються копії рішення арбітражного суду (ч. 9 ст. 201 АПК), постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ (ч. 2 ст. 307 АПК) та копії визначення, винесеного у вигляді окремого судового акта (ч. 1 ст. 186 АПК).

3. Треті особи. Треті особи поділяються на два види:
1) треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст. 50 АПК);
2) треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст. 51 АПК).
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити в справу до прийняття рішення арбітражним судом першої інстанції. Заявляючи самостійні вимоги щодо предмета спору, вони користуються правами і несуть обов'язки позивача, за винятком обов'язку дотримання претензійної чи іншого досудового порядку врегулювання спору, якщо це передбачено законом для даної категорії спорів або договором (ч. 1, 2 ст. 50 АПК). Вступаючи в процес, вони повинні сплатити держмито.
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, вступає в арбітражний процес, вважаючи, що предмет спору належить йому, а не первісним сторонам (позивачу і відповідачу).
Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи в першій інстанції арбітражного суду, якщо цей судовий акт може вплинути на їх права або обов'язки по відношенню до однієї зі сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторони або з ініціативи суду (ч. 1 ст. 51 АПК).
Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, не є безпосередніми учасниками спірного відносини, але мають правовий зв'язок з позивачем або відповідачем (виступаючи на їхньому боці), в результаті якої рішення у справі в подальшому може вплинути на їх права та обов'язки по відношенню до однієї з сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються процесуальними правами сторони і несуть процесуальні обов'язки сторони, за виключенням права на зміну підстави або предмета позову, зміна розміру позовних вимог, відмова від позову, визнання позову або укладення мирової угоди, пред'явлення зустрічного позову , вимога примусового виконання судового акта (ч. 2 ст. 51 АПК), а також за винятком права заявляти про застосування терміну позовної давності (п. 4 спільного постанови Пленуму Верховного Суду РФ 12.11.2001 № 15 і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 15.11 .2001 № 18 «Онекоторих питаннях, пов'язаних із застосуванням норм Цивільного кодексу Російської Федерації про позовної давності» [4]).
4. Прокурор. Прокурор має право звернутися до арбітражного суду в справах, зазначених у ст. 52 АПК, при цьому перелік таких справ є закритим. У цих справах прокурор може вступити у справу на будь-якій стадії арбітражного процесу з процесуальними правами і обов'язками особи, що бере участь у справі, з метою забезпечення законності.
Прокурор має право звернутися до арбітражного суду:
а) з заявами про оскарження нормативних правових актів, ненормативних правових актів органів державної влади Російської Федерації, органів державної влади суб'єктів РФ, органів місцевого самоврядування, які зачіпають права і законні інтереси організацій та громадян у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності;
б) з позовом про визнання недійсними угод, укладених органами державної влади Російської Федерації, органами державної влади суб'єктів Російської Федерації, органами місцевого самоврядування, державними і муніципальними унітарними підприємствами, державними установами, а також юридичними особами, у статутному капіталі яких є частка участі Російської Федерації , частка участі суб'єктів Російської Федерації, частка участі муніципальних утворень;
в) з позовом про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, вчиненого органами державної влади Російської Федерації, органами державної влади суб'єктів Російської Федерації, органами місцевого самоврядування, державними і муніципальними унітарними підприємствами, державними установами, а також юридичними особами, у статутному капіталі (фонді) яких є частка участі Російської Федерації, частка участі суб'єктів Російської Федерації, частка участі муніципальних утворень.
Прокурор користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки позивача. Проте позов, пред'явлений прокурором, не оплачується держмитом. Відмова прокурора від пред'явленого ним позову не позбавляє позивача права вимагати розгляду справи по суті, якщо позивач бере участь у справі.
5. Державні органи, органи місцевого самоврядування й інші органи. Згідно з Конституцією Російської Федерації [5] державними органами є Президент Російської Федерації, Федеральне Збори (Раду Федерації і Державна Дума), Уряд Російської Федерації, суди Російської Федерації, тобто законодавчі (представницькі) органи державної влади вищі виконавчі органи державної влади суб'єктів Російської Федерації, інші органи державної влади суб'єктів Російської Федерації, утворені відповідно до конституції (статутом) суб'єкта Російської Федерації.
Органами місцевого самоврядування є виборні та інші органи, наділені повноваженнями на вирішення питань місцевого самоврядування і не входять у систему органів державної влади (зокрема, представницькі органи місцевого самоврядування та посадові особи місцевого самоврядування).
До числа інших органів відносяться, наприклад, відділення Пенсійного фонду Росії, органи інших позабюджетних фондів.
Порядок участі державних органів, органів місцевого самоврядування та інших органів визначено в ст.53 АПК, згідно з якою у випадках, передбачених федеральним законом, державні органи, органи місцевого самоврядування й інші органи вправі звернутися з позовами або заявами до арбітражного суду на захист публічних інтересів. При цьому в зверненні має бути зазначено, в чому полягає порушення публічних інтересів, що стали підставою для звернення до арбітражного суду.
Орган, який звернувся до арбітражного суду, користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки позивача. Відмова органу від пред'явленого ним позову не позбавляє позивача права вимагати розгляду справи по суті, якщо позивач бере участь у справі.
До осіб, які беруть участь у справі, слід також відносити стягувача і боржника. Дана термінологія використовується при стягненні присуджених грошових сум у справах про визнання і приведення у виконання рішень іноземних судів та іноземних арбітражних рішень.
Слід зазначити, що всі перераховані вище особи, будучи учасниками арбітражного процесу, повинні мати процесуальної правоздатністю і процесуальної дієздатністю.
Здатність мати процесуальні права і нести процесуальні обов'язки (процесуальна правоздатність) визнається в рівній мірі за всіма організаціями і громадянами, що володіють відповідно до федерального закону правом на судовий захист в арбітражному суді своїх прав і законних інтересів.
Здатність своїми діями здійснювати процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки (процесуальна дієздатність) належить в арбітражному суді організаціям і громадянам.

2. Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі
Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, виникають у суб'єктів з моменту наділення їх процесуальним статусом особи, що бере участь у справі. Такий статус з'являється, а процесуальні права та обов'язки виникають у позивача, заявника та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, з моменту звернення до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і законних інтересів (ст. 4, ч. 2 ст. 44 і ст. 50 АПК), у відповідача - з моменту пред'явлення до нього позову (ч. 4 ст. 44 АПК), у третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - з моменту вступу в справу або залучення до участі в справі (ст. 51 АПК), у прокурора - з моменту звернення з позовом або заявою, а також вступу до справи з метою законності (ст. 52 АПК), у державних органів, органів місцевого самоврядування та інших органів - з моменту звернення з позовом або заявою на захист публічних інтересів (ст. 53 АПК).
Процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, грунтуються на конституційних принципах і галузевих принципах арбітражного процесу і повинні реалізовуватися з дотриманням цих принципів. Саме право звернення до арбітражного суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і законних інтересів (ст. 4 АПК) є відображенням в арбітражному процесі конституційної гарантії судового захисту прав і свобод (ст. 46 Конституції РФ). Наділення процесуальними правами і обов'язками не зв'язується АПК з приналежністю до певної статі, раси, національності, наявністю певної організаційно-правової форми, підпорядкованості і т.д., в чому знаходить втілення принцип рівності всіх перед законом і судом (ст. 19 Конституції РФ і ч. 1 ст. 7 АПК). Права і законні інтереси всіх осіб, які беруть участь у справі, забезпечуються арбітражним судом рівної судової захистом (ч. 2 ст. 7 АПК). Наділення арбітражними процесуальними правами і обов'язками відбувається і з метою реалізації принципу змагальності (ч. 3 ст. 123 Конституції РФ та ст. 9 АПК), відповідно до якого особи, які беруть участь у справі, повинні активно користуватися своїми процесуальними правами.
Закон надає особам право знайомитися з матеріалами справи (тобто читати, спостерігати відеоматеріали особисто або за допомогою представників і т.д.); робити виписки з матеріалів (обсяг та характер таких виписок не обмежений, можна знімати копії); заявляти відводи суддям , експертам, помічникові судді, секретарю судового засідання, перекладачам; представляти докази (письмові, речові, висновки експертів, показання свідків, пояснення самих осіб, що беруть участь у справі, аудіо-та відеозаписи, інші документи і матеріали, але вони повинні відповідати ознаками належності і допустимості), брати участь у дослідженні доказів; задавати питання (питання можуть бути адресовані всім учасникам арбітражного процесу); заявляти клопотання як в усній формі, так і в письмовій, робити усні та письмові заяви (в т.ч. направляючи їх поштою на адресу арбітражного суду); давати пояснення арбітражному суду (пояснення осіб, які беруть участь у справі, з приводу відомих їм обставин, що мають значення для справи, підлягають перевірці і оцінці поряд з іншими доказами); представляти свої доводи з усіх виникаючих у ході розгляду справи питань; заперечувати (в усній формі) проти клопотань і доводів беруть участь у справі; оскаржити судові акти і отримувати їх копії; користуватися іншими правами.

Наведений перелік закріплює загальні для всіх осіб, які беруть участь у справі, права і обов'язки. Разом з тим багато з них володіють і іншими правами і обов'язками, які не знайшли відображення в ст. 41 АПК і встановлюють зміст правоздатності відповідних учасників арбітражного процесу. Так, позивач наділений правом пред'явлення позову (ст. 4, 44 АПК), зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, повної або часткової відмови від позову (ч. 1, 2 ст. 49 АПК); відповідач має право визнати позов повністю або в частині (ч. 3 ст. 49 АПК), пред'явити зустрічний позов (ст. 132 АПК); сторони мають право в порядку, передбаченому АПК, укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду (ст. 49 і ч . 6 ст. 4 АПК). Деякі процесуальні права та обов'язки можуть бути здійснені тільки на окремих стадіях арбітражного процесу або в окремих видах виробництва. Наприклад, позивач при розгляді справи в суді першої інстанції має право змінити підставу позову, а відповідач пред'явити зустрічний позов до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи, тобто лише в суді першої інстанції (ст. 49 і ст. 132 АПК); подання відзиву на апеляційну скаргу можливо тільки при провадженні в суді апеляційної інстанції (ст. 262 АПК); обов'язок направити іншим особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих документів, які у них відсутні, може бути здійснена тільки при касаційному оскарженні судового акта (ч. 2 ст. 277 АПК); клопотання про призупинення виконання судового акта при перегляді справи в порядку нагляду можна подати тільки при розгляді справи в цій інстанції (ст. 298 АПК).
Обов'язок доказування обставин, що стали підставою для прийняття оспорюваного акту, законності оспорюваних рішень і дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування, інших органів і посадових осіб, покладена на органи та осіб, які взяли оспорюваний акт, вчинили оскаржувані дії (бездіяльність), при виробництві в арбітражному суді у справах, що виникають з адміністративних та інших публічно-правових відносин (ст. 189 АПК), право на подання клопотання про залишення заяви без розгляду у зв'язку з наявністю спору про право є при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ст. 217, 221 АПК).
У деяких видах виробництва особи, які беруть участь у справі, не наділяються правами, зазначеними у ст. 41 АПК, наприклад подання доказів у формі показань свідків, речових доказів неможливо у спрощеному виробництві (ст. 228 АПК).
До інших процесуальних прав, наданих федеральним законом особам, які беруть участь у справі, можуть бути віднесені, зокрема, права, надані особам, які беруть участь в арбітражному процесі у справі про банкрутство. Справи про неспроможність (банкрутство) організацій і громадян розглядаються арбітражним судом за правилами, передбаченими АПК, з особливостями, встановленими федеральними законами, які регулюють питання неспроможності (банкрутства).
«Арбітражна судова практика при тлумаченні норм АПК 1992 р . і АПК 1995р. виявила також права, прямо ними не передбачені. Ці положення актуальні і при тлумаченні нині діючого АПК. Наприклад, право заперечувати проти показань свідків як одного з видів доказів »[6].
Процесуальний порядок здійснення прав і обов'язків осіб, які беруть участь у справі, встановлено іншими статтями АПК та інших федеральних законів. Так, порядок заяви та дозволу відводів врегульовано гол. 3 АПК (ст. 21-26 АПК), порядок подачі та вирішення судом заяв і клопотань осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. 159, 161 АПК, подання доказів врегульовано ст. 66-89, 135, 136 АПК, дослідження доказів - ст. 162 АПК, дача пояснень, приведення доводів, заперечень - ст. 131, 135, 161, 164, 262, 279, 297, 299 АПК, оскарження судових актів - ст. 181, 257-262, 273-279 АПК, право на ознайомлення з протоколами судового засідання і окремих процесуальних дій, а також подання зауважень щодо повноти та правильності зі складання - ч. 6 ст. 155 АПК.
Слід звернути увагу на деякі новели, внесені законодавцем у комментируемую статтю в порівнянні з нормою, аналогічної ст. 33 АПК 1995 р .
Встановлено, що особи, які беруть участь у справі, має право знайомитися з доказами, наданими іншими особами, які беруть участь у справі, до початку судового розгляду. Дана норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 65 АПК, відповідно до якої кожна особа, яка бере участь у справі, повинно розкрити докази, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, перед іншими особами, які беруть участь у справі, до початку судового засідання, якщо інше не встановлено АПК. Передбачені правила надання доказів і ознайомлення з ними мають на меті втілення принципу змагальності, що передбачає, що особи, які беруть участь у справі, має право знати про аргументи один одного до початку судового розгляду (ч. 2 ст. 9 АПК). Таким чином, особи, які беруть участь у справі, отримують можливість не тільки ознайомитися з представленими іншими особами доказами, але й представити свої заперечення, скорегувати позицію у справі до початку його розгляду по суті, що істотно скорочує час його розгляду. Зазначені норми не обмежують право на ознайомлення з представленими доказами лише часом до початку судового розгляду. Особи, які беруть участь у справі, можуть знайомитися з представленими доказами протягом всього провадження у справі.
Уточнено, що особи, які беруть участь у справі, має право задавати питання іншим особам, які беруть участь в арбітражному процесі. Раніше норма не містила вказівки на те, кому можуть бути задані питання. Під особами, які беруть участь в арбітражному процесі, розуміються особи, які беруть участь у справі (ст. 40 АПК), і інші учасники арбітражного процесу - представники осіб, які беруть участь у справі, та особи, що сприяють здійсненню правосуддя: експерти, свідки, перекладачі, помічник судді і секретар судового засідання (ст. 54 АПК). Отже, особи, які беруть участь у справі, має право ставити питання всім зазначеним учасникам арбітражного процесу, наприклад при допиті свідка або експерта. Однак особи, які беруть участь у справі, має право заперечувати проти клопотань, доводів інших осіб, які беруть участь у справі, але не всіх осіб, що беруть участь в арбітражному процесі. Ця норма міститься в АПК у зв'язку з тим, що тільки особи, які беруть участь у справі, відповідно до коментарів статтею наділені правом заявляти клопотання і наводити свої доводи по всіх виникаючих в ході розгляду справи питань. Інші учасники арбітражного процесу, такі, як експерт і перекладач, також наділені правом задавати питання при здійсненні ними своїх процесуальних обов'язків (ст. 55 і 57 АПК), проте здійснення ними цього права спрямовано лише до найбільш повного і ефективного виконання процесуальних обов'язків по дачі експертного укладення та перекладу. У той час як аналогічне право осіб, які беруть участь у справі, забезпечує встановлення обставин, які є підставами їх вимог і заперечень.
Особи, які беруть участь у справі, мають право знати про скарги, поданих іншими особами, які беруть участь у справі, знати про прийняті у даній справі судових актах та отримувати копії судових актів, які приймаються у вигляді окремого документа. Зазначені права осіб, що беруть участь у справі, містилися і в раніше діяли АПК, однак у чинному АПК ці права спеціально зазначені в ст. 41.
Порядок ознайомлення зі скаргами, поданими іншими особами, та отримання копій судових актів, які приймаються у вигляді окремих документів, міститься в інших статтях АПК. Так, ч. 3 ст. 260 АПК передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, зобов'язана надіслати іншим особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручити їх іншим особам, які беруть участь у справі, або їх представникам особисто під розписку. Аналогічна за змістом норма передбачена і при подачі касаційної скарги (ч. 3 ст. 277 АПК).
Стаття 41 АПК встановлює, що зловживання процесуальними правами тягне несприятливі наслідки для осіб, правами зловживають. Самі несприятливі наслідки встановлені іншими статтями АПК, спрямованими на запобігання зловживання процесуальними правами. Наприклад, зазначено, що арбітражний суд вправі віднести всі витрати по справі на бік, зловживають своїми процесуальними правами або не виконує процесуальні обов'язки з метою зриву судового засідання, затягування судового процесу, перешкоджання розгляду справи, прийняття законного та обгрунтованого судового акту (ч. 2 ст . 111 АПК).
Обов'язки осіб, що беруть участь у справі, можуть бути встановлені як безпосередньо АПК або іншим федеральним законом, так і бути покладені на них арбітражним судом відповідно до АПК. До обов'язків, встановленим АПК, можна віднести обов'язок осіб, які беруть участь у справі, повідомити арбітражному суду про зміну своєї поштової адреси, номера телефону, факсу під час провадження у справі (ст. 124 АПК); обов'язок позивача направити іншим особам, які беруть участь у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів, які у них відсутні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 125 АПК). До обов'язків, встановленим іншими федеральними законами, зокрема, відносяться обов'язки, встановлені Федеральним законом «Про неспроможність (банкрутство)» [7] обов'язок боржника додати до заяви про визнання його банкрутом встановлені документи (ст. 34), надати відзив (ст. 45 ), ін При вирішенні питання, чи можуть арбітражним судом бути покладені ті чи інші обов'язки на особу, яка бере участь у справі, слід виходити з прямої вказівки АПК, а також завдань судочинства (ст. 2 АПК) та принципів арбітражного процесу (ст. 4 -13 АПК). Зокрема, арбітражний суд може зобов'язати сторони з'явитися в арбітражний суд (ст. 156 АПК).
Слід звернути увагу, що процесуальні обов'язки не можуть бути покладені на сторони іншими нормативними актами або іншими органами, крім зазначених у ст. 41 АПК.
Несприятливі наслідки невиконання особами, які беруть участь у справі, своїх процесуальних обов'язків настають у випадках і порядку, передбачених АПК. Наприклад, невиконання особою, які беруть участь у справі, обов'язки по доведенню обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 65 АПК), тягне за собою визнання судом недоведеним відповідної обставини і можливого подальшого винесення несприятливого для цієї особи судового акта. У разі невиконання обов'язку за повідомленням арбітражному суд про зміну своєї адреси під час провадження у справі копії судових актів направляються за останнім відомим арбітражному суду адресою і вважаються доставленими, хоча б адресат за цією адресою більше не знаходиться чи не проживає (ст. 124 АПК), що, у свою чергу, може спричинити за собою пропуск строку на оскарження судового акта. У разі порушення позивачем обов'язки по відправці іншим особам, які беруть участь у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів, які у них відсутні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, арбітражний суд залишає позовну заяву без руху (ст. 125, 126, 128 АПК). При невиконанні особами, які беруть участь у справі, обов'язки щодо явки до суду, якщо така визнана арбітражним судом обов'язковою, суд може накласти на зазначених осіб штраф у розмірі та порядку, передбачених гл. 11 АПК (ст. 156 АПК).

ВИСНОВОК
Основними учасниками арбітражного процесу є сторони: позивач і відповідач. Відповідно до принципу змагальності кожної зі сторін у процесі забезпечуються широкі можливості відстоювати зайняту в суперечці позицію. Позивач і відповідач повинні вказати факти, що підлягають дослідженню, і представити докази, що підтверджують ці факти, вони мають право брати активну участь у дослідженні наявних у справі доказів, заявляти різні клопотання, ставити представникам учасників спору питання, висловлювати свої думки і міркування з усіх виникаючих у процесі розгляду справи питань, оскаржувати доводи і міркування іншого боку. Сторони наділені також комплексом прав, що захищають сторони від необгрунтованих, неправильних рішень суду, а саме перевірка рішень суду в апеляційному, касаційному і наглядовому порядку.
АПК передбачено також участь в арбітражному процесі третіх осіб двох видів: що заявляють самостійні вимоги (ст. 38 АПК РФ) і не заявляють самостійні вимоги на предмет спору (ст.39 АПК РФ).
Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації (п.2 ст.4) наділяє правом на звернення до арбітражного суду прокурора. Прокурор має право звернутися до арбітражного суду з позовом на захист державних та громадських інтересів (п.1 ст.41 АПК РФ).
На закінчення хочеться сказати, що особи, які беруть участь у справі, повинні сумлінно виконувати свої обов'язки, не зловживати своїми правами, поважати права інших учасників процесу та арбітражного суду.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Конституція Російської Федерації, прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 року / / Російська газета, № 237, 25.12.1993.
2. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24.07.2002 № 95-ФЗ / / Збори законодавства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
3. Федеральний закон від 24.06.1999 № 122-ФЗ «Про особливості неспроможності (банкрутства) суб'єктів природних монополій паливно-енергетичного комплексу» / / Збори законодавства РФ, 28.06.1999, № 26, ст. 3179.
4. Федеральний закон від 26.10.2002 № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» / / Збори законодавства РФ, 28.10.2002, № 43, ст. 4190.
5. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ 12.11.2001 № 15 і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 15.11.2001 № 18 «Про деякі питання, пов'язані з застосуванням норм Цивільного кодексу Російської Федерації про позовної давності» / / Російська газета, № 242, 08.12.2001 .
6. Арбітражний процес: Навчальний посібник для вузів. - М.: ЮНИТИ-ДАТА, Закон і право, 2003. - 151 с.
7. Арбітражний процес: Підручник / 2-е вид. перер. і доп. Під. ред. д.ю.н., проф. В.В. Яркова, 2004. / / [Електронний ресурс] Навчальний посібник КонсультантПлюс: Вища школа. Випуск 4, 2004.
8. Коментар до Арбітражно-процесуального кодексу Російської Федерації. - М.: Видавництво «Іспит», 2005. - 576 с.
9. Рогожин Н.А. Арбітражний процес: Курс лекцій. - ЗАТ Юстіцінформ, 2006. / / [Електронний ресурс] Система ГАРАНТ. Енциклопедія Російського законодавства. Осінній семестр 2007, DVD-версія.