Особи беруть участь у справі їх характеристика

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Федеральне агентство з освіти Російської Федерації
Байкальський державний університет економіки і права
Факультет Цивільного та підприємницького права
Кафедра цивільного права та процесу.
Курсова робота з цивільного процесуального права
на тему:
Особи, які беруть участь у справі: загальна характеристика.
м. Іркутськ
2009р.

Зміст

Введення

Глава 1. Поняття та ознаки осіб, які беруть участь у справі.

Глава 2. Поняття прав і обов'язків сторін в цивільному процесі.

2.1 Поняття належної та неналежної сторони.

2.2 Процесуальне співучасть.

2.3 Процесуальне правонаступництво.

Глава 3. Поняття і склад третіх осіб.

3.1 Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

3.2 Треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Глава 4. Прокурор, як учасник процесу.

4.1 Порушення справи прокурором.

4.2 Участь прокурора в цивільному процесі з метою дачі висновку.

Глава 5. Участь у процесі державних органів, органів місцевого самоврядування, організацій і громадян, які захищають права інших осіб.

5.1 Звернення до суду із заявою на захист прав, свобод і законних інтересів інших осіб.

5.2 Захист прав інших осіб у формі дачі висновку.

Висновок

Список літератури


Введення

Ця курсова робота з дисципліни "Цивільне процесуальне право" написана на тему: "Особи, які беруть участь у справі: загальна характеристика". У цивільному судочинстві виділяється три групи учасників: суд, особи, які беруть участь у справі, та особи, що сприяють правосуддю.
Кожен день у Росії велика кількість людей звертається до суду за захистом порушених прав. Щоб врегулювати дані правовідносини потрібно чітко знати правову характеристику, перелік прав та обов'язків учасників цивільного судочинства. І учасники також повинні мати уявлення про своє процесуальному положенні при вирішенні їх спору. У цьому й полягає актуальність обраної мною теми.
Мета курсової роботи полягає в розкритті основного поняття осіб, які беруть участь у справі, перерахування їх процесуальних прав і обов'язків у цивільному судочинстві.
У першому розділі дається основне поняття осіб, які беруть участь у справі і ознаки, що відрізняють їх від інших учасників цивільного судочинства, а також їх склад.
У другому розділі найбільш докладно розкривається поняття сторін, їх процесуальні права і обов'язки. Порушується питання належної сторони, заміна неналежної сторони і процесуальне правонаступництво. Також приділяється увага ситуації, при якій в процесі виступають кілька позивачів або декілька відповідачів, законодавець у таких випадках використовує спеціальний юридичний термін - процесуальна співучасть.
Серед суб'єктів цивільного процесуального відносини особливе місце займають сторони - позивач, відповідач, які є головними дійовими особами, які беруть участь у розгляді цивільної справи. Правове положення цих осіб дуже різноманітно, але їх інтереси однаково захищаються цивільним процесуальним законодавством. Основною рисою відрізняє сторони один від одного є - наявність юридичної зацікавленості у результаті цивільної справи. З метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторони наділені правом приймати активну участь у судочинстві при розгляді судом всіх матеріально-правових і процесуальних питань у справі. Сторони мають в справі матеріально-правовий юридичний інтерес: у результаті вирішення справи одна зі сторін може придбати якесь матеріальне благо, інша - його позбутися.
У третьому розділі розглядається таке поняття, як треті особи. Приділяється увага видам третіх осіб - треті особи, які заявляють самостійні вимоги, і треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - розглядаються їхні характерні риси та наводяться їх відмінності від співучасників цивільного судочинства.
У четвертому розділі розглядається такий учасник цивільного процесу, як прокурор, підстави та цілі участі прокурора в цивільному процесі. Його правовий статус, форми його участі в цивільному процесі.
У п'ятому розділі розкривається поняття участі в цивільному процесі державних органів, органів місцевого самоврядування, організацій і громадян, які захищають права інших громадян. Наводяться підстави для їх участі у цивільному процесі та форми, в яких вони можуть здійснювати захист прав інших осіб.

Глава 1. Поняття та ознаки осіб, які беруть участь у справі
Особи, які беруть участь у справі - це основні учасники цивільного процесу. Процесуальна діяльність осіб, які беруть участь у справі, активно впливає на весь хід процесу, від їх дій залежить рух процесу, його перехід з однієї стадії в іншу, всі вони зацікавлені в результаті справи.
Особами, які беруть участь у справі, суб'єкти процесу стають у момент виникнення справи і залучення їх у процес в якості конкретних учасників, процесуальне становище яких визначає закон.
Відповідно до ст.34 ЦПК особами, які беруть участь у справі, є: сторони, треті особи, прокурор, особи, які звертаються до суду за захистом прав, свобод і законних інтересів інших осіб або вступають у процес з метою дачі висновку з підстав, передбачених ст .4, 46 і 47 ЦПК, заявники та інші заінтересовані особи у справах окремого провадження та у справах, що виникають з публічних правовідносин. [1]
Ознаки осіб, які беруть участь у справі:
1. Ці суб'єкти мають право на вчинення процесуальних дій від свого імені.
2. Вони мають як матеріально-правову, так і процесуально-правову зацікавленість у результаті справи. Зацікавленість полягає у задоволенні або незадоволення позову.
3. Особи, які беруть участь у справі, наділені з метою захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів можливістю приймати активну участь у судочинстві при розгляді судом всіх матеріально-правових та процесуально-правових питань у справі.
4. Вони можуть активно впливати на розвиток цивільного процесу по конкретній справі, має право висловлювати й обгрунтовувати свої судження в ході судового засідання з усіх питань, що виникають в ході процесу, в тому числі шляхом подання скарги.
5. На них поширюється законна сила судового рішення. [2]
Таким чином, особи, які беруть участь у справі - учасники процесу, які мають самостійний юридичний інтерес, що діють в процесі від свого імені і мають право на вчинення процесуальних дій, спрямованих на виникнення, зміну або розвиток і закінчення процесу, на які поширюється законна сила судового рішення. [3]
Згідно правовим статусом осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням їх зацікавленості в результаті справи в цивільному процесуальному законодавстві закріплений широке коло їх повноважень. Відповідно до ст.35 ЦПК особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити виписки з них, знімати копії, заявляти відводи, представляти докази і брати участь в їх дослідженні, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам і фахівцям, заявляти клопотання, у тому числі про витребування доказів; давати пояснення суду в усній та письмовій формі; приводитиме свої доводи з усіх виникаючих у ході судового розгляду питань, заперечувати щодо клопотань і доводів інших осіб, які беруть участь у справі; оскаржити судові постанови та використовувати надані законодавством про цивільне судочинство інші процесуальні права. Разом з тим, особи, які беруть участь у справі, повинні сумлінно користуватися усіма належними їм процесуальними правами.
Крім того, особи, які беруть участь у справі, несуть процесуальні обов'язки, встановлені ЦПК, іншими федеральними законами (ч.2 ст.35 ЦПК). При невиконанні процесуальних обов'язків наступають наслідки, передбачені законодавством про цивільне судочинство. Наприклад, на них лежить обов'язок повідомлення суду про зміну своєї адреси під час провадження у справі (ст.118 ЦПК), а також ряд інших процесуальних обов'язків. [4]
Особи, які беруть участь у справі, являють собою складну по складу групи суб'єктів цивільного процесуального права. При загальних рисах у них чимало і відмінностей. Існує ряд класифікацій складу осіб, що беруть участь у справі. [5]
Осіб, які беруть участь у справі, підрозділяють за ознакою їх процесуальної ролі в судочинстві. У першу чергу виділяються сторони - позивач і відповідач, що виступають в якості основних учасників цивільного процесу по конкретній справі. У зв'язку з суперечкою між ними виникає цивільний процес, і перед судом стоїть завдання вирішити його.
Треті особи - це такі особи, які беруть участь у справі, які вступають у вже розпочатий процес. Залежно від характеру зацікавленості, зв'язку зі спірним матеріальним правовідношенням і сторонами вони діляться на дві групи: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, і треті особи, які не заявляють самостійних вимог. [6]
Особливе місце в цивільному процесі займає прокурор. Він має право брати участь у цивільному процесі шляхом подачі заяви, порушуючи справу або вступаючи у вже розпочатий процес. Своєрідність процесуального становища суб'єктів ст.46, 47 ЦПК, як і прокурора, полягає в захисті ними в суді інтересів не власних, а інших осіб, невизначеного кола осіб або публічних утворень. Судові представники захищають у цивільному процесі інтереси представляються ними осіб. [7]

Глава 2. Поняття прав і обов'язків сторін в цивільному процесі
Сторонами у цивільному процесі називаються особи, від імені яких ведеться процес і матеріально-правовий спір, яких повинен дозволити суд. Сторонами в цивільному процесі - позивачем та відповідачем можуть бути громадяни, громадяни-підприємці, державні підприємства та установи, кооперативні організації, громадські організації та інші суб'єкти, які користуються правами юридичних осіб. В якості сторін можуть виступати іноземні громадяни і фірми, особи без громадянства. У кожній справі позовного провадження завжди дві сторони. Позивач - це особа, суб'єктивні матеріальні права якого порушені або оспорюються і в силу цього потребують захисту. Порушити справу може сама зацікавлена ​​особа, це може зробити прокурор, а у випадках, передбачених у законі, справу може бути порушено за ініціативою державних органів, органів місцевого самоврядування, організацій, а також окремих громадян (ст. 4 ЦПК РФ). Істцовую бік прийнято називати активною, оскільки дії на захист її прав та інтересів тягнуть за собою виникнення процесу. Відповідач - це особа, яка притягається до відповідальності у зв'язку із заявою позивача про те, що порушені або оспорюються його суб'єктивні права або охоронювані законом інтереси. У багатьох випадках причиною пред'явлення позову є дія або бездіяльність самого відповідача. Однак в окремих випадках відповідач може сам ніяких дій, що порушують права та інтереси позивача, не здійснювати, але об'єктивно виявитися суб'єктом спірного матеріального правовідношення на так званій пасивній стороні. [8]
Спірне матеріальне правовідношення - об'єкт процесу по конкретній цивільній справі, а його суб'єкти є сторонами. Питання про існування чи не існування цього правовідношення, його змісті, про те, порушені в дійсності і в якій мірі права позивача та чи повинен за це відповідати відповідач, будуть вирішені судом тільки після розгляду справи по суті. Однак вже у момент порушення справи очевидні наступні суттєві ознаки сторін:
1) від імені сторін ведеться процес по справі, вони персоніфікують цивільну справу. Це має велике практичне значення, так як закон забороняє пред'явлення та розгляд вже дозволеного позову між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
2) відносини між сторонами в результаті пред'явлення позову набувають офіційно спірний характер. Завдання суду полягає в тому, щоб ці відносини врегулювати;
3) сторони - суб'єкти спірного матеріального правовідношення - мають у справі матеріально-правовий інтерес. Судове рішення вплине на їх матеріальні права, вони або набудуть які-небудь матеріальні блага, або позбудуться їх;
4) вступивши до процесуальних правовідносини з судом, сторони мають в справі процесуальну зацікавленість, що складається у можливості захисту своїх прав, у прагненні отримати сприятливе рішення і реалізувати його;
5) будучи головними учасниками процесу, сторони зобов'язані нести судові витрати.
У сукупності зазначені вище ознаки притаманні лише сторонам, і саме сукупність цих ознак дозволяє відмежувати сторони від інших осіб, які беруть участь у справі. [9]
Цивільні процесуальні права та обов'язки сторін.
Сторони в цивільному процесі наділяються цілим комплексом процесуальних прав і обов'язків, що дозволяють їм захищати свої інтереси в суді, так само як дають можливість суду впливати на їх процесуальну діяльність.
Права та обов'язки сторін діляться на загальні та спеціальні:
1. Загальні права - це такі процесуальні права сторін, якими наділені всі особи, які беруть участь у справі, включаючи сторони. Загальні права вказані у ст.35 та ряді інших статей ЦПК РФ.
2. Спеціальні права сторін вказані в ст.32, 39,41,56,137 та інших статтях ЦПК РФ. Позивач має такі права: змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити предмет позову або відмовитися від позову. Позивач дає згоду на заміну неналежного відповідача належним. Відповідач має право визнати позов повністю або в частині, а також пред'явити зустрічний позов. Спеціальними правами сторін, які вони здійснюють за взаємною згодою, є: укладення мирової угоди (ст.39 ЦПК РФ); зміна підвідомчості (ч.3 ст.3 ЦПК РФ) або підсудності справи (ст.32 ЦПК РФ). [10]
Суд контролює здійснення ряду спеціальних повноважень сторін. Зокрема, відповідно до ч.2 ст.39 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем і не затверджує мирову угоду сторін, якщо це суперечить закону або порушує права і законні інтереси інших осіб. [11]
Сторони в цивільному процесі не тільки наділені процесуальними правами, але і несуть певні процесуальні обов'язки, які також поділяються на загальні та спеціальні.
Загальні процесуальні обов'язки сторін в основному зводяться до наступного. Сторони зобов'язані сумлінно користуватися усіма належними їм процесуальними правами; дотримуватися в судовому засіданні встановленого порядку (ст.158 ЦПК РФ).
Спеціальні процесуальні обов'язки сторін різні і залежать від характеру конкретних процесуальних дій, стадії цивільного процесу. Так, відповідно до ст.131 ЦПК РФ позивач повинен вказати ряд обов'язкових відомостей в позовній заяві. Ст.56 ЦПК РФ вказує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, якщо інше не передбачено федеральним законом і т.д. [12]

2.1 Поняття належної та неналежної сторони

Дійсних учасників цивільного судочинства з конкретної справи називають належними сторонами.
Встановлення та доведення належного характеру сторін називається легітимацією. Обов'язок легітимації сторін у процесі лежить на позивачі. Саме позивач повинен довести, що йому належить оспорюване право, а саме зазначений ним у позові відповідач зобов'язаний виконати покладену на нього законом або договором обов'язок. Належний характер сторін з'ясовується на основі аналізу структури спірних матеріальних правовідносин. [13]
Неналежні боку - це такі особи, які спочатку передбачалися учасниками спірного матеріального правовідносини, але, як з'ясувалося згодом, такими в дійсності не були.
Причини, за якими особи опиняються в положенні неналежних сторін, можуть бути самі різні, але перш за все вони пов'язані з труднощами встановлення фактичних обставин справи, зі складною структурою матеріальних правовідносин, з можливістю неоднозначного тлумачення норм чинного законодавства. Тому для встановлення належного характеру сторін слід аналізувати структуру матеріальних правовідносин, компетенцію відповідних державних органів та органів місцевого самоврядування. [14]
Правильне встановлення належного характеру відповідача, визначає можливість майбутнього виконання судового рішення. Якщо судове рішення буде винесено щодо неналежного відповідача, тобто особи, яка не є боржником у зобов'язальних правовідносинах, якого державного органу, не компетентної у вирішенні відповідного питання, то в такому разі позивач не отримає необхідної для нього правового результату. [15]
Порядок заміни неналежної сторони:
Відповідно до ст. 41 ГПК України суд при підготовці справи або під час його розгляду в суді першої інстанції може допустити за клопотанням або за згодою позивача заміну неналежного відповідача належним. Після заміни неналежного відповідача належним підготовка і розгляд справи виробляються з самого початку. Про заміну відповідача суд виносить ухвалу. У разі, якщо позивач не згоден на заміну неналежного відповідача іншою особою, суд розглядає справу за пред'явленим позовом. [16]
Слід мати на увазі, що неналежний відповідач, хоча і не є учасником спірного матеріального правовідносини, але тим не менш є суб'єктом цивільного процесу, наділеного всіма правами і обов'язками сторони. [17]

2.2 Процесуальне співучасть

Не завжди в якості позивача чи відповідача виступає одна і та сама фізична або юридична особа. Відповідно до ст. 40 ЦПК РФ позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до декількох відповідачів. З різних причин, але перш за все в силу складності суб'єктного складу матеріальних правовідносин на стороні позивача або відповідача може виступати кілька різних осіб. Одночасна участь в цивільному процесі на боці позивача або відповідача, на обох сторонах одночасно кількох осіб називається процесуальним співучастю. [18]
Сторін у цивільному процесі завжди тільки дві - позивач і відповідач. Кількість що беруть участь на обох сторонах осіб значення не має. Співучасники іменуються або співпозивачем (якщо вони виступають на стороні позивача), або співвідповідачами (на стороні відповідача).
Мета процесуальної співучасті - полегшити розгляд судом цивільних справ, більш швидко і ефективно захистити права громадян. Підставами процесуального співучасті згідно ч.2 ст.40 ЦПК РФ виступають: 1) предметом спору є загальні права і обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів або відповідачів мають одну підставу; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки . [19]
Класифікація співучасті проводиться за двома підставами: процесуальним та матеріально-правовому.
За процесуально-правовим критерієм розрізняється три види співучасті в залежності від того, на чиїй стороні воно має місце:
• активну співучасть - коли на стороні позивача одночасно бере участь кілька осіб;
• пасивне співучасть - коли на стороні відповідача одночасно бере участь кілька осіб;
• змішане співучасть - коли одночасно на стороні позивача і відповідача бере участь декілька осіб.
За матеріально-правовим критерієм співучасть поділяється за ступенем його обов'язковості на:
• обов'язкове (необхідне) співучасть;
• необов'язкове (факультативне) співучасть. [20]
Необхідна співучасть
Необхідна співучасть визначається приписами закону і характером спірного матеріального правовідносини, як правило їх многосуб'ектний складом. Розгляд справи за відсутності хоча б одного із співучасників неможливо. Згідно з ч.3 ст.40 ЦПК РФ у разі неможливості розгляду справи без участі співвідповідача або співвідповідачів у зв'язку з характером спірних правовідносин суд залучає його або їх до участі у справі за своєю ініціативою. Після залучення співвідповідача або співвідповідачів підготовка і розгляд справи виробляються з самого початку. [21]
Факультативне співучасть
Факультативне співучасть - це таке співучасть, яке допускається судом на свій розсуд. Суд при цьому керується метою економії часу, необхідного для судового розгляду. Зазвичай факультативне співучасть визначається взаємозв'язком розглянутих судом вимог. Крім того, воно може мати місце у спорах, пов'язаних з виконанням солідарних зобов'язань. [22]
Процесуальні права і обов'язки співучасників
Співучасники наділяються рівними процесуальними правами та несуть однакові процесуальні обов'язки, перелічені в ст. 35, 39 та інших статтях ЦПК. При цьому кожен із співучасників по відношенню до іншої сторони виступає в процесі самостійно. Разом з тим співучасники мають додаткові процесуальні права. Зокрема, співучасники можуть доручити ведення справи одному або декільком з співучасників. [23]

2.3 Процесуальне правонаступництво
Процесуальні права й обов'язки під час судочинства по конкретній справі можуть переходити від одних осіб, колишніх стороною в цивільному процесі, до інших осіб. Тому процесуальне правонаступництво - Це перехід процесуальних прав та обов'язків під час процесу від однієї особи (сторони у справі) до іншого, раніше не брала участі у справі.
Перехід процесуальних прав і обов'язків можливий не тільки від сторони, але і від третьої особи до інших осіб - правонаступників. Процесуальне правонаступництво відповідно до ст. 44 ЦПК можливо на будь-якій стадії цивільного судочинства. [24]
В якості підстав процесуального правонаступництва виступає перехід матеріальних прав і обов'язків від сторони або третьої особи до інших осіб у перебіг процесу. Такими підставами можуть бути наступні юридичні факти: 1) Смерть громадянина, колишнього стороною або третьою особою; 2) Реорганізація юридичної особи (ст. 57,58 ГК РФ). 3) Уступка вимоги; 4) Переведення боргу і в інших випадках зміни осіб у зобов'язанні. [25]
Процесуальне правонаступництво можливо не по всіх справах, а тільки по спорах майнового характеру.
Процесуальне правонаступництво оформляється винесенням судового визначення. На період до вступу в процес правонаступника суд зупиняє провадження у справі (п.1 ст.215 ЦПК РФ). Для правонаступника усі дії, вчинені в процесі до його вступу, обов'язкові в тій мірі, в якій вони були обов'язкові для особи, якій правонаступник замінив. На рішення суду про заміну або про відмову в заміні правонаступника може бути подана скарга. [26]
Процесуальне правонаступництво слід відрізняти від заміни неналежного відповідача належним з наступних підстав: по-перше, процесуальне правонаступництво має місце з підстав, що виникли протягом процесу, а заміна відповідача грунтується на обставинах, що виникли до порушення цивільного процесу, по-друге, при процесуальному правонаступництво всі процесуальні права і обов'язки правопредшественника переходять до правонаступника, при заміні такий перехід не відбувається, по-третє, після факту процесуального правонаступництва цивільний процес у справі триває, а при заміні неналежного відповідача починається спочатку. [27]
Від процесуального правонаступництва слід також відрізняти ряд випадків, коли після смерті особи можливе шляхом порушення нової цивільної справи в суді досягнення для зацікавлених осіб необхідного правового результату. [28]

Глава 3. Поняття і склад третіх осіб
Треті особи в цивільному процесі ставляться до тієї ж групи осіб, які беруть участь у справі, що і сторони (позивач і відповідач). Їх правове становище характеризується тим, що вони, як і сторони, мають і матеріально-правову, і процесуально-правову зацікавленість у результаті справи. Виступають у процесі від свого імені і на захист своїх інтересів.
Участь третіх осіб у цивільному процесі допускається, оскільки рішення, винесене по суперечці між позивачем і відповідачем може послужити підставою для притягнення їх до процесу. Цим пояснюється та обставина, що у третіх осіб завжди існує відома матеріально-правова зацікавленість у результаті справи. [29]
Треті особи беруть участь в цивільному процесі для захисту своїх прав і охоронюваних законом інтересів, які не збігаються з інтересами позивача і відповідача, оскільки рішення суду, винесене по суперечці між первинними сторонами, може торкнутися в тій чи іншій мірі права та інтереси цих осіб.
У випадку участі третіх осіб у процесі суд стикається з декількома матеріальними правовідносинами, що знаходяться у нерозривному зв'язку і взаємозалежності.
Суб'єкти матеріальних правовідносин вступають у започаткований процес для захисту своїх інтересів. [30]
Участь третіх осіб у цивільному процесі є одним з випадків ускладнення процесу за суб'єктним складом. У зв'язку з цим третіх осіб слід відрізняти від співпозивачів або співвідповідачів, які займають у процесі самостійне положення, і вимоги їх не виключають один одного.
Треті особи мають матеріальні правовідносини тільки з тією особою, на стороні якої вони виступають. У них відсутня наявність зв'язку з протилежною стороною. [31]
Закон передбачає можливість участі в цивільному процесі двох видів третіх осіб: треті особи, які заявляють самостійні щодо предмета спору (ст.42 ЦПК РФ), і треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ст.43 ЦПК РФ).
Питання про вступ третіх осіб у процес вирішується, як правило, на стадії підготовки справи до судового розгляду. Разом з тим закон допускає можливість вступу в справу третіх осіб до прийняття судом першої інстанції судової ухвали у справі, розгляд справи відбувається з самого початку (ч.1, 2 ст.42 та ч.2 ст.43 ЦПК РФ).
Треті особи - передбачувані суб'єкти матеріальних правовідносин, взаємопов'язаних зі спірним правовідносинами, які є предметом судового розгляду, що вступають у почався між первинними сторонами процес з метою захисту своїх суб'єктивних прав або охоронюваних законом інтересів. [32]

3.1 Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору

Відповідно до ст.43 ЦПК РФ треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до ухвалення судом рішення. Вони користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Однак для третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, характерні і специфічні риси, що відрізняють його від іншого виду третіх осіб.
Характерні риси третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:
1. Треті особи заявляють самостійних вимог щодо предмета, про який сперечаються сторони. На предмет спору претендують як сторони, так і третя особа.
2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, вступають в процес добровільно шляхом подачі позовної заяви. Залучення даного виду третіх осіб у процес їхньої волі неможливо.
3. Вони завжди вступають у започаткований процес до винесення судом рішення у справі. Це вкрай важливий момент у розумінні відмінності третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, від позивача.
4. Вони можуть претендувати на весь предмет спору або на його частину.
5. Інтереси третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, протистоять обом сторонам, але можуть протистояти одній стороні (позивачу), не збігаючись при цьому з інтересами протилежної сторони.
Таким чином, третя особа, яка заявляє самостійну вимогу щодо предмету спору, - це таке бере участь у справі особа, яка захищає в процесі свої претензії на предмет спору шляхом подання позову і вступу у розпочату справу. [33]
Відмінності третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору від співпозивачів:
1. Співпозивачі можуть разом подати позов, можуть вступити у вже розпочатий процес. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, завжди вступає у вже розпочатий позивачем процес.
2. У співпозивачів збігаються інтереси, і їх інтереси протистоять інтересам відповідача. Задоволення вимог одного з співпозивачів не впливає на вирішення вимог інших співпозивачів. Інтереси третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, протистоять, як правило, обом сторонам. Задоволення вимоги позивача означає відмову в задоволенні вимог третьої особи. [34]
Права та обов'язки третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідають прав сторін. У зв'язку з цим на них поширюються всі загальні права, передбачені ст.35 ЦПК РФ, а також спеціальні права, зазначені ст.38 ЦПК РФ.
Для допуску в процес третя особа, яка заявляє самостійну вимогу щодо предмета спору, повинна подати до суду позов, який відповідає всім передбаченим у законі вимогам. При вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд справу проводиться з самого початку. [35]

3.2 Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Відповідно до ст.43 ЦПК РФ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття судом першої інстанції судової ухвали у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки за відношенню до однієї зі сторін.
Характерні риси третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1.Він не є суб'єктами спірного матеріального правовідносини. Між третьою особою та стороною інший характер відносин. 2.Между третьою особою і протилежною стороною немає матеріально-правових відносин. 3.Основаніе для їх участі у справі - юридична зацікавленість у результаті справи. Юридична зацікавленість передбачає вплив рішення суду на права та обов'язки третьої особи. 4.Третьі особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступають на стороні позивача або відповідача. 5.Оні вступають в процес шляхом подачі заяви або залучаються до участі у справі за ухвалою суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть залучатися до процесу за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, і з ініціативи суду. [36]
Таким чином, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - це такі які беруть участь у справі особи, які залучаються або вступають в процес на боці позивача або відповідача і мають юридичну зацікавленість у результаті справи, але за відсутності матеріально-правових відносин з протилежною стороною. [37]
Вони користуються правами і несуть обов'язки сторін, за виключенням права на зміну підстави і предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, а також права на відмову від позову, визнання позову або укладення мирової угоди, вимога примусового виконання судового рішення. Оскільки треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не є суб'єктами спірного матеріального правовідносини, то до них не може бути пред'явлений зустрічний позов і вони не можуть пред'являти зустрічний позов.
Питання про допуск третьої особи у процес вирішується ухвалою суду. При вступі в процес третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, розгляд справи в суді проводиться з самого початку. [38]

Глава 4. Прокурор, як учасник процесу
Предметом прокурорського нагляду за чинним законодавством є нагляд за виконанням законів. Крім того, предметом нагляду прокуратури є нагляд за дотриманням прав і свобод людини і громадянина.
Встановивши факт порушення законності, прав і свобод людини і громадянина, прокурор має право в залежності від характеру правопорушення вжити відповідних заходів прокурорського реагування:
- Порушити кримінальну справу або провадження про адміністративне порушення;
- Внести подання про усунення порушень закону;
- Винести попередження про неприпустимість порушень закону;
- Звернутися до суду з позовом на захист прав, свобод і законних інтересів громадян, невизначеного кола осіб чи інтересів Росії, суб'єктів РФ, муніципальних утворень. [39]
Пред'явлення позову до суду є підсумок загальнонаглядової діяльності прокурора і одночасно початок здійснення власне функції щодо участі прокурора у розгляді судами цивільних справ.
Згідно ч.1ст.45 ЦПК РФ прокурор може пред'явити позов або звернутися із заявою на захист прав, свобод і законних інтересів громадян, невизначеного кола осіб чи інтересів Росії, муніципальних утворень. [40]
У пункті 4 наказу Генпрокуратури РФ від 2 грудня 2003р. «Про забезпечення участі прокурорів у цивільному судочинстві» відзначена обов'язок прокурорів суб'єктів РФ, прирівняних до них військових та інших спеціалізованих прокурорів, а також їх заступників брати особисту участь у розгляді судами цивільних справ, що мають особливе значення для захисту інтересів РФ, її суб'єктів і муніципальних утворень .
Форми участі прокурора визначені в ст.45 ЦПК РФ, згідно з якою прокурор відповідно до процесуального законодавства РФ має право звернутися до суду із заявою або вступити в справу при наявності підстав, передбачених законом. Одночасно брати участь в обох формах прокурор не може. Повноваження прокурора в судовому розгляді також визначаються процесуальним законодавством РФ. [41]
Згідно ст.34 ЦПК РФ прокурор віднесений до числа осіб, що беруть участь у справі. Відповідно він наділений цілою низкою процесуальних прав і обов'язків, що характеризують його правове становище. Так, прокурор, як і інші особи, які беруть участь у справі, має право змінити підставу або предмет поданої ним заяви. Прокурор також вправі порушити апеляційне та касаційне провадження, наглядове виробництво, подати заяву про перегляд рішення, ухвали або постанови за нововиявленими обставинами.
На будь-якій стадії процесу і в будь-якій формі прокурор захищає в суді не власні, а державні та публічні інтереси, а також інтереси інших або невизначеного кола осіб.
Форми участі прокурора в цивільному процесі:
1. Шляхом звернення із заявою, тобто порушення цивільної справи в суді першої інстанції або збудження наступних стадій цивільного процесу;
2. Шляхом вступу у вже розпочату справу.
Перша форма участі прокурора характеризується тим, що прокурор порушує цивільну справу шляхом звернення із заявою до суду від свого імені, але в інтересах інших осіб. Вступ у вже розпочатий процес є другою формою участі прокурора в цивільному процесі. Дана форма спрямована також на захист державних та громадських інтересів, а так само прав і законних інтересів громадян. [42]

4.1 Порушення справи прокурором

Відповідно до ч.1 ст.45 ЦПК РФ прокурор має право звернутися до суду заявою на захист прав, свобод і законних інтересів громадян, невизначеного кола осіб або інтересів РФ, суб'єктів РФ, муніципальних утворень. Заява на захист прав, свобод і законних інтересів громадянина може бути подано прокурором лише в тому випадку, якщо громадянин за станом здоров'я, віком, недієздатності та інших поважних причин не може сам звернутися до суду.
Відсутність у Кодексі переліку згаданих у ч.1 ст.45 ЦПК РФ поважних причин і критеріїв стану здоров'я, відповідно до яких громадянин не може звернутися до суду, не звільняє прокурора при підготовці позовної заяви в подібному випадку від виконання вимог закону і приведення мотивів, з яких громадянин не може звернутися до суду. При цьому повинні бути представлені докази, що підтверджують неможливість самостійного звернення та додані копії документів.
Прокурор може звернутися до суду з позовом про захист прав осіб незалежно від їх прохання, але тільки за згодою позивача. Якщо позов пред'являється в інтересах певної особи, суд повинен сповістити така особа про яка виникла справі, про час і місце її розгляду, тобто залучити дана особа до участі в якості позивача. [43]
Прокурор наділений всіма правами особи, що бере участь у справі. Однак при цьому, оскільки прокурор не є стороною у спірному матеріальному правовідношенні, він буде займати положення позивача лише у процесуальному сенсі, він не може розпоряджатися предметом спору. Зокрема, прокурор не має права укладати мирову угоду, до нього не може бути пред'явлений зустрічний позов, він не несе обов'язків по сплаті судових витрат, на прокурора не поширюється матеріально-правова дія законної сили судового рішення, оскільки прокурор не є вигодонабувачем за поданою ним заявою до суду.
Якщо прокурор встановить в ході судового розгляду, що він порушив цивільну справу необгрунтовано, то він має право відмовитися від заяви. У разі відмови прокурора від заяви, поданої на захист законних інтересів іншої особи, розгляд справи по суті продовжується, якщо ця особа чи її законний представник не заявить про відмову від позову. Крім того, якщо справа була розпочата прокурором, то що вступило в законну силу рішення обов'язкове для особи, в інтересах якої було розпочато справу, а не для прокурора. [44]
Прокурор повинен порушити кримінальну справу, тільки переконавшись у його обгрунтованості. Підставою для звернення до суду є матеріали прокурорських перевірок по загальному нагляду, листи і заяви громадян, організацій, матеріали кримінальних справ, слідчі матеріали та ін
Прокурор повинен визначити підвідомчість і підсудність справи відповідно до встановлених правил ЦПК РФ. Заява прокурора має бути оформлено у відповідності до вимог ст.131 132 ЦПК РФ. При цьому прокурор повинен відобразити в ньому не тільки фактичні підстави для порушення справи, але і правові підстави, тобто послатися на конкретні норми матеріального та процесуального права.
Оскільки процес будується на основі принципу змагальності, то на прокурора лежить тягар доказування обгрунтованості його вимог. Прокурор повинен сам зібрати або витребувати необхідні докази у справі за загальними правилами доказування в цивільному процесі. Звернувшись до суду із заявою, прокурор у ході судового розгляду першим дає пояснення у справі, по суті заявлених вимог. Прокурор бере участь у дослідженні всіх матеріалів справи, має право брати участь в огляді на місці, огляді речових доказів, задавати питання всім учасникам процесу, в тому числі свідкам, експертам і т.д. [45]

4.2 Участь прокурора в цивільному процесі з метою надання висновку

Згідно з ч.3 ст.45 ЦПК РФ прокурор вступає в процес і дає висновок у справах про виселення, про поновлення на роботі, про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю, а також в інших випадках, передбачених ЦПК РФ і іншими федеральними законами, з метою здійснення покладених на нього повноважень.
Якщо прокурор залучається до участі у справі за ініціативою суду, то з цього приводу виноситься ухвала суду, яка направлена ​​прокурору.
Прокурор, який бере участь у справі з метою дачі висновку, також має право знайомитися з матеріалами справи. Він визначає норми матеріального права, якими регулюються спірні правовідносини, визначає коло фактів предмета доказування, які мають бути з'ясовані, знайомиться з письмовими і речовими доказами, наявними у справі, тощо
Під час судового засідання процесуальна діяльність прокурора полягає в тому, що прокурор бере участь у вирішенні різних питань - про законність складу суду, можливості розгляду справи за з'явилися осіб і т.д. Прокурор бере участь у заслуховуванні сторін, інших учасників процесу, бере участь у дослідженні всіх доказів, задає в міру необхідності питання. В кінці судового розгляду прокурор дає висновок у справі (ст.189 ЦПК РФ). У своєму висновку прокурор вказує на суспільну значущість тієї справи, яка розглядається; аналізує розглянуті докази і дає їм оцінку; вказує той закон, на основі якого має бути винесено рішення. Висновок прокурора не є обов'язковим для суду, суд може ним і не керуватися при винесенні рішення. [46]

Глава 5. Участь у процесі державних органів, органів місцевого самоврядування, організацій і громадян, які захищають права інших осіб
У відповідності зі ст.46 ЦПК РФ допускається участь державних органів, органів місцевого самоврядування, організацій та громадян у цивільному процесі з метою захисту інтересів інших осіб, а також невизначеного кола осіб. При цьому участь у цивільному процесі державних органів та органів місцевого самоврядування найчастіше пов'язане з їх компетенцією і реалізацією повноважень у певній сфері управління. Для даних органів участь в цивільному процесі відповідно до ст.46 ЦПК РФ є формою реалізації їх повноважень, які вони здійснюють і поза судом в сфері управління, коли вони не в змозі вирішити юридичну справу на основі наявних у них владних повноважень у рамках юрисдикційної діяльності . Звернення до суду для даних органів може бути також викликане правилами підвідомчості, відповідно до яких справу віднесено до виключної компетенції суду. [47]
Головною метою інституту зажіти прав інших осіб у цивільному процесі є надання допомоги та сприяння в судовому захисту особам, які самі не в змозі в силу стану здоров'я, непрацездатності, віку здійснити її самостійно.
Захист прав інших осіб здійснюється у двох формах:
1. Шляхом звернення до суду із заявою на захист прав, свобод і законних інтересів інших осіб або невизначеного кола осіб (ст.46 ЦПК РФ). Таке право порушення справи надано як державним органам, органам місцевого самоврядування, так і організаціям і громадянам. Тут передбачено максимально широке коло осіб, широке коло осіб, які мають право на звернення до суду на захист прав та інтересів інших осіб або невизначеного кола осіб.
2. Державні органи і органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в процесі або вступити в процес за своєю ініціативою або за ініціативою осіб, що беруть участь у справі, для дачі висновку у справі з метою здійснення покладених на них обов'язків і захисту прав, свобод і законних інтересів інших осіб чи інтересів РФ, суб'єктів РФ, муніципальних утворень (ст. 47 ЦПК РФ). Право дачі висновку надано тільки державним органам та органам місцевого самоврядування. [48]
Порушення справи і дача висновку відповідно до ст. 46 і 47 ЦПК РФ можливі тільки у випадках, передбачених законом, наприклад ЦПК, СК і д.р. Таким чином, ст.46 ЦПК РФ носить бланкетний характер, визначаючи можливість порушення справи на захист прав інших осіб або дачі висновку у справі наявністю спеціальної вказівки в законі.
Разом з тим згідно ст.47 ЦПК РФ в необхідних випадках суд вправі за своєю ініціативою залучити до участі у справі відповідний державний орган і орган місцевого самоврядування. У даному випадку залучення до участі в справі в можливо для досягнення цілей, зазначених у ч.1 ст.47 ЦПК РФ.
У цьому і полягає відмінність участі в цивільному процесі державних органів та інших суб'єктів, зазначених у ст.46 і 47 ЦПК РФ, від участі у цивільному процесі прокурора. Прокурор має право звернутися до суду із заявою на захист прав, свобод і законних інтересів певних суб'єктів (зазначених у ч.1 ст.45 ЦПК РФ) без обмеження будь-яким конкретним колом справ. Державні органи та інші суб'єкти ст.42 ЦПК РФ можуть порушувати справи на захист прав інших осіб або вступити у справу з метою дачі висновку не за своїм розсудом, а тільки у випадках, передбачених законом, а також при ряді додаткових умов, встановлених у ст. 47 ЦПК РФ.
Підставою участі у цивільному процесі для державних органів та інших суб'єктів ст.46 і 47 ЦПК РФ є цивільна процесуальна правоздатність. Ці суб'єкти відносяться до числа осіб, що беруть участь у справі, і наділяються відповідно таким же колом процесуальних прав і обов'язків, за виключенням деяких. [49]

5.1 Звернення до суду із заявою на захист прав, свобод і законних інтересів інших осіб

Звернення до суду із заявою на захист прав, свобод і законних інтересів інших осіб здійснюється цілим рядом суб'єктів, зазначених у ст.46 ЦПК РФ, але в основному державними органами, органами місцевого самоврядування та організаціями з питань, що входять в їх компетенцію або сферу діяльності. Звернення до суду із заявою на захист прав інших осіб можливо в позовній, особливому виробництві та виробництві з публічних правовідносин.
Позов на захист порушених або оспорюваних прав, свобод і охоронюваних законом інтересів недієздатного громадянина може бути пред'явлений незалежно від прохання його законного представника або іншої заінтересованої особи (ч.1 ст.46 ЦПК РФ). Державні органи та інші особи, яким закон надає право захищати інтереси інших осіб, збуджують процес за власною ініціативою в тих випадках, коли стає відомо про порушення чиїхось прав і охоронюваних законом інтересів, і закон надає їм таке право.
Державні органи і органи місцевого самоврядування, пред'являючи позов на захист чужих інтересів, не є сторонами у матеріальному сенсі, а виступають як позивачі тільки в процесуальному сенсі. Особи, які подали заяву на захист законних інтересів інших осіб, користуються всіма процесуальними правами і несуть усі процесуальні обов'язки позивача, за винятком права на укладення мирової угоди і обов'язки зі сплати судових витрат (ч.2 ст. 46 ЦПК РФ).
Процесуальні позивачі мають обгрунтовувати і підтримувати в судовому засіданні вимоги, з якими вони звернулися до суду, здійснювати всі дії в такому ж порядку, як і позивач - суб'єкт спірного матеріального правовідносини, тобто сторона в матеріальному сенсі. До них не можна пред'явити зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовною вимогою.
Державним органам належать всі інші права, якими закон наділяє позивача. Зацікавлена ​​ж особа, в чиїх інтересах пред'явлений позов, сповіщається про слухання справи і бере участь в ньому в якості позивача. У разі відмови державних органів, органів місцевого самоврядування, організацій чи громадян підтримувати вимоги, заявлені ними в інтересах іншої особи, розгляд справи по суті продовжується, якщо особа, в чиїх інтересах заявлено вимогу, або його представник не заявить про відмову від позову. У разі відмови органів, організацій чи громадян, підтримати вимогу, заявлене ними в інтересах іншої особи, а також відмови позивача від позову, наступають процесуальні наслідки, передбачені ч.2 ст.45 ЦПК РФ. Державні органи можуть займати в процесі становище відповідачів у процесуальному сенсі. [50]

5.2 Захист прав інших осіб у формі дачі висновку

Висновок, що дається органами державного управління, має відповідати певним вимогам і серед них найбільш важливим є вказівка ​​не лише на ті дії, які були вчинені даними держорганом, але містити правовий висновок, заснований на законі про те, як повинен бути вирішена суперечка, тобто . повинна бути рекомендація суду з приводу справи, яка перебуває у його провадженні. Висновок держорганів є письмовим доказом. У випадках, передбачених федеральним законом, державні органи, органи місцевого самоврядування до прийняття рішення судом першої інстанції вступають у справу за своєю ініціативою, за ініціативою беруть участь у справі для дачі висновку у справі з метою здійснення покладених на них обов'язків і захисту прав, свобод і законних інтересів інших осіб чи інтересів РФ, суб'єктів РФ, муніципальних утворень.
Питання про участь державного органу, органу місцевого самоврядування, організації в процесі вирішується в стадії підготовки справи до судового розгляду. Суддя повинен сповістити державний орган про слухання справи. Державний орган зобов'язаний представити до моменту розгляду справи свій висновок.
Висновок державних органів представляється в письмовому вигляді, оголошується в судовому засіданні. Після чого суд, особи, які беруть участь у справі, їх представники можуть задавати уповноваженим представникам питання з приводу даного висновку з метою його роз'яснення та уточнення. Представники державних органів виступають у судових дебатах після сторін і третіх осіб, надано також право репліки. Якщо державний орган залучається до участі у справі, то його участь у справі є не тільки правом, але й обов'язком. Висновок державного органу має важливе значення для правильного вирішення спору, однак суд не зв'язаний доводами і висновками, що містяться у висновку, і може винести рішення, протилежне думку, висловлену в ув'язненні. [51]

Висновок
Закінчивши докладне вивчення теми «Особи, які беруть участь у справі: загальна характеристика», вважаю, що мета, поставлена ​​мною перед розглядом даної теми, досягнута - поняття осіб, які беруть участь у справі, розкрито, склад, їх правова характеристика і сукупність прав та обов'язків перераховані:
Особи, які беруть участь у справі, - це такі учасники процесу, які мають і матеріальну і процесуальну зацікавленість у результаті справи і виступають у процесі від свого імені і на захист своїх інтересів. У свою чергу, вони поділяються на дві групи:
До першої відносяться сторони і треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору. Вони мають в справі матеріально-правовий і процесуальний інтерес.
До другої групи осіб, які беруть участь у справі, відносяться учасники процесу, що мають тільки процесуальний інтерес. Це треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, представники сторін, прокурор, органи державного управління, профспілки, підприємства, організації та окремі громадяни.
Сторонами у цивільному процесі називаються особи, від імені яких ведеться процес і матеріально-правовий спір, яких повинен дозволити суд. Сторонами в цивільному процесі - позивачем та відповідачем можуть бути громадяни, громадяни-підприємці, державні підприємства та установи, кооперативні організації, громадські організації та інші об'єкти, що користуються правами юридичних осіб.
Треті особи - передбачувані суб'єкти матеріальних правовідносин, взаємопов'язаних зі спірним правовідносинами, які є предметом судового розгляду, що вступають у почався між первинними сторонами процес з метою захисту своїх суб'єктивних прав або охоронюваних законом інтересів.
Згідно ст.34 ЦПК РФ прокурор віднесений до числа осіб, що беруть участь у справі. Відповідно він наділений цілою низкою процесуальних прав і обов'язків, що характеризують його правове становище. У відповідності зі ст.46 ЦПК РФ допускається участь державних органів, органів місцевого самоврядування, організацій та громадян у цивільному процесі з метою захисту інтересів інших осіб, а також невизначеного кола осіб.
Особи, які беруть участь у справі, на мій погляд, є найбільш важливими учасниками цивільного процесу. Цивільний процес без їх участі неможливий. Їх процесуальна діяльність активно впливає на хід процесу, від їх дій залежить рух процесу, перехід його з однієї стадії в іншу, всі вони зацікавлені в результаті справи.
Таким чином, особами, які беруть участь у справі, є ті учасники процесу, які своїми діями впливають на хід і розвиток процесу, мають в силу Закону певними процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки, від яких залежить процесуальне становище кожного з них.

Список літератури
Законодавчі акти:
1. Цивільний процесуальний кодекс від 14 листопада 2002 р . (В ред. Від 11 червня 2008 р .) / / СЗ РФ. - 2002. - № 46 - ст. 4532.
2. Федеральний закон від 17 січня 1992 р . № 2202 - 1 (в ред. Від 24 липня 2007 р .) / / СЗ РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4472.
Спеціальна література:
1. Власов А. Не обмежувати права прокурорів у цивільному процесі / А. Власов. / / Законність. 2000. № 8. С.41 - 43.
2. Власов А.А. Цивільний процес РФ: Підручник - 2-е вид. перераб. і доп. / А.А. Власов - М.: Юрайт - Издат, 2004. - 584 с.
3. Грось Л. Інститут процесуальної співучасті / Л. Грось / / Відомості Верховної Ради. 1998. № 3. С.35 - 38.
4. Жилін Г. Умови реалізації прав на звернення за судовим захистом / Г. Жилін / / Відомості Верховної Ради. 1999. № 5. С.13 - 15.
5. Коршунов Н.М. Цивільний процес: Підручник - 3-тє вид. перераб. і доп. / Н.М. Коршунов - М.: Ексмо, 2005. - 800 с.
6. Мартинова М. Правозахисні функції прокурора / М. Мартинова / / Закон і право. 2008. № 5. С.71.
7. Осокіна Г. Л. Цивільний процес. Загальна частина: Підручник - 2-е вид. перераб. і доп. / Г.Л. Осокіна - М.: МАУП, 2005. - 669 с.
8. Сахнова Т.В. Курс цивільного процесу теоретичні початку і основні інститути: Підручник - 2-е вид. перераб. і доп. / Т.В. Сахнова - М.: Волтерс - Клувер, 2008. - 696 с.
9. Треушников М.К. Цивільний процес: Підручник. - 2-е вид. перераб. і доп. / М.К. Треушников - М.: Городец, 2007. - 784 с.
10. Шакарян М.С. Цивільне процесуальне право: Підручник - 2-е вид. перераб. і доп. / М.С. Шакарян - М.: Проспект, 2007. - 592 с.
11. Юдін А. Зміна і позбавлення процесуального статусу осіб, які беруть участь у справі, в цивільному судочинстві / А. Юдін / / Арбітражний і цивільний процес. 2009. № 1. С.10 - 14.
12. Ярков В.В. Цивільний процес: Підручник. - 5-е вид. перераб. і доп. / В.В. Ярков - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 720 с.


[1] Треушников М.К. Цивільний процес. - М., 2007. С. 114.
[2] Шакарян М.С. Цивільне процесуальне право. - М., 2007. С.189.
[3] Ярков В.В. Цивільний процес. - М., 2004. С.59-60
[4] Треушников М.К. Цивільний процес. - М., 2007. С. 116.
[5] Юдін А. Зміна і позбавлення процесуального статусу осіб, які беруть участь у справі, в цивільному судочинстві / / Арбітражний і цивільний процес. 2009. № 1. С.10.
[6] Власов А.А. Цивільний процес РФ. - М., 2004. С.139.
[7] Ярков В.В. Цивільний процес. - М., 2004. С.63
[8] Треушников М.К. Цивільний процес. - М., 2007. С. 120.
[9] Ярков В.В. Цивільний процес. - М., 2004. С.68.
[10] Треушников М.К. Цивільний процес. - М., 2007. С. 125.
[11] Ярков В.В. Цивільний процес. - М., 2004. С.74
[12] Треушников М.К. Цивільний процес. - М., 2007. З. 127
[13] Юдін А. Зміна і позбавлення процесуального статусу осіб, які беруть участь у справі, в цивільному судочинстві / / Арбітражний і цивільний процес. 2009. № 1. С12.
[14] Треушников М.К. Цивільний процес. - М., 2007. С.129
[15] Ярков В.В. Цивільний процес. - М., 2004. С.79
[16] Треушников М.К. Цивільний процес. - М., 2007. С.132
[17] Юдін А. Зміна і позбавлення процесуального статусу осіб, які беруть участь у справі, в цивільному судочинстві / / Арбітражний і цивільний процес. 2009. № 1. С12.
[18] Ярков В.В. Цивільний процес - М., 2004. С.83
[19] Треушников М.К. Цивільний процес. - М., 2007. С.135
[20] Ярков В.В. Цивільний процес. - М., 2004. С.82
[21] Грось Л. Інститут процесуальної співучасті. / / Відомості Верховної Ради. 1998. № 3. С.36
[22] Треушников М.К. Цивільний процес. - М.: Городец, 2007. С.137.
[23] Грось Л. Інститут процесуальної співучасті. / / Відомості Верховної Ради. 1998. № 3. С.36
[24] Ярков В.В. Цивільний процес. - М., 2004. С.86
[25] Жилін Г. Умови реалізації прав на звернення за судовим захистом. / / Відомості Верховної Ради. 1999. № 5. С.14
[26] Юдін А. Зміна і позбавлення процесуального статусу осіб, які беруть участь у справі, в цивільному судочинстві. / / Арбітражний і цивільний процес. 2009. № 1. С.13.
[27] Ярков В.В. Цивільний процес. - М., 2004. С.89
[28] Треушников М.К. Цивільний процес. - М., 2007. С.139
[29] Ярков В.В. Цивільний процес. - М., 2004. С.92
[30] Юдін А. Зміна і позбавлення процесуального статусу осіб, які беруть участь у справі, в цивільному судочинстві. / / Арбітражний і цивільний процес. 2009. № 1. С.14.
[31] Треушников М.К. Цивільний процес. - М., 2007. С.142
[32] Ярков В.В. Цивільний процес. - М., 2004. С.93
[33] Треушников М.К. Цивільний процес. - М.: Городец, 2007. С.144.
[34] Ярков В.В. Цивільний процес. - М., 2004. С.95
[35] Треушников М.К. Цивільний процес. - М., 2007. С.146
[36] Коршунов Н.М. Цивільний процес. - М., 2005. 421 з.
[37] Сахнова Т.В. Курс цивільного процесу: теоретичні початку і основні інститути. - М., 2008. С.204.
[38] Ярков В.В. Цивільний процес. - М., 2004. С.96.
[39] Мартинова М. Правозахисні функції прокурора / / Закон і право. 2008. № 5. С.71.
[40] Власов А. Не обмежувати права прокурорів у цивільному процесі / / Законність. № 8. 2000. С.42.
[41] Жилін Г. Умови реалізації прав на звернення за судовим захистом. / / Відомості Верховної Ради. 1999. № 5. С.15
[42] Мартинова М. Правозахисні функції прокурора. / / Закон і право. 2008. № 5. С.72.
[43] Власов А. Не обмежувати права прокурорів у цивільному процесі. / / Законність. № 8. 2000. С.42
[44] Осокіна Г. Л. Цивільний процес. Загальна частина. - М., 2005. С.357.
[45] Мартинова М. Правозахисні функції прокурора. / / Закон і право. 2008. № 5. С.73.
[46] Власов А. Не обмежувати права прокурорів у цивільному процесі. / / Законність. № 8. 2000. С.43
[47] Треушников М.К. Цивільний процес .- М., 2007. С.153
[48] ​​Ярков В.В. Цивільний процес. - М., 2004. С.102
[49] Треушников М.К. Цивільний процес. - М., 2007. С.165
[50] Ярков В.В. Цивільний процес. - М., 2004. С.105.
[51] Треушников М.К. Цивільний процес. - М., 2007. С.167.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
115.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Особи беруть участь у справі
Особи беруть участь у справі 2
Особи беруть участь у справі з цивільного процесу
Особи які беруть участь у справі і інші учасники процесу
Склад осіб беруть участь у справі
Права і обов язки сторін що беруть участь в цивільному процесі
Формування особистісних якостей у школярів беруть участь у проекті Спортивна шкільна команда
Порядок відображення визнання показників беруть участь при визначенні оподатковуваного прибутку
В органічному синтезі в реакціях гідрування беруть участь будь-які молекули мають ненасичені
© Усі права захищені
написати до нас