Організація землеробського простору в Древній Греції
План
ВведенняЗагальне становище в сільському господарстві
Організація виробництва в сільському господарстві
Терасове землеробство
Положення вільних дрібних виробників
Поліс. Аграрний поліс
Введення
Вигнання персів з північного узбережжя Егейського моря, звільнення грецьких полісів у чорноморських протоках і західній Малій Азії привели до створення досить великої господарської зони, що включає Егейський басейн, узбережжя Чорного моря, Південну Італію і Сицилію, всередині якої склалися міцні економічні зв'язки, що живлять господарство окремих полісів . У результаті перемог над перськими військами греки захопили багату здобич, що включає матеріальні цінності і полонених. Так, наприклад, після битви при Платеях (479 р. до н. Е..) Греки, за відомостями Геродота, «знайшли намети, прибрані золотом і сріблом, позолочені й посріблені ложа, золотий посуд для змішування вина, чаші та інші питні судини. На возах вони відшукали мішки із золотими і срібними котлами. З полеглих ворогів вони знімали зап'ястя, намиста і золоті мечі, а на строкаті вишиті шати варварів ніхто і не звертав уваги. Золота було взято так багато, що його продавали так, як ніби це була мідь ».Рабські ринки Еллади були заповнені численними полоненими. У відносно короткий термін (50 років) було продано понад 150 тис. чоловік. Частина рабів і багатої здобичі були спрямовані у виробництво, пішли на влаштування нових ремісничих майстерень, рабовласницьких маєтків, нове будівництво.
Війна викликала до життя нові потреби і створила додаткові стимули для господарського розвитку. Потрібно було будувати величезний флот (у кілька сотень кораблів), зводити потужні оборонні споруди (наприклад, систему афінських укріплень, так звані «довгі стіни»), потрібно було оснащувати армії, яких греки ніколи раніше не виставляли, оборонним і наступальною зброєю (панцирі, щити, мечі, списи і т. д.). Природно, все це не могло не рухати вперед грецьку металургію та металообробку, будівництво, шкіряна справа та інші ремесла, не могло не сприяти загального технічного прогресу.
Під впливом цих факторів у Греції середини V ст. до н. е.. сформувалася економічна система,. проіснувала без особливих змін до кінця IV ст. до н. е.. Вона грунтувалася на використанні рабської праці.
Грецька економіка в цілому не була однорідною. Серед численних полісів можна виділити два основних типи, що відрізняються за своєю структурою. Один тип поліса - аграрний з абсолютним переважанням сільського господарства, слабким розвитком ремесла і торгівлі (найбільш яскравий приклад - Спарта, а також поліси Аркадії, Беотії, Фессалії та ін.) І інший тип полісу, який можна умовно визначити як торгово-ремісничий, - в його структурі роль ремісничого виробництва і торгівлі була досить значною. У цих полісах була створена товарна рабовласницька економіка, яка мала досить складну і динамічну структуру, а продуктивні сили розвивалися особливо швидко. Прикладом таких полісів були Афіни, Корінф, Мегари, Мілет, Родос, Сиракузи, ряд інших, як правило, розташованих на морському узбережжі, що іноді мають невелику хору (сільськогосподарську територію), але разом з тим і численне населення, яке потрібно було годувати, зайняти продуктивною працею. Поліси цього типу задавали тон економічному розвитку, були провідними господарськими центрами Греції V-IV ст. до н. е..
Визначення провідного типу грецьких полісів як торгово-ремісничих не означає, що сільське господарство в них відійшло на задній план, перестало бути важливою галуззю. Аж ніяк ні. Сільське господарство в торгово-ремісничих полісах було провідним поряд з торгівлею і ремеслом, було основою всієї економічної системи. Ось чому характеристику господарського життя торгово-ремісничих полісів необхідно починати з опису сільського господарства, як найважливішої основи їх економіки.
В цілому сільське господарство Греції V-IV ст. до н. е.. мало такі особливості: багатогалузевий характер, в ньому переважали трудомісткі інтенсивні культури (виноградарство і масліноводство), використовувалася рабська праця, для нього була характерна товарна спрямованість провідною господарської осередку - рабовласницького маєтку, як нового типу організації сільськогосподарського виробництва.
Отже, в Греції V-IV ст. до н. е.. склався новий тип економіки, відмінний від економічної структури провідних давньосхідних країн: інтенсивної, товарної при збереженні її натуральної основи. Він вимагав значних вкладень, високого рівня організації господарства, застосування рабської праці, створював сприятливі умови для самого існування грецького суспільства, для розвитку чудовою грецької культури.
Загальне становище в сільському господарстві
Спільною особливістю сільськогосподарського виробництва торгово-ремісничих полісів Греції була наявність багатьох галузей: хліборобства, виноградарства, масліноводства, городництва-садівництва, скотарства. Основним продуктом харчування грека був хліб, і тому хліборобство було однією з головних культур. Однак на хорі торгово-ремісничих полісів, як правило, було мало родючих земель, переважали горбисті з кам'янистої грунтом, важкі для оранки й обробки, що володіють невеликим природною родючістю. Це зумовило невисокий рівень розвитку хліборобства в грецьких полісах цього типу.Асортимент сільськогосподарських знарядь був бідний: примітивний безвідвальної плуг, мотика, серп для зрізання колосків, лопата для провеіванія, волокуша для видавлювання зерна зі зрізаних колосків на току. Добрива застосовувалися мало, найбільш поширеною системою землеробства було двопілля. У цих умовах врожаї виходили невисокі, мабуть, сам -3, сам -4. Поживна, але примхлива для обробітку пшениця висівалася на малих площах, переважної зерновою культурою був менш цінний, але дає відносно непогані врожаї на грунтах Греції невибагливий ячмінь. Ячмінний хліб, ячмінна каша або коржі були основною їжею стародавнього грека.
У цілому в торгово-ремісничих полісах, досить часто мають невеликий хорой і значним населенням, свого зерна, навіть такого, як ячмінне, не вистачало, і загроза голоду була абсолютно реальною. Зернова проблема - одна з найгостріших у торгово-ремісничих полісах класичної Греції V-IV ст. до н. е..
Якщо грецьке хліборобство перебувало на невисокому рівні, то інші галузі, зокрема виноградарство, олівководство і садівництво-городництво, процвітали. Велика кількість сонця, достатня кількість опадів виявилися сприятливими для культур винограду, оливок, плодових дерев і овочів. Вино, оливкова олія, смокви, овочі стають, як і хліб, основними продуктами харчування древніх греків.
Особливий підйом переживають виноградарство і олівководство. Під виноградники і оливкові гаї відводять раніше порожні землі. Заступом від заростей і вводилися в сільськогосподарський оборот горбисті, посушливі або кам'янисті ділянки. Розроблялися добре продумані правила по догляду за виноградною лозою і оливою: їх удобрювали, підрізали кілька разів у році, виводили нові сорти, що поліпшують смак плодів, вміло захищали від холоду та вітру.
Греки отримували досить високі врожаї винограду і маслин, які не тільки забезпечували потреби місцевого населення, але й дозволяли продавати надлишки. Зібрані плоди споживалися в свіжому вигляді, йшли на виготовлення родзинок, маслини маринувалися, але з більшої частини продукції готували вина і масло. Грецьке масло і деякі сорти вин славилися по всьому Середземномор'ю і йшли на експорт, приносячи великі доходи. Найзнаменитішими в V-IV ст. до н. е.. вважалися вина хіоського, фасосское, косской і Лесбоський. Давньогрецькі винороби не мали в своєму розпорядженні набором багатьох сучасних, в тому числі і хімічних, засобів для нейтралізації утворюється при бродінні виноградного соку оцтової кислоти, і тому процес приготування хорошого вина був досить складним. Щоб вино не скисло і не перетворилося в оцет, в нього додавали морську воду (іноді до 50%), товчений мармур, гіпс, вапно і навіть золу. Ось чому, коли розкривали посудину зі свіжоприготованим вином, воно було каламутним і густим, і його для вживання необхідно було процідити і розвести водою. Як правило, греки пили вино, завжди розбавляючи його водою у пропорції: 1 частина вина -3-4 частини води. Отримували неміцний, близько 4-6 градусів алкоголю, тонізуючий напій, який добре тамував спрагу в спекотний час року.
Догляд за виноградниками, олійними, плодовими деревами, приготування вина і масла вимагали багато турбот і робочих рук, ці культури могли успішно освоюватися тільки при наявності додаткової робочої сили. Розвиток грецького виноградарства, олівководства, садівництва було тісно пов'язано з впровадженням в сільському господарстві рабської праці.
Обідня стіл грека не можна уявити без фруктів (найчастіше це були смокви або фіги, схожі на сучасний інжир) і овочів: цибулі, часнику, капусти, зелені. Це зумовило значну роль городництва і садівництва, їх високий рівень. До того ж для садів і городів не було потрібно багато землі, що при невеликих розмірах хори грецьких торгово-ремісничих полісів було одним з факторів їх широкого розповсюдження.
Скотарство займало невелике місце в системі грецького сільськогосподарського виробництва. М'ясо і молоко не були основними продуктами харчування древніх греків, коні практично не застосовувалися як тяглова сила, грецька кіннота була допоміжним родом війська і тому коней було мало. Зате розводили овець (а отримувана шерсть була основною сировиною для виготовлення одягу), робітник і тяглова худоба (биків, ослів, мулів) У гористій Греції на обмеженій території дрібних полісів не було великих пасовищ і це не могло не стримувати розвитку грецького скотарства.
Організація виробництва в сільському господарстві
Відділення ремесла від сільського господарства стало важливим фактором і умовою розвитку як землеробства, так і ремісничого виробництва, визначило зростання спеціалізації та професіоналізму працівників. В області ремесла це сприяло технічному прогресу та організації чітко оформилися галузей: металургії та обробки металів, керамічного виробництва і кораблебудування. Великі досягнення були зроблені в металургії та обробці металів. Грецькі майстри добре освоїли так званий сиродутний спосіб отримання заліза. У VIII-VI ст. до н. е.. грецькі металурги розробили технологію обробки заліза, стали широко застосовувати його для виготовлення зброї (мечі, кинджали, наконечники списів) та знарядь праці (лемеші для плугів, різні види ножів, молоти, мотики, лопати, ковальські інструменти). Греки навчилися надавати особливу твердість залозу (гартувати) через проковування на ковальської ковадлу або через коксування заліза, тобто могли отримувати деякі види сталі (славилася Лаконская сталь). Величезне значення для широкого розповсюдження заліза в різних галузях виробництва мала розробка технології з'єднання різних шматків заліза методом зварювання і спайки, відкритих майстром Головком із острова Хіос.Основними виробничими осередками в сільському господарстві Греції V-IV ст. до н. е.. були невелику ділянку хлібороба (3-5 га) - громадянина даного поліса, оброблюваний працею членів його сім'ї, яким могли допомагати 1-2 раба, і маєток в 15-25 га, що обробляється рабами (15-25 рабів). Господарство того й іншого типу було багатогалузевим, практично в кожному господарстві вирощувалися зернові, був розбитий виноградник, були маслини посадки, сад з плодових дерев, город, паслися невеликі стада овець, кіз. Якщо продукція селянського двору, як правило, йшла на задоволення потреб сім'ї хлібороба і була мало пов'язана з ринком, то в рабовласницьких маєтках отримували значні надлишки продукції: зерна, вина, олії, - які продавалися на місцевому ринку або йшли на експорт.
Прикладом маєтку, який встановив тісні зв'язки з ринком, є господарство афінського політичного діяча Перікла. Представник знатної аристократичної сім'ї, Перікл, за відомостями Плутарха, організував таке управління своїм маєтком, «яке вважав самим простим і економним. Усі збори річного врожаю він цілком продавав, а потім жив і задовольняв потреби свого будинку, купуючи на ринку все найнеобхідніше ... У його будинку ні в чому не було достатку, яке зазвичай буває у великих і багатих будинках, але всі витрати та парафії суворо перевірялися за рахунком і ретельно враховувалися. Всю цю систему управління господарством Перікла в точності проводив один з його рабів, на ім'я Євангеліє, навчений і підготовлений, як ніхто інший, самим Периклом до такого ведення господарства ».
Терасове землеробство
"Будівельники цивілізації нагір'я" перетворили гірські схили у поля, освоївши терасне землеробство.Терасування схилів і іригація - невід'ємна і характерна риса древніх цивілізацій. Ці методи збільшення врожайності здавна були відомі в Древній Греції, де всі мешканці міст могли розраховувати на високий життєвий рівень тільки в тому випадку, коли вміли змусити тоненьку цівку води, пройти довгий шлях, а також вберегти грунт на пагорбах від ерозії. Про те, що терасування схилів здійснювалося вже в глибокій старовині, свідчить той факт, що ним користуються, хоча і в значно менших масштабах, навіть деякі сучасні африканські племена аж до західного Дарфура.
Сотні тисяч акрів ретельно оброблялися під сільськогосподарські культури, які займали схили майже до самої вершини.
Положення вільних дрібних виробників
Грецьке суспільство складалося не тільки з рабів і їх власників. Поряд жили і працювали дрібні вільні виробники - хлібороби, власники або орендарі невеликих земельних ділянок, власники ремісничих майстерень, роздрібні торговці, поденники чи матроси, обслуговуючі морські перевезення, міський люд. Це був самий численний клас в грецьких полісах. Якщо брати за приклад Афіни V-IV ст. до н. е.., то до складу цього класу слід включити представників третьої (зевгіти) і четвертій (фети) соціально-майнових груп за класифікацією Солона. Крім зевгитов і фетів сюди входила більшість афінських метеків - вільних осіб, які мають прав афінського громадянства.Дрібні виробники працювали на земельних ділянках, у ремісничих майстерень, рудниках або на будівництві, де не застосовували, як правило, рабської праці. Відомі випадки використання дрібними ремісниками або хліборобами рабської праці в якості додаткової робочої сили: основною робочою силою був сам хлібороб чи ремісник і члени його сім'ї. До складу дрібних виробників входили дрібні землероби; ремісники і торговці, мали громадянські права; ремісники і торговці-метеки.
Пов'язані з різними галузями господарства, що мають різне юридичне становище, ці соціальні групи відрізнялися один від одного інтересами, іноді мали різну політичну орієнтацію. У будь-якому грецькому полісі соціальна група дрібних вільних землеробів була однією з найважливіших. Від її економічного добробуту, політичної активності, громадянської зрілості залежали фортеця полісних інститутів, функціонування демократичних інституцій, характер соціально-політичних зіткнень. Дрібних хліборобів зазвичай називають селянами. Цей термін застосовують і до хліборобам грецьких полісів. Однак слід відзначити ряд особливостей античного селянства, що відрізняють їх як від давньосхідних общинників, так і від селян феодального суспільства. Наскільки нам відомо з матеріалів афінської історії, хлібороб був особисто вільним, тобто незалежним від інших осіб або держави, власником земельної ділянки (у більшості випадків від 3 до 5 га), що забезпечував його прожитковий мінімум. Землероб, як правило, не платив податків із землі. Для придбання знарядь праці, одягу та інших ремісничих виробів селянин вивозив на ринок і продавав сільськогосподарські продукти, тобто, виступав почасти як товаровиробник. Він був пов'язаний з ринком, знав ціни, торговців, мав відомим господарським кругозором. Однак зв'язки його з ринком були спорадичними, на продаж йшла лише невелика частина врожаю.
За грецькими законами власником землі міг бути тільки член полісного колективу, повноправний громадянин. Дрібні землевласники були такими повноправними громадянами, учасниками народних зборів, могли обиратися на різні посади, служили в цивільному ополченні. Участь у народних зборах, де обговорювалися найважливіші питання внутрішньої і зовнішньої життя, розвивало особистість античного селянина, формувало почуття власної гідності та соціальної значущості. У ряді демократичних полісів частина селянства була грамотною, відвідувала театральні вистави. У комедіях афінського драматурга Арістофана представлений тип афінського дрібного землевласника - економічно забезпеченого, активного учасника народних зборів, політично розвиненого, досить культурної людини.
Полисное селянство в цілому виступало з демократичною програмою розвитку свого рідного міста, але з досить поміркованих позицій, підозріло ставилося до радикально-демократичним концепціям, що й використовували у своїх інтересах консервативні кола грецького суспільства.
До складу вільних дрібних виробників входили також міські жителі, які живуть працею власних рук, як громадяни, так і метеки. Громадяни - ремісники і торговці - брали активну участь у політичному житті міста, в діяльності народних зборів, його численних органів. Їх майновий стан, особливо з поширенням великих майстерень, було дуже нестійким, і держава приймала заходи для забезпечення прожиткового мінімуму цього прошарку громадян. Найбільш продуману соціальну політику по відношенню до них проводили в Афінах. Перш за все, передбачалося виведення втратили зв'язок із землею і живуть на міські заробітки громадян у колонії, де кожному колоністу надавали земельну ділянку. У V ст. до н. е.. афіняни вивели в колонії різного типу близько 10 тис. своїх безземельних або малоземельних громадян, де вони знову стали дрібними землевласниками.
Важливою мірою з підтримання майнового добробуту найбідніших громадян було забезпечення їх роботою, за яку вони могли отримувати плату і забезпечувати свої сім'ї. При постійно зростаючої конкуренції рабської праці така політика держави була необхідною і соціально спрямованою. Ось що писав Плутарх про подібні заходи в Афінах при правлінні Перікла: "Перікл надав народу безліч грандіозних проектів споруд та планів робіт, що вимагали застосування різних ремесел і розрахованих на тривалий час, щоб залишилося в місті населення мало право користуватися громадськими сумами анітрохи не менше громадян, знаходяться у флоті, в гарнізонах, у походах. І правда, там, де були матеріали: камінь, мідь, слонова кістка, золото, чорне дерево, кипарис, де були ремісники, обробні ці матеріали: теслі, майстри глиняних виробів, мідники, каменотеси , фарбарі золота, размягчители слонової кістки, живописці, Емалювальники, гравери, люди, причетні до перевезення та доставки цих товарів: по морю - великі торговці, матроси, керманичі, а по землі - такелажні майстри, власники коней, кучери, крутильників канатів, веревочнікі , шорники, будівельники доріг, рудокопи; де, немов у полководця, який має власну армію, у кожного ремесла була організована маса нижчих робітників, які не знають жодного майстерності, що мала значення простого знаряддя, "тіла", при виробництві робіт, - там ці роботи розподіляли , сіяли добробут у всяких, можна сказати, віках і здібностях ".
Держава стежило за тим, щоб ціни на хліб, основний продукт харчування, були більш-менш стабільними; на торговців, штучно роздувають ціни, накладалися великі штрафи.
Положення ремісників і торговців-метеков було більш важким, ніж ремісників-громадян. Вони були виключені з політичного життя поліса, не мали права на висновок у колонії, про них держава дбала мало. Разом з тим вони платили податок з особи (в Афінах він називався метойкіон і досягав 12 драхм на рік). У метеков було дуже мало перспектив придбати цивільні права і зрівнятися хоча б юридично з ремісниками-громадянами, пліч-о-пліч з якими вони працювали в майстернях, корабельних доках, вантажили кораблі, торгували на ринках. Велика частина вільних жителів, які не мають громадянських прав, належала саме до цієї категорії дрібних виробників, після рабів самої покірною соціальної групи.
Тим не менш, в економічно процвітаючих містах навіть вони знаходили роботу, мали в своєму розпорядженні відомим прожитковим мінімумом. За приблизними підрахунками сучасних істориків, в Афінах загальне число метеков було досить значним і досягало 15-20% від загального складу населення.
Ще одна категорія дрібних виробників - періеки - становила особливий стан у ряді грецьких полісів аграрного типу Арголіди, Еліди, Фессалії, на острові Криті. Найбільш повно вивчені періеки Спарти. У V-TV ст. до н. е.. періеки становили одне з трьох основних станів спартанського суспільства (поряд з ілотами і спартиатами). Періеки, як і спартіати, вважалися лакедемонянами (на відміну від ілотів), служили в армії і мали право на рівну з спартиатами частку військової здобичі. Проте вони не мали права спартиатов, не брали участі у народних зборах, не були так добре навчені і виховані, як спартанці. Періеки жили відокремлено в самоврядних селищах, розташованих навколо Лаконской долини, займалися землеробством. Вони виконували повинності, платили податки безпосередньо державі, займалися ремеслами і торговими операціями (чудове лаконские зброю виготовлялося саме періеки).
Зростання населення і брак родючих земель на гористому півострові змусили греків організовано розселятися по всьому середземноморському і чорноморського узбережжя, створюючи землеробські колонії. Отримуючи з метрополії товари в обмін на зерно і частину з них продаючи місцевому населенню, колонії стали і торговими центрами, виступаючи посередниками між Грецією і іншими країнами. У активні торговельні зв'язки виявилися втягнуті всі країни Середземномор'я. Торгівля стала основним заняттям, перш за все малоазіатських і італійських міст. Отримало розвиток суднобудування: на судах з'явилися палубні надбудови, вітрила; лави для веслярів розміщалися в два, потім у три яруси.
Кожен з безлічі грецьких полісів був індивідуальним явищем, але при всій самобутності і своєрідності в більшості грецьких держав проступають деякі загальні риси, які дозволяють вважати їх саме полісними організмами.
Які ці загальні риси, сутність та найбільш характерні основи грецького поліса в його узагальненому вигляді? Внутрішній зміст поліса не можна зводити лише до певного державного устрою і системі духовних цінностей. Незалежно від розмірів кожен грецький поліс був суспільство у всьому різноманітті його сторін, з певною економічною системою, соціальною структурою, політичною організацією і складним комплексом культури.
За своїми розмірами та кількістю населення грецькі поліси були різними. Існували дуже великі поліси. Наприклад, Лакедемон, або Спарта, мав територію 8400 кв.км (1 / 5 Московської області), а населення - близько 150-200 тис. чоловік. Поліс афінян мав спільну територію близько 2500 тис. кв.км з населенням в 120-150 тис. чоловік, але існували зовсім маленькі поліси з територією 30-40 кв.км і з населенням у кілька сотень людей, як, наприклад, фокідскій поліс Панопей (на кордоні з Беотією).
Проте найбільш поширений тип грецького поліса мав територію близько 100-200 кв.км, тобто 10х10 або 10х20 км з населенням в 5-10 тис. чоловік, включаючи жінок, дітей, іноземців і рабів, повноправних чоловіків-воїнів могло бути від 1 до 2 тис. чоловік. «Населення поліса, - писав Аристотель, - повинно бути легко оглядатися, також легко доступні для огляду, повинна бути і його територія: легко доступні для огляду в додатку до території значить те ж, що її легко можна захищати». У центрі поліса перебував місто. «Місто має представляти собою серед всього що оточує його, центральний пункт, з якого можливо було б всюди вислати допомогу. Інша умова полягає в тому, щоб до міста легко могли бути вивозили земельні продукти, далі, щоб був зручний підвезення до нього лісових матеріалів і всього того, що державою буде придбано для обробки ... Повідомлення міста і всієї території поліса з морем є великою перевагою і в цілях безпеки держави, і з точки зору повного постачання його всім необхідним ». Ця картина ідеального поліса, намальована Арістотелем, була свого роду узагальненням конкретної дійсності.
Типовий грецький поліс був крихітним державою, територію якого можна обійти з кінця в кінець за один день, з невеликим числом жителів, більшість з яких знали один одного в обличчя, з одним центром, де збиралося Народні збори, знаходилися храми найбільш шанованих богів, ремісничі майстерні , проживало основне населення. Місто стояло або на березі моря, або в декількох кілометрах від морського берега, але на березі моря мав гавань або порт (гавань Фалера була розташована в 5 км від Афін). Міський центр поліса міг бути оточений кільцем оборонних стін, але в VI ст. до н. е.. багато міст фортечних споруд ще не мали. У міському центрі була зосереджена велика частина населення поліса. У місті на центральній площі відбувалися торгові операції, проводилися общеполісние святкування і спортивні змагання. Хоча на території поліса було кілька сільських поселень, але міський центр був один. Ось чому поліс визначають ще як місто-держава.
Основою полісної економіки є землеробство. У силу природних умов сільське господарство включало кілька галузей: хліборобство, виноградарство, олівководство, городництво-садівництво і скотарство. Виноградарство, олівководство та городництво вимагали значних витрат праці і матеріальних коштів і тому потребували у використанні праці рабів.
Багато грецькі поліси через малих розмірів не мали на своїй території достатньої кількості необхідних металів (заліза, міді, бронзи), стройового лісу та інших видів сировини. Тому виникала необхідність їх придбання в інших місцях. Товарні відносини, торговельний обмін стали однією з основ всього господарського життя поліса. Сільські жителі везли на ринок вино, олію, зерно, шерсть, щоб купити там знаряддя праці, тканини, одяг, шкіру та інші необхідні для життя вироби. Полисная економіка відкривала великі, ніж на Сході, можливості для розвитку товарних відносин, а отже, накопичення багатств, появи великих маєтків у сільській місцевості і великих ремісничих майстерень у місті, що використовують рабів.
Соціальна структура полісів передбачала існування трьох основних класів: панівний клас, вільні дрібні виробники, раби та залежні працівники самих різних категорій. До панівного класу належали великі землевласники, власники великих майстерень, торгових кораблів, солідних грошових сум, пускаються в зростання. Основна частина полісного населення складалася з вільних дрібних виробників, насамперед землеробів (в Афінах вони називалися зевгитов і фетами), а також ремісничого і торгового люду, видобувного прожиток власною працею.
Рабів у VI ст. до н. е.. було небагато, праця рабів застосовувався лише у великих маєтках і ремісничих майстерень, їх роль в грецьких полісах VI ст. до н. е.. була невеликою. Однак в міру ускладнення полісної економіки, розвитку товарно-грошових відносин, розквіту ремісничих виробництв і розширення торговельних операцій чисельність рабів у полісах зростає.
Ядром соціальної структури грецького поліса було існування такої соціальної категорії, як цивільний колектив, включав повноправних громадян: корінних жителів (тобто тих, хто жив у цій місцевості кілька поколінь), що володіють спадковим земельною ділянкою, які беруть участь в діяльності народних зборів і що мають місце у фаланзі тяжкоозброєних гоплітів. Прибулі на проживання з інших грецьких міст, навіть з сусіднього поліса, розташованого в декількох кілометрах, не могли входити до складу громадян, і становили особливий стан метеков, негромадян. Втрата земельної ділянки могла призвести до позбавлення громадянських прав і вибування з цивільного колективу. Правда, в розвинених торгово-ремісничих центрах, таких, як Коринф або Афіни, проживали втратили земельні ділянки громадяни, які були змушені займатися ремеслами і торгівлею. Таких людей цивільних прав не позбавляли, але вони піддавалися свого роду громадському осуду, ставали громадянами другого сорту. При першій же нагоді вони прагнули придбати земельну ділянку і реабілітувати себе в громадській думці. Полісні влади намагалися допомогти таким безземельних громадян. У кожному полісі існував резервний фонд, так званий ager publicus (суспільне поле), з якого могли нарізати нові ділянки для наділення ними втратили землю громадян. До складу агер публікус входили також неудобья, болота, кар'єри, річкові заплави, ліси, угіддя, які перебували в користуванні всього колективу поліса.
Володіння земельною ділянкою розглядалося як головна гарантія виконання громадянином своїх обов'язків перед полісом, перед всім цивільним колективом. Своїми земельними ділянками громадяни полісів володіли як власники з правом повної господарської самостійності аж до продажу ділянки, однак можливості продажу землі були обмежені.
Описані вище найбільш загальні риси властиві в тій чи іншій мірі кожному полісу, проте серед безлічі грецьких міст-держав можна виділити два основних типи: поліс аграрний, зі слабким розвитком торгівлі і ремесел, великою питомою вагою праці залежних працівників і, як правило, пануванням олігархії . Зразком такого типу є Лакедемон, або Спарта. Інший тип представляв собою суспільство і держава з великою питомою вагою ремісничих виробництв і торговельних операцій, товарно-грошових відносин, впровадженням рабської праці у виробництво і повсякденне життя, активною участю громадян в суспільному і політичному житті, демократичним устроєм. Найбільш яскравим прикладом такого поліса є Афіни.
За грецькими законами власником землі міг бути тільки член полісного колективу, повноправний громадянин. Дрібні землевласники були такими повноправними громадянами, учасниками народних зборів, могли обиратися на різні посади, служили в цивільному ополченні. Участь у народних зборах, де обговорювалися найважливіші питання внутрішньої і зовнішньої життя, розвивало особистість античного селянина, формувало почуття власної гідності та соціальної значущості. У ряді демократичних полісів частина селянства була грамотною, відвідувала театральні вистави. У комедіях афінського драматурга Арістофана представлений тип афінського дрібного землевласника - економічно забезпеченого, активного учасника народних зборів, політично розвиненого, досить культурної людини.
Полисное селянство в цілому виступало з демократичною програмою розвитку свого рідного міста, але з досить поміркованих позицій, підозріло ставилося до радикально-демократичним концепціям, що й використовували у своїх інтересах консервативні кола грецького суспільства.
Грецький поліс став такою формою античного суспільства і держави, в рамках якого були створені сприятливі умови для розвитку економіки, суспільних відносин, політичних установ, блискучою грецької культури, що відкрила одну з найяскравіших сторінок в історії світової цивілізації.
Крім зазначених вище особливостей аграрного поліса для Спарти найважливіше значення мав фактор завоювання дорійцями місцевого населення і перетворення його в залежних ілотів. Завоювання пояснює воєнізовану організацію панівного класу спартиатов, консерватизм загальної структури та життя спартанського суспільства.
2. Античні держави Північного Причорномор'я / / Археологія СРСР. М., 1984.
3. Блаватський В.Д. Землеробство в античних державах Північного Причорномор'я. М., 1953.
4. Брашинський І.Б. Методи дослідження античної торгівлі. Л., 1984.
5. Виникнення і розвиток землеробства. М., 1967. (Гл. IV та V).
6. Катон, Варрон, Колумелла, Пліній. Про сільське господарство. М., 1953.
7. Краснов Ю.А. Найдавніші упряжні орні знаряддя. М., 1975.
8. Круглікова І.Т. Сільське господарство Боспору. М., 1975.
9. Масленников А.А. Елліністична хору на краю Ойкумени: Сільська територія єв-ропейского Боспору в античну епоху. М., 1998.
10. Поромів Я. М. Основні етапи освоєння Таманського півострова в античну епоху / / Автореф. дис. канд. іст. наук. СПб., 1994.
11. Сергієнко М.Є. Нариси з сільського господарства древньої Італії. М.; Л. 1958.
12. Стржелецький С.Ф. Клери Херсонеса Таврійського / / Херсонеський збірник. № 6. Сім-ферополь, 1961.
13. Вчені хлібороби древньої Італії. Л., 1970.
14. Феофраст. Дослідження про рослини. М., 1951.
15. Щеглов А. Н. Северопонтійская торгівля хлібом у другій половині VII-II ст. до н.е.: Письмові джерела та археологія / / Причорномор'я у V-VIII ст. до н.е. Тбілісі, 1990.
16. Щеглов О.М. Поліс і хору. Сімферополь, 1976.
17. Щеглов О.М. Північно-Західний Крим в античну епоху. Л., 1978.
18. Янушевич З.В. Культурні рослини Північного Причорномор'я: Палеоетноботаніче-ські дослідження. Кишинів, 1986.
19. Янушевич З.В. Культурні рослини Південно-Заходу СРСР з палеоботанічні дослід-ваниям. Кишинів, 1976.
До складу вільних дрібних виробників входили також міські жителі, які живуть працею власних рук, як громадяни, так і метеки. Громадяни - ремісники і торговці - брали активну участь у політичному житті міста, в діяльності народних зборів, його численних органів. Їх майновий стан, особливо з поширенням великих майстерень, було дуже нестійким, і держава приймала заходи для забезпечення прожиткового мінімуму цього прошарку громадян. Найбільш продуману соціальну політику по відношенню до них проводили в Афінах. Перш за все, передбачалося виведення втратили зв'язок із землею і живуть на міські заробітки громадян у колонії, де кожному колоністу надавали земельну ділянку. У V ст. до н. е.. афіняни вивели в колонії різного типу близько 10 тис. своїх безземельних або малоземельних громадян, де вони знову стали дрібними землевласниками.
Важливою мірою з підтримання майнового добробуту найбідніших громадян було забезпечення їх роботою, за яку вони могли отримувати плату і забезпечувати свої сім'ї. При постійно зростаючої конкуренції рабської праці така політика держави була необхідною і соціально спрямованою. Ось що писав Плутарх про подібні заходи в Афінах при правлінні Перікла: "Перікл надав народу безліч грандіозних проектів споруд та планів робіт, що вимагали застосування різних ремесел і розрахованих на тривалий час, щоб залишилося в місті населення мало право користуватися громадськими сумами анітрохи не менше громадян, знаходяться у флоті, в гарнізонах, у походах. І правда, там, де були матеріали: камінь, мідь, слонова кістка, золото, чорне дерево, кипарис, де були ремісники, обробні ці матеріали: теслі, майстри глиняних виробів, мідники, каменотеси , фарбарі золота, размягчители слонової кістки, живописці, Емалювальники, гравери, люди, причетні до перевезення та доставки цих товарів: по морю - великі торговці, матроси, керманичі, а по землі - такелажні майстри, власники коней, кучери, крутильників канатів, веревочнікі , шорники, будівельники доріг, рудокопи; де, немов у полководця, який має власну армію, у кожного ремесла була організована маса нижчих робітників, які не знають жодного майстерності, що мала значення простого знаряддя, "тіла", при виробництві робіт, - там ці роботи розподіляли , сіяли добробут у всяких, можна сказати, віках і здібностях ".
Держава стежило за тим, щоб ціни на хліб, основний продукт харчування, були більш-менш стабільними; на торговців, штучно роздувають ціни, накладалися великі штрафи.
Положення ремісників і торговців-метеков було більш важким, ніж ремісників-громадян. Вони були виключені з політичного життя поліса, не мали права на висновок у колонії, про них держава дбала мало. Разом з тим вони платили податок з особи (в Афінах він називався метойкіон і досягав 12 драхм на рік). У метеков було дуже мало перспектив придбати цивільні права і зрівнятися хоча б юридично з ремісниками-громадянами, пліч-о-пліч з якими вони працювали в майстернях, корабельних доках, вантажили кораблі, торгували на ринках. Велика частина вільних жителів, які не мають громадянських прав, належала саме до цієї категорії дрібних виробників, після рабів самої покірною соціальної групи.
Тим не менш, в економічно процвітаючих містах навіть вони знаходили роботу, мали в своєму розпорядженні відомим прожитковим мінімумом. За приблизними підрахунками сучасних істориків, в Афінах загальне число метеков було досить значним і досягало 15-20% від загального складу населення.
Ще одна категорія дрібних виробників - періеки - становила особливий стан у ряді грецьких полісів аграрного типу Арголіди, Еліди, Фессалії, на острові Криті. Найбільш повно вивчені періеки Спарти. У V-TV ст. до н. е.. періеки становили одне з трьох основних станів спартанського суспільства (поряд з ілотами і спартиатами). Періеки, як і спартіати, вважалися лакедемонянами (на відміну від ілотів), служили в армії і мали право на рівну з спартиатами частку військової здобичі. Проте вони не мали права спартиатов, не брали участі у народних зборах, не були так добре навчені і виховані, як спартанці. Періеки жили відокремлено в самоврядних селищах, розташованих навколо Лаконской долини, займалися землеробством. Вони виконували повинності, платили податки безпосередньо державі, займалися ремеслами і торговими операціями (чудове лаконские зброю виготовлялося саме періеки).
Зростання населення і брак родючих земель на гористому півострові змусили греків організовано розселятися по всьому середземноморському і чорноморського узбережжя, створюючи землеробські колонії. Отримуючи з метрополії товари в обмін на зерно і частину з них продаючи місцевому населенню, колонії стали і торговими центрами, виступаючи посередниками між Грецією і іншими країнами. У активні торговельні зв'язки виявилися втягнуті всі країни Середземномор'я. Торгівля стала основним заняттям, перш за все малоазіатських і італійських міст. Отримало розвиток суднобудування: на судах з'явилися палубні надбудови, вітрила; лави для веслярів розміщалися в два, потім у три яруси.
Поліс. Аграрний поліс
Процес історичного розвитку грецького суспільства в VIII-VI ст. до н. е.. протікав в рамках дрібних, внутрішньо згуртованих республік, що спираються на цивільний колектив середньозаможного хліборобів. У таких дрібних громадських і державних утвореннях з'являлися більш сприятливі можливості для створення раціональної та динамічної економіки, більш складної соціальної структури, різноманітних політичних установ і високої культури. Загальним результатом цього процесу була поява на території Балканської Греції, Великої Греції і в Причорномор'ї декількох сотень дрібних державних утворень з більш-менш схожою соціально-економічною структурою, принципами політичного управління та системою духовних цінностей. Саме в рамках полісного ладу стародавні греки створили в класичний період своєї історії блискучу цивілізацію, яка стала великим внеском у скарбницю світової культури, забезпечила давньогрецького суспільству почесне місце у всесвітній історії.Кожен з безлічі грецьких полісів був індивідуальним явищем, але при всій самобутності і своєрідності в більшості грецьких держав проступають деякі загальні риси, які дозволяють вважати їх саме полісними організмами.
Які ці загальні риси, сутність та найбільш характерні основи грецького поліса в його узагальненому вигляді? Внутрішній зміст поліса не можна зводити лише до певного державного устрою і системі духовних цінностей. Незалежно від розмірів кожен грецький поліс був суспільство у всьому різноманітті його сторін, з певною економічною системою, соціальною структурою, політичною організацією і складним комплексом культури.
За своїми розмірами та кількістю населення грецькі поліси були різними. Існували дуже великі поліси. Наприклад, Лакедемон, або Спарта, мав територію 8400 кв.км (1 / 5 Московської області), а населення - близько 150-200 тис. чоловік. Поліс афінян мав спільну територію близько 2500 тис. кв.км з населенням в 120-150 тис. чоловік, але існували зовсім маленькі поліси з територією 30-40 кв.км і з населенням у кілька сотень людей, як, наприклад, фокідскій поліс Панопей (на кордоні з Беотією).
Проте найбільш поширений тип грецького поліса мав територію близько 100-200 кв.км, тобто 10х10 або 10х20 км з населенням в 5-10 тис. чоловік, включаючи жінок, дітей, іноземців і рабів, повноправних чоловіків-воїнів могло бути від 1 до 2 тис. чоловік. «Населення поліса, - писав Аристотель, - повинно бути легко оглядатися, також легко доступні для огляду, повинна бути і його територія: легко доступні для огляду в додатку до території значить те ж, що її легко можна захищати». У центрі поліса перебував місто. «Місто має представляти собою серед всього що оточує його, центральний пункт, з якого можливо було б всюди вислати допомогу. Інша умова полягає в тому, щоб до міста легко могли бути вивозили земельні продукти, далі, щоб був зручний підвезення до нього лісових матеріалів і всього того, що державою буде придбано для обробки ... Повідомлення міста і всієї території поліса з морем є великою перевагою і в цілях безпеки держави, і з точки зору повного постачання його всім необхідним ». Ця картина ідеального поліса, намальована Арістотелем, була свого роду узагальненням конкретної дійсності.
Типовий грецький поліс був крихітним державою, територію якого можна обійти з кінця в кінець за один день, з невеликим числом жителів, більшість з яких знали один одного в обличчя, з одним центром, де збиралося Народні збори, знаходилися храми найбільш шанованих богів, ремісничі майстерні , проживало основне населення. Місто стояло або на березі моря, або в декількох кілометрах від морського берега, але на березі моря мав гавань або порт (гавань Фалера була розташована в 5 км від Афін). Міський центр поліса міг бути оточений кільцем оборонних стін, але в VI ст. до н. е.. багато міст фортечних споруд ще не мали. У міському центрі була зосереджена велика частина населення поліса. У місті на центральній площі відбувалися торгові операції, проводилися общеполісние святкування і спортивні змагання. Хоча на території поліса було кілька сільських поселень, але міський центр був один. Ось чому поліс визначають ще як місто-держава.
Основою полісної економіки є землеробство. У силу природних умов сільське господарство включало кілька галузей: хліборобство, виноградарство, олівководство, городництво-садівництво і скотарство. Виноградарство, олівководство та городництво вимагали значних витрат праці і матеріальних коштів і тому потребували у використанні праці рабів.
Багато грецькі поліси через малих розмірів не мали на своїй території достатньої кількості необхідних металів (заліза, міді, бронзи), стройового лісу та інших видів сировини. Тому виникала необхідність їх придбання в інших місцях. Товарні відносини, торговельний обмін стали однією з основ всього господарського життя поліса. Сільські жителі везли на ринок вино, олію, зерно, шерсть, щоб купити там знаряддя праці, тканини, одяг, шкіру та інші необхідні для життя вироби. Полисная економіка відкривала великі, ніж на Сході, можливості для розвитку товарних відносин, а отже, накопичення багатств, появи великих маєтків у сільській місцевості і великих ремісничих майстерень у місті, що використовують рабів.
Соціальна структура полісів передбачала існування трьох основних класів: панівний клас, вільні дрібні виробники, раби та залежні працівники самих різних категорій. До панівного класу належали великі землевласники, власники великих майстерень, торгових кораблів, солідних грошових сум, пускаються в зростання. Основна частина полісного населення складалася з вільних дрібних виробників, насамперед землеробів (в Афінах вони називалися зевгитов і фетами), а також ремісничого і торгового люду, видобувного прожиток власною працею.
Рабів у VI ст. до н. е.. було небагато, праця рабів застосовувався лише у великих маєтках і ремісничих майстерень, їх роль в грецьких полісах VI ст. до н. е.. була невеликою. Однак в міру ускладнення полісної економіки, розвитку товарно-грошових відносин, розквіту ремісничих виробництв і розширення торговельних операцій чисельність рабів у полісах зростає.
Ядром соціальної структури грецького поліса було існування такої соціальної категорії, як цивільний колектив, включав повноправних громадян: корінних жителів (тобто тих, хто жив у цій місцевості кілька поколінь), що володіють спадковим земельною ділянкою, які беруть участь в діяльності народних зборів і що мають місце у фаланзі тяжкоозброєних гоплітів. Прибулі на проживання з інших грецьких міст, навіть з сусіднього поліса, розташованого в декількох кілометрах, не могли входити до складу громадян, і становили особливий стан метеков, негромадян. Втрата земельної ділянки могла призвести до позбавлення громадянських прав і вибування з цивільного колективу. Правда, в розвинених торгово-ремісничих центрах, таких, як Коринф або Афіни, проживали втратили земельні ділянки громадяни, які були змушені займатися ремеслами і торгівлею. Таких людей цивільних прав не позбавляли, але вони піддавалися свого роду громадському осуду, ставали громадянами другого сорту. При першій же нагоді вони прагнули придбати земельну ділянку і реабілітувати себе в громадській думці. Полісні влади намагалися допомогти таким безземельних громадян. У кожному полісі існував резервний фонд, так званий ager publicus (суспільне поле), з якого могли нарізати нові ділянки для наділення ними втратили землю громадян. До складу агер публікус входили також неудобья, болота, кар'єри, річкові заплави, ліси, угіддя, які перебували в користуванні всього колективу поліса.
Володіння земельною ділянкою розглядалося як головна гарантія виконання громадянином своїх обов'язків перед полісом, перед всім цивільним колективом. Своїми земельними ділянками громадяни полісів володіли як власники з правом повної господарської самостійності аж до продажу ділянки, однак можливості продажу землі були обмежені.
Описані вище найбільш загальні риси властиві в тій чи іншій мірі кожному полісу, проте серед безлічі грецьких міст-держав можна виділити два основних типи: поліс аграрний, зі слабким розвитком торгівлі і ремесел, великою питомою вагою праці залежних працівників і, як правило, пануванням олігархії . Зразком такого типу є Лакедемон, або Спарта. Інший тип представляв собою суспільство і держава з великою питомою вагою ремісничих виробництв і торговельних операцій, товарно-грошових відносин, впровадженням рабської праці у виробництво і повсякденне життя, активною участю громадян в суспільному і політичному житті, демократичним устроєм. Найбільш яскравим прикладом такого поліса є Афіни.
За грецькими законами власником землі міг бути тільки член полісного колективу, повноправний громадянин. Дрібні землевласники були такими повноправними громадянами, учасниками народних зборів, могли обиратися на різні посади, служили в цивільному ополченні. Участь у народних зборах, де обговорювалися найважливіші питання внутрішньої і зовнішньої життя, розвивало особистість античного селянина, формувало почуття власної гідності та соціальної значущості. У ряді демократичних полісів частина селянства була грамотною, відвідувала театральні вистави. У комедіях афінського драматурга Арістофана представлений тип афінського дрібного землевласника - економічно забезпеченого, активного учасника народних зборів, політично розвиненого, досить культурної людини.
Полисное селянство в цілому виступало з демократичною програмою розвитку свого рідного міста, але з досить поміркованих позицій, підозріло ставилося до радикально-демократичним концепціям, що й використовували у своїх інтересах консервативні кола грецького суспільства.
Грецький поліс став такою формою античного суспільства і держави, в рамках якого були створені сприятливі умови для розвитку економіки, суспільних відносин, політичних установ, блискучою грецької культури, що відкрила одну з найяскравіших сторінок в історії світової цивілізації.
Крім зазначених вище особливостей аграрного поліса для Спарти найважливіше значення мав фактор завоювання дорійцями місцевого населення і перетворення його в залежних ілотів. Завоювання пояснює воєнізовану організацію панівного класу спартиатов, консерватизм загальної структури та життя спартанського суспільства.
Список літератури
1. Альтман М.С., Граков Б.М., Крюгер О.О. та ін З історії матеріального виробництва античного світу / / Известия державної Академії історії матеріальної культури. Л., 1935. Вип. 108.2. Античні держави Північного Причорномор'я / / Археологія СРСР. М., 1984.
3. Блаватський В.Д. Землеробство в античних державах Північного Причорномор'я. М., 1953.
4. Брашинський І.Б. Методи дослідження античної торгівлі. Л., 1984.
5. Виникнення і розвиток землеробства. М., 1967. (Гл. IV та V).
6. Катон, Варрон, Колумелла, Пліній. Про сільське господарство. М., 1953.
7. Краснов Ю.А. Найдавніші упряжні орні знаряддя. М., 1975.
8. Круглікова І.Т. Сільське господарство Боспору. М., 1975.
9. Масленников А.А. Елліністична хору на краю Ойкумени: Сільська територія єв-ропейского Боспору в античну епоху. М., 1998.
10. Поромів Я. М. Основні етапи освоєння Таманського півострова в античну епоху / / Автореф. дис. канд. іст. наук. СПб., 1994.
11. Сергієнко М.Є. Нариси з сільського господарства древньої Італії. М.; Л. 1958.
12. Стржелецький С.Ф. Клери Херсонеса Таврійського / / Херсонеський збірник. № 6. Сім-ферополь, 1961.
13. Вчені хлібороби древньої Італії. Л., 1970.
14. Феофраст. Дослідження про рослини. М., 1951.
15. Щеглов А. Н. Северопонтійская торгівля хлібом у другій половині VII-II ст. до н.е.: Письмові джерела та археологія / / Причорномор'я у V-VIII ст. до н.е. Тбілісі, 1990.
16. Щеглов О.М. Поліс і хору. Сімферополь, 1976.
17. Щеглов О.М. Північно-Західний Крим в античну епоху. Л., 1978.
18. Янушевич З.В. Культурні рослини Північного Причорномор'я: Палеоетноботаніче-ські дослідження. Кишинів, 1986.
19. Янушевич З.В. Культурні рослини Південно-Заходу СРСР з палеоботанічні дослід-ваниям. Кишинів, 1976.