Міф про рассейняйском KB
Рука об руку з історією воєн йшла історія героїв і зброї героїв. З глибини століть прийшли до нас легенди про Роланда і його Дюрандаль, короля Артура і Екскалі-бурі, Зигфриде і його мечі Грамом. Але чим більше насичувалися технікою поля битв, тим більшою мірою та починала жити самостійним життям, і в очах сучасного читача самі вироби машинобудівної промисловості почали ставати героями. Наприклад, 420-мм гармата «Велика Берта» вже не асоціюється з якимось міфологічним чи реальним воїном. Метушаться навколо гігантської мортири люди з прібойнікамі і оптичними приладами стають безіменними зброєносцям нового лицаря технологічної епохи. Врешті-решт на сторінках сьогоднішніх журналів і газет танки і літаки робляться легендарними героями, невразливими і нищівними натовпи ворогів.
Яскравий приклад такої легенди - це історія бою танка KB у литовського міста Рассейняй в перші дні війни. Канонічний текст перекази звучить так: «Єдиний KB на довгий час затримав просування 4-ї танкової групи до Ленінграда, змусивши зупинитися 6-ту танкову дивізію і відхилитися від наміченого маршруту 1-у танкову дивізію фашистів».
Можна навести й більш барвистий опис того ж події:
«Застави наводить ще приклад. Як відомо, німецькі танкові війська були розділені на початку війни на чотири танкові групи, які незабаром перетворили в танкові армії. Так от: у червні 1941 р. в Литві, в районі міста пере-няй, один радянський KB протягом доби стримував наступ 4-ю німецькою танкової групи. Танкова група - це чверть усіх німецьких танкових військ. Один радянський танк проти німецької танкової армії. Невідомий старший сержант проти генерал-полковника Гепнера. Але дивуватися тут нічому: старший сержант з тієї армії, яка готувалася до війни, у старшого сержанта - один важкий KB, а німецький генерал-полковник готувався до легких перемог, до опереткової війні, у німецького генерал-полковника важких танків ... »
Остання цитата, як читач вже, напевно, здогадався, належить перу відомого англійського публіциста, що пише під псевдонімом В. Суворов.
Зверніть увагу, що танк KB в обох випадках виступає як самостійний учасник подій, диво-богатир, який зупиняє натовп темних сил. З'являється в словах В. Суворова «старший сержант» тільки підсилює цю тезу: «Всього лише старший сержант, але на KB зміг зупинити цілу танкову групу!»
Як і всяка легенда, історія рассейняйского KB має реальну основу, який підтверджує серйозність джерелами, далекими від «публіцистики». Після Другої світової війни командування американської армії вирішило використати досвід полонених німецьких офіцерів. В результаті група полонених під керівництвом генерал-полковника Франца Гальдера написала серію доповідей. Ось уривок з одного такого доповіді:
«23 червня 1941 4-а танкова група досягла рекіДубіс-са і зайняла кілька плацдармів. Розбиті піхотні частини противника сховалися в лісах і полях пшениці, погрожуючи німецьким лініях постачання. 25 червня росіяни несподівано контратакували південний плацдарм у напрямку Расейняя 14-м танковим корпусом [це помилка, насправді 3-м мехкорпу-сом. - А. І.]. Вони зім'яли 6-й мотоциклетний батальйон, захопили міст і рушили в напрямку міста. Щоб зупинити основні сили противника, були введені в дію 114-й моторизований полк, два артдивізіону і 100 танків 6-ї танкової дивізії. Однак вони зустрілися з батальйоном важких танків невідомого раніше типу. Ці танки пройшли крізь піхоту і увірвалися на артилерійські позиції. Снаряди німецьких знарядь відскакували від товстої броні танків противника. 100 німецьких танків не змогли витримати бій з 20 дредноутами противника і зазнали втрат. Чеські танки Pz.35 були розчавлені ворожими монстрами. Така ж доля спіткала батарею 150-мм гаубиць, яка вела вогонь до останньої хвилини. Незважаючи на численні попадання, навіть на відстані 200 метрів гаубиці не змогли пошкодити жодного танка. Ситуація була критичною. Тільки 88-мм зенітки змогли підбити кілька КВ-1 і змусити інші відступити в ліс ».
В іншому подібному доповіді і розповідається історія бою з KB, ставна основою для легенди про одного танку, зупинив цілу танкову групу. Для різноманітності наведу той же текст з радянського видання:
«Проте одному з танків КВ-1 вдалося вийти на шляхи підвозу німецьких військ, що знаходяться на північному плацдармі, і блокувати їх на кілька днів. Перші нічого не підозрювали, німецькі машини з постачанням були підпалені танком ... Спроба підбити танк з 450м батареєю 50-мм протитанкових гармат, щойно прийнятих тоді на озброєння, закінчилася важкими втратами для розрахунків і матеріальної частини батареї. Танк залишився неушкодженим, незважаючи на 14 прямих влучень. Снаряди тільки робили вм'ятини на броні. Коли була підтягнута замаскована 88-мм гармата, танк спокійно дозволив їй зайняти позиції на відстані 600 м, а потім знищив її і розрахунок перш, ніж вони відкрили вогонь. Спроби саперів підірвати його вночі опинилися також безрезультатними ... Нарешті він став жертвою німецької хитрості. 50 танків було наказано з трьох сторін імітувати атаку з тим, щоб відвернути увагу танка на ці напрямки. Під прикриттям цієї помилкової атаки вдалося замаскувати і обладнати позицію для іншої 88-мм зенітної гармати в тилу танка так, що цього разу вона змогла відкрити вогонь. З 12 прямих влучень цієї гармати 3 пробили танк і знищили його ».
»Те витримки з брошури« Методи бойових дій російських військ у Другій світовій війні », виданої в США в 1950 р. і перекладеної та опублікованій у нас в« Збірнику військово-історичних матеріалів ВВВ », вип. № 18 (М.: Воениздат, 1955. С. 150). Зауважимо, що з доповіді складається враження багатоденної безуспішною облоги танка в силу того, що відсутня хронологія подій, прив'язка до часу і датам. Однак заперечувати сам факт проблем, що виникли в результаті дій одного KB, безглуздо, цей бій згадується не тільки в поп-літературі, а й у цілком поважних виданнях.
Що ж, давайте розберемося, що відбувалося у невеликого прибалтійського містечка Рассейняй в реальності, хто кого зупинив і яка роль техніки у всій цій історії. Для початку потрібно уявити собі масштаб подій і загальну обстановку на фронті. Це на карті стрілочки ударів танкових груп здаються маленькими, і самотній KB можна легко уявити на шляху однієї з них. Масштаб операції навіть однієї танкової групи охоплював десятки і сотні кілометрів. Танкова група наступала не по одній дорозі, на якій причаївся KB, а по декількох паралельним, на досить широкому фронті. І якщо якась її частина могла бути затримана на добу одним KB, що блокували дорогу до мосту через рекуДубіс-са, то інші танкові дивізії просувалися по сусідніх дорогах у глиб СРСР, навіть не підозрюючи про існування цього самого KB під Рассейняем. Наприклад, весь 56-й моторизований корпус Манштейна, безупинно просувався в цей час до Двінськ (Даугавпілс). Зліва від нього рухався німецький 41-й моторизований армійський корпус, 1-а і 6-а танкові дивізії якого виявилися атаковані і 12-м мехкорпусом, і 2-ї танкової дивізії 3-го мехкорпусу, якій належав той самий КВ.
1-а танкова дивізія німців наступала від кордону через Скау-тиснув, Кельме і далі на Шауляй. Цією дивізії 41-го армійського моторизованого корпусу, так само як 36-ї моторизованої дивізії того ж корпусу, самотній KB біля мосту через Дубіссу не заважав - цей міст залишався осторонь від напрямку руху інших двох дивізій 41-го АК (мот.). У 1-ї танкової дивізії був інший інтерес - захоплення залізничного моста через Дубіссу.
Цей міст перебував вниз за течією від моста, який утримував рассейняйскій КВ. Захоплений він був спеціальною групою 1-го піхотного полку дивізії разом із спецпідрозділом Вермахту - 800-м полком «Бранденбург». Міст був захоплений ввечері 23 червня. Захоплення 300-метрового залізничного мосту знімав для 1-ї танкової дивізії проблему подолання річки Дубісса та шляхи просування в глиб Прибалтики, тим більше що друга бойова група форсувала річку в іншій точці вниз за течією.
6-а танкова дивізія 41-го моторизованого корпусу німців була розбита на дві бойові групи - кампфгруппу «Раус» і кампф-групу «Зекедорф». Бойова група (або, у німецькій термінології, «кампфгруппа») - це тимчасова організаційна структура, що включає в себе танки, мотопіхоту, артилерію, саперів. Як правило, танкові дивізії поділялися на дві, рідше на три бойові групи. Часто до складу бойових груп включалися засоби посилення корпусного ланки.
Одним словом, 4-а танкова група - це паровий коток завширшки кілька десятків кілометрів, ширина «колії» якого значно перевищує навіть радіус дії знаряддя КВ. Жоден Ганка, як би хороший він не був, просто фізично не міг зупинити багатотисячну армію, наступаючу на широкому фронті. Слова про зупиненої танковій групі можуть бути розцінені лише як свідчення некомпетентності автора такого висловлювання в оперативних питаннях.
Отже, від рівня танкової групи спустимося нижче, на рівень корпусу та дивізії. О 15:00 23 червня кампфгруппа. «Зекедорф» з 6-ї гінковой дивізії захопила Рассейняй і невеликий плацдарм на правому березі Дубісси. Однак протягом вечора і ночі німців с; того плацдарму вибили. Судячи з усього, це зробив 2-й мотострілецький полк 2-ї танкової дивізії 3-го мехкорпусу. Процитую спогади Д.І. Осадчого, командував 5-ї танкової ротою третій тикового полку 2-ї танкової дивізії: «На підступах до Рассейіяю частина вийшла до наміченого рубежу розгортання. У декількох кілометрах від нас на західному березі річки Дубісса бився з супротивником 2-й мотострілецький полк нашої дивізії ».
Всього в 2-ї танкової дивізії 3-го мехкорпусу було 30 танків KB і КВ-2, близько 220 БТ-7 і кілька десятків Т-26. Дивізія запалу сформована в першій декаді липня 1940 р. на базі 6-ї легкотанковой бригади; як і всі танкові дивізії першої хвилі формування, вона мала до початку війни задовільну комплектність. Наприклад, автомашин в 3-м мехкорпусі було 76% від штату. Тим не менш 2-а танкова дивізія була далеко не найгіршим з'єднанням РСЧА.
На наступний ранок з першими променями сонця танки і мотострільці дивізії перейшли річку Дубісса і атакували в лоб кампфгруппу <Зекедорф ». За словами полковника Гельмута Рітгена, в червні 1941 р. служив ад'ютантом 2-го батальйону 11-го танкового полку 6-ї танкової дивізії, танки KB справили незабутнє враження, але досить швидко німці призвичаївся вибивати їх - концентрацією вогню спочатку на одному, потім на одним. Усупереч поширеній думці про «невразливості» KB, у німців були кошти, здатні ефективно боротися з ними. Гальдер 12 липня 1941 записав у щоденнику наступне: «тобто Боротьба з танками. (...] Більшість самих важких танків противника було підбито 105-мм гарматами, менше підбито 88-мм зенітними гарматами ».
Зауважимо, що кампфгруппа «Зекедорф» у першій половині дня 24 червня 88-мм зенітками не підтримувалася, вони прибули тільки близько полудня. До цього дивізія використовувала власну артилерію - зокрема, згадані Гальдером 105-мм (або, у німецькій термінології, 10-см) гармати. У складі 6-ї танкової дивізії таких було чотири штуки. Застосовувалися і підручні засоби - ніби укладання під гусеницю рухається KB протитанкової міни. Літаки Люфтваффе в бою не брали участь, щодо них Рітген висловився таким чином: «Протягом усього дня підтримки авіації ми не отримали».
Але так чи інакше, наступальний порив 2-ї танкової дивізії 3-го мехкорпусу був зупинений, а в другій половині дня німці перейшли в наступ. Підтримували наступ реактивні міномети «Небельверфер», які своїм виттям, за словами Рітгена, надали моральний вплив як на радянські війська, так і на солдатів 6-ї танкової дивізії німців. Безповоротних втрат танків у батальйоні Рітгена не було, два танки отримали попадання. Більш суттєві втрати поніс 114-й моторизований полк - Рітген описує апокаліптичну картину розбитих та перевернутих машин, убитих солдатів цього полку, відкрилася йому на місці бою з 2-ї радянської танковою дивізією.
Але якщо відволіктися від емоційного опису зустрічного бою, що стався 24 червня (див. наведену вище цитату з «Armoured fists»), то результат на кінець дня 24 червня був на користь німців. 6-ї танкової дивізії, оснащеної чеськими танками 35 (t), вдалося зупинити наступ радянської танкової дивізії, збройної танками KB і KB-2, а до кінця дня і відкинути 2-у танкову дивізію на вихідні позиції. І справа тут не в диво-зброї, а в тих речах, які зазвичай забуваються при порівнянні танкових військ. Чи не виблискуючи числом і міццю танкового парку, 6-а танкова дивізія мала сильний артилерійський кулак, посилений доданими зенітками і «Небельверферамі». Крім того, вона просто перевершувала радянську 2-у танкову дивізію за чисельністю особового складу - в першу чергу піхотинців в шинелях кольору фельдграу з гвинтівками та автоматами. Про їх наявність у складі дивізій «панцерваффе» чомусь постійно забувають.
Але на тлі неуспішного в цілому дебюту радянської танкової дивізії у німців виникла несподівана проблема. Один з KB 2-ї танкової дивізії близько полудня 24 червня повернув вліво і зайняв позицію на дорозі, паралельної напрямку наступу кампф-групи «Зекедорф», опинившись за спиною кампфгруппи «Раус». Рітген описує це так: «Танк KB, що досяг північного моста через річку Дубісса, блокував його і перервав контакти з плацдармом, захопленим кампфгруппой« Раус ». Усі спроби знищити цей танк провалилися, включаючи вогонь з 88-мм гармати та нічний рейд саперів ». Жертвою радянського танка стали I рузовікі постачання, що слідували в кампфгруппу «Раус». Цей KB і став основою для легенди про зупиненої 4-ї танкової групи.
Журнал бойових дій 11-го танкового полку 6-ї танкової дивізії повідомляє:
«Плацдарм кампфгруппи« Раус »був утриманий. До полудня, як резерв, посилена рота і штаб 65-го танкового батальйону були відтягнуті назад по лівому маршрутом до перехрестя доріг на північний схід від Рассейняя. Тим часом рус-<кий важкий танк блокував комунікації кампфгруппи - <Раус ». Через це зв'язок з кампфгруппой «Раус» була перервана на всю другу половину дня і наступну ніч. Батарея Н.8 флак була спрямована командиром для боротьби з цим танком. Але її дії були так само неуспішні, як і 10,5-см батареї, яка стріляла за вказівками передового спостерігача. Крім того, провалилася спроба штурмової групи саперів підірвати танк. Було неможливо наблизитися до танка через сильний кулеметного вогню ».
Кампфгруппа або приблизно половина дивізії, тим більше зменшена на відтягнуту в резерв роту, - це все ж не ціла танкова група і навіть не дивізія. Далі основним супротивником самотнього KB, про який йде мова, стала кампфгруппа «Зекедорф». Після нічного рейду саперів, тільки подряпати танк, ним зайнялися за допомогою 88-мм зенітки. Група танків 35 (t) відвернула KB своїм рухом, а розрахунок 88-мм «флак» добився шести (за іншими даними - дванадцяти) влучень у танк.
Слідом за міфом про зупиненої танковій групі упав міф про багатоденної облозі одного танка. KB займав шляхи постачання кампфгруппи «Раус» з полудня 24 червня до ранку 25-го, причому до пізнього вечора 24 червня основний турботою 6-ї танкової дивізії був зустрічний бій зі всієї 2-ї радянської танковою дивізією, а не одним танком.
25 червня ініціатива остаточно перейшла до рук німців. Послідувала реакція керівництва 41-го моторизованого корпусу на контрудар 2-ї танкової дивізії. О 13.30 24 червня 1-а танкова дивізія німців отримала наказ генерала Рейнгардта повернути в район Восількіс - Гріншкіс «для знищення бригад перед фронтом 6-ї танкової дивізії». Увечері 24-го числа кампфгруппа 1-ї танкової дивізії досягла Гріншкіса, тим самим перехопивши шляхи постачання 2-ї танкової дивізії з півночі. Крім того, до цього моменту досягла Дубісси і форсувала її німецька 269-а піхотна дивізія. У результаті склалася ситуація, коли 2-а танкова дивізії 3-го мехкорпусу виявилася охоплена з трьох боків трьома німецькими дивізіями.
У поєдинку у співвідношенні один до трьох шанси на успіх були примарні. Всередині формується кільця оточення і опинився KB біля мосту через Дубіссу, блокуючий комунікації кампфгруппи «Раус». Так що, навіть якщо б танк не був знищений 25-го вранці, вплинути на долю оточеної 2-ї танкової дивізії його екіпаж вже не міг.
Спроби 2-ї танкової дивізії прорватися до своїх крізь порядки 1-ї танкової дивізії корпусу Рейнгардта у Скаудавіле були безуспішними. Німці знову використовували проти атакуючих KB важку артилерію, зокрема 105-мм гармати. Танки 1-ї танкової дивізії використовували проти KB підкаліберні снаряди з дистанції 30-60 метрів. Вся 2-а танкова дивізія, у складі якої був не один десяток KB -1 і KB-2, полягла в тих боях. Частина танків була підбита, частина знищили екіпажі в оточенні. Начальник автобронетанкового управління Північно-Західного фронту полковник Полубояров 11 липня 1941 доповідав: «3-ймеханізірованний корпус (Куркін) загинув весь. {...] Виведено поки і вже зібрано до 400 осіб залишків, що вийшли з оточення, зі складу 2-ї танкової дивізії (Солянкіна) ».
Справедливості заради треба сказати, що деякий вплив на динаміку просування 41-го моторизованого корпусу дії 2-ї танкової дивізії все ж надали. Темп просування 41 - го АК (мот.) виявився нижчим, ніж у рухається паралельно 56-го корпусу Манштейна. У перший тиждень війни 41-й корпус програвав 56-му три дні.
Які глобальні і приватні висновки можна зробити з цієї історії?
По-перше, вона досить чітко позначає межі досяжного «мечем-кладенцом» XX століття - танком в однині й у відриві від організаційної структури. Чудо-танк може вплинути на дії тактичних підрозділів, кампфгруппи, полку, але навіть не дивізії, не кажучи вже про армію або танковій групі.
Баланс щита і меча завжди довольно.шаток, і якщо з диво-танком не впорається батальйон або полк, на рівні дивізії та корпуси знайдуться 105-мм гармати і 88-мм зенітки. «Невразливість» танка KB - як, втім, і невразливість «Тигрів» і «Пантер» - була досить умовною; завжди знаходилися кошти, здатні їх знищити.
По-друге, цей бій змушує задуматися про питання тактики та оперативного мистецтва. Чому один танк викликав стільки галасу, хоча поруч були благополучно перемелені десятки таких же танків? Причому не тільки шляхом оточення, яке змушує танкістів самим знищувати матчастину, а й у лобовому зіткненні з 1-й і б-'й танковими дивізіями німців, коли KB знищувалися артилерією і танками німців.
Очевидно, що супротивника потрібно бити не там, де він сильний, а там, де він слабкий, використовуючи для досягнення больової точки маневр. Фланговий маневр єдиного KB вплинув на наступаючих німців, порівнянне з лобовою атакою не одного десятка танків цього типу. Сталося це саме тому, що удар припав по слабкому місцю побудови німецького танкового клина - по шляху постачання однією з кампфгрупп.
Найефективнішим способом боротьби з мотомеханізованих клинами завжди виявлялися удари у фланг, в ідеальному випадку призводять до оточення прорвалися мехчастей, а в загальному випадку - змушують танкістів зупинити своє просування вперед і зайнятися флангами. Ці міркування були відомі радянським командирам. Спочатку контрудар замислювався як класичні «канни»: у центрі - сильна оборона артилерійською протитанковою бригади і дві флангові ударні угруповання з 12-го мехкорпусу і 2-ї танкової дивізії 3-го мехкорпусу.
Начальник автобронетанкового управління Північно-Західного фронту Полубояров доповідав про завдання 2-ї танкової дивізії: «Прийняв рішення і поставив завдання Куркино: наступати з районів Росії в західному напрямку до дороги Таураге - Шауляй» До Якщо виходити з тези, що треба було бити у фланг ударного угруповання, що рухається на Шауляй, то рішення правильне. У оперсводке штабу Північно-Західного фронту № 02 від 10.00 23 червня говорилося: «Силами трьох танкових дивізій і однієї моторизованої (3-й і 12-й механізовані корпуси) наносять концентричний удар по основній угрупованню противника, що діє на Шауляйського напрямку з метою її розгрому ». Але в суворій реальності виявилося, що через ту точку, яка передбачалася як вихідне місце контрудару, місто Рас-сейняй (Росією), проходив шлях наступу 6-ї танкової дивізії 41-го моторизованого армійського корпусу німців. Фронт наступу ударного угруповання німців виявився ширше, ніж припускав керівництво Північно-Західного фронту. Відповідно, і поставлені завдання не відповідали реальній обстановці. Замість флангового удару вийшло зустрічний бій, а ефективний фланговий маневр обмежився тільки одним танком КВ. Той слід, який залишив у документах і мемуарах цей танк, говорить нам про можливі масштабах успіху, який міг бути досягнутий при ефективному фланговому ударі по танковому клину. Радянські командири 1941 знали, що треба робити, але ще не знали, як це робити.
Але найголовніше - на тлі реальних подій блякне образ КВ-Одіна, міфологічного персонажа, який зупиняє танкові групи. Проста до банальності думка про роль людини в черговий раз отримує своє вагоме підтвердження. Саме екіпаж або тактичний командир вказав KB шлях у безсмертя, направивши бойову машину в слабку точку німецької машини знищення.
Разом з тим ясніше вимальовується роль в уповільненні темпу руху 41-го мотокорпус німців не окремої машини або людини, а організаційної структури - 2-ї танкової дивізії, назва якої ніяк не фігурує в легенді. Згадувана у канонічному тексті 1-а танкова дивізія розгорнулася не в ім'я одного KB, а в ім'я оточення 2-ї танкової дивізії цілком. Весь день 24 червня німецька танкова дивізія боролася не з одним танком, а відбивала наступ танкової дивізії 3-го мехкорпусу. Твердження, що 41-й моторизований корпус був затриманий одним танком, абсурдно, але твердження, що корпус був затриманий 2-ю танковою дивізією, цілком відповідає дійсності. Час технологічних воєн та масових армій віддало пальму першості не техніці - новий час породило колективних героїв, місце Зігфрід і один зайняв полки і дивізії. Не даремно саме дивізіям, корпусам і бригадам присвоювалися почесні найменування - Фастівська бригада, Тацінскій корпус. Від промисловості можуть надходити нові танки, гармати, автомашини, але не вони визначають успішність чи неуспішність дій з'єднання. Визначає гармонійна організаційна структура дивізії або бригади, грамотні командири і бійці. 91-а Фастівська бригада І.І. Якубовського без «Дюрандаль» і «Ескалібур», на звичайних Т-34-76 з «гайкою», своє звання восени 1943 р. запрацювала.
Щирими героями стали ті полки і дивізії, їх бійці і командири, хто бився біля кордонів у страшному червні 1941 р. Американський історик Девід Гланц сказав про них так: «Безперервні та ірраціональні, часто непотрібні радянські настання невідчутно руйнували бойову силу німецьких військ, викликали втрати , які спонукали Гітлера змінити його стратегію і, в кінцевому рахунку, створили умови для ураження Вермахту під Москвою. Ті радянські офіцери і солдати, хто пережив їх (наступів) серйозне і дороге хрещення вогнем, в кінцевому рахунку використовували своє прискорене навчання для нанесення жахливих втрат своїм мучителям »*-
Роздавлені і розстріляні машини 6-ї танкової дивізії німців були нехай скромним, але все-таки внеском 2-ї танкової дивізії у руйнування бойової сили німецьких військ. Але що важливіше - від спотворених, обвуглених кістяків бойових машин у Прибалтиці йшли майбутні знамениті полководці Великої Вітчизняної: П.А. Ротмістров, І.Д. Черняхівський ... Мало кому відомим тоді командирам РСЧА ще належало випробувати на німцях уроки «прискореного навчання» в битві біля кордонів Прибалтики.
Рука об руку з історією воєн йшла історія героїв і зброї героїв. З глибини століть прийшли до нас легенди про Роланда і його Дюрандаль, короля Артура і Екскалі-бурі, Зигфриде і його мечі Грамом. Але чим більше насичувалися технікою поля битв, тим більшою мірою та починала жити самостійним життям, і в очах сучасного читача самі вироби машинобудівної промисловості почали ставати героями. Наприклад, 420-мм гармата «Велика Берта» вже не асоціюється з якимось міфологічним чи реальним воїном. Метушаться навколо гігантської мортири люди з прібойнікамі і оптичними приладами стають безіменними зброєносцям нового лицаря технологічної епохи. Врешті-решт на сторінках сьогоднішніх журналів і газет танки і літаки робляться легендарними героями, невразливими і нищівними натовпи ворогів.
Яскравий приклад такої легенди - це історія бою танка KB у литовського міста Рассейняй в перші дні війни. Канонічний текст перекази звучить так: «Єдиний KB на довгий час затримав просування 4-ї танкової групи до Ленінграда, змусивши зупинитися 6-ту танкову дивізію і відхилитися від наміченого маршруту 1-у танкову дивізію фашистів».
Можна навести й більш барвистий опис того ж події:
«Застави наводить ще приклад. Як відомо, німецькі танкові війська були розділені на початку війни на чотири танкові групи, які незабаром перетворили в танкові армії. Так от: у червні 1941 р. в Литві, в районі міста пере-няй, один радянський KB протягом доби стримував наступ 4-ю німецькою танкової групи. Танкова група - це чверть усіх німецьких танкових військ. Один радянський танк проти німецької танкової армії. Невідомий старший сержант проти генерал-полковника Гепнера. Але дивуватися тут нічому: старший сержант з тієї армії, яка готувалася до війни, у старшого сержанта - один важкий KB, а німецький генерал-полковник готувався до легких перемог, до опереткової війні, у німецького генерал-полковника важких танків ... »
Остання цитата, як читач вже, напевно, здогадався, належить перу відомого англійського публіциста, що пише під псевдонімом В. Суворов.
Зверніть увагу, що танк KB в обох випадках виступає як самостійний учасник подій, диво-богатир, який зупиняє натовп темних сил. З'являється в словах В. Суворова «старший сержант» тільки підсилює цю тезу: «Всього лише старший сержант, але на KB зміг зупинити цілу танкову групу!»
Як і всяка легенда, історія рассейняйского KB має реальну основу, який підтверджує серйозність джерелами, далекими від «публіцистики». Після Другої світової війни командування американської армії вирішило використати досвід полонених німецьких офіцерів. В результаті група полонених під керівництвом генерал-полковника Франца Гальдера написала серію доповідей. Ось уривок з одного такого доповіді:
«23 червня 1941 4-а танкова група досягла рекіДубіс-са і зайняла кілька плацдармів. Розбиті піхотні частини противника сховалися в лісах і полях пшениці, погрожуючи німецьким лініях постачання. 25 червня росіяни несподівано контратакували південний плацдарм у напрямку Расейняя 14-м танковим корпусом [це помилка, насправді 3-м мехкорпу-сом. - А. І.]. Вони зім'яли 6-й мотоциклетний батальйон, захопили міст і рушили в напрямку міста. Щоб зупинити основні сили противника, були введені в дію 114-й моторизований полк, два артдивізіону і 100 танків 6-ї танкової дивізії. Однак вони зустрілися з батальйоном важких танків невідомого раніше типу. Ці танки пройшли крізь піхоту і увірвалися на артилерійські позиції. Снаряди німецьких знарядь відскакували від товстої броні танків противника. 100 німецьких танків не змогли витримати бій з 20 дредноутами противника і зазнали втрат. Чеські танки Pz.35 були розчавлені ворожими монстрами. Така ж доля спіткала батарею 150-мм гаубиць, яка вела вогонь до останньої хвилини. Незважаючи на численні попадання, навіть на відстані 200 метрів гаубиці не змогли пошкодити жодного танка. Ситуація була критичною. Тільки 88-мм зенітки змогли підбити кілька КВ-1 і змусити інші відступити в ліс ».
В іншому подібному доповіді і розповідається історія бою з KB, ставна основою для легенди про одного танку, зупинив цілу танкову групу. Для різноманітності наведу той же текст з радянського видання:
«Проте одному з танків КВ-1 вдалося вийти на шляхи підвозу німецьких військ, що знаходяться на північному плацдармі, і блокувати їх на кілька днів. Перші нічого не підозрювали, німецькі машини з постачанням були підпалені танком ... Спроба підбити танк з 450м батареєю 50-мм протитанкових гармат, щойно прийнятих тоді на озброєння, закінчилася важкими втратами для розрахунків і матеріальної частини батареї. Танк залишився неушкодженим, незважаючи на 14 прямих влучень. Снаряди тільки робили вм'ятини на броні. Коли була підтягнута замаскована 88-мм гармата, танк спокійно дозволив їй зайняти позиції на відстані 600 м, а потім знищив її і розрахунок перш, ніж вони відкрили вогонь. Спроби саперів підірвати його вночі опинилися також безрезультатними ... Нарешті він став жертвою німецької хитрості. 50 танків було наказано з трьох сторін імітувати атаку з тим, щоб відвернути увагу танка на ці напрямки. Під прикриттям цієї помилкової атаки вдалося замаскувати і обладнати позицію для іншої 88-мм зенітної гармати в тилу танка так, що цього разу вона змогла відкрити вогонь. З 12 прямих влучень цієї гармати 3 пробили танк і знищили його ».
»Те витримки з брошури« Методи бойових дій російських військ у Другій світовій війні », виданої в США в 1950 р. і перекладеної та опублікованій у нас в« Збірнику військово-історичних матеріалів ВВВ », вип. № 18 (М.: Воениздат, 1955. С. 150). Зауважимо, що з доповіді складається враження багатоденної безуспішною облоги танка в силу того, що відсутня хронологія подій, прив'язка до часу і датам. Однак заперечувати сам факт проблем, що виникли в результаті дій одного KB, безглуздо, цей бій згадується не тільки в поп-літературі, а й у цілком поважних виданнях.
Що ж, давайте розберемося, що відбувалося у невеликого прибалтійського містечка Рассейняй в реальності, хто кого зупинив і яка роль техніки у всій цій історії. Для початку потрібно уявити собі масштаб подій і загальну обстановку на фронті. Це на карті стрілочки ударів танкових груп здаються маленькими, і самотній KB можна легко уявити на шляху однієї з них. Масштаб операції навіть однієї танкової групи охоплював десятки і сотні кілометрів. Танкова група наступала не по одній дорозі, на якій причаївся KB, а по декількох паралельним, на досить широкому фронті. І якщо якась її частина могла бути затримана на добу одним KB, що блокували дорогу до мосту через рекуДубіс-са, то інші танкові дивізії просувалися по сусідніх дорогах у глиб СРСР, навіть не підозрюючи про існування цього самого KB під Рассейняем. Наприклад, весь 56-й моторизований корпус Манштейна, безупинно просувався в цей час до Двінськ (Даугавпілс). Зліва від нього рухався німецький 41-й моторизований армійський корпус, 1-а і 6-а танкові дивізії якого виявилися атаковані і 12-м мехкорпусом, і 2-ї танкової дивізії 3-го мехкорпусу, якій належав той самий КВ.
1-а танкова дивізія німців наступала від кордону через Скау-тиснув, Кельме і далі на Шауляй. Цією дивізії 41-го армійського моторизованого корпусу, так само як 36-ї моторизованої дивізії того ж корпусу, самотній KB біля мосту через Дубіссу не заважав - цей міст залишався осторонь від напрямку руху інших двох дивізій 41-го АК (мот.). У 1-ї танкової дивізії був інший інтерес - захоплення залізничного моста через Дубіссу.
Цей міст перебував вниз за течією від моста, який утримував рассейняйскій КВ. Захоплений він був спеціальною групою 1-го піхотного полку дивізії разом із спецпідрозділом Вермахту - 800-м полком «Бранденбург». Міст був захоплений ввечері 23 червня. Захоплення 300-метрового залізничного мосту знімав для 1-ї танкової дивізії проблему подолання річки Дубісса та шляхи просування в глиб Прибалтики, тим більше що друга бойова група форсувала річку в іншій точці вниз за течією.
6-а танкова дивізія 41-го моторизованого корпусу німців була розбита на дві бойові групи - кампфгруппу «Раус» і кампф-групу «Зекедорф». Бойова група (або, у німецькій термінології, «кампфгруппа») - це тимчасова організаційна структура, що включає в себе танки, мотопіхоту, артилерію, саперів. Як правило, танкові дивізії поділялися на дві, рідше на три бойові групи. Часто до складу бойових груп включалися засоби посилення корпусного ланки.
Одним словом, 4-а танкова група - це паровий коток завширшки кілька десятків кілометрів, ширина «колії» якого значно перевищує навіть радіус дії знаряддя КВ. Жоден Ганка, як би хороший він не був, просто фізично не міг зупинити багатотисячну армію, наступаючу на широкому фронті. Слова про зупиненої танковій групі можуть бути розцінені лише як свідчення некомпетентності автора такого висловлювання в оперативних питаннях.
Отже, від рівня танкової групи спустимося нижче, на рівень корпусу та дивізії. О 15:00 23 червня кампфгруппа. «Зекедорф» з 6-ї гінковой дивізії захопила Рассейняй і невеликий плацдарм на правому березі Дубісси. Однак протягом вечора і ночі німців с; того плацдарму вибили. Судячи з усього, це зробив 2-й мотострілецький полк 2-ї танкової дивізії 3-го мехкорпусу. Процитую спогади Д.І. Осадчого, командував 5-ї танкової ротою третій тикового полку 2-ї танкової дивізії: «На підступах до Рассейіяю частина вийшла до наміченого рубежу розгортання. У декількох кілометрах від нас на західному березі річки Дубісса бився з супротивником 2-й мотострілецький полк нашої дивізії ».
Всього в 2-ї танкової дивізії 3-го мехкорпусу було 30 танків KB і КВ-2, близько 220 БТ-7 і кілька десятків Т-26. Дивізія запалу сформована в першій декаді липня 1940 р. на базі 6-ї легкотанковой бригади; як і всі танкові дивізії першої хвилі формування, вона мала до початку війни задовільну комплектність. Наприклад, автомашин в 3-м мехкорпусі було 76% від штату. Тим не менш 2-а танкова дивізія була далеко не найгіршим з'єднанням РСЧА.
На наступний ранок з першими променями сонця танки і мотострільці дивізії перейшли річку Дубісса і атакували в лоб кампфгруппу <Зекедорф ». За словами полковника Гельмута Рітгена, в червні 1941 р. служив ад'ютантом 2-го батальйону 11-го танкового полку 6-ї танкової дивізії, танки KB справили незабутнє враження, але досить швидко німці призвичаївся вибивати їх - концентрацією вогню спочатку на одному, потім на одним. Усупереч поширеній думці про «невразливості» KB, у німців були кошти, здатні ефективно боротися з ними. Гальдер 12 липня 1941 записав у щоденнику наступне: «тобто Боротьба з танками. (...] Більшість самих важких танків противника було підбито 105-мм гарматами, менше підбито 88-мм зенітними гарматами ».
Зауважимо, що кампфгруппа «Зекедорф» у першій половині дня 24 червня 88-мм зенітками не підтримувалася, вони прибули тільки близько полудня. До цього дивізія використовувала власну артилерію - зокрема, згадані Гальдером 105-мм (або, у німецькій термінології, 10-см) гармати. У складі 6-ї танкової дивізії таких було чотири штуки. Застосовувалися і підручні засоби - ніби укладання під гусеницю рухається KB протитанкової міни. Літаки Люфтваффе в бою не брали участь, щодо них Рітген висловився таким чином: «Протягом усього дня підтримки авіації ми не отримали».
Але так чи інакше, наступальний порив 2-ї танкової дивізії 3-го мехкорпусу був зупинений, а в другій половині дня німці перейшли в наступ. Підтримували наступ реактивні міномети «Небельверфер», які своїм виттям, за словами Рітгена, надали моральний вплив як на радянські війська, так і на солдатів 6-ї танкової дивізії німців. Безповоротних втрат танків у батальйоні Рітгена не було, два танки отримали попадання. Більш суттєві втрати поніс 114-й моторизований полк - Рітген описує апокаліптичну картину розбитих та перевернутих машин, убитих солдатів цього полку, відкрилася йому на місці бою з 2-ї радянської танковою дивізією.
Але якщо відволіктися від емоційного опису зустрічного бою, що стався 24 червня (див. наведену вище цитату з «Armoured fists»), то результат на кінець дня 24 червня був на користь німців. 6-ї танкової дивізії, оснащеної чеськими танками 35 (t), вдалося зупинити наступ радянської танкової дивізії, збройної танками KB і KB-2, а до кінця дня і відкинути 2-у танкову дивізію на вихідні позиції. І справа тут не в диво-зброї, а в тих речах, які зазвичай забуваються при порівнянні танкових військ. Чи не виблискуючи числом і міццю танкового парку, 6-а танкова дивізія мала сильний артилерійський кулак, посилений доданими зенітками і «Небельверферамі». Крім того, вона просто перевершувала радянську 2-у танкову дивізію за чисельністю особового складу - в першу чергу піхотинців в шинелях кольору фельдграу з гвинтівками та автоматами. Про їх наявність у складі дивізій «панцерваффе» чомусь постійно забувають.
Але на тлі неуспішного в цілому дебюту радянської танкової дивізії у німців виникла несподівана проблема. Один з KB 2-ї танкової дивізії близько полудня 24 червня повернув вліво і зайняв позицію на дорозі, паралельної напрямку наступу кампф-групи «Зекедорф», опинившись за спиною кампфгруппи «Раус». Рітген описує це так: «Танк KB, що досяг північного моста через річку Дубісса, блокував його і перервав контакти з плацдармом, захопленим кампфгруппой« Раус ». Усі спроби знищити цей танк провалилися, включаючи вогонь з 88-мм гармати та нічний рейд саперів ». Жертвою радянського танка стали I рузовікі постачання, що слідували в кампфгруппу «Раус». Цей KB і став основою для легенди про зупиненої 4-ї танкової групи.
Журнал бойових дій 11-го танкового полку 6-ї танкової дивізії повідомляє:
«Плацдарм кампфгруппи« Раус »був утриманий. До полудня, як резерв, посилена рота і штаб 65-го танкового батальйону були відтягнуті назад по лівому маршрутом до перехрестя доріг на північний схід від Рассейняя. Тим часом рус-<кий важкий танк блокував комунікації кампфгруппи - <Раус ». Через це зв'язок з кампфгруппой «Раус» була перервана на всю другу половину дня і наступну ніч. Батарея Н.8 флак була спрямована командиром для боротьби з цим танком. Але її дії були так само неуспішні, як і 10,5-см батареї, яка стріляла за вказівками передового спостерігача. Крім того, провалилася спроба штурмової групи саперів підірвати танк. Було неможливо наблизитися до танка через сильний кулеметного вогню ».
Кампфгруппа або приблизно половина дивізії, тим більше зменшена на відтягнуту в резерв роту, - це все ж не ціла танкова група і навіть не дивізія. Далі основним супротивником самотнього KB, про який йде мова, стала кампфгруппа «Зекедорф». Після нічного рейду саперів, тільки подряпати танк, ним зайнялися за допомогою 88-мм зенітки. Група танків 35 (t) відвернула KB своїм рухом, а розрахунок 88-мм «флак» добився шести (за іншими даними - дванадцяти) влучень у танк.
Слідом за міфом про зупиненої танковій групі упав міф про багатоденної облозі одного танка. KB займав шляхи постачання кампфгруппи «Раус» з полудня 24 червня до ранку 25-го, причому до пізнього вечора 24 червня основний турботою 6-ї танкової дивізії був зустрічний бій зі всієї 2-ї радянської танковою дивізією, а не одним танком.
25 червня ініціатива остаточно перейшла до рук німців. Послідувала реакція керівництва 41-го моторизованого корпусу на контрудар 2-ї танкової дивізії. О 13.30 24 червня 1-а танкова дивізія німців отримала наказ генерала Рейнгардта повернути в район Восількіс - Гріншкіс «для знищення бригад перед фронтом 6-ї танкової дивізії». Увечері 24-го числа кампфгруппа 1-ї танкової дивізії досягла Гріншкіса, тим самим перехопивши шляхи постачання 2-ї танкової дивізії з півночі. Крім того, до цього моменту досягла Дубісси і форсувала її німецька 269-а піхотна дивізія. У результаті склалася ситуація, коли 2-а танкова дивізії 3-го мехкорпусу виявилася охоплена з трьох боків трьома німецькими дивізіями.
У поєдинку у співвідношенні один до трьох шанси на успіх були примарні. Всередині формується кільця оточення і опинився KB біля мосту через Дубіссу, блокуючий комунікації кампфгруппи «Раус». Так що, навіть якщо б танк не був знищений 25-го вранці, вплинути на долю оточеної 2-ї танкової дивізії його екіпаж вже не міг.
Спроби 2-ї танкової дивізії прорватися до своїх крізь порядки 1-ї танкової дивізії корпусу Рейнгардта у Скаудавіле були безуспішними. Німці знову використовували проти атакуючих KB важку артилерію, зокрема 105-мм гармати. Танки 1-ї танкової дивізії використовували проти KB підкаліберні снаряди з дистанції 30-60 метрів. Вся 2-а танкова дивізія, у складі якої був не один десяток KB -1 і KB-2, полягла в тих боях. Частина танків була підбита, частина знищили екіпажі в оточенні. Начальник автобронетанкового управління Північно-Західного фронту полковник Полубояров 11 липня 1941 доповідав: «3-ймеханізірованний корпус (Куркін) загинув весь. {...] Виведено поки і вже зібрано до 400 осіб залишків, що вийшли з оточення, зі складу 2-ї танкової дивізії (Солянкіна) ».
Справедливості заради треба сказати, що деякий вплив на динаміку просування 41-го моторизованого корпусу дії 2-ї танкової дивізії все ж надали. Темп просування 41 - го АК (мот.) виявився нижчим, ніж у рухається паралельно 56-го корпусу Манштейна. У перший тиждень війни 41-й корпус програвав 56-му три дні.
Які глобальні і приватні висновки можна зробити з цієї історії?
По-перше, вона досить чітко позначає межі досяжного «мечем-кладенцом» XX століття - танком в однині й у відриві від організаційної структури. Чудо-танк може вплинути на дії тактичних підрозділів, кампфгруппи, полку, але навіть не дивізії, не кажучи вже про армію або танковій групі.
Баланс щита і меча завжди довольно.шаток, і якщо з диво-танком не впорається батальйон або полк, на рівні дивізії та корпуси знайдуться 105-мм гармати і 88-мм зенітки. «Невразливість» танка KB - як, втім, і невразливість «Тигрів» і «Пантер» - була досить умовною; завжди знаходилися кошти, здатні їх знищити.
По-друге, цей бій змушує задуматися про питання тактики та оперативного мистецтва. Чому один танк викликав стільки галасу, хоча поруч були благополучно перемелені десятки таких же танків? Причому не тільки шляхом оточення, яке змушує танкістів самим знищувати матчастину, а й у лобовому зіткненні з 1-й і б-'й танковими дивізіями німців, коли KB знищувалися артилерією і танками німців.
Очевидно, що супротивника потрібно бити не там, де він сильний, а там, де він слабкий, використовуючи для досягнення больової точки маневр. Фланговий маневр єдиного KB вплинув на наступаючих німців, порівнянне з лобовою атакою не одного десятка танків цього типу. Сталося це саме тому, що удар припав по слабкому місцю побудови німецького танкового клина - по шляху постачання однією з кампфгрупп.
Найефективнішим способом боротьби з мотомеханізованих клинами завжди виявлялися удари у фланг, в ідеальному випадку призводять до оточення прорвалися мехчастей, а в загальному випадку - змушують танкістів зупинити своє просування вперед і зайнятися флангами. Ці міркування були відомі радянським командирам. Спочатку контрудар замислювався як класичні «канни»: у центрі - сильна оборона артилерійською протитанковою бригади і дві флангові ударні угруповання з 12-го мехкорпусу і 2-ї танкової дивізії 3-го мехкорпусу.
Начальник автобронетанкового управління Північно-Західного фронту Полубояров доповідав про завдання 2-ї танкової дивізії: «Прийняв рішення і поставив завдання Куркино: наступати з районів Росії в західному напрямку до дороги Таураге - Шауляй» До Якщо виходити з тези, що треба було бити у фланг ударного угруповання, що рухається на Шауляй, то рішення правильне. У оперсводке штабу Північно-Західного фронту № 02 від 10.00 23 червня говорилося: «Силами трьох танкових дивізій і однієї моторизованої (3-й і 12-й механізовані корпуси) наносять концентричний удар по основній угрупованню противника, що діє на Шауляйського напрямку з метою її розгрому ». Але в суворій реальності виявилося, що через ту точку, яка передбачалася як вихідне місце контрудару, місто Рас-сейняй (Росією), проходив шлях наступу 6-ї танкової дивізії 41-го моторизованого армійського корпусу німців. Фронт наступу ударного угруповання німців виявився ширше, ніж припускав керівництво Північно-Західного фронту. Відповідно, і поставлені завдання не відповідали реальній обстановці. Замість флангового удару вийшло зустрічний бій, а ефективний фланговий маневр обмежився тільки одним танком КВ. Той слід, який залишив у документах і мемуарах цей танк, говорить нам про можливі масштабах успіху, який міг бути досягнутий при ефективному фланговому ударі по танковому клину. Радянські командири 1941 знали, що треба робити, але ще не знали, як це робити.
Але найголовніше - на тлі реальних подій блякне образ КВ-Одіна, міфологічного персонажа, який зупиняє танкові групи. Проста до банальності думка про роль людини в черговий раз отримує своє вагоме підтвердження. Саме екіпаж або тактичний командир вказав KB шлях у безсмертя, направивши бойову машину в слабку точку німецької машини знищення.
Разом з тим ясніше вимальовується роль в уповільненні темпу руху 41-го мотокорпус німців не окремої машини або людини, а організаційної структури - 2-ї танкової дивізії, назва якої ніяк не фігурує в легенді. Згадувана у канонічному тексті 1-а танкова дивізія розгорнулася не в ім'я одного KB, а в ім'я оточення 2-ї танкової дивізії цілком. Весь день 24 червня німецька танкова дивізія боролася не з одним танком, а відбивала наступ танкової дивізії 3-го мехкорпусу. Твердження, що 41-й моторизований корпус був затриманий одним танком, абсурдно, але твердження, що корпус був затриманий 2-ю танковою дивізією, цілком відповідає дійсності. Час технологічних воєн та масових армій віддало пальму першості не техніці - новий час породило колективних героїв, місце Зігфрід і один зайняв полки і дивізії. Не даремно саме дивізіям, корпусам і бригадам присвоювалися почесні найменування - Фастівська бригада, Тацінскій корпус. Від промисловості можуть надходити нові танки, гармати, автомашини, але не вони визначають успішність чи неуспішність дій з'єднання. Визначає гармонійна організаційна структура дивізії або бригади, грамотні командири і бійці. 91-а Фастівська бригада І.І. Якубовського без «Дюрандаль» і «Ескалібур», на звичайних Т-34-76 з «гайкою», своє звання восени 1943 р. запрацювала.
Щирими героями стали ті полки і дивізії, їх бійці і командири, хто бився біля кордонів у страшному червні 1941 р. Американський історик Девід Гланц сказав про них так: «Безперервні та ірраціональні, часто непотрібні радянські настання невідчутно руйнували бойову силу німецьких військ, викликали втрати , які спонукали Гітлера змінити його стратегію і, в кінцевому рахунку, створили умови для ураження Вермахту під Москвою. Ті радянські офіцери і солдати, хто пережив їх (наступів) серйозне і дороге хрещення вогнем, в кінцевому рахунку використовували своє прискорене навчання для нанесення жахливих втрат своїм мучителям »*-
Роздавлені і розстріляні машини 6-ї танкової дивізії німців були нехай скромним, але все-таки внеском 2-ї танкової дивізії у руйнування бойової сили німецьких військ. Але що важливіше - від спотворених, обвуглених кістяків бойових машин у Прибалтиці йшли майбутні знамениті полководці Великої Вітчизняної: П.А. Ротмістров, І.Д. Черняхівський ... Мало кому відомим тоді командирам РСЧА ще належало випробувати на німцях уроки «прискореного навчання» в битві біля кордонів Прибалтики.