Які традиції російської літератури продовжує Булгаков? (Вступ)
Чому виховання Шарикова в домі професора виявилося безуспішним?
Як революційна пропаганда впливає на несталим погляди малокультурного людини?
У чому сенс явища "шаріковщіна"?
Чи актуальна повість в наші дні? (Висновок)
Приблизний текст твору
Кульок і шаріковщіна
Знаменита повість "Собаче серце", написана в 1926 році - яскравий зразок булгаковської сатири. Вона розвиває гоголівські традиції, органічно поєднавши в собі два начала: фантастичне і реалістичне. Ця характерна риса сатири письменника знаходить втілення і в таких його творах, як "Дияволіада" і "Фатальні яйця". Всі три сатиричні повісті містять застереження письменника, звернене до сучасників, яке не було ними почуте. Сьогодні нас не може не вражати дивовижна прозорливість Булгакова, який зумів відчути небезпеку наукових відкриттів, які вирвалися з-під контролю, закликати людей до максимальної обережності у поводженні з незвіданими силами природи.
У центрі повісті "Собаче серце" експеримент професора Преображенського, який перетворив милого, славного пса Шарика в низькорослого чоловіка несимпатичної зовнішності. У цьому з'явився в результаті наукового досвіду істоті задатки вічно голодного і принижує пса з'єдналися з якостями його людського донора - алкоголіка і кримінальника Клима Чугункіна. Така спадковість дуже ускладнює процес виховання Шарикова. З одного боку, професор Преображенський і його асистент доктор Борменталь безуспішно намагаються прищепити йому правила хорошого тону, розвинути і утворити його. Але з усієї системи культурних заходів Шарикову до душі тільки цирк, бо театр він називає контрреволюцією, а до книг не відчуває ні найменшого інтересу. З одного боку, в процес виховання Шарикова втручається саме життя. Перш за все в особі голови домкома Швондера, який прагне якомога швидше перетворити вчорашнього Шарика в свідомого будівника соціалізму, годуючи його пролетарськими гаслами і книгами типу листування Енгельса з Каутським. Багато висловлювання Поліграфа Поліграфич явно запозичені у його благодійника Швондера, який свідомо нацьковує свого вихованця проти ненависного професора. Голова домкома ніяк не може забути свого ганебної поразки у квартирі Преображенського, змиритися з тим, що професор, як і раніше займає сім кімнат і не підлягає ніякому ущільненню, бо від його таланту хірурга залежить життя впливових начальників. Значить, Швондер бачить в кулькових свого роду знаряддя помсти.
Поліграф Поліграфич не тільки швидко запам'ятовує соціалістичні гасла, але й непогано маніпулює ними в розмові зі своїми противниками-інтелігентами. У промові Шарикова все частіше миготять слова і фрази нового революційного лексикону. Наприклад, себе він називає "трудовим елементом", а Швондера - "захисником революційного інтересу". У відповідь на вимогу Преображенського і Борменталя поводитися за столом культурно Шариков з іронією відповідає, що так люди мучили себе за царського режиму. Розумова обмеженість, моральне убозтво, паразитизм - риси, спочатку властиві Шарикову, - отримали подальший розвиток і логічне завершення завдяки відомому революційному гаслу: "Хто був нічим, той стане всім". Цю думку Швондер старанно вселяє своєму вихованцеві, роблячи його ще більш самовпевненим і нахабним. Орієнтуючись на низькі якості Шарикова, вчитель виховує з нього по-справжньому агресивну і жорстоке істота. Впевнений у своїй непогрішності і безкарності, бо його захищає рідна пролетарська влада, Поліграф Поліграфич вже відверто погрожує Преображенському і Борменталю, ставить їм свої умови. Більш того, Шариков тепер уважно вслухається в те, про що говорять його вороги, щоб написати не них донос, в якому він звинувачує професора в тому, що він загрожує вбити голову домкома і вимовляє контрреволюційні мови. Навіть той факт, що розлючений професор велів спалити в печі "Листування Енгельса з Каутським", знайшов відображення в пасквілі Шарикова. Донос Поліграфа Поліграфич написаний у найкращих традиціях цього поширеного в 30-і роки "літературного жанру". Тут і доказ антирадянських поглядів Преображенського, який підняв руку на самого Енгельса, і звичні ярлики: "соціал-служниця", "явний меншовик". Геніальний письменник ще в 1926 році передбачає майбутню трагедію Росії, коли убогі, нахабні і агресивні шарікови, розплодившись, стануть душити все їм незрозуміле і вороже, тобто гуманне, чесне, благородне. Вчорашній Шарик показаний в повісті Булгакова як особа, "соціально близьке" нової влади. Недарма він так легко і просто знаходить місце в революційній країні, не володіючи ні розумом, ні талантом. Але в нього є головне - прихильність до нього радслужбовців Швондера, який і влаштовує Поліграфа Поліграфич на посаду завідувача підвідділом очищення міста Москви від бродячих тварин. Так, він дійсно знайшов собі справу до душі. Його заповітна мрія - "душити, душити" котів збулася і набула величезного розмаху. Автор показує, як після призначення на керівні посади змінюються і зовнішній вигляд, і його манери. Тепер він дзвонить у двері не боязко, а впевнено, входить з надзвичайним гідністю. Навіть у його одязі з'явилися нові говорять деталі: "шкіряна куртка з чужого плеча, шкіряні ж потерті штани і англійські високі чобітки зі шнурівкою до колін". Як відомо, революційні командири віддавали перевагу саме шкіряний одяг. Людина з собачим серцем швидко засвоює вигоду керівні посади, погрозами примусивши свою секретарку до співжиття і взявши у неї кільце "на пам'ять". Він безсоромно бреше їй, що шрам на лобі отримав на колчаківському фронтах.
Показуючи, як відбувається еволюція Шарикова, як він поступово стає дедалі зухваліше і агресивніше, Булгаков змушує читача, весело сміється над комічними ситуаціями і дотепними репліками, відчути страшну небезпеку шаріковщіни, цього нового соціального явища, яке почало зароджуватися в 20-і роки. Революційна влада заохочує стукацтво, доносительство, вивільняючи самі низинні інстинкти некультурних і неосвічених людей. Вона дає їм відчуття влади над людьми розумними, культурними, інтелігентними. Шарікови, які дорвалися до влади, представляють страшну загрозу суспільству. Булгаков стосується в своїй повісті і причини їх появи. Якщо Шариков виник в результаті наукового досвіду професора Преображенського, то подібні люди з собачим серцем можуть з'явитися в результаті того ризикованого експерименту, який іменувався в нашій країні будівництвом соціалізму, експерименту, величезного за масштабами і дуже небезпечного. Спроба створити нове справедливе суспільство, виховати вільного і свідомого людини революційними, тобто насильницькими методами, на думку письменника, була від початку приречена на невдачу. Адже прагнення "до заснування" зруйнувати старий світ з його вічними загальнолюдськими моральними цінностями і побудувати життя на принципово новій основі - це значить насильно втрутитися в природний хід речей. Наслідки цього втручання будуть плачевними. Це розуміє Пилип Пилипович, коли гірко розмірковує про те, чому його блискучий науковий експеримент породив цього монстра, який почав представляти смертельну небезпеку для всіх оточуючих. Це сталося тому, що дослідник порушив закони природи, а цього робити ні в якому разі не можна.
Повість Булгакова "Собаче серце" і в наші дні зберігає свою актуальність, бо відкриття та пророцтва великого письменника допоможуть нам розібратися в хаосі і плутанині сьогоднішнього життя, не допустити колишніх помилок, щоб шарікови не стали страшним знаменням часу.