РОЗДІЛ: 10
НАЗHАЧЕНІЕ: реферат
ФОРМАТ: WinWord97
Здавався: іспит в 11 му класі 2000 року. Здавався один раз на школу № 1150 Клюєвої Ганні Георгіївні зданий на відмінно.
Написав Ткаченко Максим Леонідович.
Навесні 1891 року в Києві на Госпітальній вулиці, в будинку № 14 у Магістра Київської духовної академії доцента по кафедрі давньої цивільної історії Афанасія Івановича і простий домогосподарки Варвари Іванівни народився первісток, якого назвали Міша. Після нього сім'я поповнилася ще двома синами і чотирма доньками доньками. Мишко був дуже талановитий, і, як, пише Павло Сергійович Попов (біограф): «Михайло Опанасович з дитячих років віддавався читанню і письменництва. Перше оповідання «Пригоди Світлана» було їм написаний, коли автору виповнилося всього 7 років ». Звичайно, ця розповідь не був таким вже талановитим, але тим не менш це показує нам, що любов до написання прийшла до Михайла за довго до його приїзду до Москви. Маленький Миша ріс у досить теплій атмосфері. Як пише Н.А.Булгакова-Земська «... основним методом виховання дітей у сім'ї Булгакових були жарт, ласка і доброзичливість ...». Але в 1907 році від хвороби нирок помирає батько. «Смерть батька для всієї родини була неочікуваною і дуже страшним ударом», згадує одна з сестер Михайла. І Варварі Іванівні довелося одній виховувати сімох дітей. Це була дуже розумна і далекоглядна жінка, і всім своїм дітям вона говорила так: «Я хочу вам всім дати справжню освіту. Я не можу вам дати придане або капітал. Але я можу вам дати єдиний капітал, який у вас буде, - зто освіту. »І дествітельно, діти в сім'ї Варвари Іванівни були дуже розумні: вони малювали, грали на піаніно, багато читали як російських класиків так і зарубіжних авторів. Вели постійні суперечки про Чарльза Дарвіна і про його теорії походження життя на землі. Так минуло дитинство Михайла Афанасійовича.
В1909 році Михайло закінчує Київську гімназію. І вступає до Київського університету на медичний факультет. Вибір професії не випадковий, тому що його дядько і вітчим були лікарями і зробили чималий тиск на Булгакова. Саме в інститу ті починають виявлятися якості майбутнього талановитого автора. Як згадує один з його сокурстніков «Він розповідав нам незвичайні історії. У них дествітельно так тісно перепліталася з вигадкою, що межа між ними начисто зникала ». Хто б міг подумати у ті далекі роки, що саме за цю якість Михайло придбає неймовірну популярність. Але отримавши в 1916 році атестат у ступеня лікаря з відзнакою, Михайло Опанасович закінчує університет. Після Універсіітета Булгаков всього лише один рік з 1916-1917 р. працював лікарем у Смоленській губернії.
Але не зумівши себе пересилити, Булгаков кидає заняття медициною.
І в 1921 році переїздить до Москви. У той час у Москві повні оберти набирає НЕП і як пише сам автор «Йде шалена боротьба за існування та пристосування до нових умов життя ...». І тут він з властивою йому енергійністю приступає до роботи. Він брався за будь-яку газетну роботу. Майбутньому авторові «Собачого серця», «Майстра і Маргарити» доводилося навіть виступати конферансьє в у маленькому приватному театрі. Днем Булгаков писав для газет, а вночі писав для душі. Ось саме тоді і почала зріти справжня булгаковська проза. Це загартувало його і в майбутньому він пише: «Справжні речі пишуться на краєчку кухонного столу, а не в розкішно обставленому кабінеті». У 1925 році (взимку) Булгаков починає писати «Собаче серце» і в цьому ж 1925 році (навесні) він її закінчує. Після «Собачого серця» він активно співпрацює з МХАТом, камернимтеатром і театром імені Вахтангова, в яких ідуть його п'єси «Дні Турбіних», «Зойчина квартира» та «Багряний острів».
Ці спектаклі, а особливо «Дні Турбіних» у МХАТі, принесли Булгакову не легку славу. Як на автора, так і на МХАТ обрушилася критика «... мало не щодня то в одній то в іншій газеті з'являлися не годующіе статті. Відомий у той час газетний працівник Грандів так і сказав з трибуни: «МХАТ - це змія, яку радянська влада даремно пригріла на своїх широких грудей!». Але більш за все неістовал видний в Москві журналіст Олінскій. Він на сторінках газет і журналів закликав до походу проти булгаковських «Турбіних» У Москві в ті часи розгорнулися широкі диспути з приводу п'єс. 7 травня 1926 у Булгакова проведений обшук та вилучення рукопис «Собачого серця». І вже в наступному 1927 починаються масові гоніння на Булгакова. Повільно, але вірно театри починають прибирати зі свого репертуару п'єси Булгакова.
Після цього він пише листа Сталіну, в якому просить випустити його за кордон, «Я отбращаюсь до гуманності радянської влади і прошу мене, письменника який не може бути корисний у себе на батьківщині, великодушно відпустити на свободу.» Або «.... призначити мене лаборант-режисером в перший Художній Театр. Якщо мене не не призначать режисером, я прошуся на цивільну посаду статиста. Якщо і статистом не можна-я прошуся на посаду робітника сцени »І в цьому ж листі він говорить про своє катастрофічному становищі. «Якщо ж і це не можливо, я прошу радянський уряд вчинити зі мною, як воно знайде за потрібне, тому що в мене, драматурга, який написав п'ять п'єс, відомого як в СРСР, так і за кордоном, на особу в даний момент - злидні, вулиця, загибель ».
Після того як він написав цей лист несподівано через 20 днів зателефонував сам Сталін. І сказав: «Ми отримали з товаришами ваш лист, і ви будете мати по ньому найсприятливіший результат.» І помовчавши секунду, додав: «Що, може бути, вас, правда, відпустити за кордон, ми вам дуже набридли?». І от коли дожна була начебто б вирішитися доля Булгакова, він чомусь дає слабину, відповідаючи: «Я дуже багато думав над цим, і я зрозумів, що російський письменник поза батьківщиною існувати не може.». Що це? Чому Булгаков не відповів, що хоче? Я думаю, що він все ж таки злякався, адже з ним говорив сам Сталін. Подумавши трохи, Сталін відповів: «Ятоже так думаю. Ну що, тоді в театр? »-« Так, я хотів би »-« В який же? »-« У художній. Але мене не приймають там ». Сталін сказав: «Ви ще раз подайте заяву, я думаю: вас приймуть.».
І дійсно, через півгодини пролунав дзвінок з МХАТу і запросили Булгакова на роботу на посаді режисера-асісстента. Мрія автора збулася: він ще довго працював у МХАТі і поставив багато чудових п'єс.
Булгаков заслужено зайняв своє місце в радянській літературі. Життя цієї людини було дуже складна. Але навіть у смертного одра він продовжував писати.
Як писав А.С. Пушкін «Я пам'ятник спорудив нерукотворний», так і Булгаков спорудив вічний пам'ятник самому собі у своїй творчості.
Одинм з генеальних творінь автора я вважаю його повість «Собаче серце» з властивим для не го стилем - переплетенні реальності і фантастики.
Москва у творі описується очима бордячего пса - Шарика. Цей брудний, голодний пес вдень і вночі бігає по Москві часів НЕПу в пошуках їжі. Він дуже не дурний і посвоєму оцінює місто тих далеких часів. З розвиненою в той час дрібної приватної торгівлею »... по всій Москві розвісили зелено-блакитні вивіски з написом МСПО - м'ясна торгівля. ». З усією тим брудом і на вулицях «тирсу на підлозі і огидний сморід Бакшт.» І брудом в головах «Тут часом вирували бійки, людей били кулаком по пиці.» Тутже Шарик вчиться читати: «« А »він вивчив у« Главрибе »на розі Мохової, а потім і« Б »- підбігати йому було зручніше з хвоста слова« риба », тому що при початку слова стояв міліціонер». Це вміння він повсюдно застосовує у своєму житті, читаючи таблички з написом «Сир» або «непристойними словами не виражатися і на чай не давати». Кулька, якому тільки, що ошпарила бік досить цікаво оцінює людей: «Двірник з усіх пролетарів наймерзенніша мразь», «Кухар трапляється різний. Наприклад, - покійний Влас з Пречистенка, скільком життя врятував. "
Кулька співчуває бідній друкарці, «що біжить в підворіття в любовних фельдперсових панчохах»: «їй і на кінематограф не вистачає, на службі із неї вирахували, тухлятиною нагодували, та половину її столовскіх сорока копійок завгосп вкрав. У неї і верхівка правої легені негаразд, і жіноча хвороба на французькому грунті. "Вводячи образ друкарки у повість, Булгаков дає нам зрозуміти, що основна більшість людей того часу ведуть ось такий жалюгідний спосіб життя.
І тут Шарик педставляет собі її коханця. «Набридла мені моя Мотрона, намучився я з з фланелевими штанами, нині і моя годинка. Я тепер голова і скільки не накраду-все на жіноче тіло, на ракових шийок, на Абрау-Дюрсо. Тому що наголодувався я в молодості, досить буде з мене, а загробного життя не існує. ».
На мій погляд, саме в цьому монолозі і розкривається суть усіх тих людей, які прийшли до влади (зокрема Швондера). Люди, які в молодості натерпілися страждань, вставши у «керма» влади, не намагаються допомогти країні вийти і з кризи, а дбають лише про себе. І в цьому ж монолозі ми бачимо, що автор дорікає радянську владу в штучної підтримки цих людей. Зруйнувавши церкви і пропагуючи атеїзм, радянська влада «конвйром» створювала людей, які прагнули отримати всі саме на землі. Яким не чужі ніякі методи для досягнення своєї мети. І ось цей коханець, кажучи «... а загробного життя не існує ..», прагне задовольнити лише свої фізіологічні потреби: «... жіноче тіло на ракові шийки, на Абрау-Дюрсо», анітрохи не турбуючись про своїх духовних потребах. Хоча чи є вони у нього? Напевно, все ж немає.
Але повернемося до до Шарика. Він, звичайно, і шкодує бідну дівчину «А самого себе мені ще більше шкода. Не з егоїзму кажу, о ні, а тому, що ми дійсно не в рівних умовах. Їй-то хоч в хаті тепло, ну а мені, а мені ... Куди піду? »-Думає пес під свист завірюхи. Він чітко бачить свою подальшу долю «Я дуже легко можу дістати запалення легенів, а отримавши його, я, громадяни здохну з голоду.».
І тут в «стовпі хуртовини з'являється якийсь пан. Кулька відразу розуміє, що цей громадянин «умственноготруда людина». І ось цей незнайомець приводить Шарика в свою квартиру. Тут звучить одна з провідних наскрізних тем у творчості Булгакова - це тема будинку як зосередження людського життя. На тлі бурхливого життя в Москві квартира виглядає таким собі «островом спокою». Шарика в першу чергу вражає оздоблення квартири «Безліч предметів стояло на багату передню. Відразу запам'яталося дзеркало до самої підлоги, оленячі роги у висоті, численні шуби і калоші та опаловий тюльпан з електрикою ».
На мій погляд, в образі квартири Булгаков хоче показати читачеві все те, що втрачає Росія після революції. А втрачає вона старий світ з його засадами та мораллю аж ніяк не зверскіміі і жорстокими. Господарем цієї квартири є професор Преображенський. Він світило світової науки і займається питаннями омаложенія. Він повністю віддається роботі: вдень приймає пацієнтів, ввечері, а іноді і вночі вивчає медичну літературу. Не чужий Філіп Пилипович і земних радощів, любить ходити в театр, добре поїсти, зі смаком одягнутися. Політикою він не займається, нова влада дратує його безкультур'ям і хамством.Фамілія у Преображенського говорить Перетворити професор зібрався нашого Шарика. В образі Преображенського Булгаков показує нам стару інтелігенцію. І, дествітельно, автор симпатизує Філіп Пилиповичу. У Преображенського є життєві цінності: »Встигає всюди той, хто нікуди не поспішає». «Я прихильник поділу праці. У великому театрі нехай співають, я буду оперувати. І ніяких розрух ... »« Нікого дерти не можна, на людину і на тварину можна діяти тільки навіюванням. »Всі ці репліки допомагають нам уявити краще господаря квартири. Ми розуміємо, що перед нами людина освічена, розумна, навченого досвідом життя.
Помошник Преображенського-доктор Борменталь. Він захоплюється своїм вчителем, його талантом, майстерністю. Але в самому Барментале ми не бачимо такого гуманізму як, у його вчителя. Борменталь здатний розгніватися і навіть застосувати силу, якщо потрібно.
Цим двом образованнейшим людям у повісті Булгаков протівопаставляет Швондера. Історії життєвого шляху Швондера в повісті немає, але ми можемо з легкістю здогадатися, де він навчався, яку освіту отримав. Швондер у супроводі товаришів є до професора, що б відібрати у нього зайву площу, тобто відібрати дві кімнати. Малюючи образ Швондера, автор вказує нам на наявність у ньому таких якостей як агресивність, впевненість у своїй вседозволеності. Образ Швондера та його свити висміюється тонкої булгаковської сатирою. «По-перше, - перебив і його Філіп Пилипович, - ви чоловік або жінка?». Запитує Преображенський у одного з прийшли. Автор дає нам зрозуміти, що при владі в країні стоять саме такі люди як Швондер. Конфлікт між Швондер і Преображенським це конфлікт між аристократією і пролетаріатом. «Ви ненависник пролетаріату! - Гордо сказала жінка. «Та я не люблю пролетаріату, сумно погодився Філіп Філіпович.» Роблячи Преображенського переможцем у цьому конфлікті, Булгаков дає нам зрозуміти, що він симпатизує саме аристократії. З її підвалинами і сильними якостями такими як незалежність, освіченість, гуманність, культурність і вірність батьківщині.
Але ось під різдво Преображенський вирішує здійснити свій фантастичний експеримент. Він намагається створити нову людину шляхом пересадки собаці частини людського мозку. Преображенський вирішує позмагатися з самою природою. Його експерименти фантастичний: створити нову людину шляхом пересадки собаці частини людського мозку. Як непоганий медик Булгаков розуміє, що це не можливо але він вирішується на впровадження такого прийому для більш яскравого порівняння змін які потрясають Росію в ті часи. І починається фантастика яка у Булгакова не лішіна і сатири.
Донором для бідного Шарика послужив Клим Петрович Чугункін двадцяти восьми років, судився три рази. «Професія - гра на балалайці по корчмах. Маленького зросту, погано складний. Печінка розширена (алкоголь). Причина смерті-удар ножем у серце в пивній «Після операції у собаки спостерігається повне олюднення. У результаті чого з'являється своєрідне істота. «Зростання маленький, голова маленька, почав палити», «людина маленького зросту і несимпатичний зовнішності. Волосся у нього на голові росли жорсткі ... Лоб вражав своее маленької заввишки. Майже і безпосередньо над чорними ниточками брів починалася густа густа головний щітка. »За цими ознаками ми бачимо, що істота повністю успадкувало фізичний вигляд свого прабатька.
А чи тільки фізичний?
На жаль, немає. Перші вимовлені ним слова-лайка, перше виразне слово-буржуї. А потім і вуличні виразу «не штовхайся», «злазь з підніжки» він ганяється за кошкамікруша все на своєму шляху, грає вуличні поесні на балалайці, пристає до служниць.
Життя обивателів квартири, така тиха і спокійна раніше, перетворюється на справжнє пекло. «Людина у двері мутнуватим очима поглядав на професора і курив цигарку, посипаючи маніжку попелом ...» «Недопалки на підлогу не кидати-в самий останній раз прошу. Щоб я більше не чув жодного лайливого слова. У квартирі не плювати! З Зіною всякі розмови припинити. Вона скаржиться, що ви в темряві її підстерігають. Дивіться! ». Ось у таких умовах тепер доводиться жити мешканцям квартири № 5 на Обухівському провулку. Але найгірше те, що Шариков і не розуміє, що він робить щось неправильно. «Щось ви мене, тату, боляче утискав,-раптом плаксиво вимовив він ... -Що ви мені жити не даєте? ». З його точки зору, він просто живе, а лайка, хамство і нахабство-це просто нормальна складова життя.я Шарикова з'являється навіть свій ангел-охоронець. Це так ненависний Преображенським Швондер. Він дає йому читати книжки (на кшталт листування Енгельса з Каутським). Але ангел охоронець чи що?
Ось, що говорить про це Преображенський. «Ну зараз він (Швондер) всіляко намагається нацькувати його (Шарикова) на мене, не розуміючи, що якщо хто-небудь, у свою чергу нацькує Шарикова на самого Швондера, то від нього залишаться тільки ріжки та ніжки.» А тим часом Шариков влаштовується на роботу і його (не без допомоги Швондера) відразу зводять на посаду завідуючого підвідділом по очищенню міста від бродячих тварин. Автор, звичайно, ж перебільшує можливості Шарикова, вводячи гіперболу, але саме в цій гіперболі він як не можна чіткіше показує нам всю недосконалість того суспільства. Можна було б подумати, що тепер Шариков схаменеться, але це не так. Отримавши владу, він користується нею, як хоче. Він приводь в будинок машиністочка і каже: «Я з нею розписуюся, це наша машиністочка. Борменталя треба буде виселити ... »Як потім з'ясувалося, він її обдурив, склавши про себе безліч історій. І навіть коли Шарикова викрили він загрожує їй «... згадаєш ти мені ще ... Я тобі влаштую скорочення штатів. ». Отримавши владу наш Шарі і так не обтяжений гуманністю перетворюється просто на деспота. А якщо згадати сам початок повісті то можна порівняти його з коханцем. Адже якщо пригадати звичайного пса з обварені боком і згадати те як він співчував цій же машиністочка в ньому не було ні краплі жорстокості, чого не скажеш про людський Кульці.
Апогею свого нахабства і хамства Шариков досягає коли пише донос на свого творця. Для того часу це був поширений прийом для повалення конкурентів чи ворогів. Писався просто данос і через два три дні до під'їзду по'езжала машина і людини вивозили невідомо куди і ніхто його більше не бачив. Следущим доносом повинен був би бути донос на Швондера, і Шариков був би вже головою домкома. Який би жив у семи кімнатах. Але на превеликий жаль Шарика, донос не отримав ходу. І тоді він наважується узяти справу в свої руки роздобувши пістолет. Я думаю, що його міг дати тільки Швондер. І зайшовши в оглядову, де його «попросили» піти з квартири. Але Шариков не був такий дурний, що биуйті. І, з криком «... що я на вас управи не знайду, чи що» намагається вбити Борменталя. Але через кілька секунд опинився на операційному столі під загальним наркозом. А ще через кілька днів він був той-же собакою яку підібрали на вулиці. Ось тепер фантастика поступається місцем реальності.
У повісті «Собаче серце» експереміентатору вдалося повернути все назад. Але зробити це в житті не так вже й легко. Автор дає нам настанову, що експерементатори повинні спочатку прорахувати свій експеримент, а потім переносити його в життя. У своїй повісті Булгаков намагався застерегти людей від подібних експериментів. Події 1917 року представляли їм не інакше, ніж експеременту величезний помасштабам і більше ніж небезпечний. Булгаков у «Собачому серці» сопастовляет Преображенського і Маркса. Так само як Преображенський який здійснює свій небачений експеримент. Так само і на основі теорій Маркса в Росії відбувся небачений експеременту наслідки якого ми продовжуємо розсьорбувати навіть після більш ніж 80 років.
А змішання фантастики і реальності робить цей твір більш барвистим, більш наочним. Якби Булгаков не ввів в розповідь елементи фантастики, то він би не зміг показати всі ті зміни і ті наслідки які очікують Росію в майбутньому. Фактично, Булгаков передбачив захід комунізму.