Скубневскій В. А., Гончаров Ю. М.
У наші дні, як ніколи раніше, в російській історичній науці великий інтерес до постаті підприємця і його ролі в економічному, суспільному та культурному житті країни. Особливий інтерес представляє період другої половини XIX - початку XX ст., Коли буржуазні реформи ліквідували багато перешкод на шляху розвитку підприємництва, і в Росії йшов процес активного формування буржуазії. Історія купецтва, як головного підприємницького стану, що становив кістяк вітчизняної буржуазії, за словами М. А. Міненко «все більш міцно затверджуються на історіографічному поле». [1] З'явилося чимало довідкових видань, монографій, статей і ще більше популярних праць з зазначеної проблематики. [2] Особливу увагу дослідників звернена купецтву Москви і Центрального району, Петербурга, менше - провінційному купецтву. Досконально досліджується життя і діяльність найбільших представників ділового світу Росії - Морозових, Рябушинських, Прохорових та ін [3]
Сибірське купецтво являло собою одну із значних за чисельністю і своєрідних за джерелами формування і діяльності груп російської буржуазії. Його історією займалися вчені великих наукових центрів регіону - Томська, Іркутська, Новосибірська, а в останні роки і Барнаула, Омська, Якутська й інших міст. [4] Зусилля дослідників регіону з даного напрямку в 90-і роки були об'єднані роботою над «Короткої енциклопедією з історії купецтва і комерції Сибіру », виданої в 1994-1999 рр.. в 10-ти книгах в Інституті історії Сибірського відділення Російської Академії наук. 90% статей цього видання присвячені персоналіям - окремим купцям або купецьким сім'ям. Зібраний матеріал представляє фактично банк даних, що є фундаментальною основою для подальшого вивчення купецького стану, підготовки аналітичних досліджень з проблематики.
Дослідження останнього десятиліття не тільки ввели в обіг нові джерела, зібрали і систематизували величезний фактичний матеріал, а й позначили нові підходи. У радянській історіографії в більшій мірі вивчалася буржуазія (клас), а не купецтво (стан). Теза, багато в чому справедливий, що в другій половині XIX - початку XX ст. йшло розмивання станів і формування класів буржуазного суспільства, [5] визначив слабку увагу до класів, які до 1917 р. не тільки зберігалися, але грали ще значну роль в житті російського соціуму. Довгі роки буржуазія (і купецтво в тому числі) вивчалася як клас антагоністичний пролетаріатові клас, який не має історичної перспективи і рано чи пізно піде з історичної арени.
У силу цього, історія російської буржуазії розглядалася досить однобічно. Так, слабо показувалася творча діяльність буржуазії і купецтва, яка реалізовувалася передусім у підприємництві. Дуже рідко висвітлювалися питання благодійності купецтва, його побуту і тим більше менталітету. Але ця тематика стала посилено розроблятися в пострадянський період.
Умови формування і діяльності купецтва Сибіру в значній мірі відрізнялися від Європейської Росії. З одного боку, Сибір фактично не знала поміщицького землеволодіння [6] і феодальні пережитки в цілому тут були значно слабкіше. Не грало тут такої значної ролі, як в Центрі країни, дворянське підприємництво, що відкривало більш широкі перспективи перед гільдейскіе купецтвом. Аж до побудови Сибірської залізниці (90-і рр.. ХІХ ст.) Іноземний капітал не мав великого значення в економіці регіону, і це також було на руку місцевим купецтву. Саме гільдейскіе купець в пореформеній Сибіру був головною фігурою у комерційній діяльності, в той же час росла його роль і в суспільному житті регіону, особливо міст.
Але пореформенная Сибір значно відставала в соціально-економічному розвитку від центральних регіонів Російської імперії. Тут ще не було залізниць. (Сибірська залізниця була побудована в кінці 90-х років ХІХ ст. І тільки Тюмень в 1885 р. була з'єднана віткою з Єкатеринбургом). Із запізненням у регіоні йшло створення банківської системи, іноземний капітал теж особливо в той час прагнув до Сибіру, і це визначало брак капіталів, відсутність правильного кредитування промисловості та інших сфер економіки і поширення в той же час лихварства. Нарешті, сама держава, здавалося, не було зацікавлене в освоєнні величезних природних багатств Сибіру і культурному розвитку регіону, фінансувало сибірські губернії абсолютно незадовільно. Сибір асоціювалася у сучасників, з посиланням, хутром і золотом. Не випадково в Сибіру в середині ХІХ ст. сформувалося таке протягом суспільно-політичного життя, як обласництва, ідеологи якого розглядали Сибір як колонію Центральної Росії. [7]
Але саме в колоніях або відсталих в економічному відношенні, але багатих на природні ресурси околицях, могли з фантастичною швидкістю складатися величезні капітали, але й настільки ж швидко втрачатися. Про ризикованість комерційної діяльності в Сибіру зі знанням справи розповів у своїх спогадах один з найбільших підприємців дореволюційного періоду І.В. Кулаєв. [8] Та й його власна доля з запаморочливими злетами і падіннями тому яскравий приклад.
Сибір в даній статті нами розглядається в територіальних межах губерній Тобольської, Томської. Єнісейської, Іркутської, областей Забайкальської, Якутській і Омського повіту Акмолинської області.
Торгово-промислова діяльність купецтва перебувала в полі постійної уваги держави, а турбота про розвиток вітчизняних промислів і торгів відносилася до числа найважливіших функцій державної влади. Розуміння того, що «купецтвом всяка держава богатітца, а без купецтва ніяка і мала держава бути не може», - як висловився Посошков, [9] знаходило вихід в указах, статутах, положеннях та інших законодавчих актах, що видавались урядом. Р. Пайпс справедливо зауважив, що «Російський уряд вперше почало дбати про добробут свого ділового класу в середині XVII ст. і з тих пір невпинно заохочувала приватне підприємництво і плекав місцеву буржуазію ». [10]
У Сибіру, на відміну від європейської частини Росії, купецтво, як особлива станова група, з'являється тільки в середині ХVIII ст. При цьому склад купців-сибіряків виглядав досить строкатий. Так, в 1-ї гільдії значилися як власники великих на ті часи капіталів (10-20 тис. руб.), Так і дрібні торговці (100-200 руб.). Серед записаних в 2-у і 3-ю гільдії були такі, яких власне купцями було важко назвати, оскільки вони не тільки не займалися торгово-промисловою діяльністю, але навіть не в змозі були виплачувати за себе подушну подати. [11]
Станова організація гільдейскіе купецтва остаточно була оформлена в результаті міських реформ 70-80-х рр.. ХVIII ст., Які поклали початок нової станово-податной систему у містах. [12] Відповідно до Маніфестом 17 березня 1775 були чітко зафіксовані розміри купецьких капіталів, необхідні для зарахування до гільдій, подушне подати, виплачувана «на круг», була замінена внеском у скарбницю плати в розмірі 1% з оголошеного капіталу. Знаменита «Жалувана грамота містам» 1785 уточнила і розширила станові права купців. У результаті цих реформ купецтво стає не тільки найбільш сильною в економічному відношенні частиною торгово-промислового населення, а й самим привілейованим після дворянства і духовенства станом.
У цілому в другій половині XVIII - першій половині XIX ст., Незважаючи на постійні спроби уряду стабілізувати склад і правове становище купецтва, воно, за словами Р. Пайпса «перебувало в стані безперервних змін». [13] Верхівка купецтва прагнула поєднувати своїх дітей шлюбом з дворянами, оскільки це давало їм більш високий соціальний статус, доступ до державної служби та право на покупку кріпаків. Купці, не сплатили щорічних гільдейскіх мит, вибували в стан міщан. Дрібні підприємці з селян, міщан і ремісників, сколотивши мінімальний капітал, необхідний для переходу в купецькийпрошарок, вступали в гільдії, онуки їх могли стати вже дворянами. Таким чином, купецтво в соціальному плані було свого роду перевалочним пунктом для всіх, хто рухався вгору або вниз по суспільній драбині.
У другій половині ХІХ ст. у правовому становищі купецтва відбуваються значні зміни. Скасування кріпосного права і зміни в соціально-економічному житті суспільства неминуче спричинили за собою зміни в торгово-промисловій політиці і в правовому статусі підприємців. 1 січня 1863 вступило в силу «Положення про мита на право торгівлі та інших промислів», а законом від 9 лютого 1865 р. у нього були внесені деякі уточнення. [14] У відповідності з цими законодавчими актами, права купців надавалися громадянам, сплатили патентні і квиткові торгово-промислові збори. Число купецьких гільдій скорочувалася до двох, відповідно торгові патенти, пізніше названі гільдейскіх купецьких свідоцтв, поділялися на 2 розряду - гільдії. Відкривати й утримувати торговельні та промислові заклади можна було тільки після отримання гільдейскіе свідоцтва. Свідоцтво 1-ї гільдії давало право виробляти оптову торгівлю російськими та іноземними товарами на всій території імперії, містити фабрично-заводські заклади і брати повсюдно підряди без обмеження суми. Відповідно купець 2-ї гільдії міг виробляти роздрібну торгівлю в межах міста і повіту, містити фабрично-заводські заклади і брати підряди на суму не більше 15 000 руб. [15]
Тільки людина, що викупив станове гільдейскіе свідоцтво, мав право називатися купцем. Купецькі свідоцтва вибиралися тільки в містах. Тому купець, що жив і торгував, наприклад у с. Локтевском Бійського повіту і вибрав гільдейскіе свідоцтво в Бійську, іменувався Бійським купцем. Всі міста Російської імперії були розділені на 5 класів місцевостей. Вартість свідоцтва залежала від встановленого класу місцевості того міста, де купець записувався в стан. [16] У Сибіру тільки Томськ і Іркутськ ставилися до 3-го класу місцевостей, до 4-го класу ставилися такі міста як Тюмень і Барнаул, а більшість сибірських міст вважалися місцевостями останнього, 5-го класу.
Особи, які не належали раніше до купецького стану і викупили свідоцтва, могли або зарахувати до купецтва, або зберегти своє колишнє звання. Однак, оскільки станові права купців були значними, правом зберегти своє колишнє звання користувалися деякі, переважно дворяни. Навпаки, прагнучи отримати станові купецькі привілеї, в гільдії записувалися особи, що не володіли великими капіталами. [17]
Крім того, існувала категорія так званих «тимчасових купців». Під тимчасові купці зараховувалися підприємці інших станів - селяни, міщани, дворяни. Іноді в цю категорію записувалися купецькі родичі, наприклад купецькі сини, які представляли торговельні інтереси батьківській фірми в іншому місті. Тимчасові купці, вибравши купецьке свідоцтво, набували торговельні права, але при цьому продовжували значитися в своєму колишньому стані. Багато з тимчасових купців згодом поповнювали склад гільдій.
На відміну від інших станів, перебування в купецтві не було довічним. Купець зобов'язаний був вибирати гільдейскіе свідоцтво щорічно. Якщо ж у встановлений термін він не поновлював свідоцтво, то разом з членами своєї сім'ї вибував з гільдії. У становому купецькому свідоцтві вказувалися всі члени сім'ї купця. При цьому всі родичі, записані у свідчення, вважалися зарахованими до купецького стану і володіли, таким чином, усіма становими правами і привілеями, до числа яких належали: звільнення від тілесних покарань, свобода пересування (так звана паспортна пільга), право за певних умов отримати особисте або спадкове почесне громадянство, право на участь в становому самоврядування і деякі інші.
Законом чітко визначався коло родичів, які могли бути внесені до складу купецької сім'ї. Так, в станове купецьке свідоцтво, що видається на ім'я чоловіка, могла бути внесена дружина, а в видане на ім'я дружини - чоловік внесений бути не міг. При батькові чи матері могли бути внесені в одне з ними свідоцтво їхні сини і незаміжні дочки. Онуки включалися до складу сім'ї тільки в тому випадку, якщо їхні батьки також значилися в сімействі і не виробляли торгівлю від свого імені. Всі інші родичі не могли бути внесені до складу купецької сім'ї та мали право перебувати в стані тільки від свого імені. [18]
Членам купецького сімейства, записаним в одне свідоцтво на ім'я «начальника сімейства», дозволялося займатися його торговельними справами. Син або дочка, які досягли повноліття, могли вибрати свідоцтво на своє ім'я, проте в цьому випадку вони повинні були виписатися з свідчень свого батька чи матері і самостійно несли відповідальність за своїх торгових справах. [19] Настільки детальна регламентація складу купецької сім'ї диктувалася фіскальними інтересами держави для того, щоб обмежити коло осіб, що мали право торгувати нерозділеним капіталом і запобігти, таким чином, можливість ухилення від виплати гільдейскіх зборів. Ця правова система, з незначними змінами, існувала аж до кінця 90-х рр.. ХІХ ст. [20]
У другій половині XIX ст. гільдейскіе купецтво в Сибіру продовжувало складати основну за чисельністю і значущістю в комерції частина підприємців. Але в результаті реформи 1863 р. і під впливом нових соціально-економічних явищ склад купецтва істотно змінився. Природним наслідком скасування в 1863 р. 3-ї гільдії стало скорочення числа купців. У 1867 р. по Сибіру налічувалося тільки 236 купців 1-й і 2737 купців 2-ї гільдії, тобто в порівнянні з 1851 р. (6694 чол.) зменшилася більш ніж у два рази. Але поряд із загальною тенденцією скорочення чисельності купецтва в окремі періоди спостерігався і його зростання (90-і рр.. ХІХ ст.).
Значні зміни в правовому становищі купецтва відбулися після прийняття «Положення про державний промисловий податок» від 8 червня 1898 р., яке вступило в дію з 1 січня 1899 [21] Закон 1898 дозволяв заняття комерцією і без вибірки гільдейскіх свідоцтв. [ 22] У 1912 р. в Сибіру було враховано купців 1-ї гільдії - 99, 2-ї гільдії - 1005 чол. [23] Тенденція скорочення у другій половині ХІХ - на початку XX ст., особливо після 1898 р., чисельності купецтва була характерна і для інших регіонів і для країни в цілому, на це вже звертали увагу дослідники. [24]
Матеріали Першої загального перепису населенія1897 р., дають можливість детально розглянути склад і чисельність купецтва регіону, так як перепис врахувала не тільки купців-глав сімей, а всіх представників даного стану. [25] Всього осіб купецького стану в регіоні виявилося 7948 чол. Найбільш значні його групи проживали в містах: Іркутську - 1089, Томську - 886, Омську - 472 чол. У семи містах число купців становило від 200 до 300 чол. (Барнаул, Тюмень, Красноярськ, Курган, Тобольськ, Верхньоудинськ, Чита). Від 100 до 200 купців мали Троіцкосавск, Нерчинськ, Бійськ. В інших містах купців було менше 100 чол., А в окремих маленьких північних містах регіону в кінці ХІХ ст. купців зовсім не виявилося - в Сургуті, Верхоянську, Олекмінськ. У цілому ж відсоток купецтва в складі міського населення Сибіру (1,4%) був близький до загальноросійському показнику (1,3%). [26] Але в деяких торгових центрах Сибіру цей відсоток був більше: в Нерчинську - 2,5, Іркутську - 2,1, Читі - 1,8 і т.д. Чисельність купецтва в тому чи іншому місті досить точно відображала його значущість в економічному житті, особливо торгівлі. Саме Томськ і Іркутськ, де була найбільш значуща прошарок купецтва, були в пореформений період найбільшими містами і в той же час найбільшими торговими центрами відповідно Західного і Східного Сибіру.
Відмінною рисою ряду районів, де переважало сільське населення, в їх числі був і Алтай, стало формування сільського гільдейскіе купецтва. У цілому близько 25% купців Сибіру в 1897 р. проживали в сільській місцевості, але в Алтайському окрузі цей показник склав 43,7%. Тут у багатьох торгових селах, таких як Камінь, Усть-Чаришская Пристань, Бердское та інші складалося власне гільдейскіе купецтво. Гильдейськие квитки такі сільські купці отримували в Барнаулі, Бійську й інших містах, але постійно проживали в сільській місцевості. При цьому, як правило, купці у сільській місцевості проживали у великих селах, де проводились ярмарки, були зручні шляхи сполучення, а в деяких випадках і промислові заклади. Розвиток деяких з цих неміських торгових центрів привело в подальшому до перетворення їх у міста (Новоніколаєвськ, Боготол, Камінь, Черемхово та ін.)
Яскравим прикладом такої ситуації є історії Винокурова - найбільших з комерційної діяльності купців Алтаю початку XX ст. Засновником династії був селянин з села Тюменцева Барнаульського округу Адріан Ілліч Винокуров, в 90-х роках ХІХ ст. він переносить центр комерційної діяльності і сам із сім'єю переїздить у велике село на Обі - Камінь (з 1915 р. - місто Камінь-на-Обі). Але формально він, а пізніше і його сини значилися барнаульським купцями. До речі, обіги торгових і промислових закладів Винокуровим напередодні Першої світової війни сягали 10 млн. руб., Що перевищувало показники оборотів торгівлі деяких міст. [27]
Перепис 1897 р. дозволяє розглянути і такий важливий показник як національний склад населення (на основі даних про рідну мову). У цілому в Сибіру превалювало російське купецтво (75,8%), досить вагомою виявилася прошарок єврейського купецтва - 20,3%. У числі інших національних груп були представники корінних народів Сибіру (якути, сибірські татари, «сибірські бухарці», буряти та інші), а також представники багатьох народів, що населяли країну - поляки, німці та ін Однак у середовищі російських купців з середовища старожилів було чимало нащадків «сибірських інородців», дітей і онуків зі змішаних сімей. На це, наприклад, звернув увагу І.В. Кулаєв. Про один з найбільших підприємців Східного Сибіру Михайла Бутін він писав: «Зовнішність Бутіна видавала його азіатське походження. Родом він був з Нерчинського округу Забайкальської області, і, здається, його предки належали до тунгусо ... ». [28] Цей же автор характеризує томського купця Захарія Цибульського так:« Уродженець Мінусинського округу, він за своїм фізичним типом нагадував кілька місцевих інородців ». [29]
Нарешті, відомі забайкальські купці Кандинський (Кондинский) вели родовід від «інородців» Західного Сибіру. [30] Саме з цієї сім'ї вийшов всесвітньо відомий художник, один із стовпів російського авангарду, Василь Кандинський.
Значна прошарок єврейського купецтва в Сибіру пояснюється, перш за все, посиланням. Багато вислані в Сибір з «смуги осілості» або їхні нащадки займалися торгівлею, частина торговців ставала гільдейскіе купцями. Частка купців єврейської національності особливо велика була, за даними перепису населення 1897 р., в містах: Баргузине Іркутської губернії - 88% (30 чол.), Верхньоудинську Забайкальської області - 55,6% (134 чол.), Маріїнську Томської губернії - 54 , 8% (51 чол.), Каїнське тієї ж губернії - 48,6% (35 чол.), Читі - 46% (97 чол.). Городок Каїнськ сучасники навіть називали «Сибірським Єрусалимом». [31]
Особливо активно оновлювалися ряди сибірського купецтва в 60-х роках ХІХ ст. і на рубежі ХІХ-XX ст., що було пов'язано не тільки з реформами промислового обкладання, а й з переломними етапами в економіці країни. Так, у порівнянні з 1867 р. до 1883 купецтво Бійська оновився на 76%, Томська - з 1866 по 1872 р., на 43%, Барнаула - 1867 по 1873 р. на 40% і т.д. [32] Постійне поповнення рядів купецтва новими обличчями і одночасно відтік з купців у міщани та інші стани були характерні не тільки для сибірських міст, але і для Москви, Петербурга та багатьох інших міст країни. [33] Як писав Д. Мирський: «У XIX ст. більшість купців були синами чи онуками селян ». [34]
Найважливішим джерелом поповнення рядів сибірського купецтва був приплив підприємців (або потенційних підприємців) з числа селян і міщан центральних російських губерній, особливо «текстильних», таких як Володимирська, Костромська, Тверська і ін Знайомство з текстильними промислами, промисловістю і особливо торгівлею текстильною (« мануфактурним ») товаром дуже в нагоді багатьом починаючим підприємцям у Сибіру, де« мануфактурна »торгівля в пореформений період була однією з найприбутковіших сфер застосування капіталу. З міщан Костромської губернії вийшли Второво - найбільші текстильні торговці Сибіру, із селян Володимирській губернії - купці Гадалових, які стали великими підприємцями Єнісейської губернії не тільки в текстильній торгівлі, але і в пароплавстві та інших сферах, з селян Володимирській ж губернії відбувалися купці 1-ї гільдії Барнаула і Бійська Морозови, для яких текстильна торгівля також у справах стояла на першому місці. З міщан р. Ирбит - відомого ярмаркового центру - відбувалися купці Є. Жернаков (м. Коливань), Н. Ассане, А. Васенев (Бійськ) і т.д. Ряди сибірського купецтва поповнювалися і за рахунок місцевих селян і міщан, особливо розбагатілих селян. Так, засновником династії томських купців мільйонерів Кухтеріних був селянин ямщик з села Щукино Тюменського округу Тобольської губернії. [35]
Фольклор (перекази, легенди), публіцистична та художня література, а пізніше і історична література свідчили, що багато сибірські купці збагатіли не стільки в силу щасливих обставин або особливого працьовитості, а в результаті «темних справ», аж до криміналу, тобто фактично були «героями» первісного нагромадження капіталу.
Так, легенди приписують таке походження капіталів у томських купців Кухтеріних, Митрофанова, Стахеевих, Каїнське Шкроевих та інших. «На обрубав Тихонов жив, купець, мав цукеркову фабрику. Люди похилого віку говорили: він на тракт з кистенем виходив, грабував, от і завів багатство ». [36] Втім, деякі архівні справи також підтверджують кримінальний характер походження окремих капіталів. Так, колишній московський міщанин І. Федулов став барнаульським купцем, підробивши заповіт старої купчихи П. Щоголевої, у якій він служив управителем. За явно підробленим заповітом, усе майно було передано не родичам, яких у купчихи було досить багато, а молодому керуючому і його спільнику нікому Огурову. [37]
Нерідко капітали приростали шляхом обману, а іноді й майже неприкритого грабунку корінних жителів регіону, так званих «інородців». Купці обмінювали цінну хутро на горілку, спирт, порох і дрібнички, обмін був абсолютно неадекватним, бо мисливці-промисловики не уявляли істинної цінності хутра, риби і т.д. Так відбувалося в Якутії, Бурятії, Гірському Алтаї, на Півночі. Дослідник Тобольського Півночі Дунін-Горкавіч повідомляв: «Головна торгівля між інородцями і російськими проводиться вночі у дворах останніх з наглухо закритими воротами, і при цьому торг, якому передує частування, інородців обважують і обраховують». [38] Втім, нееквівалентний обмін, наприклад, хліба на мануфактуру та інші промислові вироби проводився торговцями і з російськими селянами.
Нерідко зліт того чи іншого ділка, дійсно, залежав від везіння. Особливо це було властиво для золотопромислової. Виявлення багатою розсипи або жили на орендованій ділянці нерідко приносило успіх підприємцю.
І все ж не можна пов'язувати діяльність всього купецтва з кримінальною стороною або випадкової удачею. Аналіз біографій окремих купців і купецьких родин показує, що успіху домагалися ті підприємці, які розглядали свою діяльність як особливу місію і відповідно серйозно ставилися до справи, вели його «правильно», як тоді говорили. З часом все більшого значення набували освітній рівень і загальна ерудиція підприємців. Якщо засновники купецьких династій, як правило, були неграмотні або мали початкову або домашню освіту, то своїм дітям і онукам особливо вони прагнули дати кращу освіту.
Дійсно, в першій половині XIX ст. освіта дітей в купецькій середовищі обмежувалося в більшості випадків елементарної грамотністю. Яскраво відношення до освіти в купецькій середовищі передає монолог одного з іркутських торговців, який наводить у своїх спогадах М. Александров: «У нас в торговому побуті великих наук не потрібно. Найголовніше цифра і рахунки. Тут і Стовпове купецтво не більше займається науками. Навчився записувати прихід і витрата товарів, та й за прилавок. Тут вже не ізбалуешься, не те, що в школі ». [39] Американський історик Р. Пайпс так висловився з цього приводу:« Думка про те, що син може бути вченим батька, була нестерпна для патріархальної натури російського купецтва, тому дітям не давали освіти ». [40] Проте це висловлювання відомого вченого потрібно визнати надто різким і не відповідає дійсності. Ставлення купців до утворення змінювалося з часом. До кінця XIX ст. вже багато гільдейців намагаються дати своїм дітям освіту, в тому числі і вища. Коливанський 2-ї гільдії купець Петро Миколайович Чердинцев ще наприкінці 1860-х рр.. неодноразово звертався з проханнями дозволити його синові Інокентію вступати до університету. [41]
З часом на користь шкільної освіти запрацювала і сімейна традиція. Коли у купців, свого часу навчалися в учбових закладах, діти досягали шкільного віку, у них уже не було упередження проти шкіл. Тому вони охоче віддавали синів в училища та гімназії. Можна навести приклади, коли з кожним наступним поколінням купецьким рівень освіченості підвищувався. Барнаульський купець 1-ї гільдії М.Т. Сухов був неписьменним, його сини - грамотними, а один з онуків - Павло Дмитрович - вже навчався в Московському комерційному училищі, правда, не закінчив повного курсу. Інший Барнаульський купець А. Ф. ворсин мав домашню освіту, а його син Микола закінчив Ризький політехнічний інститут, стажувався в Австро-Угорщині та Німеччині. Син Барнаульського купця І. Федулова Петро закінчив столичний технологічний інститут, а інший син став медиком. Син найбільшого Барнаульського підприємця Костянтина Платонова (володів винокурним, горілчаним, скляним заводами, млином) Іван навчався в Петербурзькому університеті і т.п. [42]
Торговці відчували, що освіта може поліпшити соціальний статус їх дітей, проте переважаючими тенденціями в освіті купецьких дітей до кінця XIX ст. було «байдужість до формального навчання в торгівлі або будь-якому практичному справі і захоплення від освіти в таких бастіонах класицизму як гімназія та університет». [43]
Зростання загальної грамотності та спеціальної підготовки в справі комерції позитивно впливали і на характер підприємництва. Так, більш грамотні купці були, як правило, ініціаторами переобладнання своїх промислових підприємств, застосування новинок техніки, більш цивілізовано вели і торговельні справи.
Головну роль в господарському житті регіону, його освоєнні грали не «герої» первісного накопичення, а представники формується цивілізованої буржуазії, ядро якої в пореформений період становило гільдейскіе купецтво.
Основні напрями комерційній діяльності місцевого купецтва в цей час - торгівля, золотопромисловості, деякі групи обробної промисловості, перш за все борошномелам і винокуріння, пароплавство. Дуже слабо в регіоні були розвинені такі галузі промисловості, як текстильне, машинобудівне, металургійне виробництва, що отримали динамічний розвиток в країні. Характерною рисою діяльності більшості купців Сибіру були так звані «комплекси», тобто з'єднання в одних руках промислових, транспортних, торговельних підприємств самого різного профілю, що свідчило й про слабку спеціалізації. Золотопромисловці часто водночас мали підприємства обробної промисловості, пароплави, вели лісовий промисел і торгували. Винокурні заводчики, як правило, мали борошномельні підприємства і торгували не тільки спиртними напоями, але і зерном. Торгівля текстилем нерідко поєднувалася з хлібною торгівлею, скупкою худоби та шкір і т.д. Багатопрофільність підприємницької діяльності дозволяла купцям отримувати прибуток, навіть якщо в якомусь напрямку цьому діяльності траплялися і невдачі. Для Центральної Росії в цей час в більшій мірі була характерна спеціалізація комерційної діяльності, особливо великих фірм. Наприклад, у текстильному виробництві та торгівлі - Морозови, Рябушинские, Прохорова, Е. Ціндель, у парфумерії - Г. Брокар, у чайній торгівлі - «А. Губкін і А. Кузнєцов »і т.д.
У Сибіру були і більш архаїчні форми організації капіталу. Якщо в Європейській Росії в пореформений період все більшу роль грали пайові товариства акціонерні товариства, що дозволяло акумулювати великі капітали, ті в Сибіру переважали сімейні торгові доми і товариства, а нерідко купці вели справи і зовсім в поодинці.
І тим не менш окремим ділкам вдавалося створювати гігантські (по капіталам і доходам, територіальним охопленням, числу найманих службовців і робітників) компанії в промисловості, транспорті та торгівлі. А окремі купецькі сім'ї вкладали капітали за всіма зазначеними напрямками одночасно. У винокурінні і виноторгівля, текстильної торгівлі, у рибному промислі окремі купці на території великих районів (в повіті або навіть губернії) ставали фактично монополістами, контролюючи той чи інший вид промисловості або торгівлі.
У золотопромисловості найбільшими ділками другої половини ХІХ ст. були купці Східному Сибіру (в основному іркутські) І. Базанов, Сибірякова, Я. Немчинов, І. Трапезников, Бутини, в Єнісейської губернії - красноярські купці Кузнєцови і т.д., У той же час сама потужна золотопромислової компанія Сибіру «Лензото» (Ленське золотопромислового товариства), заснована в 1861 р. іркутськими купцями П. Катишевцевим і П. Басніним, в 1882 р. перейшла в руки петербурзьких капіталістів і в 1896 році перетворена в акціонерне товариство. [44]
Великі золотопромислової компанії витісняли дрібних золотопромисловців або підкоряли їх своєму впливу. Іноді дрібні підприємці, розташувавшись близько багатих і багатолюдних копалень, лише для вигляду займалися прііскова справою. Їх головні доходи становили поставки продовольства і спорядження на копальні, таємна торгівля спиртним і скупка золота у старателів. У положенні золотопромислової підприємств, особливо дрібних, не було стійкості. Існування багатьох з них було короткочасним. Нерідко золотопромисловці розорялися при переході на золотнічний спосіб видобутку золота. Поряд з концентрацією копалень відбувалося їх дроблення.
У пореформений час на сибірських золотих копальнях стали вводитися деякі удосконалення: машини для промивання пісків, динаміт, парова оттайке мерзлоти. У великих золотопромислової компанії застосовувалися парові машини, гідромонітори і навіть будувалися залізниці. Проте більшість підприємців при хижацької видобутку золота, що залежала безпосередньо від ступеня його вмісту в золотоносних пісках, не наважувалися на великі капіталовкладення в техніку. Видобуток золота вважалася прибутковим, але ризикованою справою.
За даними на 1894 р., найбільшими золотопромислового компаніями Сибіру, з видобутком понад 100 пудів, були: «Лензото» - 178 пудів, «прибережно-Вітімське компанія» (І. Базанов, М. Сибіряков, Я. Немчинов, І. Трапезников) - 177 пудів, «Компанія промисловості» (той же склад учасників) - 125 пудів. [45] Сибірякова одночасно були великими пароплавники (річками Ангарі, Амуру). Олександр Сибіряков мав також і підприємства обробної промисловості - «Олександро-Невський скляний завод» і паперової фабрику. [46]
Відомий Нерчинський купець Михайло Бутін був не тільки золотопромисловців, але і власником найбільшого в Сибіру Миколаївського залізоробного заводу (в районі Байкалу), де не тільки виплавляли метал, але будували пароплави і баржі, виготовляли інші вироби з металу. У рідному місті Нерчинську він відкрив також аптеку і друкарню, але не стільки для отримання прибутку, а тому, що подібних закладів у місті ще не було. У зв'язку з цим він писав: «Відкриваючи аптеку, і друкарню, я аж ніяк не дивився на них, як на прибуткові підприємства ...». [47]
І. Бутін був як і багато інших сибірські купці прихильникам технічного прогресу і його діяльність в цьому напрямку стала більш помітною після поїздки в 1872 р. в США, сучасники його навіть прозвали «сибірським американцем». Зокрема, на золотих копальнях і металургійному заводі він застосував багато новинок техніки. Його підприємницька діяльність була високо оцінена. У 1878 р. йому була вручена велика срібна медаль Паризької всесвітньої виставки за вироби Миколаївського заводу, у 1879 р. - золота медаль Товариства любителів природознавства, антропології і етнографії на Московській політехнічної виставці. [48] Бутін був також затятим провідником ідеї будівництва залізниці через весь Сибір. Сибірські купці, особливо іркутські і красноярські, вкладали кошти в дослідження Північного морського шляху. Багатьом з них було далеко не байдуже, що регіон відстає у своєму економічному і культурному розвитку від центральних районів країни і, тим більше, передових країн і робили конкретні кроки для подолання цієї відсталості. Так, красноярський купець Михайло Сидоров підготував для Всесвітньої виставки в Парижі 1867 «Каталог предметів з півночі Росії», що включає 108 експонатів, в числі яких були альбом з видами Красноярська, зразки корисних копалин, види золотих копалень Єнісейської губернії та ін [49 ]
Багато купців були прихильниками технічних новинок і в побуті, наприклад, застосування електроенергії і телефону. Перша домашня електростанція з'явилася в Сибіру в Красноярську в 1885 р. Про цей факт свідчив відомий дипломат радянського часу А.А. Ігнатьєв: «Пилові, брудні, вилізли ми з нашої кибитки і опинилися в кам'яному двоповерховому" палаці "купця Гадалових, освітленого електричним світлом, якого я ніколи доти не бачив. Адже в Пітері ще тільки хвалилися новими гасовими пальниками ». [50] А багато томські і Барнаульський купці електрифікували свої борошномельні млини і гуральні в першій половині 90-х років ХІХ ст. , Коли в багатьох містах регіону ще не було електричного освітлення. У їх числі, наприклад, томський купець Богомолов, електрифікований млин у селі Зав'ялови Барнаульського округу в 1890 р., Барнаульський підприємець Іван Платонов, електрифікований в 1892 р. млин у тому ж окрузі, а також Іткульскій винокурний завод у Бійському окрузі в 1895 р. [51] Електріфіціруя свої підприємства, що, до речі, варто було великих коштів, купці прагнули убезпечити їх від пожеж.
Якщо серед власників золотих копалень Сибіру поряд з місцевим купецтвом були широко представлені підприємці з Європейської Росії, особливо Петербурга, то в обробній промисловості і торгівлі тут явно превалювала місцеве купецтво.
Після введення в 1863 р. акцизної системи, всі підприємства обробної промисловості поділялися на що не підлягали акцизному збору і обкладені акцизом. З підприємств, що не підлягали акцизу, перше місце належало борошномельним підприємствам, за ними слідували шкіряні та овчинні, салотопні і миловарні заводи, металообробні, скляні й фарфоро-фаянсові й інші підприємства. До підприємств, обкладеним акцизом, ставилися винокурні, дріжджові, горілчані, пивоварні заводи, сірникові і тютюнові фабрики.
Перехід від відкупної продажу вина до акцизної, коли державою стягувалася певна мито з виробленого і проданого вина (акциз), а різниця між вартістю проданого вина і акцизом йшла вінозаводчікам й виноторговця, привів до збільшення числа винокурних заводів. У 1884 р. у Сибіру діяло вже 28 винокурних заводів, а до кінця століття їх число досягло 40. У 90-х рр.. на них щорічно викурюють більше 1,1 млн. відер вина. [52] Припливу капіталів у цю галузь сприяла багата сировинна база Сибіру, простота обладнання, гарантований збут і високі прибутки. За підрахунками сучасників, при дешевому сибірському хлібі (35 коп. За пуд), при виробництві вина більше 1 відра з пуда хліба, при низькій якості горілки, коли на морозі в ній утворюються крижані кульки-колобки (так зване «Колобкова вино»), прибуток заводчика без натяжки становила по 3 руб. з відра.
Серед найбільших підприємців регіону, чиї капітали були вкладені в винокуріння виділялися Поклевскій-Козеллі (700 тис. руб.) У Ялуторовськ окрузі Тобольської губернії, І. К. Платонов та Є. І. Судовская на Алтаї (400-500 тис. руб.) , брати Єрофєєва до Каїнське окрузі (300-380 тис. руб.), А. М. Пастухов в Томську (600 тис. крб.).
Левова частка всіх оборотів і прибутків у торгівлі належала великим торговцям. Дрібні підприємці перебували в повній залежності від оптовиків, граючи фактично роль їхніх агентів. В окремих же видах торгівлі, наприклад у виноторгівлі, монопольне становище великих торговців було особливо міцним. Найбільш великі винокурні заводчики були одночасно виноторговців. З їх числа виділявся Д.І. Смолін, який мав у 1888 р. 6 складів спирту та 117 питних закладів у Ишимском і Курганському округах Тобольської губернії. А.Ф. Поклевскій-Козеллі тримав 7 складів спирту і 93 шинку в Тюменському і Ялуторовськ округах тієї ж губернії. На Алтаї справжнім «горілчаним королем» у другій половині XIX ст. був І.К. Платонов. До 1893 р. він був монополістом у винокурінні і його Іткульскій завод (відкритий в 1868 р.), розташований неподалік від Бійська, був єдиним виробником спирту на Алтаї. У 1869 р. він відкрив у Барнаулі невеликий завод, де з іткульского спирту вироблялися горілка, лікери й наливки. У 80-х рр.. крім двох заводів в нього було 10 оптових складів готової продукції, два ренскових погреба для продажу виноградних вин (в Барнаулі і Бійську) і 46 питних закладів. [53]
З розвитком винокурної промисловості і виноторгівлі було пов'язане виникнення перших монополій в Сибіру. Вже в 1876 і 1887 рр.. зафіксовано «страйку» (тобто договори про спільні дії) виноторговців. Особливо Найбільшою була "страйк" томських винокурних заводчиків і виноторговців в 1887 р., відомості про яку проникли до друку і у справі якої відбувся гучний судовий процес. Ціни на вино піднялися тоді з 6 до 8-9 руб. за відро і учасники «страйку» отримали 1,5-2 млн. руб. додат-чої прибутку.
Велику роль у розподілі товарів у Сибіру, як і раніше грали періодичні форми товарообміну - ярмарки, торжки, базари. До проведення залізниці велика частина товарів з Європейської Росії надходила до Сибіру через Нижегородську і Ирбитская ярмарку. Особливо важливу роль для Сибіру грала Ирбитская ярмарок, обороти якої зросли з 19,5 млн. крб. в 1864 р. до 69,8 млн. в 1885 р. Ця ярмарок по своїх оборотах поступалася тільки «всеросійському торжищу» - Нижегородської ярмарку. Товари, закуплені на Нижегородської і Ирбитской ярмарках розвозилися по Сибіру і продавалися на місцевих ярмарках, число яких постійно зростала. Якщо в 60-х рр.. XIX ст. в регіоні нараховувалося 184 ярмарки, то в 1894 р. - 668 ярмарків з оборотом в 93 млн. крб. Велика частина ярмарків розташовувалася в Західному Сибіру. Наприклад, в Тобольської губернії в 1862 р. їх було 165, а в 1890 р. вже 567. [54]
У міру видалення на схід, все більшого значення набувала Лавочне торгівля купців-оптовиків, які монополізували збут у цілих районах Сибіру. Оскільки перевезення товарів на величезні відстані при відсутності залізничного сполучення і закупівлі в кредит коштувала дуже дорого, то не всі дрібні та середні торговці могли відвідувати Ирбитская ярмарок та оптова торгівля концентрувалася в руках порівняно невеликого числа великих фірм. В кінці XIX ст. в Сибіру можна було виділити райони панування одного або декількох купців-оптовиків. У Курганському окрузі це були брати Смолін, на Обському Півночі - фірми Плотнікова і Корнілова, у Ялуторовськ окрузі - купці Колмакова, в Наримському краї - Родюк, на Алтаї - Платонов, Сухов, Морозов, в Єнісейської губернії - Некрасов, Тонконогов, Гадалових, в Забайкаллі - фірми Бутіна і Голдобіна, на Лені - фірми Громова, Глотова і Пушкарьова. Як правило, крім торгівлі ці купці мали промислові підприємства, транспортні засоби - пароплави і баржі, займалися лихварством, були великими власниками нерухомості. Проте все ж таки, основою таких торгово-промислових комплексів була торгівля.
У другій половині XIX ст. відбуваються зміни і в торгівлі з Китаєм. Відкриття Суецького каналу полегшило і прискорило зносини європейських країн з Китаєм. Чай і інші китайські товари починають надходити до Європи морським шляхом. Митницю з Кяхти в 1861 р. перевели до Іркутська. З того ж року китайцям було дозволено проводити безмитну торгівлю в Росії на відстані 50 верст від кордону. У цей же час російські купці починають завозити свої товари безпосередньо в Китай і закуповувати там чай, відправляючи його морем до Одеси. Починаючи з 1863 р. в Китаї виникають російські чайні фабрики і торгові контори з вивезення чаю. Монополія Кяхти в російсько-китайської торгівлі закінчилася. З головного центру цієї торгівлі Кяхта до 70-х рр.. XIX ст. перетворилася на транзитний пункт. Тим не менш ввезення китайського чаю через Кяхту збільшився. Справа в тому, що морським шляхом вивозили головним чином більш дорогий, байховий чай, цегельний ж і зелений сорти, які стали предметом широкого споживання в Росії, продовжував у великій кількості надходити традиційним шляхом через Кяхту. Попит на чай зростав. [55]
У другій половині 70-х рр.. Бійську купці почали торгувати з Монголією через Чуйський тракт. Факторії купців-«чуйцев» були відкриті в Калганов, Кобдо, Суджоу, Уліастай. У Монголію вивозили сукна, паперові, лляні і прядив'яні тканини, металеві вироби, юхта і інші вироблені шкіри, хліб, бакалію, галантерею. Велику прибуток приносила торгівля пантами (рогами оленя-марала). З Монголії Бійську купці отримували шкурки бабака, рогата худоба і ін Торгівля з Монголією надавала благотворний вплив на економіку Бійська і його округу. До кінця XIX ст. загальний оборот торгівлі з Монголією досягав 600 тис. крб. на рік. Найбільшими торговцями-чуйцамі були купці А. Д. Васенев, Н. І. Ассане, Г. Г. Бодунов. [56]
У 70-80-х рр.. були зроблені спроби зав'язати прямі торговельні зносини Сибіру з Західною Європою через гирла Обі і Єнісею. У 1879 р. англієць Уіггіс, представник Ліверпульського торгового дому, досяг гирла Обі і справив обмін товарів. У 1887 р. йому вдалося дістатися до Єнісейська. У 1880 р. в Томськ прибуло судно Кнопа, яке доставило іноземні тарілки, чарки, стакани, фініки, рис, іграшки, дзеркала. Англійська компанія «Фенікс» отримала від російського уряду право безмитного ввезення в Сибір товарів протягом 3 років. Англійські торговці продали в Єнісейські і Красноярську мануфактурних товарів на 30 000 руб., Закупивши тут хліб, сіль, шкіри, шерсть і коров'яче масло. [57] Проте встановлення постійних торговельних зв'язків через Північний морський шлях гальмувалося технічними причинами і недоброзичливим ставленням торгово-промислових кіл Європейської Росії, побоювалися проникнення до Сибіру іноземців.
Особливо великі капітали складалися у винній і мануфактурної торгівлі. Найбільшими діячами у сфері торгівлі спиртними напоями пореформеної Сибіру (і Уралу) були підприємці з польських дворян Поклевскіе-Козеллі (Альфонс Хомич і його родина). У 60-80-ті роки XIX ст. Альфонс Поклевскій-Козеллі став фактично монополістом у торгівлі спиртними напоями в Тобольської і Пермській губерніях, хоча питні заклади підприємця були розсіяні від Вятки до м. Вірного та Алтаю. На Алтаї в цей же період монополізував виробництво спирту та горілки, а значною мірою і збут цієї продукції власники єдиного в Алтайському гірському окрузі Іткульского гуральні, К.П. Платонов і Є.І. Судовская. [58] Завод, до речі, працює до теперішнього часу.
Найбільшими діячами текстильної торгівлі Сибіру стали Второво. У 1862 р., 20-річний А.Ф. Второв, міщанин Костромської губернії прибув до Іркутська. Шлях «нагору» у молодого підприємця розпочався з вдалого шлюбу з дочкою купця, з 1871 р. Второв - купець 2-ї гільдії, через 5 років він став купцем 1-ї гільдії, а з 1895 р. - потомственим почесним громадянином. У пореформений час фірма Второво стала найбільшою в Іркутській губернії і Забайкальської області зі збуту текстилю, а в 1900-1905 рр.. вона відкриває відділення та будує великі магазини, в ряді випадків пасажі, в Томську, Барнаулі, Бійську, Новоніколаєвську, Камені-на-Обі, тобто в Західному Сибіру. До цього часу Второво перенесли правління торгового дому в Москву. [59]
З плином часу еволюціонували форми сибірської торгівлі та її характер. У другій половині XIX ст. в Сибіру починають застосовуватися нові методи торгівлі: зниження цін як засіб боротьби проти конкурентів і досягнення монополії в окремих галузях, реклама як необхідний засіб торгівлі, широке застосування кредиту, вірність даному слову як обов'язкова умова роботи в комерції і т.д. Співіснування різних форм торгівлі (від найбільш сучасної до ярмаркової та розносної) відбивало багатоукладність сибірської економіки. Одночасно з формуванням сучасних форм торгівлі, як обособившейся частини промислового капіталу, в Сибіру зберігав відносну самостійність купецький торгово-лихварський капітал старого типу, паразитувати на дрібнотоварне і натуральному селянському господарстві. Старокупеческіе монополії панували в обширних районах.
Розвиток підприємництва в пореформену епоху вимагало подальшого розвитку кредитної системи. У цей час продовжували свою діяльність міські громадські банки. Медведніковскій банк в Іркутську видавав позики переважно іркутським купцям і міщанам з 6% річних. Банк брав до обліку векселі іркутських, а також іногородніх купців, що мали торгівлю і постійне проживання в Іркутську, брав у заставу кам'яні будинки, фабрики і заводи, крамниці у вітальнях дворах і базарах. У 1874 р. загальна сума його оборотів зросла до 6,8 млн. крб. У Томську діяв Громадський банк імені Попових. Громадські банки відкрилися в Тюмені в 1864 р. (капітал 13 тис. руб.), Тобольську - 1868 р. (10 тис.), Кургані - 1865 р. (20 тис.), Тарі - 1868 р. (35 тис.) , Омську - 1875 р. (10 тис.) та інших містах. До кінця XIX ст. громадські банки діяли в 14 сибірських містах. На початку 80-х рр.. найбільшими з них були Іркутський, Тюменський (оборот понад 4 млн. крб.) і Томський (більше 3 млн.). Активно відкривалися в цей час відділення Державного банку (Томськ, Красноярськ, Іркутськ). У той же час багато великих міст банків ще не мали.
У другій половині ХІХ ст. росла роль купецтва і в суспільному житті Сибіру. Зрозуміло, не всі представники купецького стану хотіли чи були здатні зайнятися громадськими справами. У багатьох для цього не вистачало кругозору та елементарної грамотності. І хоча грамотність купецтва протягом другої половини ХІХ ст. росла, про що ми вже писали вище, її не можна визнати високою. Так, грамотність купців і почесних громадян, за даними перепису населення 1897 р., в Томської губернії склала у чоловіків 40%, у жінок 19,6%, із середньою освітою відповідно 6,6 і 15,5%, з вищою - 0, 9 і 0.02%. [60]
Зростання активності купецтва на громадській ниві багато в чому пов'язаний з міською реформи 1870 р. Нагадаємо, що відповідно до Городовим становищем 1870 р., в містах обиралися міські думи (дорадчий орган влади) і управи (виконавчий). Очолював і думу і управу міський голова. Коло виборців визначався майновим цензом і, природно, не тільки в складі виборців, але і тим більше серед голосних переважали заможні городяни. Частка купців була особливо значною у складах дум торгових центрів. Так, частка купців і почесних громадян з купецького стану (з правом особистого голосу і за дорученням) у складі дум на 4-е чотириріччя склала в середньому по містах країни 53,7%, в Томську - 72,2%, в Іркутську - 41 , 7%, Тобольську - 37,5%. [61] Міське положення 1892 р., яке збільшувало майновий ценз виборців і одночасно скорочувало їх число, також визначило в ряді міст купецький склад органів міського самоврядування, Це, наприклад, чітко видно за складом міських дум Томської губернії на перше 4-річчя після введення Міського положення 1892 р. У середньому частка голосних дум з купців і почесних громадян склала по восьми містах губернії 37%, при цьому в Томську -65,9, у Бійську - 55, в Барнаулі - 40,6%. [62]
У таких містах як Томськ. Барнаул, Бійськ, Тюмень і ін купецтво було найбільш активною частиною голосних. З його ж рядів найчастіше обиралися і міські голови. Так, після введення Міського положення 1870 р., міськими головами Томська довгий час ставали тільки купці: Д.І. Тецьке (1871-1875 рр..), Є.І. Корольов (1876-1879 рр..), З.М. Цибульський (1880-1882 рр..), П.В. Михайлов (1883-1894 рр..), А.П. Карнаков (1894-1902 рр.).. [63] Органи міського самоврядування фактично стали представницькими органами місцевої буржуазії. Не дивно, що міські думи приділяли велику увагу економічного життя не тільки самих міст, але і всього регіону. У міських думах найбільш великих міст постійно обговорювалися питання залізничного будівництва, тарифної політики, відкриття відділень столичних і створення власних міських банків. Особливо багато уваги приділяли думи питань торгівлі і промисловості власних міст. Але і в розвитку народної освіти, охорони здоров'я, санітарії, благоустрою в містах Сибіру, особливо в Іркутську, Томську, Красноярську, Тюмені чітко простежувалися позитивні зрушення.
Робота в органах міського самоврядування сприяла формуванню громадянської позиції у багатьох представників купецького стану. Треба визнати, що фінансове становище більшості сибірських міст не було «блискучим», грошей явно не вистачало на багато мети. Так само, як, наприклад, і в Москві, сибірські купці все в більших розмірах виділяли кошти на користь міст на самі різні цілі. Про спонукальні мотиви такої благодійності існують в літературі самі різні точки зору. У числі головних причин називаються: прагнення купців пе-рейт в стан почесних громадян, бажання отримувати ордена і медалі за благодійну діяльність, релігійність (традиції православ'я не заохочували матеріальне багатство), зростання освіченості і поява буржуа нового цивілізованого типу та ін Здається, всі перераховані фактори мали певне значення і досить складно виділити головний з них.
Наведемо деякі відомості про благодійність сибірського купецтва. Редактор іркутської газети «Східне огляд» І.І. Попов в спогадах зазначав: «Іркутськ був повний установами, створеними на приватні кошти ... Трапезников залишив місту 10 мільйонів і, крім того, створив і забезпечив 9-класне промислове училище; на кошти Хамінова містилася жіноча гімназія та прогімназія; Ел. Медведнікова створила міський банк і сіропітательний будинок; Ю.І. Базанова крім виховного будинку та інших установ побудувала в Іркутську дитячу лікарню, що дорівнює якої була лише в Берліні ». [64] Там же, про благодійну діяльність Михайла Бутіна автор пише, що він за заповітом залишив дружині 100 тис. руб., А« все свої мільйони він заповідав на потреби освіти - на реальне училище в Нерчинську і на 10 шкіл у селах. Багатий будинок з прекрасною бібліотекою й чудовими нумізматичним і мінералогічним кабінетами передав Нерчинськ ... ». [65] Вісім іркутських купців і купчих за величезні грошові пожертви на користь Іркутська, інших міст Сибіру та Москви були представлені до звання почесних громадян міста Іркутська. У їх числі - Іван Хаминов (пожертвував більше 1 млн. крб.), Олександр Сибіряков (1,5 млн. крб.), Олександра Медведнікова (4 млн. крб.), Юлія Базанова (більше 2 млн. крб.) І вже згадуваний вище - Олександр Трапезников.
Заслуги Олександра Сибірякова у фінансуванні наукових досліджень, у тому числі північних експедицій, були оцінені і на міжнародному рівні. У 1878 р. цей російський купець був нагороджений шведським королем почесним Хрестом полярної експедиції, в 1893 р. - французьким урядом - відзнакою «Пальмова Гілка», а крім того і срібною медаллю Російського географічного товариства. [66]
Хоча благодійність була притаманна купецтву більшості сибірських міст, саме в Іркутську вона отримала максимальний розвиток. Іркутське купецтво славилося найцивілізованішим в регіоні. Справа не тільки у величезних капіталах, які були отримані в сферах золотопромисловості, хутровий і чайної торгівлі. Багато автори звертали увагу на те, що Іркутськ був центром політичного заслання, яка позитивно впливала на місцеве суспільство, а багато політсссильние, починаючи з декабристів, нерідко працювали в галузі народної освіти, з їхнього середовища з'являлися домашні вчителі, в тому числі і в купецьких сім'ях , що рано чи пізно приносило свої плоди. [67]
Цікаво відзначити, що деякі жертводавці на освіту самі мали дуже невисокий освітній рівень, а деякі були відверто малограмотні, але тим не менш не тільки відпускали великі суми на будівництво шкіл, а й самі брали участь у справі освіти. Бійськая купчиха Є.Г. Морозова, яка зробила чималі кошти для розвитку шкільної мережі міста, до кінця своїх днів не вміла ні читати, ні писати, і навіть заповіт за неї підписав її довірений. [68]
Про благодійництво купецтва Томська - найбільш значного міста Західного Сибіру - пише у своїй монографії В.П. Бойко. Зокрема, він зазначає вражаючу за розмірами благодійність томського купця 1-ї гільдії Захарія Цибульського. Тільки на будівництво першого в Сибіру університету він пожертвував 140 тис. руб. [69]
З клопотання Тюменської міської думи про присвоєння звання почесного громадянина м. Тюмені купцеві І.П. Колокольникову випливає, що він разом з дружиною жертвував великі кошти на розвиток народної освіти міста. Назвемо лише деякі факти. Подружжям Колокольникову було пожертвувано 50 тис. руб. на будівлю жіночої гімназії, 35 тис. руб. на початкове училище, на їх же засоби було відкрито 8-класне комерційне училище. Інший великий благодійник Тюмені купець А.І. Течуть, а він працював і на посаді міського голови, у своєму заповіті залишив місту дуже солідні суми в грошах і нерухоме майно, у числі якого будівля театру, 35 тис. руб. на будівництво місця через річку Туру, 25 тис. руб. на добудову хірургічного корпусу лікарні та 25 тис. руб. на облаштування і забезпечення цього відділення і т.д. [70]
Аналогічні приклади благодійності можна привести по інших містах регіону - Красноярську, Барнаул, Бійськ, Омську, Тарі і іншим. Благодійність купецтва Сибіру не була регіональним явищем, вона була властива купецтву і інших регіонів, особливо величезних розмірів, як відомо, вона придбала в середовищі московського купецтва. [71]
У даній статті ми не торкаємося питань взаємовідносин купецтва з іншими класами і соціальними групами суспільства, побуту купецтва, вони можуть бути розглянуті спеціально. На закінчення відзначимо, що в пореформений період купецтво Сибіру досягло значних результатів у комерційній діяльності, саме гільдейців в регіоні були ядром формується буржуазії. На зміну методам первісного нагромадження приходили більш цивілізовані форми господарської діяльності. Від покоління до покоління зростав рівень грамотності та культури купецтва, зростання його консолідації та самосвідомості. Це знаходило відображення, перш за все, в участі купецтва в органах міського самоврядування, у благодійності. Центральні квартали таких міст як Іркутськ, Томськ, Тюмень, Красноярськ, Барнаул, Бійськ, Мінусинськ, Верхньоудинськ, Троіцкосавск були забудовані купецькими особняками і магазинами. Купці багато в чому визначали стиль життя зазначених міст, які без перебільшення можна назвати «купецькими». [72]
Сибірська залізниця в чому змінила життя регіону, вона зменшила його комунікаційну відірваність від Центральної Росії і всього світу, зокрема, посилився приплив капіталів в Сибір і не тільки з Європейської Росії, а й зарубіжних країн. Місцеве купецтво було потіснили більш потужними фірмами у банківській справі, гірничої промисловості, будівництві приватних залізниць, деяких видах торгівлі, наприклад, скупці та вивезенні за кордон вершкового масла. Але аж до 1917 р. сибирське купецтво не вичерпало свого потенціалу, як у підприємництві, так і в громадській діяльності.
Список літератури
Міненко М. А. Урал і Сибір кінця XVI-першої половини XIX ст. в новітній вітчизняній історіографії / / Культурна спадщина Азіатської Росії. Матеріали I Сибіру-Уральського історичного конгресу. Тобольськ, 1997. С. 30.
1000 років російського підприємництва: З історії купецьких пологів / Упоряд., Вступ. ст., приміт. О. Платонова. М., 1995, Баришніков М. М. Діловий світ Росії: Історико-біограф. довідник. СПб., 1998 та ін
Праці Першої науково-практичної конф. «Морозови та їх роль в історії Росії» («Морозівський читання»). Ногинск (Богородск), 16-18 листопада 1995 Богородський друкар, 1996; Доповіді науково-практичної конф. «Підприємці і робітники: їхні взаємини. Друга половина ХІХ - початок XX століть »(Другі Морозовський читання). Ногінcк (Богородск), 1996 і ін
Бойко В. П. Томське купецтво в кінці XVIII-ХІХ ст.: З історії формування сибірському буржуазії. Томськ, 1996; Скубневскій В. А., Старцев О. В., Гончаров Ю. М. Купецтво Алтаю другої половини ХІХ - початку XX ст. Барнаул, 2001 і ін
Rieber AJ Merchants and Entredivneurs in Imperial Russia. Chapel Hill, 1982. P. 416.
Селянство Сибіру в епоху капіталізму. Новосибірськ, 1983. С. 16-17.
Шиловський М. В. Суспільно-політичний рух у Сибіру другої половини ХІХ - початку XX ст.: Навчальний посібник. Вип.1: областнікі. Новосибірськ, 1995.
Кулаєв І. В. Під щасливою зіркою: Спогади. М., 1999.
Посошков І. Т. Книга про злиднях і багатство / / Слідом подвигам Петровим ... М., 1988. С. 410.
Пайпс Р. Росія за старого режиму. М., 1993. С. 274.
Зуєва Є. А. Чисельність сибірського купецтва / / Роль Сибіру в історії Росії. Новосибірськ, 1993. С. 47.
Риндзюнскій П. Г. Станово-податкова реформа 1775 р. і міське населення / / Суспільство і феодальної Росії. М., 1975. С. 87.
Пайпс Р. Указ. соч. С. 286.
Повне зібрання законів Російської імперії. Збори II-е (ПСЗРІ-II). Т. XXXVII. № 39118; T. XL. № 41779.
Болдіна Є. Ділові папери / / Минуле. 1993, № 1. С. 5.
Старцев О. В. Торгово-промислове законодавство та соціально-правовий статус підприємців в Росії у XVIII - початку XX ст. / / Підприємці та підприємництво в Сибіру (XVIII - початок XX ст.). Барнаул, 1995. С. 11.
Рабинович Г. Х. Велика буржуазія і монополістичний капітал в економіці Сибіру кінця ХІХ - початку XX ст. Томськ, 1975. С. 47.
ПСЗРІ-II. Т. XXXVII. № 41779; ПСЗРІ-III. Т. 5. № 7525.
Звід законів про стани. СПб., 1911. С. 159-160. Ст.536-539.
Гончаров Ю. М. Соціально-правове становище купецького стану в другій половині XIX - початку XX ст. / / Известия Алтайського державного університету. 1988. №. 3. С. 48-57.
ПСЗРІ-III. Т. XVIII. № 15601.
Старцев О. В. Указ. соч. С. 10,12.
Зуєва О. О., Скубневскій В. А. Купецтво сибирське / / Коротка енциклопедія з історії купецтва і комерції Сибіру. Т.2. Кн.2. Новосибірськ, 1995.С. 138-146.
Боханов А. М. Російське купецтво в кінці ХІХ - на початку XX століття / / Історія СРСР. 1985. № 4. С. 107.
Перша Загальний перепис населення Російської імперії 1897 Т.73. Єнісейська губернія. СПб., 1904; Т.74. Забайкальська область. СПб., 1904; Т.75. Іркутська губернія. СПб., 1904; Т.78. Тобольська губернія. СПб., 1904: Т.79. Томська губернія. СПб., 1904; Т.80. Якутська область. CП6., 1905. T.81. Акмолинська область. СПб., 1904.
Рашин А. Г. Населення Росії за 100 років (1811-1913 рр.).. Статистичні нариси. М., 1956. С. 122.
Державний архів Томської області (ДАТО). Ф. 196. On.6. Д.536. Л.25об.
Кулаєв І. В. Указ. соч. С. 260.
Там же. С. 230.
Коротка енциклопедія з історії купецтва і комерції Сибіру. Т.2. Кн.1. Новосибірськ, 1995. С. 143.
Гончаров Ю. М. Єврейське купецтво Західного Сибіру в другій половині ХІХ - на початку XX ст. / / Діаспори: незалежний науковий журнал. М., 2000. № 3. С. 156.
Гончаров Ю. М. Купецька родина другої половини XIX - початку XX ст. (За матеріалами комп'ютерної бази даних купецьких родин Західного Сибіру). М., 1999. С. 99-100.
Лаверичев В. Я. Велика буржуазія в пореформеній Росії (1861-1900 рр.).. М., 1974. С. 66-67.
Mirsky DS Russia: A Social History. London, 1952. P. 215.
Про джерела формування буржуазії Сибіру докладніше див: Рабинович Г. Х. Указ. соч. С. 45-84.
Місюров А. Легенди Гірської Коливань. Барнаул, 1989. С. 137, (обрубав - район м. Томська).
ДАТО. Ф. 3. On. 13. Д. 299.
Дунін-Горкавіч А. А. Тобольський Північ. Загальний огляд країни, її природних багатств та промислової діяльності населення. СПб., 1904. С. 266.
Щукін М. Житье сибирське в давніх переказах і нинішніх враження / / Записки іркутських жителів. Іркутськ, 1990. С. 217.
Пайпс Р. Росія за старого режиму. М., 1993. С. 287.
Державний архів Новосибірської області (Гано). Ф. 79. Оп. 1. Д. 2.
Скубневскій В. А. Духовний світ Барнаульського купецтва кінця ХІХ - початку XX ст. / / Журнал «Сибірський світанок». Література і журналістика Алтаю у соціальному та культурному житті Сибіру: Матеріали музейної науково-практичної конф. Барнаул, 1999. С. 92-93.
Rieber AJ Merchants and Entredivneurs in Imperial Russia. Chapel Hill, 1982. P.124.
Овсяннікова Н. Д. З історії золотопромисловості Східного Сибіру в епоху капіталізму (1861-1914 рр.). / / Питання історії Сибіру і Далекого Сходу: Праці конф. з історії Сибіру і Далекого Сходу. Новосибірськ, 1961. С. 164.
Рабинович Г. Х. Указ. соч. С. 119-120.
Гаврилова Н. Олександр Сибіряков / / Земля Іркутська. 1995. № 5. С. 44.
Гаврилова Н. Сибірський американець / / Земля Іркутська, 2000. № 12. С. 26.
Там же.
Мезенін В. К. Парад Всесвітніх виставок. М., 1990. С. 38-39.
Ігнатьєв А. А. П'ятдесят років у строю. Сімферополь, 1953. С. 29.
Центр зберігання архівного фонду Алтайського краю. Ф. 31. Оп. 1. Д. 130. Л. 1, 20-21, 25, 33.
Маріупольський А. М. Винокуріння і виноторгівля Західного Сибіру в період дії акцизної системи. (1863-1902 рр.).. Барнаул, 2000. С. 54.
Скубневскій В. А., Старцев О. В., Гончаров Ю. М. Підприємці Алтаю. 1861-1917 рр..: Енциклопедія. Барнаул, 1996. С. 78-79.
Історія Сибіру. Т.3. Л., 1968. С. 57.
Старцев О. В., Гончаров Ю. М. Історія підприємництва в Сибіру (XVII - початок XX ст.). Барнаул, 1999. С. 96-97.
Старцев О. В. Торгівля підприємців Алтаю з Монголією і Китаєм у другій половині XIX - початку XX ст. / / Підприємництво на Алтаї XVIII в.-1920-і роки. Барнаул, 1993. С. 93-112.
Історія Сибіру. Т.3. Л., 1968. С. 66-67. Про розвиток англо-сибірських торгових зв'язках див.: Collins David N. British Interest and Interests in Siberia. 1900-1922 / / Revolutionary Russia. Vol. 9. № 2. December 1996. P.206-233.
Маріупольський AM Указ. соч.
Рабинович Г. Х. Указ. соч. С. 222-223.
Перша Загальний перепис населення Російської імперії 1897 Т. 79. С. XXI.
Нардова В. А. Міське самоврядування в Росії в 60-х - початку 90-х років ХІХ ст. Урядова політика. Л., 1984. С. 70.
Литягина А. В. Міські думи як представницькі організації торговельно-промислових кіл дореволюційної Сибіру (за матеріалами Томської губ.) / / Підприємці та підприємництво в Сибіру. Вип.2. Барнаул, 1997. С. 200.
Дмитрієнко М. М. Сибірський місто Томськ в ХIХ-першої третини XX століття: управління, економіка, населення. Томськ, 2000. С. 278.
Попов І. І. Забуті іркутські сторінки: Записки редактора. Іркутськ, 1989. С. 17.
Там же.
Іркутська гордість і слава (книга про почесних громадян міста). Іркутськ, 2001.
Шиловський М. В. Політична культура та політична активність підприємців дореволюційної Сибіру / / Суспільно-політичне життя Сибіру. XX століття. Вип. 3. Новосібірск.1998. С. 41-42.
Старцев О. В. Торгово-промислова фірма Морозових / / Підприємці та підприємництво в Сибіру. XVIII-1920-і рр.. Вип. 2. Барнаул, 1997. С. 66-67.
Бойко В. П. Указ. соч. С. 248.
Організація самоврядування в Тобольської губернії (друга половина ХІХ - початок XX ст.): Збірник документів і матеріалів. Тюмень, 1995. С. 229-231, 254-255.
Буришкін П. А. Москва купецька: Мемуари. М., 1991.
Про типовому російською купецькому місті див.: Brower DR The Russian City between Tradition and Modernity, 1850-1900. Berkeley-Los-Angeles-Oxford, 1990. P. 54-59.