Зміст
Введення
1. Поняття розкрадання в російському кримінальному праві
1.1 Поняття та ознаки розкрадання
1.2 Об'єктивні і суб'єктивні сторони розкрадання
1.3 Класифікація розкрадання
2. Форми розкрадання
2.1 Крадіжка, шахрайство, привласнення і розтрата
2.2 Грабіж, розбій
2.3 Особливі склади розкрадання
3. Кримінально-правова характеристика основного складу крадіжки
3.1 Характеристика кваліфікуючих ознак крадіжки
3.2 Відмежування крадіжки від суміжних складів
Висновок
Глосарій
Список використаних джерел
Додаток А
Додаток Б
Додаток В
Введення
Тема Випускний кваліфікаційної роботи "Кримінально-правове поняття розкрадання і його ознаки" актуальна, тому що Конституція Російської Федерації закріплює в числі основних прав громадян право власності - право кожного мати у власності майно, вільно володіти, користуватися і розпоряджатися ним. Держава гарантує громадянам захист їх прав і свобод. Крім того, відносини власності є однією з фундаментальних основ, що забезпечують нормальне функціонування економіки. Одним із способів захисту прав і свобод громадян, а також інтересів суспільства і держави, є їх кримінально-правовий захист.
Як показують матеріали судової практики, злочини проти власності становлять абсолютну більшість від реєструються в Росії злочинів. В умовах величезного розмаху корисливої злочинності кримінально-правовий захист власності набуває особливого значення. Дрібні злочини проти власності є найбільш поширеними, вони відбуваються найчастіше і ущемляють інтереси значної кількості осіб. Разом з тим найбільш небезпечні злочини, що посягають не тільки на власність, але й на особистість, недоторканність, здоров'я людей, громадську безпеку, становлять найбільшу суспільну небезпеку, хоча відбуваються рідше.
Найбільш поширеними злочинами проти власності є розкрадання, а найпоширенішим видом розкрадання - крадіжка.
Поняття розкрадання не є новим для сучасного кримінального права. Поняття "татьба", аналогічне поняттю "розкрадання", зустрічається ще в пам'ятках вітчизняного права - Руської правди і судебниках. З тих пір інститути кримінальної відповідальності за корисливі майнові злочини безперервно розвиваються, не припиняється це розвиток і до цього дня. Досить зазначити, що ще недавно, в радянському кримінальному законодавстві, орієнтованому на охорону державної та суспільної власності, встановлювалася різна відповідальність за розкрадання та інші майнові злочини в залежності від форми власності.
Конституція встановлює рівноправність та рівний захист приватної, муніципальної, державної та інших форм власності. Кримінальний кодекс РФ слідом за Конституцією встановлює рівну кримінально-правовий захист різних форм власності та рівну кримінальну відповідальність за посягання на всі форми власності. Відповідальність за розкрадання залежить не від форми власності, а від форми розкрадання, способу вчинення посягання на відносини власності і обставин розкрадання.
Практична частина (розділ 3) д Ганною Випускний кваліфікаційної роботи присвячена кримінально-правовій характеристиці крадіжки як найпоширенішим видом розкрадання. Цей вибір пов'язаний з тим, що в структурі злочинності на кінець XX - початок XXI ст в Росії крадіжки склали близько 52%.
У системі майнових злочинів по російському карному законодавству крадіжка традиційно займає перше місце, хоча і не є найнебезпечнішим серед них. Це може бути пояснено з позицій історичних (крадіжка - саме "старе" майнове злочин, відоме ще стародавнім пам'ятників права) і судової статистики (крадіжка - найпоширеніше в даний час злочин проти власності). Але найбільш важливо те, що крадіжка завжди розглядалася як основна, "типова", форма заволодіння чужим майном. Ознаки інших форм розкрадання звичайно виводяться з ознак крадіжки, шляхом зіставлення з ними.
Закон визначає крадіжку як "таємне викрадення чужого майна" (ст. 158 Кримінального кодексу (КК) Росії). Законодавче визначення підкреслює, по-перше, що крадіжка є формою розкрадання, отже, їй властиві всі об'єктивні і суб'єктивні ознаки розкрадання, розглянуті вище. Визначальною ознакою крадіжки як форми розкрадання є таємний спосіб вчинення злочину.
Актуальність дослідження на заявлену тему обумовлена даної теми посилюється криміногенною ситуацією в економічній сфері в країні в цілому, і в Ульяновської області - зокрема. Корислива спрямованість значною мірою визначає загальну мотивацію злочинності. Цю тенденцію об'єктивно відображає статистика зареєстрованих у 2006-2009 р.р. економічних злочинів, у тому числі, проти власності.
Так по Ульяновської області крадіжки чужого майна в 2006 р. склали 30472, з них відсоток розслідуваних крадіжок дорівнює 32,9; в 2007 р. - 30122, з них відсоток розслідуваних склав 43,59, тобто менше половини. У тому числі крадіжки з квартир в 2006 р. склали 7026, з них розкрито 32,02%, в 2007 р. - 6680, з них розкрито - 42,2%, тобто менше половини. І це виходячи з того, що загальна кількість зареєстрованих злочинів становила в 2006 р. - 62976, у 2007 р. - 59167. З цього, слід, що крадіжки складають більше половини від загальної кількості злочинів.
У 2007 році корислива злочинність, у тому числі і крадіжки чужого майна, трохи зменшилася в порівнянні зі статистичними даними минулих років. Справедливості заради, слід відзначити, що в 2007 р. по відношенню до 2006 р. у м. Димитровград відбувся спад злочинності на 20,24%, зокрема крадіжок - на 27,7%. Так, якщо в 2006 р. було зареєстровано 3386 крадіжок всіх видів, то в 2007 р. - 2701 крадіжка. Крадіжок з квартир у 2006 р. зареєстровано 1155, у 2007 р. - 841; крадіжок з баз і магазинів у 2006 р. зареєстровано 1805, у 2007 р. - 808; крадіжок стільникових телефонів у 2006 р. зареєстровано - 384, в 2007 р . - 817.
Вивчаючи статистику, можна відзначити, що найбільшу вагу в системі злочинності займають квартирні крадіжки, потім крадіжки з приміщень та інших сховищ та крадіжок стільникових телефонів. Разом з тим, слід враховувати, що зареєстровані злочини не відображають усієї картини злочинності, так як велика кількість злочинів залишається приховано (не зареєстровано). Рівень латентності, урахуванням узагальнених результатів різних досліджень по крадіжках становить 6% від зареєстрованих корисливих злочинів проти власності цього виду. Високий рівень латентності визначається, перш за все: надзвичайно низької активності правоохоронних органів в ініціативному виявленні корисливих злочинів; високий рівень анонімності і взаємного байдужості населення; низький рівень заявницьких активності потерпілих (велика частина населення не сподівається отримати ефективну допомогу при зверненні до органів внутрішніх справ чи прокуратури) .
Об'єкт даного дослідження - суспільні відносини, що забезпечують право власності громадян.
Предмет даного дослідження - поняття розкрадання в російському кримінальному праві, і, зокрема, крадіжка.
Мета даного дослідження - на основі вивчення та узагальнення теоретичного і практичного матеріалу, зокрема застосування КК РФ у світлі останніх змін в законодавстві дати цілісну характеристику злочину проти власності громадян, з аналізом усіх аспектів, пов'язаних з кваліфікацією розкрадання.
Завдання дослідження:
- Визначити поняття розкрадання у кримінальній праву Росії;
- Дати кримінально-правову характеристику основного складу розкрадання;
- Проаналізувати кваліфікуючі ознаки крадіжки;
- Розглянути питання про відмежування крадіжки від суміжних складів.
Основними завданнями є більш глибоке вивчення й аналіз нормативного матеріалу, науково-правових джерел, а також вивчення і аналіз матеріалів судової практики щодо застосування ст. 158 Кримінального кодексу РФ в Ульянівській області та у м. Димитровград.
В основу методології даного дослідження покладено порівняльно-правознавчий метод з елементами системного, структурно-функціонального аналізу, історичної ретроспективи.
Законодавчою базою дослідження послужили Цивільний кодекс Російської Федерації, Кримінальний кодекс Російської Федерації, Кодекс України про адміністративні правопорушення, Постанови пленумів Верховного Суду Російської Федерації.
Теоретичну основу склали інші роботи науково-правових джерел Борзенкова Г. М., Гавриліна Ю. В., Альошина А. А., Завидова Б. Д., Гусєва О. П., Короткова А. П., Завидова Б. Д. , Нафікова М., Севрюкова А. П. та інших авторів. У зв'язку з тим, що дане питання в літературі розглядається неоднозначно, і при застосуванні на практиці викликає певні складнощі, автор роботи спробувала дослідити нормативний матеріал по крадіжках взагалі, практику застосування судами законодавства за формою розкрадання, думки провідних теоретиків з кримінального права з даного питання, порівняти їх і показати помилки, які допускаються органами попереднього слідства або судами при розгляді справ даної категорії.
Емпіричну основу роботи склав матеріал судової практики р. Димитровграда. Всього вивчено 36 кримінальних справ міського суду м. Димитровграда Ульяновської області, а так само використаний матеріал Пленуму ЗС РФ і матеріал засобів масової інформації.
1. Поняття розкрадання в російському кримінальному праві
1.1 Поняття та ознаки розкрадання
Розкрадання згідно з чинним кримінальним законодавством є одним з видів злочинів проти власності.
Види злочинів проти власності виділяються з мотивів і способу вчинення діяння. Залежно від наявності або відсутності корисливого мотиву всі злочини глави 21 КК РФ поділяються на корисливі та некорисливих. У свою чергу корисливі злочини поділяються на дві групи: розкрадання та інші корисливі злочини проти власності.
Розкрадання відрізняються тим, що механізм скоєння злочину з'єднаний з порушенням права володіння майном, а інші корисливі злочини зазвичай не пов'язані з порушенням права володіння.
У теорії кримінального права робилося безліч спроб дати розкрадання наукове визначення, але жодне з таких визначень не отримало загального визнання. Вперше законодавче визначення цього поняття було дано Федеральним законом від 1 липня 1994 р. і практично без зміни (лише з орфографічними уточненнями) відтворене в КК 1996 р.
Законодавче визначення розкрадання міститься в примітці 1 до статті 158 Кримінального кодексу РФ: "Під розкраданням в статтях цього Кодексу розуміються скоєні з корисливої метою протиправні безплатне вилучення і (або) звернення чужого майна на користь винного чи інших осіб, які заподіяли збитки власнику чи іншому власникові цього майна ".
У Особливої частини Кримінального кодексу РФ містить такі форми та особливі склади кримінально-протиправних розкрадань: крадіжка (стаття 158), шахрайство (стаття 159), привласнення, розтрата (стаття 160), грабіж (стаття 161), розбій (стаття 162), а також розкрадання предметів, що мають особливу цінність (стаття 164), розкрадання ядерних матеріалів, радіоактивних речовин (стаття 221), розкрадання зброї, боєприпасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв (стаття 225), розкрадання наркотичних засобів, психотропних речовин (стаття 229).
Ознаки розкрадання як кримінально-протиправного діяння випливають з його вищенаведеного визначення. Ознаки розкрадання наведені в додатку А.
Видовим об'єктом цього злочину виступають відносини власності як родове поняття по відношенню до всіх форм власності, а безпосереднім об'єктом виступає та конкретна форма власності, яка визначається приналежністю майна: державна, приватна, муніципальна, інша форма власності.
Статті 158-162 і 164, що містять склади конкретних форм розкрадання, ставляться до глави 21 "Злочини проти власності", і відносини власності є основним об'єктом злочинів, передбачених цими статтями.
У злочинах, передбачених статтями 221, 225 і 229, також містять склади злочинів у вигляді конкретних форм розкрадання, відносини власності є додатковим об'єктом, а основним (родовим) об'єктом є громадська безпека і громадський порядок.
Як зазначено вище, об'єктом розкрадання може бути майно, що знаходиться в будь-якій формі власності: приватної, державної, муніципальної, інший. Конституція РФ гарантує рівний захист усіх форм власності, і Кримінальний кодекс встановлює однакову кримінально-правовий захист всіх форм власності.
Предметом будь-якої форми розкрадання, відомої новому російському карному законодавству, можуть бути лише товарно-матеріальні цінності в будь-якому стані і вигляді, що володіють економічним властивістю вартості, а також гроші як загальний еквівалент вартості, як особливий товар, що виражає ціну будь-яких інших видів майна.
Предметом розкрадання може бути рухоме і нерухоме майно. Перше у справах про розкрадання зустрічається значно частіше. До нерухомих видами (нерухоме майно, нерухомість) ст. 130 ЦК РФ відносить земельні ділянки, ділянки надр і все, що міцно пов'язане із землею, тобто об'єкти, переміщення яких без розмірного збитку їх призначенню неможливе, в тому числі насадження, будівлі, споруди. До нерухомого майна цивільний закон відносить також повітряні та морські судна, судна внутрішнього плавання і інше подібне майно. До такого треба віднести дачі, котеджі, міські квартири, фермерські господарські споруди і т.д.
Треба визнати, що в умовах ринкових відносин предметом розкрадання, наприклад шахрайства, в окремих випадках можуть бути і приватні підприємства як майнові комплекси, які використовуються для здійснення підприємницької діяльності, оскільки вони також є об'єктами цивільних прав і відносяться до нерухомості (ст. 132 ГК РФ) .
Предметом розкрадання можуть бути неподільні і складні речі, головна річ та її приналежність, плоди, продукція, домашні тварини (ст.ст. 133-137 ЦК України), а також врожай на корені (фрукти, посіви сільськогосподарських культур), оскільки він акумулював певні виробничі і трудові витрати, тобто уречевлена або "живий" праця, і в силу цього має вартістю.
Предметом розкрадання, крім грошей, є цінні папери, під якими розуміються документи, що засвідчують з дотриманням встановленої форми і обов'язкових реквізитів майнові права, здійснення і передача яких можливі тільки при їх пред'явленні. З передачею цінного паперу приватному або юридичній особі до неї переходять усі засвідчуються нею права в сукупності (ст. 142 ГК РФ). До цінних паперів відносяться: державна облігація, облігація, вексель, чек, депозитний і ощадний сертифікати, банківська ощадна книжка на пред'явника, коносамент, акція, приватизаційні цінні папери, наприклад ваучери, та інші документи, які законами про цінні папери або у встановленому ними порядку віднесені до числа таких (ст. 143 ГК РФ). Треба мати на увазі, що предметом закінченого розкрадання можуть бути тільки цінні папери на пред'явника. В умовах ринкової економіки в товарно-грошовому обороті все в більших масштабах використовуються громадянами пластикові кредитні розрахункові карти великих російських комерційних банків. Зазначені знеособлені розрахункові засоби платежу, що є еквівалентом відповідних грошових сум, також становлять предмет закінченого розкрадання чужого майна.
Предметом розкрадання може бути тільки чуже майно. Викрадають майно може знаходитися у володінні власника чи в законному володінні інших осіб, наприклад, в оренді, на зберіганні, на перевезенні. Оскільки розкрадання - завжди протиправне діяння, то предметом розкрадання не може бути майно, що перебуває в законному володінні даної особи. За змістом норми предметом розкрадання не може бути майно, що належить винному.
Протиправне вилучення майна, що належить винному (у тому числі і на праві спільної власності), але знаходиться в іншої особи на законних підставах, або вилучення розкрадання не утворює, але може тягти відповідальність, наприклад, за самоправство. Певні протиріччя з'являються при вилученні майна у незаконного власника з наступним зверненням у свою користь (злодій краде у злодія). З одного боку, такі дії є протиправним, якщо, звичайно, вони не мають на меті повернення майна власнику, законному власникові або в правоохоронні органи. З іншого боку, їх не можна кваліфікувати як розкрадання, оскільки власнику та іншим законним власникам додаткового збитку цим не заподіюється. Найчастіше предметом розкрадання є рухоме майно, проте, наприклад, предметом шахрайства може бути і нерухоме майно. Крім того, нерухоме майно у процесі злочинних дій може бути частково звернено у рухоме.
Потерпілим внаслідок розкрадання, як правило, є власник майна. Проте матеріальні збитки в результаті розкрадання може бути заподіяна і іншому законному власнику. У результаті розкрадання орендар може позбутися можливих доходів, пов'язаних з використанням майна, а охоронець і перевізник - винагороди. Крім того, відповідно до Цивільного кодексу РФ вони можуть нести цивільно-правову відповідальність за викрадене у них майно.
1.2 Об'єктивні і суб'єктивні сторони розкрадання
Об'єктивна сторона розкрадання полягає в посяганні на відносини власності, безоплатному вилученні та (або) обернення майна на користь винного чи іншої особи з заподіянням шкоди власникові чи іншому власникові цього майна.
За загальним правилом розкрадання складається з двох елементів - вилучення майна у власника або іншого власника і звернення його на користь винного чи інших осіб. Однак у деяких випадках вилучення немає, наприклад, при привласненні і розтраті, коли майно вже знаходиться у володінні винного, причому на законних підставах. Перший елемент розкрадання може бути відсутнім, саме цим пояснюється наявність сполучника "або" в законодавчому визначенні розкрадання.
Вилучення, як правило, передбачає протиправне фізичне вилучення та переміщення майна, тобто представляє собою активну дію. Звернення майна на свою користь або на користь іншої особи теж, як правило, виражається в активних діях, але може виражатися і в бездіяльності, наприклад, при присвоєнні, коли присваиваемое майно не повертається власнику, іноді - при шахрайстві. Оскільки протиправна дія за змістом цивільного законодавства не тягне переходу права власності, тому грубою помилкою буде говорити про звернення винним майна у свою власність або у власність інших осіб.
Обов'язковим елементом розкрадання є суспільно небезпечні наслідки, які виражаються у заподіянні шкоди власнику чи іншому власникові майна. Крім того, між протиправними діями винного (вилученням, зверненням майна) і суспільно небезпечними наслідками (збитком власника або іншого власника) має бути причинний зв'язок (хоча вона, як правило, очевидно), тому всі склади злочинів, пов'язані з розкраданням (за винятком розбою ) є матеріальними. Якщо тлумачити визначення буквально, то розкрадання має визнаватися закінченим після того, як викрадене майно було вилучене у потерпілого, і йому завдані матеріальні збитки. Однак судова практика визнає розкрадання завершеним тільки після того, як винний отримає реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Якщо дії припинені до цього моменту, після вилучення майна при спробі його приховати (винести, вивезти), такі дії кваліфікуються як замах.
Суттєвою ознакою розкрадання є безплатність вилучення чи звернення. Безплатність буквально передбачає вилучення або звернення майна без його повернення і без надання будь-якої компенсації. Так відбуваються найпростіші, часто зустрічаються злочини проти власності, такі, як крадіжка і грабіж. Однак судова практика визнає безоплатність і в тому разі часткового, явно неадекватного відшкодування шкоди, що найчастіше зустрічається при шахрайстві. Не є розкраданням так зване "тимчасове позаимствование", коли особа самовільно тимчасово звертає в особисте користування чужі гроші та інші матеріальні цінності з подальшим поверненням. Такі дії тягнуть цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну відповідальність. Однак не виключається і кримінальна відповідальність за такі дії, якщо вони містять склад іншого злочину (зловживання службовим становищем, невиплата заробітної плати та інших обов'язкових платежів).
Суб'єктивна сторона розкрадання характеризується виною у формі прямого умислу. Винний усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій, передбачає можливість і неминучість заподіяння матеріальної шкоди власникові чи законному власникові і бажає цього. Крім того, винний усвідомлює відсутність будь-яких прав на Викрадають майно, у противному випадку, якщо він помилково вважає, що має будь-які права на це майно, його дії будуть кваліфікуватися як самоправство.
Обов'язкові ознаки суб'єктивної сторони розкрадання - корислива мета (отже, і корисливий мотив): винний завжди переслідує матеріальну вигоду. Протиправне вилучення майна, вчинене з інших мотивів, не утворює розкрадання, однак подібні дії можуть містити склад іншого злочину. Наприклад, стаття 166 Кримінального кодексу встановлює відповідальність за неправомірне заволодіння транспортним засобом без мети розкрадання. У деяких випадках протиправне заволодіння майном взагалі не є злочином.
Суб'єкт розкрадання - загальний. Кримінальну відповідальність за розкрадання у формі крадіжки, грабежу і розбою можуть нести особи, які досягли на момент вчинення злочину 14-річного віку (вважається, що в цьому віці людина в змозі усвідомити суспільну небезпеку даних діянь), а в формі шахрайства, привласнення, розтрати, а також розкрадання предметів, що мають особливу цінність, - 16-річного віку. Крім того, форми розкрадань, передбачені ст. 160 КК (привласнення або розтрата), можуть здійснюватися тільки спеціальними суб'єктами.
1.3 Класифікація розкрадання
У статтях про розкрадання найчастіше зустрічаються такі кваліфікуючі обставини, що відносяться до об'єкта і об'єктивної сторони:
- Вчинення у великому розмірі;
- Заподіяння значної шкоди громадянинові, з незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище.
Якщо великий розмір розкрадання визначений законодавчо (п'ятсот мінімальних розмірів оплати праці), то заподіяння значної шкоди громадянинові є описовим. Для визначення цієї обставини необхідно оцінити не тільки вартість викраденого майна, але і майнове становище потерпілого. У будь-якому випадку суд при призначенні покарання враховує розмір розкрадання. Розкрадання з незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище становлять підвищену суспільну небезпеку з наступних причин: зазвичай вони заподіюють більш значний матеріальний збиток, ніж прості розкрадання, і часто пов'язані з ушкодженням замків, дверей, вікон і т.п. Крім того, вони порушують немайнові права громадян (недоторканність житла), законні інтереси організацій.
До суб'єкта злочину відносяться такі кваліфікуючі обставини, як:
- Вчинення неодноразово;
- Вчинення особою, два чи більше разів судимим за розкрадання або вимагання (а також за бандитизм);
- Вчинення групою осіб за попередньою змовою або організованою групою;
- Вчинення особою з використанням службового становища.
Відповідно до частини 2 статті 14 не є злочином малозначне, не становить суспільної небезпеки діяння, навіть якщо вона формально містить ознаки будь-якого складу злочину. Не буде злочином, наприклад, крадіжка з продуктового магазину декількох батонів хліба, або незначна крадіжка інструментів з виробництва. Суспільна небезпека таких дій вкрай незначна. За дрібні розкрадання особа несе адміністративну відповідальність. Якщо розмір розкрадання не перевищує максимальний розмір, за який встановлена адміністративна відповідальність, то кримінальна відповідальність не настає.
Відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення за розкрадання, вчинені в будь-якій формі в розмірі до одного мінімального розміру оплати праці накладається штраф у розмірі п'ятикратної вартості викраденого, але не менше одного мінімального розміру оплати праці. Досить широко поширена практика, коли особи, які вчинили розкрадання майна на суму трохи більше цього розміру (одягу, взуття, побутової техніки), засуджувалися до значних термінів позбавлення волі, хоча ні ці особи, ані їхні діяння не представляли значної суспільної небезпеки.
Кодекс РФ про адміністративні правопорушення, який набув чинності з 1 липня 2002 року, передбачає адміністративну відповідальність за дрібні розкрадання в розмірі до п'яти мінімальних розмірів оплати праці. Таким чином, розкрадання в розмірі від одного до п'яти мінімальних розмірів оплати праці, декріміналізовани. Це цілком відповідає принципу соціальної справедливості, хоча не доводиться говорити про повне вирішення проблеми криміналізації незначних розкрадань.
2. Форми розкрадання
2.1 Крадіжка, шахрайство, розтрата
Кримінальний кодекс РФ встановлює такі форми розкрадання, наведені у додатку Б.
Присвоєння і розтрату прийнято вважати різними формами розкрадання, незважаючи на те, що вони об'єднуються однією статтею і однією групою складів. Розбій також вважається формою розкрадання, хоча в літературі висловлюються й інші думки. Форми розкрадання в основному відмежовуються за способом скоєння, інакше кажучи - з об'єктивних стороні діяння. Суспільна небезпека різних форм розкрадання неоднакова, тому передбачене покарання залежить, зокрема, і від форм розкрадання.
Крадіжка
Крадіжка є найпоширенішим злочином в Росії. За даними МВС Росії, крадіжки становлять близько 80% від числа всіх злочинів проти власності і більше 40% від усіх зареєстрованих злочинів. Так, у 2009 році за даними судової статистики зареєстровано більше 1 млн. 310 тисяч крадіжок, що становить 44,4% від загального числа зареєстрованих злочинів. Число зареєстрованих крадіжок у порівнянні з 2008 роком скоротилося, проте слід мати на увазі, що крадіжка відноситься до злочинів з високою латентністю.
Крадіжка визначається як таємне викрадення чужого майна. У даному випадку під розкраданням мається на увазі таємне ненасильницький вилучення чужого майна із зверненням його на користь винного чи інших осіб.
Крадіжка з об'єктивної сторони виражається в діях і складається з двох елементів: вилучення майна у власника або іншого власника і звернення майна на користь винного чи іншої особи. Згадка чужого майна в законодавчому визначенні крадіжки нормативно дещо зайве, оскільки чуже майно за визначенням є предметом будь-якого розкрадання. При крадіжці у винного немає ніяких прав на Викрадають майно (на відміну від привласнення і розтрати), однак наявність у винного обов'язків щодо цього майна не виключає крадіжку. Крадіжкою є таємне розкрадання майна сторожем, гардеробником, водієм. Ознака таємності розкрадання (за яким, як правило, крадіжка на практиці відмежовується від інших форм розкрадання) відноситься до вилучення майна, подальше відкрите звернення його на чиюсь користь істотного значення не має.
У теорії вироблені два критерії таємності розкрадання: об'єктивний та суб'єктивний, які на практиці можуть дещо розходитися. Розкрадання є об'єктивно таємним, якщо воно вчинене за відсутності інших осіб або непомітно для них. Розкрадання буде таємним, якщо відбувалося у присутності потерпілого або інших осіб, які в силу свого постійного або тимчасового психічного або фізіологічного стану (сон, сп'яніння, слабоумство, сліпота, поганий зір, хвороба, малолітство) були позбавлені можливості об'єктивно сприймати що відбувається. Таємне розкрадання (крадіжка) буде мати місце і тоді, коли винний вилучав майно у присутності інших осіб, які за обставинами справи вважали або могли вважати, що майно вилучається правомірно (крадіжкою судова практика вважає також розкрадання з виробництва, що здійснюються працівниками при потуранні інших колег) . Однак, відповідно до принципу суб'єктивного зобов'язання значення має не тільки об'єктивний, а й суб'єктивний критерій таємності розкрадання. Якщо винний помилково вважав, що викрадає майно таємно, то його дії слід кваліфікувати як крадіжку.
Суб'єктивна сторона крадіжки характеризується виною у вигляді прямого умислу. Винний усвідомлює, що таємним способом незаконно і безоплатно вилучає чуже майно, передбачає, що в результаті його дій власникові або власнику майна буде завдано матеріальної шкоди, і бажає заподіяти таку шкоду зазначеним способом. При цьому він керується корисливим мотивом і має на меті незаконного вилучення наживи.
Суб'єкт цього злочину - особа, яка досягла 14 - річного віку.
У залежності від відсутності або наявності обтяжуючих обставин склад крадіжки чужого майна може бути основним, кваліфікованим і особливо кваліфікованим.
За просту крадіжку (ч. 1 ст. 158) передбачено покарання, найсуворіше з яких - 3 роки позбавлення волі. Більш ніж в 50% випадків до винних застосовується умовне засудження.
Кваліфікований склад крадіжки характеризується такими ознаками, як вчинення групою осіб за попередньою змовою, неодноразово, з незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище, з заподіянням значної шкоди громадянинові.
Крадіжка вважається здійсненою групою осіб за попередньою змовою, якщо кілька осіб попередньо домовилися про спільне її вчинення. Вчинення крадіжки групою осіб за попередньою змовою буде мати місце і при розподілі ролей співвиконавців при скоєнні крадіжки (наприклад, якщо один співвиконавець проникає в житло, інший виносить майно). Спірна ситуація виникає в тому випадку, якщо в крадіжці беруть участь виконавець, який здійснює крадіжку, і пособник, який сприяє йому (стоїть на сторожі, вивозить майно на автомобілі, реалізує крадене майно).
Крадіжки з незаконним проникненням у житло (а також в приміщення і в інше сховище), як зазначалося вище, мають підвищену суспільною небезпекою в порівнянні зі звичайними кишеньковими крадіжками, оскільки завдають більшої шкоди майну і зазіхають на немайнові права громадян. Судова практика виробила критерії кваліфікації крадіжки з незаконним проникненням у житло, приміщення і інше сховище. Так, на мешкання вважається не лише житло, певне житловим законодавством, але і будь-яке приміщення, що використовується в якості тимчасового житла, а сховищем, зокрема, вважаються закриті транспортні засоби і обгороджені ділянки території, якщо на них зберігається майно. Ні незаконного проникнення, якщо винний перебував у житло, приміщенні чи іншому сховище на законних підставах в якості гостя, працівника, відвідувача (навіть якщо умисел на вчинення крадіжки виник заздалегідь). Однак крадіжка з житла, приміщення, іншого сховища, вчинена з застосуванням механічних пристосувань, буде кваліфікуватися як досконала з незаконним проникненням.
Кваліфікованої є і крадіжка, вчинена неодноразово, незалежно від того, був винний засуджений за неї, якщо не минули строки давності, або якщо є не знята і не погашена судимість, а також незалежно від розмірів викраденого. Нерідкі випадки, коли особи, засуджені за крадіжку до позбавлення волі умовно або до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, знову здійснюють крадіжку. Розмір викраденого при цьому може бути невеликим, а предметами крадіжки можуть бути продукти харчування, одяг, взуття, інструменти. Такі крадіжки, хоча, звичайно, заслуговують на покарання, однак за ступенем суспільної небезпеки навряд чи доцільно однозначно відносити їх до тяжких злочинів. З іншого боку, особа може виконувати кілька сотень тотожних крадіжок, проте його дії будуть кваліфікуватися за тією ж ч. 2 ст. 158 КК РФ. Проте суспільна небезпека таких діянь та осіб, винних у їх скоєнні, непорівнянна. Мабуть, доцільна диференціація відповідальності в залежності від загальної вартості викраденого і від кількості епізодів.
Неодноразову крадіжку слід відмежовувати від єдиної продовжуваний крадіжки, в даному випадку критеріями продовжуваний крадіжки будуть єдине джерело, єдиний спосіб розкрадання та інші обставини, що підтверджують єдність умислу винного.
Кваліфікована крадіжка передбачає різні покарання, максимальна з яких - шість років позбавлення волі, і відноситься до числа тяжких злочинів.
Ознаки особливо кваліфікованої крадіжки - вчинення її організованою групою, особою, два і більше разів судимим за розкрадання або вимагання (за умови, що дві судимості не погашені і не зняті), або великий розмір крадіжки.
Визначення ознаки вчинення крадіжки організованою групою дано в Загальній частині КК Росії (ст. 35). Стосовно до крадіжки стійкість і організований характер злочинної групи означає, що її учасники об'єднали свої зусилля для здійснення кількох крадіжок чужого майна або однієї, але великої, складної по виконанню і тому вимагає організованою і, як правило, тривалої підготовки.
При вчиненні крадіжки організованою групою дії всіх її учасників кваліфікуються однаково - за п. "а" ч. 3 ст. 158 КК. Однак відповідальність настає диференційовано - для організатора злочинної групи та для інших її учасників. Особа, яка утворила організовану групу або керувала нею, підлягає кримінальній відповідальності за всі вчинені організованою групою злочину, якщо вони охоплювалися його умислом. Інші учасники організованої групи несуть кримінальну відповідальність лише за ті крадіжки, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь.
Великий розмір крадіжки визначається вартістю викраденого майна. За чинним законодавством розмір розкрадання вважається великою, якщо вартість викраденого майна у п'ятсот разів перевищує мінімальний розмір оплати праці, встановлений законодавством Російської Федерації на момент вчинення злочину. "При визначенні вартості майна, що є об'єктом злочину, слід виходити в залежності від обставин придбання його власником з державних роздрібних, ринкових чи комісійних цін на момент вчинення злочину. При відсутності ціни вартість майна визначається на підставі висновку експертів. Слід звернути увагу на те, що порядок визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної крадіжкою і що підлягає відшкодуванню, не збігається з порядком визначення розміру крадіжки. Для обчислення розміру заподіяної шкоди необхідно враховувати вартість майна на день прийняття рішення про відшкодування шкоди з її подальшою індексацією на момент виконання вироку ".
Вчинення крадіжки особою, раніше чи більше разів судимим за розкрадання або вимагання (п. "в" ч. 2 ст. 158 КК), означає наступне. По-перше, особа має як мінімум дві непогашені і не зняті судимості до моменту вчинення останньої крадіжки. По-друге, воно має судимості не лише за викрадення або вимагання майна, тобто за ст.ст. 158-164 КК, але також за бандитизм, або за розкрадання або вимагання радіоактивних матеріалів, зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, а також наркотичних засобів або психотропних речовин, тобто за ст.ст. 209, 221, 226 і 229 КК (примітка 4 до ст. 158 КК).
Шахрайство
Шахрайство визначається як розкрадання чужого майна або права на чуже майно шляхом обману або зловживання довірою.
Ця форма розкрадання, одержала досить широке поширення в умовах ринкової економіки і свободи підприємницької діяльності. Найпростіший прийом шахраїв - підміна грошових пачок (так звана "лялька"). Предметом підміни можуть бути і різні товари. В оголошеннях пропонується за певну послугу вислати невелику грошову суму.
Більш складні шахрайські операції пов'язані з цінними паперами, а також з нерухомістю (наприклад, здача квартири за уповноваженою особою за підробленими документами, інколи кільком особам одночасно).
Найскладніші шахрайські операції пов'язані зі створенням фірм-одноденок з метою залучення кредитів, авансів, грошових коштів населення та інших засобів з подальшим зникненням засновників із залученими коштами, але за такі дії відповідальність настає за статтями про злочини у сфері економічної діяльності. Одним із способів шахрайства є незаконне отримання виплат (пенсій, допомог тощо) на підставі підроблених документів.
Предметом шахрайства може бути або чуже майно, як і при інших формах розкрадання, або право на чуже майно, що відображає специфіку даної форми розкрадання, однак і породжує деякі протиріччя. На думку С. М. Кочои, слід відмовитися від поняття "право на майно", оскільки воно охоплюється поняттям "майно" (ст. Цивільного кодексу РФ), а "саме право на майно не можна визнати предметом злочину" (с. 176). Право є об'єктом злочину, предметом є майно. Крім того, відповідно до цивільного законодавства шахрайська операція не тягне переходу прав. При шахрайстві має місце не придбання прав на майно, а лише придбання самого майна та надання правомірного вигляду його володіння, користування, розпорядження.
З об'єктивної сторони шахрайство полягає в розкраданні чужого майна або придбання права на чуже майно одним з двох зазначених у законі способів: шляхом обману або шляхом зловживання довірою.
Обман як спосіб розкрадання чужого майна може мати два різновиди. Активний обман полягає в навмисному введенні в оману власника чи іншого законного власника майна шляхом повідомлення неправдивих відомостей, подання підроблених документів та інших дій, що створюють у названої особи помилкове уявлення про підстави переходу майна у володіння винного і породжують у нього ілюзію законності передачі майна. Пасивний обман полягає в замовчуванні про юридично значимих фактичних обставин, повідомити які винний був зобов'язаний, в результаті чого особа, яка передає майно, помиляється щодо наявності законних підстав для передачі винному майна чи права на нього.
Обман як спосіб шахрайського заволодіння майном є необхідною передумовою фактичної причиною неправомірного переходу майна з володіння або ведення власника або іншого уповноваженої особи у незаконне володіння винного. Тому шахрайський обман стосується тільки тих фактичних обставин, які породжують у власника або законного власника майна ілюзію про наявність законних підстав для передачі майна винному. Інший обман, який служить засобом не безпосереднього заволодіння майном, а, наприклад, полегшення доступу до нього, не є підставою для кваліфікації діяння як шахрайства. Так, особа, яка видає себе за працівника будинкоуправління, нібито прибув до квартири для усунення будь-яких несправностей, і непомітно від господаря квартири викрадає цінну річ, робить не шахрайство, а крадіжку.
Форма шахрайського обману може бути різноманітною, спотворення істини може бути словесним, письмовим, можливий "обман дією", обман з використанням підроблених документів та інші форми обману. Зміст обману є обставини, про які винний вводить в оману потерпілого або замовчує. Поширені випадки отримання грошей та іншого майна під помилкові обіцянки, причому для кваліфікації таких дій як шахрайства не має значення правомірність чи неправомірність обіцяних дій, має значення лише те, що винний не мав наміру виконувати обіцянку, але переслідував корисливу мету. Так, за шахрайство несе відповідальність особа, яка взяла на себе функції посередника в передачі хабара і привласнила отримані кошти. Іноді в ролі способу шахрайства виступає зловживання довірою, наприклад, коли винний використовує бланкову підпис, довіреність з метою неправомірного заволодіння майном.
Другий спосіб шахрайського розкрадання майна - зловживання довірою. Він полягає в тому, що винний з метою незаконного заволодіння чужим майном або незаконного отримання права на нього використовує особливі довірчі відносини, що склалися між ним та особою, яка є власником чи іншим законним власником цього майна. Конкретними проявами такого способу шахрайства є, наприклад, умисне невиконання прийнятих винним на себе зобов'язань (неповернення взятого напрокат майна; невиконання роботи в рахунок взятого авансу; неповернення боргу і т. п.).
При зловживанні довірою, як і при обмані, складається ситуація, коли власник або законний власник майна, будучи введеним в оману, сам передає майно шахраєві, вважаючи, що для цього є законні підстави. Цей акт зовні добровільної передачі майна означає не просто фактичний перехід майна в руки винного, але й одержання їм певних можливостей щодо використання майна або розпорядження ним. Тому не є шахрайством розкрадання чужого майна, яке не було передано винному, а було довірено йому, наприклад, для тимчасового нагляду. Так, роблять не шахрайство, а крадіжку вокзальні злодії, які, увійшовши в довіру до очікують пасажирам, "погоджуються" доглянути за їх речами, а під час їх відлучки з особистих невідкладних справах викрадають речі, скориставшись відсутністю їх власників. Крадіжкою, а не шахрайством є також випадки викрадення предметів одягу, взятих у магазині для примірки, оскільки вони видаються винному не в користування або у власність, а для примірки.
В останні роки широке поширення одержали різні прояви шахрайства, не пов'язаного з безпосереднім заволодінням чужим майном, а складається в оману придбанні права на нього. Так, шахраї укладають з людьми похилого віку самотніми людьми фіктивні договори про довічне утримання і наступний перехід у їх власність житла, що належить цим людям похилого віку. Нерідко предметом шахрайства виступає право користування нежитловими приміщеннями, земельними ділянками і т. п.
Склад шахрайства - матеріальний. Обов'язковою ознакою його об'єктивної сторони є суспільно небезпечний наслідок у вигляді заподіяння власнику майнового збитку.
Даний злочин вважається закінченим з моменту фактичного незаконного переходу майна у володіння винного і отримання їм можливості використовувати його або розпоряджатися ним на свій розсуд, а також з моменту незаконного переходу до винного права на майно потерпілого.
Суб'єктивна сторона шахрайства характеризується прямим умислом. Винний усвідомлює, що заволодіває чужим майном або набуває право на нього шляхом обману або зловживання довірою, передбачає, що власнику буде заподіяно майнову шкоду, і бажає його заподіяти. При цьому він керується корисливим мотивом і має на меті незаконного вилучення наживи за рахунок чужого майна.
Суб'єктом шахрайства, на відміну від більшості інших злочинів, є особа не молодше шістнадцяти років.
Кваліфікований склад шахрайства припускає його вчинення:
а) групою осіб за попередньою змовою;
б) неодноразово;
в) особою з використанням свого службового становища;
г) із значної шкоди громадянинові (ч. 2 ст. 159 КК).
Зміст ознак, передбачених пунктами "а", "б" і "г" ч. 2 ст. 159 КК, ідентично змісту однойменних ознак кваліфікованої крадіжки. Використання шахраєм свого службового становища (п. "в" ч. 2 ст. 159 КК) означає, що державний службовець, посадова особа або особа, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, всупереч інтересам своєї служби, використовує випливають з його службових повноважень можливості для незаконного заволодіння чужим майном або незаконного набуття права на нього. Однак дії посадової особи, якщо вони виявилися в одержанні незаконної винагороди за здійснення по службі певних дій в інтересах дає "повинні кваліфікуватися як одержання хабара (ст. 290 КК), незалежно від відповідальності за шахрайство, а аналогічні дії особи, що виконує управлінські функції в комерційній або іншої організації, - за ч. 3 або ч. 4 ст. 204 КК.
Особливо кваліфікований склад шахрайства (ч. 3 ст. 159 КК) характеризується тими ж трьома ознаками, що і крадіжка - вчинення організованою групою, особою, два і більше разів судимим за розкрадання або вимагання (за умови, що дві судимості не погашені і не зняті ), або великий розмір крадіжки.
Присвоєння і розтрата
Присвоєння і розтрата вважаються самостійними формами розкрадання, хоча і об'єднані однією статтею, однією групою складів та однієї законодавчої дефініцією - "розкрадання майна, довіреного винному".
Об'єктивна сторона характеризується присвоєнням або розтратою чужого майна, довіреного винному. Розкрадання майна, не ввіреного винному, але має до нього доступ у зв'язку з дорученою роботою, є крадіжкою. Не є привласненням або розтратою так зване "тимчасове запозичення" ввірених грошових коштів або іншого майна, тобто присвоєння з подальшим поверненням чи наміром повернути присвоєне, зважаючи на відсутність ознак безплатності і корисливості. Дані дії можуть кваліфікуватися як зловживання посадовими повноваженнями.
Присвоєння означає незаконне поводження чужого майна, довіреного винному, на його користь без еквівалентної компенсації. Призначена майно продовжує перебувати в розпорядженні винного, воно ще не відчужене і не спожито. Розкрадання в цій формі є закінченим злочином з того моменту, коли володіння дорученим винному майном із законного перетворилося на незаконне і винний почав користуватися ним з корисливою метою.
Розтрата являє собою незаконне і безоплатне використання винним ввіреного йому чужого майна (наприклад, шляхом особистого споживання або іншого способу витрачання) або його відчуження, тобто продаж, дарування, передача в борг або в рахунок погашення боргу і т.д. На відміну від присвоєння, яке характеризується як утримання чужого майна, розтрата представляє собою іздержаніе цього майна. Вона визнається закінченою з моменту фактичного витрачання або відчуження ввіреного винному майна.
Спільне між привласненням та розтратою полягає в тому, що для розкрадання використовується фактична можливість розпорядитися чужим майном, оскільки воно довірене винному для здійснення обумовлених власником правомочностей по розпорядженню, управлінню, зберігання, доставки та ін
Суб'єктивна сторона характеризується виною у вигляді прямого умислу. Винний усвідомлює, що присвоює або розтрачує чуже майно, яке йому довірено, передбачає, що своїми діями він заподіє власнику майновий збиток, і бажає заподіяти його. При цьому він керується корисливим мотивом і має на меті вилучення незаконної наживи за рахунок інших.
Суб'єкт розглянутих форм розкрадання - спеціальний - тільки особа, який викрадає майно довірене власником або іншим уповноваженим суб'єктом для здійснення правочинів, обумовлених законом, договором або службовим становищем винного.
Ознаки кваліфікованого складу привласнення чи розтрати (ч. 2 ст. 160 КК) цілком збігаються з кваліфікуючими ознаками шахрайства, а особливо кваліфікований склад даного злочину (ч. 3 ст. 160 КК) характеризується тими ж ознаками, що крадіжка і шахрайство, тобто вчиненням :
а) організованою групою;
б) у великому розмірі;
в) особою, раніше чи більше разів судимим за розкрадання або вимагання.
2.2 Грабіж, розбій
Грабіж
Грабіж визначається як відкрите викрадення чужого майна і за способом скоєння в певній мірі протиставляється крадіжці. "Викрадення є відкритим (здирством), якщо винний усвідомлював, що робить їх у присутності потерпілих або інших осіб і що вони розуміють характер його дій".
Грабіж (навіть ненасильницький) має більший ступінь суспільної небезпеки, ніж крадіжка, оскільки злочинець не приховує свого наміру заволодіти чужим майном, ігнорує оточуючих і демонструє готовність подолати опір. Найбільш поширеним здирством є різкий захоплення майна з наступним втечею.
Об'єктивна сторона грабежу характеризується активними діями, які перебувають у відкритому ненасильницькому заволодінні чужим майном. Для визнання розкрадання відкритим необхідно, по-перше, щоб власник, власник або інша особа спостерігали протиправні дії винного і розуміли їх злочинний характер, а по-друге, щоб винний усвідомлював, але ігнорував цю обставину.
Не вважаються грабунком дії в присутності співучасників та інших осіб, від яких винний не очікує протидії, а також у присутності осіб, які мають підстави вважати вилучення майна правомірним, або проявляють байдужість до подій. Проте дії, розпочаті як крадіжка і продовжувані у присутності потерпілого або інших осіб, незважаючи на виявлення, переростають в грабіж. Якщо при виявленні особа припинить розкрадання (воно може кинути викрадене і сховатися), то його дії слід кваліфікувати як замах на крадіжку.
Склад грабежу - матеріальний, тому обов'язковою ознакою його об'єктивної сторони є суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди, завданої власнику чи іншому законному власникові майна. Отже, закінченим цей злочин визнається з моменту фактичного заволодіння майном, після чого у винного з'являється можливість використовувати викрадене або розпорядитися ним іншим чином на свій розсуд. Проте фактична реалізація цієї можливості перебуває поза рамками об'єктивної сторони грабежу.
У об'єктивну сторону грабежу входить також причинний зв'язок між протизаконними діями винного і шкідливими наслідками.
Суб'єктивна сторона грабежу характеризується прямим умислом. Винний усвідомлює, що відкрито, тобто на очах у інших осіб, викрадає чуже майно, на яке в нього немає ніяких прав, передбачає, що заподіє своїми діями власнику чи іншому законному власнику майновий збиток, і бажає настання даних наслідків. Керуючись корисливим мотивом, він має на меті незаконного вилучення наживи за рахунок чужого майна.
Суб'єкт грабежу - загальний - особа, яка досягла 14-річного віку.
Кваліфікуючі обставини грабежу подібні з кваліфікуючими обставинами крадіжки - це ті ж чотири ознаки, що і при кваліфікованій крадіжці:
а) група осіб за попередньою змовою;
б) незаконне проникнення в житло, приміщення чи інше сховище;
в) заподіяння значної шкоди громадянинові.
За своїм змістом ці ознаки збігаються з ознаками кваліфікованої крадіжки. Проте в даному злочині ознака проникнення в житло, приміщення чи інше сховище означає, що винний ще до вторгнення у житло, приміщення чи інше сховище мав намір викрасти чуже майно саме відкритим способом.
Специфічним кваліфікуючою обставиною грабежу є застосування насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, або погрози застосування такого насильства.
Насильством, що не є небезпечним для життя і здоров'я, судова практика вважає побої й інші насильницькі дії, що обмежують свободу руху потерпілого або які заподіюють йому фізичний біль, але не небезпечні для його життя чи здоров'я (удари, утримання, зв'язування тощо). На практиці до погроз застосування насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я, відносяться і невиразні погрози типу "буде гірше", проте на відміну від вимагання винний загрожує негайним застосуванням насильства.
Насильство може бути застосовано як до власника або іншому законному власнику майна, так і до інших осіб, які реально чи, на думку винного, могли перешкодити розкрадання.
Насильницький грабіж, що зазіхає не тільки на власність, але і на недоторканність особи, являє собою наступний щабель суспільної небезпеки і відноситься до категорії тяжких злочинів (максимальне покарання - сім років позбавлення волі). Насильницький грабіж необхідно з одного боку відмежовувати від ненасильницького грабежу, з іншого боку - від розбою. Не можна вважати ознаками насильницького грабежу необережне заподіяння болю при вихоплюванні, обшук потерпілого, перетягування сильно п'яної і інші подібні дії.
Факт застосування насильства чи загрози його застосування до людини істотно змінює юридичну сутність цього різновиду грабежу. За таких обставин злочин стає двухоб'ектним: крім відносин власності страждають або ставляться в безпосередню небезпеку заподіяння шкоди суспільні відносини, що забезпечують здоров'я, особисту свободу і тілесну недоторканність людини.
Особливо кваліфікований склад грабежу характеризується тими ж ознаками, що і особливо кваліфіковані види крадіжки, шахрайства, привласнення та розтрати.
Розбій
Розбій визначається як напад з метою розкрадання чужого майна, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства.
Розбій - найбільш суспільно небезпечна, насильницька форма розкрадання, посягающая не тільки на власність, але й на особистість (життя і здоров'я потерпілого), і є тяжким злочином.
Безпосередні об'єкти розбою: по-перше, конкретна форма власності, а по-друге, здоров'я особи, яка зазнала нападу.
Об'єктивна сторона розбою представляє собою напад, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства.
Під нападом розуміється відкрите або приховане несподіване агресивно-насильницьке вплив на власника, іншого власника майна або іншої особи, наприклад, сторожа. Напад може носити замаскований характер (удар в спину, з укриття), а також виражатися в явному чи таємному впливі на потерпілого нервово-паралітичними, токсичними чи одурманюючими засобами. Такі способи впливу часто не усвідомлюються потерпілим, однак від цього вони не втрачають якості нападу. У той же час не можна визнати нападом вплив на потерпілого алкоголем, наркотиками або іншими одурманюючими речовинами, якщо вони були добровільно прийняті потерпілим.
Обов'язковий об'єктивний ознака розбою - застосування або загроза застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я.
Характер насильства є об'єктивним критерієм розмежування насильницького грабежу і розбою. Безпечне для життя чи здоров'я насильство свідчить про грабіж, а якщо воно пов'язане з реальним розладом здоров'я, тобто є небезпечним для здоров'я потерпілого або ставить його життя в реальну небезпеку, то діяння являє собою розбійний напад.
За своєю об'єктивної сторони розбій являє собою специфічну форму розкрадання, не підпадає під його загальне визначення. Якщо будь-яка інша форма розкрадання характеризується як протиправне і безоплатне вилучення чужого майна, то розбій визначений у законі не як вилучення чужого майна, а як напад з метою розкрадання чужого майна. Особливість розбою полягає в тому, що його склад сконструйований в законі як формальний: факт вилучення майна та заподіяння майнової шкоди потерпілому перебувають за рамками об'єктивної сторони цього злочину. Тому розбій визнається закінченим злочином з моменту початку нападу. Така своєрідність складу робить неможливою стадію замаху на цей злочин.
Суб'єктивна сторона розбою характеризується виною у вигляді прямого умислу. Винний усвідомлює, що робить напад, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, і бажає його вчинити. Керуючись корисливими мотивами, він переслідує зазначену в законі мета розкрадання чужого майна.
Кваліфікований склад розбою характеризується ознаками:
а) група осіб за попередньою змовою;
б) незаконне проникнення в житло, приміщення чи інше сховище;
в) застосування зброї або предметів, використовуваних як зброї.
Три перших ознаки мають те ж саме зміст, що при крадіжці або грабунку. Але на відміну від них кваліфікований склад не містить такої ознаки, як заподіяння значної шкоди громадянинові, оскільки ступінь суспільної небезпеки розбою настільки велика, що розмір заподіяної громадянинові шкоди не має для характеристики істотного значення, якщо, зрозуміло, вона не досягає критерію великого розміру.
Специфічною ознакою кваліфікованого розбою, що виражає його особливості як форми розкрадання, є застосування зброї або предметів, використовуваних у якості зброї (п. "г" ч. 2 ст. 162 КК).
Розбій з застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї, представляє найбільш небезпечний вид кваліфікованого розбою, оскільки за таких обставин небезпека для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, стає набагато більш реальною, ніж без цієї ознаки.
Знаряддями злочину в даному випадку можуть бути:
а) зброя у власному розумінні слова;
б) предмети, які зброєю не є, але використовуються в якості зброї.
Зброя у власному розумінні слова може бути вогнепальною або холодним. Під зброєю взагалі розуміються предмети, призначені виключно для ураження цілі і не мають іншого, наприклад господарського або побутового, призначення. До вогнепальної зброї відносяться пістолети, гвинтівки, автомати, кулемети, гранатомети і т.п., а також гранати, міни та інші вибухові пристрої. Гладкоствольну мисливську зброю, газові пістолети і балончики зброєю не є, але дають підставу для визнання розбою кваліфікованим, оскільки є предметами, що використовуються в якості зброї.
Під предметами, що використовуються в якості зброї, слід розуміти будь-які предмети, за допомогою яких потерпілому можуть бути заподіяні смерть або тілесні ушкодження, небезпечні для життя або здоров'я: сокири, ломики, кийки, бритви, ножі і т.д. Не має значення, чи були ці предмети приготовлені заздалегідь спеціально для розбійного нападу або випадково опинилися під рукою винного і були взяті ним на місці злочину.
Під застосуванням зброї чи інших предметів має розумітися як фактичне їх використання для заподіяння шкоди здоров'ю людини, так і їх демонстрація з загрозою негайного використання в процесі нападу.
Загроза завідомо непридатним зброєю або імітацією зброї (наприклад, макетом пістолета або стартовим пістолетом) без наміру використовувати ці предмети для нанесення тілесних ушкоджень, небезпечних для життя чи здоров'я, не може розглядатися як озброєний розбій. Однак, враховуючи, що потерпілий суб'єктивно сприймає напад як реально загрожує його життю або здоров'ю, такий напад має кваліфікуватися як розбій, передбачений ч. 1 ст. 162 КК.
Застосування зброї у власному значенні слова при розбійному нападі має кваліфікуватися за сукупністю злочинів, передбачених нормами КК про збройний розбій і про незаконному носінні зброї, якщо винний не мав на нього відповідного дозволу.
Груповий озброєний розбій слід відмежовувати від бандитизму. Останній характеризується ознакою стійкості озброєної групи і наявністю спеціальної мети нападу на громадян або організації. При цьому, як правило, ставиться завдання зробити невизначене число таких нападів. А розбій відбувається зазвичай одноразово, після чого група розпадається.
Особливо кваліфікований склад розбою має місце при наявності хоча б однієї з таких чотирьох ознак:
а) організована група;
б) з метою заволодіння майном у великих розмірах;
в) з заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю;
г) особою, раніше чи більше разів судимим за розкрадання або вимагання.
Перший і останній з цих ознак мають той же зміст, що і при інших формах розкрадання. Другий відображає специфіку законодавчої конструкції розбою: якщо при інших формах розкрадання розмір характеризує кількісну сторону заподіяної майнової шкоди (тобто наслідків), то стосовно до розбою великий розмір розкрадання становить мету (суб'єктивний ознака) злочину, оскільки наслідки виходять за рамки об'єктивної сторони розбою.
Спричинення тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого (п. "в" ч. 3 ст. 162 КК) є специфічною ознакою особливо кваліфікованого розбою.
Розбій, поєднаний із заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю, означає, що власнику, іншому законному власникові майна або іншим особам для подолання їх опору або з метою утримання майна безпосередньо після заволодіння заподіюється шкода здоров'ю, що володіє ознаками, переліченими у ч. 1 ст. 111 КК. Додаткової кваліфікації за цією статтею не потрібно, тому що даний різновид кваліфікованого розбою охоплює факт заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. Проте слід мати на увазі, що посягання на життя виходить за рамки даного злочину. Тому заподіяння смерті потерпілому вимагає додаткової кваліфікації.
Класифікація розкрадання
Згідно з чинним законодавством розкрадання у формі крадіжки, привласнення, розтрати або шахрайства, при якому вартість викраденого не перевищує п'ятикратного мінімального розміру оплати праці, встановленого законодавством Російської Федерації, є дрібним і не відноситься до кримінальних злочинів. Воно визнається адміністративним правопорушенням. Грабіж і розбій, незалежно від вартості викраденого, завжди є злочином.
Чинний КК розкрадання за ознакою "розміру збитку" залежно від виду суб'єкта порушуваної правовідносини - громадянин це (приватна особа) або інший суб'єкт - розрізняє за двома класифікаціями.
Розкрадання майна у приватних осіб в залежності від вартості викраденого підрозділяється на три види (див. додаток В):
- Просте;
- Завдало значної шкоди;
- Вчинене у великих розмірах;
- Вчинене в особливо великому розмірі.
Розкрадання, що не завдало значної шкоди громадянинові, можна назвати простим. Воно характеризується тим, що вартість викраденого майна перевищує 1000 рублів, але не означає заподіяння громадянинові значної шкоди.
Розкрадання майна, що належить юридичним особам, а також державного або муніципального майна, за цією ж ознакою поділяється на два види: просте і вчинене у великих розмірах.
При визначенні розміру розкрадання слід виходити з того, що вартість викраденого майна повинна визначатися за державними роздрібними (закупівельними) цінами, а якщо встановлено, що майно було придбано по комісійній або ринковою ціною, то за цими цінами. При відсутності ціни вартість викраденого майна може бути встановлена на підставі висновку експертів.
Великий розмір при розкраданні може утворитися як в результаті одного злочинного акту, так і внаслідок декількох злочинних дій. Тому в практичному відношенні важливе питання про співвідношення ознак повторності та розміру розкрадання.
Розкрадання, вчинені різними способами і заподіяли в сукупності великий збиток, не можуть об'єднуватися єдиної кваліфікацією, тому що в межах невеликого розміру форма розкрадання є тією ознакою, яким визначається кваліфікація злочину. Тому, наприклад, крадіжка і розтрата, кожна з яких здійснена в дрібних розмірах, повинні кваліфікуватися самостійно, але з урахуванням повторності, навіть якщо загальний розмір є великим.
На практиці зустрічаються випадки, коли великий розмір складається з декількох розкрадань, скоєних в одній і тій же формі, тому виникає питання про їх кваліфікації як повторних дрібних розкрадань або одного великого. У постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 25 квітня 1995 р. роз'яснюється, що дії особи, яка вчинила кілька розкрадань, заподіяли в загальній складності великий збиток, повинні кваліфікуватися як розкрадання у великих розмірах тільки за умови, якщо вони вчинені одним способом і за обставин, що свідчать про умисел вчинити розкрадання у великих розмірах, тобто якщо мало місце єдине продовжуваний злочин. За відсутності єдиного наміри на розкрадання у великих розмірах діяння кваліфікуються з урахуванням ознаки повторності, які були здійсненні в дрібних розмірах.
Учасники групового розкрадання, вчиненого у великих розмірах, підлягають відповідальності за розкрадання у великих розмірах, якщо він складається зі збитку за тими епізодами, в яких брав участь конкретний учасник злочину. При цьому не має значення розмір наживи, витягнутої кожним учасником злочину.
2.3 Особливі склади розкрадання
Чинне законодавство передбачає особливий вид розкрадання, виділений в спеціальний склад злочину за ознакою особливостей предмета злочину - розкрадання предметів, що мають особливу цінність.
В якості їх можуть виступати предмети або документи, що мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність. Це можуть бути старовинні рукописи, унікальні музейні експонати або твори мистецтва і будь-які інші предмети, а також документи, які мають не просто значною, а особливою цінністю за своєю товарною вартості, а в силу своєї унікальності та важливості для розвитку і спадкоємності культури або науки. Саме тому законодавець визначив, що розкрадання предметів, що мають особливу цінність, має кваліфікуватися однаково незалежно від способу розкрадання.
З об'єктивної сторони злочин виражається у протиправному корисливому безоплатному вилученні та (або) зверненні будь-яким способом, у тому числі і шляхом розбою, предметів, що мають особливу культурну цінність, на користь винного чи інших осіб. Наступ наслідків у вигляді заподіяння реального матеріального збитку власнику - обов'язкова ознака даного злочину.
З суб'єктивної сторони даний різновид розкрадання характеризується у формі прямого умислу. Свідомістю винного, хоча б у загальних рисах, повинен охоплюватися той факт, що їм викрадається предмет, який має особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність.
Суб'єктом злочину може бути будь-яка особа, яка досягла 16-річного віку.
Кваліфікуючими обставинами даного злочину є:
а) вчинення його групою осіб за попередньою змовою або організованою групою;
б) наслідки у вигляді знищення, псування або руйнування предмета розкрадання.
Розкрадання або вимагання зброї, боєприпасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв (стаття 226) основним об'єктом має суспільну безпеку, додатковим об'єктом - відносини власності (відповідно до законодавства зброю обмежене в обороті).
Предметом злочину є вогнепальна зброя, комплектуючі деталі і боєприпаси до неї, а також вибухові речовини і вибухові пристрої.
Вогнепальною зброєю визнається зброя, призначена для механічного ураження цілі на відстані снарядом, що одержує спрямований рух за рахунок порохового чи іншого заряду.
Стосовно до розкрадання склад, як правило, матеріал, стосовно здирництва - формальний.
Форма розкрадання значення для кваліфікації не має, хоча може враховуватися при призначенні покарання.
Особливо кваліфікуються розкрадання або вимагання ядерної, хімічної, біологічної зброї, інших видів зброї масового ураження, а також матеріалів і обладнання, які можуть бути використані при його створенні.
Інші кваліфікуючі обставини неодноразово зустрічаються в статтях 158-162 і розглянуті раніше.
Суб'єкт злочину - будь-яка особа, яка досягла віку 14 років.
Розкрадання або вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин (ст. 229) основним об'єктом має здоров'я населення, додатковим об'єктом - відносини власності (наркотичні засоби і психотропні речовини також обмежені в обороті).
Предметом злочину є наркотичні засоби і психотропні речовини, перелік яких затверджений Урядом у відповідності з Федеральним законом "Про наркотичні засоби і психотропні речовини".
Об'єктивну сторону складу розкрадання наркотичних засобів або психотропних речовин утворюють дії, вчинені шляхом крадіжки, грабежу, ін форм розкрадання.
Суб'єкт злочину - будь-яка особа, яка досягла віку 14 років.
Розкрадання або вимагання ядерних матеріалів, радіоактивних речовин (стаття 221) - вкрай рідкісне в судовій і слідчій практиці злочин. Радіоактивні речовини і матеріали становлять велику небезпеку для життя і здоров'я людей, а також для навколишнього природного середовища.
Предмет злочину - радіоактивні матеріали.
Основним об'єктом даного злочину є громадська безпека, додатковим об'єктом - відносини власності. Ядерні матеріали та радіоактивні речовини відповідно до федеральним законодавством вилучені з цивільного обігу і віднесені до федеральної власності.
Оскільки ці діяння мають потенційну екологічну загрозу, а також загрозу здоров'ю і життю людини додатковими об'єктами можна вважати також навколишнє середовище, здоров'я і життя людини).
Мотиви і цілі дій для кваліфікації значення не мають, але вони, як правило, носять злочинний характер (від наживи на незаконному обороті до підготовки терористичних акцій), і відповідні діяння вимагають додаткової кваліфікації.
Суб'єкт злочину - будь-яка особа, яка досягла шістнадцятирічного віку.
3. Кримінально-правова характеристика основного складу крадіжки
Враховуючи широку поширеність крадіжок та значний обсяг завданої ними шкоди, доцільно приділити особливо пильну увагу кримінально-правовій характеристиці цього злочину.
Об'єктом крадіжки, як і інших розкрадань, передбачених главою 21 КК РФ є відносини власності, характеристика яких була дана в першому розділі даної роботи. Як вже було сказано вище, згідно з ч. 2 ст. 8 Конституції РФ в Російській Федерації визнаються і захищаються так само приватна, державна, муніципальна й інші форми власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦК РФ, майно може перебувати у власності громадян і юридичних осіб, а також Російської Федерації, суб'єктів РФ, муніципальних утворень. Таким чином, всі громадяни та юридичні особи є приватними власниками належного їм майна. У цій якості вони можуть бути власниками будь-якого майна, в тому числі і різних видів нерухомості, а також мати у власності обладнання, транспортні засоби та інші "засоби виробництва". Об'єктом права власності громадян і юридичних осіб не може бути лише майно, вилучене з обігу, оскільки воно становить об'єкт виключної власності федеральної держави.
Таким чином, об'єктом крадіжки слід визнати відносини власності, як блага та інтереси, на які посягають злочинні діяння і які охороняються кримінальним законом. Проте віднесення відносин власності до об'єкта злочину (крадіжку) не означає, що вони є виключно об'єктом кримінально-правової охорони. Ці відносини також охороняються і регулюються нормами цивільного права. Кримінальну право бере під свою охорону ці об'єкти у випадках найбільш небезпечних на них зазіхань, тобто у разі крадіжки та інших видів розкрадань. Менш небезпечні посягання на власність охороняються нормами цивільного права.
Об'єктивний критерій оцінки способу розкрадання як таємного або, навпаки, відкритого полягає у ставленні до здійснюваного розкрадання власника або власника, а також інших осіб в усвідомленні або відсутності свідомості того факту, що винний здійснює протиправне вилучення чужого, не належить йому майна. Тут можна кілька варіантів визнання розкрадання таємним, керуючись об'єктивним критерієм оцінки способу його скоєння. Перший з них, коли крадіжка відбувається за відсутності будь-яких очевидців, наприклад, зі складу, квартири, в яку злодій проник у відсутність господарів і т.д. Також розкрадання чужого майна слід вважати таємним (крадіжкою) якщо воно відбувається за відсутності власника або іншого власника цього майна, або сторонніх осіб, або хоча і в їх присутності, але непомітно для них. У тих випадках, коли зазначені особи бачили, що відбувається розкрадання, проте винний, виходячи з навколишнього оточення, вважав, що діє таємно, вчинене також є таємним розкраданням чужого майна.
Грунтуючись на об'єктивному критерії, слід визнати, що розкрадання належить визнати таємним і в тому, випадку, коли майно вилучається з володіння власника в його присутності, але він з тих чи інших причин (глибокий сон, стан сильного сп'яніння, непритомність і т.п. ) не міг усвідомлювати значення і смисл кримінального події. Наприклад, 15 липня 2004 р. близько 14 годин Востріков С. С., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа незаконно проник на склад, де знаходився сплячий сторож Казанцев Г. Є. Востріков С. С. підійшов до Казанцеву Г . Є. і, переконавшись, що останній спить, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння, з складу викрав телевізор "Соні", після чого вийшов з складу і зачинив двері.
Розкрадання визнається таємним (крадіжкою), коли воно відбувається в присутності будь-яких осіб, і як кажуть, на очах у них, але вони сприймають акт заволодіння майном як цілком правомірний, не підозрюючи того, що він насправді носить злочинний характер.
Таємним є розкрадання, скоєне злодієм у присутності осіб, нездатних за віком, наприклад дітей, розумовому розвитку усвідомлювати кримінально-протиправний характер вилучення чужого майна та надавати протидію його вчинення або, у всякому разі, свідчити саме про такий характер дій розкрадача, а також у ситуаціях , коли треті особи, усвідомлюючи злочинність діяння, не дають про це знати викрадачеві. Розкрадання не перестає бути таємним, коли винний діє на очах своїх близьких родичів, розраховуючи, що він не зустріне протидії з боку вказаної особи.
Підсумовуючи сказане про об'єктивне критерії оцінки способу здійснення розкрадання чужого майна в якості таємного (крадіжки), необхідно підкреслити, що він має місце лише в тих випадках, коли його власник, законний власник, сторонні особи, які не є співучасниками або родичами винного, свідомо для нього не усвідомлювали або не мали об'єктивної можливості усвідомлювати злочинний характер дій злодія на що, власне, і розраховував викрадач.
3.1 Характеристика кваліфікуючих ознак крадіжки
Крадіжки чужого майна є найпоширенішими діяннями з усіх злочинів, відомих з чинним Кримінальним кодексом, і вже в силу одного цього факту становлять підвищену ступінь суспільної небезпеки для економічних (майнових) інтересів громадян і держави.
Кваліфікуючі види крадіжки передбачені ч. 2 ст. 158 КК РФ. Це вчинення крадіжки:
а) групою осіб за попередньою змовою;
б) з незаконним проникненням у приміщення чи інше сховище;
в) із значної шкоди громадянинові;
г) з одягу, сумки чи іншої ручної поклажі, що знаходилися при потерпілому.
Найбільш небезпечними визнається крадіжка, вчинена з незаконним проникненням у житло чи у великому розмірі, передбачена ч. 3 ст. 158 КК РФ. До особливо кваліфікуючою видів відносяться крадіжки, скоєні:
а) організованою групою;
б) в особливо великому розмірі, передбачені ч. 4 КК РФ.
Зазначимо, що законодавець виключив зі складу кваліфікуючих ознак ч. 2 ст. 158 КК РФ така ознака, як неодноразовість. Очевидно, що в цьому питанні зіграло свою роль Ухвала Конституційного Суду РФ від 19 березня 2003 р. № 3-П, що стосується трактування поняття неодноразовості в багатьох статтях Кримінального кодексу Російської Федерації, в тому числі в ст. 158 КК РФ. Крім того, з диспозиції ч. 2 ст. 158 КК РФ законодавець прибрав слово "житло", тим самим ввівши іншу термінологію: "приміщення чи інше сховище".
Тепер розглянемо кожен кваліфікуючу ознаку ст. 158 КК РФ (у редакції Федерального закону від 08.12.2003 року № 162-ФЗ) окремо.
Вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою (п. а ч. 2 ст. 158 КК РФ)
Згідно зі ст. 35 КК РФ злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину. Вона повинна мати загальними ознаками співучасті: в неї входять не менше двох осіб, які діють спільно, навмисне і злагоджено. Стосовно до крадіжки це означає, що змова на вчинення крадіжки повинен мати місце до початку вчинення злочину, хоча б і безпосередньо перед початком його по раптово виник наміру. За формою змова може бути письмовим, усним, за допомогою жестів, міміки, мовчазної згоди. Для поставлення аналізованого кваліфікуючої ознаки необхідно, щоб група осіб за попередньою змовою носила елементарний характер, тобто утворювалася для вчинення злочину, після якого група може розпастися і інститут співучасті припинити свою дію. Цим дана група відрізняється від організованої групи, яка виступає в якості особливо кваліфікуючої ознаки розкрадання. Так, Ковальов А. Г. та Курганський А. Б., перебуваючи в квартирі останнього, вирішили обікрасти квартиру, розташовану навпроти. Реалізуючи спільний злочинний умисел у дію, Ковальов А. Г. та Курганський А. Б. 17.07.2004 р. близько 1 годину. 30 хв. незаконно проникли в кв. 137 д. 31 по вул. Ударна р. Димитровграда, звідки таємно викрали майно Цітцер Н. В. Дії Ковальова А. Г. і Курганського А. Б. судом були кваліфіковані як крадіжка, вчинена групою осіб за попередньою змовою, вчинена з незаконним проникненням у житло, тобто за ч. 3 ст. 158 КК РФ.
Уточнимо, що правозастосовчій практиці відомі випадки, коли в одному (одиничному) злочині мають місце кілька кваліфікуючих ознак діяння, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 158 КК РФ. Вчинене кваліфікується за ч. 3 ст. 158 КК РФ, і по ній визначається покарання. При цьому поєднання декількох кваліфікуючих ознак крадіжки не є сукупність злочинів, бо відсутня множинність самих діянь.
Змова про вчинення крадіжки повинен відбуватися як би "заздалегідь", тобто до початку вчинення злочину. Але на практиці зустрічаються випадки того, що особа намагалася скоїти крадіжку поодинці, але воно при цьому зазнає невдачі. Однак для досягнення поставленої мети така особа вступає в змову з іншою особою, щоб знову зробити спробу розкрадання. У цьому випадку змову вважається попереднім.
Якщо ж мова йде про співучасть з розмежуванням видів співучасників (співвиконавець, пособник, підбурювач), то групи осіб в сенсі ч. 2 ст. 158 КК РФ не буде.
Оскільки закон в якості кваліфікованого виду крадіжки вказує на співучасть у формі соисполнительство за попередньою змовою, що передбачає спільний умисел на вчинення злочину, всі учасники групи повинні мати ознаками суб'єкта. Тому, якщо у складі групи один учасник є суб'єктом, а інші через малолітнього віку чи неосудність суб'єктами не є, групи за попередньою змовою не буде. У цьому випадку єдиний суб'єкт буде відповідати за ч. 1 ст. 158 КК РФ і за сукупністю за втягнення неповнолітніх у вчинення злочину (ст. 150 КК РФ), якщо він залучив до скоєння крадіжки осіб, які не досягли 14-річного віку. При цьому треба мати на увазі, якщо особа, яка є суб'єктом злочину, змусивши здійснити крадіжку малолітнього, само не брало участі в крадіжці, воно відповідає за крадіжку як виконавець шляхом посереднього заподіяння, використавши малолітнього як знаряддя злочину.
При здійсненні крадіжки за попередньою змовою групою осіб кожен із співучасників несе відповідальність за цей злочин у повному обсязі викраденого, причому незалежно від того, яка "впала" йому особисто частка.
Крадіжка, вчинена з незаконним проникненням у приміщення чи інше сховище (п. "б" ч. 2 ст. 158 КК РФ)
Аналіз роботи органів попереднього слідства та суду у конкретних кримінальних справах показав, що до числа найбільш складних питань у діяльності слідчих та суддів, які ведуть боротьбу із злочинними посяганнями на чуже майно, відносяться кримінально-правові питання кваліфікації крадіжок, скоєних з незаконним проникненням у приміщення чи інше сховище.
Незаконне проникнення у приміщення чи інше сховище при скоєнні крадіжки визнано законодавцем обставиною, що підвищує суспільну небезпеку даного злочину. Ця ознака замінив що були в КК РРФСР 1960 р. поняття крадіжки із застосуванням технічних засобів. Незаконне проникнення - поняття більш широке в порівнянні з поняттям "застосування технічних засобів", так як може відбуватися і без застосування таких засобів. Зазначене кваліфікується обставина характеризується наступними ознаками: 1) незаконність; 2) проникнення; 3) приміщення або інше сховище. Всі ці ознаки потребують аналізу для правильного застосування закону.
Незаконним проникненням вважається вторгнення в приміщення без згоди власника, власника або іншої особи, яка відає відповідним приміщенням. Так, проникнення вночі до магазину шляхом злому замка або вибивання скла вітрини буде незаконним, а прохід в магазин в робочий час під виглядом покупця і потім перебування вночі непоміченим у підсобному приміщенні незаконним визнано бути не може.
Під проникненням слід розуміти вторгнення у житло, приміщення чи інше сховище з метою вчинення крадіжки. Воно може відбуватися як з подоланням перешкод так і безперешкодно, а також за допомогою пристосувань (наприклад, гаків, магнітів, щипців і т.д.), що дозволяють винному витягувати викрадали предмети без входу у відповідне приміщення (житло, сховище). Проникненням має визнаватися і поява в приміщенні шляхом використання обману, у тому числі і підроблених пропусків, наприклад, під виглядом сантехніка, листоноші, кур'єра і т.д.
Проникнення - не самоціль, а спосіб отримати доступ до зберігаються цінностям, які винний має намір викрасти. Проникненню тому завжди передує формування наміру на розкрадання у житло, приміщенні чи іншому сховище чужого майна. У силу цього, якщо винний увійшов у квартиру з іншими благими намірами і цілями та умисел виник вже після цього, що він потім реалізував, у скоєному відсутня коментований кваліфікуюча ознака розкрадання.
Сформована слідчо-судова практика кваліфікації розкрадань свідчить про те, що під приміщенням стосовно до розглянутого кваліфікуючою ознакою слід розуміти будівля або споруда незалежно від форм власності, призначене для тимчасового перебування людей або розміщення матеріальних цінностей у виробничих чи інших службових цілях. Воно може бути постійним або тимчасовим, стаціонарним або пересувним.
Під сховищем розуміють господарські приміщення, відособлені від житлових будівель, ділянки територій, магістральні трубопроводи, інші споруди незалежно від форм власності, які обладнані огорожею або технічними засобами чи забезпечені інший охороною і призначені для постійного або тимчасового зберігання матеріальних цінностей. Інше сховище - це місце, спеціально призначене для зберігання майнових цінностей, які не є ні житлом, ні приміщенням. Іншим сховищем може визнаватися і територія, що знаходиться під відкритим небом, якщо вона обнесена парканом, огорожею або спеціально охороняється. Так, нерідко товар, який складно помістити в закрите сховище (лісоматеріали, добрива, вугілля тощо), розміщується на території підприємства або в спеціально відведеному місці. Якщо ж вказані ознаки відсутні (наприклад, завезений на залізничну станцію вугілля звалений на відкритій ділянці), розкрадання не можна кваліфікувати як вчинене з (іншого) сховища.
Про проникнення може йти мова (п. "в" ч. 2 ст. 158 КК РФ), тільки коли воно було протизаконним і спрямованим на розкрадання чужого майна.
Крадіжки, вчинені з незаконним проникненням у приміщення чи інше сховище становлять підвищену небезпеку, тому що, злочинець посягає на майно, як правило, найбільш цінне, щодо якого об'єктивно забезпечені більш надійні заходи схоронності (сигналізація, огородження). Не відповідають поняттю сховища неогороджені або не охороняються майданчики, використовувані для складування матеріальних цінностей кабіни, салони автомашин, що на неохоронюваних платформах, так як вони не створюють перешкоди для досить вільного доступу до що знаходиться там майну. Так, дії Пальчикова Ю. А., який 20.08.2004 р. з автомобіля ВАЗ-2107, що знаходився біля буд 45 по вул. Васильєва р. Димитровграда таємно викрав майно Орєхова Є. Є. Були кваліфіковані за ч. 1 ст. 158 КК РФ, так як автомобіль як було сказано вище не є ні приміщенням, ні сховищем, відповідно відсутній і незаконне проникнення.
Крадіжка, вчинена із значної шкоди громадянинові (п. "в" ч. 2 ст. 158 КК РФ)
Заподіяння значної шкоди громадянинові представляє відомі труднощі для кваліфікації.
У вирішенні питання про значущості шкоди велику роль грає Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 25.04.1995 року № 5, яке спиралося на відоме конституційне положення про принцип рівного захисту всіх прав власності. Значущість заподіяння шкоди при вчиненні крадіжки - оціночне поняття. У нього входять: матеріальне становище фізичної особи, фінансове становище юридичної особи, значущість втраченого майна для власника чи іншого власника.
Дане роз'яснення в даний час зберігає силу, але тільки щодо однієї категорії власників - фізичних осіб, бо в новій редакції ст. 158 КК РФ про кваліфікуючі ознаки мова йде конкретно відносно громадянина. Тим часом знову набуло актуальності раніше дававшееся роз'яснення Пленуму Верховного Суду РФ: "Вирішуючи питання про кваліфікацію дій винного за ознакою заподіяння значної шкоди потерпілому, слід враховувати вартість викраденого майна, а так само його кількість і значущість для потерпілого, матеріальне становище останнього - зокрема заробітну плату, наявність утриманців ".
Доказами вартості майна можуть служити не тільки документи, але й свідчення свідків, а також пояснення потерпілого.
У складних випадках, що вимагають спеціальних знань, вартість майна може бути встановлена за допомогою експертизи (наприклад, крадіжка унікальної речі).
Значних збитків громадянину визначається з урахуванням його майнового стану, але не може становити менше 2500 рублів. Заподіяння шкоди власнику майна полягає у заподіянні прямого, реального збитку, тобто зменшення майна. У така шкода не входить упущена вигода, тобто плоди і доходи від майна. Вартість майна для кваліфікації злочину враховується на день його вчинення, а при визначенні розміру матеріальної шкоди, що з'явилася в результаті злочинного зазіхання, - на день прийняття рішення про відшкодування шкоди з його подальшою індексацією на момент виконання вироку в порядку, передбаченому ст. 397, 399 КПК України.
Так, міським судом м. Димитровграда Івлєв А. П. був засуджений за п. "в" ч. 2 ст. 158 КК РФ до 2 років позбавлення волі з відшкодуванням потерпілої Казакової Н. Є. заподіяної матеріальної шкоди в сумі 7658 рублів.
Крадіжка, вчинена з одягу, сумки чи іншої ручної поклажі, що знаходилися при потерпілому (п. "г" ч. 2 ст. 158 КК РФ)
Враховуючи поширеність так званих "кишенькових крадіжок", законодавець передбачив відповідальність за ці крадіжки окремим пунктом ст. 158 КК РФ, який кваліфікується як крадіжка, вчинена з одягу, сумки чи іншої ручної поклажі, що знаходилися при потерпілому. Даний кваліфікуючу ознаку введений законодавцем Федеральним законом Російської Федерації № 133 від 31 жовтня 2002 року.
Вчинення крадіжки з одягу, сумки чи іншої ручної поклажі, що знаходилися при потерпілому, представляє серйозну небезпеку, тому що згідно зі статистичними даними Судового департаменту при Верховному суді РФ питома вага такого роду розкрадань у загальному обсязі крадіжок близько 35%, а це досить високий показник. Крім цього, розглядаються злочини скоюють в основному професійні злодії-"щипачі" з вкрай негативної характеристикою особистості. Найчастіше співробітникам міліції дуже важко прийняти до них відповідних заходів, так як, викравши, наприклад, гаманець з кишені жертви, в якому знаходилося 15 гривень, він не підлягає кримінальній відповідальності і карається в адміністративному порядку; при цьому його відпускали, і він продовжував займатися злочинною діяльністю. Або, наприклад, міським судом м. Димитровграда засуджений до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік Кузьмін М. Є., який в автобусі маршруту № 23 з сумки Іванової А.В. викрав мобільний телефон "NOKIA", вартістю 2400 рублів. Велика ймовірність, що Кузьмін Н.Є., продовжить займатися злочинною діяльністю.
Так само відзначимо, що розглядається злочин досить складно довести, так як в основному викрадаються грошові кошти, вилучення яких у якості речового доказу в більшості випадків не можливо, тому що потерпілий не знає номери викрадених грошових купюр, свідки й очевидці, як правило, відсутні, а підозрюваний наполягає на тому, що гроші належать йому.
Звернемо увагу на те, що в розглянутому пункті ст. 158 КК РФ мова йде не тільки про так звану "кишеньковою" крадіжку, а й про крадіжку майна, наприклад з дипломата, сумки або валізи шляхом непомітного надрізу гострим предметом.
Розглянемо основні поняття, використовувані в п. "г" ч. 2 ст. 158 КК РФ.
Під одягом розуміється сукупність предметів, які покривають, наділяють тіло. Існує верхня, нижня, зимова, річна, чоловіча, жіноча, дитячий одяг і так далі, в якій можуть знаходитися кишені з будь-яким майном власника, яке непомітно для останнього може викрасти злочинець.
Сумка - це невелике вмістилище з тканини, шкіри або іншого щільного матеріалу, призначене для носіння чого-небудь.
У "Тлумачному словнику російської мови" дається поняття ручної поклажі: "ручний", тобто призначений, пристосований для рук, "ручна поклажа" - це багаж, який можна везти при собі.
Вище розглянуті крадіжки законодавець вважає кваліфікуються відповідним пунктом ч. 2 ст. 158 КК РФ і відносить до злочинів середньої тяжкості, максимальна кримінальна відповідальність за вчинення яких не перевищує 5 років позбавлення волі.
Крадіжка, вчинена з незаконним проникненням у житло чи у великому розмірі (ч. 3 ст. 158 КК РФ)
Крадіжці, досконалої з незаконним проникненням притаманні такі ознаки як протиправність, безплатність вилучення (обігу) чужого майна без згоди власника, власника або іншої особи, яка відає відповідним приміщенням, житлом. Таким чином, сказане раніше про незаконне проникнення і розкраданнях з приміщень або сховищ повністю відноситься і до розкрадань, скоєних з незаконним проникненням у житло. Тому вважаємо недоцільно знову розглядати поняття "незаконного проникнення", але зупинимося на розгляді такого поняття як "житло".
Житло - це індивідуальний житловий будинок з вхідними в нього житловими і нежитловими приміщеннями, житлове приміщення незалежно від форми власності, що входять до житлового фонду і придатне для постійного або тимчасового проживання, а так само інше приміщення або будівля, що не входить до житлового фонду, але призначене для тимчасового проживання.
Відштовхуючись від наведеного визначення житла, до такого необхідно віднести, насамперед, індивідуальний житловий будинок з вхідними в нього житловими та нежитловими приміщеннями. Отже, з одного боку, до оселі можна віднести і ті його складові частини, які, строго кажучи, не призначені для проживання, але використовуються для відпочинку, зберігання майна або задоволення інших потреб людини (засклені веранди, комори тощо).
З іншого боку, маючи на увазі, що нерухомість в житловій сфері включає в себе не тільки земельні ділянки і міцно пов'язані з ними житлові будинки з житловими та нежитловими приміщеннями, а й присадибні господарські будівлі, слід підкреслити, що в поняття житла не може включатися прилегла до житлового будинку територія, а також не призначені і не пристосовані для постійного або тимчасового проживання людей надвірні споруди, погреби, комори, обори, гаражі та інші господарські приміщення, відособлені від житлових будівель і не використовуються для проживання людей.
Таким чином, як і раніше важливим для кваліфікації вилучення майна з нежитлових приміщень є їх конструктивна спряженість з індивідуальним житловим будинком, при наявності якої дане приміщення стає частиною житла, а при її відсутності залишається стоїть самостійним надвірним будовою. Це відмінність важливо, якщо мати на увазі, що гаражі, лазні, сауни, погреби, більярдні та інші приміщення, що забезпечують проживає благами цивілізації, можуть бути як безпосередньо вбудовані в індивідуальний житловий будинок (заповнюючи, наприклад, його цокольний поверх і стаючи, таким чином , його невід'ємною частиною), так і супроводжувати його у вигляді шлейфу відособлено розташованих самостійних будівель.
Далі, на мешкання вважається будь-яке житлове приміщення незалежно від форм власності, що використовується для постійного або тимчасового проживання і входять до житловий фонд, який представляє собою сукупність всіх житлових приміщень, що включає в себе житлові будинки, спеціалізовані будинки (гуртожитки, готелі-притулки, будинки маневреного фонду , житлові приміщення з фондів житла для тимчасового поселення змушених переселенців та осіб, визнаних біженцями, спеціальні будинки для одиноких престарілих, будинки-інтернати для інвалідів, ветеранів та інших), квартири, службові житлові приміщення й інші житлові приміщення в інших будівлях, придатні для проживання. Житлом є і намети, брезентові намети й т.п. у спортивних та туристичних таборах та інших місцях, призначених для тимчасового проживання. У літературі і в судовій практиці нерідко зустрічається думка, що купе поїзда є тимчасовим житлом пасажирів, у зв'язку з чим дії особи, що викрав особисте майно з купе, кваліфікується як розкрадання з проникненням в житло. Здається, що з подібною точкою зору не цілком можна погодитися, оскільки поїзд служить транспортним засобом і для проживання в ньому, не призначений. Інакше вирішується питання про кваліфікацію крадіжок з будівельних вагончиків, збірних будиночків, наметів, "битовок" і інших тимчасових споруд, спеціально пристосованих і використовуються в якості житла в геологорозвідувальних партіях, мисливських промислах, на будівництві та ін
Так, дії Ісакова І. С. міським судом м. Димитровграда були кваліфіковані за ч. 3 ст. 158 КК РФ за те, що він 06.09.2003 р. шляхом вибивання вхідних дверей незаконно проник у будівельний вагончик, розташований на території, що охороняється споруджуваного будинку по вул. Соціалістична р. Димитровграда, звідки таємно викрав майно Печкурова А. А.
Далі розглянемо, що визнається великим розміром в ч. 3 ст. 158 КК РФ. Крадіжка вважається вчиненою у великому розмірі, якщо вартість викраденого майна перевищує 250 тисяч рублів. Як розкрадання у великих розмірах має кваліфікуватися і здійснення декількох розкрадань, якщо загальна вартість викраденого відповідає встановленому законом великому розмірі, а розкрадання вчинені одним способом і за обставин, які свідчать про умисел вчинити розкрадання у великих розмірах.
При кваліфікації дій за ч. 3 ст. 158 КК РФ розміром крадіжки визначається вартість викраденого. У Постанові Пленуму ЗС РФ від 27.12.2001 № 29 зазначено, що "... визначаючи розмір викраденого майна, слід виходити з його фактичної вартості на момент вчинення злочину. При відсутності відомостей про ціну, вартість викраденого майна може бути встановлена на підставі висновку експертів".
Найчастіше при розгляді справ судами доводиться стикатися з ринковими цінами. У таких випадках вартість речі встановлюється судом на підставі доказів, що свідчать про витрати, фактично понесених на придбання або виробництво майна, ступеня його зносу до моменту розкрадання.
Крадіжка, вчинена організованою групою (п. "а" ч. 4 ст. 158 КК РФ)
Організована група - одна з найбільш небезпечних форм співучасті у злочині. Стосовно до організованим групам розкрадачів ознака стійкості об'єднання декількох осіб найчастіше проявляється у відносній тривалості злочинної діяльності групи, її кримінальної спеціалізації, розподіл сфер діяльності з іншими подібними групами, чіткому розподілі ролей та функцій кожного її учасника, наявності лідера (керівника, організатора), жорсткої внутрішньої дисципліни, плануванні злочинної діяльності в цілому на певний період часу і кожного злочинного акту окремо.
Згідно зі ст. 35 КК РФ організована - це стійка група, заздалегідь об'єдналася для вчинення одного або кількох злочинів характерна ознака - стійкість групи. Під стійкою розуміється група, створена, як правило, для вчинення кількох злочинів, заняття злочинною діяльністю. При цьому не має значення, скільки злочинів вдалося зробити даній групі. Головне - що в момент її створення учасники групи мали на меті здійснити кілька злочинів.
Разом з тим організована група може бути створена для вчинення одного злочину. Про стійкість цієї групи в цьому випадку свідчать наступні ознаки: тривалість існування, коли група готується здійснити складне злочин, що вимагає ретельної підготовки; міцність зв'язків та наявність ієрархічного (по вертикалі) або функціонального (по горизонталі) розподілу ролей між учасниками групи. З суб'єктивної сторони всі вони усвідомлюють, що є учасниками організованої групи та скоюють злочин саме в її складі.
Зважаючи на більш високою внутрішньою організації даної форми співучасті в порівнянні, наприклад, з групою осіб за попередньою змовою відповідно до приписів п.5 ст. 35 КК РФ встановлено і жорсткіші вимоги до основи, умовами й обсягом кримінальної відповідальності за скоєні учасниками організованої групи розкрадання чужого майна. Зокрема, організатор або керівник злодійський організованої групи підлягає кримінальній відповідальності як виконавця за всі крадіжки чужого майна, вчинені організованою групою, якщо вони охоплювалися його умислом незалежно від того, чи брав він у їх вчиненні безпосередню участь. Інші учасники організованої групи несуть відповідальність у тій же якості за всі розкрадання чужого майна, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь.
Для пересічного учасника організованої групи недостатньо простої поінформованості про ту чи іншу крадіжці, досконалої іншими її членами, для того, щоб була поставлена йому за відповідальність, якщо сам він не брав участі в тій чи іншій формі у підготовці та здійсненні злочину.
Крадіжка, вчинена в особливо великому розмірі (п. "б" ч. 4 ст. 158 КК РФ)
Крадіжка визнається вчиненою в особливо великому розмірі, якщо вартість викраденого майна, що перевищує один мільйон рублів. Цей кваліфікуюча ознака відноситься до розкрадання майна громадян, так і до розкрадань майна, яке є державною, муніципальної чи суспільною власністю.
Крадіжка, вчинена організованою групою або в особливо великому розмірі (п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 КК РФ) - особливо кваліфікуючі ознаки, що свідчать про підвищену небезпеку зазначених злочинів.
Максимальну кримінальну відповідальність за вчинення даних злочинів законодавець встановив до 10 років позбавлення волі, тим самим віднісши до категорії особливо тяжких злочинів.
Для своєчасного розкриття злочинів важливе значення має знання місця і часу їх здійснення. Так, А. М. Філатов, аналізуючи статистичні дані, встановив, що щорічно близько 80% крадіжок особистого майна, з числа зареєстрованих, відбувається у містах, близько 20% - у селах, селах. Дві третини - із закритих приміщень, в тому числі з квартир, будинків та дач, сараїв, комор, льохів і гаражів. Статистичні дані свідчать про деяку сезонності крадіжок особистого майна. Найбільша їх частка припадає на літні (червень, липень, серпень) і осінні (вересень, жовтень) місяці року. Така ж закономірність помічена із квартир і приватних будинків. Кількість крадіжок з квартир та приватних будинків зростає у містах влітку, коли багато жителів виїжджають за місто.
Прагнучи викрасти майно, щодо якого потерпілий приймає спеціальні заходи щодо забезпечення його збереження, злочинець демонструє особливу наполегливість у досягненні своєї мети, нерідко використовуючи такі прийоми і засоби, які зводять нанівець запобіжні заходи власника. В даний час всі чачі зустрічаються грати на вікнах, металеві двері, сигналізація. Дії, що передують вилученню майна, передбачають певний обсяг попередньої злочинної діяльності, що свідчать про навмисному характері діянь.
Вивчивши кримінальні справи міського суду м. Димитровграда слід зробити висновок, що при крадіжці злочинці беруть, як правило, теле-, відео-, аудіотехніку, гроші, шкіряні вироби, вироби із золота, срібла та інших дорогоцінних металів, предмети старовини. Найбільший інтерес при розкраданнях представляють малогабаритні цінні товари, які можна швидко реалізувати. Останнім часом до таких предметів стали ставитися стільникові телефони, попит на які з кожним роком зростає в різних верств населення. При розкраданнях з магазинів - спиртні напої, тютюнові вироби, консерви, шоколад і соки. Такі крадіжки найчастіше відбуваються в нічний і вечірній час, нерідко у вихідні для торговельних підприємств дні. Наприклад, в ніч на 29 грудня 2000 Санарі І. М. та Кробелев М. Г., попередньо домовившись між собою на вчинення крадіжки, підійшли до магазину "Белла", де, принесеної з собою монтажкой зламали замки вхідних дверей, після чого незаконно проникли в приміщення магазину, звідки таємно викрали майно приватного підприємця Іванова А. А., а саме: шоколад, печиво, шампанське, горілку, вино, пиво, сигарети і соки.
3.2 Відмежування крадіжки від суміжних складів
Законодавець, видозмінившись Федеральним законом від 31.10.2002 р. № 133 такі основні ознаки крадіжки як розкрадання, так чи інакше змінив і основні критерії в поняттях "грабіж" і "розбій". У цьому сенсі і основні положення Постанови Пленуму ЗС РФ "Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої" від 17.12.2002 р. № 29 (далі - Пленум ВС РФ № 29) привнесли багато роз'яснень з питань крадіжки, грабежу і розбою .
Грабіж як форма розкрадання відповідає всім його об'єктивним та суб'єктивним ознакам. Новий Пленум ВС РФ № 29 роз'яснює, що відкритим розкраданням чужого майна, передбаченим ст. 161 КК РФ, є таке розкрадання, яке відбувається у присутності власника чи іншого власника майна або на очах у сторонніх, коли особа, яка вчиняє цей злочин, усвідомлює, що присутні при цьому особи розуміють протиправний характер його дій незалежно від того, чи брали вони заходи до припинення цих дій чи ні.
У п. 4 Постанови Пленуму ВС РФ сказано, що, якщо присутнє при незаконному вилученні чужого майна особа не усвідомлює протиправність цих дій або є близьким родичем винного, який розраховує у зв'язку з цим на те, що в ході вилучення майна він не зустріне протидії з боку вказаної особи, вчинене слід кваліфікувати як крадіжку чужого майна. Якщо перераховані особи вживали заходів до припинення розкрадання чужого майна (наприклад, вимагали припинити ці протиправні дії), то відповідальність винного за скоєне настає за грабіж).
Якщо в ході крадіжки дії винного виявляються власником або іншим власником майна або іншими особами, однак винний, усвідомлюючи це, продовжує чинити незаконний вилучення майна або його утримання, вчинене слід кваліфікувати як грабіж, а в разі застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я, або погрози застосування такого насильства - як розбій (ст. 162 КК РФ).
Типовим і найбільш поширеним видом грабежу є "ривок" - різке рух усім тілом і руками, бентежний потерпілого своєю несподіваністю і раптовістю. Розглянуте діяння посягає на один родової, один видовий і один безпосередній об'єкт. Родовим об'єктом є суспільні відносини в сфері економіки, видовим - власність. В якості безпосереднього об'єкта виступає той вид власності, в якому знаходиться Викрадають майно.
Особливість, що лежить в основі виділення грабежу в самостійний склад, полягає у відкритому способі вилучення чужого майна. У законодавстві грабіж визначається як відкрите викрадення чужого майна (ст. 161 КК РФ). За способом дії грабіж представляє повну протилежність крадіжці. Типовим здирством є раптовий захоплення майна шляхом зривання головного убору, вихоплювання з рук сумки і т.д. Злочинець при цьому розраховує на несподіваність своїх дій для потерпілого та оточуючих, на їх запізнілу реакцію, розгубленість, переляк. Він не приховує свого наміру заволодіти чужим майном, його дії мають більш зухвалий, що викликає характер, ніж при крадіжці.
За сформованою правової традиції грабунком вважається вилучення майна не тільки в присутності власника, але і в присутності сторонніх осіб. До числа сторонніх не відносяться співучасники грабіжника, присутні на місці злочину, а так само його близькі (родичі, приятелі), з боку яких винний не очікує будь-якого протидії. Якщо особи, присутні при вилученні майна, не усвідомлюють його протиправного характеру і на це розраховує, вчинене є не грабунком, а крадіжкою. Здирством є розкрадання, яке злочинець спочатку мав намір зробити таємно, але будучи захопленим, продовжував свої дії на очах у потерпілого чи інших осіб. Таке "переростання" крадіжки в грабіж можливо до повного заволодіння майном. Якщо ж особа, яке збирався вчинити викрадання таємно, було захоплено на місці злочину і, рятуючись від переслідування, кидає викрадене, його дії його дії не можуть кваліфікуватися як грабіж. Грабіж є таким умисним злочином, при вчиненні якого вина злочинця виражається лише у вигляді прямого умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном з корисливою метою.
Здійснюючи грабіж, злочинець усвідомлює суспільно небезпечний характер своїх дій, спрямованих на відкрите викрадення чужого майна, передбачає суспільно небезпечні наслідки ці дій у вигляді нанесення шкоди власнику або іншій особі і бажає настання такої шкоди. У цьому виявляється єдність свідомості і волі винного, що є необхідною умовою наявності суб'єктивної сторони грабежу. Якщо ж суб'єкт не усвідомлює і помилково вважає, що здійснює розкрадання таємно, хоча в дійсності його дії помічені потерпілим або сторонніми особами, то вчинене кваліфікується як крадіжка.
Крадіжка і грабіж можуть відбуватися як з раптово виникли умислом, так і носити навмисний характер, що завжди є показником більш високого ступеня суспільної небезпеки особи злочинця.
У зв'язку з поняттям майна як предмета розкрадання одним із складних і часто неоднозначно вирішуються в судово-слідчій практиці є питання про розмежування розкрадань чужого майна та екологічних злочинів, пов'язаних з незаконним корисливим, безоплатним заволодінням природними багатствами (золото, водні тварини, дикі звірі хутрові, деревина тощо), тобто дій, які передбачені ст. ст. 256, 258 і 260 КК РФ. У загальному плані він вирішується досить просто: матеріальні об'єкти навколишнього природного середовища (природи) у природному стані, не піддаються впливу людської праці і тому не володіють економічним властивістю мінової вартості і її грошовим вираженням - ціною, товаром, майном не є і в силу цього не можуть бути предметом розкрадання. Однак, на багато з них існують затверджені екологічним законодавством Російської Федерації або підзаконними нормативними актами так звані розцінки для обчислення та стягнення матеріальної шкоди, заподіяної їх видобутком, знищенням або пошкодженням, які нічого спільного з економічною категорією вартості товару не мають.
Однак загальне положення, згідно з яким природне багатство, упредметнити працю людини, повинно розглядатися як майно, що може бути предметом розкрадання, не є точним і вичерпним критерієм віднесення природного природного ресурсу до категорії товарно-матеріальних цінностей, оскільки в даний час переважна частина матеріальних компонентів навколишнього середовища стає в тій чи іншій мірі попереднім працею людини. При цьому окремі види природних ресурсів (риба, хутровий звір, декоративні дерева та кущі) спеціально розводяться людьми зі збереженням їх зв'язку з природним середовищем проживання, але вони включені у виробничо-трудовий процес, тобто є товарною продукцією.
У зв'язку з цим, Пленум Верховного Суду РФ у п. 18 постанови № 14 від 05.11.1998 р. "Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за екологічні правопорушення" спеціально роз'яснив, що дії осіб, винних у незаконному вилові риби, видобутку водяних тварин , вирощуваних підприємствами і організаціями, у спеціально влаштованих чи пристосованих водоймах, або заволодіння рибою, водними тваринами, виловлені цими організаціями або знаходяться в розплідниках, у вольєрах дикими тваринами, птицею, підлягають кваліфікації як викрадення чужого майна. Це роз'яснення діє і в даний час.
Керуючись зазначеними вище критеріями, до майна, здатному бути предметом розкрадання, необхідно віднести цінних хутрових звірів, що розводяться в звірогосподарства, декоративні рослини і чагарники, що вирощуються в якості товарної продукції в госпрозрахункових (комерційних) лісорозсадниках, рибу, спійману в мережі, що знаходиться в садках, диких тварин, виловлених знаряддями лову (в капкани, петлях, сильці і т.п.) У всіх цих випадках матеріальні об'єкти природи або вже знаходяться в процесі товарного виробництва, або вже були відокремлені працею здобувача (мисливця, рибалки) від природного середовища проживання і з даного моменту придбали економічне властивість майна.
За відсутності умов, розглянутих вище, так звані рукотворні об'єкти навколишнього природного середовища, наприклад, штучні лісосмуги, лісовідновлювальні посадки дерев на місці вирубки, дерева, посаджені людиною в містах і населених пунктах, цінна риба осетрових і лососевих порід, молодь, яких раніше була вирощена на рибозаводу, потім випущена у відкриті водойми і т.д., майном не є і не можуть бути предметом розкрадання. Вони як елементи природи становлять предмет екологічних злочинів, відповідальність за які передбачена відповідними статтями гл. 26 Особливої частини КК РФ.
Відповідно до ст. 211 ДК РФ, якщо інше не встановлено законом, право власності на земельні ділянки поширюється на перебувають у межах цієї ділянки поверхневий (грунтовий) шар і замкнуті водойми, що знаходяться на них ліс і рослини. Представляється тому, що незаконні з корисливою метою для звернення на користь винного чи інших осіб викопування або порубка що знаходяться на такій ділянці чагарників і дерев є злочином проти власності. Навпаки, коли мова йде про незакритих для загального доступу земельних ділянках, що перебувають у державній або муніципальній власності, де громадяни мають право вільно перебувати і використовувати, наявні на цих ділянках природні об'єкти в межах, що допускаються законом та іншими правовими актами (ст. 262 ГК РФ ), незаконна порубка лісу і чагарника на цих ділянках є екологічним злочином.
Особливого розгляду заслуговує питання про кримінально-правову оцінку злочинного заволодіння золотом та іншими дорогоцінними металами, оскільки вони як і будь-який природний матеріал об'єкт, можуть перебувати в якості як товарно-майнової цінності, так і природного багатства, що знаходиться в неохоплених виробничим процесом надрах землі і тому позбавленого вартості.
Питання про золото в якості майна або природного багатства необхідно вирішувати виходячи з наступних посилок.
Золото, що знаходиться в межах відокремленої території (промислової зони) золотодобувного підприємства (державного гірничого комбінату, старательського артілі), - це вже не природне багатство. Воно безпосередньо включено у технологічний виробничий процес видобутку як продукт незавершеного циклу виробництва.
Самовільна незаконний видобуток золота і наступне його безплатне, корисливе звернення на свою користь чи користь третіх осіб, вчинені на території золотодобувного підприємства, з повною підставою слід кваліфікувати як розкрадання чужого майна. При цьому незаконне корисливе заволодіння золотом, у тому числі так званим підйомним, тобто самородком, золотоносної породою або концентратом, утворює розкрадання майна, коли суб'єктом злочину виступають не тільки працівники підприємства, а й будь-які приватні особи за умови їх обізнаності про особливе місці вчинення діяння , тобто території підприємства (старательського артілі). "Територія золотодобувного підприємства" - поняття умовне. Судово-слідча практика обгрунтовано визнає територією підприємства ті ділянки, на яких його силами і засобами ведеться підготовка площ (полігонів) до наступної промислової експлуатації надр, спорудження розвідувальних траншей для визначення дорогоцінного металу в породах, а також безпосередня видобуток золота.
Якщо викрадене на копальнях золото або інші дорогоцінні метали, що є валютними цінностями, стає в подальшому предметом незаконних угод розкрадачів з іншими особами, то вчинене утворює реальну сукупність розкрадання чужого майна та злочину, передбаченого ст. 191 КК РФ, що встановлює відповідальність за незаконний обіг дорогоцінних металів, природних дорогоцінних каменів або перлів.
В інших, крім розглянутих вище випадків, дорогоцінні метали, дорогоцінні природні камені в надрах землі або на її поверхні є природним природним багатством. Їх самовільний видобуток або знахідка і подальше незаконне ухилення від обов'язкового продажу державі за певних умов може утворити самостійний склад злочину - порушення правил здачі державі дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння - ст. 192 КК РФ. При цьому треба мати на увазі, що сама незаконна розробка надр землі чинним Кримінальним кодексом злочином не визнається, як це випливає з прямої вказівки диспозиції ст. 225 КК РФ, що передбачає відповідальність за порушення правил охорони і використання надр.
Крім того, нам необхідно відмежувати крадіжку від таких злочинів як шахрайство, передбачене ст. 159 КК РФ, привласнення та розтрати, передбаченого ст. 160 КК РФ.
У диспозиції ч. 1 ст. 159 КК РФ вказується, що шахрайством визнається "розкрадання чужого майна або придбання права на чуже майно шляхом обману або зловживання довірою". Специфіка шахрайства полягає у способі його здійснення. На відміну від багатьох інших злочинів, яким притаманний фізичний (операційний) спосіб, при шахрайстві спосіб дій злочинця носить інформаційний характер або будується на особливих довірчих відносинах, що склалися між винним і потерпілою стороною в якості способу заволодіння майном або придбання права на майно закон називає обман або зловживання довірою, які й характеризують якісні особливості даної форми розкрадання.
Своєрідність даного злочину полягає в тому, що з зовнішнього боку воно проявляється в "добровільному" відчуження майна самим власником і передачі його злочинцеві. Останній же, вдаючись до обману або зловживання довірою, не посередньо не вилучає майно з чужого володіння. Але фальсифікуючи таким шляхом свідомість і воля потерпілого або зловживаючи його довірою, шахрай досягає мети безоплатного звернення переданого йому майна на свою користь. Обман чи зловживання довірою виступають тут як зовнішніх форм самого злочинної поведінки шахрая.
Шахрайство слід відрізняти від крадіжки, оскільки при її здійсненні винні теж можуть вдаватися до обману з метою проникнення в приміщення, житло чи інше сховище, і таємного розкрадання майна. Однак при здійсненні крадіжки обман є всього лише умовою, що полегшує надалі таємне вилучення майна, і в силу цього не обумовлює перехід цінностей від власника до злочинця. Зовсім іншу роль відіграє обман у складі шахрайства, виступаючи тут як основна причина передачі майна суб'єкту, який і звертає його в свою користь. Слід зазначити: при крадіжці майно таємно викрадається крім і всупереч волі потерпілого, при шахрайстві присутня "добровільне" передача майна власником або власником злочинцеві.
Крім того, важливою особливістю шахрайства є передача майна у власність або, в усякому разі, в титульне володіння особи з наділенням його щодо цього майна певними правомочностями. Тому корисливе заволодіння майном, переданим особі для здійснення чисто технічних операцій (допомогти піднести валізу, доглянути за ненадовго залишеними речами і т.д.) без наділення суб'єкта відповідними правомочностями утворює крадіжку, а не шахрайство.
Присвоєнням або розтратою визнається розкрадання чужого майна, довіреного винному (ст. 160 КК РФ).
Присвоєння як самостійна форма розкрадання представляє собою активні дії, що виражаються у вилученні, відокремленні ввірених винному товарно-грошових цінностей і обігу їх на свою користь або користь інших осіб шляхом встановлення над ними незаконного володіння.
У тому випадку, коли винний викрадає ввірене йому майно для того, щоб звернути його у свою користь, попередньо неминуче потрібно відокремити його від решти майнового фонду власника, перемістити викрадене в просторі і долучити до свого особистого майна, тобто злочинцеві потрібно спочатку вилучити предмет посягання, а потім звернути його у свою користь.
Визначальною особливістю присвоєння як самостійної форми розкрадання є особливе правове відношення суб'єкта до Викрадають майно, яке не зачіпає економічної та юридичної природи самого предмета посягання, продовжує залишатися в чужій власності.
Стаття 160 КК РФ, характеризуючи цей показник, у загальній формі говорить про майно, "довіреному винному".
Розтрата - самостійна форма розкрадання, при якій майно, ввірене винному для відсутності певних правомочностей, незаконно і безоплатно витрачають, витрачається, продається, споживається і іншим чином за допомогою активних дій відчужується їм, наприклад передається третім особам.
Як окрема самостійна форма розкрадання нічим не пов'язана з привласненням та не є наступним після нього етапом злочинної діяльності.
Специфіка розтрати полягає в тому, що на відміну від присвоєння між правомірним володінням і незаконним розпорядженням майна відсутній будь-який проміжок часу, протягом якого винний незаконно володіє цим майном.
Присвоєння і розтрату чужого майна слід відрізняти від крадіжки. Основним розмежувальних ознакою зазначених форм розкрадання є ставлення суб'єкта злочину до Викрадають майно. При привласненні або розтраті майно не тільки довірене винному, знаходиться в його правомірному володінні, але він наділений щодо цього майна і певними правомочностями. При крадіжці ж суб'єкт або взагалі не має ніякого відношення до викраденому майну, або одержує лише доступ до нього для виконання суто технічних, виробничих функцій, які, однак, не породжують на його стороні жодних правочинів щодо володіння, користування, розпорядження чи відповідальної охороні. Розкрадання майна, вчинене особою, що не володіє правомочностями, але мають до нього доступ у зв'язку з роботою або виконанням службових обов'язків, підлягає кваліфікації як крадіжка. До таких категорій осіб можуть бути віднесені, наприклад, комбайнери, які прибирають урожай, трактористи, яким видано зерно для посіву, робітники підприємств, докери в портах, вантажники оптових баз і складів і т. д. Не є суб'єктом привласнення чи розтрати і боржник, який взяв у кого-небудь у борг певну суму грошей.
При кваліфікації діяння особи, яка вчинила крадіжку чи грабіж, за ознакою заподіяння громадянинові значної шкоди судами слід, керуючись приміткою 2 до ст. 158 КК РФ, враховувати майновий стан потерпілого, вартість викраденого майна і його значущість для потерпілого.
Висновок
Сучасне російське кримінальне законодавство встановлює кримінально-правовий захист всіх форм власності, а також інших, не менш важливих прав і свобод громадян, суспільно значущих інтересів, встановлює диференційовану кримінальну відповідальність за злочини проти власності. Кримінальна відповідальність, встановлена законом, цілком залежить від ступеня суспільної небезпечності посягання. Цим же шляхом, в основному, йде судова та слідча практика.
У результаті проведеного дослідження, метою якого була цілісна характеристика злочину проти власності громадян, що назване крадіжкою з аналізом всіх аспектів, пов'язаних з його кваліфікацією, автор прийшов до наступних висновків.
По-перше, крадіжка - одне з найбільш поширених злочинних посягань на власність. Охорона власності від злочинних посягань "є одним із завдань Кримінального кодексу Російської Федерації, закріплених у ст. 2 КК РФ. На наш погляд, значення кримінально-правової боротьби зі злочинами проти власності зумовлено, перш за все, їх кримінологічної характеристикою. Серед усіх злочинів, зареєстрованих а Російської Федерації за останні роки, питома вага злочинів проти власності становить близько 60%. Значення даної групи злочинів видно також з розташування відповідної голови у Кримінальному кодексі Російської Федерації. Безпосередньо за розділом про злочини проти особистості. Відповідно до сучасного поданням про систему соціальних цінностей, право власності розцінюється як найважливіше з соціальних благ особистості. Отже, посягання на це благо є, в широкому сенсі, так само посяганнями на особистість.
Узагальнення матеріалів практики останніх років свідчить про зростання крадіжок, скоєних групами осіб. Злочинні групи відрізняють висока ступінь конспірації, налагоджена система реалізації краденого, використання різноманітних технічних і транспортних засобів.
Значна кількість злочинців і злочинних груп при виборі об'єкта посягання збирають про нього інформацію, ведуть спостереження, готують спеціальні пристосування, вибирають оптимальний час для скоєння злочину.
За даними ДВЦ МВС Росії велику питому вагу крадіжок чужого майна, їх нові тенденції, з одного боку, і слабка організаційна, правова і технічна забезпеченість діяльності органів внутрішніх справ, особливо в низовій ланці, з іншого, призводять до того, що щорічно тисячі кримінальних справ про крадіжки припиняються.
По-друге, Кримінальний кодекс визначає крадіжку як таємне викрадення чужого майна (ст. 158 КК РФ). Тим самим підкреслюється, що крадіжка є формою розкрадання, і несе в собі всі ознаки розкрадання. Від інших форм розкрадання крадіжку відрізняє таємний спосіб вилучення.
Для правильної кваліфікації злочину, відмежування від подібних діянь важливе значення має точне визначення об'єкта протиправного посягання.
Встановлення об'єкта посягання, служить як би попередньою програмою для вибору тієї групи суміжних складів, серед яких слід ретельніше шукати необхідну норму.
Родовим об'єктом крадіжок чужого майна (за змістом ст. 2 КК РФ) є власність. Безпосереднім об'єктом крадіжки є ті конкретні відносини власності, на які здійснено посягання. Предметом злочину є матеріальна річ об'єктивно існуючого зовнішнього світу, привернувши інтерес злочинця.
Об'єктивна сторона крадіжки чужого майна характеризується групою ознак, що визначають зовнішню сторону цього суспільно небезпечного діяння. У неї входять: вилучення та (або) звернення чужого майна на користь винного чи інших осіб; заподіяння цими діями реального матеріального збитку власнику чи іншому власникові цього майна; протиправність вчинення цих дій; безоплатність їх вчинення.
За об'єктивною стороні крадіжку слід відмежовувати від грабежу, який відбувається відкрито. Якщо злочинець помилково вважав, що здійснює розкрадання таємно, а в дійсності його дії усвідомлював потерпілий або спостерігали інші особи, то відповідно до спрямованістю умислу вчинене має кваліфікуватися як крадіжка.
Суб'єктивна сторона таємного розкрадання чужого майна характеризується виною у вигляді прямого умислу. Винний усвідомлює, що таємним способом незаконно (суспільно небезпечне і протиправно) вилучає чуже майно, передбачає, що в результаті його протиправних дій власника або власнику майна буде завдано матеріальних збитків, бажає заподіяти останній обраним ним способом.
Кримінальний кодекс РФ (примітка 1 до ст. 158) в якості обов'язкових ознак розкрадання запроваджує - корисливу мету і безоплатність. З приводу першого з названих ознак у вітчизняній юридичній літературі ведеться тривала полеміка.
По-третє, включення до числа кваліфікуючих обставин незаконне проникнення в приміщення чи сховище і особливо кваліфікуючих незаконне проникнення в житло мають важливе значення для підвищення ефективності кримінально-правових засобів боротьби з посяганнями на власність до прийняття Федерального Закону від 10.01.2002 р. № 4 - ФЗ "Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу РФ" незаконне проникнення в житло, приміщення чи інше сховище було єдиним кваліфікуючою ознакою для крадіжки, але крадіжка з незаконним проникненням у житло становить підвищену небезпеку, що в силу способу вчинення, так і з урахуванням типових особливостей суб'єкта злочину. Законодавець з прийняттям вищевказаного закону, незаконне проникнення в житло виділив в особливо кваліфікуюча ознака, тим самим передбачив більш суворе покарання за даний злочин. Підвищена небезпека цього виду крадіжок пов'язана з тим, що в житловому приміщенні зберігається найбільш цінне майно громадян і проникнення в житло здатне завдати значної шкоди майновим станом потерпілого. Особи, які скоюють квартирні крадіжки відрізняються підвищеною суспільною небезпекою. Серед них спостерігається відносно високий відсоток рецидивістів та осіб, які не мають постійного джерела доходу. Крім того, посилення відповідальності за цей вид крадіжок обумовлено тим, що вони зазіхають не тільки на відносини власності, але і на гарантовану ст. 25 Конституції РФ недоторканність житла.
Підвищену небезпеку, хоча і в меншій мірі, являє так само крадіжка з проникненням в нежитлове приміщення чи інше сховище цінностей, ми думаємо, полягає в тому, що вона дезорганізує економічне життя, дозволяють одним паразитичних збагачуватися за рахунок інших, згубно впливають на тих, хто здатний стати на шлях злочинів.
Для поставлення таких кваліфікуючих ознак як заподіяння значної шкоди громадянинові або крадіжки, скоєної у великому або особливо великому розмірі необхідно встановити розмір заподіяної прямого, реального збитку, що складається з фактичної вартості майна на момент вчинення злочину.
Аналіз ситуації, що склалася в країні дозволяє нам зробити висновок, що до числа факторів, що негативно впливають на стан і структуру корисливої злочинності будуть, як і раніше впливати: стан економічної кризи, як основи безперервної нестабільності всіх основних потреб населення, ступінь поляризації населення за рівнями доходу ( чим далі ставляться один від одного "полюси" бідності і багатства, тим вище соціальна напруженість і стихійне прагнення зубожілих до найпримітивніших протизаконним засобам перерозподілу майна); скорочення виробництва та зайнятості населення; наростання офіційної та прихованого безробіття, зниження життєвого рівня та соціальних гарантій значної частини громадян. Ми вважаємо, що, стабілізуючи економіку країни, тим самим знизимо зростання злочинності.
Список використаних джерел
1. Конституція Російської Федерації. / / Російська газета. - 2001. - № 237. - 25 грудня (в ред. Указів Президента РФ № 20 від 9 січня 1996 р., № 173 від 10 лютого 1996 р., № 679 від 9 червня 2001 р., № 841 від 25 липня 2003 р., Федеральних конституційних законів № 1-ФКЗ від 25 березня 2004 р., № 6-ФКЗ від 14 жовтня 2005, № 2-ФКЗ від 12 липня 2006, № 6-ФКЗ від 30 грудня 2006, № 5-ФКЗ від 21 липня 2007, Законів РФ про поправку до Конституції РФ № 6-ФКЗ від 30 грудня 2008 і № 7-ФКЗ від 30 грудня 2008).
2. Цивільний кодекс Російської Федерації частина перша від 30 листопада 1994 р. № 51-ФЗ, частина друга від 26 січня 1996 р. № 14-ФЗ, частина третя від 26 листопада 2001 р. № 146-ФЗ і частина четверта від 18 грудня 2006 р . № 230-ФЗ (зі змінами від 26 січня, 20 лютого, 12 серпня 1996 р., 24 жовтня 1997, 8 липня, 17 грудня 1999 р., 16 квітня, 15 травня, 26 листопада 2001 р., 21 березня , 14, 26 листопада 2002 р., 10 січня, 26 березня, 11 листопада, 23 грудня 2003, 29 червня, 29 липня, 2, 29, 30 грудня 2004 р., 21 березня, 9 травня, 2, 18, 21 липня 2005, 3, 10 січня, 2 лютого, 3, 30 червня, 27 липня, 3 листопада, 4, 18, 29, 30 грудня 2006 р., 26 січня, 5 лютого, 20 квітня, 26 червня 1919 , 24 липня, 2, 25 жовтня, 4, 29 листопада, 1, 6 грудня 2007 р., 24, 29 квітня, 13 травня, 30 червня, 14, 22, 23 липня, 8 листопада, 25, 30 грудня 2008 , 9 лютого, 9 квітня, 29 червня, 17 липня 2009 р.).
3. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 30 грудня 2001 р. № 195-ФЗ (зі змінами від 25 квітня, 25 липня 1930, 31 жовтня, 31 грудня 2002 р., 30 червня, 4 липня, 11 листопада, 8, 23 грудня 2003, 9 травня, 26, 28 липня, 20 серпня, 25 жовтня, 28, 30 грудня 2004 р., 7, 21 березня, 22 квітня, 9 травня, 18 червня, 2, 21, 22 липня, 27 вересня, 5, 19, 26, 27, 31 грудня 2005 р., 5 січня, 2 лютого, 3, 16 березня, 15, 29 квітня, 8 травня, 3 червня, 3, 18, 26, 27 липня, 16 жовтня, 3, 5 листопада, 4, 18, 29, 30 грудня 2006 р., 9 лютого, 29 березня, 9, 20 квітня, 7, 10 травня, 22 червня, 19, 24 липня, 2, 18 жовтня, 8, 27 листопада, 1 , 6 грудня 2007, 3 березня, 29 квітня, 13, 16 Травня, 14, 22 липня, 8 листопада, 3, 22, 25, 26, 30 грудня 2008 р., 9 лютого, 7 травня, 3, 28, 29 червня 1917, 19, 24 липня, 9, 23, 25, 28 листопада, 21, 27, 28 грудня 2009 р.).
4. Кодекс України про адміністративні правопорушення. Введено в дію Постановою ВР УРСР від 20 червня 1984 р. "Про введення в дію Кодексу України про адміністративні правопорушення" (із змінами від 12 травня 2000 р. № 68-ФЗ; від 2 січня 2000 р. № 4-ФЗ; від 6 грудня 1999 р. № 210-ФЗ; від 8 липня 1999 р. № 143-ФЗ; від 14 квітня 1999 року № 78-ФЗ; від 30 березня 1999 р. № 53-ФЗ; від 30 січня 1999 року № 20 - ФЗ ; від 23 березня 1993 наказом МВС РФ № 130). Відповідно до Федерального закону від 30 грудня 2001 р. № 196-ФЗ з 1 липня 2002 р. визнаний таким, що втратив силу.
5. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13 червня 1996 р. № 63-ФЗ (зі змінами від 27 травня, 25 червня 1998 р., 9 лютого 1915, 18 березня, 9 липня 1999 р., 9, 20 березня, 19 червня, 7 Серпень, 17 листопада, 29 грудня 2001 р., 4, 14 березня, 7 травня, 25 червня 1924, 25 липня, 31 жовтня 2002 р., 11 березня, 8 квітня, 4, 7 липня, 8 грудня 2003 р., 21, 26 липня, 28 грудня 2004, 21 липня, 19 грудня 2005, 5 січня, 27 липня, 4, 30 грудня 2006, 9 квітня, 10 травня, 24 липня, 4 листопада, 1, 6 грудня 2007 р., 14 лютого, 8 квітня, 13 травня, 22 липня, 25 листопада, 22, 25, 30 грудня 2008, 13 лютого, 28 квітня, 3, 29 червня, 24, 27, 29 липня, 30 жовтня, 3, 9 листопада 2009 р.).
6. Федеральний закон Російської Федерації 8 січня 1998 № 3-ФЗ "Про наркотичні засоби і психотропні речовини" (зі змінами від 25 липня 2002 р. № 116-ФЗ; від 10 січня 2003 р. № 15-ФЗ; від 30 червня 2003 р. № 86-ФЗ; від 1 грудня 2004 р. № 146-ФЗ; від 9 травня 2005 р. № 45-ФЗ; від 16 жовтня 2006 р. № 160-ФЗ; від 25 жовтня 2006 р. № 170-ФЗ ; від 19 липня 2007 р. № 134-ФЗ; від 24 липня 2007 р. № 214-ФЗ; від 22 липня 2008 р. № 136-ФЗ; від 25 листопада 2008 р. № 220-ФЗ; від 25 грудня 2008 р . № 278-ФЗ; від 17 липня 2009 р. № 151-ФЗ).
7. Федеральний закон Російської Федерації "Про зброю" від 13 грудня 1996 року № 150-ФЗ (в ред. Федеральних законів від 21.07.1998 № 117-ФЗ, від 31.07.1998 № 156-ФЗ, від 17.12.1998 № 187 - ФЗ, від 19.11.1999 № 194-ФЗ, від 10.04.2000 № 52-ФЗ, від 26.07.2001 № 103-ФЗ, від 08.08.2001 № 133-ФЗ, від 27.11.2001 № 152-ФЗ, від 25.06. 2002 № 70-ФЗ, від 25.07.2002 № 112-ФЗ, від 10.01.2003 № 15-ФЗ, від 30.06.2003 № 86-ФЗ, від 08.12.2003 № 170-ФЗ, від 29.06.2004 № 58-ФЗ , від 26.04.2004 № 23-ФЗ).
8. Постанова Пленум Верховного Суду РФ від 25 квітня 1995 р. № 5 "Про деякі питання застосування кримінального законодавства про відповідальність за злочини проти власності" / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1995. - № 7.
9. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27.12.2002 р. № 29 "Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої", п. 25 / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2003. - № 2.
10. Постанова Пленуму Верховного суду СРСР від 5 вересня 1986 р. № 11 "Про судову практику у справах про злочини проти власності". / / Збірник Постанов Пленумів Верховних Судів за 1985-1995 рр.. - М., 1997.
11. Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. - 2002. - № 2.
12. Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. - 1998. - № 12.
13. Бюлетень Верховного Суду СРСР. - 1986. - № 6.
14. Архів міського суду м. Димитровграда Ульяновської області.
15. Антонян Ю. М., Еникеев І. М., Еміне В. Е. Психологія злочинця і розслідування злочинів / Ю. М. Антонян, І. М. Еникеев, В. Є. Емінов. - М.: Логос, 2006. - ISBN: 5-804-96307-5.
16. Бойко С. А. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / С. А. Бойко. - Ростов-на-Дону: Фенікс, 2005. - ISBN: 5-284-36017-6.
17. Борзенков Г. М. Злочини проти власності / / Курс кримінального права. У 5 т. Т. 3. Особлива частина / За ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Коміссарова. - М.: СОМІНТЕК, 2003. - ISBN: 5-627-45038-1.
18. Васенцов А. Користь як мотив злочину / А. Васенцов / / Радянська юстиція. - 1983. - № 24. - С. 19-20. - ISSN 6845-1823.
19. Владимиров В. А. Кваліфікація викрадень особистого майна / В. А. Владимиров. - М.: Наука, 1974.
20. Волжин Б. В. Дрібне розкрадання чужого майна / Б. В. Волжин / / Кримінальне право. - 2002. - № 4. - С. 13-15. - ISSN 5876-7533.
21. Гаврилін Ю. В., Альошин А. А. Відповідальність за розкрадання, вчинені у формі розбою на житла громадян / Ю. В. Гаврилін, А. А. Альошин. - М.: Думка, 2006. - ISBN: 5-618-38596-2.
22. Гостюшін А. В. Енциклопедія екстремальних ситуацій / А. В. Гостюшін. - М.: Дзеркало, 2004. - ISBN: 5-572-17538-7.
23. Гуров А. І. Криміногенна ситуація в Росії на рубежі XXI століття / А. І. Гуров. - М.: Софіт, 2002. - ISBN: 5-920-45237-9.
24. Єлісєєв С. А. Злочини проти власності за кримінальним законодавством Росії / С. А. Єлісєєв. - 2-е вид. - Томськ: Проспект, 2006. - ISBN: 5-534-28457-3.
25. Побачивши Б. Д., Гусєв А. П., Коротков А. П. Кримінально-правовий аналіз грабежу, розбою та вимагання / Б. Д. Завидів / / Адвокат. - 2002. - № 7. - С. 26-28. - ISSN 9128-3846.
26. Побачивши Б. Д. Нові елементи і ознаки крадіжки, грабежу і розбою / Б. Д. Завидів. - М.: декан, 2004. - ISBN: 5-517-86017-2.
27. Іванцова Н. Розбій - насильницьке викрадення чужого майна / Н. Іванцова / / Кримінальне право. - 2003. - № 2. - С. 37-38. - ISSN 5876-7533.
28. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Під ред. Ю. І. Скуратова, В. М. Лебедєва. - М.: Рудоміно, 2002. - ISBN: 5-482-36017-8.
29. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Під ред. Радченко В. І. та Міхліна А. С. - 2-е вид., Додатк. - М.: Таурус, 2007. - ISBN: 978-5-291-36472-4.
30. Кочои С. М. Відповідальність за корисливі злочини проти власності / С. М. Кочои. - 3-е вид. - М.: КНО Укр, 2006. - ISBN: 5-281-63824-1.
31. Коротка характеристика стану злочинності Росії в 2008 році / / Відомості Верховної Ради. - 2009. - № 5. - С. 77-79. - ISSN 6845-1823.
32. Короткий аналіз стану злочинності в Росії в 2009 році / / Відомості Верховної Ради. - 2010. - № 3. - С. 42-45. - ISSN 6845-1823.
33. Кримінологія: Підручник / За ред. Б. В. Коробейнікова, М. Ф. Кузнєцової, Г. М. Міньковський. - 2-е вид. - М.: Канон, 2005. - ISBN: 5-384-52071-9.
34. Кримінологія: Підручник / За ред. В. Н. Кудрявцева, В. Є. Емінова. - М.: Бератор-Прес, 2001. - ISBN: 5-549-82863-4.
35. Курс кримінального права. Том 3. Особлива частина / За ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комісcарова. - М.: МАУП, 2005. - ISBN: 5-761-951824-7.
36. Лунєєв В. В. Мотивація злочинної поведінки / В. В. Місяці. - М.: Юрайт-Издат, 1997. - ISBN: 5-937-48527-3.
37. Наумов А. В. Словник з кримінального права / А. В. Наумов. - М.: Россмен, 2001. - ISBN: 5-812-92843-8.
38. Нафік М. До поняття крадіжки з проникненням у житло / М. нафік / / Радянська юстиція. - 1993. - № 2. - С. 39-41. - ISSN 2867-2408.
39. Основні статистичні дані за 2006, 2007, 2008, 2009 року про стан злочинності, слідчої роботи та прокурорського нагляду в цілому по Ульяновської області / / Прокуратура Ульяновської області. Відділ організаційного забезпечення, контролю виконання, оперативного обліку та статистики.
40. Російське кримінальне право. Загальна частина: Підручник. / Под ред. професора О. І. Рарога. - 2-е вид. - М.: профосвіти, 2007. - ISBN: 978-5-961-58017-6.
41. Рябикін Ф. К. Кримінологія і попередження злочинів / Ф. К. Рябикін. - М.: Талан, 1999. - ISBN: 5-648-91208-3.
42. Светенюк Н. Диференціація відповідальності за крадіжку / Н. Светенюк / / Кримінальне право. - 2003. - № 7. - С. 51-52. - ISSN 5876-7533.
43. Севрюков А. П. Кримінально-правова характеристика крадіжки / А. П. Севрюков. - М.: Омега-Л, 2006. - ISBN: 5-920-23751-8.
44. Севрюков А. П. Ознаки розкрадань / А. П. Севрюков / / Російський суддя. - 2004. - № 6. - С. 47-48. - ISSN 9027-4185.
45. Тихомиров М. Н. Посібник для вивчення Руської Правди / М. М. Тихомиров. - М.: Видання Московського університету, 1953.
46. Тлумачний словник російської мови / За ред. С. І. Ожегова, Н. Ю. Шведової. - М.: Спарк, 2002. - ISBN: 5-384-96172-7.
47. Кримінальне право Російської Федерації: Загальна частина: Підручник. / Под ред. проф. Б. В. Здравомислова. - 3-е вид., Додатк. - М.: МАУП, 2007. - ISBN: 978-5-581-60182-7.
48. Кримінальне право Росії: Підручник для вузів. Т. 2. Особлива частина: Підручник / За ред. А. Н. Ігнатова, Ю. А. Красикова. - 2-е вид., Додатк. - М.: Перспектива, 2005. - ISBN: 5-156-38427-1.
49. Устинов В. В. Злочини проти власності (кримінально-правові питання) / В. В. Устинов. - Н. Новгород: Нижегородський юридичний інститут МВС РФ, 2004. - ISBN: 5-967-12845-7.
50. Філатов А. М. Відповідальність за посягання на особисту власність / А. М. Філатов. - М.: Новий юрист, 2004. - ISBN: 5-917-852364-2.
Глосарій
№ п / п | Поняття | Визначення |
1 | 2 | 3 |
1 | Безплатність | Передбачає вилучення або звернення майна без його повернення і без надання будь-якої компенсації. |
2 | Видовий об'єкт розкрадання | Відносини власності як родове поняття по відношенню до всіх форм власності, а безпосереднім об'єктом виступає та конкретна форма власності, яка визначається приналежністю майна: державна, приватна, муніципальна, інша форма власності. |
3 | Тимчасовий позаимствование | Особа самовільно тимчасово звертає в особисте користування чужі гроші та інші матеріальні цінності з подальшим поверненням. |
4 | Грабіж | Відкрите викрадення чужого майна і за способом скоєння в певній мірі протиставляється крадіжці. |
5 | Житло | Індивідуальний житловий будинок з вхідними в нього житловими і нежитловими приміщеннями, житлове приміщення незалежно від форми власності, що входять до житлового фонду і придатне для постійного або тимчасового проживання, а так само інше приміщення або будівля, що не входить до житлового фонду, але призначене для тимчасового проживання. |
6 | Зловживання довірою | Полягає в тому, що винний з метою незаконного заволодіння чужим майном або незаконного отримання права на нього використовує особливі довірчі відносини, що склалися між ним та особою, яка є власником чи іншим законним власником цього майна. |
7 | Інше сховище | Місце, спеціально призначене для зберігання майнових цінностей, які не є ні житлом, ні приміщенням. |
8 | Вилучення | Як правило, передбачає протиправне фізичне вилучення та переміщення майна, тобто представляє собою активну дію. |
9 | Крадіжка | Таємне викрадення чужого майна, тобто таємне ненасильницький вилучення чужого майна із зверненням його на користь винного чи інших осіб. |
10 | Шахрайство | Викрадення чужого майна або права на чуже майно шляхом обману або зловживання довірою. |
11 | Нерухоме майно, нерухомість | Земельні ділянки, ділянки надр і все, що міцно пов'язане із землею, тобто об'єкти, переміщення яких без розмірного збитку їх призначенню неможливе, в тому числі насадження, будівлі, споруди; повітряні та морські судна, судна внутрішнього плавання і інше подібне майно; дачі, котеджі, міські квартири, фермерські господарські споруди і т.д. |
12 | Обман | Є необхідною передумовою фактичної причиною неправомірного переходу майна з володіння або ведення власника або іншого уповноваженої особи у незаконне володіння винного. |
13 | Звернення майна на свою користь або на користь іншої особи | Як правило, виражається в активних діях, але може виражатися і в бездіяльності, наприклад, при присвоєнні, коли присваиваемое майно не повертається власнику, іноді - при шахрайстві. |
14 | Об'єктивна сторона розкрадання | Складається в посяганні на відносини власності, безоплатному вилученні та (або) обернення майна на користь винного чи іншої особи з заподіянням шкоди власникові чи іншому власникові цього майна. |
15 | Вогнепальна зброю | Зброя, призначена для механічного ураження цілі на відстані снарядом, що одержує спрямований рух за рахунок порохового чи іншого заряду |
16 | Одяг | Сукупність предметів, які покривають, наділяють тіло. |
17 | Потерпілого у внаслідок розкрадання | Власник майна, однак матеріальний збиток в результаті розкрадання може бути заподіяна і іншому законному власнику. |
18 | Предмет розкрадання | Товарно-матеріальні цінності в будь-якому стані і вигляді, що володіють економічним властивістю вартості, а також гроші як загальний еквівалент вартості, як особливий товар, що виражає ціну будь-яких інших видів майна; приватні підприємства як майнові комплекси, які використовуються для здійснення підприємницької діяльності; неподільні і складні речі , головна річ та її приналежність, плоди, продукція, домашні тварини, а також врожай на корені (фрукти, посіви сільськогосподарських культур); цінні папери, під якими розуміються документи, що засвідчують з дотриманням встановленої форми і обов'язкових реквізитів майнові права, здійснення і передача яких можливі тільки при їх пред'явленні. |
19 | Застосування зброї або інших предметів | Фактичне їх використання для заподіяння шкоди здоров'ю людини, так і їх демонстрація з загрозою негайного використання в процесі нападу. |
20 | Присвоєння | Незаконне поводження чужого майна, довіреного винному, на його користь без еквівалентної компенсації. |
21 | Проникнення | Вторгнення в житло, приміщення чи інше сховище з метою вчинення крадіжки. |
22 | Розбій | Напад з метою розкрадання чужого майна, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства. |
23 | Розтрата | Незаконне і безоплатне використання винним ввіреного йому чужого майна (наприклад, шляхом особистого споживання або іншого способу витрачання) або його відчуження, тобто продаж, дарування, передача в борг або в рахунок погашення боргу і т.д. |
24 | Розтрата | Самостійна форма розкрадання, при якій майно, ввірене винному для відсутності певних правомочностей, незаконно і безвозмезд- |
але витрачають, витрачається, продається, споживається і іншим чином за допомогою активних дій відчужується їм, наприклад передається третім особам. | ||
25 | Суб'єктивна бік розкрадання | Характеризується виною у формі прямого умислу - винний усвідомлює суспільну небезпечність своїх дій, передбачає можливість і неминучість заподіяння матеріальної шкоди власникові чи законному власникові і бажає цього. |
26 | Сумка | Невелике вмістилище з тканини, шкіри або іншого щільного матеріалу, призначене для носіння чого-небудь. |
27 | Стійка група | Група, створена, як правило, для вчинення кількох злочинів, заняття злочинною діяльністю. |
28 | Розкрадання | Один з видів злочинів проти власності. |
29 | Розкрадання | Вчинені з корисливою метою протиправні безплатне вилучення і (або) звернення чужого майна на користь винного чи інших осіб, які заподіяли збитки власнику чи іншому власникові цього майна. |
30 | Сховище | Господарські приміщення, відокремлені від житлових будівель, ділянки територій, магістральні трубопроводи, інші споруди незалежно від форм власності, які обладнані огорожею або технічними засобами чи забезпечені інший охороною і призначені для постійного або тимчасового зберігання матеріальних цінностей. |
31 | Цінні папери | Державна облігація, облігація, вексель, чек, депозитний і ощадний сертифікати, банківська ощадна книжка на пред'явника, коносамент, акція, приватизаційні цінні папери, наприклад ваучери, та інші документи, які законами про цінні папери або у встановленому ними порядку віднесено до таких. |
Додаток А
Схема А.1. Ознаки розкрадання
Додаток Б
Таблиця Б.1. Форми розкрадання згідно Кримінального кодексу РФ
Форма розкрадання | Стаття КК РФ | Визначення форми розкрадання |
Крадіжка | 158 | Крадіжка визначається як таємне викрадення чужого майна. У даному випадку під розкраданням мається на увазі таємне ненасильницький вилучення чужого майна із зверненням його на користь винного чи інших осіб. |
Мошен-ництво | 159 | Шахрайство визначається як розкрадання чужого майна або права на чуже майно шляхом обману або зловживання довірою. |
Присвоєння | 160 | Присвоєння означає незаконне поводження чужого майна, довіреного винному, на його користь без еквівалентної компенсації. Призначена майно продовжує перебувати в розпорядженні винного, воно ще не відчужене і не спожито. Розкрадання в цій формі є закінченим злочином з того моменту, коли володіння дорученим винному майном із законного перетворилося на незаконне і винний почав користуватися ним з корисливою метою. |
Розтрата | 160 | Розтрата являє собою незаконне і безоплатне використання винним ввіреного йому чужого майна (наприклад, шляхом особистого споживання або іншого способу витрачання) або його відчуження, тобто продаж, дарування, передача в борг або в рахунок погашення боргу і т.д. На відміну від присвоєння, яке характеризується як утримання чужого майна, розтрата представляє собою іздержаніе цього майна. Вона визнається закінченою з моменту фактичного витрачання або відчуження ввіреного винному майна. |
Грабіж | 161 | Грабіж визначається як відкрите викрадення чужого майна і за способом скоєння в певній мірі протиставляється крадіжці. |
Розбій | 162 | Розбій визначається як напад з метою розкрадання чужого майна, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства. |
Додаток В
Схема В.2. Ознаки розкрадання