Міністерство освіти і науки Російської Федерації
Державна освітня установа
вищої професійної освіти
Іркутський державний університет
Юридичний інститут
Кафедра кримінального права
Загальне поняття складу злочину та його ознаки
Курсова робота
Студентки 2 курсу 4 групи
денного комерційного відділення
Іванової Анастасії Юріївни
Науковий керівник
Викладач
Садовникова М.М.
Іркутськ 2010
Зміст
Введення
Глава I. Склад злочину
1.1 Поняття та ознаки складу злочину
1.2 Значення складу злочину
Глава II. Елементи складу злочину та їх ознаки
2.1 Об'єкт злочину
2.2 Об'єктивна сторона
2.3 Суб'єкт
2.4 Суб'єктивна сторона
Глава III. Види складів
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Необхідно знати, що визначення злочину, засноване на юридичних і соціальних ознаках (суспільна небезпека, протиправність, винність, караність), властивих будь-якому злочину і дозволяють відрізнити злочин від будь-якого іншого виду деліктів, не дозволяє, тим не менш, обмежити один злочин від іншого. Для того, щоб обмежити один від одного два і більше злочинів, необхідно здійснити аналіз норми кримінального закону за елементами та ознаками складу злочину. Щоб встановити у скоєному діянні ознаки відповідного складу злочину треба правильно його кваліфікувати. Кваліфікація злочину - це кримінально-правова оцінка фактичних обставин. Кримінально-правове значення мають лише ті фактичні обставини, які одночасно є ознаками відповідного складу злочину.
Кваліфікація злочину проводиться на основі дедукції. За основу беруться загальні ознаки закону, які зіставляються з конкретними випадками. Піддаються аналізу ознаки чотирьох елементів складу: об'єкта, об'єктивної сторони, суб'єкта і суб'єктивної сторони. Для початку визначається родовий та безпосередній об'єкт злочину, предмет. Встановлюються ознаки об'єктивної сторони діяння, суспільно-небезпечні наслідки, причинний зв'язок, місце, час, знаряддя, засоби і обстановка вчинення злочину. Далі аналізується суб'єктивна сторона діяння: форма вини, мотиви і цілі злочину, емоційний стан. І на закінчення вирішується питання про стадії вчинення умисного злочину, питання наявності співучасників (ст. 30, 34 КК РФ попередня чи спільна діяльність), пособництва (ч.5 ст.34). Таким чином, правильно кваліфікувати злочинне діяння означає встановлення фактичних обставин вчиненого суспільно небезпечного діяння, його об'єктивні і суб'єктивні властивості в процесі розслідування і судового розгляду кримінальної справи і застосування кримінально-правової норми під ознаки якої потрапляє вчинене діяння. Правильна кваліфікація злочину обумовлює процесуальний порядок розслідування злочинів, передбачений уголовоно-процесуальним законом ..
Слід відрізняти поняття "злочин" від поняття "склад злочину".
Наука кримінального права визначає злочин як протиправне суспільно-небезпечне винне діяння, яке заборонено кримінальним законом під загрозою покарання.
Склад злочину - це юридичне поняття про злочин. Склад злочину вивчається наукою кримінального права і являє собою сукупність обов'язкових елементів складу злочину. Такими елементами є:
об'єкт; об'єктивна сторона; суб'єкт; суб'єктивна сторона.
Для визнання діяння злочинним необхідна наявність кожного з них. Кримінальне переслідування особи без встановлення в його діянні складу злочину є грубим порушенням законності. Кримінальну справу не може бути порушено, а порушена підлягає припиненню, якщо буде встановлено відсутність в діянні складу злочину. Таким чином, кримінальне та кримінально-процесуальне законодавство, передбачаючи можливість кримінального переслідування тільки за наявності в діянні складу злочину, встановлює рамки доказування по кожній кримінальній справі і обмежує розсуд слідчих і суддів при розслідуванні і судовому вирішенні цих справ.
Метою даної роботи є аналіз складу злочину. Для досягнення поставленої мети необхідне рішення наступних завдань:
1. дати визначення поняттю "Складу злочину";
2. виявити ознаки складу злочину;
3. дати характеристику кожному ознакою складу злочину;
4. описати окремі види складу злочину.
Прийняття КК РФ 1996 року ознаменувало собою законодавче визнання того, що єдиною підставою кримінальної відповідальності є встановлення в діянні винного складу злочину. Цим визначається величезна роль і показується значення складу злочину в російському кримінальному праві.
Таким чином, наявність складу злочину служить підставою кримінальної відповідальності.
Методологічною основою дослідження є праці Л. Д. Гаухман, В. Н. Кудрявцева, В. П. Малкова, А.Є Якубова, Е. В. Георгієвського, Н. І. Коржанський, О. М. Трайніна та ін
Глава I. Склад злочину
1.1 Поняття складу злочину
Кримінальна відповідальність за російським кримінальній праву може мати місце тільки за наявності підстав, зазначених у ст. 8 УкрФА, яка говорить: "Підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого цим Кодексом".
У законі поняття складу злочину не формулюється. У теорії під ним розуміється сукупність ознак, що характеризують діяння як злочин. У диспозиціях норм Особливої частини КК міститься опис складів злочинів. У найзагальнішому вигляді конструювання конкретних складів злочинів зводиться до наступного. Злочин, будучи різновидом людської поведінки, може бути охарактеризований із двох сторін: з точки зору зовнішніх проявів та внутрішнього змісту. Із зовнішнього боку це вчинок, що виробляє зміни в навколишній дійсності. З внутрішньої сторони воно освітлено розумом і волею людини, який здійснює діяння під впливом певних мотивів для досягнення поставлених цілей.
Кримінальний кодекс 1960р. не включав термін "склад злочину" в норму про підстави кримінальної відповідальності, передбачену ст. 3, хоча по суті, у статті йшлося саме про це. Термін "склад злочину" використовувався законодавцем в інших частинах Загальної частини КК. Це послужило причиною неоднозначного рішення проблеми кримінальної відповідальності в науці кримінального права.
Таким чином, закон мав на увазі дві підстави кримінальної відповідальності: фактичне - наявність суспільно небезпечного діяння та юридичне - наявність ознак складу злочину в цьому суспільно небезпечному вчинку людини. Ці дві підстави нерозривні, бо разом утворюють єдине поняття - злочин. Тому було закономірним їх об'єднання в єдине підставу кримінальної відповідальності в Основах кримінального законодавства 1991р. І остаточне законодавче оформлення в ст. 8 КК 1996р.
Отже, склад злочину - це сукупність встановлених кримінальним законом об'єктивних і суб'єктивних елементів і ознак, що характеризують суспільно-небезпечне діяння як конкретний злочин.
Злочин і склад злочину дуже близькі і взаємні поняття, але не тотожні. Злочин - вольовий акт суспільно небезпечної поведінки людини. Це завжди явище реальної дійсності. Кілька вбивств завжди будуть відрізнятися один від одного по винної особи, за мотивами, за часом і т.п.
Склад же злочину являє собою законодавчу характеристику даного виду злочину. Склад злочину відображає в нормі закону злочин у типовій формі. Крадіжки можуть бути найрізноманітніші. Вони безліччю ознак будуть відрізнятися між собою. Але для складу злочину цього виду важливо, що у всіх випадках має бути таємне викрадення чужого майна, вчинене осудною особою, яка досягла певного віку, навмисне. Тоді є склад злочину, передбачений ст. 158 КК. До ознак злочину прийнято відносити всі особливості кожного з елементів складу злочину. У будь-якому складі злочину повинні бути всі чотири елементи. Відсутність будь-якого з них означає відсутність і складу злочину в цілому. У відповідності до кримінального та кримінально-процесуальним законодавством за відсутності складу злочину в діянні особи кримінальна справа не може бути порушено, а порушена підлягає припиненню.
У конкретному складі злочину, акумулюються найзагальніші ознаки, притаманні саме даному виду злочинів, які проявляються в кожному окремому діянні цього виду. Конкретні склади злочинів та їх ознаки передбачаються в кримінальному законі - статтях Загальної та Особливої частин УкрФА (а також в інших законах та інших нормативних актах). У статтях особливої частини УкрФА передбачаються ознаки конкретних складів злочинів, індивідуалізують ці склади і які відрізняють даний склад злочину від інших складів, а в статтях Загальної частини-ознаки, притаманні усім або ряду конкретних складів злочинів.
Наприклад, в диспозиції ст. 108 КК йдеться: "Вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони ..." У ній нічого немає про суб'єкта і суб'єктивну сторону злочину. Але ми з ст. 19 і 20 Загальної частини КК знаємо, що суб'єктом цього злочину може бути осудна особа, яка досягла 16 років. А в ст. 37 КК відшукаємо вказівку на те, що воно може бути скоєно лише зумисне.
1.2 Значення складу злочину
Значення складу злочину різноманітне. Воно неоднаково стосовно до конкретного складу злочину і до загального поняття складу злочину.
Конкретний склад злочину має переважно прикладне, практичне значення, а загальне поняття складу злочину-фундаментально-прикладне, теоретико-практичне значення.
Конкретний склад злочину має як загальносоціальне, так і кримінально-правове значення.
Загальносоціальне значення полягає в тому, що в сукупності ознак, що утворює конкретний склад злочину, виражена негативна оцінка суспільством, державою і правом відповідної поведінки.
Кримінально-правове значення конкретного складу злочину визначається рядом моментів. По-перше, він являє собою нормативну, переважно законодавчу основу для кримінально-правової оцінки фактично вчиненого діяння, зокрема, для кваліфікації злочину. По-друге, конкретний склад злочину відіграє провідну роль у процесі кваліфікації злочину.
По-третє, констатація тотожності, з одного боку, ознак конкретного складу злочину і, з іншого - ознак фактично вчиненого діяння, є однією з гарантій права особи, яка вчинила злочин, вимагати кваліфікації його діяння точно відповідно до закону.
По-четверте, встановлення конкретного складу злочину і всіх його ознак являетя передумовою дотримання принципу законності при застосуванні кримінально-правових норм у слідчій і судовій практиці.
Значення загального поняття складу злочину зумовлено відносно широким колом обставин. Основними з них є наступні.
Перше, Загальне поняття складу злочину відображає правову структуру будь-якого конкретного складу злочину і закономірності побудови як цього складу в цілому, так і кожного з складових його елементів і ознак.
Друге. Розглянуте поняття являє собою теоретичну основу кожного окремого складу злочину, його елементів і ознак.
Третє. Загальне поняття складу злочину є науковим фундаментом поглибленого, конкретизованого пізнання кожного з елементів всіх конкретних складів.
Четверте - засвоєння суті окремих конкретних складів злочинів.
Глава II. Елементи складу злочину та його ознаки
Склад злочину характеризується сукупністю об'єктивних і суб'єктивних елементів і ознак.
Термін "елемент" в основному використовується при проведенні наукового аналізу безпосереднього складу злочину. З його допомогою прийнято виділяти і давати юридичну оцінку основним складовим частинам злочину: об'єкту, об'єктивній стороні, суб'єкту, суб'єктивній стороні. До ознак злочину прийнято відносити всі особливості кожного з елементів складу злочину. Елементи складу злочину взаємопов'язані і перебувають в органічній єдності один з одним. Тільки у сукупності перераховані елементи можуть утворити юридичний зміст підстави кримінальної відповідальності.
Кожен конкретний склад злочину включає в себе ознаки, що характеризують об'єктивні і суб'єктивні елементи злочину. До об'єктивних елементів відносяться об'єкт і об'єктивна сторона, до суб'єктивних - суб'єкт і суб'єктивна сторона. Треба мати на увазі, що реальний злочин - явище цілісне і розчленувати його на об'єктивні та суб'єктивні елементи можна лише теоретично. До такої операції в теорії і на практиці вдаються для того, щоб через елементи пізнати явище в цілому і, порівнюючи злочин по його елементах з відповідними елементами конкретного складу, описаного в законі, правильно кваліфікувати злочин.
Необхідно зауважити, що законодавець, описуючи той чи інший кримінально-правову норму, може і не передбачити в її тексті вказівки на всі елементи складу відповідного злочину. Однак це не означає, що їх присутність у даному випадку необов'язково.
Ознака складу злочину-це конкретна законодавча характеристика найбільш істотних властивостей злочину. Елемент складу злочину є складова частина структури складу, що включає групу ознак, що відповідають різним сторонам суспільно небезпечного діяння, яке визнається законом злочином.
Таким чином, можна виділити чотири елементи складу злочину: об'єкт, об'єктивну сторону, суб'єкт, суб'єктивну сторону, кожен з яких характеризується особливою, властивою тільки даному елементу групою ознак.
2.1 Об'єкт злочину
Стаття 2 КК визначає завдання кримінального кодексу. Це - охорона прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, констітуціоннго ладу Російської Федерації від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам. Аналіз даної кримінально-правової норми дозволяє зробити висновок, що зазначена стаття містить перелік найбільш значущих суспільних відносин, охоронюваних кримінальним законом від суспільно небезпечних діянь. У вченні про злочин та склад злочину суспільні відносини, що охороняються кримінальним законом, визначаються як об'єкт злочину.
Дана стаття КК дає приблизний перелік суспільних відносин, перераховуючи їх за ступенем значущості. Це дозволяє зробити висновок про те, що в системі соціальних цінностей законодавець визнав пріоритетне значення людини і громадянина в порівнянні з суспільними відносинами, що охороняють інститут власності або інтереси держави. Однак, не всі відносини, що складаються і існуючі в суспільстві в певний період часу, потребують захисту кримінально-правовими засобами. Більшість існуючих суспільних відносин регулюються і захищаються іншими галузями права.
Таким чином, об'єкт злочину - це охоронювані кримінальним законом суспільні відносини, на які спрямовано суспільно-небезпечне діяння і яким заподіюється шкода, або створюється реальна загроза заподіяння шкоди.
Суспільні відносини - це різного роду зв'язку між людьми, між людьми і організаціями, між людьми і державою, з приводу чи у зв'язку з будь-якими благами, інтересами, правами, свободами. Механізм заподіяння шкоди ці суспільним відносинам буде наступний:
1 Суспільні відносини може бути зруйновано шляхом фізичного або психологічного впливу на сторони.
2 Суспільні відносини може бути зруйновано шляхом впливу на предмет ставлення (пошкодження, знищення, викрадення, псування).
3 Вплив на соціальний зв'язок, яка може бути розірвана в односторонньому порядку одним із суб'єктів відносини.
Види об'єкта злочину. У теорії вітчизняного кримінального права стосовно КК РРФСР 1960 р. було прийнято триступеневе розподіл об'єкта на: 1 загальний, 2 родової (спеціальний, груповий) і 3 безпосередній (видовий). Цей поділ було панівним в період дії названого КК, хоча в кримінально-правовій літературі висловлювалася думка про його вразливості і пропонувалися інші класифікації. У відповідності до системи нового УкрФА 1996р, об'єкт злочину необхідно ділити на чотири види: загальний об'єкт, родовий об'єкт, видовий об'єкт і безпосередній. Виділення об'єктів на види відбувається "по горизонталі" і "по вертикалі".
Види об'єктів "по вертикалі":
Загальний об'єкт - це взагалі всі суспільні відносини, які охороняються кримінальним законом Росії. Всі об'єкти знаходяться в особливій частині УкрФА. Загальний об'єкт злочину, як зазначалося, в узагальненому вигляді представлений в ст. 2 КК РФ - права і свободи людини і громадянина, власність, громадський порядок та громадська безпека, довкілля, конституційний лад РФ, мир і безпека людства. Загальний об'єкт - це ціле, на будь-яку частину якого посягає кожен злочин. Загальний об'єкт злочину дає цілісне уявлення про ті блага, інтересах, цінностях, які сучасне суспільство і держава вважають настільки соціально значущими, що передбачають кримінальну відповідальність у разі заподіяння або можливості заподіяння їм істотної шкоди.
Родовий об'єкт - це сукупність суспільних відносин, які об'єднані своєрідним родовим принципом, і в КК поміщаються в розділах. Для того, щоб виявити родовий об'єкт, необхідно звернутися до назви розділу. Наприклад, родовим об'єктом крадіжки (ст.158 УкрФА) будуть суспільні відносини у сфері економічної діяльності. До родовим об'єктів злочинів відносяться, наприклад, особистість, власність, громадська безпека, порядок управління, інтересам правосуддя, інтереси і порядок військової служби та ін Родовий об'єкт злочину має значення і для кваліфікації злочинів - він дозволяє визначити, який саме групі, сфері однорідних інтересів заподіяно або може бути завдано шкоди в результаті вчинення злочинного діяння (так, наприклад, вчиненням вибуху може супроводжуватися і диверсія, і тероризм, і вбивство загальнонебезпечним способом, і навіть розбійний напад. Необхідно визначити, на що по суті, на яку сферу соціальних інтересів направлено посягання).
Видовий об'єкт - ще більш вузька група суспільних відносин, охоронюваних кримінальним законом, що містяться в окремій главі. У ст. 2 КК називається група однорідних суспільних відносин: права і свободи людини і громадянина, власність, громадський порядок та громадська безпека, довкілля, конституційний лад Російської Федерації, мир і безпека людства.
Кожна з цих груп утворить родової або видовий об'єкт, який ми знаходимо в Особливій частині в конкретному розділі або в главі розділу. Проте це тільки частина об'єктів. У ст. 2 законодавець дає приблизний перелік найбільш значущих для суспільства об'єктів. А аналізуючи всю Особливу частину КК, її розділи і глави, ми можемо відтворити весь перелік родових і видових об'єктів.
Безпосередній об'єкт - це щось конкретне суспільне відношення, благо або інтерес, які охороняються окремою статтею. По безпосередньому об'єкту Особлива частина КК у рамках глави ділиться на статті.
Так, вбивства посягають на життя, викрадення людини - на право особистої свободи, наклеп - на честь і особисту гідність, крадіжка - на власність і т.д.
Саме на рівні безпосереднього об'єкта проводиться класифікація по горизонталі на основний, додатковий і факультативний.
Види об'єктів "по горизонталі":
Існують злочини, які мають два або більше безпосередніх об'єкта. У цьому випадку на ряду з вертикальним поділом об'єктів, виділяється і горизонтальне.
При цьому перший безпосередній об'єкт стає основним безпосереднім, а другий-додатковим безпосереднім. Наприклад, в розбої-основним безпосереднім об'єктом буде право власності, а додатковим безпосереднім - здоров'я особи. Основний безпосередній об'єкт, це той об'єкт, заради першочерговим охорони якого і створюється норма. Але саме через додатковий безпосередній об'єкт у таких складах здійснюється зазіхання.
Додатковий безпосередній об'єкт з'являється в так званих двуоб'ектних, або многооб'ектних, злочинах. Це - конкретні суспільні відносини, заподіяння шкоди якому або загроза заподіяння шкоди є обов'язковою умовою кримінальної відповідальності. Однак додатковий безпосередній об'єкт лежить у площині іншого видового об'єкта. Наприклад, розбій зазіхає одночасно на власність і на здоров'я. Однак ми визначаємо цей злочин як розкрадання, оскільки один з об'єктів посягання збігається з видовим об'єктом тієї голови, в якій знаходиться відповідна норма. Саме ця обставина є підставою визначити власність як основний безпосередній об'єкт, а здоров'я як додатковий безпосередній об'єкт, оскільки ці суспільні відносини вихолостять за межі поняття "власність" і знаходяться в площині поняття "особистість".
Крім того, по горизонталі виділяють т.зв факультативний об'єкт, пошкодження якого не передбачено в диспозиції кримінально-правової норми, але який може з'явитися у вигляді віддаленого наслідки або наслідки другого порядку. Наприклад, систематична наклеп може привести до того, що потерпілий здійснить замах на самогубство. У рамках ст. 129 КК, яка передбачає відповідальність за наклеп, не передбачено безпосереднє заподіяння шкоди іншому об'єкту. Отже, життя як об'єкт посягання при замаху на самогубство в даному випадку є факультативним безпосереднім об'єктом. Заподіяння шкоди цьому об'єкту вимагає самостійної правової оцінки. Це значить, що треба подивитися, чи є в КК самостійна кримінально-правова норма, в якій це суспільні відносини є основним безпосереднім об'єктом. У випадку з наклепом, що закінчилася замахом потерпілого на самогубство, ми знаходимо таку норму. Це ст. 110 КК. Така ситуація дозволяє нам кваліфікувати систематичні дії, спрямовані на приниження честі і гідності потерпілого, за сукупністю як наклеп і доведення до самогубства.
В якості додаткових ознак, об'єкту злочину притаманні предмет злочину і потерпілі.
Предмет злочину - матеріальні речі об'єктивного світу, з приводу, або у зв'язку з якими відбувається злочин і які доступні сприйняттю із зовні, вимірювання або фіксації.
Таким чином, об'єкт злочину - поняття абстрактне, предмет - ж - поняття конкретне, матеріальне. Об'єкту шкода заподіюється завжди і об'єкт є у всіх злочинах. Предмету шкода може і не завдаватиметься і він є не у всіх злочинах. Майно є обов'язковою ознакою у злочинах проти власності. При цьому предметом розкрадання та інших злочинів проти власності може бути різне майно гроші, цінності, предмети розкоші і антикваріату, предмети, що мають звичайне соціально-побутове призначення, і т.д. Проте в певних випадках законодавець уточнює властивість і ознаки майна, яке може бути предметом розкрадання. Так, ст. 164 КК встановлює відповідальність за розкрадання предметів чи документів, мають особливу історичну, наукову художню чи культурну цінність. У тих випадках, коли майно є предметом інших злочинів, законодавець вказує на його відмінні властивості і якості. Наприклад, предметом злочинів, передбачених ст. 174 та 175 КК, є грошові кошти або майно, придбане свідомо незаконним шляхом. Якщо ж цей відмітна ознака, що визначає майно як предмет злочину, не буде встановлений у конкретній справі, то склад злочину відсутній.
Інший додатковий ознака об'єкта злочину - потерпілий. Потерпілий - виключно фізична особа, якій злочином завдається фізичний, матеріальний чи моральну шкоду. Предмет злочину, як і потерпілий від злочину, - факультативний ознака об'єкта злочину. Він є обов'язковим не у всіх складах злочинів, а лише в тих, у які він включений у відповідності з диспозицією статті Особливої частини КК РФ. Так, предметом крадіжки, грабежу і розбою є майно; потерпілим при застосуванні насильства відносно представника влади є представник влади чи його близькі. Потерпілий як людина відрізняється від предмета злочину, зокрема, тим, що його характеристика може бути пов'язана з його діяльністю, як це має місце, наприклад, у складі злочину застосування насильства відносно представника влади, передбаченому ст. 318 КК РФ. Ні в якому разі не можна змішувати поняття потерпілого з предметом злочину. У той же час деякі вчені змішують ці поняття, вважаючи, що при зазіханнях на особистість "людина як жива біологічна істота у своєму природному істоту" може виступати як предмет злочину. У даному випадку змішуються два самостійних елемента суспільних відносин: людина як суб'єкт суспільних відносин і предмет суспільних відносин. Тому ототожнення цих понять неприпустимо. Однак предметом злочину може бути тіло померлої людини. Так, ст 244 КК передбачає відповідальність за наругу над тілами померлих і місцями їх поховання.
2.2 Об'єктивна сторона
Об'єктивна сторона злочину - це зовнішня сторона суспільно небезпечного посягання. Об'єктивну бік становить суспільно небезпечне і кримінально-протиправне діяння, яке відбувається у певний час і в конкретному місці в певний спосіб, а в ряді випадків за допомогою конкретних знарядь чи засобів або в певній обстановці, яка складається в об'єктивній дійсності до моменту вчинення злочину. Всі ці ознаки об'єктивної сторони встановлюються в процесі слідства і судового розгляду по кожній конкретній справі. Об'єктивна сторона злочину включає також суспільно небезпечні наслідки, які настали або могли настати в результаті вчиненого діяння.
В.Н. Кудрявцев пише: "Об'єктивна сторона злочину є процес суспільно небезпечного і протиправного посягання на охоронювані законом інтереси, що розглядається з його зовнішньої сторони з точки зору послідовного розвитку тих подій і явищ, які починаються з злочинної дії (бездіяльності) суб'єкта і закінчуються настанням злочинного результату". З наведеного визначення випливає, що об'єктивна сторона - це процес, що протікає в часі та просторі, а не статичне явище.
У загальному понятті об'єктивної сторони складу злочину в залежності від того, об'єктивної боці всіх чи ні конкретних складів злочинів притаманні її ознаки, останні поділяються на обов'язкові та факультативні.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони будь-якого конкретного складу злочину є діяння, під яким розуміється альтернативно дія або бездіяльність.
Всі інші ознаки об'єктивної сторони конкретних складів злочинів - факультативні. Їх доцільно розділяти на дві групи: 1) ознаки, обов'язкові для об'єктивної сторони всіх конкретних матеріальних складів злочинів, і 2) інші факультативні ознаки об'єктивної сторони конкретних складів злочинів. До першої групи належать: 1. наслідок і 2. причинний зв'язок між діянням і наслідком. Другу групу складають: місце, час, обстановка (умови), спосіб, знаряддя і засоби вчинення злочину.
Діяння - це прояв поведінки людини у поза. Переконання і наміри людини, якими б негативними і небезпечними для суспільства вони не були, не втілені в діянні, не підлягають кримінальній відповідальності. Діяння має бути суспільно небезпечним, протиправним, усвідомленим і вольовим, складним і конкретним за змістом. Два ознаки діяння - суспільна небезпека і протиправність - прямо передбачені в законі. Суспільно небезпечне діяння може виражатися як дією так і бездіяльністю.
Дія - це активна поведінка людини, а бездіяльність - пасивний стан людини при наявності у нього обов'язки та можливості вчинити певні активні дії. Основу будь-якої дії складають рухи тіла, хоча б одне. Саме з рухи тіла, точніше, з початку рухи тіла починається дія, що може включати як одне тілорух, так і сукупність рухів тіла. Дане положення про початковий моменті дії є загальновизнаним. Дія може проявлятися в будь-яких рухах, на які здатна людина, зокрема, що виражаються у впливі на інших людей чи інші предмети зовнішнього світу, одухотворені і неживі, за допомогою використання фізичної м'язової сили, в жестах, в усній і письмовій мові. Дія ж, що включає використання предметів зовнішнього світу, сил і закономірностей природи, дій інших людей, може складатися в не має кордонів нескінченно різноманітних видах діяльності, які відомі людству в цілому або будуть винайдені їм у майбутньому, тобто мають або можуть мати місце в дійсності . При цьому у всіх випадках необхідною і незмінною вихідною передумовою є те, що кримінально-правове значення має тільки те дію, яке характеризується протиправністю, суспільною небезпекою, усвідомленістю і добровільністю.
Бездіяльність відрізняється від дії фізичною стороною, а саме відсутністю рухів тіла і пов'язаного з ними використання предметів зовнішнього світу, сил і закономірностей природи і дій інших осіб. Бездіяльність - це не вчинення конкретної дії, яку особа, що по-перше, було зобов'язане і, по-друге, мало можливість зробити. Бездіяльності притаманні два критерії: 1) об'єктивний та 2) суб'єктивний. Об'єктивний критерій виражається у невиконанні покладеної на особу обов'язку здійснити конкретне суспільно необхідну дію, а суб'єктивний-в наявності у нього можливості здійснити такі заходи. Для бездіяльності необхідна сукупність обох критеріїв.
Вчинення людиною будь-якого діяння викликає певні зміни в зовнішньому світі. Це загальне положення відноситься суспільно небезпечного діяння (дії або бездіяльності), яке породжує суспільно небезпечні наслідки. Вони можуть ставитися до самих різних сфер суспільних відносин. В одних випадках злочинні дії (бездіяльність) порушують гарантовані Конституцією України права і свободи особистості, її недоторканність, в інших - власність, громадський порядок і безпеку. Шкода може завдаватиметься охоронюваним законом відносин і інтересам у сфері політичної, соціальної, економічної, в області моралі і моральності. Проте заподіяння такої шкоди має різну кримінально-правову оцінку.
У результаті вчинення конкретних злочинів проти особи може настати смерть, може бути завдано шкоди здоров'ю людини, може бути порушена таємниця приватного життя, може постраждати ділова репутація конкретної людини, її честь і особисту гідність і т.п. Злочини проти власності завдають майнову шкоду. Злочини у сфері економічної діяльності можуть завдати шкоди суб'єктам господарської діяльності або державі і т.д.
Причинний зв'язок - це об'єктивно існуюча зв'язок між суспільно небезпечним діянням і наступними суспільно небезпечними наслідками.
Причинний зв'язок як ознака об'єктивної сторони матеріального складу злочину - це зв'язок між суспільно небезпечним діянням (дією або бездіяльністю), що представляє собою причину, і суспільно небезпечним наслідком, що є наслідком.
У відповідності до категорії причинності в її діалектико-матеріалістичному розумінні суть причинного зв'язку, як зазначеного ознаки, у кримінальному праві полягає в наступних положеннях.
По-перше, причинний зв'язок об'єктивна і являє собою, як зазначалося, ознака об'єктивної сторони матеріального складу злочину.
По-друге, діяння, яке приймається за причину, завжди передує наслідку, визнаному слідством. При цьому критерієм визначення послідовності того і іншого і правильності встановлення причини є практика, досвід людей.
По-третє, діяння, що може виступати в якості причини, являє собою необхідну умову настав наслідки, тобто така умова, без якої ця наслідок не настав би і не могло наступити.
По-четверте, оскільки причинний зв'язок між діянням і наслідком - це необхідна, закономірний зв'язок, остільки діяння є причиною тоді, коли є необхідна, вирішальне, головна умова настання наслідку. Тому визнати діяння причиною можливо тоді, коли воно, з одного боку, було необхідною умовою настання наслідку, тобто таким, при відсутності якого наслідок не могло настати, і, з іншого - саме це, а не інша, необхідна умова з внутрішньою необхідністю закономірно викликало наступ даного наслідки.
Факультативними ознаками об'єктивної сторони складу злочину є, як було зазначено раніше, такі ознаки: 1) місце, 2) час, 3) обстановка (умови), 4) спосіб, 5) знаряддя і 6) засоби вчинення злочину. В якості факультативних вони виступають лише стосовно до загального поняття складу злочину. У конкретних складах злочинів, де вони передбачені, названі ознаки є обов'язковими.
Місце вчинення злочину-це той простір, в межах якого здійснюється виконання суспільно небезпечних дій. Його розуміють у вузькому і широкому значеннях: як крапка в просторі і як територія дії будь-якого закону. У деяких злочинах місце скоєння злочину виступає в якості обов'язкового (конструктивного) ознаки основного складу (ст. 313 КК - втеча з місця позбавлення волі ... місцем скоєння злочину в даному складі є виправні установи) або обтяжливі обставини у кваліфікованому складі (п. "в" ч. 2 ст. 158 КК - крадіжка тягне більш суворе покарання, якщо відбувається з житла, приміщення чи іншого сховища).
Час вчинення злочину - відрізок часу, протягом якого скоюється злочин. Також розуміється в широкому і у вузькому значеннях: як конкретний часовий проміжок і час дії будь-якого закону. Наприклад, порушення правил несення бойового чергування припускає скоєння цього злочину під час бойового чергування. У даному випадку час стає обов'язковою ознакою об'єктивної сторони складу злочину, а його відсутність означає відсутність всього складу злочину.
Обстановка - це ті умови, які істотно коректують місце і час вчинення злочину, наділяючи їх особливим змістом. Наприклад, це можуть бути умови надзвичайної обстановки або військових дій.
Спосіб - сукупність прийомів і методів, використовуючи які особа вчиняє злочин. Наприклад, при вчиненні крадіжки особа таїться. Під способом вчинення злочину прийнято вважати наділений цілим рядом суб'єктивних і об'єктивних чинників комплекс дій суб'єкта (суб'єктів) з підготовки, вчинення та приховування злочинного діяння. Однак не обов'язково, щоб спосіб містив у собі всі названі елементи. Існують злочину, де злочинець з ряду причин не здійснює ніяких дій по їх приховування або не може їх здійснити (наприклад, в силу хворобливого стану злочинця і т.д.). Але такі факти трапляються досить рідко. У більшості випадків при скоєнні злочинів, які вимагають від злочинця інтелектуального підходу, він (злочинець) намагається приховати злочин шляхом знищення надісланих слідів, а крім того, і вжиття заходів, щоб таких слідів не залишати, фальсифікації обстановки події або самих слідів і т.д. Мета цих дій - з одного боку, перешкодити своєчасному виявленню злочину, з іншого - перешкодити встановленню особи злочинця. Знаряддя - це ті предмети і речі матеріального світу, за допомогою яких особа істотно полегшує вчинення злочину.
І, нарешті, засоби вчинення злочину - це предмети і речі матеріального світу, які певні процеси чи явища, що не мають матеріальної оболонки, за допомогою яких вчиняється злочин.
2.3 Суб'єкт злочину
Суб'єкт злочину - це фізична осудна особа, яка досягла віку, встановленого кримінальним законом, винна у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим законом як злочин. Суб'єкт злочину-невід'ємний елемент складу злочину. На підставі ст. 19 КК РФ "кримінальної відповідальності підлягає тільки осудна фізична особа, яка досягла віку, встановленого цим Кодексом". З цієї норми випливає, що суб'єктом злочину - загальним - може бути тільки особа, по-перше, фізичне, по-друге, осудна і, по-третє, яка досягла віку, встановленого кримінальним законом. Таким чином, загальний суб'єкт злочину характеризується сукупністю наступних трьох обов'язкових ознак: 1) фізична особа, 2) осудна особа та 3) особа, яка досягла віку, з якого згідно з КК РФ наступає кримінальна відповідальність.
Ознаки, передбачені у зазначених статтях Загальної частини КК РФ, обов'язкові для суб'єкта будь-якого злочину. Відсутність якої-небудь ознаки з визначених у ст. 19, 20 і 21 цього КК виключає наявність суб'єкта злочину і складу злочину в цілому. Суб'єкт злочину, що характеризується тільки ознаками, закріпленими у ст. 19, 20 і 21 Загальної частини КК РФ, прийнято називати загальним суб'єктом злочину.
Обов'язковою ознакою суб'єкта злочину є досягнення особою віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, встановленого кримінальним законом. Вік загального суб'єкта злочину регламентований, ст. 20 КК РФ, що називається "Вік, з якого настає кримінальна відповідальність" складається з трьох частин.
На підставі ч. 1 цієї статті кримінальної відповідальності підлягає особа, яка досягла до часу скоєння злочину шістнадцятирічного віку, а її ч. 2 перераховує злочини, за які особи, підлягають кримінальній відповідальності досягли до часу вчинення злочину чотирнадцятирічного віку.
Осудність визначається в КК РФ, у негативній формі - неосудності. Наявність неосудності виключає осудність і, навпаки, відсутність неосудності означає, що особа є осудною. Неосудність визначається наявністю сукупності зазначених - юридичного та медичного - критеріїв не взагалі, а на момент вчинення особою суспільно небезпечного діяння. Наявність медичного критерію констатується висновком судово-психіатричної експертизи, а юридичної-правоприменителем на підставі і з урахуванням цього висновку.
Відсутність медичних критеріїв при наявності юридичного критерію неосудності не виключає осудності. Особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) не внаслідок наявності будь-якого медичного критерію неосудності, а з інших причин, наприклад, через перебування у стані сп'яніння, визнається осудним. Особа, обмежено осудна, також не є неосудним, на що спеціально зазначено в ч. 1 ст. 22 КК РФ, згідно з якою "осудна особа, яка під час вчинення злочину в силу психічного розладу не могла повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, підлягає кримінальній відповідальності".
Додатковим ознакою суб'єкта злочину є спеціальний суб'єкт.
Спеціальний суб'єкт злочину - це особа, що характеризується, крім ознак, притаманних загальному суб'єкту злочину, ще й додатковою ознакою, передбаченим статтею Особливої частини КК РФ, який для відповідного конкретного складу злочину є обов'язковим.
У теорії вітчизняного кримінального права стосовно КК РФ наводяться різні класифікації ознак спеціального суб'єкта злочину, не є вичерпними. Найбільш повною є класифікація за такими ознаками: за державно-правового становища: громадянин РФ (ст. 275), іноземний громадянин та особа без громадянства (ст. 276); за демографічною ознакою: за статтю-чоловік (ст. 131); за віком - повнолітній (ст. ст. 150, 151); за сімейними, споріднених відносин - батьки та особи, які їх замінюють, діти (статті 156, 157); та ін
2.4 Суб'єктивна сторона
Суб'єктивна сторона злочину - це психічна діяльність особи, безпосередньо пов'язана з вчиненням злочину. Зміст суб'єктивної сторони злочину розкривається за допомогою таких юридичних ознак, як провина, мотив, мета. Представляючи різні форми психічної активності, ці ознаки органічно пов'язані між собою і взаємозалежні. Разом з тим вина, мотив і мета - це самостійні психологічні явища з самостійним змістом, жодне з них не включає в себе іншого в якості складової частини. Юридичне значення кожного з цих ознак також різна. Вина як певна форма психічного ставлення особи до вчинюваної нею суспільно небезпечного діяння становить ядро суб'єктивної сторони злочину, хоча і не вичерпує повністю її змісту.
Кримінальне законодавство передбачає дві форми вини - умисел і необережність. Відоме теорії та практиці підрозділ умислу і необережності на види знайшло законодавче закріплення. Кримінальний кодекс 1996 р. передбачив розподіл наміру на прямий і непрямий (ст. 25), а необережності - на легковажність і недбалість (ст. 26). Вина реально існує тільки в певних законодавцем формах і видах, поза їх провини бути не може.
Умисел - це найбільш поширена в законі і на практиці форма вини. З кожних десяти злочинів близько дев'яти вчинене. У ст. 25 КК вперше законодавчо закріплено поділ умислу на прямий і непрямий.
Злочин визнається вчиненим з прямим умислом, якщо особа, яка його вчинила, усвідомлювала суспільну небезпеку своєї дії (бездіяльності), передбачала можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків і бажала їх настання (ч. 2 ст. 25 КК).
Усвідомлення суспільно небезпечного характеру вчиненого діяння і передбачення його суспільно небезпечних наслідків характеризують процеси, що протікають в сфері свідомості, і тому утворюють інтелектуальний елемент прямого умислу, а бажання настання зазначених наслідків відноситься до вольової сфері психічної діяльності і становить вольовий елемент прямого умислу.
Непрямий умисел відповідно до закону (ч. 3 ст. 25 КК) має місце, якщо особа, яка вчинила злочин, усвідомлювала суспільну небезпеку своєї дії (або бездіяльності), передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків, і хоча і не бажала, але свідомо допускало їх або ставився до них байдуже. Інтелектуальний елемент непрямого умислу характеризується усвідомленням суспільної небезпеки вчиненого діяння і передбаченням реальної можливості настання суспільно небезпечних наслідків.
Вольовий елемент непрямого умислу характеризується в законі як відсутність бажання, але свідоме допущення суспільно небезпечних наслідків або байдуже до них ставлення (ч. 3 ст. 25 КК).
Через необережність відбувається лише одне з кожних десяти злочинів. Однак це зовсім не означає, що можна недооцінювати поширеність і небезпеку необережних злочинів. Але необережна вина менш небезпечна, ніж навмисна. Дана форма вини визначена в ст. 26 КК РФ. На підставі ч. 1 цієї статті "злочином, вчиненим з необережності, визнається діяння, вчинене за легковажності чи недбалості". Згідно з ч. 2 цієї статті "злочин визнається вчиненим з легковажності, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на запобігання цих наслідків". У Відповідно до ч. 3 ст. 26 КК РФ "злочин визнається вчиненим з недбалості, якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло передбачити ці наслідки".
Злочинне легковажність характеризується інтелектуальним і вольовим моментами. Перший зводиться до передбачення можливості настання суспільно небезпечних наслідків і самовпевнений розрахунок на їх запобігання, а другий - до бажання не допустити їх настання. Злочинна недбалість істотно і явно відрізняється від розглянутих видів вини - прямого і непрямого умислу і злочинного легковажності. Відмінність полягає в тому, що при злочинній недбалості відсутні інтелектуальний і вольовий моменти, тобто вони виражаються як негативні.
Крім передбаченого КК поділу умислу на прямий і непрямий теорії кримінального права та практиці застосування кримінального закону відомі й інші класифікації наміру:
Заздалегідь обдуманий умисел - такий вид умислу, при якому між моментом формування наміру і його реалізацією існує значний проміжок часу, про що, наприклад свідчить підготовчого момент. На практиці він може бути реалізований як прямого.
Раптово-виник умисел - такий вид умислу, при якому між моментом формування наміру і його реалізацією існує незначний проміжок часу. На практиці він може бути реалізований в якості як прямого, так і непрямого.
Умисел у стані кримінально-правового афекту - такий вид умислу, при якому сам умисел зароджується під впливом несподіваної сильного душевного хвилювання, викликаного протиправними або аморальними діями потерпілого.
Невизначений умисел має у випадках узагальненого уявлення про можливі шкідливі наслідки, у випадках відсутності чіткого уявлення про характер і тяжкість шкоди.
Вина - обов'язкова ознака будь-якого злочину. Але вона не дає відповіді на питання, чому і навіщо винний вчинив злочин. На ці запитання відповідають мотив і мета, які на відміну від вини є не обов'язковими, а факультативними ознаками суб'єктивної сторони злочину.
Під мотивом злочину мається на увазі спонукальний стимул, джерело активності людини. Мета злочину - це уявна модель майбутнього результату, до досягнення якого прагне особа при вчиненні злочину. Всяке умисний злочин скоюється з якого-небудь мотиву і з тією чи іншою метою. Тим часом не кожен склад характеризується мотивом чи метою.
Мотив і мета - обов'язкові ознаки суб'єктивної сторони конкретних складів злочинів за наявності однієї з наступних умов. По-перше, на мотив або мета має бути зазначено в диспозиції статті Особливої частини КК. По-друге, мотив або мета є обов'язкові ознаки суб'єктивної сторони складу злочину в тих випадках, коли необхідність їх наявності випливає з юридичної природи даного конкретного складу. Така природа визначається в результаті зіставлення змісту норми Особливої частини КК, якою передбачено даний склад злочину, зі змістом інших норм Особливої частини КК, що передбачають суміжні склади. У тих випадках, коли мотив і мета є обов'язковими ознаками суб'єктивної сторони конкретного складу, відсутність їх у скоєному виключає даний склад злочину.
Мотив злочину характеризує не тільки особу винного, а й ступінь суспільної небезпеки скоєного діяння. Отже, він має важливе значення і для кваліфікації злочину в тих випадках, коли є необхідною або кваліфікуючою ознакою складу злочину.
Мотиви злочину дуже різноманітні і мінливі. Це різноманіття обумовлює необхідність їх наукової класифікації. Мотив є необхідним елементом суб'єктивної сторони складу злочину в тих випадках, коли він безпосередньо вказаний у диспозиції кримінального закону як ознака даного злочину.
Мета злочину - це те, до чого прагне, чого добивається суб'єкт, здійснюючи суспільно небезпечне діяння. Мета є характерною ознакою складів умисних злочинів, скоєних з прямим умислом.
Правильне з'ясування мети вчинення злочину сприяє встановленню змісту і спрямованості умислу. Спрямованість умислу визначається метою, яку переслідував винний, на яку він спрямовував свої дії. Мета дає можливість відмежувати зовні подібні злочини. Мотив і мета вчинення злочину хоча між собою та тісно пов'язані, проте не є тотожними поняттями.
Особливе місце в суб'єктивній стороні злочину займають емоції, тобто переживання особи у зв'язку з вчиненим злочином. Слід мати на увазі, що емоції, які виражають ставлення до вже здійсненого злочину (задоволення або, навпаки, каяття, страх перед покаранням і т.д.), не є елементом психічної діяльності, що має місце в момент скоєння злочину, і тому не можуть служити ознакою суб'єктивної сторони.
Глава III. Види складів
Різноманіття конкретних складів злочинів передбачає їх диференціацію на певні види, в залежності від того, який критерій покладено в основу цієї диференціації.
Так, за ступенем суспільної небезпечності склади злочинів тривають на чотири види:
1. Основний; 2. Кваліфікований; 3. Особливо кваліфікований; 4. Привілейований.
Основний - це такий склад злочину, всі ознаки якого входять у всі склади даної групи (даного виду злочинів). Наприклад, ч.1 ст. 105, в якій говориться: "Вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, - карається позбавленням волі на строк від шести до п'ятнадцяти років".
Кваліфікований та особливо кваліфікований, тобто склади з обтяжуючими і з особливо обтяжуючими обставинами. Приміром, ч 2, 3 і 4 ст158 УкрФА, тобто крадіжка вчинена, наприклад, групою осіб за попередньою змовою, з незаконним проникненням у житло; з нафтопроводу, газопроводу; в особливо великому розмірі та ін
Привілейований - це склади злочинів з пом'якшуючими обставинами, наприклад, склад злочину передбачений ст. 107 КК, вбивство, вчинене в стані афекту.
У Особливої частини кримінального закону подібний підрозділ складів на види може бути виражено двояко. По-перше, кваліфікуючі ознаки, у міру зростання ступеня їх тяжкості, в порівнянні з основними складами, розташованими, як правило, у перших частинах статей, вказуються у частинах другій та третій. По-друге, основний склад може бути розташований в одній статті, а кваліфікуючі або привілейовані ознаки - в інших статтях закону. Так, наприклад, ч.1 ст. 158 УкрФА передбачає основний склад (проста крадіжка), в ч.2 розташований кваліфікуючу складу, в ч.3 - особливо кваліфікуючу.
За характером структури складів, останні діляться на: 1. Прості, 2. Складні і 3. Альтернативні.
Приклад простого складу буде у випадках, коли законодавець вказує всі ознаки складу одночасно: ознаки одного об'єкта, об'єктивна сторона характеризується одним діянням, одним суспільно-небезпечним наслідком, суб'єктивна сторона включає одну форму провини.
У складних складах ознаки описуються багатомірна: називається два об'єкти, або ознаки кількох дій, або декількох наслідків. Наприклад, склад розбою (ст. 162 КК) має на увазі два об'єкти: власність, а також здоров'я іншої людини.; Складу згвалтування включає дві дії: насильство чи загроза насильством, щодо потерпілої статеві зносини всупереч її волі; ч.4 ст .111 КК містить ознаки двох суспільно небезпечних наслідків: тяжка шкода здоров'ю, і як наслідок цього смерть потерпілого.
Альтернативний склад є різновидом складного складу, коли закон визнає злочином вчинення будь-яких перерахованих в диспозиції норми дій, хоча б одного з них. Прикладом може бути ст. 222 КК, в якій перераховуються ознаки кількох дій, що утворюють склад злочину: незаконне придбання, передача, збут, зберігання, перевезення, носіння вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин. Будь-яке з перерахованих дій характеризує об'єктивну сторону даного злочину.
За особливостями конструкції об'єктивної сторони, склади прийнято ділити на матеріальні, формальні і скорочені.
Матеріальний склад-це такий склад злочину, до якого включено наслідок, передбачене статтею Особливої частини УкрФА (наприклад, склади злочинів передбачені ст. 105, 111 КК). Злочин з таким складом визнається закінченим з моменту настання даного наслідки. Іншими словами, суспільно небезпечні наслідки як обов'язкову ознаку складу включені в диспозицію норми Особливої частини КК 2. Прикладом може служити склад порушення правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів особами, які керують транспортними засобами, передбачений ч. 1 ст. 264 КК. Обов'язковими ознаками об'єктивної сторони закон вважає: порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспортних засобів, тобто дії або бездіяльність водія, і заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю - громадськості але небезпечні наслідки. Слово "спричинили" свідчить про третій ознаці - причинного зв'язку між діянням і суспільно небезпечними наслідками. Частини 2 і 3 ст. 264 КК містять теж ознаки матеріальних складів, оскільки в них зазначаються тяжчі наслідки: смерть однієї людини або кількох осіб.
Формальний склад-це склад злочину, до якого включено тільки діяння і який не містить наслідки. Наприклад, склад бандитизму, (ст.209 КК), в якому об'єктивна сторона характеризується тільки діями: створенням озброєної групи, участю в банді, керівництвом або участю у нападах банди і ін Злочин з таким складом є закінченим з моменту вчинення діяння, незалежно від фактично настали.
Усічений-це склад злочину, в якому діяння носить звужений характер, будучи перенесено на ранню стадію, відповідну приготування до злочину. Усіченому складі, або склади небезпеки, містять законодавчу характеристику об'єктивної сторони шляхом опису ознак не тільки дії або бездіяльності, а й реальної загрози настання конкретних суспільно небезпечних наслідків, в той час як самі ці наслідки не є ознаками складу. Наприклад явне постанову іншої особи в небезпеку зараження ВІЛ-інфекцією (ст.122 КК).
Практичне значення поділу складів на види полягає в тому, що воно допомагає слідству і суду точно встановити ознаки конкретного злочину і дати правильну кваліфікацію суспільно небезпечного діяння в суворій відповідності з законом. Особливо висока практична доцільність поділу складів по констркуціі на матеріальні, формальні та усічені (склади небезпеки). Вона дає можливість чітко визначити момент закінчення злочину. Вихідним моментом у вирішенні цього питання є непорушне положення про те, що склад будь-якого злочину є сукупність обов'язкових ознак, встановлених законом. У зв'язку з цим злочин може бути визнано завершеним, якщо в скоєному особою діянні містяться всі ознаки складу злочину, передбаченого КК, з моменту виконання злочинцем ознак об'єктивної сторони складу злочину. Злочин з формальним складом буде визнано закінченим з моменту виконання діяння; злочин з усіченим складом (складом небезпеки) - з моменту виконання діяння, що створює реальну небезпеку настання суспільно небезпечних наслідків; злочин з матеріальним складом - з моменту настання злочинних наслідків, що випливають закономірно з вчиненого діяння .
Висновок
Розглянута в даній курсовій роботі тема займає важливе місце в науці кримінального права.
Суспільно небезпечне діяння може зробити тільки людина. Однак для залучення конкретної людини до кримінальної відповідальності необхідна наявність у нього ряду ознак, що характеризують його і його поведінка, а також шкода, яка була заподіяна суспільству.
У роботі зроблена спроба найбільш повного і, в той же час, лаконічного розкриття зазначених ознак. Особливу увагу приділено об'єктивної і суб'єктивної сторін злочину, так як вони не завжди досліджується органами охорони правопорядку з належною увагою. Ці проблеми викликають найбільше число труднощів на практиці. У даній роботі була розглянута структура складу злочину - об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єктивна сторона і суб'єкт, - визначилося його значення і відмежувати поняття злочин і склад злочину.
У ході вивчення були зроблені наступні висновки:
Об'єкт - це охоронювані кримінальним законом суспільні відносини, блага та інтереси, на які спрямовано суспільно небезпечне діяння і яким заподіюється шкода або створюється реальна загроза заподіяння шкоди. Значення об'єкта у встановленні злочинності діяння, визначенні юридичної природи злочину, правильної кваліфікації злочинів, відмежування злочинів від інших правопорушень.
Об'єктивна сторона-це зовнішня сторона суспільно небезпечного посягання. Значення об'єктивної сторони як елемента складу злочину в основі кримінальної відповідальності, підставі юридичної кваліфікації, розмежування схожих злочинів, відмежування злочинів від інших правопорушень.
Суб'єкт - це мінімальна сукупність ознак, які характеризують особу, яка вчинила злочин, необхідна для залучення його до кримінальної відповідальності. Значення суб'єкта визначається обгрунтуванням кримінальної відповідальності, обгрунтуванням кваліфікації злочину, обгрунтуванням розміру покарання, аргументацією звільнення неповнолітніх від несення кримінального покарання.
Суб'єктивна сторона-це психічна діяльність особи на момент вчинення злочину. Суб'єктивна сторона має значення при обгрунтуванні кримінальної відповідальності, обгрунтуванні юридичної кваліфікації злочину, призначення покарання, отличении один від одного злочинів, схожих за об'єктивними ознаками, відділенні злочинної поведінки від неприступної.
Таким чином, елементи складу злочинного посягання на суспільні цінності, в сукупності утворюючи склад злочину, є єдиною підставою кримінальної відповідальності, служать для правильної юридичної кваліфікації злочинного діяння, є підставою для визначення судом виду та розміру покарання або іншого заходу кримінально-правового характеру. Точне визначення складу злочину є однією з гарантій забезпечення прав і свобод людини і громадянина, дотримання і зміцнення законності та правопорядку у демократичній правовій державі.
Крім того, в роботі перераховуються не тільки основні, але і факультативні ознаки елементів складу злочину. Тут дається найбільш повне визначення кожному факультативного ознакою, і визначається значення і роль кожного з них.
В основу класифікацій складів злочину можуть бути покладені різні критерії:
а) ступінь суспільної небезпеки діяння;
б) характер структури складу, тобто спосіб опису тих чи інших ознак складів в законі;
в) особливості конструкції складу злочину.
За ступенем суспільної небезпечності діяння конкретні склади злочину поділяються:
1. Основний (простий склад) - це склад без обтяжуючих та пом'якшуючих обставин зазначених у законі.
2. Склад злочину з обтяжуючими обставинами - класифікований склад.
3. Склад злочину з особливо обтяжуючими обставинами - особливо класифікований склад.
4. Склад злочину з пом'якшуючими обставинами - привілегійований склад.
У залежності від способу опису ознак складу злочину, тобто від характеру і структури, склади злочину поділяються на:
1. Прості, що містять опис одного діяння зазіхає на один об'єкт
2. Складні-складові склади, що містять опис або двох дій або двох об'єктів посягання.
За особливостями конструкції склади злочину умовно поділяються на:
1. Матеріальні-це коли в число характеризують склад ознак входять не тільки діяння (дія або бездіяльність), але і завдані їм общественноопасние наслідки.
2. Формальні склади - це коли законодавець обмежується лише описом ознак дії або бездіяльності і виводить наслідки за його межі.
3. І, нарешті, усічені склади - це склади злочинів, в яких діяння перенесено на ранню стадію, відповідну приготування до злочину.
Також, з даної роботи стає ясно, що поняття злочин і склад злочину - це різні поняття і їх не можна ототожнювати.
Основне значення складу злочину полягає в тому, що він може представляти собою підставу кримінальної відповідальності: особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності тоді і тільки тоді, коли в його діянні містяться всі ознаки складу злочину, коли воно повністю реалізувало якийсь склад злочину
Список використаної літератури:
Нормативний матеріал:
1. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 24 травня 1996 р. у наст. ред. від 7 квітня. 2010 р. № 63-ФЗ / / Собр. законодательстваРФ.-2010 .- № 25 .- Ст.2954.
2. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 22 листопада 2001р. в остан. ред.от 9 березня 2010 № 174-ФЗ / / Собр. Законодавства Р.Ф.-2010 .- № 52.-Ст.4921
3. Конституція Російської федерації: прийнято всенар. голосуванням 12 груд. 1993р. / / Ріс. газ.-1993.-25 груд.
Спеціальна література:
Гаухман Л. Д. Кваліфікація злочинів: закон, теорія, практика: підручник / Л.Д.Гаухман.-М.: ЮрИнфоР, 2005.-454с.
Гаухман Л. Д. Кваліфікація злочинів (поняття, значення і правила): підручник / Л.Д.Гаухман.-М: ЮрИнфоР, 1991.-424с.
Герцензон А. А. Кваліфікація злочину: підручник / А.А.Герцензон.-М: Госюріздат, 1947.-478с.
Кудрявцев В. Н. Теоретичні основи кваліфікації злочинів: учеб.-метод.пособие/В.Н.Кудрявцев.-М.: Госюріздат, 1963.-324с.
Левицький Г. А. Кваліфікація злочинів: підручник / Г.А.Левіцкій.-М.: Юрист, 1981.-390С.
Малков В. П. Склад злочину в теорії та законі / В.П.Малков / / Держава і право.1996 .- № 7. C 18-20.
Якубов А. Ознаки складу злочину і зворотна сила кримінального закону / Якубов А.Є / / Законность.1997 .- № 5.-С.11.
Трайнін А.Н. Загальне вчення про склад злочину: підручник / А.Н.Трайнін.-М.: Госюріздат, 1957.-363с.
Кримінальне право. Загальна частина: підручник / под.ред.Б.В.Здравомислова.-Ізд.2-е перероб. і доп.-М., МАУП, 2000.-479с.
Наумов А. В. Російське кримінальне право. Загальна частина: курс лекцій / А.В.Наумов.-М.: Бек, 1996.-504с.
Кримінальне право Росії. Загальна частина: підручник / за ред. Ф.Р. Сундурова, І.А. Тарханова. Вид 3-є, перероб. і доп .- М.: Зерцало, 1996.-484с.
Кудрявцев В. Н. Об'єктивна сторона злочину: підручник / В.Н.Кудрявцев.-М.: Юрид. лит., 1960.-240с.
Коржанський М. І. Предмет злочину: навч. метод. посібник / Н.І.Коржанскій.-Волгоград, 1988.-118с.
Нікіфоров Б. С. Об'єкт злочину за радянським кримінальним правом: підручник / Б.С.Нікофоров.-М.: Госюріздат, 1960.-228с.
Якубов А. Є. Склад злочину і зворотна сила кримінального закону / А.Е.Якубов / / Вісник МГУ.Право.-1997 .- № 4.-С.57-60.
КудрявцевВ.Н. Загальна теорія кваліфікації злочинів: учебнік/В.Н.Кудрявцев.- Вид. 2-е, перероб. і доп.-М., МАУП, 2001.-420 c.
Бурчак Ф.Г. Кваліфікація злочинів: підручник / Ф.Г.Бурчак.-Київ: Політвидав України, 1983.-430с.
Георгіївський Е.В. Кримінальне право Росії. Загальна частина: учеб.-метод. комплекс/Е.В.Георгіевскій.- вид. 2-е перероб. і доп.-Іркутськ: Іркут. ун-т, 2005.-280с.
Шеленков С. До питання про об'єктивну стороні складу злочину / С. Шеленков / / Хоз-во і право.-2009 .- № 12.-С.94.
Проценко С. До питання про роль обов'язкових ознак об'єктивної і суб'єктивної сторони у складі умисного злочину / С. Проценко / / Кримінальне право.-2009 .- № 5.-С.67-71.
Анощенкова С. Суб'єкт злочину, ознаки якого встановлюються шляхом тлумачення закону / С. Анощенкова, О. Крапівіна / / Кримінальне право.-2009 .- № 3.-С.4-6.
Фарго І.А. Про співвідношення об'єкта злочину і потерпілого від злочину / І.А.Фаргіев / / Lex russia: Наукові праці Моск. Держ. Юрид. академіі.-2005 .- № 3.-С.734-742.
Гонтар І.Я. Концепція складу злочину в російському кримінальному праві: склалося розуміння в перспективі подальшого розвитку / І.Я.Гонтарь / / Изв. Вузів. Правоведеніе.-2008 .- № 3.-С.41-51.
Чорнокозинський С.В. Специфіка складу готування до злочину / С.В.Чернокозінская / / "Чорні діри" в російському законодательстве.-2008 .- № 5.-с.130-132.