Зміст
Введення
1. Державна зовнішньоторговельна політика в Київській Русі (IX - XII ст.).
2. Південний напрямок у зовнішній торгівлі Росії (Візантія)
3. Західний напрямок зовнішньої торгівлі (Північна та Західна Європа)
4. Східний напрямок
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Підприємницька діяльність в Росії має багатовікову історію. У давньоруських літописах X ст. згадується про купців-жителів міст-торговців із заморських країн.
В «Історії держави російської» М. М. Карамзіна розповідається: «У X ст. жило безліч росіян в Цареграді, які продавали там невільників і купували всякі тканини. Звірина лов і бджільництво доставляли їм безліч воску, меду і дорогоцінного хутра, колишніх разом з невільниками головним предметом їх торгівлі. Вони ходили на судах не тільки в Болгарію, до Греції, Хазарію або Тавриду, але і в саму віддалену Сирію. Чорне море, покрите їх кораблями, або, справедливіше, сказати, човнами, було названо Російським ».
Мотиви товарообміну мали об'єктивний характер. Річкові системи слов'ян пов'язували між собою північ і південь, захід і схід. Вони виявилися транспортними артеріями на шляху "з варяг у греки", давали їжу, сприяли розвитку землеробства й скотарства. Близько річок будувалися поселення і міста. Завдяки своєму становищу слов'яни виявилися об'єктивно втягнутими в міжнародну торгівлю. У процесі освоєння цих територій населення користувалося тим, що надавали їм лісові багатства. Різні види хутра, мед і віск стали першими статтями російського експорту.
Землеробство, експлуатація лісових та водних ресурсів - ті матеріальні основи, які вплинули на напрямок розвитку торгівлі та підприємливості населення під час обміну товарами та міжнародної торгівлі.
Об'єктивна потреба в товарообміні продуктами праці пов'язана також і з різноманітністю господарського життя в різних районах російських земель. У північних районах в основному займалися полюванням і рибальством. Південні райони мали надлишки від землеробства, скотарства, полювання, рибальства, бортництва. Кочові племена забезпечували всю російську землю кіньми.
В основному ставлення росіян до іноземців в київський період було доброзичливим. У мирний час іноземець, який приїжджав на Русь, особливо іноземний купець, називався "гостем"; в давньоруській мові слово "гість" мало супутнє значення "купець" на додаток до основного значення.
По відношенню до іноземців російський закон чітко виділявся на фоні німецького закону, що включав такі положення, як Wildfang і Strandrecht ("берегове право"). Відповідно до першого, будь-який іноземець (або будь-корінний житель, який не має над собою пана) міг бути схоплений місцевою владою і позбавлений волі до кінця днів. Відповідно до другого, зазнали аварії іноземці разом з усім своїм майном ставали власністю повелителя тієї землі на узбережжі, де був викинутий на берег їхній корабель, - герцога чи короля. Як ми знаємо, в десятому столітті в договорах з Візантією російські ручалися не користуватися береговим правом, коли справа стосувалася грецьких мандрівників. Що стосується Wildfang'a, то він не згадується ні в одному з російських джерел цього періоду. Також у Київській Русі не було відомо і droit d'aubain (право держави успадковувати майно іноземця, який помер у межах кордонів цієї держави). Примітно, що в разі банкрутства російського купця іноземні кредитори мали перевагу перед росіянами в пред'явлення своїх вимог.
1. Державна зовнішньоторговельна політика Київської Русі (IX - XII ст.)
Зовнішня політика Київської Русі була спрямована на зміцнення держави, охорону кордонів, розвиток торгових, культурних зв'язків з сусідами, розширення територій. Отримання додаткових ресурсів за рахунок військових походів. Широкі економічні, політичні зв'язки мала Русь з Європою. Особливе місце займали відносини з Візантією. Відносини з кочівниками будувалися на відмову від територіальних придбань. Осілий землеробський і міський побут Русі був несумісний з кочовим культурою. Тому йшло зміцнення кордонів зі степом, відбивалися їх набіги, велися попереджувальні удари і т.п.
У VIII - IX ст. відбувається великий приплив маси слов'янських переселенців в область Дніпра. Це було не тільки територіальне переміщення, але і економічну подію величезної ваги, перевернуло колишній порядок. Слов'янам відкрилася можливість розвивати торгівлю, чому також чимало сприяло домінували на просторі між Волгою і Дніпром Хозарська держава, де цей рід діяльності переважав. Розселившись по Дніпру і його притоках самотніми укріпленими дворами, східнослов'янські поселенці стали налагоджувати обмін товарами.
Серед однодворок з'явилися дрібні збірні торгові пункти, де обмінювалися, торгували зробленим продуктом. Такі збірні місця називалися погостами. Ці дрібні сільські ринки вели до більшим, що утворився на особливо жвавих торговельних шляхах, пов'язаних із зовнішньою Чорноморсько-Каспійської торгівлею.
Більш важливі погости служили місцем збору данини і відправлення судових справ. Тому ще до виникнення внутрішнього централізуючого уряду вони стали адміністративними і судовими округами, тобто територіальними урядовими організаціями. Будучи торговими центрами і складськими пунктами для сформованих навколо них промислових округів, граючи роль адміністративних і судових органів, головні погости самостійно керували своїми округами. Нарешті, найголовніші - 4 погости завдяки вигодам місця розташування в процесі торгівлі, промислового та культурного обміну виросли в міста зі значенням волосних центрів.
У цих містах міцніло положення князів, бояр і купців. Важливим напрямом державної діяльності був збут результатів полюддя. Зовнішня торгівля Русі була прямим продовженням збору князівської ренти в підлеглих Києву землях. У розмахом торговельних підприємств, у їх організаційної злагодженості і тій сильній підтримці, якою вони користувалися з боку великокнязівського війська, відчувалася міць державного організму Київської Русі. Щовесни вона експортувала незліченну кількість товарів, зібраних за шість місяців кругового полюддя. Збирачі данини ставали мореплавцями, учасниками сухопутних торгових маршрутів, воїнами, відбивали напади мисливців до легкої наживи, купцями, продавали російський товар, які закуповують чужий.
Тури з воском, медом, хутром та іншими предметами експорту зазвичай споряджалися в заморські плавання в Києві або найближчих до нього містах на Дніпрі. Російських купців добре знали на Сході, в Центральній та Північній Європі. Їх сухопутні каравани возили результати полюддя в Багдад і Індію. По Чорному морю російські військово-торгові експедиції ходили до Болгарії і Візантію.
Русь знаходилася на транзитних шляхах між Заходом і Сходом - по Волзі і по Дніпру. І якщо Венеція розбагатіла, тому що тримала у своїх руках транзитну дорогу по Середземному морю, торгівлю між Азією і Південною Європою, то транзитна дорога між Азією та Північною Європою, звичайно, повинна була сприяти процвітанню Київської Русі.
Деякі наші історики, в тому числі найбільший історик В. О. Ключевський, навіть народження російської державності виводить з цієї транзитної торгівлі. Про е значенні для Київської Русі свідчать наступні обставини.
1. Східні слов'яни, споконвічні хлібороби, як ми знаємо, просувалися з південних степів на північ, у ліси й болота, де умови для землеробства були набагато гірше, тому що туди, до Балтійського моря, йшли транзитні річкові шляху з півдня Азії на північ Європи. Треба було опанувати цими шляхами на всьому їх протязі. Новгород спочатку виник як торгове місто, транзитний торговий пункт на підступах до Балтики.
2. Щоб брати участь в цій транзитній торгівлі, треба було мати свій товар. Високо цінувалися і на Заході, і на Сході продукти лісових промислів - хутра, мед, віск. Природно, ці продукти можна було добути не в степу, а в лісах, і тому теж треба було рухатися на північ, у ліси.
Як відомо, і данину київські князі збирали не хлібом, а хутрами, медом, воском - товарами для експорту.
Звичайно, на цих транзитних шляхах Русь зустрічалася з конкурентами. На півночі це були варяги. Нормани були господарями на морі, і в Західну Європу вони приходили з моря армадами в сотні дракара. Це були пірати - розбійники, які нападали, щоб грабувати. Але російські міста стояли не на морському узбережжі, а на річках. На річковому шляху «із варяг у греки», з волоками на вододілах, нормани зі своїми дракара були безсилі перед росіянами. Тому сюди вони приходили не як пірати, а як збройні купці, яким треба було пройти через Русь в багату Візантію. А для цього вони вливалися до складу російської правлячої верхівки, ставали дружинниками і брали участь у захисті руських земель.
А з півдня до цього шляху підбиралися Венеція і Генуя. На скелях південних берегів Криму збереглися венеціанські і генуезькі фортеці. Але одночасно на берегах «Руського моря» народжувалися російські військово-торгові формпости: Тмуторокань, Переяславець, Сурож (Судак).
Можна виділити два етапи цієї транзитної торгівлі:
1) У VIII-X століттях торгівля йшла по Волзі і Каспію з обширним Арабським халіфатом, з Багдадом - столицею халіфів.
За Волзі йшов потік арабських дирхемів. Скарби їх тут зустрічаються до сих пір, тоді як у Середній Азії і Іраку їх давно вже не знаходять. Але найбільше арабських монет знаходять на острові Готланд у Балтійському морі. А Готланд і був тим пунктом, де зустрічалися потоки східних і західних товарів.
Київські князі робили військові дії для встановлення контролю над цим шляхом. Як відомо, князь Святослав розгромив Хозарський Каганат на Волзі;
2) Приблизно з середини X ст. напрям торгівлі змінюється. Тепер товари рухаються через Візантію знаменитим шляхом «з варяг у греки», по Дніпру, а не по Волзі.
Необхідно відзначити головна обставина: торгував з Візантією князь зі своєю дружиною, «військово-торгова аристократія», за висловом історика Н.П.Павлова-Сільванського. Саме вони, купці-дружинники, тримали у своїх руках зовнішню торгівлю, збирали данину хутрами, медом, воском, щоб потім обміняти їх на ремісничі вироби, дорогі тканини, золото і срібло.
2. Південне напрямок у зовнішній торгівлі Росії (Візантія)
Крім Церкви, князів і армії ще одна соціальна група Київської Русі знаходилася в постійних взаєминах з візантійцями: купецтво. Ми знаємо, що російські купці у великій кількості приїжджали до Константинополя з початку десятого століття, і для них була виділена постійна штаб-квартира в одному з передмість Царгорода. Про російську торгівлю з Візантією в одинадцятому та дванадцятому століттях прямих свідчень менше, але в літописах цього періоду з різних приводів згадуються російські купці, "які торгують з Грецією" (гречники).
У Візантію в десятому столітті російські експортували хутра, мед, віск і рабів; не зовсім зрозуміла ситуація одинадцятого і дванадцятого століть. Раби-християни більше не продавалися росіянами за межі країни, а продавалися чи грекам раби-язичники, такі як половецькі військовополонені, ми не знаємо, але добре відомо, що половці продавали заморським купцям російських полонених як рабів. Досить імовірно, що в дванадцятому столітті Русь експортувала в Візантійську імперію зерно. З Візантії протягом цих трьох століть на Русь імпортували в основному вина, шовку і предмети мистецтва, такі як ікони та ювелірні прикраси, а також фрукти та вироби зі скла.
Торгівля Русі та Візантії мала державний характер. На ринках Константинополя реалізувалася значна частина данини, що збирається київськими князями. Князі прагнули забезпечити для себе найбільш сприятливі умови в цій торгівлі, намагалися зміцнити свої позиції в Криму та Причорномор'ї. Спроби Візантії обмежити російський вплив або порушити умови торгівлі проводили до військових зіткнень. При князя Олега об'єднані сили Київської держави взяли в облогу столицю Візантії Константинополь (російська назва - Царгород) і змусили візантійського імператора підписати вигідний для Русі торговий договір. До нас дійшов ще один договір з Візантією, укладений після менш вдалого походу на Константинополь князя Ігоря в 944г. Відповідно до договорів російські купці щорічно влітку приїжджали до Константинополя на торговий сезон і жили там шість місяців.
Щороку влітку російські торговці були в Царгород на торговий сезон, який тривав 6 місяців; за договором Ігоря ніхто з них не мав права залишатися там на зиму. Російські купці зупинялися в передмісті Константинополя у св. Мами, де знаходився колись монастир св. Маманта. З часу того ж договору імператорські чиновники відбирали у прибулих купців княжу грамоту з позначенням числа надісланих з Києва кораблів і переписували імена прибулих княжих послів і простих купців, гостей, "так увеми і ми, - додають греки від себе в договорі, - оже зі світом приходять ": це була обережність, щоб під виглядом агентів київського князя не прокралися до Царгорода російські пірати.
Російські посли і гості у весь час свого перебування у Константинополі користувалися від місцевого уряду дармовим кормом і дармовий лазнею - знак, що на ці торгові поїздки Русі в Константинополі дивилися не як на приватні промислові підприємства, а як на торговельні посольства союзного київського двору. У трактаті Цимісхія зі Святославом, де імператор зобов'язався приймати приходять до Царгороду для торгівлі русів у якості союзників, було прямо обумовлено "як споконвіку повелося". Треба зауважити при цьому, що Русь була платною союзником Візантії, зобов'язувалася договорами за домовлену "данину" надавати грекам деякі оборонні послуги на кордонах імперії. Так, договір Ігоря зобов'язував російського князя не пускати Черних болгар до Криму "пакостити" в країні Корсунської. Торгові посли Русі отримували в Царгороді свої посольські оклади, а прості купці місячину, місячний корм, який їм лунав у певному порядку за старшинством російських міст, спочатку київським, потім чернігівським, переяславським і з інших міст. Греки побоювалися Русі, навіть приходила із законним видом: купці входили до міста зі своїми товарами неодмінно без зброї, партіями не більше 50 осіб, одними воротами, з імператорським приставом, який спостерігав за правильністю торгових угод покупців з продавцями; в договорі Ігоря додано: " Вхідні ж Русь у град, так не творять капості ". За договором Олега російські купці не платили ніякого мита. Торгівля була переважно мінова: цим можна пояснити порівняно малу кількість візантійської монети, що знаходяться в старовинних російських скарбах і курганах. Хутра, мед, віск і челядь Русь міняла на паволоки (шовкові тканини), золото, вина, овочі. Після закінчення торгового терміну, йдучи додому, Русь одержувала з грецької скарбниці на дорогу продовольство і суднові снасті, якорі, канати, вітрила, все, що їй придається. При Аскольда Русь напала на Царгород, роздратована, за словами патріарха Фотія, умертвіння своїх земляків, очевидно, російських купців, після того як візантійське уряд відмовив у задоволенні за цю образу, розірвавши тим свій договір з Руссю. У 1043 р . Ярослав послав на греків свого сина з флотом, тому що в Константинополі побили російських купців і одного з них убили. Отже, візантійські походи викликалися, більшою частиною, прагненням Русі підтримати або відновити поривався торгові стосунки з Візантією. Ось чому вони закінчувалися звичайно торговими трактатами. Такий торговий характер мають всі дійшли до нас договори Русі з греками з X ст. З них дійшли до нас два договори Олега, один Ігорів і один короткий договір або тільки початок договору Святославова. Договори складалися на грецькій мові і з належними змінами форми переводилися на мову, зрозумілу Русі. Читаючи ці договори, легко помітити, який інтерес пов'язував в X ст. Русь з Візантією. Всього докладніше і точніше визначено в них порядок щорічних торговельних зносин Русі з Візантією, а також порядок приватних відносин росіян в Константинополі до греків: з цього боку договори відрізняються чудовою виробленням юридичних норм, особливо міжнародного права.
Візантійська імперія в політичному і культурному відношеннях була головною силою середньовічного світу, принаймні, до епохи хрестових походів. Навіть після першого хрестового походу імперія все ще займала надзвичайно важливе місце на Близькому Сході, і лише після четвертого походу позначився занепад її могутності. Таким чином, протягом майже всього київського періоду Візантія являла собою вищий рівень цивілізації не тільки для Русі, але також і по відношенню до Західної Європи. Досить характерно, що з візантійської точки зору лицарі - учасники четвертого хрестового походу - були не більше ніж грубими варварами, і слід сказати, що вони дійсно вели себе саме так.
Для Русі вплив візантійської цивілізації важило більше, ніж для будь-якої іншої європейської країни, за винятком, можливо, Італії і, звичайно, Балкан. Разом з останніми Русь стала частиною греко-православного світу; тобто, говорячи в термінах того періоду, - частиною візантійського світу.
3. Західний напрямок зовнішньої торгівлі (Північна та Західна Європа)
Звернімося спочатку до російсько-німецьким відносинам. До німецької експансії в східну частину Прибалтики наприкінці дванадцятого і початку тринадцятого століть німецькі землі не стикалися з росіянами. Однак деякі контакти між цими двома народами підтримувалися через торгівлю і дипломатію, а також і через династичні зв'язки. Основний німецько-російський торговий шлях у той ранній період проходив через Богемію та Польщу. Ще в 906 г . в Раффельштадтском митному встановлення серед іноземних купців, які приїжджають до Німеччини, згадуються богемці і Ругії. Ясно, що під першими маються на увазі чехи, останніх же можна ототожнити з росіянами.
Місто Ратісбон став відправною точкою для німецької торгівлі з Руссю в одинадцятому та дванадцятому століттях; тут німецькі купці, які ведуть справи з Руссю, утворили особливу корпорацію, члени якої відомі як "рузаріі". Як вже згадувалося, євреї також відігравали важливу роль в торгівлі Ратісбона з Богемією і Руссю. У середині дванадцятого століття комерційні зв'язки між німцями та росіянами були також встановлені в східній Прибалтиці, де Рига була головної німецької торговою базою, починаючи з тринадцятого століття. З російської сторони, як Новгород, так і Псков брали участь в цій торгівлі, але її головним центром у цей період був Смоленськ. Як вже згадувалося, в 1229 р . був підписаний важливий торговий договір між містом Смоленськом, з одного боку, і цілим рядом німецьких міст, з іншого. Були представлені наступні німецькі та Фризькі міста: Рига, Любек, сісти, Мюнстер, Гронінген, Дортмунд і Бремен. Німецькі купці часто відвідували Смоленськ; деякі з них постійно проживали там. У договорі згадується німецька церква Святої Діви в Смоленську.
З розвитком активних комерційних відносин між німцями і росіянами і через дипломатичні та сімейні зв'язки між німецькими та російськими правлячими будинками німці, повинно бути, зібрали значну кількість відомостей про Русь. Дійсно, записки німецьких мандрівників і записи німецьких літописців складали важливе джерело знань про Русь не тільки для самих німців, але також і для французів і інших західних європейців.
Основний предмет експорту Новгорода і Смоленська до західної Європи складали ті ж три провідні категорії товарів, що і в російсько-візантійської торгівлі - хутра, віск і мед. До них можна додати льон, прядиво, канати, полотнину і хміль, а також сало, яловичий жир, овчини й шкіри. Зі Смоленська також вивозили срібло і срібні вироби. З Заходу ввозили вовняне сукно, шовк, лляне полотно, голки, зброю та вироби зі скла. Крім того, по Балтиці на Русь надходили такі метали як залізо, мідь, олово і свинець; а також оселедець, вино, сіль і пиво.
Аналізуючи асортимент товарів в російській зовнішній торгівлі, ми бачимо, що Русь посилала за кордон в основному - якщо не виключно - сировина, а отримувала з-за кордону готову продукцію і метали.
Ще в X - першій половині XI ст. на Русь з Європи ввозилися франкські мечі і панцирі, поливна та скляний посуд. Розвиток в XII ст. сухопутної торгівлі Київської Русі з Центральною Європою пом'якшило наслідки втрати візантійських і арабських ринків і сприяло її структурних змін.
Північний торговий шлях у західноєвропейські країни проходив через прибалтійські країни, йшов по балтійського узбережжя через Ригу і Естонію на Новгород, Полоцьк, Смоленськ. Концентрація знахідок європейської монети (денарія) в районах Новгородської землі і в басейні р.. Ками пов'язана зі значенням торгівлі цінними хутрами на цьому напрямку.
Інший торговий шлях до Західної Європи йшов в напрямку - Регенсбург на Дунаї - Краків - Галич - Київ - Чернігів - Рязань - Володимир. Топографія предметів західноєвропейського імпорту (творів художнього ремесла) показує, що зв'язки Русі з Францією, Німеччиною, Італією були найбільш інтенсивними в кінці XII - початку XIII ст. На цьому шляху торгівля цінними хутрами не мала такого важливого значення, тому що в районах, де він пролягав таких звірів не було.
Російська хутро в Західній Європі використовувалася, найчастіше, не для хутряних виробів цілком, а йшла тільки на обробку. Хутро в обробці або великий хутряний комір - часто із соболя - у Франції був відмітною ознакою знатних людей, дворян, його носили лицарі; хутро горностая носили представники правлячої династії.
Через південно-західну Русь проходив західний торговий шлях «із варяг у греки», що з'єднував Балтійське і Чорне моря через річки: Вісла, Західний Буг, Дністер. Один із сухопутних шляхів до Візантії по Дністру - через Луцьк, Володимир Волинський, Завіхост, Краків - вів з Києва до Польщі, інший - південніше, через Карпати, пов'язував російські землі з Угорщиною, звідки відкривалися дороги в інші в інші західноєвропейські країни. Згадується також сухопутний шлях, що починався в Празі, що проходив через Київ на Волгу і далі до Азії.
4. Східний напрямок
"Схід" - настільки ж невизначене і відносне поняття, що і "Захід". Кожен зі східних сусідів Русі знаходився на різному культурному рівні, і кожен був наділений своїми специфічними рисами.
В історико-економічній літературі при характеристиці зовнішнього ринку Росії XVI ст. нерідко звертається увага майже виключно на торгівлю з країнами Західної Європи і не береться до уваги торгівля зі східними країнами (Туреччиною, Персією, Середньою Азією і т. д.). Тим часом торгові зв'язку Москви зі Сходом у це сторіччя були дуже ширші, а за думку дослідників, грали навіть «загалом зовнішньому товарообігу України провідну роль».
Русь вела торгівлю з грецькими та італійськими купцями в Сурожі, Кафе і Константинополі. Цікаво, що гості-сурожане (купці, які торгували з Сурожем і причорноморськими колоніями) були не тільки купцями, але й власниками вотчин, де жило залежне населення. Цікаво, що якщо Росія в XVI ст. експортувала в країни Західної Європи головним чином сировину, то в східні країни вже в той час вивозилася переважно продукція ремісничого виробництва, серед експортуються з Росії товарів зустрічалися і транзитні товари з Західної Європи. Основними транспортними шляхами в країни Сходу були Волга і Дон.
До країн Сходу Русь продавала хутра, мед, віск, ікла моржів і - принаймні, в окремі періоди - вовняне сукно і льняне полотно, а купувала там спеції, дорогоцінні камені, шовкові і сатинові тканини, а також зброя дамаської сталі і коней. Слід зазначити, що деякі товари, що купуються російськими у східних купців, такі як ювелірні камені, спеції, килими і т. п., йшли через Новгород до Західної Європи. У десятому та одинадцятому століттях візантійські товари, особливо шовкові тканини також надходили до Північної Європи через Балтику. Новгородська торгівля, таким чином, частково була транзитною.
Комерційні відносини між Руссю і Сходом були жвавими і вигідними як для тих, так і для інших. Ми знаємо, що в кінці дев'ятого і десятого століттях російські купці відвідували Персію і навіть Багдад. Немає прямих свідчень, які вказують на те, що вони продовжували подорожувати туди в одинадцятому та дванадцятому століттях, але вони, ймовірно, відвідували Хорезм у цей більш пізній період. Назва хорезмськой столиці Гургандж (або Урганджі) відомо було російським літописцям, які називали її Орнач. Тут російські, мабуть, зустрічали мандрівників і купців майже з кожної східної країни, включаючи Індію. На жаль, не збереглося записів про подорожі росіян в Хорезм в цей період. Говорячи про Індію, росіяни в київський період мали досить розпливчасті уявлення про індуїзмі. "Брахмани - благочестиві люди" згадуються в "Повісті временних літ". Що стосується Єгипту, Соловйов стверджує, що російські купці відвідували Олександрію, але переконливість джерела такого свідоцтва, яким він користувався, проблематична.
Хоча приватні контакти через торгівлю між росіянами і поволзькими булгарами і жителями Хорезму були, по всій видимості, жвавими, різниця в релігіях представляла собою майже нездоланний бар'єр для тісних соціальних взаємин між громадянами, які належать до різних релігійних груп.
Говорячи сумарно, російський народ протягом всього київського періоду перебував у тісних і різноманітних контактах зі своїми сусідами - як східними, так і західними. Немає сумніву в тому, що ці контакти були дуже вигідні для російської цивілізації, проте в основному вони демонстрували зростання творчих сил самого російського народу.
Висновок
Основні потоки зовнішньої торгівлі проходили під контролем Великого князя і його придворних. Досить зазначити, що від Каспію каравани йшли до Багдада і Китай, де російські купці продавали переважно хутра і зброю, а купували прянощі, вина, зброя, прикраси, тканини, китайські шовку. Росіяни караванники відвідували Індію задовго до Опанаса Нікітіна та європейських купців.
Княжа військова допомога, з одного боку, підтримувала купецтво, а з іншого, обмежувала їх можливості, що позначилося на можливостях держави, коли сприятлива ситуація раптом змінилася.
У середині Х століття прийшли в занепад Болгарія і Хазарія. У цей пролом ринули орди кочовиків, які перерізали торговельні шляхи на Схід. Пізніше в XI-XIII ст. впали східні держави Арабського Халіфату, з якими торгували російські купці. Це різко скоротило торгові можливості Русі, послабило її економічну міць. Одночасно удар був нанесений з півдня з боку печенігів, з якими мешканці Русі намагалися мирно торгувати, купуючи у них худобу.
Зміцнення військової потужності Русі штовхнуло її до використання рабської праці холопів, за допомогою яких швидше та дешевше можна було створювати запаси продовольства для державних і військових потреб. Київ почав втрачати своє торгове значення. Хрестові походи дозволили встановити пряму торговельну зв'язок Західної Європи зі Сходом, минаючи Русь. Зокрема, італійські купці відтіснили нас від традиційних торговельних шляхів до Візантії.
Зросла роль в зовнішньоторговельному обороті міст Північної і Північно-Східної Русі, Новгорода, Смоленська, Пскова, Полоцька. Поступово зросло значення міст Володимирській Русі, які торгували з Камськой Болгарією і Закавказзям.
Звідси однією з найважливіших причин падіння Київської Русі стала пряма залежність заповзятливих купців від князів і керівної верхівки держави. Як тільки вичерпалися (або, точніше, значно зменшилися) доходи від зовнішньої торгівлі, ослабла економічна міць Київської Русі, а інше довершили війни і набіги кочівників.
Список використаної літератури
1. Тимошина Т.М. Економічна історія Росії. Навчальний посібник. / Под ред. проф. М. М. Чепуріна. Видання 4-е, стереотипне .- М.: «Інформаційно видавничий Дім« Філін », Юридич. дім «Юстіцінформ», 2000 .- 432с.;
2. Історія і культура Батьківщини: Навчальний посібник для вузів. 3-тє вид. перераб. і доп. / Под ред. В. В. Гуляєвої .- М.: Академічний Проект; Трікста, 2005 .- 752 с .- («Gaudeamus»);
3. Зуєв М.М. Історія Росії: Підручник для вузів .- М.: «Видавництво ПРІОР», 2000 .- 688с.;
4. Абчук В.А. Курс підприємництва .- Спб.: Видавництво «Альфа», 2001 .- 544 с., Іл.
5. Сметанін С.І. Історія підприємництва в Росії: Курс лекцій .- М.: палеотипів; Логос, 2004 .- 196 с.;
6. Історія економіки: Підручник / За заг. ред. проф. О. Д. Кузнецової та проф. І. М. Шапкина .- М.: ИНФРА - М, 2001 .- 384с.
Введення
1. Державна зовнішньоторговельна політика в Київській Русі (IX - XII ст.).
2. Південний напрямок у зовнішній торгівлі Росії (Візантія)
3. Західний напрямок зовнішньої торгівлі (Північна та Західна Європа)
4. Східний напрямок
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Підприємницька діяльність в Росії має багатовікову історію. У давньоруських літописах X ст. згадується про купців-жителів міст-торговців із заморських країн.
В «Історії держави російської» М. М. Карамзіна розповідається: «У X ст. жило безліч росіян в Цареграді, які продавали там невільників і купували всякі тканини. Звірина лов і бджільництво доставляли їм безліч воску, меду і дорогоцінного хутра, колишніх разом з невільниками головним предметом їх торгівлі. Вони ходили на судах не тільки в Болгарію, до Греції, Хазарію або Тавриду, але і в саму віддалену Сирію. Чорне море, покрите їх кораблями, або, справедливіше, сказати, човнами, було названо Російським ».
Мотиви товарообміну мали об'єктивний характер. Річкові системи слов'ян пов'язували між собою північ і південь, захід і схід. Вони виявилися транспортними артеріями на шляху "з варяг у греки", давали їжу, сприяли розвитку землеробства й скотарства. Близько річок будувалися поселення і міста. Завдяки своєму становищу слов'яни виявилися об'єктивно втягнутими в міжнародну торгівлю. У процесі освоєння цих територій населення користувалося тим, що надавали їм лісові багатства. Різні види хутра, мед і віск стали першими статтями російського експорту.
Землеробство, експлуатація лісових та водних ресурсів - ті матеріальні основи, які вплинули на напрямок розвитку торгівлі та підприємливості населення під час обміну товарами та міжнародної торгівлі.
Об'єктивна потреба в товарообміні продуктами праці пов'язана також і з різноманітністю господарського життя в різних районах російських земель. У північних районах в основному займалися полюванням і рибальством. Південні райони мали надлишки від землеробства, скотарства, полювання, рибальства, бортництва. Кочові племена забезпечували всю російську землю кіньми.
В основному ставлення росіян до іноземців в київський період було доброзичливим. У мирний час іноземець, який приїжджав на Русь, особливо іноземний купець, називався "гостем"; в давньоруській мові слово "гість" мало супутнє значення "купець" на додаток до основного значення.
По відношенню до іноземців російський закон чітко виділявся на фоні німецького закону, що включав такі положення, як Wildfang і Strandrecht ("берегове право"). Відповідно до першого, будь-який іноземець (або будь-корінний житель, який не має над собою пана) міг бути схоплений місцевою владою і позбавлений волі до кінця днів. Відповідно до другого, зазнали аварії іноземці разом з усім своїм майном ставали власністю повелителя тієї землі на узбережжі, де був викинутий на берег їхній корабель, - герцога чи короля. Як ми знаємо, в десятому столітті в договорах з Візантією російські ручалися не користуватися береговим правом, коли справа стосувалася грецьких мандрівників. Що стосується Wildfang'a, то він не згадується ні в одному з російських джерел цього періоду. Також у Київській Русі не було відомо і droit d'aubain (право держави успадковувати майно іноземця, який помер у межах кордонів цієї держави). Примітно, що в разі банкрутства російського купця іноземні кредитори мали перевагу перед росіянами в пред'явлення своїх вимог.
1. Державна зовнішньоторговельна політика Київської Русі (IX - XII ст.)
Зовнішня політика Київської Русі була спрямована на зміцнення держави, охорону кордонів, розвиток торгових, культурних зв'язків з сусідами, розширення територій. Отримання додаткових ресурсів за рахунок військових походів. Широкі економічні, політичні зв'язки мала Русь з Європою. Особливе місце займали відносини з Візантією. Відносини з кочівниками будувалися на відмову від територіальних придбань. Осілий землеробський і міський побут Русі був несумісний з кочовим культурою. Тому йшло зміцнення кордонів зі степом, відбивалися їх набіги, велися попереджувальні удари і т.п.
У VIII - IX ст. відбувається великий приплив маси слов'янських переселенців в область Дніпра. Це було не тільки територіальне переміщення, але і економічну подію величезної ваги, перевернуло колишній порядок. Слов'янам відкрилася можливість розвивати торгівлю, чому також чимало сприяло домінували на просторі між Волгою і Дніпром Хозарська держава, де цей рід діяльності переважав. Розселившись по Дніпру і його притоках самотніми укріпленими дворами, східнослов'янські поселенці стали налагоджувати обмін товарами.
Серед однодворок з'явилися дрібні збірні торгові пункти, де обмінювалися, торгували зробленим продуктом. Такі збірні місця називалися погостами. Ці дрібні сільські ринки вели до більшим, що утворився на особливо жвавих торговельних шляхах, пов'язаних із зовнішньою Чорноморсько-Каспійської торгівлею.
Більш важливі погости служили місцем збору данини і відправлення судових справ. Тому ще до виникнення внутрішнього централізуючого уряду вони стали адміністративними і судовими округами, тобто територіальними урядовими організаціями. Будучи торговими центрами і складськими пунктами для сформованих навколо них промислових округів, граючи роль адміністративних і судових органів, головні погости самостійно керували своїми округами. Нарешті, найголовніші - 4 погости завдяки вигодам місця розташування в процесі торгівлі, промислового та культурного обміну виросли в міста зі значенням волосних центрів.
У цих містах міцніло положення князів, бояр і купців. Важливим напрямом державної діяльності був збут результатів полюддя. Зовнішня торгівля Русі була прямим продовженням збору князівської ренти в підлеглих Києву землях. У розмахом торговельних підприємств, у їх організаційної злагодженості і тій сильній підтримці, якою вони користувалися з боку великокнязівського війська, відчувалася міць державного організму Київської Русі. Щовесни вона експортувала незліченну кількість товарів, зібраних за шість місяців кругового полюддя. Збирачі данини ставали мореплавцями, учасниками сухопутних торгових маршрутів, воїнами, відбивали напади мисливців до легкої наживи, купцями, продавали російський товар, які закуповують чужий.
Тури з воском, медом, хутром та іншими предметами експорту зазвичай споряджалися в заморські плавання в Києві або найближчих до нього містах на Дніпрі. Російських купців добре знали на Сході, в Центральній та Північній Європі. Їх сухопутні каравани возили результати полюддя в Багдад і Індію. По Чорному морю російські військово-торгові експедиції ходили до Болгарії і Візантію.
Русь знаходилася на транзитних шляхах між Заходом і Сходом - по Волзі і по Дніпру. І якщо Венеція розбагатіла, тому що тримала у своїх руках транзитну дорогу по Середземному морю, торгівлю між Азією і Південною Європою, то транзитна дорога між Азією та Північною Європою, звичайно, повинна була сприяти процвітанню Київської Русі.
Деякі наші історики, в тому числі найбільший історик В. О. Ключевський, навіть народження російської державності виводить з цієї транзитної торгівлі. Про е значенні для Київської Русі свідчать наступні обставини.
1. Східні слов'яни, споконвічні хлібороби, як ми знаємо, просувалися з південних степів на північ, у ліси й болота, де умови для землеробства були набагато гірше, тому що туди, до Балтійського моря, йшли транзитні річкові шляху з півдня Азії на північ Європи. Треба було опанувати цими шляхами на всьому їх протязі. Новгород спочатку виник як торгове місто, транзитний торговий пункт на підступах до Балтики.
2. Щоб брати участь в цій транзитній торгівлі, треба було мати свій товар. Високо цінувалися і на Заході, і на Сході продукти лісових промислів - хутра, мед, віск. Природно, ці продукти можна було добути не в степу, а в лісах, і тому теж треба було рухатися на північ, у ліси.
Як відомо, і данину київські князі збирали не хлібом, а хутрами, медом, воском - товарами для експорту.
Звичайно, на цих транзитних шляхах Русь зустрічалася з конкурентами. На півночі це були варяги. Нормани були господарями на морі, і в Західну Європу вони приходили з моря армадами в сотні дракара. Це були пірати - розбійники, які нападали, щоб грабувати. Але російські міста стояли не на морському узбережжі, а на річках. На річковому шляху «із варяг у греки», з волоками на вододілах, нормани зі своїми дракара були безсилі перед росіянами. Тому сюди вони приходили не як пірати, а як збройні купці, яким треба було пройти через Русь в багату Візантію. А для цього вони вливалися до складу російської правлячої верхівки, ставали дружинниками і брали участь у захисті руських земель.
А з півдня до цього шляху підбиралися Венеція і Генуя. На скелях південних берегів Криму збереглися венеціанські і генуезькі фортеці. Але одночасно на берегах «Руського моря» народжувалися російські військово-торгові формпости: Тмуторокань, Переяславець, Сурож (Судак).
Можна виділити два етапи цієї транзитної торгівлі:
1) У VIII-X століттях торгівля йшла по Волзі і Каспію з обширним Арабським халіфатом, з Багдадом - столицею халіфів.
За Волзі йшов потік арабських дирхемів. Скарби їх тут зустрічаються до сих пір, тоді як у Середній Азії і Іраку їх давно вже не знаходять. Але найбільше арабських монет знаходять на острові Готланд у Балтійському морі. А Готланд і був тим пунктом, де зустрічалися потоки східних і західних товарів.
Київські князі робили військові дії для встановлення контролю над цим шляхом. Як відомо, князь Святослав розгромив Хозарський Каганат на Волзі;
2) Приблизно з середини X ст. напрям торгівлі змінюється. Тепер товари рухаються через Візантію знаменитим шляхом «з варяг у греки», по Дніпру, а не по Волзі.
Необхідно відзначити головна обставина: торгував з Візантією князь зі своєю дружиною, «військово-торгова аристократія», за висловом історика Н.П.Павлова-Сільванського. Саме вони, купці-дружинники, тримали у своїх руках зовнішню торгівлю, збирали данину хутрами, медом, воском, щоб потім обміняти їх на ремісничі вироби, дорогі тканини, золото і срібло.
2. Південне напрямок у зовнішній торгівлі Росії (Візантія)
Крім Церкви, князів і армії ще одна соціальна група Київської Русі знаходилася в постійних взаєминах з візантійцями: купецтво. Ми знаємо, що російські купці у великій кількості приїжджали до Константинополя з початку десятого століття, і для них була виділена постійна штаб-квартира в одному з передмість Царгорода. Про російську торгівлю з Візантією в одинадцятому та дванадцятому століттях прямих свідчень менше, але в літописах цього періоду з різних приводів згадуються російські купці, "які торгують з Грецією" (гречники).
У Візантію в десятому столітті російські експортували хутра, мед, віск і рабів; не зовсім зрозуміла ситуація одинадцятого і дванадцятого століть. Раби-християни більше не продавалися росіянами за межі країни, а продавалися чи грекам раби-язичники, такі як половецькі військовополонені, ми не знаємо, але добре відомо, що половці продавали заморським купцям російських полонених як рабів. Досить імовірно, що в дванадцятому столітті Русь експортувала в Візантійську імперію зерно. З Візантії протягом цих трьох століть на Русь імпортували в основному вина, шовку і предмети мистецтва, такі як ікони та ювелірні прикраси, а також фрукти та вироби зі скла.
Торгівля Русі та Візантії мала державний характер. На ринках Константинополя реалізувалася значна частина данини, що збирається київськими князями. Князі прагнули забезпечити для себе найбільш сприятливі умови в цій торгівлі, намагалися зміцнити свої позиції в Криму та Причорномор'ї. Спроби Візантії обмежити російський вплив або порушити умови торгівлі проводили до військових зіткнень. При князя Олега об'єднані сили Київської держави взяли в облогу столицю Візантії Константинополь (російська назва - Царгород) і змусили візантійського імператора підписати вигідний для Русі торговий договір. До нас дійшов ще один договір з Візантією, укладений після менш вдалого походу на Константинополь князя Ігоря в 944г. Відповідно до договорів російські купці щорічно влітку приїжджали до Константинополя на торговий сезон і жили там шість місяців.
Щороку влітку російські торговці були в Царгород на торговий сезон, який тривав 6 місяців; за договором Ігоря ніхто з них не мав права залишатися там на зиму. Російські купці зупинялися в передмісті Константинополя у св. Мами, де знаходився колись монастир св. Маманта. З часу того ж договору імператорські чиновники відбирали у прибулих купців княжу грамоту з позначенням числа надісланих з Києва кораблів і переписували імена прибулих княжих послів і простих купців, гостей, "так увеми і ми, - додають греки від себе в договорі, - оже зі світом приходять ": це була обережність, щоб під виглядом агентів київського князя не прокралися до Царгорода російські пірати.
Російські посли і гості у весь час свого перебування у Константинополі користувалися від місцевого уряду дармовим кормом і дармовий лазнею - знак, що на ці торгові поїздки Русі в Константинополі дивилися не як на приватні промислові підприємства, а як на торговельні посольства союзного київського двору. У трактаті Цимісхія зі Святославом, де імператор зобов'язався приймати приходять до Царгороду для торгівлі русів у якості союзників, було прямо обумовлено "як споконвіку повелося". Треба зауважити при цьому, що Русь була платною союзником Візантії, зобов'язувалася договорами за домовлену "данину" надавати грекам деякі оборонні послуги на кордонах імперії. Так, договір Ігоря зобов'язував російського князя не пускати Черних болгар до Криму "пакостити" в країні Корсунської. Торгові посли Русі отримували в Царгороді свої посольські оклади, а прості купці місячину, місячний корм, який їм лунав у певному порядку за старшинством російських міст, спочатку київським, потім чернігівським, переяславським і з інших міст. Греки побоювалися Русі, навіть приходила із законним видом: купці входили до міста зі своїми товарами неодмінно без зброї, партіями не більше 50 осіб, одними воротами, з імператорським приставом, який спостерігав за правильністю торгових угод покупців з продавцями; в договорі Ігоря додано: " Вхідні ж Русь у град, так не творять капості ". За договором Олега російські купці не платили ніякого мита. Торгівля була переважно мінова: цим можна пояснити порівняно малу кількість візантійської монети, що знаходяться в старовинних російських скарбах і курганах. Хутра, мед, віск і челядь Русь міняла на паволоки (шовкові тканини), золото, вина, овочі. Після закінчення торгового терміну, йдучи додому, Русь одержувала з грецької скарбниці на дорогу продовольство і суднові снасті, якорі, канати, вітрила, все, що їй придається. При Аскольда Русь напала на Царгород, роздратована, за словами патріарха Фотія, умертвіння своїх земляків, очевидно, російських купців, після того як візантійське уряд відмовив у задоволенні за цю образу, розірвавши тим свій договір з Руссю. У
Візантійська імперія в політичному і культурному відношеннях була головною силою середньовічного світу, принаймні, до епохи хрестових походів. Навіть після першого хрестового походу імперія все ще займала надзвичайно важливе місце на Близькому Сході, і лише після четвертого походу позначився занепад її могутності. Таким чином, протягом майже всього київського періоду Візантія являла собою вищий рівень цивілізації не тільки для Русі, але також і по відношенню до Західної Європи. Досить характерно, що з візантійської точки зору лицарі - учасники четвертого хрестового походу - були не більше ніж грубими варварами, і слід сказати, що вони дійсно вели себе саме так.
Для Русі вплив візантійської цивілізації важило більше, ніж для будь-якої іншої європейської країни, за винятком, можливо, Італії і, звичайно, Балкан. Разом з останніми Русь стала частиною греко-православного світу; тобто, говорячи в термінах того періоду, - частиною візантійського світу.
3. Західний напрямок зовнішньої торгівлі (Північна та Західна Європа)
Звернімося спочатку до російсько-німецьким відносинам. До німецької експансії в східну частину Прибалтики наприкінці дванадцятого і початку тринадцятого століть німецькі землі не стикалися з росіянами. Однак деякі контакти між цими двома народами підтримувалися через торгівлю і дипломатію, а також і через династичні зв'язки. Основний німецько-російський торговий шлях у той ранній період проходив через Богемію та Польщу. Ще в
Місто Ратісбон став відправною точкою для німецької торгівлі з Руссю в одинадцятому та дванадцятому століттях; тут німецькі купці, які ведуть справи з Руссю, утворили особливу корпорацію, члени якої відомі як "рузаріі". Як вже згадувалося, євреї також відігравали важливу роль в торгівлі Ратісбона з Богемією і Руссю. У середині дванадцятого століття комерційні зв'язки між німцями та росіянами були також встановлені в східній Прибалтиці, де Рига була головної німецької торговою базою, починаючи з тринадцятого століття. З російської сторони, як Новгород, так і Псков брали участь в цій торгівлі, але її головним центром у цей період був Смоленськ. Як вже згадувалося, в
З розвитком активних комерційних відносин між німцями і росіянами і через дипломатичні та сімейні зв'язки між німецькими та російськими правлячими будинками німці, повинно бути, зібрали значну кількість відомостей про Русь. Дійсно, записки німецьких мандрівників і записи німецьких літописців складали важливе джерело знань про Русь не тільки для самих німців, але також і для французів і інших західних європейців.
Основний предмет експорту Новгорода і Смоленська до західної Європи складали ті ж три провідні категорії товарів, що і в російсько-візантійської торгівлі - хутра, віск і мед. До них можна додати льон, прядиво, канати, полотнину і хміль, а також сало, яловичий жир, овчини й шкіри. Зі Смоленська також вивозили срібло і срібні вироби. З Заходу ввозили вовняне сукно, шовк, лляне полотно, голки, зброю та вироби зі скла. Крім того, по Балтиці на Русь надходили такі метали як залізо, мідь, олово і свинець; а також оселедець, вино, сіль і пиво.
Аналізуючи асортимент товарів в російській зовнішній торгівлі, ми бачимо, що Русь посилала за кордон в основному - якщо не виключно - сировина, а отримувала з-за кордону готову продукцію і метали.
Ще в X - першій половині XI ст. на Русь з Європи ввозилися франкські мечі і панцирі, поливна та скляний посуд. Розвиток в XII ст. сухопутної торгівлі Київської Русі з Центральною Європою пом'якшило наслідки втрати візантійських і арабських ринків і сприяло її структурних змін.
Північний торговий шлях у західноєвропейські країни проходив через прибалтійські країни, йшов по балтійського узбережжя через Ригу і Естонію на Новгород, Полоцьк, Смоленськ. Концентрація знахідок європейської монети (денарія) в районах Новгородської землі і в басейні р.. Ками пов'язана зі значенням торгівлі цінними хутрами на цьому напрямку.
Інший торговий шлях до Західної Європи йшов в напрямку - Регенсбург на Дунаї - Краків - Галич - Київ - Чернігів - Рязань - Володимир. Топографія предметів західноєвропейського імпорту (творів художнього ремесла) показує, що зв'язки Русі з Францією, Німеччиною, Італією були найбільш інтенсивними в кінці XII - початку XIII ст. На цьому шляху торгівля цінними хутрами не мала такого важливого значення, тому що в районах, де він пролягав таких звірів не було.
Російська хутро в Західній Європі використовувалася, найчастіше, не для хутряних виробів цілком, а йшла тільки на обробку. Хутро в обробці або великий хутряний комір - часто із соболя - у Франції був відмітною ознакою знатних людей, дворян, його носили лицарі; хутро горностая носили представники правлячої династії.
Через південно-західну Русь проходив західний торговий шлях «із варяг у греки», що з'єднував Балтійське і Чорне моря через річки: Вісла, Західний Буг, Дністер. Один із сухопутних шляхів до Візантії по Дністру - через Луцьк, Володимир Волинський, Завіхост, Краків - вів з Києва до Польщі, інший - південніше, через Карпати, пов'язував російські землі з Угорщиною, звідки відкривалися дороги в інші в інші західноєвропейські країни. Згадується також сухопутний шлях, що починався в Празі, що проходив через Київ на Волгу і далі до Азії.
4. Східний напрямок
"Схід" - настільки ж невизначене і відносне поняття, що і "Захід". Кожен зі східних сусідів Русі знаходився на різному культурному рівні, і кожен був наділений своїми специфічними рисами.
В історико-економічній літературі при характеристиці зовнішнього ринку Росії XVI ст. нерідко звертається увага майже виключно на торгівлю з країнами Західної Європи і не береться до уваги торгівля зі східними країнами (Туреччиною, Персією, Середньою Азією і т. д.). Тим часом торгові зв'язку Москви зі Сходом у це сторіччя були дуже ширші, а за думку дослідників, грали навіть «загалом зовнішньому товарообігу України провідну роль».
Русь вела торгівлю з грецькими та італійськими купцями в Сурожі, Кафе і Константинополі. Цікаво, що гості-сурожане (купці, які торгували з Сурожем і причорноморськими колоніями) були не тільки купцями, але й власниками вотчин, де жило залежне населення. Цікаво, що якщо Росія в XVI ст. експортувала в країни Західної Європи головним чином сировину, то в східні країни вже в той час вивозилася переважно продукція ремісничого виробництва, серед експортуються з Росії товарів зустрічалися і транзитні товари з Західної Європи. Основними транспортними шляхами в країни Сходу були Волга і Дон.
До країн Сходу Русь продавала хутра, мед, віск, ікла моржів і - принаймні, в окремі періоди - вовняне сукно і льняне полотно, а купувала там спеції, дорогоцінні камені, шовкові і сатинові тканини, а також зброя дамаської сталі і коней. Слід зазначити, що деякі товари, що купуються російськими у східних купців, такі як ювелірні камені, спеції, килими і т. п., йшли через Новгород до Західної Європи. У десятому та одинадцятому століттях візантійські товари, особливо шовкові тканини також надходили до Північної Європи через Балтику. Новгородська торгівля, таким чином, частково була транзитною.
Комерційні відносини між Руссю і Сходом були жвавими і вигідними як для тих, так і для інших. Ми знаємо, що в кінці дев'ятого і десятого століттях російські купці відвідували Персію і навіть Багдад. Немає прямих свідчень, які вказують на те, що вони продовжували подорожувати туди в одинадцятому та дванадцятому століттях, але вони, ймовірно, відвідували Хорезм у цей більш пізній період. Назва хорезмськой столиці Гургандж (або Урганджі) відомо було російським літописцям, які називали її Орнач. Тут російські, мабуть, зустрічали мандрівників і купців майже з кожної східної країни, включаючи Індію. На жаль, не збереглося записів про подорожі росіян в Хорезм в цей період. Говорячи про Індію, росіяни в київський період мали досить розпливчасті уявлення про індуїзмі. "Брахмани - благочестиві люди" згадуються в "Повісті временних літ". Що стосується Єгипту, Соловйов стверджує, що російські купці відвідували Олександрію, але переконливість джерела такого свідоцтва, яким він користувався, проблематична.
Хоча приватні контакти через торгівлю між росіянами і поволзькими булгарами і жителями Хорезму були, по всій видимості, жвавими, різниця в релігіях представляла собою майже нездоланний бар'єр для тісних соціальних взаємин між громадянами, які належать до різних релігійних груп.
Говорячи сумарно, російський народ протягом всього київського періоду перебував у тісних і різноманітних контактах зі своїми сусідами - як східними, так і західними. Немає сумніву в тому, що ці контакти були дуже вигідні для російської цивілізації, проте в основному вони демонстрували зростання творчих сил самого російського народу.
Висновок
Основні потоки зовнішньої торгівлі проходили під контролем Великого князя і його придворних. Досить зазначити, що від Каспію каравани йшли до Багдада і Китай, де російські купці продавали переважно хутра і зброю, а купували прянощі, вина, зброя, прикраси, тканини, китайські шовку. Росіяни караванники відвідували Індію задовго до Опанаса Нікітіна та європейських купців.
Княжа військова допомога, з одного боку, підтримувала купецтво, а з іншого, обмежувала їх можливості, що позначилося на можливостях держави, коли сприятлива ситуація раптом змінилася.
У середині Х століття прийшли в занепад Болгарія і Хазарія. У цей пролом ринули орди кочовиків, які перерізали торговельні шляхи на Схід. Пізніше в XI-XIII ст. впали східні держави Арабського Халіфату, з якими торгували російські купці. Це різко скоротило торгові можливості Русі, послабило її економічну міць. Одночасно удар був нанесений з півдня з боку печенігів, з якими мешканці Русі намагалися мирно торгувати, купуючи у них худобу.
Зміцнення військової потужності Русі штовхнуло її до використання рабської праці холопів, за допомогою яких швидше та дешевше можна було створювати запаси продовольства для державних і військових потреб. Київ почав втрачати своє торгове значення. Хрестові походи дозволили встановити пряму торговельну зв'язок Західної Європи зі Сходом, минаючи Русь. Зокрема, італійські купці відтіснили нас від традиційних торговельних шляхів до Візантії.
Зросла роль в зовнішньоторговельному обороті міст Північної і Північно-Східної Русі, Новгорода, Смоленська, Пскова, Полоцька. Поступово зросло значення міст Володимирській Русі, які торгували з Камськой Болгарією і Закавказзям.
Звідси однією з найважливіших причин падіння Київської Русі стала пряма залежність заповзятливих купців від князів і керівної верхівки держави. Як тільки вичерпалися (або, точніше, значно зменшилися) доходи від зовнішньої торгівлі, ослабла економічна міць Київської Русі, а інше довершили війни і набіги кочівників.
Список використаної літератури
1. Тимошина Т.М. Економічна історія Росії. Навчальний посібник. / Под ред. проф. М. М. Чепуріна. Видання 4-е, стереотипне .- М.: «Інформаційно видавничий Дім« Філін », Юридич. дім «Юстіцінформ», 2000 .- 432с.;
2. Історія і культура Батьківщини: Навчальний посібник для вузів. 3-тє вид. перераб. і доп. / Под ред. В. В. Гуляєвої .- М.: Академічний Проект; Трікста, 2005 .- 752 с .- («Gaudeamus»);
3. Зуєв М.М. Історія Росії: Підручник для вузів .- М.: «Видавництво ПРІОР», 2000 .- 688с.;
4. Абчук В.А. Курс підприємництва .- Спб.: Видавництво «Альфа», 2001 .- 544 с., Іл.
5. Сметанін С.І. Історія підприємництва в Росії: Курс лекцій .- М.: палеотипів; Логос, 2004 .- 196 с.;
6. Історія економіки: Підручник / За заг. ред. проф. О. Д. Кузнецової та проф. І. М. Шапкина .- М.: ИНФРА - М, 2001 .- 384с.