Зовнішня політики Росії в XIX столітті

Багратіона і його армію в ці дні мучили свої, суто військові проблеми. Він не зміг виконати наказ Головної квартири йти на північ на з'єднання з 1-ю армією, бо опинився в "кліщах" французів. Лише нерозторопність і легковажність брата Наполеона Жерома дозволили 2-ї армії вислизнути з оточення. "Насилу вирвався з пеклі, - писав Багратіон Єрмолова. - Дурні мене випустили". .2-А армія йшла прискореними маршами, покриваючи в день 45, 50 і навіть 70 км, але і під Могильовим з'єднатися з Барклаем не змогла. З півночі Багратіона протистояв маршал Даву - воїн досвідчений і вмілий. Він весь час випереджав 2-у армію на два переходи і відрізав противника від 1-ї армії.
Багратіон зробив спробу прорвати заслін ворога біля села Салтанівка. Такого бою з початку війни ще не було. "Я сам свідок, - доповідав Раєвський Багратіона, - як багато штаб-, обер-і унтер-офіцери, отримавши по дві рани, перев'язавши оні, поверталися в бій, як на бенкет ... Всі були герої" [3]. До речі, і сам Раєвський підняв в атаку своїх солдатів, вийшовши вперед під кулі з двома синами. Проте прорив не вдався, Даву виявився дуже сильним. Багратіон переправив свою армію через Дніпро і рушив до Смоленська.
Барклай де Толлі продовжував чудово організований відступ 1-ї армії, хоча все частіше і голосніше чув засудження своїх дій. У російських військових і цивільних колах панувало дивне поєднання шапкозакидання і паніки. Багратіон, Єрмолов, Платов, члени Головної квартири вимагали припинити відступ і дати бій Наполеона. Імператор ж ще в червні відправив голові Державної ради лист, в якому говорилося: "Потрібно вивозити з Петербурга: Рада. - Сенат. - Синод. - Департаменти міністерські. - Банки. - Монетний двір ... Арсенал ... кращі картини Ермітажу, обидві статуї Петра I, багатства Олександро-Невської лаври "[4].
Чекаючи 2-у армію під Вітебськом, Барклай де Толлі дав французам бій у Островно. Він виявився ще більш наполегливим, ніж у Салтанівка. Росіяни втратили 3764 людини, але затримали французів, які втратили близько 2000 чоловік, на два дні. Підоспілий до Вітебську Наполеон вирішив, що росіяни збираються дати генеральний бій. Дійсно, в їх таборі всю ніч горіли вогнища. Проте вранці виявилося, що Барклай вночі повів армію до Смоленська. Імператор французів вперше засумнівався, що зможе виграти, не заходячи всередину Росії, і підвів підсумки липня. Його армія була змушена робити незвично довгі переходи по дорогах, гірше яких французи ще не бачили. Солдат і офіцерів дошкуляли брак продовольства і хвороби. Від Німану до Вітебська вони втратили 15 тис. чоловік убитими і пораненими, а 135 тис. хворими і дезертирували. Започаткували мародерство і грабежі ще більше розкладали армію загарбників.
Генеральне бій Наполеону в цих умовах було необхідно як повітря, і він рушив до Смоленська, де 22 липня з'єдналися 1-а і 2-га російські армії. Битва за Смоленськ виявилася однією з найбільш жорстоких і кровопролитних в цій війні. Громадянське начальство кинуло місто задовго до появи тут французів. "Губернатор барон Аш, - писав Єрмолов, - поїхав перший, не зробивши ні про що розпорядження ... Всі побігло! Зникли влади, не стало порядку!" [5] Проте, військове керівництво й смоленські ополченці (6 тис. осіб ) зуміли навести порядок у місті. У боях 4-6 серпня Смоленськ був спалений вогнем французької артилерії (з 2250 будинків вціліло 350). Росіяни втратили тут 11600 чоловік, французи - 14041.
Взяття Наполеоном Смоленська не можна недооцінювати. За цим містом російські війська не мали жодного опорного пункту, аж до Москви. З іншого боку, тут, як і під Вільно або Вітебськом, французам не вдалося домогтися вирішальної перемоги. Відбувалося те, чого найбільше боявся Наполеон - затягування кампанії. Саме під Смоленськом він знову повернувся до ідеї розбити похід на Росію на дві частини: 1812 і 1813 рр.. Бонапарт навіть хотів зимувати у Смоленську, але примара генерального бою і зруйнований смоленська земля гнали його на Москву.
Відсутність головнокомандуючого російською армією далі ставало нестерпним, Багратіон підпорядковувався Барклая де Толлі, як військовому міністру, але не вважав його головнокомандувачем. Олександр I доручив вибори глави армії Надзвичайному комітету, складеним з вищих сановніков.5 серпня комітет одноголосно обрав на цю посаду М.І. Кутузова.
Кутузов прибув до війська із наміром не допустити ворога до Москви, проте він враховував і можливість невдачі, а тому вважав головним збереження армії, а не другої столиці. З іншого боку, здати Москву без бою він не мав права. Місце майбутнього бою головнокомандувач вибрав в 110 км, від її стін біля села Бородіно. Здавалося, мрія Наполеона збувається. Імператор накидав простий план битви: збити росіян з позицій і взяти їх у "мішок" у злиття Колочи з Москвою-рікою.
Бородінський бій відбулося 26 серпня 1812 р. і в ньому зійшлися 133,8 тис. французів, що мали 587 гармат, і 154,8 росіян під прикриттям 640 знарядь [6]. Хід битви протягом усього дня диктувався Наполеоном. Рано вранці французи атакували не ліве, як припускав російська штаб, а праве крило позицій Кутузова. Їм вдалося опанувати Бородіно, хоча і ціною втрати трьох чвертей складу штурмового загону. Як виявилося, взяття Бородіно було з боку Наполеона відволікаючим маневром, напрямком ж головного удару були обрані Багратіонови флеши на лівому фланзі російської армії. Їх атакували і Даву, і Мюрат, і Неї. Їм вдавалося на час захоплювати флеші, але щоразу, а всього атак було вісім, російські відбивали зміцнення тому. Лише після важкого поранення Багратіона флеші і село Семенівська були зайняті французами. Але російські відійшли лише на 1 км і зміцнилися на новій позиції.
Не вдалося Наполеону прорвати і центр російської позиції, де головні події розгорнулися навколо батареї генерала Раєвського. Після трьох запеклих атак, ціною загибелі кількох генералів французам вдалося опанувати Курганної висотою, але це ніяк не вплинуло на загальний результат битви. З настанням темряви противники розійшлися. Наполеон з тим, щоб вранці продовжити битву, Кутузов з тим, щоб відступити, рятуючи армію і Росію. Навколо ж підсумків Бородінської битви до цих пір не змовкають суперечки.
Почнемо з того, що жодному з супротивників не вдалося досягти своїх цілей: французи не розгромили російську армію, Кутузов не зумів відстояти Москву. Наполеон втратив тут за французькими даними понад 28 тис. чоловік (з них 49 генералів), росіяни - 45,6 тис. (з них 29 генералів). Вже це співвідношення втрат оборонялася і наступала сторін говорить про блискучу вишколі і багатому досвіді французьких військ. Зрештою, формально, залишившись на місці битви (в той час, як російська армія залишила його), французи могли говорити про тактичну перемогу. Але стратегічні наслідки Бородіна були значно більшими і складалися не на користь імператора Франції.
Для нього ця перемога означала необхідність йти далі вглиб Росії, сподіваючись лише на те, що Олександр I, зломлений невдачею, погодиться на переговори. Російська ж армія придбала в цій битві безцінний досвід, показала свою силу, встояла перед полководцем, що перемагав всі армії Європи. Для неї відступ, а не поразка при Бородіно, означала лише перегрупування сил, очікування підходу резервів. Так що моральна перемога безсумнівно залишилася на стороні Кутузова. Рішення наради у Філях здати Москву супротивнику дісталося йому нелегко. Однак після Бородіно він, схоже, не сумнівався в кінцевій перемозі.

1.3 Московська епопея і народна війна

2 вересня 1812 російські війська залишили Москву в той же день французи зайняли її. Вони виявили в неї великі запаси продовольства і товарів, але не встигли скористатися ними. У древній столиці почався страшний пожежа, про причини якого історики сперечаються до цих пір. Мабуть, не треба намагатися все звалити на дії загарбників, тому що напередодні відходу російських військ Кутузов і московський генерал-губернатор Ф.В. Ростопчина наказали спалити численні склади та магазини, а "огнегасительное снаряди" вивезти з міста. Зрозуміло, що таке розпорядження прирікало дерев'яну Москву на вигоряння. Самі москвичі, що залишилися в місті (з 275547 чоловік залишилося близько 6 тис), допомагали вогню знищувати припаси. У результаті, з 9158 будівель 6532 згоріли, в тому числі палаци, бібліотеки, церкви. Наполеон був вражений: "Що за люди! Це скіфи! Щоб заподіяти мені тимчасове зло, вони руйнують творення століть!" [7]
У Москві він остаточно зрозумів, що єдиним порятунком для нього є мирні переговори. Тричі він пропонував Олександру I підписати мирний договір. Останнього схиляли до світу його мати, брат Костянтин, Аракчеєв, але Олександр був непохитний. Ще раз доводиться говорити про те, що для них з Наполеоном Європа була занадто тісна. Поки французи в Москві 36 днів чекали початку переговорів, Кутузов зумів відірватися від їх розвідників і перейшов з Рязанської на Калузьку дорогу.21 вересня він розташувався табором біля села Тарутине, перекривши дорогу на Тулу з її арсеналами і Калугу із запасами продовольства і фуражу. Незабаром у Тарутиному були зібрані сили, вдвічі переважали французькі - 240 тис. осіб проти 116 тис. у Наполеона.
Наполеон уявив себе переможцем і звернувся до Олександра з пропозицією миру, але не отримав жодної відповіді. Тим часом у Москві почалися пожежі, що охопили все місто і які сприяли почалася деморалізації і дезорганізації французької армії; після того як всі знайдені в Москві припаси були розграбовані, постачання французької армії зазнавало найбільші труднощі, бо російські війська перехоплювали і знищували французькі загони, що їх посилають за провіантом і фуражом.7-го жовтня Наполеон дав наказ про відступ і виїхав з Москви. Французи зробили спробу пройти від Москви до Калуги, щоб не відступати за старим, розореному і спустошеному шляху, але в битві при Малоярославце були відображені і змушені повернути на стару, смоленську дорогу. Під ударами російської армії, оточена козаками і партизанами, французька армія танула в поспішному відступі, яке до початку листопада перетворилося вже на безладну втечу. Вже 3-го листопада було видано царський маніфест про виявленні російському народу подяки за позбавлення вітчизни від навали ворожого; маніфест повідомляє, що ворог "біжить від Москви з таким приниженням і страхом, з яким марнославством і гордістю наближався до неї. Біжить, залишаючи гармати, кидаючи обози, підриваючи снаряди свої ... - ворожі сили ... головною частиною або винищені, або в полон узяті. Всі одностайно в тому сприяли "[8].
До кінця року майже вся "велика армія" загинула; лише жалюгідні залишки її перейшли кордон, а Наполеон помчав до Франції готувати нову армію. Царський маніфест від 25 грудня 1812 оголосив про повну ліквідацію ворожого нашестя, при відображенні якого "військо, дворянство, духовенство, купецтво, народ, словом, всі державні чини і стану, не шкодуючи ні майна своїх, ні життя, склали єдину душу" ...
Після знищення "великої армії" Олександр взяв на себе завдання визволення Європи від ярма Наполеона і рушив свої війська у Німеччину. Пруссія, а потім і Австрія приєдналося до нього і почали спільними силами (у союзі з Англією) боротьбу проти Наполеона. У жовтні 1813 р. в триденної "битві народів" під Лейпцигом союзники здобули рішучу перемогу над Наполеоном, і 1 січня 1814 російські війська перейшли французький кордон. У березні 1814 р. союзні війська вступили в Париж; Наполеон постановою французького сенату був позбавлений престолу, і королівський престол Франції зайняв Людовік XVIII (брат страченого революцією Людовика XVI). У травні 1814 р. союзники уклали з Францією мир, за яким Франція відмовилася від своїх завоювань в Європі і повернулася до кордонів 1792 року. Наполеон отримав у володіння острів Ельбу, зі збереженням титулу імператора. Європейські государі і дипломати з'їхалися на конгрес до Відня для обговорення та пристрої європейських справ після ліквідації наполеонівських завоювань. У 1815 р., коли засідання конгресу ще тривали, Наполеон раптом знову з'явився у Франції, і армія перейшла на його бік. Союзники знову відкрили військові дії, Наполеон був розбитий англійцями і пруссаками при Ватерлоо (у Бельгії) і був відвезений англійцями на острів св. Олени (в Атлантичному океані), де він помер в 1821 р.
Постановою Віденського конгресу засноване Наполеоном герцогство Варшавське було приєднано до Росії, під ім'ям царства Польського; Познань була віддана Пруссії, а Галичина (включаючи Тарнопольський округ) - Австрії. - Присутні у Відні монархи уклали між собою "священний союз" (акт 14-го вересня 1815 р), який, за задумом Олександра, повинен був вносити в міжнародні відносини початку миру та правди, взаємної допомоги, братерства і християнської любові. Насправді цей союз скоро перетворився на оплот європейської реакції, яка прагнула до збереження абсолютизму і придушувала всі волелюбні руху народів. Протягом 1818-1822 рр.. збирався ряд конгресів учасників "священного союзу" (в Аахені, Троппау, Лайбахе / Любляні / і Вероні), які приймали рішення про підтримку збройної рукою легітимних урядів проти народних повстань. У 1821 р. спалахнуло повстання в Греції проти турецького панування, і все російське суспільство очікувало, що Олександр надасть підтримку єдиновірним грекам, але він став послідовно на точку зору легітимізму, визнав грецьке повстання революцією проти законного монарха (турецького султана!) І відмовив грекам в допомоги.

1.4 Росія на міжнародній арені в 1813-1825 рр..

Після смерті Кутузова Олександр I поставив на чолі російської армії П. X. Вітгенштейна, проте той був розбитий Наполеоном при Люцені і Бауцені, і імператор доручив головне командування Барклая де Толлі. У липні-серпні 1813 р. до антинаполеонівської коаліції приєдналися Англія, Швеція та Австрія, і в розпорядженні союзників виявилося три армії, що налічували до 500 тис. чоловік. У Наполеона в цей момент було під рушницею близько 450 тис. чоловік, так що сили сторін були приблизно равни.15 серпня французи здобули перемогу над військами коаліції під Дрезденом, але вирішальна битва відбулася 3-7 жовтня при Лейпцігу.
У ньому взяло участь до півмільйона солдатів і офіцерів з обох сторін, і воно отримало назву "битви народів". Російсько-пруссько-австрійським військам вдалося здобути в ньому перемогу і рушити до кордонів Франціі.1 січня 1814 союзники перейшли Рейн, їх війська налічували тоді вже 900 тис. солдатів. Однак Наполеон і не думав здаватися. За два з половиною місяці 1814 р. він виграв у коаліції 12 боїв і поставив її на межу розпаду. Союзники навіть звернулися до грізного імператора з пропозицією миру на умови повернення до кордонів 1792 р., але той відповів відмовою. Протягом цих місяців Олександр 1 прагнув змістити Наполеона з престолу, але не хотів і повернення на трон Бурбонів. Він пропонував зробити імператором сина Наполеона та Марії-Луїзи, але не знайшов підтримки у своїх союзників.
Триразове перевагу в людях дозволило коаліції успішно завершити війну. Здобувши на початку березня низка перемог, 100-тисячне угрупування союзних військ рушила на Париж, який обороняв 45-тисячний гарнізон.18 (30) березня 1814 столиця Франції капітулювала. Наполеон намагався рушити на її визволення, але його маршали відмовилися підтримати імператора, змусивши його підписати зречення від престола.18 (30) травня 1814 був підписаний мирний договір, згідно з яким Франція поверталася до кордонів 1792 р., а Наполеон і його династія позбавлялися прав на французький трон. До Франції влада переходила до рук короля Людовіка XVIII, Наполеон же посилався на Острів Ельбу.
У вересні монархи-переможці з'їхалися на конгрес до Відня, щоб визначити майбутнє Європи. В основному переговори йшли з питання про розподіл спірних територій континенту. Суперечності з цього приводу були і між Пруссією і Австрією, і між Пруссією й Англією, і між Росією і всіма іншими державами. Олександр I, який вів себе як глава конгресу, відновив проти Росії інших його учасників. Каменем спотикання став польський питання. Завоювавши герцогство Варшавське, імператор не збирався робити його незалежним. "Я завоював герцогство, - говорив він, - і у мене є 480 тис. солдатів, щоб його захистити".
3 (5) січня 1815 Англія, Австрія і Франція уклали таємний договір і виробили план військової кампанії проти Росії і Пруссії, яка повинна була початися в середині березня. Проте 6 березня союзники дізналися про те, що Наполеон біг з Ельби і висадився у Франції. Неприйняття країною відновленої влади Бурбонів було настільки велике, що він із загоном у 1100 чоловік до 25 березня без єдиного пострілу увійшов до Парижа. Почалися знамениті "100 днів" Бонапарта. Звістка про повернення Наполеона врятувало коаліцію. Вона оголосила узурпатора "ворогом людства" і почала готуватися до вирішальної сутички за владу в Европе.16 (18) червня 1815 р. в битві при Ватерлоо союзникам вдалося розбити спільного ворога. Наполеон був вдруге позбавлений влади і відправлений на безлюдний острів Святої Олени в Південній Атлантиці де і помер 5 травня 1821 р. Віденський конгрес, сплотившийся перед небезпекою, закінчив свою роботу незадовго до битви при Ватерлоо (заключний акт підписаний 28 травня (9 червня) 1815 г) . Росія отримала переважну частину герцогства Варшавського, яка увійшла до складу імперії під назвою Царства Польського. Не залишилися без "нагород" та інші учасники конгресу. Австрія придбала землі в Італії, Пруссія - в Саксонії, Англія закріпила за собою Мальту, Іонічні острови і ряд французьких колоній. Франція виявилася окупованій на 5 років, на трон її (як і в інших європейських державах) повернулися монархи, скинуті Наполеоном. Іншими словами, Віденський конгрес узаконив повернення Європи до феодальних порядків кінця XVIII ст. Розуміючи, що подібне повернення може зустріти опір з боку народів, монархи-переможці домовилися об'єднатися в Священний союз.
Олександру I довелося звикати до нової, але приємною для нього ролі. Відома тоді французька письменниця Ж. де Сталь говорила про нього: "Імператор російський - Агамемнон, цар царів!" Його проголошували "умиротворителів Європи", і формально це було дійсно так. Але набагато більш влучно визначив міжнародну роль Олександра I В.О. Ключевський, який назвав його "вартовим годинниковим чужих престолів" [9]. Сам імператор сподівався, що створення Священного союзу наближає його мрію про єдину, і в політичному, і в релігійному відношенні, Європі. Акт про створення Священного союзу був підписаний 14 (26) вересня 1815 р. і ніхто не сприяв його підписання більше, ніж Олександр I.
Монархи зобов'язувалися "спонукати своїх підданих до виконання обов'язків в які наставив людини Бог-рятівник" і "у всякому випадку і в кожному місці подавати один одному допомогу". Зрозуміло, що за туманом дипломатичних фраз таїлася цілком конкретна мета - зберігати на континенті склалося статус-кво, не даючи нікому можливості змінювати його за своїм бажанням. Священний союз на якийсь час став улюбленим дітищем Олександра I. Саме він скликав конгреси Союзу і пропонував їх порядок денний, зовні визначаючи долю Європи. Гарячим прихильником імператора вважався канцлер Австрії К. Меттерніх, але як виявилося пізніше, у того були свої задуми щодо Священного союзу.
На всіх конгресах Союзу, головним був один і той же питання - про збереження існуючого положення на континенті, іншими словами, питання про боротьбу з революційним і національно-визвольним рухом. І монархи мали всі підстави для занепокоєння. Перший конгрес в Ахені у вересні-листопаді 1818 р. лише констатував окремі спалахи непокори новому-старому порядку. У 1819-1820 рр.. небезпека революції загрожувала всій Європі. Масовими заворушеннями була охоплена Німеччина, ще більш складною була обстановка у Франції, де проти Бурбонів, які, за словами Олександра I, "нічого не забули і нічому не навчилися", піднялася вся нація. У лютому 1820 р. в Парижі ударом кинджала був убитий племінник Людовика XVIII герцог Беррійскій, що не відбувся чоловік сестри Олександра I великої княгині Анни.
Але якщо в Німеччині й у Франції революційні події тільки назрівали, то в Іспанії і в Італії вони розгорнулися всерйоз. Іспанська армія, збунтувавшись проти короля Фердинанда VII, змусила його повернути конституцію, скасовану монархом раніше. У Неаполі повстанці змусили свого короля надати країні конституцію на кшталт іспанської. Слідом за цим почалася революція в Португалії трохи пізніше в П'ємонті. Майбутнє Європи в черговий раз довелося обговорювати на другому конгресі Священного союзу в Троппау (жовтень 1820 р), який засідав більше півроку. Саме тут Олександр I зрозумів, що його надії на умиротворення та об'єднання Європи зазнали краху. Як і у внутрішній політиці йому не залишалося нічого іншого, як перейти до насильницького підтримці традиційних режимів. Час невдалих експериментів підійшло до кінця.
Російський імператор запропонував узаконити "право втручання", тобто право військового вторгнення в будь-яку країну, де відбуваються революційні або національно-визвольні події. Причому, для вторгнення не була потрібна згода навіть поваленого подіями уряду. За ті півроку, поки засідав черговий конгрес, "правом втручання" монархи скористалися двічі: австрійські війська придушили революцію спочатку в Неаполі, а потім і в П'ємонті. Причому, Австрія двічі відмовлялася від послуг російської армії, нав'язуваних Олександром I.
Наступний конгрес у Вероні (жовтень 1822 р) знову супроводжувався заворушеннями в Греції та Іспанії. І знову російський імператор вимагав, щоб до Іспанії були введені з'єднані війська Союзу, але французька армія впоралася із завданням своїми силами. Грецька ж питання виявилося набагато складніше. Майже чотири століття грецькі християни знаходилися під гнітом Туреччини, і ця обставина не міг не враховувати імператор - реальний глава російської православної церкви. У березні 1821 р. в Греції спалахнуло національно-визвольний рух під проводом князя А. Іпсіланті. Останній був генералом російської армії, а в 1816-1817 рр.. - Ад'ютантом Олександра I.
У Петербурзі давно існували плани створення на Балканах грецької держави під протекторатом Росії, і ось тепер греки самі зверталися до Росії за допомогою. Російське суспільство і армія підтримували боротьбу греків за незалежність і підштовхували царя до підтримки повстанців. Він вже пред'явив ультиматум султана, але потім принципи Священного союзу взяли верх над інтересами країни. Стало зрозуміло, що мав на увазі Меттерніх, коли говорив, що організацією Священного союзу Росія загнала себе в пастку. Вона не могла діяти на Балканах у своїх інтересах так, щоб не порушити договорів між монархами. Порушивши ж ці договори, вона створювала небезпечний прецедент і ставила під сумнів весь пристрій постнаполеоновской Європи.
Треба сказати, що крім Греції революційні події в той момент продовжувалися в Іспанії, виникла загроза безладів в Польщі. Олександр I визнав за благо призупинити своє втручання в грецькі справи і на конгресі у Вероні закликав греків повернутися під владу Туреччини, а турок - залишити думки про помсту повсталим. Така позиція європейських монархів вбила надію греків на допомогу ззовні, що ж стосується турків, то вони не звернули ніякої уваги на Веронському конвенцію, продовжуючи на Балканах геноцид християнських народів.
Олександр I ще двічі, в 1824 і навесні 1825 р., намагався організувати тиск на турків з боку європейських монархів, але робив це недостатньо енергійно, та колективного протесту не вийшло. До кінця 1824 революційний рух у Європі було придушене повсюдно, гостра потреба в Священному союзі відпала, і Росія зважилася діяти у відповідності зі своїми інтересами. Олександр попередив європейських монархів, що в турецьких справах він буде відтепер дотримуватися "своїх видів". Це означало фактичний розпад Союзу, і тільки раптова смерть Олександра I перешкодила початку російсько-турецької війни.
Підводячи короткі підсумки, слід зазначити, що в зовнішній політиці Олександру I формально вдалося добитися великих успіхів, ніж у питаннях внутрішньополітичних. Росія опинилася на вершині європейської слави, а її монарх став вершителем доль континенту. Створення Священного союзу начебто підкреслило цю обставину. Однак своїх цілей російському імператорові досягти не вдалося. Об'єднання монархів носило суто зовнішній характер, воно легко забувалося, коли мова заходила про конкретні династичних чи національних інтересах. Народи європейських держав швидко і по-своєму відреагували на об'єднання своїх владик, що змусило Священний союз виконувати поліцейські функції по відношенню до революційного і національно-визвольного руху. Розчарування Олександра I стало ще більш обтяжливим, коли він дізнався, що і в Росії назрівають революційні події, тут почали складатися організації декабристів.

1.5 Зовнішньополітичний курс Миколи I

Друга чверть XIX ст. - Час найвищого зовнішньополітичного могутності Російської імперії в Європі. Величезна територія і численне населення, що здавалися невичерпними внутрішні ресурси, фактично сам розгромила Наполеона найсильніша в Європі армія, зовнішня міцність державного і суспільного ладу робили Росію гарантом і оплотом світового порядку. Без її активної участі неможливо було зберегти і досягнуте після розгрому Франції європейське рівновагу. З набагато більшою підставою, ніж граф А.А. Безбородька в кінці XVIII ст., Микола I міг стверджувати, що жодна гармата в Європі не вистрілить без російського згоди. До посередництва російського імператора при вирішенні своїх суперечок і конфліктів неодноразово вдавалися монархи Центральної Європи. Настільки великий авторитет нашої держави на міжнародній арені пояснювався ще й тим, що в 20-40-і рр.. XIX ст. Росія була єдиною країною Європи, яка не мала ніяких територіальних претензій до своїх сусідів на Заході.
Найважливішим фактором, що визначав характер зовнішньополітичного курсу імперії за Миколи I, були національно-державні інтереси Росії. Перед ними на другий план відступили як міркування династичної солідарності, так і вірність принципам наднаціонального єдності християнських монархів у боротьбі з погрозами тронам і вівтарів, характерні для зовнішньої політики Олександра I. На миколаївську дипломатію великий вплив мала і загальна ситуація в Європі і світі: дві революційні хвилі, що прокотилися по Європі в 1830-1831 рр.. і в 1848-1849 рр.., зростаюче прагнення до створення єдиних держав у Німеччині та Італії, національно-визвольна боротьба слов'янських народів Балканського півострова проти турецького гніту. Росія не могла оминути і виклик, кинутий їй Англією, яка, ставши найпотужнішою індустріальною державою світу, заявила про свої претензії на світову гегемонію.
В умовах самодержавної монархії вирішальну роль у розробці та прийнятті ключових зовнішньополітичних рішень грала особистість монарха і його погляди на міжнародну ситуацію. Непідготовлений до заняття престолу і погано знайомий з хитросплетіннями світової політики Микола I в перші роки свого царювання виявляв велику обережність на дипломатичному поприщі. Проте природні здібності, працьовитість і наполегливість, уміння швидко і глибоко зрозуміти людський характер зробили з цього російського імператора талановитого політика. Як дипломат Микола I відрізнявся рішучістю і твердістю у відстоюванні національних інтересів держави, самостійністю і послідовністю у проведеному їм курсі.
Ці, безумовно, позитивні якості поєднувалися в ньому з відомим догматизмом, особливо шкідливим при прийнятті зовнішньополітичних рішень. Він не вникав у тонкощі державного устрою і партійної боротьби в Англії, абсолютно не розбирався в ідейних течії сучасної йому Франції, не розумів особливостей східного менталітету, але при цьому був незмінно вірним своєму неприйняття конституційного ладу, ліберальних і соціалістичних доктрин, ісламських цінностей. Вперте небажання бути "з віком нарівні" не давало імператору можливості перетворити громадську думку зарубіжних країн у союзника російської дипломатії, створювало сприятливий грунт для поширення супротивниками Росії русофобських настроїв і твердження негативного образу російського народу в очах Заходу, відштовхувало від нашої країни мусульманські "верхи" Сходу .
З часом в імператорі зміцнилася впевненість у власному могутність і непогрішності. Вона підтримувалася як дійсними успіхами російської зовнішньої політики, так і всезростаючої лестощами придворного оточення. Микола поступово втрачав здатність адекватно оцінювати міжнародну ситуацію. У цьому, почасти, винні і боялися накликати на себе гнів грізного монарха російські посли в зарубіжних країнах, найчастіше повідомляли до Петербурга не те, що відбувалося насправді, а те, що, на їхню думку, більше відповідало уявленням Миколая. Свідоме перекручування інформації, прагнення видати бажане за дійсне, самовпевненість, відсутність належної гнучкості, небажання визнаватися у власних помилках і помилках часто приводили російську дипломатію до непродуманих і авантюрних рішень.
Велику роль у визначенні зовнішньополітичного курсу країни відігравало і безпосереднє оточення Миколи I. У ньому виділявся займав в 1816-1856 рр.. пост міністра закордонних справ Росії Карл Васильович Нессельроде (1780-1862). Своєю особистістю, як говорили, Нессельроде представляв короткий посібник з географії: народився в Лісабонському порту на англійському кораблі від сповідувала протестантство єврейки і німця-католика, який перебував на російській дипломатичній службі. Керуючим міністерством закордонних справ імперії Нессельроде був призначений ще Олександром I, але саме при Миколі він досяг вершин своєї кар'єри, отримав графський титул і чин канцлера. Нессельроде не був видатним дипломатом і державним діячем, беззаперечно підкорявся волі імператора і покірно виконував його розпорядження. Микола I не потребував самостійному міністрі закордонних справ, вважаючи за краще особисто керувати зовнішньою політикою.
Разом з тим не можна визнати справедливим і усталене у вітчизняній історіографії думка про цілковиту залежність Нессельроде від позиції царя. На відміну від Миколи міністр закордонних справ все життя залишався палким прихильником ідей Священного Союзу і заради злагоди європейських монархів готовий був жертвувати національними інтересами Росії. Її природним союзником він вважав Австрійську імперію, прагнув ізолювати Францію на міжнародній арені, не допустити російсько-французького зближення. Величезний вплив на Нессельроде чинив австрійський міністр К. Меттерніх. І хоча відкрито протидіяти царя Нессельроде не наважувався, саме під впливом виходила від нього інформації і порад Микола часто брав власні рішення. Майстерно диригуючи російським дипломатичним корпусом, Нессельроде вмів залишатися в тіні свого монарха.
Істотний вплив на прийняття зовнішньополітичних рішень надавало і військове оточення імператора. Особливою довірою Миколи I користувався генерал-ад'ютант граф А.Ф. Орлов (1786-1862). У 1829 р. він брав активну участь у російсько-турецьких переговорах, що завершилися укладенням Адріанопольської світу, в 1833 р. добився підписання Ункяр-Іскелесійского договору з Туреччиною, закреплявшего вигідний для Росії режим чорноморських проток, кілька разів виконував секретні доручення імператора при іноземних дворах. Олександр II саме Орлова призначив главою російської делегації на Паризькому конгресі, що зібрався після закінчення Кримської війни. Іншим відомим генералом-дипломатом миколаївського часу був П.Д. Кисельов (1788-1872). Керуючи дунайськими князівствами Молдавією і Валахією, що перебували під протекторатом Росії, він проявив неабиякі дипломатичні здібності. Набагато менш вдало виступив на зовнішньополітичному терені генерал А.С. Меншиков (1787-1869). У 1826 р. Микола 1 направив його з надзвичайною місією в Іран, де Меншиков був заарештований і майже рік провів у в'язниці. Настільки плачевно почалася дипломатична кар'єра завершилася провалом іншого дорученого ясновельможному князю справи: в 1853 р. багато в чому через гордовиту і нетактовного поведінки Меншикова не вдалося вирішити кризу в російсько-турецьких відносинах, наслідком чого стала Кримська війна. Певний вплив на зовнішню політику Миколи I надавали генерал-фельдмаршала І.І. Дибич (1785-1831) і І.Ф. Паскевич (1782-1856).
Більшість відповідальних дипломатичних постів в російських представництвах за кордоном у другій чверті XIX ст. займали іноземці (в кращому випадку остзейські німці): послами у Франції були К.О. Поццо ді Борго і Ф.П. Пален, в Англії - Х.А. Лівен і Ф.І. Бруно, в Пруссії - А.І. Рібопьер, П.К. Мейєндорф і А.Ф. Будберг, в Австрії - П.І. Медем. При цьому всіляко гальмувалася кар'єра майбутнього міністра закордонних справ А.М. Горчакова. Недовіра до російської дворянської аристократії було посіяно у Миколи I ще повстанням декабристів і активно підтримувалося К.В. Нессельроде. Іноземців ж на російську службу вабило прагнення зробити кар'єру, поліпшити своє матеріальне становище. Багато хто з них байдуже ставилися до національних інтересів Росії, хоча справно виконували свої чиновницькі обов'язки.
Основними напрямками російської зовнішньої політики були відносини з західноєвропейськими країнами і спроби вирішити східне питання.
На європейському напрямку Росія домагалася збереження існуючого тоді розкладу сил (так званої "Віденської системи"), котрий гарантував їй недоторканність західних кордонів і провідну роль на континенті. Саме прагненням зберегти відповідав російським національним інтересам статус-кво в Європі пояснюється непримиренна боротьба Миколи I проти "революційної зарази". Не можна, звичайно, скидати з рахунків і ідеологічний чинник, своєрідний дворянський інтернаціоналізм російської зовнішньої політики. Однак роль "жандарма Європи", добровільно прийнята на себе Миколою I, пояснюється не стільки неприйняттям передових ідейних течій, які стали прапором європейських революціонерів, скільки побоюванням за порушення спокою і порядку на західних кордонах імперії. Це могло призвести і до втрати Росією домінуючої ролі на міжнародній арені, і до підриву стабільності всередині імперії. У своєму прагненні до збереження основ "Віденської системи" Микола I зустрічав майже одностайне опір інших європейських держав, незадоволених російської гегемонією.
Зусилля російської дипломатії були спрямовані також на рішення в потрібному для Росії ключі і східного питання. Необхідність захисту південних кордонів країни, створення сприятливих умов для економічного розквіту російського Причорномор'я, заступництво інтересам чорноморської та середземноморської торгівлі російського купецтва вимагали закріплення вигідного для Росії режиму двох проток - Босфору і Дарданелл, що сполучали Чорне і Егейське моря. Туреччина повинна була гарантувати безперешкодний прохід через протоки російських торгових судів і закриття їх для військового флоту інших держав. Криза Османської імперії, зростаюче національно-визвольний рух балканських та інших підкорених турками народів підштовхували Миколи I до якнайшвидшого вирішення східного питання.
Однак і тут Росії довелося зіткнутися з опором інших великих держав. Англія і Австрія самі були не проти округлити свої володіння за рахунок Туреччини і побоювалися не лише зміцнення позицій Росії на Балканах, але і її військової присутності у Середземномор'ї. Відому настороженість у Відні, Лондоні та Парижі викликали розповсюджувалися в передових суспільних колах Росії ідеї панславізму і, зокрема, плани створення єдиної федерації слов'янських народів під владою російського царя. І хоча панславізм не став прапором офіційної зовнішньої політики Миколи I, Росія тим не менш завзято відстоювала своє право заступництва православним народам мусульманської Туреччини.
Приєднання на початку століття Закавказзя викликало загострення російсько-іранських протиріч. Відносини з Персією залишалися напруженими і в другій чверті XIX ст. Росія була зацікавлена ​​в зміцненні свого становища на Кавказі та у створенні сприятливих зовнішньополітичних умов для упокорення заколоту ряду гірських племен Північного Кавказу.
Менше значення у зовнішній політиці мали середньоазіатську і далекосхідне напрямки. Ніяких міцних відносин з середньоазіатськими ханствами не існувало. Не було у російського МЗС і певної стратегії в цьому питанні. Проте вже в 20-30-і рр.. російські власті направили в Середню Азію кілька науково-дипломатичних місій з метою вивчення ситуації в ханствах та зміцнення економічних відносин Росії з ними, а в 1839 р. оренбурзький губернатор В.А. Перовський в інтересах зміцнення російського політичного присутності в регіоні, забезпечення торгових інтересів вітчизняного купецтва, визволення з рабства російських полонених зробив військовий похід на Хіву. Однак суворі погодні умови, величезний падіж коней змусили загін Перовського повернутися назад, не досягнувши Хіви. Проникнення Англії до Афганістану, створювала загрозу південним рубежів Росії, змусило царський уряд замислитися над відповідними заходами.
Настільки ж обережну позицію займала Росія і на Далекому Сході. І хоча вивчення цього краю російськими мандрівниками не припинялося, ніяких переговорів з Китаєм про розмежування володінь у амурському басейні та умови судноплавства по Амуру не велося. Не відбувалося і істотного зміцнення військових позицій Росії на Далекому Сході. В умовах же посилення експансії західноєвропейських країн і США в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні це уявлялося вкрай необхідним.
Російське міністерство закордонних справ у другій чверті XIX ст. ще перебувало у стадії організаційного становлення. Тільки в 1832 р. була скасована Колегія іноземних справ, до цього кілька обмежувала єдиновладдя міністра. З цього часу в структурі МЗС функціонували три департаменти: зовнішніх зносин (він вів політичну листування з західними урядами, стежив за публікаціями в іноземній пресі і т.п.), внутрішніх зносин (у його віданні були поточні дипломатичні справи, захист інтересів російських підданих за кордоном, консульська служба) і Азіатський департамент (відповідав за відносини з східними країнами). Незавершеність бюрократичної модернізації російського зовнішньополітичного відомства відбивалася у збереженні в компетенції Азіатського департаменту адміністративних справ з управління деякими колишніми прикордонними районами, приєднаними до Росії (наприклад, Астраханській губернією, Казахстаном та ін.)
Відразу після сходження на престол новий російський імператор заявив про готовність слідувати зовнішньополітичному курсу Олександра I. Однак своїми діями Микола I показав, що у вирішенні міжнародних проблем Росія відтепер буде покладатися не на "федеративну солідарність" монархів Священного Союзу, а на власні сили.
Загострення в середині 20-х рр.. XIX ст. східне питання зажадав концентрації всіх зусиль російської дипломатії на цьому напрямі, відвернув увагу Миколи I від європейських справ. Однак прокотилася по Європі в 1830-1831 рр.. революційна хвиля знову поставила проблеми збереження європейської рівноваги до порядку денного.
Микола I досить негативно сприйняв чутки про підготовку французьким королем Карлом X державному перевороті та ліквідації основних положень Конституційної хартії 1814 р. За розпорядженням царя російський посол у Парижі К.О. Поццо ді Борго намагався відмовити Карла X від такого необачного кроку. Тому звістки про повстання в Парижі 27-29 липня 1830 р., що пішла за королівськими ордонансамі, не здивували офіційний Петербург. Ідею ж військової інтервенції проти Франції, витає деякий час при європейських дворах, Микола I сприйняв досить прохолодно. Російський МЗС зайняв позицію невтручання у внутрішні справи Франції, проте був готовий застосувати силу, якщо її новий уряд, натхнене прикладами Робесп'єра та Наполеона, займеться експортом революції або спробує порушити територіальну цілісність своїх сусідів.
Проголошення французьким королем Луї-Філіпа Орлеанського Микола I сприйняв дуже болісно, ​​побачивши в цьому узурпацію прав законного спадкоємця Карла X. Для обговорення питання про можливі санкції проти нелегітимного монарха в Відень та Берлін були направлені спеціальні емісари російського уряду А.Ф. Орлов і І.І. Дибич. Але Англія, Австрія і Пруссія
При всіх ідейних розбіжностях слов'янофіли і західники близько сходилися в практичних питаннях російського життя: обидві течії негативно ставилися до кріпосного вподоби і до сучасного їм бюрократично-поліцейському строю державного управління, обидва - вимагали свободи слова і друку, і значить, в очах уряду обидва були однаково "He-благонадійними" ...
У грецькому питанні Микола відмовився продовжувати нейтрально-пасивну політику Олександра. Героїчна боротьба греків за незалежність привертала увагу і співчуття всієї Європи, і громадська думка всіх країн вимагало від своїх урядів допомоги повстанцям грекам. У 1827 р. в Лондоні був укладений договір, за яким Росія, Англія і Франція погодилися домагатися політичної автономії для Греції; три держави зажадали від султана припинення військових дій проти греків, а коли він відмовився, з'єднані ескадри Англії, Росії та Франції атакували турецько- єгипетський флот (у Наваріна) і знищили його (в 1827 р). Так як султан, як і раніше відмовлявся надати Греції автономію, Росія в 1828 р. оголосила Туреччині війну. Російські війська зайняли Молдавію і Валахію і перейшли через Дунай. У 1829 р. генерал Дибич завдав туркам повну поразку у д. Кулевчі, перейшов Балканські гори і взяв Адріанополь. У Азіатської Туреччини генерал Паскевич взяв турецькі фортеці Каре і Ерзерум. Султан змушений був просити миру, який і був укладений в Адріанополі у вересні 1829 З цього світу султан визнав широку автономію дунайських князівств - Молдавії та Валахії (причому "Росія прийняла на себе поруку в їх добробут", тобто отримала право втручатися в балканські справи для захисту християн), а також Сербії та Греції (в 1830 р. Греція була визнана незалежним королівством). У Європі кордон між Росією і Туреччиною проходила по лінії Прут - Нижній Дунай (включаючи частину дельти Дунаю), на Кавказі Росія отримала східне узбережжя Чорного моря, з портами Анапа і Поті. Протоки Босфор і Дарданелли були відкриті для торгових суден усіх країн.
Майже одночасно з турецькою війною Росія вела успішну війну з Персією (у 1826 - 28 рр..), Яка закінчилася миром, укладеним в 1828 р. в дер. Туркманчай (між Тавриз і Тегераном): Персія поступилася Росії землі по лівому березі р.. Араксу (ханство Ериванське і ханство Нахічеванське) та зобов'язалася сплатити військову контрибуцію.
Після перемог над Туреччиною і Персією за Олександра I і Миколи I і територіальних придбань на Кавказі, колишніх результатом цих перемог, перед російським урядом постало завдання підкорення і умиротворення всього Кавказу; волелюбні і войовничі кавказькі племена чинили шалений опір просуванню російських військ, заважали повідомленнями російських з Закавказьким краєм, нападали на прикордонні поселення козаків на Тереку і на Кубані. Кавказькі війни, розпочавшись скоро після прийняття в російське підданство Грузії (у 1801 р), тривали близько 50 років і закінчилися лише за Олександра II. Російські війська (довгий час головнокомандувач кавказької армією був заслужений і популярний генерал Єрмолов) з найбільшою працею і з великими втратами повільно просувалися у глиб Кавказьких гір, влаштовуючи лінії невеликих фортець і опорних пунктів і примушуючи до покірності сусідні аули, а потім - пригнічуючи всі нові й нові повстання горців.
Тільки-но закінчилися війни перська і турецька, як уряду Миколи I довелося вступити в збройний конфлікт з Польщею. Польські патріоти не задовольнялися конституція 1815 року і не могли примиритися з розділами Речі Посполитої, вони прагнули до відновлення повної державної незалежності Польщі, і до того ж - у межах 1772 року. Французька революція 1830 року дала поштовх польському рухові, і в кінці 1830-го року у Варшаві спалахнуло повстання; вся польська армія приєдналася до повстання, великий князь Костянтин з невеликим російським гарнізоном ледве встиг вибратися з Варшави. Польський сейм, що зібрався у Варшаві, оголосив династію Романових позбавленої польського престолу і встановив тимчасовий революційний уряд. Однак серед вождів революції Незабаром почалися незгоди і чвари, а польська армія була недостатньо сильна для боротьби з російською. У 1831 р. повстання було придушене (Варшава взята штурмом).
За придушенні повстання конституційна хартія 1815 року скасовано, окреме польське військо знищено, польські університети у Варшаві, Вільно закриті. Царство Польське було розділено на губернії і підпорядковане імператорського намісника, який управляв країною за допомогою ради з головних чиновників краю (новий порядок управління в Польщі був визначений "органічним статутом" 1832 р). У западнорусских областях багато земель, що належали учасникам повстання, було конфісковано та передано в російські руки. Уніатське духовенство (на чолі з митрополитом Литовським Йосипом Семашко) схилилося до возз'єднання з православною церквою, і в 1839 р. уніатські єпископи на соборі в м. Полоцьку взяли відповідна постанова, після чого Синод урочисто здійснив акт возз'єднання уніатів з православними. Після цього унія збереглася лише в Холмської області та в Галичині.
Незабаром після польського повстання на сцену міжнародної політики знову виступив східне питання. Турецька імперія опинилася у великій небезпеці внаслідок повстання єгипетського паші Мегмеда-Алі; султан звернувся до Миколи з проханням про допомогу, і цар послав свої сухопутні і морські сили проти заколотників; останні змушені були підкоритися, а в 1833 р. султан уклав з Росією союзний договір в Ункіар-Скелессі (на березі Босфору), за яким він зобов'язався закрити Босфор і Дарданелли для проходу військових судів всіх іноземних держав, крім Росії, і Туреччина ставала як би під протекторат Росії.
Однак таке переважання Росії на Балканському півострові викликало невдоволення і тривогу інших європейських держав, особливо Англії. Коли в 1838 - 39 р. у султана знову виник конфлікт з його єгипетським васалом, у справу втрутилися всі великі держави і примусили Єгипет до покірності, а в 1840 р. в Лондоні була укладена конвенція, за якою Туреччина ставала під спільний захист всіх п'яти великих європейських держав: Росії, Англії, Франції, Австрії і Пруссії.
Революція 1848 - 49 рр.. на час відвернула увагу європейської дипломатії від східного питання. Коли угорське повстання загрожувало руйнуванням Австро-Угорської монархії, молодий австрійський імператор Франц-Йосиф просив російського царя про допомогу. Микола I, який ненавидів революцію, вважав себе зобов'язаним підтримувати принципи легітимізму і старого порядку не тільки у себе вдома, але і в інших державах; він послав до Угорщини генерала Паскевича з військом, яке придушило повстання угорців і відновило в Угорщині австрійську владу. Втручання Миколая в європейські справи на захист старого порядку, звичайно, викликало загальне обурення не тільки в революційних, але і в ліберальних колах, і Росія з ласки Миколи заслужила собі кличку міжнародного (чи європейського) жандарма. Загострення відносин сприяло те, що Микола неприязно ставився до нового французького імператора, Наполеону III, що перетворився на монарха з президента Французької республіки, що утворилася в результаті революції 1848 року.

2. Зовнішня політика Росії в другій половині XIX століття

2.1 Східна війна 1853-1855 рр..

Таким чином, і уряди і народи Європи боялися і не любили Росії та її реакційного і зарозумілого царя і раді були скористатися першим випадком, щоб знищити силу і вплив Росії в європейських справах. Випадок цей незабаром представився у зв'язку з тим же "східним питанням". Микола вважав себе покровителем православних в Палестині, а Франція виступила тепер як покровительки католиків. У 1851 р. на прохання Франції султан наказав відібрати ключі від Віфлеємського храму у православного духовенства і віддати католикам. Микола енергійно протестував і вимагав від султана загальних гарантій охорони інтересів православного населення Туреччини, але Туреччина, спираючись на підтримку західних держав, відхилила всі дипломатичні протести і вимоги. Микола в 1853 р. наказав своїм військам окупувати автономні дунайські князівства, поки Туреччина "не задовольнить справедливих вимог Росії" [10]. Восени 1853 р. Туреччина, спонукувана західними державами, оголосила Росії війну. У листопаді 1853 р. російська чорноморська ескадра (під командою адмірала Нахімова) знищила турецький флот в бухті р. Синопа (у М. Азії), і скоро західні держави - Англія, Франція і Сардинія відкрито виступили проти Росії. Австрія, зі свого боку, ультимативно зажадала від Росії очищення Молдавії та Валахії; Микола був змушений підкоритися цій вимозі, але зважаючи на загрозливого становища, зайнятого Австрією, він повинен був залишити на австрійських кордонах велику армію, яка таким чином не могла брати участь у військових діях проти західних союзників.
У вересні 1854 р. союзники висадили значну кількість (близько 70 тис.) французьких, англійських і турецьких військ у Криму і скоро приступили до облоги Севастополя. Російський флот за своєю відносною слабкості, не міг чинити опору і був затоплений російськими моряками при вході у севастопольську бухту (щоб утруднити вторгнення в неї з моря). На суші офіцери, солдати і матроси севастопольського гарнізону (яким допомагало і цивільне населення) з винятковою мужністю витримували 11-місячну облогу фортеці, відображаючи штурми ворога і виправляючи ушкодження, заподіяні безперервними бомбардуваннями (при захисті фортеці загинули доблесні адмірали Нахімов, Корнілов і Істомін). Лише наприкінці серпня 1855 союзникам вдалося опанувати південною стороною Севастополя і примусити російські війська відступити на північ. Однак геройські подвиги російських військ не могли приховати те повне банкрутство урядової системи, яке виявила Кримська війна.
Микола, маючи в своєму розпорядженні мільйонної армією, виявився не в силах перемогти сімидесятитисячні ворожий десант. Причинами військової невдачі, стали тепер очевидними для всіх, були хаотичний стан військового господарства, відсталість озброєння і недоліки постачання, відсутність зручних шляхів сполучення, брак підготовлених і здатних до самостійних дій військових вождів, незадовільна постановка санітарно-медичної частини, нарешті, страшне злодійство інтендантів і зловживання у всіх ланках військової та цивільної адміністрації.