Велика Перемога стала символом могутності й успіху СРСР, дозволила закріпити всі стереотипи, які насаджувала радянська пропаганда, радянські цінності. Війна сприяла виходу творчості багатьох письменників, журналістів на міжнародну арену, придбання досвіду впливу на людей з іншим світоглядом. Одночасно не припинялася контрпропагандистська робота, за допомогою якої радянські керівники прагнули не допустити впливу Заходу на народи СРСР. У період Другої світової війни виникали елементи післявоєнного образу ворога: пропагандисти критикували і дискредитували зарубіжних журналістів, які виражали інтереси правих кіл Заходу. З 1943 р . радянські пропагандисти - перш за все А.А. Фадєєв, почали використовувати термін «космополіт» для позначення радянських людей, які потрапили під ідеологічний вплив Заходу. Проте в цілому радянський пропагандистський апарат, преса зробили чимало для створення позитивного образу союзників по зброї - США, Великобританії. У результаті серед значної частини народу, інтелігенції виникли ілюзії щодо можливостей тривалого післявоєнного співробітництва з ліберальними державами антигітлерівської коаліції. Не було вільно від цих ілюзій і вище керівництво СРСР. Наприкінці війни радянське уряд вживав конкретні кроки для отримання в уряду США позики в 6 млрд. доларів на відновлення зруйнованого господарства. Велику роль грав суб'єктивний чинник - особиста співпраця і навіть приязнь І. В. Сталіна, Ф. Рузвельта. Зміна американського керівництва в квітні 1945 р. змінила ситуацію. Незабаром з'ясувалося, що, за словами У. Черчілля, боротьба проти спільного ворога була «єдиною ланкою», яке пов'язувало держави коаліції.

2.2 Образ Америки на етапі від Перемоги до Фултона: передумови післявоєнного образу ворога

Переможне закінчення війни породило короткочасну ейфорію в умах чинних політиків і частини журналістів про можливість досягнення ненасильницького вічного миру за допомогою співпраці наддержав і створення ООН. Радянські газети публікували матеріали про обміни посланнями між керівниками супердержав, покликаних дипломатичних обідах, на яких наголошувалося на «необхідність дружніх відносин між Сполученими Штатами і Радянським Союзом для забезпечення майбутнього світу». «Правда» інформувала читачів про асигнування фондом Рокфеллера чверті мільйона доларів на створення російського інституту при Колумбійському Університеті для кращого розуміння СРСР американцями. Знаменням часу були пишні паради військ союзників у Берліні, День союзника в Норвегії, що супроводжувалися промовами з тим же змістом. Уїнстон Черчілль, здавалося, був зачарований особистістю свого «бойового товариша» - І.В. Сталіна, і при кожному зручному випадку, навіть у фултонською мови, підкреслював його мудрість, військові здібності і патерналізм по відношенню до народу. Показником дружніх відносин служили нагородження: вручення ордена «Перемоги» Д. Ейзенхауера і Б. Монттомері в червні 1945 р. в Москві і грудневе вшанування 190 американців - учасників північних конвоїв, у вашингтонському посольстві СРСР. Можна констатувати: після війни у ​​радянської держави не було яскраво вираженого зовнішнього й внутрішнього ворога. Зовнішній - фашизм, був знищений; великі капіталістичні країни були союзниками; повстанські рухи в Прибалтиці і Західній України сприймалися як профашистський рух, дні якого пораховано окремі діячі Заходу і режими, налаштовані антирадянськи, не уявляли безпосередньої загрози. Разом з тим, у Держдепартаменті США було чимало представників правих кіл, яких дратував сам факт наявності СРСР. До 2 вересня 1945 р. - дня закінчення Другої світової війни, вони не могли заговорити на повний голос, так як потребували допомоги СРСР для розгрому Японії. Службовці Держдепартаменту з тривогою стежили за післявоєнною політикою радянського керівництва. До осені 1945 р. радянські наміри отримували підтримку у ряду політиків Заходу, не сприймалися як «експансія». Але з жовтня-листопада ситуація почала змінюватися. На Лондонському нараді міністрів закордонних справ у вересні-жовтні 1945 р. західні держави відмовилися підписати договори з Румунією і Болгарією до проведення «вільних виборів». Шляхом взаємних поступок з низки питань на Московському нараді в грудні 1945 р. союзники прийшли до прийнятних рішень. Однак проблеми наростали на головному - німецькому, напрямку політики супердержав. Радянський уряд виявляло невдоволення ходом виконання Ялтинських і Потсдамських угод своїми союзниками: ходом денацифікації, демілітаризації, демократизації в західних зонах окупації, м'якістю покарань фашистським злочинцям. Конфронтація супердержав загострювалася внаслідок свідомої політики уряду США, спрямованої на злам Ялтинсько-Потсдамських угод. Таким чином, найважливішим джерелом виникнення ідеологічних та інформаційних передумов образу ворога була криза антигітлерівської коаліції, який поглибився після закінчення Другої світової війни. Повільне, але вірне накопичення негативного матеріалу про союзників створювало інформаційну передумову виникнення майбутнього образу ворога. Однак цей процес не був прямолінійним. Протягом двох років після закінчення війни все ще діяли чинники, які гальмували конфлікти між супердержавами. Так, політики Заходу не могли відразу розгорнути свою політику на 180 градусів: народи держав-переможниць були доброзичливо налаштовані один по відношенню до одного. У США перший час після війни зберегли пости дипломати з колишньої адміністрації Ф. Рузвельта, налаштовані на врегулювання конфліктів. До середини 1947 р . йшла вироблення основних положень політики США по відношенню до західноєвропейських країн, що створювало ситуацію невизначеності і щодо СРСР. У свою чергу, уряд СРСР потребувало американському кредит для відновлення зруйнованого народного господарства. Перше речення з даного питання було зроблено ще в січні 1945 р. В.М. Молотов, міністр закордонних справ, який проводив переговори, натякав уряду США на обопільну вигідність проекту: він, мовляв, міг допомогти американцям подолати можливий післявоєнний економічна криза. Відповідь адміністрації Рузвельта був невизначеним. Друга пропозиція надійшла вже в серпні 1945 р. Нове американське керівництво обставили отримання кредиту неприйнятними і принизливими умовами, а документи з пропозицією СРСР «втратило» до березня 1946 Виверт була пов'язана з зростанням антирадянських настроїв в американському істеблішменті. Однак радянський уряд, сподіваючись на зміну ситуації, виявляло терпіння. І.В. Сталін неодноразово публічно висловлював зацікавленість СРСР у співпраці з американцями в економічній сфері. Разом з тим, пропагандисти СРСР були змушені посилити пропагандистський відсіч антирадянським випадів, кількість яких різко збільшилася восени 1945 р. У сформованих умовах радянське уряд проводив інформаційну політику, для позначення якої можна застосувати термін К. Манхейм «часткова ідеологія» ^7. Пропагандисти звинувачували в антісоветізме тільки окремих політичних діячів, журналістів, абстрактні «кола» реакціонерів Заходу, які, на думку пропагандистів, діяли по злій волі або нерозуміння політики СРСР. Одночасно радянські газети всіляко підкреслювали співробітництво держав антигітлерівської коаліції, врозріз з лінією яких діяли недоброзичливці. Методу "часткової ідеології» відповідали і прийоми: для створення вигляду об'єктивного підходу до висвітлення подій редакції газет становили збірки цитат із західних газет з критикою окремих осіб та явищ. Так, навесні-влітку 1945 р. критика правих сил Заходу була вкрай абстрактною. Радянська печатку в основному цитувала прорадянськи налаштованих політиків і громадських діячів: Е. Рузвельт, вдову колишнього президента, яка засуджувала людей, «рухомих страхом» і тих, хто боїться Росії, міністра торгівлі США Г. Уоллеса, який попереджав про наявність у країні «ворогів миру», які готують третю світову війну. Сенатор-демократ Коффі відносив до «елементами», які готують війну з СРСР, «представників картелів і деякі інші угруповання». Постійно критикувалася друк Хьорста та Скріппса-Говарда в США за спроби спотворити позицію радянських делегацій на міжнародних форумах. Подібні публікації сприяли підтримці недовіри до Заходу у значних верств населення СРСР. У той час, коли на Заході з осені 1945 розгорталася антирадянська істерія, загальний тон радянської преси залишався стриманим і лояльним щодо політики урядів ліберальних наддержав. Проте висловлювання радянських журналістів на адресу окремих посадових осіб, за окремими напрямами політики західних партнерів посилювалися. Так «Правда» вустами відомого американського оглядача Уолтера Ліппмана застерігала західних політиків, які думали, що «завдяки атомній бомбі або величезних розмірах нашої (тобто США) промисловості ми можемо в даний час попрощатися з нашими друзями». З точки зору Ліппмана, блок був немислимий без Росії [9]. Антирадянські рішення і виступи західних керівників повільно, але вірно сприяли загостренню міжнародних відносин. У радянській пресі з'явилися нові теми, що сприяло накопиченню негативної інформації про союзників - зростанню інформаційних передумов майбутнього образу ворога.
Так, 13 вересня 1945 р. у «Правді» з'явилася одна з перших заміток про зв'язки через підставних осіб американських і німецьких фірм під час війни. У жовтні ряд високопоставлених чиновників - «помічник військового міністра Макклой, заступник Ейзенхауера генерал-лейтенант Клей, політичний радник Мерфі» - звинувачували в тому, що врозріз з лінією Держдепартаменту планували відновлення експорту хімікатів і добрив, вироблених «І.Г. Фарбеніндустрі », потужності якого було легко перебудувати на випуск військової продукції. Справа концерну розросталося й систематично висвітлювався пресою. З жовтня 1945 р. в радянських газетах починають публікуватися нотатки про рішення комісії з розслідування антиамериканської діяльності, спрямованих проти американців та громадських організацій - антіізоляціоністов радіообозревателей Кінгдон, Уоліна, Стіла, Серджіо, конгресменів Коффі, Паттерсона, «Національної федерації боротьби за конституційні свободи», «Об'єднаного комітету допомоги антифашистам емігрантам», «Ради американо-радянської дружби», які вели боротьбу за дотримання демократичних прав у США. Комісію звинувачували у переслідуванні журналістів, фактичне потурання профашистської та антисемітської пропаганди, спробах перешкодити діяльності перерахованих організацій. До квітня 1946 р. у «Правді» з'явилася не менш семи подібних матеріалів. Настільки конфліктну поведінку представників західних держав було не вигідно СРСР, але вигідно радянським пропагандистам: союзники своїми руками створювали образ загарбників, колонізаторів, антидемократів. Незважаючи на очевидні факти, які говорили про кризу антигітлерівської коаліції, пропагандисти наполегливо підкреслювали єдність держав. Ніяких прямих узагальнень про характер економічної і політичної системи союзників з публікованих матеріалів не робилося. Так, 20 січня 1946 р. «Правда» повідомляла про панічних настроях, що охопили ряд американських політиків: сенатори-демократи Істленд і О'Даніель заговорили про «руку Москви», яка, мовляв, викликала хвилю страйків з метою встановити контроль над американським урядом. Підкресливши, що мова йде тільки про тимчасові «внутрішніх утрудненнях американської промисловості», радянський «оглядач» висміяв окремих «людей, які втратили елементарне почуття душевної рівноваги перед особою повоєнної скрути». Радянський читач був поінформований про труднощі, які переживали народи держав-союзниць. Особливий наголос преса робила на прогресуючу динаміку страйкового руху в США. Як джерело використовувався, наприклад, журнал міністерства торгівлі США «Сервій оф Каррент бізнес», який повідомляв про скорочення виробництва сталі, прийдешньому п'ятимільйонним скорочення робочих місць в оборонній промисловості, житлової нужді простих американців, зростанні злочинності серед молоді. У квітні 1946 р. в «Правді» з'явилася замітка про відродження в США расистської організації «Ку-клукс-клан». Подібна інформація виконувала дві функції: по-перше, вселяла радянським людям думку про те, що після війни в західних країнах живуть ще гірше, ніж в СРСР, по-друге, використовувалася для зображення англо-американських та інших суперечностей, граючи на яких уряд СРСР намагалося зберегти антигітлерівську коаліцію. З першої половини 1946 з'явилася інформація про розміщення американських військових баз та аеродромів у Саудівській Аравії, Ісландії, Ірані. Зростання зовнішньополітичної, економічної та ідеологічної експансії США, внутрішньокоаліційних протиріч радянський уряд не могло не оцінювати як загрозу інтересам СРСР. Пропагандистський метод «часткової ідеології» все менш підходив для ситуації, до березня 1946 ситуації: «цітатнічество», непряма критика союзників входили у протиріччя з «партійністю» радянської ідеології і пропаганди. Розмиваючи кордону методу, з лютого-березня 1946 змушене розширилася сфера викривальної діяльності радянської преси. На початок лютого 1946 припадає пік антирадянської кампанії в США і Канаді, яка була детермінована внутрішніми економічними та політичними процесами: прагненням правих кіл затушувати повоєнні суперечності і пояснити зростання страйкового руху діями Москви; діями військових, які не бажали допустити цивільних до контролю над ядерними дослідженнями, виробництвом. В розгорнутій кампанії шпигуноманії використовувалися показання перебіжчика Гузенко - колишнього шифрувальника посольства СРСР у Канаді, який розповів про радянській розвідці ядерних секретів Заходу [10]. Як припускає А.М. Філіт, кампанія шпигуноманії в США мала ще один серйозний наслідок. У статті «Як починалася" холодна війна "» він пише, що «певний контраст між" м'яким ", що підкреслює можливість післявоєнного співробітництва передвиборчим зверненням ЦК ВКП (б) від 2 лютого і більш жорстким, не згадується про такі можливості сталінським виступом 9 лютого, саме тим і пояснюється, що в проміжку (3 лютого) почалися "шпигунські пристрасті" у США »[11]. У передвиборчій промові І.В. Сталін закликав надати допомогу вченим, які повинні були допомогти швидше відновити зруйноване господарство. Апологетика всій передвоєнної політики, якої рясніла мова, призвела до констатації: радянський суспільний лад - «найкраща форма організації суспільства, ніж будь-який нерадянської суспільний лад». Не випадково найбільш далекоглядні публіцисти Заходу, наприклад У. Ліппман, з занепокоєнням сприйняли заяву радянського керівника. У зв'язку з цим радянські пропагандисти, раніше вважали американського оглядача об'єктивним, тепер навісили йому ярлик «глашатая гонки озброєнь, спрямованої проти СРСР». У міжнародному огляді «Правди» за 17 лютого 1946 зазначалося: «Уолтер Ліппман спотворив і перекрутив мова товариша Сталіна. Він заявив, що в СРСР не буде нібито прийняте заходів до підвищення життєвого рівня населення і що програма промислового будівництва СРСР не що інше, як ... "Програма переозброєння" ».

2.3 Перший етап - формування «образу ворога»

Жорсткі заяви радянських пропагандистів, як у випадку з У. Липпманом, приводили до того, що доброзичливо налаштована по відношенню до СРСР частина інтелігенції Заходу почала переходити на антирадянські позиції. Максимум політичної вигоди із ситуації витягли праві сили ліберальних супердержав і У. Черчілль. 5 березня 1946 він виступив із знаменитою фултонською промовою. Дискредитацією виступу Черчілля - відставного політичного діяча - зайнявся особисто І.В. Сталін. В інтерв'ю газеті «Правда» він розцінив демарш Черчілля як «небезпечний акт, розрахований на те, щоб посіяти насіння розбрату між союзними державами». Малося на увазі, що Черчілль не висловлює позиції і «простих людей з невеликих будинків», і урядів держав. Заклики відставного прем'єра до військової співпраці «братньої асоціації народів, які розмовляють англійською мовою» було оцінено як «расова теорія», порівнювалися з гітлерівськими. На звинувачення у створенні «скрізь» п'ятих колон комунізму Сталін відповів панегіриком міжнародного комуністичного руху [12]. Радянські газети негайно помістили повідомлення про засудження позиції Черчілля англійськими і американськими парламентаріями, заяву Г. Трумена про перспективи розвитку світового співтовариства: «... працювати разом так само, як і билися разом». У промові перед виборцями й інтерв'ю «Правді» І.В. Сталін сформулював основні постулати радянської пропаганди, які йшли своїми коренями в рішення XVIII з'їзду ВКП (б). У лютому-березні 1946 р., на відміну від минулого після закінчення Другої світової війни періоду, в них більш чітко виражено протиставлення радянської і капіталістичної систем. Пропагандисти повинні були прославляти мирну працю радянського народу, який відновлює зруйноване війною господарство; показувати прогресивність і демократизм радянського ладу, очолюваного ВКП (б) і особисто І.В. Сталіним; доводячи миролюбність СРСР, переконувати, що необхідно тримати «порох сухим»; показувати комуністів захисниками демократії в усіх країнах світу; закликати до збереження єдності держав антигітлерівської коаліції - гаранта збереження миру на планеті; викривати реакційних політиків Заходу - «паліїв війни», дії яких йдуть врозріз з політикою коаліції. Таким чином, криза антигітлерівської коаліції привів до становлення ідеологічних передумов, які з часом стануть ознаками західного образу ворога: пропагандисти систематично інформували радянських людей про відсутність на Заході демократії, колоніальній політиці європейських держав, суперечностях між США та європейськими країнами, важкому становищі трудящих Заходу, небажання США і Великобританії виконувати Потсдамские угоди, оточенні території СРСР американськими військовими базами, антирадянській пропаганді правих кіл Заходу. Однак навесні 1946 р. газети все ще продовжували публікувати позитивну інформацію про США: про випробування кольорового телебачення, обіді в американо-російською інституті, присвяченому пам'яті Рузвельта, заяву Г. Трумена у зв'язку з Днем Перемоги, в якому наголошувалося на необхідності збереження коаліції. Преса була головним інструментом ідеологічного впливу держави в дотелевізіонную епоху. Радіоточки і приймачі ще не стали повсякденними для значної частини населення СРСР. У квітні 1946 р. в країні налічувалося: 21 центральна газета, 5610 газет республіканського, міського та районного підпорядкування. Разовий тираж був недостатній - 90 примірників на тисячу чоловік. Безпосередньо або опосередковано, через відомства, редакції газет підпорядковувалися Управлінню пропаганди й агітації (УПА), на яке ЦК партії поклав відповідальність за виконання свого рішення з реформування газет. Сутність реформи полягала в мобілізації апарату на відсіч антісоветізма Заходу, зміст - у доборі кадрів, зміні публікацій у дусі партійності. Найважливішими завданнями газет були: «вести боротьбу з підступами міжнародної реакції, викриваючи експансіоністські і антирадянські тенденції імперіалістичних кіл та їх ворожу СРСР пропаганду», «систематично публікувати матеріали про розвиток та зміцнення демократичного ладу в країнах, звільнених Червоною Армією», висвітлювати діяльність робочого і демократичного руху в країнах Заходу. Так, у квітні 1946 р. редколегії «Известий» ставилося в провину те, що редакція не має власної позиції - «викладається лише точка зору іноземних газет»; висловлювалося незадоволення тим, що «читачеві надається самому розібратися у висловлюваннях зарубіжній пресі», а також відсутністю бойовитості і конкретності у викладі матеріалу, що з поля її уваги випали проблеми розвитку післявоєнної світової економіки, внутрішньополітичного становища в США і Великобританії. Таким чином, навесні-восени 1946 р. Політбюро, Оргбюро, Секретаріат ЦК ВКП (б) прийняли ряд рішень, спрямованих на поліпшення пропагандистської роботи радянської друку - «самого гострого знаряддя більшовицької партії». Не піддаючи сумніву важливість збереження антифашистської коаліції, кремлівські керівники одночасно намагалися дати відсіч ідеологічної експансії Вашингтона і Лондона. Антирадянські виступи, як і раніше приписувалися окремим особам і реакційним «кіл». Разом з тим, змінився масштаб і глибина критики Заходу, дії «паліїв війни» все частіше порівнювалися з фашистськими. Наслідок - подібні дії були відповіддю на антирадянщину Заходу, радянська пропаганда в міру загострення міжнародних відносин перетворювалася на причину «холодної війни». У контексті міжнародних відносин внутрішньополітичні та ідеологічні заходи радянського уряду в 1946 р. об'єктивно вели до виникнення в недалекому майбутньому образу ворога. Новим моментом у радянській пропаганді в липні 1946 р. стала пряма критика радянськими журналістами Б. Ізаковим і М. Марініна (Я. С. Хавінсон) «атомної дипломатії» США. У статтях «Бікіні», «Атомна дипломатія і її маневри» підкреслювалося, що атомний шантаж дискредитує американські «розмови» про атомний роззброєння; політика американців спрямована на збереження атомної монополії. Причини мілітаристської політики союзника радянські журналісти бачили, по-перше, в захопленні атомною бомбою, силою і, по-друге, у прагненні США уникнути післявоєнного економічної кризи за рахунок союзників та інших суверенних держав. Разом з тим, заперечуючи посилення міжнародної напруженості, ЦК ВКП (б) робив заходи з консолідації ідеологічних кадрів, вихованню мас у дусі радянського патріотизму в умовах «жорсткого курсу» США. Ідеологічні постанови ЦК ВКП (б) серпня-вересня 1946 [13] в першу чергу передбачали усунення «іноземного впливу» в мистецтві. Захоплення театральних колективів країни п'єсами сучасних зарубіжних авторів стало ототожнюватися з «пропагандою реакційної буржуазної ідеології і моралі», «спробою отруїти свідомість радянських людей світоглядом, ворожим радянському суспільству, оживити пережитки капіталізму в свідомості і побуті». З точки зору керівництва країни, причини помилок лежали в області суб'єктивного: виникали з незнання предмету, легковажного ставлення до справи працівників культури. До середини 1947 р . система міждержавних відносин накопичила величезну кількість суперечностей і передумов для якісного стрибка: переходу до «холодної війни». Стриманість радянського керівництва, як і раніше пояснювалася тільки прагненням отримати від союзників економічну допомогу. 5 червня 1947 р . Д. Маршалл виступив з планом надання допомоги європейським країнам, який і послужив приводом для початку відкритої конфронтації. Перша реакція кремлівського керівництва на «план Маршалла» була стриманою і обережною, але в цілому зацікавленої. Бажаючи отримати кредит і постачання товарів від США, керівники СРСР одночасно не могли допустити замаху на радянський вплив у Чехословаччині та Польщі, які були запрошені на Паризьку конференцію. Інструкції радянської делегації, очолюваної особисто В.М. Молотовим, передбачали вираз протесту «проти будь-яких умов такої допомоги, які пов'язані з порушенням суверенітету європейських країн або їх економічним поневоленням» [14]. У міру зростання розчарування у «плані Маршалла» все більш жорсткими ставали оцінки політики США радянськими пропагандистами. 12 червня 1947 р . Ю. Семенов опублікував у «Правді» статтю «Фашистська« теорія »геополітики на американському грунті». Виходячи з радянських уявлень про мотиви американських політиків, журналіст цитував «якогось Флауерса», який заявляв, що «геополітичні міркування» вимагають «вибирати своїх тимчасових друзів, дивлячись на їхню сировину, ... яке має доповнювати економіку США» [15]. Засобом впровадження у суспільну свідомість ідей «радянського патріотизму» став «образ ворога». Важливим аспектом державного патріотичного мислення була ідея про морально-політичному єдності радянського суспільства. Усі негативні явища, з точки зору організаторів кампанії, були результатом впливу Заходу взагалі і Америки зокрема. Активним пошуком внутрішніх ворогів - «низькопоклонників» перед закордонною культурою, займався генеральний секретар Союзу радянських письменників А.А. Фадєєв. Щирість і послідовність генерального секретаря СРП СРСР не викликає сумнівів: активний учасник громадянської війни, борець з різного роду ухилами в 20-30 роки, один з висуванців І. В. Сталіна, Фадєєв продовжував захищати радянську владу на «літературному фронті». Головним мотивом його діяльності був висновок, зроблений ще в ході війни: західний «декаданс» і «формалізм» породжені «антихудожньої», «імпотентний думкою» і не можуть некритично переноситися в СРСР. Фадєєв був жорстким адміністратором, який без вагань розправлявся з уявними ворогами. Однак у 40-50-ті роки в його душі вже визрівав конфлікт, який з часом призведе Фадєєва до самогубства. Таким чином, влітку 1947 р . у зв'язку з початком «холодної війни» радянські пропагандисти почали активно впроваджувати в суспільну свідомість образ зовнішнього ворога в особі США, Великобританії, Заходу в цілому, а також почали пошук людей, які могли б уособлювати образ внутрішнього ворога.

2.4 Другий етап - «образ ворога» в умовах холодної війни у ​​вересні 1947 - серпні 1949 рр..

Після відмови СРСР брати участь у реалізації плану Маршалла відбулася зміна концепції пропаганди, що відбилося в доповідях А.А. Жданова і Г.М. Маленкова на нараді 9 компартій в Польщі у вересні 1947 р ., В результаті якого виникло Інформбюро. Перегляд ідеологічних установок означав, що пропагандистський апарат вступив у другий етап перебудови, суть якого полягала в мобілізації для ведення тотальної психологічної війни проти конкретного ворога з метою виживання в умовах «холодної війни», для проведення політики ізоляціонізму. Нові ідеологічні установки були зафіксовані також у вересневому і грудневому проектах програми ВКП (б), складених групою вищих ідеологічних працівників до намічуваних чергового з'їзду партії. Їх сутність зводилася до відродження постулату про смертельному двобої «двох таборів», один з яких повинен неминуче загинути. В кінці 1947 р . позитивний зміст радянської ідеології і пропаганди зводилося до наступного. Капіталізм дозрів для заміни його соціалізмом. Важливу роль у зміні ладу повинен грати суб'єктивний фактор, пробудження свідомості мільйонів робітників і інтелігентів, чому заважають тільки зрадники соціал-демократи, імперіалістичні кола і продажна західна преса. Напередодні свого падіння імперіалісти йдуть по шляху авантюр, що ще більше розхитує основи західного суспільства. Ці традиційні для революційної епохи постулати були доповнено положенням, що після Другої світової війни центр світової реакції перемістився в США, які виношують плани світового панування. СРСР, заявляли пропагандисти, вільний від виразок буржуазного ладу, є символом прогресу. Основним законом його розвитку, нібито, є боротьба старого і нового, а «джерелом» розвитку - «животворящий радянський патріотизм». Нові пропагандистські установки треба було донести до радянських і зарубіжних реципієнтів. У лютому 1948 р . заступник завідувача агітпропом Д.Т. Шепілов вузькому нараді Управління говорив, що значну увагу працівників УПА зверталося і буде звертатися на друк. Оргбюро ЦК ВКП (б) прийняло постанову «Про" Літературній газеті "», де чітко визначалися її завдання: «Пропаганда радянської соціалістичної культури та її світового значення. Викриття реакційної сутності сучасної буржуазної культури. Утвердження ідей радянського патріотизму і національної гордості радянських людей. Боротьба з усіма явищами низькопоклонства перед закордоном. Висвітлення питань радянської демократії і показ її переваги перед антинародної буржуазною демократією. Мобілізація громадської думки в усьому світі проти паліїв війни, проти буржуазних теорій расової переваги, проти всіх ідеологічних агентів імперіалізму. Викриття буржуазної брехні і наклепу на радянський народ, його соціалістичну державу, його культуру ...». Вінцем постанови було затвердження головним редактором ЛГ В.В. Єрмілова.
Інший учасник подій - Ілля Еренбург - конкретизував: «Завдання було виховати презирство, виховати ненависть до наших сьогоднішніх недоброзичливцям і нашим завтрашнім супротивникам - виховати цю ненависть у величезної кількості людей. Яка повинна бути основна ціль? Ясно, - Америка і американський спосіб життя, який американці прагнуть нав'язати світу »[16]. Начальником оновленого пропагандистського апарату став у 1947 р . секретар ЦК ВКП (б) М.А. Суслов - людина у багатьох відношеннях неосвічений, готовий без міркувань виконувати накази. Після смерті А.А. Жданова у 1948 р . Суслов стане ідеологом партії. Восени 1947 р . стався рішучий і крутий поворот в радянській пропаганді, який ознаменував початок «холодної війни». Якщо ще в травні Сталін шанобливо відгукувався про ладі, який вибрав американський народ, то вже у вересні імперіалізм США був оголошений ворогом № 1. У другій половині 1947 р . в радянських засобах масової інформації стрибкоподібно зросла кількість матеріалів з таких тем, як «диктат» (або «колоніальна політика») США в Європі, примирливе ставлення Заходу до фашистських злочинцям, «неминучий крах» капіталізму, «розтлінність» західної культури, «лицемірство буржуазної демократії ». Радянські газети і журнали висміювали політичних діячів Заходу. Читача, слухача, глядача підводили до головного тези: все життя держави і суспільства політичного противника організована так, що він не здатний реалістично мислити, а тому його дії небезпечні всьому світу. На противагу західним цінностям з початку 1948р. пропагувався комуністичний ідеал. 18 вересня 1947 р . в ООН виступив заст. міністра закордонних справ А.Я. Вишинський. У промові «За мир і дружбу народів, проти паліїв нової війни» він пред'явив США і Великобританії небезпідставні претензії у зриві роботи по забороні атомної зброї, заявив про несумісність планів Трумена-Маршалла з принципами ООН. «Підготовка до нової війни, - продовжував Вишинський, - вийшла вже з стадії голою пропаганди, психічної обробки та ігри нервів. Численні факти говорять про те, що в деяких державах - особливо це стосується США - військовий психоз підігрівається проведенням в життя практичних заходів військово-стратегічного характеру »[17]. Це був недвозначний натяк на знання Кремлем планів США про нанесення ядерних ударів по території СРСР, відповідь на оточення країни мережею військових баз США. У числі «паліїв війни» були названі 10 політиків і бізнесменів, проте серед них не було великих державних діячів США та Великобританії. «Літературна газета» пішла ще далі. 20 вересня в першому номері реорганізованої газети, у памфлеті Б.Л. Горбатова «Гаррі Трумен» президента порівняли з «маленьким єфрейтором із Мюнхена», а його діяльність протиставили рузвельтовской. У той час як інші газети 19 і 20 вересня обмежилися публікацією промови Вишинського і коментарями до неї, «ЛГ» в наступних номерах під рубрикою «палії війни» вивела «на чисту воду» Ейзенхауера, Бевін, Маршалла. І. Еренбург обрушився на західну культуру, Л. Леонов почав проповідувати «патріотизм не тільки для себе, але і для інших», маючи на увазі країни Східної Європи. Провідні радянські письменники - члени президії та секретаріату СРП СРСР, виступили з колективним листом «З ким ви, американські майстри культури?», Закликали колег підняти голос «проти загрози фашизму, проти паліїв війни». Памфлет Горбатова привів до дипломатичного конфлікту - обміну різкими за тоном листами В.М. Молотова і посла США У.Б. Сміта. Для створення образу ворога пропагандисти систематично нарощували кількість негативної інформації про супротивника, наносили точні удари в больові точки. Своєрідною пропагандистською акцією стала публікація в лютому 1948 р . в «Комсомольській правді» «Заяви співробітника посольства США в Москві послу У.Б. Сміту »Аннабелли Бюкар. Перебежчіца писала: «Добре знаючи, що робота посольства спрямована проти цього народу, я вважаю несумісним мої нинішні переконання з подальшою роботою в посольстві», а також повідомляла про своє бажання залишитися в Росії з коханою людиною. Тим самим було завдано удару по престижу дипломатичної служби США, а радянські пропагандисти отримали ще одне свідчення очевидця для доказу населенню СРСР агресивності адміністрації Трумена. Подібні публікації сприяли виробленню стереотипу ставлення до будь-якому іноземцю як до ворога, шпигунові, ізоляції радянських людей від контактів з іноземними громадянами. Внутрішньополітичний конфлікт в Чехословаччині, перемога комуністів у лютому 1948 р . посилили пропагандистську конфронтацію супердержав. У радянській пресі, яку читали в державах «нової демократії», події висвітлювалися однобічно, як «провал змови реакції в Чехословаччині». Трумен і Маршалл реагували на перемогу комуністів лобіюванням у конгресі плану Маршалла, нагнітанням напруженості в світі і американському суспільстві. Вимагаємо від конгресу засоби для посилення американської військової авіації. Значну роль у розпусканні чуток про «комуністичному змову» - «червоної мережі», грав ФБР. Суть американських заяв від 17 березня 1948 року з приводу чехословацьких подій зводилася до необхідності зміцнення військової потужності, «щоб підтримати ті європейські країни, які знаходяться під загрозою комуністичного контролю» ^15. 17 березня, 1948 р . в Брюсселі відбулося оформлення Західноєвропейського союзу (ЗЄС). У березні ж Рада національної безпеки США затвердив меморандум № 7 про розгром сил світового коммунізма.Соответственно збагатилося зміст образу ворога. Важливим елементом пропаганди стала критика блокової політики Заходу - «брюссельського змови проти миру в Європі» [18]. Пропагандисти називали Англію, Францію, Бельгію, Голландію і Люксембург - держави, що увійшли в ЗЄС - «плацдармом американської економічної, ідеологічної, політичної та військової експансії». У статтях підкреслювалися процеси американізації Європи, продажність урядів країн-членів ЗЄС. Одночасно проводилася кампанія з метою духовної ізоляції країни; насаджувалися націоналізм і державний патріотизм. Значну частину цієї роботи виконувала «Літературна газета». У передовій статті «ЛГ» 17 квітня «Зміцнювати і розвивати кращі національні традиції» вперше було дано систематичний виклад змісту терміну «космополіт (-ізм)». Воно еволюціонувало: від позначення «низькопоклонників» перед закордонною культурою до «зрадник». «Громадяни світу», підкреслювала «ЛГ», відкидають поняття національної самобутності і незалежності; глибоко ворожі інтернаціоналізму, своїй батьківщині, її традицій, звичаїв, культури та мистецтва. Це породження підхоплюють «ідеологи імперіалізму, бажаючі знищити незалежність народів усього світу шляхом створення блоків». У статті ставилося завдання вести непримиренну боротьбу з проявами космополітизму у представників інтелігенції, які люблять «красуватися західної" новинкою "», «формалістичним вивертом або сумнівної ерудицією космополіта». 5 квітня 1948 р . Д. Шепілов звернувся до О. Жданову з пропозицією опублікувати в декількох газетах листи від імені Шостаковича, Прокоф'єва, Мясковського й Хачатуряна з протестом проти використання їхньої музики в антирадянському фільмі. 10 квітня Шепілов змінив план, запропонував для публікації в «Известиях» вже одне, але за підписом чотирьох композиторів лист, виправлене згідно з вказівками секретаря ЦК ВКП (б). При складанні листа Д. Шепілов використовував пропагандистський прийом, характерний саме для періоду «холодної війни»: з окремого випадку робилися висновки про всю американську систему: «І якщо цим панам надана в США повна можливість, на користь політичного шантажу, нехтувати елементарними правами композиторів, чинити свавілля і насильство над їх творчим надбанням, - говорилося в листі, - то це зайвий раз підтверджує, що в США процвітають такі порядки і звичаї, при яких права особистості, свобода творчості і демократичні принципи можуть зневажатися самим безцеремонним чином ».
У лютому-червні 1948 р . статті, спрямовані проти фільму, з'явилися в «Культурі і життя», «Правді», карикатура - в «Крокодилі». Лукавство матеріалів полягало в тому, що, справедливо засуджуючи використання без дозволу музики композиторів, пропагандисти з політичних міркувань дискредитували всю американську культуру.
У ході кампанії у ЗМІ зловісний термін «космополіт», що позначав ворога, знайшов своє утримання, місце і роль в системі радянської ідеології і пропаганди. У статтях постійно мусувалася думка, що космополіти - «п'ята колона» США, антипатріоти, противники суверенітету своїх країн. Пристосовуючи пропаганду під рівень політичної та загальної культури широких мас і, враховуючи, що після війни різко зросла релігійність населення, радянські пропагандисти використовували для формування негативного образу США можливості російської православної церкви (РПЦ). Так, в лютому 1948 р . Д. Шепілов направив до «Журналу Московської патріархії» лист схимниця Євгенії з Горішнього монастиря в Єрусалимі. У квітні воно було використано журналом для відповіді «американським наклепникам» - представникам Зарубіжної російської православної церкви, еміграції. Їх звинуватили в страху перед владою США, у розкольницької діяльності і єзуїтстві, фактично - в зраді. Побічно, через священиків, агітпроп мав великий вплив на формування консервативних політичних установок громадян. Осінь-зима 1948 р . - Важливий етап у формуванні образу ворога, що визначалося погіршенням міжнародної обстановки. Завдяки діям розвідки, перш за все групи Кіма Філбі, радянські керівники знали про далекосяжні плани своїх супротивників. Так, директиви та меморандуми Ради Національної безпеки США 20 / 1 (18 серпня 1948 р .), 20 / 4 (23 листопада 1948 р .) Передбачали розробку планів ядерних бомбардувань СРСР і ведення психологічної війни. Американський істеблішмент був налаштований рішуче. Навесні 1948 року, виступаючи перед активом республіканської партії, Аллен Даллес заявив: «Ставлячи перед собою завдання здобути перемогу в неортодоксальної війні з Радами, я вважаю, що ми, американці, повинні нехтувати державними кордонами і встановлювати контакти безпосередньо з окремими людьми або групами в зарубіжних країнах »[19]. Взимку 1948 р . вступила в завершальну фазу підготовка до створення Північноатлантичного пакту (НАТО). Політична кон'юнктура - внутрішня і міжнародна - диктувала потребу посилення ідеологічної боротьби проти зовнішнього супротивника, а також подальшу ізоляцію радянського населення від можливих впливів із Заходу. Вирішити ці завдання в період «холодної війни» можна було тільки за рахунок насадження образу ворога і державного варіанту радянського патріотизму, які не дозволяли адекватно осмислити суспільні суперечності, зводячи радянські недоліки до підступів ворожих держав та особистостей з «смердючими тенденціями» (А. Фадєєв) [20]. Пошуком останніх і зайнялися ідеологічні працівники. На початку вересня 1948 р . заст. завідувача агітпропом Л.Ф. Іллічов звернув увагу на «серйозні помилки в ідеологічній роботі» Всесоюзного театрального товариства (СОТ), зокрема, секції критиків. Його підтримав А.А. Фадєєв. Упередженість письменників зрозуміла: у дотелевізіонную епоху саме критики формували смаки публіки, впливали на репертуар театрів, що позначалося на гонорарах драматургів. Інтереси вузької групи письменників, фактично монополізували «радянську літературу», збіглися з прагненням вищого керівництва СРСР ізолювати країну та згуртувати суспільство у кризовій обстановці, морально стимулювати трудову діяльність громадян за рахунок насадження «патріотизму». У січні 1949 р. багатьом партпрацівникам стало ясно, що для вирішення поставленого завдання - розвитку «радянського патріотизму», кремлівське керівництво вибрав не вживалося за радянських часів засіб - антисемітизм, за допомогою якого повинен був розповсюджуватися образ ворога. Формуючи «образ ворога» в особі «космополітів», радянські пропагандисти спиралися на історично характерні для частини російської та інших народів СРСР антисемітизм, прагнення до зрівняльності, авторитаризм, патерналізм, ненависть до чиновників, недовіру до Заходу [21]. Ударним загоном у боротьбі за «патріотизм» проти «космополітів» став агітпроп і СРП СРСР. Пов'язані з владою матеріальними та ідеологічними інтересами А. Фадєєв, Вс. Вишневський свідомо і щиро боролися з «ворогами». Їх ідеологію поділяв К. Симонов ^54, а також молоді журналісти та драматурги типу А. Сурова, головним мотивом поведінки яких були кар'єрні міркування. Кампанія почалася 28 січня 1949 р. з публікації «Правдою» статті «Про одну антипатріотичною групу театральних критиків». Газета використала весь напрацьований агітпропом за допомогою «ЛГ» матеріал і штампи. У статті констатувалося, що критики І.І. Юзівський, А.С. Гурвич, Л.А. Малюгін, А.М. Борщагівський, Г.М. Бояджієв, Є.М. Холодов, Я.Л. Варшавський проповідували систему антипатріотичних поглядів. Буржуазне естетство і формалізм, байдужість до потреб народу нібито привели їх до прагнення «оббрехати національний радянський характер». «Літературна газета» у передових статтях від 12 лютого, 2 і 19 березня 1949 роз'яснила, що головне - розгром «космополітизму», «збагачення патріотичної свідомості інтелігенції», викорінення «низькопоклонства перед буржуазним Заходом». Антікосмополітіческая кампанія сприяла формуванню в тому числі образу зовнішнього ворога. Особливістю інформаційного потоку I півріччя 1949 р. про міжнародного життя було різке збільшення кількості статей про американський спосіб життя; продажності і брехливості західних засобів масової інформації (ЗМІ); блокової політиці Заходу; плані Маршалла. На сторінках газет постійно сусідили статті типу «Зримі риси комунізму» і «Американські людоїди». У ході кампанії формування образу ворога, закріплення його в суспільній свідомості використовувалися такі форми впливу, як збори творчої інтелігенції; засідання партійних комітетів; вчених рад; періодична преса; фільми, п'єси, книги і рецензії на них. Низькопоклонство перед Заходом шукали і в молодіжному середовищі. В кінці 40-х років стали з'являтися факти нового неприємного для радянських ідеологів явища в середовищі «золотої молоді» - синів і дочок номенклатурних працівників, що отримав назву «Стиляжництво». У березні 1949 р. на сторінках «Крокодила» з'явилася стаття Д. Бєляєва «Стиляга». У ній так пояснювалася сутність нового феномена: «Стиляга знайомий з модами всіх країн і часів, але не знає, як ви могли переконатися, Грибоєдова ... Стиляги не живуть у повному і в нашому розумінні цього слова, а як би сказати, пурхають по поверхні життя ». Після декількох порівнянь героя статті з тваринами автор визначив стереотип ставлення до нього: «хочеться плюнути» [22].
У мистецтві ознаками «космополітизму» були визнані декаденство, формалізм, «мистецтво для мистецтва». Ознаками ворожій діяльності вважалися також згадки критикованого про «всечеловечності» того чи іншого письменника, «схиляння» перед світовою наукою, культурним об'єднанням Західної Європи, «загальносвітової єврейською культурою». Образ ворога як і раніше використовувався для духовної ізоляції СРСР і нав'язування працівникам мистецтв і всьому населенню ідеологічних догм, вигідних номенклатурі.
Психологічній обробці були піддані і представники науки. Ю. Францев, А. Югов, академік М.В. Мітін викривали генетику як расову теорію сучасного, головним чином американського імперіалізму. Зміст образу ворога розширювалося: Мітін стверджував, що вейсманістам були «космополітичним загоном» у біології. Честь розгрому цього «немецкоамеріканского псевдовчення» Югов приписував «вченому сталінської епохи» Т.Д. Лисенко. Драматизуючи ситуацію, «Літературна газета» всі два місяці проведення кампанії намагалася затвердити уявлення про якийсь «змову» космополітів. З цією метою постійно публікувалися нічим не підтверджені висловлювання учасників зборів про змову космополітів, використовувалася термінологія спецслужб. Одночасно з «викриттям» діяльності так званих космополітів тривала критика політики Заходу. У I півріччі 1949 тільки «ЛГ» помістила більше п'ятдесяти статей зовнішньополітичної спрямованості К. Симонова, К. Федіна, В. Лаціса та інших, які були присвячені боротьбі за мир, проти створення Північно-Атлантичного союзу і викривали американський спосіб життя, створюючи негативний образ США. Особисто Єрмілов вважав найбільш вдалими статті А. Сурова «Американські гауляйтера», присвяченій викриттю адміністрації щодо реалізації «плану Маршалла», і В. Лукашевича «Хто загрожує американському народу», в якій ворогом народу називалися американські монополісти - виробники зброї, не зацікавлені у мирній політиці США. Таким чином, за рахунок шельмування маленької групи творчих працівників, вчених у суспільстві підтримувалося психологічна напруга; впроваджувався в масову свідомість новий образ ворога і припинялися у зачатку ідеї, розвиток яких могло б з часом призвести до переоцінки соціально-економічних і політичних структур радянського суспільства. У коце березня антікосмополітіческая кампанія пішла на спад. За час її проведення було «викрито» стільки «космополітів», що виникла загроза існуванню однієї з основних ідеологічних догм - про моральнополітіческом єдності радянського суспільства. Незважаючи на всі зусилля керівництва СРСР блок НАТО був створено 2 квітня 1949 р., і продовження кампанії могло б створити враження, що кремлівські керівники нервують і бояться.
У результаті 29 березня 1949 на нараді редакторів центральних газет М.А. Суслов запропонував газетярам «осмислити» ситуацію і припинити публікувати «крикливі» статті. Партійна установка була закріплена 7 квітня «Правдою», що опублікувала останню статтю антікосмополітіческой кампанії - «Космополітизм - ідеологічна зброя американської реакції», написану Ю. Павловим. Про внутрішні «космополіта» в статті нічого не говорилося. Вже 1 квітня К. Симонов направив на ім'я секретаря ЦК ВКП (б) Г.М. Маленкова проект пропозицій «Про заходи щодо посилення антиамериканської пропаганди», і на світ з'явився «План заходів щодо посилення антиамериканської пропаганди на найближчий час», який характеризувався граничної конкретикою, явною грубістю і прямолінійністю в зображенні противника. План передбачав «систематичне друкування матеріалів, статей, памфлетів, що викривають агресивні плани американського імперіалізму, антинародний характер суспільного та державного ладу США, розвінчують байки американської пропаганди про" процвітання "Америки, показують глибокі протиріччя економіки США, брехливість буржуазної демократії, маразм буржуазної культури і моралі сучасної Америки ». Документ чітко розписував діяльність засобів масової інформації, в тому числі і «ЛГ», інститутів філософії, економіки АН СРСР, ССП, видавництв. План не передбачав зображення будь-яких позитивних моментів життя держави-супротивника. У результаті навіть вірна, але однобічна інформація про американських суперечностях неминуче повинна була спотворювати сприйняття світу і мислення радянських людей. Загальні положення конкретизувалися тематичними тезами, на десятиліття стали основою радянської пропаганди: «Капіталістичні монополії США - натхненники політики агресії ... США - головний оплот міжнародної реакції ... Північноатлантичний пакт - знаряддя агресії англо-американського імперіалізму ... Американські імперіалісти - душителі свободи і незалежності народів ... Монополії вигодовують фашизм на американському грунті ... Демократія в США - лицемірне прикриття всевладдя капіталу ... Прогресивні сили США у боротьбі за мир і співробітництво народів ... США - країна національної і расової дискримінації. Міф про загальну рівність і рівні можливості для всіх у США ... Під страхом нової економічної кризи ... Виродження культури в США. Космополітизм на службі американської реакції ... Наука на службі американських монополій. Проповідь аморалізму і звірячою психології в США. Продажна американська друк ... Злочинність у США ».
Здавалося, нічого нового в порівнянні з тим, що пропагувала друк в попередні два роки, план не ніс. Крім одного: під керівництвом агітпропу на відсіч ворогові була мобілізована вся пропагандистська машина, робота стала більш систематичної, цілеспрямованої, комплексної. Протягом другої половини року і надалі побачили світ художні, історико-популярні та філософські книги і брошури, в яких формувався образ американського ворога. Найбільш оперативно спрацювала друк. Так, вже в травні 1949 р. журнал «Огонек» помістив фоторепродукції картин і скульптур західних модерністів, у тому числі Сальвадора Далі. У коментарі президента Академії мистецтв А.М. Герасимова міститься квінтесенція радянського розуміння образу ворога. У полотнах провідних буржуазних живописців, вважав академік, відображаються «ідеї войовничого імперіалізму з його расовою ненавистю, спрагою світового панування, космополітизмом, зоологічним человеконеннавистничеством, запереченням культури, науки і справжнього реалістичного мистецтва» [23]. Психологічні установки за всіма ознаками образу ворога формувалися з розрахунком, що кожна з них відтворить у свідомості громадян весь стереотип.
Таким чином, до серпня 1949 р. відбулося остаточне становлення радянського варіанту образу ворога. Американський імперіалізм уособлював жахи капіталізму. Образ ворога формувався за допомогою приписування противнику всіх антіценностей, відомих в радянському суспільстві, одностороннього підношення реципієнтам специфічних особливостей суспільства противника, відвертого шельмування особистостей і суті явищ. Це потужний засіб тиску на емоції, почуття та інтелект, за допомогою якого номенклатура дезорієнтувала радянських людей з метою формування «радянського патріотизму», активізації трудової діяльності кадрів, мобілізації всього суспільства для виживання в холодній війні. У підсумку - для збереження існуючих суспільних відносин, влади номенклатури. З травня 1949 р. «космополіт» як внутрішній ворог зникає зі сторінок радянської преси: продовження кампанії могло зруйнувати міф про морально-політичному єдності радянського суспільства.

2.5 Третій етап - психологічна війна у вересні 1949 - липні 1951 рр..

Восени 1949 р. агітпроп і преса сфокусували увагу радянського суспільства на політичних процесах проти східноєвропейських «космополітів». Газети повідомляли, що «угорський державний злочинець Райк» зізнався, що «вони були інструментом у руках Тіто та його американських господарів». Те ж повідомлялося і по «справі Костова» у Болгарії.
Використовуючи міць МДБ, спецслужб країн Східної Європи, друку, радянські пропагандисти перемішували свідчення підсудних на сфальсифікованих процесах з вірною інформацією - «американський уряд витрачає величезні кошти для організації шпигунства у всіх країнах світу», і за допомогою цієї інформаційної реальності формували у радянських людей уявлення про об'єднанні всіх зовнішніх ворожих сил проти СРСР, світу демократії і соціалізму; про всюдисущості «руки Вашингтона». Створюючи образ американського ворога, радянські керівники використовували різні способи впливу на громадську думку. Важливим елементом у радянській зовнішній політиці став рух борців за мир, перший Всесвітній конгрес якого відбувся в квітні 1949 р. До встановленого 2 жовтня 1949 «Міжнародного дня боротьби за мир» центральні газети опублікували близько 40 статей, наповнених жорсткою критикою США і їх союзників. А в березні 1950 року Верховна рада СРСР прийняла Закон про світ, згідно з яким у Радянському Союзі заборонялася пропаганда війни. Радянські побоювання не могли не посилюватися після викликають публікацій у травні 1950 р. тижневик «Ю.С. енд Уорлд Ріпорт », в яких повідомлялося про нові види секретного американської зброї: атомних бомбах; підводних атомних човнах; бойових отруйних речовинах; ракетах, керованих радарами і т.п. Але найбільші можливості для закріплення і розвитку в суспільній думці образу американського ворога радянські пропагандисти отримали після початку корейської війни. Однобічність і упередженість, що визначаються тільки своїми інтересами, виявляли всі пропагандисти - і радянські, і американські. Образ американського ворога еволюціонував: від небезпечного мілітариста до нелюди, який був вихований всією системою капіталізму і нарешті отримав можливість проявити свою сутність.
Пропагандисти використовували грубі прийоми, характерні для періоду Вітчизняної війни, в поєднанні з новими символами. 23 вересня «Літературна газета» помістила фото командувача американськими військами в Кореї Д. Макартура, що розглядає трупи корейських солдатів. Фраза Макартура «це радує мої старі очі» як не можна до речі підходила для уособлення імперіалізму. А. Чаковський не забув назвати його «генерал-садистом» і «гангстером". Впровадження образу ворога в суспільну свідомість здійснювалося в тому числі за допомогою мистецтва. Література, кіно, спектаклі були засобом довгострокової - на десятиліття розрахованої, пропаганди. Протягом 1948-1949 рр.. були створені нові п'єси, екранізовані апробовані. У всіх творах чітко простежується антиамериканський аспект. Тоді ж з'явилася книга перебежчіци А. Бюкар «Правда про американських дипломатів». Рецензенти відзначали, що книга є «щирим розповіддю очевидця». Особлива увага зверталася на відрив «антирадянської кліки державного департаменту США» від інтересів американського народу, активну розвідувальну діяльність посольських працівників проти СРСР, їх низькі моральні якості та неповагу до радянських людей. Книга і рецензії завершувалися панегіриком радянському ладу і патріотизму громадян, їх відданості «товаришу Сталіну». Книга дискредитувала ворога напередодні підписання Північно-Атлантичного пакту, сприяла припиненню зв'язків радянських людей з іноземцями. Звертає на себе увагу видання великої кількості книг російських, радянських і іноземних авторів, які писали про Америку в кінці XIX - першої третини XX століття, - М. Твена, Т. Драйзера, М. Горького, В. Маяковського, Д. Стейнбека. Радянські політики не показували високий рівень життя Америки, досягнутий вже після війни, нові форми державного регулювання економіки, значно пом'якшували традиційні кризи. У результаті в середині століття формувалася спрощена картина американського життя: тільки валютні спекуляції, розкіш буржуазії і суцільна злидні трудящих, розорення фермерів, «суд Лінча» і т.д. У точній відповідності з антиамериканськими установками продовжували створюватися мистецькі та художні твори, сценарії вистав, фільмів. Ненависть до колишнім і нинішнім противникам спотворювала історичне сприйняття, породжувала пряму підтасовку фактів, натяжки, помилки, спрощення. Наявність образу ворога в будь-якій формі дозволяло радянським чиновникам роз'єднувати людей, перетворювати їх на натовп, здійснювати принцип «розділяй і володарюй». У квітні-травні 1949 р. в «Плані заходів щодо посилення антиамериканської пропаганди на найближчий час» говорилося про «маразмі буржуазної культури і моралі сучасної Америки», «виродження культури в США». Такі різкі оцінки пов'язані з розумінням того факту, що масова культура є потужним фактором соціологічної пропаганди. У процесі контрпропаганди західну культуру незмінно пов'язували з мілітаризмом («Ось вона, культура Труменом і Даллеса»), провокаціями («Кінопровокатори»), низменно-хворобливими станами («Культура духовних наркотиків», «Мистецтво божевільні»). Представляючи західних політиків божевільними, небезпечними мілітаристами, радянська бюрократія пояснювала відбувалися в світі події дією «руки Вашингтона», а недоліки радянського суспільства - впливом «розтлінного» заходу на окремих радянських громадян.

2.6 Четвертий етап - еволюція і роль образу ворога на початку 1950-х рр..

У середину 1951 р. образ ворога не був виражений настільки яскраво і повно, як в березні 1949 р. ЦК ВКП (б) робив акцент на розвиток у громадян «радянського патріотизму», а також боровся проти «пережитків капіталізму» у свідомості «окремих» несвідомих громадян СРСР. На початку 50-х рр.. в радянській зовнішньополітичної пропаганди перетиналися і стимулювали один одного дві основні лінії, які в кінцевому підсумку сприяли закріпленню в суспільній свідомості образу американського мілітаризму: корейська і західноєвропейська, перш за все німецька. У дискредитації США за допомогою статей про події в Кореї досяг успіху американський комуніст Джозеф Кларк. Оселений в квартирі на Садово-самопливній вулиці, Кларк почав поставляти узгоджені з радянськими пропагандистами статті. 7 липня 1951 він опублікував у «ЛГ» статтю «За що вони борються», присвячену низькому моральному стану американських солдатів, що воюють за інтереси монополій в Кореї. Стаття Кларка вірно відображала ситуацію: війна затягнулася, правлячі кола Америки зайшли в глухий кут. Діяльність дипломатів супердержав з літа 1951 р. була спрямована на пошук виходу з корейської війни без втрати обличчя [24]. 23 червня по американському радіо виступив радянський представник в ООН А. Я. Малик, який запропонував воюючим сторонам почати переговори про припинення вогню, «про перемир'я з взаємним відведенням військ від 38-ї паралелі». У той же день «Літературна газета» опублікувала замітку Б. Агапова «Дикуни в Ясній Поляні», в якій повідомлялося про виклик і грубій поведінці першого і другого секретарів посольства США. На наступний день редакція опублікувала листа обурених радянських громадян. Разом з тим переговори з корейського питання, проведення у квітні 1952 року міжнародного Економічного наради говорили про появу перших паростків майбутньої розрядки міжнародної напруженості. У неї були об'єктивні причини. Народи Заходу і Сходу втомилися від першого етапу холодної війни. Політика США зайшла в глухий кут, і уряд був змушений рятувати свій імідж миротворця. Уряд же СРСР потребувало налагодженні торговельно-економічних зв'язків із Заходом для закупівлі товарів і сировини, які не могла зробити промисловість вітчизняна. У результаті більш гнучко заробила радянська цензура. Так, після зриву переговорів по Кореї в серпні 1951 р. «Літературна газета» дискредитувала в очах радянських людей нового американського головнокомандуючого об'єднаними силами ООН на Далекому Сході: помістила фото під заголовком «Ріджуей - кат Кореї». Редакція використовувала прийом перенесення негативного авторитету з однієї особи на іншу: нагадавши про подібне фото з Макартуром, газета коментувала: «Спокійно милується він трупами. Так, Уолл-стріт не помилився, коли, шукаючи заміну Макартуру, зупинив свій вибір на Ріджуея »[25]. З жовтня переговори поновилися, і відділ пропаганди і агітації почав жорстко цензурувати матеріали, що надсилаються власними кореспондентами «ЛГ» у Кореї. Наприклад, BC Латов з січня по травень 1952 направив близько десятка повідомлень, в яких політика США піддавалася критиці за допомогою образу ворога. У статті «Діти Кореї» він, наприклад, писав: «Американські звірі, знехтувавши закони джунглів, терзають і рвуть на частини дитячі тільця»; у статті «Павуки у банці» Лі Син Ман і Кім Сон Су обзивалися «облізлими павіанами» і « запеклими зрадниками ». Проте статті так і залишилися у вигляді телеграм. Латів, проінструктований в іншому, мабуть, дусі, марно просив повідомити про їх долю. Частина його менш емоційних матеріалів була розміщена в армійських газетах і «Радянському мистецтві». Проте образ ворога-мілітариста застосовувався для звинувачень американської сторони в затягуванні переговорів про мирне врегулювання в Кореї. Типовий приклад - стаття Б. Щетиніна «Ланцюг тяганини», опублікована 10 квітня 1952 «Літературною газетою». Напередодні укладення Боннського і Паризького угод Щетинін небезпідставно відзначав: «Війна в Кореї використовується американським імперіалізмом для посилення військової напруги в усьому світі, як засіб тиску на своїх європейських сателітів у питаннях переозброєння і озброєння». Таким чином, СРСР намагався мобілізувати світову громадську думку проти США.