Доказ і доведення в кримінальному процесі

Місце вчинення злочину - це певна територія, на якій сталася подія. Місце вчинення злочину може бути кваліфікуючою ознакою складу злочину, передбачених статтею Особливої ​​частини КК (наприклад, ст.257 КК), або обставиною, що допомагає встановити алібі, визначити територіальну підслідність, розмежувати закінчені склади злочину від незакінчених. Наприклад, вчинення розкрадання на охоронюваних об'єктах вважається закінченим, якщо майно винесена з об'єкту, що охороняється. При розслідуванні злочину необхідно визначити територіальні межі скоєного злочину і зафіксувати в протоколі огляду місця події (ст.176, 180 КПК України).
Спосіб вчинення злочину - сукупність певних прийомів і методів, яке використовує винна особа для вчинення злочину. Наприклад, одним із способів вбивства є вчинення вбивства з особливою жорстокістю (п. "д" ч.2 ст.105 КК). За змістом закону п. "д" ч.2 ст.105 КК до особливої ​​жорстокості можуть бути віднесені випадки, коли перед позбавленням життя або в процесі вчинення вбивства до потерпілого застосовувались тортури, катування або відбувалося знущання над жертвою або, коли вбивство скоєно способом, який завідомо для винного пов'язаний з заподіяння потерпілому особливих страждань.
При вирішенні питання про наявність у діях винного особливої ​​жорстокості слід виходити з того, що це поняття пов'язане як зі способом вбивства, так і з іншими обставинами, що свідчать про прояв винним особливої ​​жорстокості, причому необхідно встановити, що умислом винного охоплювалося вчинення вбивства з особливою жорстокістю .
Доведення винності особи у вчиненні злочину (п.2 ч.1 ст.73 КПК) відноситься до другого елементу предмета доказування. Воно вимагає встановлення особи, яка вчинила злочин, форми вини і мотиви скоєного.
Суб'єкт злочину - це фізична особа, яка досягла певного віку (ст.20 КК), осудна. Осудність є обов'язковою ознакою, що характеризує суб'єкта злочину та його суб'єктивну сторону.
Вина характеризує психічне ставлення особи до скоєного діяння і його наслідків. Необхідно по будь-якій кримінальній справі встановити форму вини особи у відповідності зі ст.25-27 КК РФ.
Мотив злочину - це спонукання до дії, яке виникає на основі потреби. Мотив має бути доведений. Будь-яка поведінка мотивована. Мотив дозволяє правильно розмежувати суміжні склади злочину (хуліганство і заподіяння шкоди здоров'ю), враховувати при призначенні справедливого покарання (ст.61, 63 КК РФ).
Пункт 3 ч.1 ст.73 КПК зобов'язує з'ясовувати обставини, що характеризують особу: прізвище, ім'я та по батькові, дату і місце народження, місце проживання, місце роботи, рід занять, освіта, сімейний стан та інші обставини. До іншим відносяться: ставлення до праці, навчання, поведінка на виробництві та побуті, працездатність, стан здоров'я, сімейний стан, відомості про судимість, а також участь у бойових діях по захисту Батьківщини, наявність державних нагород, почесних звань, поранень, причини не зайнятості працею, похилий вік, наявність на утриманні неповнолітніх, непрацездатних, сумлінну відмова від доведення злочину до кінця і інші обставини. Необхідно також враховувати пом'якшувальні і обтяжуючі обставини, що відносяться безпосередньо до особистості обвинуваченого: вчинення злочину неповнолітнім, жінки в стані вагітності, під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілого, явка з повинною, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Вищевказані обставини важливі для правильного призначення покарання та його індивідуалізації.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.73 КПК України при провадженні у справі підлягає доведенню характер і розмір шкоди, заподіяної злочином. За характером шкоду ділиться на фізичний, майновий і моральний. Фізична шкода виражається в заподіянні особі тілесних ушкоджень, фізичних страждань, розлад здоров'я. Майнова шкода - порушення права користування, володіння і розпорядження належним фізичним та юридичним особам майном та іншими матеріальними благами. Під моральною шкодою розуміються моральні та фізичні страждання, заподіяні діями (бездіяльністю), які посягають на належні громадянину від народження в силу закону нематеріальні блага.
Встановлення розглянутих обставин має значення для кваліфікації злочину. У КК РФ утримуватися норми, які чітко визначають великий розмір при розкраданні, тяжкий, середньої тяжкості і легкий шкоду здоров'ю.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.73 КПК підлягають доведенню також обставини, що виключають злочинність і караність діяння. Ці обставини включені в предмет доказування вперше. До таких обставини ставляться суспільно корисні і доцільні дії, спрямовані на усунення загрози, створеної для існуючих суспільних відносин. Кримінальний кодекс передбачає шість таких обставин: необхідна оборона (ст.37 КК); заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин (ст.38УК); крайня необхідність (ст.39 КК); фізичний або психічний примус (ст.40 КК); обгрунтований ризик (ст.41 КК); виконання наказу та розпорядження (ст.42 КК).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.73 КПК при провадженні у кримінальній справі підлягають з'ясуванню обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Обставини, що пом'якшують покарання, утримуватися в ст.61 КК. Перелік цих обставин не є вичерпним. Перелік обставин, що обтяжують покарання, міститься в ст.63 КК і є вичерпним.
У п.7 ч.1 ст.73 КПК РФ включені вперше обставини, які можуть спричинити за собою звільнення від кримінальної відповідальності і покарання. До них відносяться: діяльне каяття (ст.75 КК і ст.28 КПК), примирення з потерпілим (ст.76 КК і ст.25 КПК), можливість виправлення неповнолітнього шляхом застосування до нього примусових заходів виховного впливу (ст.90 КК, 427 і 431 КПК).
У п.8 ч.1 ст.73 КПК України доводяться обставини, які підтверджують, що майно, яке підлягає конфіскації відповідно до ст.1041 КК РФ, отримано в результаті вчинення злочину або є доходами від цього майна або використовувалося або призначалося для використання в якості знаряддя злочину або для фінансування тероризму, організованої групи, незаконного збройного формування, злочинного співтовариства (злочинної організації).
Частиною 2 ст.73 КПК України передбачено з'ясування обставин, що сприяють злочину. Під обставинами такого роду розуміються обставини, полегшили досягнення злочинного результату: занедбаність бухгалтерського обліку матеріальних цінностей, відсутність належної охорони приміщення, де зберігається майно, слабка трудова дисципліна.
Перш ніж обставини, що сприяють вчиненню злочину, послужать підставою для прийняття відповідного рішення, вони повинні бути доведені.
Предмет доказування
З предметом доказування пов'язане поняття "межі доказування". Разом з тим у розумінні меж доказування до цих пір немає єдності поглядів.
Одні вважають, що межі доказування характеризуються сукупністю обставин, дослідження яких має значення для правильного вирішення справи, і всіх джерел, необхідних для виявлення зазначених обставин.
Предмет доказування - сукупність обставин, що підлягають доведенню по кожній справі.
Межі доказування - сукупність доказів, необхідна для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин, що входять до ст.73 КПК.
Межі доказування похідні від предмета доказування, але не зливаються з ним.
Інші правознавці по межах доказування розуміють обсяг доказів та необхідних для їх отримання слідчих і судових дій, що забезпечують повне, всебічне та об'єктивне встановлення всіх компонентів предмета доказування у кожній конкретній справі.
З викладеного випливає, що під межами доказування слід розуміти сукупність відносяться, допустимих, достовірних доказів, достатніх для встановлення обставин, від яких залежить вирішення справи по суті.
Разом з тим законодавство і практика виробили цілий ряд вихідних положень, керуючись якими можна визначити оптимальні межі доказування.
Межі доказування залежать від предмета доказування. В межі доказування включаються докази, здатні встановлювати всі обставини предмета доказування.
Обставини злочину повинні бути повно, всебічно і об'єктивно досліджені. Наприклад, у ч.4 ст.152 КПК говориться, що "попереднє розслідування може проводитися за місцем знаходження обвинуваченого або більшості свідків з метою пояснення його повноти, об'єктивності і дотримання процесуальних строків".
Вимога всебічності включає в себе не тільки обов'язок дослідження всіх без виключення обставин предмета доказування, але і певну деталізацію їх з урахуванням ознак диспозиції відповідних норм кримінального права та специфіки скоєння конкретної кримінальної справи. Так, наприклад, не завжди виникає необхідність встановлювати час вчинення злочину з точністю до хвилини або всі без винятку нецензурні вирази, вимовлені хуліганом.
Повнота означає наявність необхідної сукупності доказів, достатньою для підтвердження обставин, що підлягають доведенню у справі.
Об'єктивність - це підхід до дослідження доказів у справі. Вона являє собою неупереджене, об'єктивне дослідження доказів.
Відоме значення в обмеженні меж доказування мають загальновідомі, преюдиціальне встановлені або презюмируемой законом факти.
Презумпція невинності (ст.49 Конституції РФ, ст.14 КПК України) не входить до предмету доказування, т.к невинність не доводиться. Вона презюмируется законом.
Підставами для звільнення від доказування певних обставин є преюдіціонально встановлені факти.
Під преюдиція в кримінальному процесі розуміється правило, згідно з яким обставини, встановлені набрав законної сили вироком, включаються в предмет доказування і визнаються судом, прокурором, слідчим, дізнавачем без додаткової перевірки.
У процесі встановлення обставин предмета доказування певне значення набувають різного роду факти. Подібного роду факти зазвичай іменують "загальновідомими" М.К. Треушников. "Загальновідомого факту, - пише він, - може бути визнана судом лише за наявності двох умов: об'єктивному - популярність факту широкому колу осіб, суб'єктивному - популярність факту всім членам суду".
До загальновідомих фактів можуть ставитися такі факти, як посуха, катастрофа, війна, терористичні акти і ін
Таким чином, як правило презюмируемой, преюдиціальні і загальновідомі факти на доводяться. Це звужує обсяг досліджуваних доказів та впливає на межі доказування.

Глава 2. Докази у кримінальному процесі

2.1 Поняття і властивості, зміст і процесуальна форма доказів

Поняття докази в кримінальному процесі належить до основних положень, що мають теоретичне і практичне значення. Слід також мати на увазі обставини, що виключають участь у кримінальному процесі (гл.9 КПК). Якщо суддя, прокурор, слідчий і дізнавач спостерігали скоєний злочин і тому можуть бути свідками, то вони не можуть брати участь у провадженні у кримінальній справі (ст.61 КПК України).
Не будь-які факти можуть бути доказами, а тільки ті, які володіють законними ознаками і представлені в кримінальний суд з дотриманням встановлених законом правил.
У процесуальній літературі про докази висловлювалися різні думки. А.Я. Вишинський вважав, що "судові докази - це звичайні факти ... ті самі речі, ті ж люди, ті самі дії людей. Судовими доказами є лише остільки, оскільки вони входять у орбіту судового процесу, стають засобом для встановлення цікавлять суд і слідство обставин, для вирішення цікавлять суд і слідство питань ".
М.С. Строгович давав інше поняття доказів. Він писав: "Доказами є всі фактичні дані, які у передбачених процесуальних формах встановлюють або спростовують подія злочину, викривають чи виправдовують притягнутих до кримінальної відповідальності осіб та встановлюють ступінь їх відповідальності".
У ст.74 КПК РФ 2001 р. міститься визначення доказам, яке незначно відрізняється від тексту ст.68 КПК України.
Доказові факти - це знання про дійсність, отримане на основі дослідження фактів, встановлених відомостями про них. Доказові факти не є процесуальними доказами, а служать логічними передумовами для обгрунтування іншого знання.
Докази і доказування - тісно пов'язані поняття. Докази є єдиним засобом встановлення обставин предмета доказування. Доведення - це врегульована законом діяльність по збиранню, перевірці та оцінці доказів. Збирання і перевірка доказів є способом відшукання носіїв інформації, отримання відомостей і їх закріплення. Головна мета доказування - надання процесуальної форми виявленим носіям (об'єктах) інформації. Докази є результатом доказування.
Редакція ст.74 КПК України дозволяє стверджувати, що доказами є будь-які відомості ще до того, як вони будуть отримані в установленому законом порядку.
Збираючи докази, слідчий має справу з будь-якими відомостями.
На нашу думку, доказами у кримінальній справі є отримані в передбаченому законом порядку відомості про факти, що містяться в джерелах (видах) доказів, на підставі яких суд, прокурор, слідчий, дізнавач встановлює наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у справі, а так само інших обставин, що мають значення для кримінальної справи.
Частина 1 ст.88 КПК України визначає, що кожне доказ має оцінюватися з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а всі зібрані докази в сукупності - достатності для вирішення кримінальної справи.
Належність доказів свідчить про його зв'язок із суттю справи, а рівно з так званими проміжними фактами.
Допустимість доказів характеризує процесуальну доброякісність доказів, відповідність закону.
Достовірність відомостей - це відповідність їх тому, що було насправді. У силу даної властивості доказом може вважатися лише правдива інформація.
Винесення законного, обгрунтованого і справедливого вироку можливе за наявності достатності доказів. Законодавець не визначає поняття достатності доказів, хоча часто їм використовується (ч.2 ст.140, ч.1 ст.171, ч.1 ст.215 КПК). Вони повинні бути достатніми для прийняття рішення.
Єдине поняття докази не виключає відмінності складових його частин: відомостей та їх джерел.
Відомості - це зміст докази. Вони несуть інформацію про обставини вчиненого злочину і в силу цього є засобами доказування. Відомості самі по собі - не докази. Форма збереження цих відомостей різна. Якщо носій інформації - людина, то в наявності суб'єктивна форма, що включає сприйняття, запам'ятовування і відтворення інформації.
У ч.1 ст.74 КПК РФ сказано, що доказами у кримінальній справі є будь-які відомості. Коментуючи це положення, Е.Б. Мізуліна пояснила, що воно було використано для характеристики змісту відомостей і відділення їх від фактів, під якими вона розуміє відомості, достовірність яких встановлена.
Особи - носії інформації - з підстав, зазначених у ст.56, 42,46,47 КПК України, набувають процесуальне становище свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого і в такій якості беруть участь у доведенні. Матеріальний предмет - носій інформації - перетворюється в речовий доказ у результаті дій щодо виявлення предмету, виявлення в ньому відносяться до справи властивостей.
Відомості мають бути отримані уповноваженими органами і посадовими особами. До них відносяться суд, прокурор, слідчий, начальник слідчого відділу, орган дізнання, дізнавач (ст.29, 37-39,41, ч.1 ст.86 КПК України). Адвокат-захисник, як і підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники не уповноважені збирати докази шляхом вчинення слідчих та інших процесуальних дій. Зазначені учасники процесу мають право виявляти носіїв інформації шляхом одержання письмових документів, предметів, витребування характеристик та довідок і заявляти клопотання уповноваженим органам для залучення їх до кримінальної справи в якості доказів (ч.2, 3 ст.86 КПК України).
Відомості про факти повинні бути зібрані передбаченими в законі слідчими, судовими та іншими процесуальними діями (ст.173 ,176,179,181-183 ,185-201 ,275,277,278,283,284,287-290 КПК України). Так, наприклад, ст. 196 КПК РФ передбачає обов'язкове проведення експертизи, якщо необхідно встановити: причини смерті; характер і ступінь шкоди, заподіяної здоров'ю; психічний або фізичний стан підозрюваного, обвинуваченого, коли виникає сумнів у його осудності або здатності самостійно захищати свої права та законні інтереси у кримінальному судочинстві.
Необхідно дотримання загальних правил провадження слідчих і судових дій і порядку фіксації отриманих відомостей (ст.164-167, 240-242, 174,180, ч.12 ст.182, ч.1 ст.183, ч.5 ст.185, ч. 7 ст.186, ст. 190, ч.5 ст. 192, ч.9 ст. 193 КПК). При провадженні слідчого експерименту (ст.181 КПК) і перевірці показань на місці (ст. 194 КПК) протоколи складаються за правилами ст.166 і 167 КПК. Стаття 259 КПК регулює складання протоколу судового засідання.
Зміст доказів - відомості, які знаходяться в певних джерелах доказів. Кожен вид доказів має свій процесуальний порядок отримання відомостей. Змістом показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка є відомості, отримані на допиті (ст.76-79 КПК).
Зміст висновку спеціаліста - це судження з питань, поставлених перед фахівцем сторонами.
Зміст речового доказу є зміни у зовнішній і внутрішній структурі предмета, які можуть свідчити про воздействовавших нею предметах і осіб (ст.81 КПК) і т.д.
Необхідною ознакою докази є належність, яка характеризує зв'язок між змістом докази і обставинами, що входять до предмету доказування, або проміжними фактами, використовуваними в непрямому способі доведення.
Іншим необхідним ознакою докази є допустимість, під якою розуміється придатність доказу з точки зору законності джерел, способів і основ отримання доказів. До неприпустимих доказів відносять свідчення потерпілого, свідка, засновані на здогаду, який не може вказати джерело своєї поінформованості (п.2 ч.2 ст.75 КПК).
Третім властивістю докази є достовірність, під якою розуміють відповідність відомостей, що використовуються для встановлення або спростування обставин, які підлягають доведенню того, що насправді було насправді.
На підставі вищевикладеного можна прийти до висновку, що зміст докази утворюють зараховують, допустимі і достовірні відомості, отримані з джерел відомостей у встановленому законному порядку.
У процесуальній літературі немає єдності думки, що слід вважати джерелами доказів. Дослідники висловлюють різні погляди на процес відображення злочину в навколишній дійсності, наявності носіїв інформації, формування доказів, процесуальної форми, що є джерелом доказів і ін
На думку деяких процесуалістів, "свідчення або документи є доказами, а джерелом - людина, від якої вони отримані".
Іншу думку висловив А.А. Давлетов. "Доказами, - писав він, - виступають самі особи і речі з вихідними від них фактичними даними".
В.Д. Арсеньєв, погоджуючись з віднесенням до джерел показань і висновків людини, вважав, що носієм інформації документів є матеріальний предмет.
Питання про визначення місця носія інформації в структурі докази може бути вирішене у зв'язку з положеннями про процесуальній формі доказів. Така форма виражає специфіку виникнення доказів, яка розпадається на два розділених у часі, але взаємопов'язаних між собою процесу.
Перший з них відноситься до следообразования, коли взаємодія предметів об'єктивного світу тягне за собою їх взаємне зміна і створює об'єктивну передумову можливості передачі відповідної інформації. Однак сліди самі по собі, відображення ще не є доказами.
Для того щоб вони стали такими, необхідно настання другого етапу формування доказів - додання процесуальної форми слідах - відображенням. Органи, уповноважені на те законом, збирають їх. Збирання доказів - це діяльність з виявлення, витребування та фіксації у встановленому законному порядку доказів.
В залежності від особливостей носія інформації встановлений процесуальний порядок збирання доказів.
Свідок - особа, якій можуть бути відомі будь-які обставини, що мають значення для розслідування і вирішення кримінальної справи, і яке викликано для дачі показань (ст.56 КПК). Потерпілим є фізична особа, якій злочином заподіяно фізичний, майновий, моральну шкоду, а також юридична особа, у разі заподіяння злочином шкоди його майну та ділової репутації (ч.1 ст.42 КПК).
Підозрюваним є особа, щодо якої порушено кримінальну справу за підставами і в порядку, встановленому законом, або затримано згідно зі ст.91, 92 КПК РФ, або до якого застосовано запобіжний захід до пред'явлення обвинувачення (пп.1-3 ч.1 ст.46 КПК України). Обвинуваченим визнається особа, щодо якої:
1) винесено постанову про притягнення його в якості обвинувачуваного;
2) винесено обвинувальний акт (пп.1, 2 ч.1 ст.47 КПК).
Будь-яка інформація, яка виходить від учасників процесу, несе в собі відбиток його особистості. Будь-які свідчення є відомостями, отриманими на допиті (ч.1 ст.76, ч.1 ст.77, ч.1 ст.78, ст.79 КПК України). Вони складають змісту докази. Людина, котра дала свідчення, не є складовою частиною докази.
Носієм інформації, що міститься в матеріальному доказі, є не людина і не місце його виявлення, а річ об'єктивного світу, на якій залишилися сліди, відбитки, особливе їх розташування, стан і інші зміни. Виявлені в ході слідчої справи предмети оглядаються за участю понятих, виявлені ознаки заносяться до протоколу цієї слідчої дії. Потім предмет упаковується, опечатується, вилучається, визнається речовим доказом і долучається до кримінальної справи, про що виносяться відповідні постанови (ч.3 ст.177, ч.2 ст.81 КПК).
Таким чином, в процесі розслідування і розгляду кримінальної справи слідами-відображенням надається процесуальна форма у вигляді показників, визнання речовими доказами, документами та іншими видами доказів.
Відомості і джерела їх отримання знаходяться у нерозривній єдності. Воно проявляється в наступному: джерело відомостей потрібен лише остільки, оскільки він веде до встановлення відповідних відомостей.
При провадженні у справі можливі випадки, коли з одного виду (джерела) доказів виходять відомості про декілька обставин (наприклад, свідок повідомляє про знаходження обвинуваченого на місці злочину, приналежності ножа обвинуваченому, яким завдали поранення і т.д.). Бувають ситуації, коли кілька однойменних або різнойменних джерел доказів містять відомості про одне й те ж обставину (наприклад, обвинувачений визнав підробку накладної, свідок підтверджує факт підробки, очевидцем якої він був, висновком експерта встановлюється, що підпис на накладній виконана обвинуваченим).
Єдність відомостей та джерел їх отримання дозволяє стверджувати, що одне джерело, що містить декілька відомостей про шуканому факт, складе один доказ, точно так само, як кілька джерел, що містять відомості про одне й те ж обставину, утворюють кілька доказів одного факту.
На підставі викладеного доказами є отримані у встановленому законному порядку відомості про факти, що містяться в показаннях підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка, укладенні та показанні експерта, укладенні та показанні фахівця, речових доказах, протоколах слідчих і судових дій, інших документів, на основі яких дізнавач, слідчий, прокурор і суд встановлюють обставини, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, а також інші обставини, що мають значення для кримінальної справи.

Схема 1.3 Докази

Докази у кримінальній справі

Єдність

змісту (внутрішнього боку) докази

процесуальної форми (зовнішньої сторони) докази

будь-яких відомостей (Ч.1 ст.47 КПК України)

види (джерела) доказів (Ч.2 ст.74 КПК України)

отриманих у визначеному законом порядку

судом

прокурором

слідчим

дізнавачем

встановлюють

наявність

відсутність

Обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, а так само інших обставин, що мають значення кримінальної справи

Схема 1.4 Властивості доказів

Належність (Ч.1 ст.73 КПК України)

Допустимість (Ч.1 ст.75 КПК України)

Достовірність (Ч.1 ст.88 КПК України)

в'язь відомостей з обставинами, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, а також інших обставин, що мають значення по кримінальній справі

Процесуальна доброякісність. Отримання доказів відповідно до вимог закону

відповідність відомостей про обставини кримінальної справи фактами об'єктивної дійсності

дотримання гарантованих Конституцією РФ прав і свобод людини і громадянина дотримання порядку збирання, закріплення і дослідження доказів, встановлених кримінально-процесуальним законодавством компетентність органів та посадових осіб, що виявили і закріпили докази за способами збирання, закріплення і дослідження доказів, дозволеним кримінально-процесуальним законодавством види (джерела) доказів, передбачених законом

Неприпустимість (ч.1 і 2 ст.75 КПК України)

Докази, отримані з порушенням вимог КПК України, є неприпустимими. Вони не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу обвинувачення, а також використовуватися для доведення будь-якого обставини - предмета доказування. До них також належать: 1) показання підозрюваного, обвинуваченого, дані в ході досудового провадження у кримінальній справі за відсутності захисника, включаючи випадки відмови від захисника, і не підтверджені підозрюваним і обвинуваченим у суді; 2) показання потерпілого, свідка, засновані на здогаду, припущенні, слуху, а також свідчення свідка, який не може вказати джерело своєї поінформованості.

2.2 Види (джерела) доказів, значення

Показання підозрюваного - відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному в ході судового виробництва у порядку, встановленому законом.
Показання підозрюваного виходять в ході попереднього розслідування, оскільки до судового розгляду процесуальне становище цього суб'єкта змінюється: він може набути статусу обвинуваченого, свідка, або вибути з кримінального судочинства.
Встановленим законом способом отримання показань підозрюваного є допит, який має розпочатися не пізніше 24 годин з моменту його фактичного затримання (ст.187 - 190 КПК). Перед допитом йому роз'яснюються права і обов'язки, у тому числі його право давати пояснення і показання з приводу наявного у відношенні його підозри, або відмовитися від них. Його свідчення можуть бути використані як докази, в тому числі при подальшому відмову від цих свідчень, якщо вони давалися у присутності його захисника.
За відмову від дачі і за дачу завідомо неправдивих показань підозрюваний кримінальної відповідальності не несе.
Показання обвинуваченого - відомості, повідомлені ним на допиті, проведеним в ході судового провадження у кримінальній справі або в суді в порядку, встановленому законом.
Показання він може використовувати як засіб захисту його інтересів.
Предметом показань обвинуваченого служить перш за все його звинувачення в скоєнні злочину. Він може заперечувати проти пред'явленого обвинувачення, дати показання по суті обвинувачення або відмовитися від дачі показань.
За згодою обвинуваченого давати свідчення, він повинен бути попереджений про те, що його свідчення можуть бути використані як докази у його справі, в тому числі і при його подальшому відмову від них, якщо ці показання дані у присутності захисника (п.3 ч. 4 ст.47 КПК).
Голослівне, не підтверджене жодними об'єктивними даними, визнання обвинуваченим своєї провини саме по собі не є доказом, тому що не містить відомостей про факти, які підлягають встановленню у справі.
Немає інших доказів, що підтверджують його вину, то на попередньому слідстві має бути винесена постанова про припинення кримінального переслідування за п.1 ч.1 ст.27 КПК, а в судовому розгляді - виправдувальний вирок у п.2 ч.2 ст.302 КПК .
Обвинувачений може давати свідчення також щодо співучасників.
Допит обвинуваченого відбувається за правилами ст.173, 174, 187-190, 275 КПК.
Показання потерпілого - відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному в ході судового провадження у кримінальній справі або в суді в порядку, встановленому законом.
Предметом показання потерпілого можуть бути будь-які обставини, що мають відношення до справи.
Допит потерпілого має особливості. Зокрема, не можна забувати про те, що йому завдано шкоди вчиненим злочином, у зв'язку з чим допитуються посадовій особі необхідно проявляти особливу тактовність. Засобом фіксацій показань потерпілого, як і свідчень інших учасників судочинства, є протокол, який повинен складатися з урахуванням вимог ст. 190 КПК. На отримання достовірних показників потерпілого здатні впливати не тільки правильність сприйнятих подій, чіткість і повнота їх запам'ятовування, а й кваліфікація слідчого, який проводить допит і оформляє його результати.
Показання свідка - відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному в ході судового провадження у кримінальній справі або в суді в порядку, передбаченому законом.
Свідком є ​​особа, незалежно від віку, статі, раси, релігійної приналежності, посадового положення тощо, якому можуть бути відомі обставини, що мають значення для кримінальної справи, яке викликане в порядку, встановленому ст.188 КПК, на допит для дачі свідчення. Він може давати будь-які свідчення, як викривають, так і виправдовують обвинуваченого.
З широкого кола осіб, які можуть стати свідками, закон передбачає виключення. Не підлягають допиту як свідка:
1) суддя, присяжний засідатель про обставини кримінальної справи, які стали їм відомі у зв'язку з участю у виробництві у даній кримінальній справі;
2) захисник підозрюваного, обвинуваченого - про обставини, які стали йому відомі у зв'язку з участю у виробництві по кримінальній справі;
3) адвокат - про обставини, які стали йому відомі у зв'язку з наданням юридичної допомоги;
4) священнослужитель - про обставини, які стали йому відомими на сповіді;
5) члени Ради Федерації, депутати Державної Думи без їх згоди - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку із здійсненням своїх повноважень (ч.3 ст.56 КПК). Особи, які володіють державною або іншою, яка охороняється Федеральним законом таємницею, можуть бути допитані в умовах, передбачених ч.2 ст.241 КПК.
Свідок, який отримав повістку про виклик на допит, зобов'язаний з'явитися. При неявці без поважних причин його можуть піддати приводу або грошовому стягненню (ч.1 ст.113, ст.117 КПК). Свідок зобов'язаний давати правдиві свідчення. За відмову від дачі свідчень він несе відповідальність за ст.307 КК. Свідок має право відмовитися свідчити проти самого себе, свого чоловіка (дружини) та інших близьких родичів (ч.1 ст.51 Конституції РФ і п.1 ч.4 ст.56 КПК). Істотною гарантією, що забезпечує права свідка, є участь адвоката у допиті (ч.2 ст.53, п.6 ч.4 ст.56, ч.5 ст.189 КПК).
Висновок експерта - представлене в письмовому вигляді зміст дослідження і висновки з питань, поставлених перед експертом особою, що веде провадження у кримінальній справі, або сторонами (ч.1 ст.80 КПК).
Судова експертиза призначається тоді, коли потрібні спеціальні знання у галузі науки, техніки, мистецтва і ремесла (ч.1 ст.57 КПК). Разом з тим ст. 196 КПК містить перелік обставин, які потребують обов'язкового призначення і проведення експертизи.
Висновок експерта - це письмовий документ, структура якого регламентується ст. 204 КПК і ст.25 Федерального закону "Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації". Він повинен складатися з трьох частин: вступної, дослідної і висновків.
Показання експерта - це відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному після отримання його висновку, з метою роз'яснення або уточнення даного висновку (ч.2 ст.80 КПК).
Висновок і свідчення фахівця. Федеральним законом від 4 липня 2003р. "Про внесення змін і доповнень до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації" до переліку видів доказів включені висновок і свідчення фахівця. В ч.3 і 4 ст.80 КПК наводиться зміст нового виду доказів. До цих пір законодавець не вніс необхідні доповнення в ст.50 КПК. Відповідно до закону спеціаліст-це особа, що володіє спеціальними знаннями та притягається до участі в процесуальних діях у порядку, встановленому КПК. У даній статті не передбачені права та обов'язки фахівця давати висновок, відмовитися від дачі висновку з питань, що входять за межі спеціальних знань, а також у випадках, якщо подані матеріали недостатні для дачі висновку.
Відповідно до ч.1 ст.86 КПК обов'язок збирати докази лежить на дізнавача, слідчого, прокурора. Саме вони за клопотанням сторін, коли потрібні спеціальні знання, повинні винести постанову про витребування висновку спеціаліста.
Разом з цим висновок експерта і висновок спеціаліста відрізняються і тим, що висновок експерта носить характер вивідного знання, з'явився результатом спеціального дослідження з використанням приладів, обладнання та матеріалів, науково розроблених методик, відбору зразків для порівняльного дослідження, проведеного в порядку ст. 202 КПК, і містить нові відомості. Спеціаліст для дачі висновку не проводить дослідження наданих матеріалів, не встановлює нові факти. Він висловлює судження.
Показання фахівця бувають двох видів: перший вид показань - відомості, повідомлені на допиті, проведеному після отримання його висновку з метою роз'яснення даного ним судження.
Другий вид свідчення фахівця - відомості, повідомлені ним на допиті про обставини, що вимагають спеціальних показань.
Показання фахівця не є самостійним джерелом доказів. Показання фахівця - це форма використання показань фахівця для роз'яснення питань, поставлених сторонами і судом.
Речові докази - це зібрані в установленому порядку предмети, що мають властивості, здатні встановлювати обставини, що мають значення для справи.
Якщо слідчий проводить огляд місця події і виявляє предмет, що має значення для справи, то він оглядає його, виявляє його властивості і стан, у яких відбилися обставини справи. Після цього він, якщо прийде до висновку, що предмет може бути використаний як доказ з розслідуваної ним справи, виносить мотивовану постанову про визнання і залученні до кримінальної справи речових доказів. Предмет упаковується і опечатується.
Інакше оформляється предмет, представлений слідчому підозрюваним, обвинуваченим, а також потерпілим, цивільним особою або цивільним відповідачем і їх представником у порядку, передбаченому ч.2 ст.86 КПК. У цьому випадку слідчий зобов'язаний допитати особу, що подала предмет, про обставини його отримання.
Відповідно до ч.1 ст.82 КПК речові докази повинні зберігатися, як правило, при кримінальній справі до вступу вироку в законну силу або до закінчення строку оскарження постанови чи ухвали про припинення кримінальної справи.
Протоколи слідчих і судових дій - письмові акти, в яких дізнавач, слідчий, прокурор, суд за передбаченими законом правилами фіксує насамперед те, що фактично було зроблено при здійсненні конкретної дії, в тому числі факт застосування технічних засобів, а також встановлені на основі безпосереднього сприйняття відомості, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.86 КПК слідчі дії по збиранню доказів проводять державні органи та посадові особи, наділені повноваженнями на ведення конкретної справи. А це означає, що якщо в кримінальній справі, прийнятому до провадження слідчим, наприклад, міститься протокол обшуку або іншого процесуального дії, виконаного, скажімо, посадовою особою органу, уповноваженого здійснювати оперативно-розшукові дії, то може виникнути питання про неприпустимість зафіксованих у ньому відомостей .
Захисник, підозрюваний, обвинувачений, а також потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники не уповноважені збирати докази, в тому числі складати відповідні протоколи. Вони мають лише право збирати письмові документи, предмети і клопотати у встановленому порядку про прилучення до кримінальної справи в якості доказів.
Недотримання вимог, яким повинні відповідати зміст і форма протоколу, - підстава для визнання відомостей, зафіксованих у ньому, неприпустимими в якості доказів.
Інші документи є доказами, якщо відомості засвідчені або викладені в них засновниками, підприємствами, організаціями, посадовими особами та громадянами, мають значення для кримінальної справи.
До інших документів можуть бути віднесені, наприклад, різні довідки, акти ревізій і документальних перевірок, довіреності, приватні та службові листи, характеристики. У їх число можна включити зразки почерку.
Документи можуть містити відомості, зафіксовані як за допомогою письмового викладу, так і за допомогою інших засобів зберігання і передачі інформації - у вигляді фото - і кінозйомки, аудіо - та відеозаписи, а також записів на інших носіях інформації.
За загальним правилом долучені до кримінальної справи інші документи зберігаються в ньому протягом усього терміну зберігання справи. Подія злочину відбивається на об'єктах в ідеї слідів. Знята зі сліду інформація в установленому законом порядку стає доказом, засобом відновлення вчиненого злочину і особи, яка його вчинила. Саме наявність зв'язку доказів з шуканими фактами є головною ознакою, в силу якого доказ є засобом доказування.
З викладеного випливає, що докази відносяться до матеріалів справи, але не всі матеріали мають доказове значення.
Характерна риса пізнання у кримінальному процесі - не лише виявлення обставин скоєного злочину, але їх посвідчення.

Схема 2.1 Види (джерела) доказів (ч.2 ст.74 КПК України)

2.1 Види (джерела) доказів (ч.2 ст.74 КПК)

Показання підозрюваного, обвинуваченого (ст.76-77 КПК)

Показання потерпілого, свідка (ст.78-79 КПК)

Висновок і свідчення експерта (ч.1 і 2 ст.80 КПК)

Висновок і свідчення фахівця (ч.3 і 4 ст.80 КПК)

Речові докази (ст.81-82 КПК)

Протоколи слідчих і судових дій (ст.83 КПК)

Інші документи (ст.84 КПК)

Схема 2.2 Показання підозрюваного, обвинуваченого; свідчення потерпілого, свідка (ст.76-79 КПК України)

Показання підозрюваного, обвинуваченого; свідчення потерпілого, свідка

Відомості про обставини, які підлягають встановленню

Повідомлені на допиті в порядку, встановленому законом

Зафіксовані в протоколі

Схема 2.3 Висновок і свідчення експерта, висновок і показання спеціаліста (ст.80 КПК України)

Висновок експерта

Представлені в письмовому вигляді дослідження та висновки

Показання експерта

З питань, поставленим перед експертним особою, що веде провадження у кримінальній справі, або сторонами

Відомості, повідомлені на допиті, проведеному після отримання його висновку його укладення, з метою роз'яснення або уточнення даного висновку

Висновок фахівця

Представлене в письмовому вигляді судження з питань, поставлених перед фахівцем сторонами

Показання фахівця

Відомості, повідомлені ним на допиті про обставини, що вимагають спеціальних знань, а також роз'яснення своєї думки

Схема 2.4 Протоколи слідчих дій і судового засідання (ст.83 КПК України)

Протоколи слідчих дій і протоколи судових засідань		Засвідчують обставини і факти, встановлені при
				огляді

огляд

обшуку

виїмці

накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення

допиті

контролі і запису переговорів

пред'явленні для впізнання

слідчому експерименті

очній ставці

перевірці показань на місці

виробництві судового розгляду (ст.259 КПК)

Схема 2.5 Інші документи (ст.84 КПК України)

Інші документи

Є доказами, якщо

Обставини і факти, засвідчені підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами, мають значення для справи

Документи, що володіють ознаками, зазначеними в ч.1 ст.81 КПК, визнаються речовими доказами

2.3 Класифікація доказів

Одним з ефективних засобів, що сприяють пізнанню сутності доказів, є їх класифікація (групування) за різного роду підставах. Найчастіше в теорії доказового права, закон і практичної діяльності в якості таких підстав використовуються:
спосіб формування доказів;
наявність або відсутність проміжного носія доказової інформації;
ставлення докази до обвинуваченню;
ставлення докази до встановлюваного факту.
В основі класифікації доказів на особисті і речові лежить механізм формування джерела відомостей про факти.
Особистими доказами вважаються всі відомості, які виходять від людей: показання обвинувачених, підозрюваних, свідків, потерпілих, висновків і свідчення експертів, висновків і свідчення фахівців, а також протоколи відповідних слідчих і судових дій.
До речовим доказам відносяться різні матеріальні об'єкти: знаряддя злочину, предмети, які зберегли на собі сліди злочину або на які було спрямовано злочинні дії; гроші, цінності та інше майно, отримане в результаті вчинення злочину, а також інші предмети, які можуть служити засобом встановлення обставин кримінальної справи. Основною ознакою віднесення предмета до речових доказів є відображення злочинного події зовнішньої і внутрішньої структурою цього предмета і передача доказової інформації у вигляді "слідів".
В основі поділу доказів на первинні і похідні лежить наявність чи відсутність проміжного носія доказової інформації.
Первісними доказами є відомості, отримані з джерела, безпосередньо сприйняв ці відомості (показання свідка про те, що він особисто чув або спостерігав, речовий доказ, що представляє слід або відбиток події, оригінал документа).
Під похідними доказами розуміються відомості, почерпнуті з джерела, що відтворює відомості, отримані з іншого джерела (показання свідка про факти, про які він дізнався від інших осіб, копія документа, зліпки, відбитки речових доказів). У похідному доказі має міститися вказівка ​​на першоджерело, інакше отримані відомості не можуть бути використані як докази.
Розподіл доказів на обвинувальні і виправдувальні залежить від ставлення доказів до звинувачення.
Обвинувальні докази встановлюють обставини, що свідчать про вчинення злочину певною особою або обтяжують вину цієї особи.
Виправдувальні докази встановлюють обставини, що спростовують вчинення злочину певною особою або пом'якшують провину цієї особи.
У чинному КПК прямо не передбачена вимога, адресоване дізнавачу, слідчому, прокурору і суду, про необхідність збирання ними як обвинувальних, так і виправдувальних доказів. Але в ньому міститися положення, що зобов'язують їх роз'яснювати підозрюваному, обвинуваченому його права і забезпечувати йому можливість захищатися всіма незабороненими законом способами і засобами (ч.2 ст.16 КПК), а також у ході доказування дослідити передбачені пп.5-7 ч.1 ст.73 КПК обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, що виключають злочинність і караність діяння, що можуть спричиняти звільнення від кримінальної відповідальності і покарання.
В основі класифікації доказів на прямі і непрямі лежить ставлення доказів до встановлюються у справі фактам.
Під прямими розуміються докази, на підставі яких можна безпосередньо робити висновок про існування обставин, що підлягають доведенню (наприклад, повідомлення свідка про вчинення злочину певною особою).
Непрямими вважаються докази, що свідчать не про обставини, що входять до предмету доказування, а про побічні, проміжних факти, з яких робиться висновок про шуканих фактах (наприклад, погроза вбивством, пляшка з належними певній особі відбитками пальців тощо).
Специфіка непрямих доказів вимагає дотримання спеціальних правил. Суть таких правил можна виразити в таких положеннях:
кожне з цих доказів має володіти властивостями относимости, допустимості та достовірності;
непрямі докази повинні бути взаємопов'язані між собою;
сукупність непрямих доказів повинна приводити до одного висновку, що виключає можливість іншого висновку у кримінальній справі.

Схема 2.7 Класифікація доказів

Докази

За наявності або відсутності проміжного носія доказової інформації

По відношенню до звинувачення

початкові

похідні

виправдувальні

обвинувальні

По відношенню до обставин, що підлягають доведенню у кримінальній справі

За механізмом формування доказової інформації

прямі

непрямі

особисті

предметні

Глава 3. Доведення: поняття, зміст і значення

3.1 Поняття доказів значною мірою зумовлене в ст.85 КПК

У відповідності зі сказаним в ній доведення - це регульована кримінально-процесуальним законом діяльність уповноважених державних органів і посадових осіб по збиранню, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що утворюють предмет доказування по кримінальній справі.
Пізнання в кримінальному судочинстві має своєрідні риси, в силу яких воно не може бути віднесено ні до житейському (донаукових), ні до наукового. Вони виражаються в тому, що:
1) предмет доказування - сукупність обставин кримінальної справи, встановлена ​​законом (ст.73 КПК), а не закономірності розвитку природи суспільства;
2) ці обставини пізнаються за допомогою доказів, визначених законом (ст.74 КПК);
3) способи, загальні та конкретні умови проведення слідчих та інших процесуальних дій, за допомогою яких формуються докази, встановлені законом;
4) доведенням у кримінальному процесі займаються не будь-які особи, а уповноважені на те державні органи, посадові особи та інші учасники процеси;
5) термін доведення обмежений у часі терміном попереднього розслідування та судового розгляду;