Зміст
Введення
Глава 1. Поняття слідчих дій та їх види
1. Поняття слідчих дій
2. Види слідчих дій
Глава 2. Слідчий експеримент і його значення. Порядок його виробництва
1. Поняття слідчого експерименту та його значення
2. Порядок провадження слідчого експерименту
Висновок
Список літератури
Введення
При розслідуванні злочину нерідко необхідно з'ясувати реальну можливість тієї чи іншої події в умовах конкретної слідчої ситуації.
Наприклад, при дачі свідком показань про те, що він чув і бачив, будучи очевидцем злочину, слід з'ясувати, чи міг він, перебуваючи на певному місці, за даних умов освітлення, віддаленості і т.д., спостерігати факти, про які він показує .
Така ж ситуація виникає при перевірці різних версій про поведінку злочинців, реакції потерпілих і т.п.
Безсумнівно, що з'ясування неможливості такого роду подій дозволяє виключити відповідні факти і що базуються на них слідчі версії з подальшої перевірки.
А позитивне встановлення об'єктивної можливості, навпаки, полегшує доведення відповідних фактів.
І для цієї мети при розслідуванні злочинів використовується така дія, як слідчий експеримент.
Вищевикладене обумовлює актуальність даної роботи, присвяченої питанням тактики слідчого експерименту при провадженні в кримінальних справах.
Мета даної роботи полягає у розкритті теми: "Слідчий експеримент", дана мета висуває наступні завдання:
розкрити поняття слідчої дії;
розкрити види слідчих дій;
розглянути поняття слідчого експерименту;
розкрити загальний порядок виробництва слідчого експерименту.
Глава 1. Поняття слідчих дій та їх види
1. Поняття слідчих дій
При розслідуванні у кримінальній справі слідчий проводить дії і приймає рішення, передбачені або обумовлені кримінально-процесуальним законом. Ці дії і рішення різноманітні, кожне з них, як правило, має своє завдання, до виконання якого прагне слідчий.
Всі рішення у кримінальній справі грунтуються на доказах. Найбільш поширеним способом збирання доказів є виробництво слідчих дій.
Процесуальні дії слідчого, незалежно від їх безпосереднього завдання, в сукупності спрямовані на всебічне, повне і об'єктивне розслідування кримінальної справи. У такому сенсі всі процесуальні дії слідчого по кримінальній справі, здавалося б, повинні називатися слідчими. Проте в юридичній літературі прийнято іменувати слідчими лише ті з них, які, на відміну від інших процесуальних дій слідчого (винесення постанов про направлення справи, обрання запобіжних заходів, роз'яснення прав учасникам процесу і т. д.), спрямовані на виявлення, перевірки та закріплення доказів.
Слідчі дії - це дії по збору й перевірці доказів, здійснювані слідчим, органом дізнання, прокурором у встановленому законом порядку.
Слідчі дії можна визначити як передбачену кримінально-процесуальним законом, що забезпечується державним примусом і вироблене слідчим у відповідності до кримінально-процесуальним законом дію, що представляє сукупність пошукових, пізнавальних і посвідчувальних операцій, спрямоване на виявлення і закріплення фактичних даних, які мають значення для кримінальної справи. Кожне із слідчих дій виступає як специфічна сукупність пізнавальних прийомів виявлення і відображення доказової інформації певного виду.
Слідчі дії, що виконуються у зв'язку з розслідуваною справою, не в порушення порядку, встановленого кримінально-процесуальним законом, не можна розглядати в якості засобів отримання або перевірки доказів.
Докази, отримані з порушенням закону, визнаються не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу обвинувачення (ст. 75 КК РФ).
З іншого боку, слідчі дії, оформлені "за всіма правилами", але не у зв'язку з кримінальною справою або до її порушення, неприпустимі.
Правомірність слідчих дій визначається наступними умовами:
- Будь-слідча дія може здійснюватися за рішенням слідчого тільки після порушення кримінальної справи; до Кримінально-процесуальному кодексі РФ зроблено виняток лише для огляду місця події;
- Порядок провадження слідчої дії та його процесуальне оформлення повинні суворо відповідати кримінально-процесуального законодавства Російської Федерації;
- Слідчі дії проводяться за наявності і правового, і фактичного підстав.
Правова підстава - це сукупність передбачених кримінально-процесуальним законом умов, які дають слідчому право зробити те чи інше слідча дія. Під фактичною підставою потрібно розуміти фактичні дані, які диктують необхідність виконання конкретних дій в інтересах встановлення істини у справі.
Цілі виробництва тієї чи іншої слідчої дії прямо передбачені в нормах КПК. Наприклад, мета огляду - виявлення слідів злочину, з'ясування обставин випадку; мета виїмки - вилучення певних предметів і документів, коли точно відомо їх місцезнаходження.
Слідчі дії характеризуються з двох сторін - пізнавальної та нормативної.
Пізнавальна сторона слідчих дій представлена, зокрема, прийомами пізнання, використовуваними слідчим при їх виробництві (спостереження, опитування, опис, розпитування, порівняння, вимірювання, моделювання та ін)
Нормативна сторона слідчих дій виражена в детальної регламентації правил та умов їх виробництва, які встановлені кримінально-процесуальним законодавством.
Багато слідчі дії супроводжуються застосуванням заходів процесуального примусу, вторгненням в особисті, немайнові та інші права громадян, а також права та законні інтереси підприємств, установ, організацій.
При провадженні слідчих дій слідчий повинен дотримуватися права і законні інтереси громадян. Закон забороняє слідчому вчиняти дії, пов'язані з небезпекою для життя і здоров'я громадян або принижують їх честь і гідність, домагатися показань допитуваних осіб шляхом насильства, погроз та інших незаконних заходів, проводити слідчі дії в нічний час, крім випадків, що не терплять зволікання, іншим шляхом стискувати права громадян.
Ряд процесуальних норм містить спеціальні вказівки на неприпустимість вчинення дій, що порушують права громадян. Так, при виробництві особистого обшуку і огляду слідчому заборонено бути присутніми при оголенні обшукуваного або особи, яка оглядається іншої статі. Неприпустимо виробництво слідчих дій, що завдають не викликають необхідність матеріальної шкоди громадянам і організаціям.
Всі слідчі дії здійснюються в ім'я правосуддя - рішення про проведення кожного з них повинно бути законним і обгрунтованим.
Всі рішення у кримінальній справі, в тому числі про провадження слідчих дій, слідчий приймає самостійно (за винятком випадків, коли законом передбачено отримання санкції прокурора); він несе повну відповідальність за їх правомірність і якість. Навіть якщо слідча дія не призвело до мети, процесуальні документи, складені у зв'язку з його виконанням, повинні долучатися до кримінальної справи.
Приймаючи рішення про виробництво будь-якої слідчої дії, слідчий повинен враховувати місце і час його виконання, можливе коло учасників, необхідність застосування тих чи інших технічних засобів. Законодавець дозволяє слідчому при виконанні слідчих дій звертатися до органів дізнання, які в цьому випадку здійснюють свої функції виключно в межах доручень і вказівок слідчого.
Слідчий не вправі нікому передоручати виробництво слідчих дій, якщо він сам в змозі їх виконати і якщо не виникає необхідності дати доручення органу дізнання або слідчому іншій місцевості.
Ніхто з посадових осіб органу внутрішніх справ або іншого відомства без спеціального доручення або вказівки слідчого не вправі робити жодного слідчої дії у справі, що знаходиться в його виробництві.
Слідчі дії проводяться не тільки з ініціативи слідчого, але і за клопотаннями беруть участь у справі: обвинуваченого, його захисника, потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача, а також їх представників. Необхідність виробництва слідчих дій за клопотаннями зазначених осіб визначає слідчий. Свою відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій слідчий повинен мотивувати в постанові. Однак це не означає, що можна відхиляти і обгрунтовані клопотання.
Слідчий не вправі відмовити підозрюваному, обвинуваченому і його захиснику, а також потерпілому і його представникові, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві або їх представникам у допиті свідків, виробництві експертизи та інших слідчих дій по збиранню доказів, якщо обставини, про встановлення яких вони клопочуть, можуть мати значення для справи.
Обрання тих чи інших слідчих дій залежить від характеру кримінальної справи, але закон передбачає і випадки обов'язкового їх виробництва. Усі слідчі дії, що зачіпають конституційні права громадян, включаючи право кожного на недоторканність приватного життя, таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень, право на недоторканність особи, право на недоторканність житла та право приватної власності, провадяться на підставі судового рішення ( ч. 2 ст. 164 КПК).
Слідчі дії можуть проводитися протягом усього періоду провадження у кримінальній справі, що визначається встановленими законом термінами. Після припинення або призупинення провадження у справі проведення слідчих дій не допускається і може бути продовжена тільки у зв'язку з поновленням виробництва.
У цьому параграфі було розглянуто поняття слідчих дій, хочеться ще раз зупинитися на найбільш важливих моментах і відзначити, що всі слідчі дії здійснюються в ім'я правосуддя - рішення про проведення кожного з них повинно бути законним і обгрунтованим; слідчі дії вважаються найбільш поширеним способом збирання доказів.
2. Види слідчих дій
У кримінально-процесуальному кодексі слідчі дії позначені вичерпним переліком і розглядається в 24-27 главах, це такі слідчі дії, як:
огляд;
огляд;
слідчий експеримент;
обшук;
виїмка;
накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення;
контроль і запис переговорів;
допит;
очна ставка;
пред'явлення для впізнання;
перевірка показань на місці;
виробництво судової експертизи.
Окремі слідчі дії з збігаються, подібними чи близькими властивостями можуть групуватися в залежності від змісту і значимості об'єднують їх зв'язків. Об'єктивно існуючі системоутворюючі чинники та зв'язку зумовили поділ всіх слідчих дій на наступні відносно відокремлені групи, що отримали закріплення як таких у кримінально-процесуальному законі:
1) огляд, огляд, слідчий експеримент (гл. 24 КПК);
2) обшук, виїмка, накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення, контроль і запис переговорів (гл. 25 КПК);
3) допит, очна ставка, пред'явлення для впізнання, перевірка показань (гл. 26 КПК);
4) виробництво судової експертизи (гл. 27 КПК).
Об'єднання слідчих дій в першу групу зумовлено, перш за все, характерним для їхньої сутності і призначення методом спостереження, використовуваним для отримання даних про встановлювані у кримінальній справі факти.
Слідчі дії другої групи разом з методом спостереження об'єднують чітко виражена спрямованість на вилучення носіїв відомостей і власне відомостей про що мають значення для кримінальної справи обставин, активне оволодіння даними про встановлювані факти, в тому числі в поєднанні з можливістю отримання доказової інформації незалежно від волі особи, інтереси якого можуть бути істотно порушені виробництвом даних слідчих дій. Саме тому обшук, виїмка, накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення і їх наступний огляд і виїмка, а також контроль і запис переговорів можуть проводитися, за деякими винятками, лише з дозволу суду, що, у свою чергу, сприяє їхньому зближенню і закріплення у законі у вигляді окремого формування.
В основі об'єднання слідчих дій третьої групи лежить метод розпитування як найбільш поширений спосіб отримання вербальної, тобто словесної інформації. Свідки, потерпілі та інші особи на допиті, очній ставці, пред'явленні для впізнання, перевірки показань, незважаючи на існуючі відмінності між названими слідчими діями, дають свідчення.
Виробництво судової експертизи фактично являє собою цілий комплекс пізнавальних, організаційних і посвідчувальних процесуальних дій, що включає в себе, зокрема, таке відносно самостійне пізнавальне дію, як отримання зразків для порівняльного дослідження, за своєю характеристикою і значенням здатне претендувати на визнання його в якості окремого слідчого дії.
Проведення будь-яких слідчих дій, а також регламентація кожного з них у кримінально-процесуальному законі, передбачають необхідність обліку розглянутих раніше загальних правил виробництва і протоколювання слідчих дій.
У даному параграфі нами було розглянуто види слідчих дій. Особливістю даного питання є те, що кримінально-процесуальний кодекс РФ дає нам вичерпний перелік слідчих дій. Також існують інші класифікації, так як окремі слідчі дії з збігаються, подібними чи близькими властивостями можуть групуватися в залежності від змісту і значимості об'єднують їх зв'язків.
Глава 2. Слідчий експеримент і його значення. Порядок його виробництва
1. Поняття слідчого експерименту та його значення
Слідчий експеримент як самостійна слідча дія отримав нормативне закріплення в КПК РРФСР 1960р. До цього дана дія проводилося у формі огляду. Однак воно відрізняється від огляду своєї пізнавальної структурою, метою та підставами проведення. Пізнавальна сутність слідчого експерименту отримала фундаментальну розробку в працях Р.С. Бєлкіна та інших авторів. В даний час проведення слідчого експерименту регламентується ст. 181 КПК РФ.
Слідчий експеримент - слідча дія, сутністю якого є перевірка наявних у справі фактичних даних шляхом проведення дослідів і випробувань в умовах, максимально наближених до розслідуваної події.
Слідчий експеримент проводиться за необхідності перевірки версії про певний перебігу події, заснованої на обставинах, встановлених до цього в процесі розслідування. Тому його можна віднести до слідчих дій, метою яких є перевірка вже наявних доказів (очна ставка, призначення експертизи, пред'явлення для впізнання, перевірка показань на місці). На відміну від огляду, в основі якого лежить спостереження, слідчий експеримент має складну пізнавальну структуру. Вона, як це видно з ст. 181 КПК, поєднує в собі відтворення і дослідження двох моделей: моделі обстановки, у якій протікало подія, і моделі дії, яка, за припущенням, могло бути скоєно (дослідне дію). Обидві моделі відтворюються на основі даних, наявних у справі.
Суть слідчого експерименту полягає у виробництві дослідів. Але це не науково-експериментальні дослідження, що проводяться під час експертизи. Типовими різновидами слідчого експерименту є досліди з метою встановити, чи міг свідок або потерпілий бачити або чути те, про що він показав на допиті, і таким шляхом перевірити його свідчення. Іншим поширеним видом даної слідчої дії є досліди з метою перевірити можливість проникнути в будь-яке приміщення певним способом (наприклад, через вікно) або можливість помістити у певній ємності якась кількість речей, подолати певну відстань за певний час і т. д. Слідчі експерименти проводяться також з метою перевірки показань підозрюваного, обвинуваченого про його здатність виконати певну роботу (наприклад, виготовити підроблені грошові купюри). Такі експерименти проводяться зазвичай для перевірки і уточнення показань підозрюваного, обвинуваченого, який визнає свою провину. Примусове виробництво слідчого експерименту немислимо, тому для виробництва даної дії винесення мотивованої постанови не потрібно. Якщо слідчий експеримент створює перешкоди роботі підприємства, транспорту і т. п., про його виробництво завчасно сповіщається відповідна адміністрація.
Відповідно до чинного кримінально-процесуальним законодавством слідчий експеримент вправі робити слідчий чи інша посадова особа, що розслідує справу. Відомі випадки, коли цікаві і переконливі експерименти подібного роду проводилися і в ході судового розгляду.
Якщо експеримент проводиться під час попереднього слідства або дізнання, то для участі в ньому в необхідних випадках можуть бути залучені обвинувачений чи підозрюваний, захисники цих осіб, а також потерпілий і свідок. Обов'язково залучаються також поняті. Можливе залучення та відповідних фахівців.
Виробництво слідчого експерименту допускається за умови, якщо при цьому не принижуються гідність і честь беруть участь у ньому осіб та оточуючих, не створюється небезпеки для їхнього здоров'я.
Слідчий експеримент має схожі риси з такими слідчими діями, як слідчий огляд та експертиза, проте відрізняється від них.
Основне завдання слідчого огляду полягає у вивченні об'єктів огляду, виявленні та фіксації їх істотних матеріальних ознак, що мають відношення до події злочину.
При виробництві експерименту слідчий не обмежується спостереженням і фіксацією виявленого, а відтворює певні умови досліджуваного події.
Необхідно враховувати також тісний зв'язок огляду та експерименту як методів дослідження. Спостереження в процесі огляду нерідко поєднується з окремими досвідченими діями по встановленню властивостей речей. Вони суттєво доповнюють спостереження і дозволяють більш глибоко вивчити оглядаються об'єкти. Однак вони не пов'язані зі штучним відтворенням обставин події, що перевіряється і носять нескладний характер. Якщо ж потрібно штучне відтворення умов досліджуваного події та перевірка носить складний характер, виникає необхідність у слідчому експерименті.
Подібність слідчого експерименту з експертизою полягає в тому, що в цих процесуальних діях можуть проводитися досліди. Однак слідчий експеримент не може замінити експертизу. У випадках, коли з'ясування істотних для справи обставин вимагає спеціальних знань, апаратури, лабораторних умов, наприклад встановлення, з якої відстані був зроблений постріл в потерпілого, даними чи знаряддям нанесено пошкодження на перешкоді, слід призначати експертизу. Необхідні для вирішення виниклого питання експерименти (наприклад, постріли в мішень з різних відстаней, отримання досвідчених слідів) виробляються в процесі експертизи.
Очевидно, що необхідність у виробництві слідчого експерименту зазвичай виникає в тих випадках, коли при оцінці даних, зібраних по кримінальній справі, з'ясовується, що та чи інша обставина є істотним для вирішення справи, однак потребує перевірки досвідченим шляхом.
Слідчий експеримент проводиться як з ініціативи слідчого, так і за клопотанням підозрюваного (обвинуваченого), потерпілого, інших учасників кримінального процесу. Значення слідчого експерименту полягає в тому, що його результати дозволяють підтвердити або спростувати зібрані по справі докази, а нерідко і отримати їх.
У цьому параграфі було розглянуто найбільш важливий елемент нашої теми: "поняття слідчого експерименту та його значення". Вважаю за необхідне відобразити ще раз поняття: Слідчий експеримент - слідча дія, сутністю якого є перевірка наявних у справі фактичних даних шляхом проведення дослідів і випробувань в умовах, максимально наближених до розслідуваної події.
2. Порядок провадження слідчого експерименту
Для виробництва слідчого експерименту необхідно одночасне наявність чотирьох умов:
- Не можна виробляти слідчий експеримент, коли це може призвести до порушення громадського порядку, заподіяння істотної шкоди інтересам держави або окремих громадян, спричинити серйозні збої у роботі підприємства, установи, організації або в роботі транспорту;
- Він не повинен принижувати честі та гідності учасників і навколишніх осіб, створювати небезпеку для їх життя та здоров'я;
- При його виробництві може бути відтворена обстановка, аналогічна або максимально близька до тієї, в якій відбувалося розслідується злочинне подія;
- Повинно бути отримано добровільну згоду особи, що перевіряється на участь в експериментальних діях.
Достовірність результатів слідчого експерименту забезпечується його проведенням в умовах, максимально схожих з тими, в яких відбувалося проверяемое подія, а також неоднократностью та варіаційної дослідів. Останнє необхідне для того, щоб упевнитися, що отримані результати закономірні, а не випадкові. Відтворення умов для проведення дослідних дій гарантує відповідність експериментальних результатів реальної перевіряється ситуації, пов'язаної з розслідуваним злочином.
Один з факторів, що підвищують результативність слідчого експерименту, це своєчасність його виробництва. Невиправдані зволікання можуть призвести до того, що в суб'єкта пропаде бажання відтворити певні дії, реконструювати обстановку або обставини розслідуваного злочину або необоротно зміниться місце, де має проводитися слідчий експеримент.
Слідчий експеримент вважається досить трудомістким процесуальною дією, тому його виробництво доцільно лише тоді, коли цікаві для слідства дані не можна перевірити в ході додаткових допитів, оглядів, обшуків, судових експертиз та ін
У провадженні слідчого експерименту, як правило, необхідна участь особи, що перевіряється свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого. У складних випадках слідчий вправі запросити відповідного фахівця. Останній бере участь у слідчому експерименті тоді, коли:
- Необхідні додаткові роз'яснення про природу і обставин події, що перевіряється;
- Належить підготувати і провести складні досліди, зафіксувати хід і результати слідчої дії за допомогою сучасних техніко-криміналістичних засобів.
Підозрюваний (обвинувачений) активно бере участь у слідчому експерименті, коли перевіряються його свідчення на предмет можливості здійснення конкретних дій або сприйняття криміналістично значимої інформації. Якщо до цього моменту у нього є захисник, то останній має право бути присутнім. Для охорони місця виробництва експерименту і виключення втечі підозрюваного (обвинуваченого), що міститься під вартою, залучаються співробітники органів внутрішніх справ.
Потерпілий і свідок беруть участь у провадженні слідчого експерименту, який необхідний для дослідної перевірки їх свідчень, які мають значення для правильного вирішення справи. Роблять вони це також суворо добровільно, бо законом їх відповідальність за відмову від участі у слідчих експериментах не передбачена. Іншими словами, якщо вишепоіменованние суб'єкти відмовляються від експериментальної перевірки можливості вчинення ними конкретних дій або сприйняття певної інформації, то виробництво слідчого експерименту стає об'єктивно неможливим.
При підготовці до виконання слідчого експерименту слідчий повинен виконати ряд організаційно-технічних заходів.
Перш за все, потрібно окреслити коло учасників експерименту, вжити заходів до їх явку. Необхідно вирішити питання про участь у слідчому експерименті та забезпечити явку в призначений час конкретного потерпілого, свідка, підозрюваного, обвинуваченого, а також фахівця, перекладача, понятих, співробітників міліції.
Далі слід визначити місце і час виробництва слідчого експерименту. Тут потрібно виходити з того, що умови, в яких проводиться експеримент, повинні бути максимально близькими до тих, в яких відбувалося (сприймалося), що перевіряється, подія, вироблялися цікавлять дії. Тому слідчий експеримент з перевірки можливості сприйняття особою криміналістично значимої інформації або виконання конкретних дій у заданих умовах проводиться на тому ж місці, що і розслідується злочин. Експериментальна перевірка принципової можливості здійснення суб'єктом певних дій безвідносно до конкретного місця може проводитися у службовому кабінеті слідчого або в іншому місці або з урахуванням конкретних обставин події.
При виборі місця проведення слідчого експерименту потрібно враховувати, що нерідко він буває, пов'язаний з демонстрацією способу вчинення злочину, тому доступ туди сторонніх повинен бути виключений.
Час і місце виробництва слідчого експерименту мають особливе значення, коли перевірці підлягають показання про подію, яка допитаний сприймав у певних умовах освітленості (зашумленості). Так, слідчий експеримент з перевірки можливості розгледіти те, що відбувається з певної відстані повинен проводитися в той час, який відповідає початковому за умовами освітленості. Якщо розслідувана подія сприймалося перевіряється громадянином в умовах дощу, туману, снігопаду, в грозу, слідчий експеримент потрібно проводити при аналогічній погоді. В іншому випадку достовірність досягнутих експериментальних результатів може бути оскаржена.
Також потрібно підготувати техніко-криміналістичні засоби, які можуть знадобитися в ході слідчого експерименту: відеокамеру, магнітофон, фотоапарат, вимірювальні інструменти та прилади, освітлювальні засоби, манекени, сигнальні прапорці, апаратуру для вимірювання освітленості, вологості, сили та напрямку вітру та ін
Не менш важливим є визначення змісту відомостей, доводяться до учасників експерименту. Всі учасники слідчої дії повинні чітко знати, де їм треба перебувати і які саме дії виконувати за сигналом слідчого. При цьому обсяг інформації зазвичай рекомендується дозувати в залежності від характеру виконуваних дій.
Так, якщо перевіряється особі належить продемонструвати здатність сприйняття певних відомостей, зайво повідомляти йому точний час їх відтворення. Це оптимально тому, що в момент сприйняття розслідуваної події або його окремих епізодів суб'єкт робив це мимоволі, а тому і під час слідчого експерименту повинні бути відтворені аналогічні умови.
Відомо, що на людину істотно впливає його установка, внутрішня готовність до сприйняття певної інформації. Довільне сприйняття значно продуктивніше мимовільного, тому й необхідна точне дозування вихідних відомостей, щоб заздалегідь не зосередити увагу суб'єкта на очікуваному обставину.
Потрібно переконатися у відповідності умов проведення слідчого експерименту умов події, що перевіряється. Це необхідно в тих випадках, коли експериментальні дії виробляються на місці розслідуваної події. З цією метою слідчий повинен заздалегідь з'ясувати, чи залишилася в незмінному вигляді обстановка, в якій все відбувалося. Якщо виявиться, що вона змінилася і реконструкція неможлива, то важливо усвідомити, чи не вплинуть зміни, що відбулися на достовірність результатів експерименту, тобто чи будуть останні мати доказове значення у справі. Якщо відповідь на це питання негативний, від проведення слідчого експерименту потрібно відмовитися.
Необхідним є і складання плану слідчого експерименту, в якому обов'язково вказується:
- Зміст і цілі експерименту, а також його етапів, окремих дослідів, їх кількість і послідовність;
- Заходи з реконструкції обстановки, порядок виконання експериментальних дій, їх необхідні варіанти;
- Де, ким, в якій обстановці і які саме дії будуть здійснюватися;
- Які питання і коли потрібно задати учасникам слідчого експерименту;
- Які предмети (манекени, макети, секундоміри і т.д.) будуть потрібні;
- Способи фіксації його ходу і результатів.
Складаючи план, іноді доцільно вивчити відповідні нормативні матеріали, довідники, отримати консультації фахівців, провести попереднє ознайомлення з місцем, де буде проводитися слідчий експеримент. Для одержання відсутніх даних можуть бути проведені допити, обшуки та інші процесуальні дії, а також оперативно-розшукові заходи.
Слідчий експеримент традиційно проводиться в три етапи: підготовчий, експериментальний і заключний.
На підготовчому етапі слідчому необхідно:
- Оголосити про початок виробництва слідчої дії та встановити особу кожного з його учасників;
- Роз'яснити їм їхні права та обов'язки;
- Попередити учасників експерименту про відповідальність за розголошення даних попереднього слідства у справі;
- Повідомити учасників про використання техніко-криміналістичних засобів фіксації під час слідчого експерименту, а також манекенів, муляжів і т.п.;
- Зафіксувати в протоколі факт виконання процесуальних приписів, а також час початку експериментальних дій;
- Дати завдання співробітникам органу внутрішніх справ видалити з місця проведення слідчого експерименту сторонніх осіб, а при необхідності призупинити рух транспортних засобів та забезпечити особисту безпеку всіх учасників слідчої дії;
- Провести інструктаж учасників експерименту, в ході якого роз'яснити його мету, зміст і послідовність виконання досвідчених дій, визначити місце знаходження кожного учасника і маршрути пересування, встановити способи зв'язку, конкретизувати точки зйомки, а також досвідчені дії і фрагменти обстановки, які повинні бути зафіксовані з допомогою техніко-криміналістичних засобів.
Якщо досвідчені дії буде виконувати обвинувачуваний (підозрюваний), то інших учасників треба попередити про неприпустимість прояву на його адресу негативних емоцій, так як це може порушити психологічний контакт.
Наступний етап - експериментальний. На цьому етапі здійснюється відтворення подій у мінливих умовах, тобто повторення обвинувачуваним, підозрюваним, потерпілим чи свідком тих дій, які були ними, вчинені під час розслідуваної злочинної події. Звичайно, при відтворенні дій, що спричинили смерть потерпілого, потрібно користуватися манекеном і муляжами знарядь вбивства. Якщо для достовірності результатів слідчої дії мають важливе значення зріст, вага і інші фізичні параметри загиблого, то використовуваний манекен повинен цьому відповідати.
Шляхом відтворення дій зазвичай перевіряється і уточнюється механізм розслідуваної події або його окремих елементів. При цьому, звичайно, виключається відтворення всієї сукупності дій, що утворюють подія злочину, бо це означало б його повторне вчинення. Можливість вчинення особою певних дій доцільно перевіряти тоді, коли у слідчого є обгрунтовані сумніви, що обвинувачений (підозрюваний) міг їх виконати самостійно. Іншими словами, слідчий вважає, що він або бере на себе чужу провину, або покриває співучасників.
Не можна не враховувати, що обвинувачений, який перебуває під вартою, може дати згоду на участь у слідчому експерименті, щоб спробувати втекти, знищити відомі йому, але не виявлені слідчим сліди і речові докази, що-небудь повідомити співучасникам і т.п.
Відтворення обстановки та інших обставин розслідуваної події передбачає їх відтворення в тому вигляді, в якому вони перебували в момент, що цікавить слідство. Таким шляхом, як правило перевіряються і уточнюються показання підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого або свідка про механізм скоєння злочину та інших обставин, що мають доказове значення у справі.
Досвідчені дії мають на меті перевірити експериментальним шляхом можливість сприйняття певної події (факту, явища). За допомогою дослідів перевіряється здатність свідків, а іноді потерпілих, обвинувачених (підозрюваних) побачити, почути, сприйняти іншим способом обставини розслідуваного злочину, про які вони дали свідчення.
У цьому випадку слідчий експеримент проводиться таким чином:
- Реконструюється обстановка, в якій сприймалося конкретну подію. При цьому повинно бути забезпечено максимальну схожість звукового середовища (характер шуму, виробленого оточуючими джерелами, його сила, тональність і ін) і освітленості;
- Учасники слідчого експерименту і поняті займають місця, зазначені слідчим. Перед цим особи, які відтворюють задані дії, отримують інструктаж про те, що саме і в який момент вони повинні зробити за сигналом слідчого. Щоб перевірити здатність перевіряється побачити або дізнатися іншої людини, важливо вжити заходів до того, щоб він не дізнався заздалегідь, хто саме буде діяти;
- Перевіряти особу і двоє понятих займають місце, на якому відбувалося сприйняття цікавить слідство факту;
- За сигналом слідчого виконуються задані дії, а перевіряється суб'єкт пояснює, що саме він розгледів, почув чи сприйняв іншим чином;
- Хід і результати проведеного експерименту протоколюються та фіксуються за допомогою техніко-кріміналістічекіх коштів.
Якщо отримано негативний результат, слідчий повинен переконатися, що це не викликано погіршенням слуху чи зору перевіряється, і повторити досвідчені дії, дещо змінивши умови сприйняття (відстань, освітлення та ін).
Також експериментальним шляхом встановлюється можливість вчинення певних дій:
- Подолати протягом заданого проміжку часу конкретне відстань пішки або на різних транспортних засобах;
- Виготовити певні предмети за допомогою різних пристосувань або за вказаний проміжок часу;
- Протягнути предмет заданих габаритів через пролом у стіні, стелі, вікно з гратами і т.п.
Достовірність та переконливість результатів експерименту забезпечуються многократностью та варіаційної проведених дослідів. У ході слідчого експерименту один і той же досвід повинен бути повторений кілька разів в незмінних умовах, щоб виключити вплив різних, не піддаються обліку та усунення випадкових факторів. Однозначність отриманих результатів тут свідчить, що вони є закономірними.
Повторенням експериментальних дій у змінних умовах досягається облік всіх можливих факторів, які при одноразовому здійсненні експерименту не вдалося точно відтворити. Змінюватися можуть як освітленість, відстань, рівень шуму, інструменти і т.д., так і способи виконання досвідчених дій. Змінюватися повинен тільки один з факторів, щоб легше було визначити, що і як впливає на результати експерименту. Умови проведення останнього можуть, як ускладнюватися, так і спрощуватися. При необхідності експеримент проводиться в декілька етапів (у справах про автотранспортних подіях, порушеннях правил техніки безпеки тощо). Це полегшує його сприйняття учасниками, забезпечує більш точну оцінку отриманих результатів.
На заключному етапі завершується складання протоколу слідчого експерименту, плану місцевості (приміщення), де він проводився, схем руху під час його виробництва.
Для процесуальної фіксації ходу і результатів слідчого експерименту слідчий складає протокол, проводить необхідні вимірювання, викреслює плани і схеми, застосовує (краще за допомогою фахівця) фотографування, аудіо-та відеозапис.
Протокол - основний процесуальний документ, в якому детально викладаються умови і обстановка експерименту, ступінь їх відповідності вихідним обставинам, хід і результати слідчої дії.
Крім загальних для кожного протоколу реквізитів у вступній частині його слід відобразити:
- Попередження свідків і потерпілих про відповідальність за дачу неправдивих показань і відмову від дачі показань;
- Короткий зміст показань обвинувачених, підозрюваних, свідків і потерпілих по суті перевіряється факту (якщо експеримент проводиться з метою перевірки їх показань);
- Мета експерименту.
В описовій частині протоколу зазначаються:
- Умови, за яких проводилися досліди. Якщо які-небудь з цих умов відтворити не вдалося, про це необхідно вказати в протоколі. Заміна справжніх предметів однорідними, подібними предметами або макетами також повинна бути відображена в протоколі. Якщо метою експерименту є перевірка показань обвинувачених або свідків, в протоколі слід помістити їх заяву про відповідність обстановки експерименту тієї, в якій відбувалося досліджуване подія;
- Зміст і послідовність досвідчених дій. Їх слід описувати детально, відображаючи як сам процес досвіду, так і його результати. Якщо досліди повторювалися, необхідно вказати, в яких умовах і скільки разів. Варіанти дослідів у спеціально змінених умовах повинні бути описані особливо, із зазначенням, в чому полягало зміна умов досвіду, скільки разів він проводився і які дав результати.
Всі обставини виробництва дослідів, які можуть вплинути на їх результати та оцінку, повинні ретельно фіксуватися в протоколі. Так, при виробництві експериментів на чутність необхідно вказати, яким саме учасникам було повідомлено зміст фраз, які підлягають відтворенню; при перевірці можливості зупинити автомашину слід відзначити, чи був сигнал про гальмування несподіваним для водія або він знав про нього заздалегідь, при виході з обвинуваченим на місце події важливо вказати, хто йшов попереду групи, і в якій послідовності (порядку) рухалися інші її учасники, і т.д.
У заключній частині протоколу фіксуються: заяви учасників експерименту, якщо вони були зроблені, час початку та закінчення експерименту; попередження учасників експерименту про нерозголошення даних слідства, якщо це може негативно вплинути на хід слідства; підписи всіх учасників.
Додатковими засобами фіксації слідчого експерименту є фото-, відеозйомка, аудіозапис, виробництво вимірів, складання планів і схем. Застосування конкретного засобу фіксації залежить від характеру виконуваних досвідчених дій. Іноді досить просто сфотографувати обстановку і основні стадії виробництва експериментальних дій. Однак, враховуючи динамічність слідчого експерименту, краще застосовувати для його фіксації відеозапис. При цьому бажано проводити її, ретельно продумавши, які саме дії і з яких точок потрібно зафіксувати.
Відеозапис слідчого експерименту передає вичерпну інформацію не тільки про процес проведення дослідних дій та їх результати, але і про організацію цих дослідів, тактичних і процесуальних умовах експерименту. Наявність повної картини експерименту значно полегшує оцінку отриманої доказової інформації.
Важливо, щоб відеозапис створювала "ефект присутності" при виробництві слідчого експерименту, допомагала оцінити можливість або неможливість сприйняття в даних умовах конкретної інформації, здійснення яких-небудь дій за певний проміжок часу і т.д.
Після виробництва слідчого експерименту відбувається оцінка достовірності і доказового значення результатів слідчого експерименту.
Така процедура характеризується низкою особливостей і труднощів.
Результати експерименту повинні бути оцінені з точки зору їх достовірності і доказового значення.
Спочатку потрібно з'ясувати, чи правильно встановлені результати слідчого експерименту - можливість або неможливість перевіряється обставини. Ця оцінка зводиться в основному до перевірки правильності організації і проведення дослідів.
У позитивному випадку результат являє собою об'єктивно встановлений доказовий факт. Однак якщо при виробництві дослідів були порушені тактичні правила слідчого експерименту, його результати виявляються позбавленими доказового значення.
Що стосується висновків, які можуть бути зроблені на основі проведених дослідів, то вони залежать від негативного або позитивного результату експерименту. Позитивним є результат, що підтверджує проверяемое обставина, його об'єктивну можливість. Негативні результати спростовують проверяемое обставина, встановлюють його неможливість.
Якщо шляхом експерименту встановлена об'єктивна неможливість перевіряється обставини, то слід категоричний висновок про те, що перевіряється обставина було відсутнє, тобто не мало місця в дійсності. Так, якщо встановлено. що в даному приміщенні неможливо розмістити зазначене обвинуваченим кількість товарів, це означає, що розміщення таких товарів у цьому приміщенні не мало місця в дійсності.
Складніше оцінити результати експерименту, яким встановлено неможливість сприйняття явища даною особою або вчинення ним певних дій. Показання особи з цього питання може бути помилковим. Цей висновок, однак, слід робити з обережністю, ретельно перевіряючи повноту обліку і відтворення, істотних для результатів експерименту умов. Ряд важливих факторів, що відносяться до індивідуальної психофізіологічної сфері, не піддається точному обліку та відтворення, а це може вплинути на результати експерименту.
Так, негативний результат експерименту може бути отриманий у результаті зниження координації рухів чи інтелектуальних функцій, викликаних незвичайними для виконавця умовами слідчої дії. З іншого боку, відомі випадки, коли виконавець в експерименті не може повторити тих дій (швидкий біг, підняття важких речей і т.д.), які дійсно були вчинені ним у стані сильного нервового напруження, викликаного страхом, відчаєм або іншими сильними емоціями.
У такого роду випадках негативний результат експерименту не може розглядатися як достовірний і вести до висновку про хибність перевіряються свідчень. Питання про існування події, сприйняття якого було предметом перевірки, залишається в цих випадках відкритим. Ця подія в дійсності могло мати місце, але сприймалося даними або іншим свідком в інших умовах. Так, встановлена експериментом неможливість чути розмову двох осіб з суміжної кімнати не означає, що цієї розмови насправді не відбувалося. Свідок міг дізнатися про нього від третіх осіб або сприйняти його за інших обставин.
Позитивний результат експерименту з питання про можливість сприйняття ще не означає доведеності перевіряється обставини. Так, якщо шляхом експерименту встановлюється, що з кімнати свідка можна чути розмову, що відбувається в службовому кабінеті обвинуваченого, з одного цього ще не випливає, що така розмова між обвинуваченими дійсно був. Висновок про це слід робити тільки по сукупності наявних доказів.
Експерименти, перевіряючі окремі елементи механізму розслідуваної події, можуть мати однозначний і багатозначний результат. Так, експериментом може бути встановлено, що двері, закрита зсередини на гачок, могла бути відкрита зовні тільки одним яким-небудь чином. В іншому випадку може бути встановлено декілька можливих способів. У першому випадку результати експерименту є підставою для категоричних висновків слідчого про відповідні елементах механізму події. У другому - тільки для можливих висновків і повинні використовуватися в системі зібраних у справі доказів.
Багатозначні результати слідчого експерименту можуть служити підставою для достовірного встановлення перевіряється факту лише в тому випадку, якщо вони будуть підтверджені сукупністю інших доказів.
У висновках цього пункту слід зазначити, що кожне слідча дія має свій порядок, свої умови проведення, теж стосується і слідчого експерименту. Необхідний чіткий план, певні умови, коло осіб і т.д.
Висновок
У цій роботі була розглянута тема: "Слідчий експеримент", яка ставила такі завдання: розкриття поняття слідчої дії, видів слідчих дій, поняття слідчого експерименту, і загальний порядок виробництва слідчого експерименту.
У ході роботи стало ясно, що слідчий експеримент - це слідча дія, сутністю якого є перевірка наявних у справі фактичних даних шляхом проведення дослідів і випробувань в умовах, максимально наближених до розслідуваної події.
Суть слідчого експерименту полягає у виробництві дослідів.
Слідчий експеримент являє собою спосіб перевірки доказів у кримінальній справі, а також можливість одержання нових доказів.
Дане слідча дія проводиться за згодою того, чиї свідчення потребують перевірки, тому слідчий експеримент необхідно проводити дуже швидко, поки є можливість отримання інформації.
Виробництво слідчого експерименту допускається, якщо не створюється небезпека для здоров'я що у ньому осіб.
Після закінчення слідчого експерименту або в процесі даного слідчої дії складається протокол.
Список літератури
Нормативно-правові акти:
Конституція Російської Федерації від 12.12.1993г. (В ред. Від 30.12.08г. № 6 - ФКЗ, від 30.12.08г. № 7-ФКЗ);
Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001г. № 174-ФЗ (в ред. Від 29.12.2009 N 383-ФЗ);
Наукова та навчальна література:
Великий юридичний словник / За ред. А.Я. Сухарєва, В.Є. Крутскіх.-М., 2002;
Кримінальний процес: Підручник для студентів вузів, які навчаються за спеціальністю "Юриспруденція" / За ред. В. П. Божьев. 3-тє вид., Испр. і доп. - М.: Спарк, 2002;
Великий юридичний словник / Під. ред. Додонова В.М., Єрмакова В.Д., Крилова М.А. та ін М.: Вид.-во: Инфра-М., 2001;
Слідчі дії. Підстава, порядок, значення. С.А. Шейфер. Вид-во: "Самарський університет". 2004;
Кримінальний процес. Підручник для студентів юридичних вузів і факультетів / За ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Изд-во "Зерцало", 2005;
Смирнов А.В., Калиновський К.Б. Слідчі дії в російському кримінальному процесі: Навчальний посібник для студентів, що навчаються за спеціальністю - Юриспруденція. - Санкт-Петербург: СПбГІЕУ, 2004;
Кримінально-процесуальне право РФ / Під ред. Лупінськи П.А. - М.: МАУП, 2005;
Кримінальний процес: Підручник для вузів / За заг. ред. В.І. Радченко. - 2е вид., Перераб. і доп. - М.: "Юридичний Дім" Юстіцінформ ", 2006;
Цапаева Т.Ю. Участь прокурора у доведенні на попередньо-тельном слідстві. Самара: Вид-во "Самарський університет", 2004;
Копилова О.П. Кримінальний процес: У 2 ч. Ч. 2. Особлива частина кримінального процесу: Курс лекцій. Тамбов: Вид-во Тамбо. держ. техн. ун-ту. 2005;
Биков В. М. Прийняття слідчим рішення про провадження слідчих дій / / "Законність", № 10. 2005;
Биков В.М. Фактичні підстави виробництва слідчих дій по УПК РФ / / "Журнал російського права", № 6. 2005;
Кальницький В. Обгрунтованість виробництва слідчих дій як предмет судової оцінки / / "Російська юстиція", № 2. 2003;
Реут А. Поверніться у те, що сталося. Слідчий експеримент у долі водія / / "Бізнес-адвокат", № 1. 1998;
Рижаков А.П. Слідчий експеримент. Коментар до ст. 181 КПК РФ / / "Підготовлено для системи КонсультантПлюс", 2004;
Кримінальний процес. Підручник / за ред. Смирнова О.В., Калиновського К.Б. - М.: изд-во "КНОРУС", 2008.