Державна політика в галузі освіти в Російській Федерації

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство освіти і науки Російської Федерації
Білгородський Державний Університет

Кафедра соціальної роботи

Курсова робота

з теорії соціальної роботи
«Державна політика в галузі освіти в Російській Федерації»
Білгород
2004

ЗМІСТ
ВСТУП
ГЛАВА 1.Проблема РОЗВИТКУ ОСВІТИ У РОСІЇ
РОЗДІЛ 2. ПРАВОВА ОСНОВА ДЕРЖАВНОЇ ПОЛІТИКИ В ГАЛУЗІ ОСВІТИ У РФ
§ 1. Принципи державної політики в галузі освіти
§ 2. Федеральна програма розвитку освіти. Державні та соціальні гарантії навчаються
§ 2. Заходи програми реформування системи освіти та очікувані результати цієї роботи
РОЗДІЛ 3. ПРАКТИЧНА ЧАСТИНА. АНАЛІЗ ГОТОВНІСТЬ УЧНІВ До введення Єдиного державного іспиту
ВИСНОВОК
СПИСОК ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ
ДОДАТОК

ВСТУП

«... Так чи інакше, з системою освіти пов'язаний кожен житель Росії. Кожен день навчального року на навчання і на роботу приходять 40361 тисячі чоловік. Плюс ще 8 млн. з числа цих дітей займаються в будинках творчості, гуртках, секціях. Так що, турбота про освіту - турбота про майбутнє всієї Росії ».
Філіппов В.М.
Актуальність теми. Освіта слугує плацдармом, на якому розгортається битва за душі і серця людей. Саме воно виконує найважливішу суспільну функцію - формує самосвідомість людини. Зараз для того, щоб вдосконалити нашу освіту, життєво важливо визначити вектор цього вдосконалення, тобто визначити освітню стратегію [16, 39].
Існує маса визначень освіти. Ось найбільш застосовні до нашої роботи:
Освіта - результат засвоєння систематизованих знань, умінь і навичок, навчання й освіта у зв'язку з вихованням (в будь-якому навчальному закладі) [5, 531].
Освіта - це становлення людини шляхом входження в культуру; завдяки її присвоєння він і стає її суб'єктом. Тому і метою освіти може вважатися тільки homo moralis - людина моральна, духовний, а не просто homo loguens - людина говорить [16, 39].
Освіта - автономна система, що має відносну самостійність, здатна надавати активний вплив на функціонування та розвиток суспільства. Як галузь соціальної сфери освіта - це система установ і державна політика в галузі отримання гарантованого Конституцією освіти. Освіта завжди була і залишається невід'ємною і важливою сферою людської діяльності. У цій області зайняті одночасно близько мільярда учнів і п'ятдесяти мільйонів педагогів. Будучи чинником соціально-економічного прогресу, освіта належить до пріоритетних аспектів політики держави [7, 35].
Людина як суб'єкт освітнього процесу, виступаючи продуктивною силою в суспільному виробництві, повинен за своїми якостями відповідати рівню сучасного соціально-економічного розвитку держави, в якому живе і трудиться.
Від рівня освіти, перш за все, залежить якість трудових ресурсів, а, отже, і стан економіки. Освіта виступає чинником відтворення соціально-професійної структури суспільства. Система освіти формує громадянина, тим самим впливає на політичну сферу суспільного життя. (Система освіти - сукупність освітніх програм і стандартів, мережа освітніх установ та органів управління, а також комплекс принципів, що визначають її функціонування [5, 536].) Через культурно-виховну функцію освіта впливає на духовне життя суспільства. Формування загальної культури є умовою будь-якої професійної підготовки в майбутньому, створює умови і передумови для соціальної мобільності людини або соціальної групи, зберігає і передає культурне надбання суспільства з покоління в покоління. У цьому сенсі основним принципом освіти повинен бути принцип толерантності. У Законі про освіту РФ він закріплений. Толерантність у перекладі на російську мову означає «терпимість». , Згідно з «Декларації принципів толерантності», підписаної в 1995 році в Парижі 185 державами - членами ЮНЕСКО, включаючи Росію, під цим терміном розуміється, як право всіх індивідів бути різними, так і гармонія між різними конфесіями, політичними та етнічними групами, повагу до різноманітності різних світових культур, цивілізацій і народів, готовність до порозуміння та співпраці з людьми, які відрізняються за зовнішністю, мовою, переконаннями, звичаїв і вірувань. Разом з цим одночасно потрібна висока знання своєї власної культури та історії, духовних і моральних основ життя власного народу [16, 40].
Проблема взаєморозуміння культур сьогодні актуальна як ніколи (процеси інтеграції та дезінтеграції). Ніхто вже не заперечує той факт, що діалог культур в сучасному житті людства відіграє надзвичайну роль. Що буде йти швидше: наростання руйнівної енергії (Югославія, Ірак, Ольстер, Чечня - далі скрізь) чи діалог культур, заснований на взаєморозумінні? Це залежить, перш за все, від освіти. Тут не мається на увазі американізація країни і сліпий підгін російської системи освіти під світову систему показників якості освіти. 30 грудня 1999 Президент Російської Федерації В.В. Путін висловився з цього приводу наступним чином: «Досвід 90-х рр.. переконливо показує, що по-справжньому успішне відродження нашої Батьківщини не може бути досягнуто без надмірних витрат, простим перенесенням запозичених з іноземних підручників абстрактних моделей на російський грунт ». Тобто, в політики в галузі освіти в Російській Федерації повинна бути своя стратегія. Саме вона є об'єктом нашої дослідницької роботи. Іншими словами, об'єктом дослідження є власне державна політика РФ в галузі освіти. Нормативно-правова база політики в галузі освіти, її еволюція та реалізація, а також заходи програми реформування системи освіти, а також питання фінансування - предмет даного дослідження.
Мета і завдання роботи:
Мета: На основі наявних законодавчих актів проаналізувати переважну тенденцію законодавства РФ в освітній сфері та виявити основні шляхи її реформування.
Завдання:
· Виявити основні проблеми розвитку освіти в Росії і можливі шляхи їх подолання;
· Визначити на підставі чинного законодавства Російської Федерації в області освіти принципи освітньої політики, а також провідні цілі та напрямки розвитку освіти;
· Розглянути заходи програми реформування системи освіти та очікувані результати від них.
· Розглянути на прикладі гімназії № 22 м. Бєлгорода основні недоліки введення Єдиного Державного Іспиту з точки зору психології здібностей.
У кінцевому рахунку, нашої основою завданням буде дозвіл наступного питання: чи необхідні вітчизняній системі освіти корінні перетворення?

Нормативно-правова база державної політики РФ в області освіти. При підготовці даної роботи були використані такі нормативні правові матеріали:
· Конституція Російської Федерації від 12.12.1993 року, ст.43;
· Закон «Про освіту» від 10.07.1992 року;
· Федеральна програма розвитку освіти від 18.04.2000 року;
· Федеральний бюджет на 2004 рік в частині фінансування витрат на освіту;
· Програма поліпшення якості життя населення Білгородської області від 27.02.2003 р. Напрями: 2.4. - Освіта і розвиток; 2.4.1. - Підвищення якості освітніх послуг.
· Концепція модернізації освіти РФ до 2010 року від 29 грудня 2001р.

ГЛАВА 1.Проблема РОЗВИТКУ ОСВІТИ В РОСІЇ.
Зміна ситуації в Росії внесла багато коректив у діяльність освітніх систем. Вченими, практиками, публіцистами виділено декілька кризових рис освіти. Різке скорочення фінансування призвело до спотворення системи відтворення, перш за все, наукових, а також і викладацьких кадрів, особливо у вузах. Молоде покоління в масовому порядку втратило інтерес, мотивацію на отримання освіти, оскільки воно не забезпечує сьогодні потреб людини у нормальному способі життя. Згортання наукової роботи привело до сильного пониження рівня освіти.
Цьому сприяє і необхідність для викладацьких кадрів присвячувати свою діяльність поряд з основною роботою іншим сферам праці з метою отримання додаткового заробітку. Багато вузів, інші навчальні заклади йдуть шляхом комерціалізації, помітно знижуючи рівень підготовки кадрів.
Виникає також проблема «тіньових витрат» ВНЗ. Майже половина з тих коштів, які люди витрачають сьогодні на освіту, так і не доходить до офіційних бюджетних вузів. «Тіньові витрати» - це і з'їм приватного житла під час вступу та навчання, і витрати на репетиторів, і хабарі.
Середня московська родина витрачає на платне навчання студента 1120 доларів на рік. З них офіційна вартість навчання складає 80% від цієї суми. Інші 20% - це так звані тіньові гроші на здачу і перескладання заліків, іспитів, що саме по собі протипоказано, але вже «прижилося» [11, 11].
Підраховано, що батьки витрачають на навчання дітей удвічі більше, ніж виділяє на ці цілі бюджет країни. «Тіньові» витрати становлять 24,146 млрд. рублів, це 23,1% у загальній сумі витрат родини. Тим не менше, більше 60% батьків в Москві і в регіонах РФ готові на серйозні матеріальні витрати заради отримання їх дітьми вищої освіти. Сьогодні частка учнів на умовах повного відшкодування витрат на навчання становить: у вузах - 50%; в закладах середньої професійної освіти - 37%; початкової професійної освіти - 20%. Вища освіта недоотримало в 2003 році 50 млрд. рублів, що майже дорівнює коштів, що виділяються на нього з держбюджету (58 млрд. рублів). Вважається, що половини цих грошей вистачило б на 30%-ве підвищення зарплати викладачам. Школи теж себе скомпрометували. Батькам доводиться величезні кошти вкладати в навчання своїх дітей.
В останні десятиліття намітилася тенденція зниження народжуваності, а значить і чисельності школярів. За прогнозами Держкомстату РФ чисельність школярів в Росії поступово знижується. Ця закономірність відображена в наступній діаграмі:

Діаграма складена на підставі даних: Барометр нашого життя / / Російська Федерація сьогодні. - 2003. - 17 вересня. - С. 7.
Чисельність школярів в РФ (тис. чол.)
Ще Володимир Набоков з тривогою говорив, що Росію може спіткати доля Стародавнього світу, коли культура залишиться, а народ зникне. Судіть самі. Починаючи з 1992 року смертність у нашій країні набагато перевищує народжуваність. За прогнозами Держкомстату, до 2025 року в Росії може залишитися близько 100 мільйонів чоловік.
За останні 10 років у 20 разів збільшилася кількість наркоманів. За оцінками МВС, в Росії близько 3,5 мільйона осіб, які перебувають у реабілітаційних наркологічних центрах. Середнє споживання алкоголю - 14-18 літрів чистого спирту на рік на людину. При цьому граничними для національної безпеки є 8 літрів. З 1990 по 1998 рр.. число хворих на СНІД зросла у 20 разів, і якщо тенденція зростання не буде заломлюючись, то через чверть століття в країні середня тривалість життя скоротиться до 56 років. Такі прогнози РАМН.
Таким чином, нашій країні потрібно не лише екологічне і здоровьеесберегающее освіту, але і держава, орієнтоване на ці ж цінності [12, 25].
Зменшення чисельності дітей шкільного віку впливає, в тому числі, і на «природний» відбір при фінансуванні навчальних закладів з урахуванням кількості та результативності їх роботи. За останні 10 років у країні закрито 2500 шкіл. І ця тенденція збережеться, оскільки за прогнозами Держкомстату РФ через п'ять років школярів залишиться 15 мільйонів. У Росії зараз 5600 шкіл, в яких чисельність дітей з першого по останній клас менше 20 осіб. У сотні шкіл у країні працюють 3-4 вчителя і вчаться тільки їхні діти. Тобто Росія зіткнулася з наслідками кризи народжуваності дев'яностих років. За останні 12 років закрито 30 тис. сільських шкіл [1, 25]. За словами В.М. Філіппова, питання закриття шкіл не можна розглядати тільки з точки зору економії коштів. Початкові школи з першого по четверті-п'яті-шості класи повинні залишатися скрізь, так як кудись переправляти маленьких дітей не можна. Долю старших класів треба визначати сходом жителів. Вибір простий: або школу залишати, і діти в ній будуть займатися аби як, але майбутнього в них не буде, так як еге (єдиний державний іспит) вони не здадуть, тому що якість освіти буде низьким; або школу закривати і возити дітей на шкільному автобусі в більш велике поселення. Про це говорив Президент РФ В.В. Путін 1 вересня 2000 р. у селі Кузькін Самарської області. Тільки така система може забезпечити якість освіти [20, 54].
При проведенні такої політики закриття шкіл може призвести до того, що велика кількість дітей виявиться поза школою. У 2003 р. в країні працювало 65 тисяч шкіл. З різних причин, включаючи хвороби, сімейні обставини, поза школою перебуває 45 тисяч дітей. (Менш ніж одна дитина на школу; чверть з них займаються вдома.) До Закону «Про освіту» була прийнята поправка про те, що тепер за те, що діти повинні вчитися в школі, відповідають і батьки, і місцева влада. Таким чином була відновлена ​​радянська система всеобучу. За кожною школою закріплено певний район - міський або сільський. Президентом дана установка, що цією проблемою має займатися все суспільство. Боротися з безпритульністю повинні міліція, відповідні структури. Повинна здійснюватися і профілактична робота по боротьбі з безпритульністю. У цих рамках робиться наголос на фізичне виховання дітей. Зараз у всі школи направляються комплекти спортивного інвентарю. Три роки поспіль буде виділятися по 600 млн. руб. на його закупівлю. Коли школи його отримають, спортивні класи будуть зайняті до вечора. Далі повинні надати допомогу школам місцеві влади - знайти гроші і заплатити вчителю фізкультури, тренерові. Як зазначив екс-міністр: «Якщо вони не знайдуть кошти - то нехай шукають їх на програми боротьби з бездоглядністю».
Таким чином, витрати на освіту збільшуються рік від року. У 1998 р. з бюджету було виділено на ці цілі 17,3 млрд. руб., у 1999 р. - 20,90 млрд., у 2000 р. - 32 млрд., а в 2001 р. завдяки реформі освіта отримала майже 50 млрд. руб. У країні функціонує мережа дошкільних освітніх установ, які відвідують близько 4,5 млн. дітей. Число їх у зв'язку з демографічною кризою і фінансовими труднощами оплати перебування дитини скорочується в середньому на 4,5% на рік. Їх відвідують лише 50% всіх дітей дошкільного віку (у 1990 р. - 71%).
Кількість загальноосвітніх шкіл, в тому числі недержавних, за 2000 р. в порівнянні з 1999 р. скоротилося на 1,6% у зв'язку з демографічною ситуацією і склало 65,9 тис. (було 66,7 тис.), в них навчається 19 , 82 млн. чоловік (було 21,1 млн.). Навчання в школах продовжує вестися на 80 мовах народів Росії.
У 1999 р. в країні працювало понад 4 тис. установ початкової професійної освіти. У 2000 р. проводилася їх структурна реорганізація з метою раціоналізації використання матеріально-технічної бази та економії бюджетних коштів на утримання. У результаті загальна кількість цих установ у 2000 р. скоротилося на 3,4% і склало 3911, хоча загальна кількість учнів залишилося колишнім (1,7 млн. осіб).
Кількість установ середньої професійної освіти до 2000 р. також не змінилося. У 2000 р. прийнято 119,4 тис. учнів, що на 4,2% більше, ніж у 1999 р. На платній основі навчається на 3,6% учнів більше, ніж у 1999 р.
Унікальною сферою, що охоплює 68,9% загальноосвітніх установ Російської Федерації, є освітні установи сільській місцевості. У дитячих будинках і школах-інтернатах для дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків, чисельність вихованців у 2000 р. становила близько 95 тис. чоловік. Функціонує мережа шкіл-інтернатів для дітей з відхиленнями у розвитку. У забезпеченні соціального захисту, адаптації та реабілітації дітей та молоді велика роль вечірніх (змінних) загальноосвітніх шкіл. В освітніх закладах загальної освіти та початкової професійної освіти зайнято понад 2,4 млн. педагогічних працівників.
Реалізації різних освітніх запитів сприяє структурна перебудова мережі освітніх установ. Число ліцеїв, професійних ліцеїв, гімназій досягло 2547, загальна кількість учнів у них - 1,7 млн. чоловік. Установи додаткової освіти продовжують сприяти збагаченню культури і традицій виховання дітей. Для початкової професійної освіти введено новий, значно скорочений перелік професій і нові державні освітні стандарти, розроблено новий базисний навчальний план.
Формуються система і основні процедури ліцензування діяльності освітніх установ, їх атестації, державної акредитації.
У системі вищої професійної освіти чітко окреслилася тенденція інтеграції науки і педагогічного процесу. Не тільки збережений, але і значно збільшений інтелектуальний потенціал: число докторів наук у вищих навчальних закладах країни значно зросла. Сформувавши авторитетні наукові школи, вищі навчальні заклади продовжують роботу у відповідності з науково-технічними та інноваційними програмами. У державні установи вищої професійної освіти було зараховано 586,1 тис. студентів, з яких 67% будуть навчатися на бюджетній основі, решта на умовах повного відшкодування витрат на їх навчання юридичними та фізичними особами. У порівнянні з 1999 р. число студентів, прийнятих на бюджетну форму навчання, зросла на 4,1%, на платну - на 49,8%.
Під час перебудови йшли розмови про те, що освіта в країні погане, як, втім, і все радянське. Але коли наші студенти стали частіше виїжджати за кордон, на практику та стажування, там відзначали високу якість їх підготовки. Деякі російські вузи «експортують» кадри для Заходу на мільярди рублів. Але якщо говорити про «вивезенні наших мізків за кордон», то мова йде менш ніж про одному відсотку від загального числа студентів [3, 21]. Говорили і зворотне: радянська освіта - найкраща у світі. Герман Вяткін - ректор Челябінського державного університету сказав з цього приводу так: «Наша освіта, звичайно, краще в світі. Але погано, що світ про це не знає ». Воно не могло бути кращим з-за тих літератури та історії, яким навчали дітей у школі. Викладання було ідеологізованим - це не секрет. Але не можна заперечувати і того, що в Росії одне з кращих в світі природничо та математичну освіту.
Сьогодні освіта стало різне. У нас збереглося елітне вищу освіту, особливо в галузі математики, фізики, біології. Але з'явилося, - як зазначав В.М. Філіппов, - і багато халтури. Ми допустили в державних ВНЗ платна освіта, і вузи погналися за грошима. Наплодили філій, не маючи достатньої кількості підготовлених викладачів, і там гостро стоїть проблема якості освіти. Та й приватні недержавні вузи не здатні за п'ять-сім років створити хорошу наукову школу, на якій має будуватися вищу освіту [20, 54].
Президент РФ В.В. Путін відзначив, що Росія володіє 10% наукових кадрів світу, але при цьому створює лише 1% світового інтелектуального продукту. Потрібна інноваційна модель організації науки, адекватна часу і дії ринкової економіки. Для цього слід вводити адресне фінансування, причому не організацій, а продуктивних напрямків [3, 23].
Зараз у всіх вузах країни проводяться атестації студентів, що викликано приєднанням Росії до Болонського процесу. На конференції «Сучасний етап модернізації російської освіти» обговорювалися питання приєднання нашої країни до Болонського процесу. Багато суперечок викликало питання про атестацію студентів. У західному університету студенту надається більше свободи: ходив ти на лекції чи ні, треба просто скласти іспити і «заробити» певну кількість умовно-залікових одиниць. У нас же навчальний процес у вузах побудований дещо по-іншому: лекції, семінари, потім іспити і заліки.
У майбутньому пропонується, що в Росії тиждень практичної роботи буде прирівняна до 1,5 одиниць, іспит в кінці семестру - до однієї одиниці, державний іспит і випускна кваліфікаційна робота - до двох одиницям. У європейських університетах всі дисципліни оцінюються різною кількістю одиниць (профільні - великим, непрофільні - меншим). Наш бакалавр повинен «заробити» не менше 40 умовних одиниць, спеціаліст - 300, магістр - 360. Експеримент із запровадженням умовно-залікових одиниць буде продовжуватися два роки [11, 11].
У 2000 р. відповідно з державними планами підготовки управлінських кадрів для організацій народного господарства Російської Федерації здійснювалась перепідготовка менеджерів, що займають керівні посади вищої та середньої ланки в організаціях народного господарства, шляхом їх навчання в російських освітніх установах та проходження стажування на закордонних підприємствах. Відбір менеджерів на навчання здійснювався на конкурсній основі. У 1999/2000 навчальному році 4926 управлінців пройшли навчання в російських освітніх установах.
В організації програм закордонного стажування брали участь Німеччина, Японія, США, Великобританія, Нідерланди, Італія, Канада, Швеція, Франція. Усього з 1998 по 2000 рр.. пройшли закордонне стажування 4251 осіб.
Розвиток освіти в Росії йде з великими труднощами. Цілий ряд факторів ускладнює діяльність освітніх закладів. Це соціальна і економічна нестабільність у суспільстві, гострий дефіцит фінансових коштів у зв'язку з кризовим становищем в економіці; неповнота нормативної правової бази і систематичне невиконання норм законодавства в галузі освіти і т.д.
Зростає загроза порушення єдності освітнього простору в частині навчання російській мові як державній. Збільшуються різночитання федеральних і національно-регіональних стандартів гуманітарних дисциплін. Спостерігається нерегульоване державою збільшення випуску варіативних підручників, часто низької якості. Разом з тим у ряді суб'єктів Російської Федерації багато шкіл не забезпечені підручниками, виникають труднощі з підготовкою та виданням підручників мовами народів Російської Федерації.
Погіршується ситуація з підготовкою кадрів для освітніх установ, розташованих у сільській місцевості, в районах Крайньої Півночі, на Далекому Сході і в Сибіру. Забезпечення прав громадян, що проживають у сільській місцевості, на отримання якісної освіти є особливо великою проблемою. Зменшується кількість дошкільних освітніх установ і відвідують їх дітей. Збільшилося число дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків.
Досягнення сучасного рівня змісту загальної освіти, її гуманізація, орієнтація на розвиток особистості - ці та інші принципи лежать в основі реформування освіти в Росії.
Резюмуючи ситуацію, в якій перебуває сьогодні вища школа, можна виділити декілька найбільш серйозних проблем. Найбільш великими, визначальними інші, виступають: зниження якості матеріальної бази, різке скорочення дослідних відділів вузів (аж до повного зникнення), зниження оплати праці викладачів. Результатом або наслідком цього є: зниження рівня професійної та гуманітарної підготовки, зниження вимог до освіти, падіння престижу знань, зниження професіоналізму викладачів, їх морального і культурного рівня та інтересу до освіти у студентів, орієнтація вузів на «середнього» студента. У результаті ми маємо явне зниження якості фахівців, що випускаються. Подібна ситуація характерна сьогодні для більшості освітніх установ Росії. Ряд із них мають проблеми, що відрізняються від проблем вищої школи, але в цілому вони дуже близькі. Природно, що період корінної ломки соціально-економічних відносин, який зараз переживає наша країна, несе багато важких наслідків. Але освіту і в цьому історичному контексті не може бути поставлено в умови самостійного виживання.
Людина виявляється здатним зайняти гідне місце в житті тільки опанувавши достатнім запасом професійних, спеціальних знань, а також отримавши грунтовну загальноосвітню підготовку, що забезпечує мобільність майбутнього працівника, необхідну в умовах ринку праці.
Значно знизився інтерес до технічних професій і збільшився до професій гуманітарного напряму.
Багато учнів судять про професії і роблять свій професійний вибір поверхнево (за матеріалами в пресі, на телебаченні і за рівнем заробітної плати) без урахування своїх індивідуальних особливостей і здібностей.
Якість професійної освіти характеризує не тільки обсяг отриманих знань і склад навичок, а готовність до певних видів діяльності та здатність їх добре виконувати. Відомо, що зараз у Білгородській області надлишок людей з вищою освітою, в той час як фахівців з професійно-технічною освітою недолік. Звідси буде виходити в найближчий час адміністрація області при визначенні пріоритетних областей для фінансування.
У цілому по Росії відчувається гострий брак «реальних училищ» та пропаганди їх соціальної значимості. Саме цей аспект ми розглянемо у своїй практичній роботі, намагаючись виявити дітей, схильних до професійно-технічної і сільськогосподарської діяльності.
Отже, як ми з'ясували, у Росії криза освіти розвернувся на тлі глобальної кризи освіти і під потужним впливом загальної кризи нашої держави, всієї його соціально-економічної та суспільно-політичної системи [5, 281]. З урахуванням проблем, що виникають розробляються проекти (обмежений у часі цілеспрямована зміна окремо взятої системи з встановленими вимогами до якості результатів, можливими рамками витрати коштів та ресурсів і специфічною організацією). Підготовка та реалізація проекту, в даному випадку - будь-якого перетворення системи народної освіти країни, регіону, окремого освітнього закладу і т. п., включає в себе, з точки зору системного аналізу, три фази:
1. Фаза проектування включає в себе наступні стадії:
а) концептуальну (виявлення протиріч, формулювання проблематики, визначення мети, вибір критеріїв);
б) моделювання системи (побудова моделей, оптимізація моделей, вибір моделі (прийняття рішення);
в) конструювання системи (декомпозиція, агрегування, дослідження умов, побудова програми);
г) технологічної підготовки реалізації системи;
2. Технологічна фаза реалізації системи.
3. Рефлексивна фаза реалізації системи.
Всі ці фази повинні використовуватися органами державної влади при роботі над будь-яким законопроектом і його реалізацією, як це було при підготовці Закону «Про Освіту», прийнятого в 1992 році. У разі нехтування цими фазами, «реформи» починаються спонтанно, «раптом», звалюючи на працівників освіти «як сніг на голову». Як, наприклад, заява колишнього міністра освіти В.Ф. Філіппова про необхідність термінового переходу з п'ятирічною системи оцінки на стобальною.

РОЗДІЛ 2. ПРАВОВА ОСНОВА ДЕРЖАВНОЇ ПОЛІТИКИ В ГАЛУЗІ ОСВІТИ

§ 1. Принципи державної політики в галузі освіти
Сучасна освіта - це один із засобів вирішення найважливіших проблем не тільки суспільства, але й окремих індивідів. У будь-якій державі характер системи освіти визначається соціально-економічним і політичним ладом, а також культурно-історичними і національними особливостями країни. Вимоги суспільства до освіти виражаються в системі принципів державної освітньої політики. Метою державної політики в цій сфері є створення умов для реалізації громадянами своїх прав на освіту, за своєю структурою та якістю відповідає потребам розвитку економіки та громадянського суспільства.
У статті 43 Конституції Російської Федерації гарантується:
1. право кожного жителя РФ на освіту;
2. загальнодоступність і безкоштовність дошкільної, основної загальної та середньої професійної освіти в державних і муніципальних освітніх установах і на підприємствах;
3. право на конкурсній основі безкоштовно здобути вищу освіту в державному чи муніципальному освітньому закладі або підприємстві;
4. основна загальна освіта є обов'язковою. Батьки або особи, які їх замінюють, забезпечують отримання дітьми основної загальної освіти;
5. Російська Федерація встановлює федеральні державні стандарти, підтримує основні форми освіти та самоосвіти [13, 13-14].
Здійснення декларованих Конституцією РФ соціальних гарантій, основним суб'єктом соціальної політики, державою через наступні функції (головні завдання, напрями): 1) забезпечення соціальної стійкості та соціальної безпеки суспільства; 2) забезпечення політичної стійкості влади; 3) визначення законодавчої та нормативної бази соціальної політики; 4) розробка цілісної концепції, що включає цінності у вигляді цілей, пріоритетів, механізмів їх досягнення (норми, принципи, ресурси, методи, координацію, контроль, прогноз); 5) безпосередній вплив на вирішення соціальних проблем у масштабах всього суспільства і опосередкований вплив на діяльність інших суб'єктів соціальної політики; неможливо без обліку основних орієнтирів і керівництв до дії, тобто без принципів.
В даний час в Росії освітня політика будується на наступних принципах сформульованих та Законі «про освіту»:
· Гуманістичний характер освіти, пріоритет загальнолюдських цінностей, життя і здоров'я людини, вільного розвитку особистості. Виховання громадянськості, працьовитості, поваги до прав і свобод людини, любові до навколишньої природи, Батьківщини, родини;
· Єдність загальнодержавного культурного й освітнього простору. Захист і розвиток системою освіти національних культур, регіональних культурних традицій і особливостей в умовах багатонаціональної держави;
· Загальнодоступність освіти, адаптивність системи освіти до рівнів і особливостей розвитку та підготовки учнів, вихованців;
· Світський характер освіти у державному і муніципальному освітніх установах;
· Свобода і плюралізм в освіті;
· Демократичний, державно-громадський характер управління освітою. Автономність освітніх установ [8, 1].
· Сюди ж можна додати і принцип толерантності, що передбачає прояв розуміння, співчуття, уваги до соціально незахищеним верствам населення (відкрите суспільство для інвалідів).
Ключовим в умовах демократичного суспільства є реалізація принципу гуманістичного характеру освіти. Для російського суспільства це вимагає перебудови свідомості: раніше інтереси суспільства були висунуті на перший план, а сьогодні в центр поставлені інтереси особистості дитини. Відповідно до цього необхідно визнати кожної дитини як особистість поза залежності від його розвитку, соціального статусу і т. п.; дитина повинна бути визнаний суб'єктом права, тобто повинна відбутися гуманізація відносин суспільства і держави до дітей, інтереси дітей мають вирішуватися, перш за все . Вищезазначені загальнометодологічні принципи конкретизуються через організаційно-педагогічні та діяльнісно-функціональні принципи.
Неухильно триває становлення нової системи освіти, орієнтованої на входження у світовий освітній простір. Вільне переміщення через національні кордони ресурсів, людей, ідей - домінуюча тенденція сучасності. Один з проявів цієї тенденції - зближення, інтеграція національних систем освіти. Сьогодні Росія задіяна в багатьох міжнародних проектах, бере активну участь в обміні учнями, професорсько-викладацьким складом; традиції і норми світової освіти вільно проникають в країну. Відбувається культурна трансформація суспільства, яка виражається, з одного боку, в глобалізації та інтернаціоналізації культури, з іншого - у бажанні зберегти свою самобутність (культурну, мовну). Засоби аудіовізуальної комунікації (телебачення, Інтернет), використання англійської мови в роботі над міжнародними проектами ведуть до стирання кордонів у культурному просторі. Одночасно йде пошук шляхів підтримки та збереження культурної самобутності. Гармонізація цих різноспрямованих тенденцій є умова для сталого розвитку сфери освіти [19, 49].
Змінюється система відносин між інститутом освіти і релігійними інституціями. Відкриваються недільні школи, богословські факультети, здійснюються додаткові програми в загальноосвітніх школах з відома батьків і педагогічного колективу.
Система освіти в Росії переживає зараз радикальні зміни, що зачіпають всі її елементи і ланки. Перехід до 12-річної середньої освіти, введення єдиного стандартизованого федерального випускного іспиту, що дозволяє без іспиту вступати до будь-якого ВНЗ у разі набору потрібного числа балів, хоч і викликають багато суперечок, але йдуть в руслі тенденції зближення зі світовою практикою системи освіти.
Поряд з державними навчальними закладами виникають альтернативні, у тому числі і приватні. Розширюються можливості вибору варіативних форм освіти (ліцеї, гімназії, коледжі, профільні класи і т.д.). Паралельно із системою безкоштовної освіти існує платна у всіх ланках - від дитячих садків і до університетів. Держава піклується про те, щоб бюджетне фінансування освітніх установ, проектів було прозоро, контрольовано, а оплата кожного учня здійснювалася з бюджету адресно, індивідуально. Бюджетні кошти на виконання освітніх проектів як держзамовлення стануть розподілятися на конкурсній основі між освітніми установами, як державними, так і недержавними. Залучення інвестицій в сферу освіти, інвестиції в людину стають державною політикою.
Розвивається нормативна правова база в галузі освіти: постановами Уряду Російської Федерації затверджено типові положення про всі основні типи і видах освітніх установ, державні освітні стандарти середньої та вищої професійної освіти.
Державні соціальні гарантії навчаються переважно виражаються у реалізації прав громадян на безкоштовне загальну освіту.
Таким чином, освіта напряму пов'язано з політичною сферою і його зміст та напрямки діяльності освітніх установі залежать від неї і закріплюються в Конституції РФ. Принципи державної політики в галузі освіти грунтуються на Конституційних нормах і є базовими не тільки для підготовки правових законодавчих актів у галузі освіти, але і для безпосередньої реалізації їх в окремо взятому навчальному закладі. Федеральна програма розвитку освіти ре є винятком.
§ 2. Федеральна програма розвитку освіти.
Державні та соціальні гарантії навчаються
З квітня 2000 р. Федеральна програма розвитку освіти є організаційною основою державної політики Російської Федерації в галузі освіти Програма, розрахована на 2000-2005 рр.., Визначає стратегію пріоритетного розвитку системи освіти та заходи щодо її реалізації, а також передбачає забезпечення нормального функціонування і сталого розвитку системи. Основні цілі і завдання Програми розвиваються відповідними регіональними програмами, які враховують національно-культурні, соціально-економічні, екологічні, культурні, демографічні та інші особливості конкретного регіону і спрямовані на вирішення питань, віднесених законодавством Російської Федерації в галузі освіти до ведення суб'єктів Російської Федерації.
Винятком не є Програма поліпшення якості життя населення Білгородської області одним із напрямків реалізації, якою передбачено підвищення якості освітніх послуг (додаток).
Реалізація цілей Федеральної програми розвитку освіти забезпечується за допомогою як поточного фінансування за рахунок бюджетів всіх рівнів, так і додаткового цільового фінансування заходів та проектів Програми, спрямованих на вирішення завдань розвитку системи на основі досягнень науки і практики.
Головна мета Програми - розвиток системи освіти в інтересах формування гармонійно розвиненої, соціально активної, творчої особистості в ім'я економічного і соціального прогресу суспільства на основі проголошеного Російською Федерацією пріоритету освіти.
Органи державної влади, суспільство, система освіти при реалізації програми забезпечують досягнення наступних цілей:
- Надання громадянам загальнодоступного безкоштовного початкової загальної, основної загальної, середньої (повної) загальної освіти та початкової професійної освіти, а також на конкурсній основі безкоштовного середнього професійного, вищого професійного і післявузівської професійної освіти в державних і муніципальних освітніх установах в межах державних освітніх стандартів, якщо утворення певного рівня громадяни здобувають вперше;
- Створення соціально-економічних умов для реалізації конституційних прав громадян на освіту;
- Гармонійний розвиток особистості та її творчих здібностей на основі формування мотивації необхідності освіти і самоосвіти протягом усього життя;
- Подальший розвиток нормативно-правових, соціальних, економічних, організаційних і змістовних засад реалізації державної політики у сфері освіти;
- Забезпечення правових, соціальних та економічних гарантій функціонування і збалансованого сталого розвитку системи освіти в інтересах особистості, суспільства і держави;
- Збереження і розвиток єдиного освітнього простору в Російській Федерації з урахуванням особливостей багатонаціональної держави;
- Формування системи демократичного, державно-громадського управління освітою;
- Вдосконалення взаємодії державних органів влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій в області розвитку системи освіти;
- Розмежування компетенції в галузі освіти між органами державної влади та органами місцевого самоврядування відповідно до законодавства про освіту, іншими нормативними правовими актами і укладення договорів, які стосуються конкретних аспектів спільного ведення;
- Досягнення ефективності і високої якості освіти, наукової і науково-технічної діяльності освітніх установ;
- Підтримка та розвиток механізмів інтеграції систем освіти держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав і забезпечення державою сприяння у задоволенні освітніх потреб співвітчизників;
- Розвиток рівноправного, взаємовигідного, соціально та економічно доцільного співпраці системи освіти Російської Федерації з системами освіти іноземних держав і міжнародними організаціями.
Основними позиціями в області державних і соціальних гарантій навчаються є
- Забезпечення реалізації права громадян на безкоштовне загальне, в тому числі середнє повну освіту, професійно-технічну освіту і додаткова освіта дітей;
- Розширення доступності одержуваного вперше безкоштовного (на конкурсній основі) середньої, вищої і післявузівської професійної освіти з реалізацією додаткових гарантій права на освіту дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків;
- Надання можливості вибору професійних освітніх програм, індивідуалізація навчання, створення умов, які забезпечують професійне самовизначення і працевлаштування учнів;
- Забезпечення умов для отримання учнями повноцінного харчування в їдальнях освітніх установ, в тому числі на пільгових фінансових умовах або безкоштовно,
- Надання фінансових пільг навчаються при користуванні послугами організацій соціально-культурного призначення (гуртожитками, державними і муніципальними бібліотеками, музеями, об'єктами культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого призначення) і транспортом;
- Розвиток самоврядування учнів у навчанні та в побуті;
- Розробка та реалізація системи заходів охорони життя і здоров'я учнів;
- Забезпечення умов для здобуття професійної освіти особами з обмеженими можливостями через стан здоров'я;
- Розробка системи заходів заохочення за успіхи у навчанні та науковій діяльності;
- Виділення бюджетних асигнувань на утримання об'єктів соціально-культурної інфраструктури системи освіти та соціальну підтримку учнів відповідно до законодавства про освіту;
- Розробка системи заходів по створенню робочих місць для учнів на період проходження навчально-виробничої практики з оплатою виконаної роботи;
- Вдосконалення правових основ взаємовідносин педагогічних працівників, учнів та їх батьків (законних представників.
Механізм реалізації програми передбачає щорічне формування робочих документів. Складається перелік першочергових робіт, що випливають із системи заходів програми, з розмежуванням діяльності виконавців, джерел та обсягу фінансування. Створюється координаційний план спільних дій Міністерства освіти Російської Федерації з іншими федеральними органами виконавчої влади та органами державної влади суб'єктів Російської Федерації.
З метою реформування та модернізації освіти здійснюється розробка нормативних правових актів. У рамках реалізації комплексних програм готуються спеціальні збірники, в які включені нормативні, а також інструктивно-методичні матеріали. Контроль за реалізацією програми здійснюється Урядом Російської Федерації відповідно до законодавства про освіту [5, 289].
.
У відповідності з Федеральним законом № 194-ФЗ від 30.12.2001 р. «Про федеральному бюджеті на 2002 рік» Міносвіти Росії, як державному замовнику, на реалізацію Програми в 2002 р. було виділено 2895,9 млн. руб., В тому числі :
- НДДКР - 50,0 млн. руб.;
- Інші витрати - 1826,0 млн. руб.;
- Капітальні вкладення - 1019,9 млн. руб.
Виконуючи рішення Уряду Росії № ІМ-897/11 від 18.07.2002 р. і додатки № 31 до Федерального закону «Про федеральному бюджеті на 2002 рік», обсяг бюджетних асигнувань, виділених на реалізацію Програми за статтею «інші потреби», був скорочений на 89,6 млн. руб. Всього на реалізацію Програми в 2002 р. з федерального бюджету фактично надійшло 2807,0 млн. руб., Що склало 96,9% від спочатку передбачених федеральним бюджетом коштів [4, 261].
Сталися зміни у схемі управління реалізацією Програми. Для посилення контролю за результативністю реалізації Програми колегією Міносвіти Росії в 2002 р. були схвалені і потім затверджені наказом Міносвіти № 3361 від 23.09.2002 р. «Про вдосконалення механізму управління реалізацією Федеральної програми розвитку освіти» зміни в її механізмі управління. Був створений Науково-координаційна рада Федеральної програми розвитку освіти. На чолі з міністром освіти розроблені та затверджені положення про Науково-координаційну раду, нова редакція положення про робочих комісіях з пріоритетних напрямів Програми.
Для кожного із затверджених на 2004 р. пріоритетних напрямів наказом Міносвіти були створені робочі комісії на чолі із заступниками міністра, до складу яких увійшли представники профільних підрозділів Міносвіти та інших зацікавлених міністерств і відомств, педагогічної громадськості.
При затвердженні пріоритетних напрямків Програми на 2003 р. в значній мірі вдалося перейти від схеми «рівневого підходу», орієнтованого на вирішення окремих, нехай дуже важливих завдань з модернізації освіти, до формування напрямків комплексного характеру, що включають взаємозалежні функціональні завдання декількох рівнів освіти. Такий підхід дозволяє підвищити ефективність координації робіт, реалізувати цілісні й комплексні зміни, уникнути міжрівневих розривів. При формуванні переліку пріоритетних напрямків Програми на 2004 р. вказаний підхід повинен бути посилений.
Разом з тим, в організації робіт за Програмою ще залишається ряд проблем, вирішення яких необхідно передбачити при формуванні та реалізації Програми на 2004 р.
Істотна проблема створення системи моніторингу соціальної та економічної ефективності реалізації Програми. Ця проблема потребує серйозної наукової опрацюванні в тісній взаємодії з фахівцями Мінекономрозвитку Росії, Мінфіну Росії, Рахункової палати Російської Федерації.
Ще одна проблема - необхідність удосконалення системи взаємодії та координації робіт, які виконуються в рамках Програми за всіма трьома статтями бюджетних витрат. Потрібно більш чітка координація робіт, що фінансуються у рамках Програми за статтею «капітальні вкладення» з діяльністю освітніх установ, які беруть участь у роботах з основних напрямків модернізації освіти.
Для посилення координації робіт в галузевих програмах наукових досліджень Міносвіти Росії в галузі освіти, робіт, які виконуються в рамках інших федеральних цільових програм, пов'язаних з модернізацією та розвитком освіти, а також для забезпечення реалізації основних пріоритетів державної освітньої політики Колегією з освіти і науки Державної Думи було вирішено: 1) Прийняти до відома інформацію про підсумки реалізації Федеральної програми розвитку освіти в 2002 р. і схвалити діяльність підрозділів Міносвіти Росії, які брали участь у її виконанні; 2) Затвердити на 2004 р. пріоритетні напрямки реалізації програми, керівників робочих комісій та структурні підрозділи , відповідальних за реалізацію пріоритетних напрямів Програми, що фінансуються за статтею «інші витрати (потреби)»; 3) Керівникам робочих комісій з пріоритетних напрямів Програми направити до Управління розвитку матеріально-технічної бази, соціальної сфери та майнових відносин перелік об'єктів для вирішення питання про їх фінансування в 2004 р. в рамках Програми за статтею «капітальні вкладення»; 6) Управлінню розвитку освіти було доручено розробити на основі затверджених пріоритетних напрямків реалізації Програми та направити до органів державної влади суб'єктів Федерації пріоритетні напрями реалізації державної освітньої політики для їх використання при плануванні та реалізації програм розвитку освіти суб'єктів Федерації в 2004 р.;
- Підготувати проект плану розподілу коштів між пріоритетними напрямками Федеральної програми розвитку освіти, запланованих по статті «інші потреби» у 2004 р.;
- Провести нараду-семінар для членів робочих комісій з питань планування та організації робіт за Програмою;
- Представити на розгляд Науково-координаційної ради Програми пропозиції щодо пріоритетних напрямів науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт, що плануються в рамках Програми на 2004 р., і організації конкурсного відбору проектів;
- Представити паспорта пріоритетних напрямів ФПРО на 2004 р. на затвердження Науково-координаційної ради ФПРО;
- Представити на розгляд Координаційної ради Міносвіти Росії із забезпечення реалізації Концепції модернізації російської освіти пропозиції щодо розробки проекту федерального закону «Про Федеральну програму розвитку освіти на період 2006-2010 рр..»; 7) Органам виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації було рекомендовано:
- Планувати розробку і реалізувати регіональні програми розвитку освіти з урахуванням пріоритетних напрямів і першочергових робіт, які встановлюються в рамках Федеральної програми розвитку освіти на 2004 р., а також іншими федеральними цільовими програмами, спрямованими на розвиток освіти;
- Планувати виділення бюджетних та залучення позабюджетних коштів для фінансування проектів, які виконуються в рамках Програми;
- Спільно з Міносвіти Росії вести комплексний моніторинг реалізації заходів Програми.
За міжнародною статистикою ЮНЕСКО і Всесвітнього банку, Росія вкладає в систему освіти чимало коштів. У порівняльному доповіді ЮНЕСКО за 2003 рік - «Російське освіта в контексті міжнародних показників» - експерти зробили висновок, що частка бюджетних витрат, які Росія виділяє на деякі види освіти, відповідає рівню багатих країн. Витрати на освіту в 2003 році зросли на 19,5% в порівнянні з 2002 роком. Питома вага федеральних витрат на освіту у видатковій частині федерального бюджету зріс з 3,45% в 1998 р. до 4,43% в 2004 р. [11, 11].
На закінчення цього розділу наведемо цитату екс-міністра освіти В.М. Філіппова: «У нас хороший Закон про освіту! Проблема в тому, що на його реалізацію немає грошей. Записано, що на освіту треба витрачати 10% ВВП. Що 3% з них треба витрачати на потреби вищої освіти, а цих грошей немає. Закріплено законодавчо, що зарплата вчителів повинна дорівнювати середній по промисловості, це приблизно 6 тис. рублів, але вчитель отримує рівно в два рази менше. Закон є - грошей немає »[20, 55].
Отже, Програма є одним з основних інструментів практичної реалізації більшості напрямів сучасної державної освітньої політики, сформульованих 29 грудня 2001 в Концепції модернізації російської освіти на період до 2010 року. Враховуючи вищевикладену законодавчу базу і проблеми, що виникають у країні, і потребують вирішення, державою, у міру необхідності, проводяться реформи.
За останні десять років практично всі розвинені країни проводили різні по глибині масштабами реформи національних систем освіти, вкладаючи в це величезні фінансові кошти. Реформи освіти отримали статус державної політики, так як держави стали усвідомлювати, що рівень освіти в країні визначає її майбутнє.
§ 3. Заходи програми реформування системи
освіти та очікувані результати цієї роботи
Реформи освіти в Росії проводяться постійно. На нашій пам'яті реформи 1957-го, 1964-го, 1968-го, 1984-го, 1988-го і 1992 років. Після 1992 року слово «реформа» у працівників народної освіти стало викликати нервовий шок, тому зараз використовують нові терміни, словосполучення: «новий етап розвитку реформи», «модернізація освіти» і т.д. Тим не менше, суть залишається тією ж - під реформою ми будемо розуміти будь-які пропоновані більш-менш великі зміни в цілях, зміст, форми і терміни освіти в цілому або окремих його підсистем.
На початковому етапі держава поставила перед собою ряд завдань соціально-економічного розвитку галузей соціально-культурної сфери. У галузі освіти передбачалося продовжити реструктуризацію мережі освітніх установ, в тому числі:
· Розробити порядок оптимізації мережі малокомплектних сільських шкіл;
· Продовжити роботу зі створення університетських комплексів, що об'єднують освітні заклади, що реалізують програми різних рівнів професійної освіти, науково-дослідні, виробничі та інші підрозділи;
· Здійснити формування адресної системи стипендіального забезпечення студентів (академічні та соціальні стипендії);
· Розпочати перехід до нормативно-подушного принципом бюджетного фінансування установ освіти;
· Розпочати перехід до фінансування вищої освіти на основі державного замовлення на підготовку фахівців, що здійснюється на конкурсній основі;
· Підвищити прозорість фінансових потоків, які направляються до закладів освіти, в першу чергу за рахунок створення в них опікунських рад, впровадження практики публічного звітування освітніх установ;
· Здійснити концентрацію державних інвестицій на вводяться об'єктах, об'єктах високої будівельної готовності та соціальної значущості.
Основні заходи Федеральної програми розвитку освіти:
· Забезпечення умов для реалізації рівних прав громадян на освіту всіх рівнів та ступенів;
· Створення нормативно-правової бази в галузі освіти, що забезпечує функціонування та розвиток системи освіти в інтересах особистості, суспільства і держави;
· Формування і реалізація економічних механізмів розвитку системи освіти;
· Розробка норм та нормативів фінансового, матеріально-технічного та іншого ресурсного забезпечення системи освіти;
· Реалізація заходів, що забезпечують функціонування системи освіти в період формування нових соціально-економічних умов життя суспільства;
· Введення і реалізація спадкоємних державних освітніх стандартів і відповідних їм примірних освітніх програм різних рівнів і напрямків освіти;
· Розробка змісту освіти, що відповідає сучасному російському і світовому рівню техніки, науки, культури;
· Розвиток, розробка і реалізація інформаційних освітніх технологій і методів навчання, в тому числі дистанційних;
· Розвиток науково-дослідної та науково-технічної діяльності організацій системи освіти, інтеграція науки та освіти;
· Вдосконалення системи ліцензування, атестації та акредитації освітніх установ;
· Забезпечення контролю якості освіти;
· Розвиток системи підготовки та перепідготовки працівників освітніх установ і науково-педагогічних працівників;
· Вдосконалення системи державної атестації наукових і науково-педагогічних працівників та діяльності Вищої атестаційної комісії Міністерства освіти Російської Федерації;
· Розробка комплексу заходів щодо державної і соціальної підтримки працівників системи освіти та всіх категорій учнів і вихованців;
· Виконання комплексу пріоритетних фундаментальних, прикладних досліджень і розробок з проблем освіти, реалізація інноваційних проектів і програм;
· Розробка концепції та створення умов для запровадження нової структури загальної освіти на основі проведення повномасштабного педагогічного експерименту;
· Вдосконалення системи безперервної освіти;
· Організація підготовки і видання навчальної, наукової та методичної літератури;
· Організація централізованого забезпечення фондів бібліотек системи освіти за рахунок коштів бюджетів всіх рівнів;
· Організація виробництва навчального і наукового обладнання, приладів і засобів навчання різного призначення;
· Розвиток матеріально-технічної бази, енергозберігаючих технологій;
· Розвиток повноправного партнерства російської системи освіти з системами освіти іноземних держав; участь у формуванні єдиного освітнього простору держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав.
Очікуваними результатами розвитку освіти в ході реформування є:
· Забезпечення конституційних прав громадян на отримання освіти будь-якого рівня відповідно до законодавства Росії;
· Безумовне виконання органами державної влади та органами місцевого самоврядування, суб'єктами системи освіти законодавства про освіту і положень програми;
· Функціонування системи освіти відповідно до законодавства про освіту та державними нормативами у зазначеній галузі;
· Зростання ролі держави в збереженні єдиного освітнього простору;
· Введення і реалізація федеральних і національно-регіональних компонентів спадкоємних державних освітніх стандартів і зразкових освітніх програм на всіх рівнях освіти, в тому числі спеціальних стандартів і програм для учнів з обмеженими можливостями здоров'я, забезпечення варіативних програм навчання та підручників;
· Формування бібліотечних фондів системи освіти за рахунок бюджетів всіх рівнів і позабюджетних коштів;
· Облік соціально-економічних, етнокультурних та інших інтересів і пріоритетів суб'єктів Російської Федерації і національних спільнот при здійсненні єдиної державної політики в галузі освіти;
· Створення державної атестаційної служби контролю якості освіти, реалізація механізмів захисту учнів від неякісної освіти;
· Підвищення якості та об'єктивності державної атестації наукових і науково-педагогічних працівників, проведеної Вищою атестаційною комісією Міністерства освіти Російської Федерації;
· Функціонування державної та громадської систем оцінки якості діяльності освітніх установ, в тому числі ліцензування, атестації, державної та громадської акредитації;
· Підвищення об'єктивності підсумкової атестації випускників освітніх установ;
· Реалізація прав громадян на вивчення російської мови як державної мови України та офіційного робочого мови Організації Об'єднаних Націй,
· Забезпечення вибору мови навчання у відповідності до законодавства;
· Зміцнення виробничої та видавничої бази, системи розповсюдження навчальної, наукової та методичної літератури і навчальних посібників, а також навчально-наукового обладнання і приладів для освітніх установ;
· Введення в дію та реалізація державних нормативів фінансування, матеріально-технічного забезпечення та оснащення освітніх закладів відповідно до законодавства Російської Федерації;
· Здійснення державного фінансування наукової і науково-технічної діяльності наукових організацій системи освіти на основі поєднання прямої фінансової підтримки зазначених наукових організацій та цільового фінансування конкретних наукових програм і проектів;
· Створення умов для підвищення якості освіти і виховання в освітніх установах усіх форм, типів і видів;
· Державна підтримка науково-дослідної роботи студентів вищих навчальних закладів та державна підтримка науково-технічної творчості учнівської молоді;
· Реалізація регіональних і галузевих програм розвитку освіти як складової частини програми,
· Вдосконалення організації навчального процесу з метою збереження та зміцнення здоров'я учнів, нормалізація навчального навантаження, створення спеціальних умов для отримання освіти особами, що мають обмежені можливості здоров'я та особливості розвитку;
· Здійснення в системі освіти заходів щодо значного підвищення ролі екологічної, гуманітарної та практичної підготовки учнів, підготовки до дій у надзвичайних ситуаціях;
· Здійснення освітньо-професійної, наукової, фінансово-господарської діяльності на основі створених механізмів правових та економічних гарантій самостійності освітніх установ та інших організацій системи освіти, забезпечення економії бюджетних коштів;
· Залучення для фінансування системи освіти додаткових фінансових ресурсів, у тому числі позабюджетних коштів;
· Цільове забезпечення учнів (в першу чергу дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків, осіб з обмеженими можливостями здоров'я, дітей малочисельних народів Півночі та дітей з малозабезпечених сімей) безкоштовними комплектами підручників з предметів федеральних компонентів державного освітнього стандарту всіх ступенів загальної освіти і на пільгових умовах - всіх рівнів професійної освіти,
· Реалізація моніторингу стану освіти та створення системи освітньої статистики;
· Функціонування служб (структур) маркетингу та інформаційно-рекламного забезпечення освітньої та наукової діяльності освітніх і наукових установ системи освіти;
· Реалізація міжнародних договорів Російської Федерації про взаємне визнання документів про освіту;
· Розширення масштабів навчання іноземних громадян в освітніх закладах Російської Федерації,
· Контроль асортименту ігор та іграшок для дітей на основі психолого-педагогічної, морально-етичної та санітарно-екологічної експертиз [5, 294].
Виступаючи на конференції «Екологія-моральність-здоров'я», що проходила в Рязані в березні 2003 р., заступник голови Комітету Державної Думи з освіти і науки О. Смолін дав оцінку сучасним тенденціям у розвитку педагогічної думки: «Я абсолютно впевнений, - говорив він, - що нам не можна забувати наш власний досвід - і дореволюційний, і досвід радянського періоду. Ім'я Костянтина Ушинського далеко не останнє в світовій педагогіці. На жаль, не всі пам'ятають, що самим видатним педагогом ХХ століття визнаний і Антон Макаренко. Зараз ми намагаємося запозичувати за кордоном так званий компетентнісний підхід. А між тим, в його основі лежить теорія, розроблена нашими психологами - Виготським, Леонтьєвим ».
Дійсно, Федеральна програма «вдосконалення» пропонує визнати неякісної вітчизняну систему підготовки педкадрів. Британська рада та Інститут Гете нещодавно оголосили, що збираються розгорнути в Росії систему перепідготовки наших вчителів. Якщо це підготовка по мові і культурі - чудово, але чому вони будуть вчити російських вчителів в методиці, педагогіці, психології, і взагалі в професії вчителя? У «Стратегії модернізації змісту освіти» (січень 2001 р.) поставлено завдання: «Здійснити перехід на яку можна порівняти систему показників якості освіти" »Але що мається на увазі під« світовою системою »? У світі, тобто в різних країнах, вона різна. Наприклад, загальновідомо, що наші учні 8-9-х класів, приїжджаючи до Америки, виконують завдання за учнів 11-го класу, дивуючись їх примітивним знань. Таким чином, незважаючи на те, що сьогодні наявність кризи вітчизняної системи освіти вже ніким не заперечується, проте кризова ситуація не тотожна занепаду. Російська система освіти має низку переваг, що вигідно відрізняють її від систем цієї сфери Європи та США [17, 90]. Можливо, нашій системі освіти в деяких аспектах необхідно залишатися консервативною. Невипадково В. М. Філіппов категорично висловлюється проти слова «реформа», маючи на увазі, що суть освіти не повинна змінюватися.
У державній політиці в галузі освіти залишаються непорушними дві основні позиції: 1) організаційна - освіта в основі залишається безкоштовним, і шкільна, і вища, при тому, що є частка платного; 2) і якщо брати з змістовної сторони, то освіта в нас - і шкільна, і вища - буде будуватися на єдиних стандартах освіти, її системності та фундаментальності.
Виходячи з першої позиції держава повинна вирішити насамперед питання про бюджетне фінансування освітніх установ. 7 червня 2003 Президент Російської Федерації підписав закон, за яким школи з муніципального рівня будуть передані на державну в головному - у заробітній платі та фінансуванні навчальних витрат шкіл. Згідно з новим законодавством з 1 січня 2004 р. передбачається перевести всі школи на федеральний бюджет. Тобто, гроші повинні надходити через казначейства прямо на рахунок школи. На державний рівень перейдуть зарплата і навчальні витрати. А утримання школи, комунальні витрати, ремонт залишаться місцевій владі. Коли у зв'язку з відомими трагічними подіями згадали про пожежну безпеку, мери розводили руками: всі гроші пішли на зарплату. Тепер подібної відмовки не повинно бути, і муніципалітетам доведеться знаходити гроші на ремонт і пожежну безпеку. Тому що, коли настане час виборів, вчителі запитають: «А що ви зробили для школи?» Нарешті вперше за останні десять років місцева влада буде змушена щось реально робити для школи [21, 14]. Враховуючи те, що в різних регіонах рівень доходів дуже різниться, тому базовий норматив фінансування школи встановлюється федеральним центром. Треба сказати, що виникає інша проблема: казначейська система зв'язує руки школі і заважає ефективно використовувати зароблені кошти, тобто, про фінансову самостійність школи говорити не доводиться. Єдине, що завдяки цьому закону вчителя регулярно зможуть отримувати заробітну плату. До речі, сьогодні борг перед вчителями по країні найменший за останні десять років, але він становить 200 мільйонів рублів [2, 41].
З приводу бюджету на 2004 р. і, зокрема, з приводу заробітної плати вчителям вважаємо за необхідне процитувати В.М. Філіппова. «У радянські часи казали: зарплата у нас хороша, але маленька. Бюджет у нас сьогодні гарний, але недостатній. Я вдячний колегам та уряду за те, що в бюджеті збережено пріоритет освіти. І в цьому році, як і в попередні три роки, частка витрат на освіту зростає, хоча грошей все ще не вистачає на дуже і дуже багато чого.
Нас закликають ухвалити закон про статус учителя і питають мене: пане міністре, як ви до цього ставитеся? Хіба я можу бути проти цього закону? Тільки якщо він не вирішить матеріальних проблем вчителя, я - пас. Не буду обманювати вчителів.
Це буде величезна сума грошей, і без неї витрати на освіту в консолідованому бюджеті країни третій рік поспіль найбільші. Ми витрачаємо на освіту більше, ніж на оборону. Але цього все одно мало. На освіту у 2003 р. буде витрачено 500 млрд. рублів, а на потреби Міноборони 300 мільярдів. Це суттєва різниця. Тому можна говорити про те, що закони у нас хороші, а грошей на їх виконання, на жаль, немає »[20, 55].
Якщо говорити про змістовну стороні освіти в Росії, то перш за все треба згадати про еволюцію освітніх програм у Росії. У цілому реформи шкільних програм в сучасному світі спричинені змінами, що відбуваються в економіці і соціальному житті.
На початку 90-х років шкільні програми зазнали істотної модернізації. Нові програми передбачають:
· Придбання знань про людину, природу і суспільство як основи наукового сучасного погляду на світ і орієнтації на одну з областей майбутньої практичної діяльності;
· Набуття досвіду розумової та фізичної праці для формування основних навичок інтелектуальної діяльності та особистої гігієни;
· Набуття досвіду творчої праці, що робить особистість готової до суспільного, економічного, наукової та іншої діяльності;
При переході на нові програми передбачається, що учні повинні одержувати рівну стартову загальну підготовку. У той же час єдиний загальноосвітній рівень розглядається лише як мінімальний.
Помітно змінилися програми початкової школи. Вони стали більш насиченими і варіативними. У Москві діють дві базисні програми для початкової школи: чотирьох-і трирічної початкової школи.
Якщо в молодших класах переважає обов'язковий навчальний матеріал, то в старшій середній школі, навпаки, посилюється диверсифікація програм.
Реформа програм передбачає скорочення обов'язкового навчального матеріалу і заохочення (особливо в старших класах) курсів за вибором. Крім співіснування в програмах обов'язкового і вибіркового матеріалу, передбачено побудову програм із трьома компонентами: загальнодержавний стандарт, регіональний стандарт, шкільний стандарт.
Школи не маю права скорочувати загальнодержавний стандарт.
У регіональному компоненті враховуються специфічні потреби учнів регіону, області, краю, великого міста. Так, у Москві регіональним стандартом передбачається вивчення курсу «Охорона правопорядку». У національних республіках і утвореннях регіональний стандарт включає вивчення російської мови як іноземної поряд з західноєвропейськими мовами, місцевої історії, географії, літератури.
Шкільний стандарт означає принаймні два шляхи коригування програм: введення елективних курсів і включення навчального матеріалу з урахуванням особливостей етнічного складу школи. Так, в Москві деякі середні навчальні заклади при обов'язковій підготовці поглиблено вивчають фізико-математичні дисципліни, а в якості факультативів вводять предмети, пов'язані з музикою та мистецтвом. Інші московські школи (російсько-німецькі, єврейські, татарські тощо) в якості шкільного стандарту пропонують вивчення відповідних національних мов і культури.
У 90-х роках у школах впроваджували скорочену обов'язкову програму. Наприклад, у 1992 році окремі навчальні заклади випробували запропоновану міністерством освіти версію програми, якою передбачалися лише п'ять обов'язкових предметів: російська література, математика та інформатика, історія та соціальні науки, спорт, основи безпечної життєдіяльності. Решту предметів пропонувалися як вибіркові.
Процес скорочення обов'язкових програм йде повільно. У більшості середніх навчальних закладів вважають, що таке скорочення негативно позначиться на загальній підготовці учнів.
У березні 2004 р. вирішилася одна з найболючіших проблем російської освіти: протягом більше десяти років держстандарт розроблявся Міністерством освіти РФ спільно з Російською академією освіти, Російською академією наук, провідними вузами, шкільними педагогами і методистами. Тепер він затверджений. Російські школи перейдуть на нього у вересні 2006 року.
За словами чиновників, новий стандарт дозволить в середньому на 20 відсотків розвантажити школярів за рахунок перерозподілу інформації, яка дублювалася у змісті різних предметів: наприклад, одні і ті ж теми вивчалися на уроках суспільствознавства й історії. Разом з тим передбачається збільшити години на іноземні мови (тепер їх будуть викладати з другого класу), інформатику. У шкільну програму введуть основи економіки і права. Стане більше і годин на вивчення «Основ безпеки життєдіяльності» і суспільствознавства. У старших класах продовжиться вивчення російської мови. Крім того, в рамках нових стандартів учні будуть займатися фізкультурою не два, а три рази на тиждень.
Новий зміст освіти викликало запеклі суперечки в суспільстві. Дебати про стандарти в Держдумі були настільки довгими і безплідними, що в якийсь момент стало здаватися, що закон «Про державних освітніх стандартах», який міг узаконити їх введення, не буде прийнятий ніколи. Тоді довелося поправити Закон «Про освіту»: у нинішній його редакції йдеться, що затверджувати стандарти має Уряд, а не Дума.
В кінці грудня минулого року колегія Міносвіти зважилася на відчайдушний крок: схвалила федеральний компонент державного освітнього стандарту і рекомендувала міністерству затвердити його. Всі затамували подих: адже міністерство не може затвердити стандарт, це ж таки прерогатива Уряду! І все ж 9 березня він був затверджений наказом Міносвіти.
Що таке федеральний компонент державного освітнього стандарту?
Він становить 75 відсотків від усього змісту освіти. Це, грубо кажучи, те, що зобов'язані вивчати всі школярі Росії. Відсоток ж регіонального та шкільного компонентів може змінюватись в межах не менше 10 відсотків щороку. Одним з ключових нововведень Держстандарту є перехід з тижневого планування навчального навантаження на річне. Це дозволить більш об'єктивно оцінювати знання учнів.
Крім того, Федеральний компонент стандарту середньої (повної) загальної освіти встановлюється на двох рівнях - базовому і профільному. Базовий рівень визначає вимоги до змісту середньої освіти щодо кожного навчального предмета. Профільний рівень - більш високий, ніж базовий, за змістом освітніх програм і вимог до рівня підготовки випускників освітніх установ. Рішення те, що в даній школі навчання буде вестися на профільному рівні, приймає засновник за поданням керівника школи, погодженим з органом шкільного самоврядування.
Старшокласники отримують можливість вибирати: вчитися у профільних та універсальних (непрофільних) класах [21, 17].
Всіх турбує ситуація з підручниками: нового змісту освіти повинні відповідати і навчальні посібники. Однак перший заступник в.о. міністра Віктор Болотов зауважив, що найближчим часом не планується тотальна їх заміна. Та й як це зробити, коли нових підручників, які відповідають новому базисному навчальним планом, просто не існує в природі. Більшість підручників буде використовуватися як і раніше з рекомендаціями їх авторів для роботи по-новому плану [22, 2].
З цього приводу ректор інституту «Освітня політика» Олександр Адамський висловив таку думку: «Парадоксальна ситуація. Федеральний компонент стандарту міністерство дозволяє використовувати, а нові програми і підручники ще тільки планує розробляти. Таким чином, на ділі «дозвіл» школам організовувати перехід на новий стандарт може перетворитися в сигнал для органів управління: «Перевіряти роботу шкіл на основі нового федерального компонента стандарту». І замість підстави для збільшення фінансування освіти ми отримаємо посилення бюрократичних перевірок »[22, 2].
Отже, підводячи підсумок усього вищевикладеного можна говорити про те, що саме розвиток науки і пов'язаних з нею технологій виробництва зажадало реформування, як структури, так і змісту освіти. Серед основних напрямів йде в Росії наприкінці XX - початку XXI ст реформи освіти можна виділити демократизацію системи навчання та виховання, гуманітаризації та гуманізації процесу освіти, комп'ютеризацію процесу освіти.

РОЗДІЛ 3. Практичної частини. АНАЛІЗ ГОТОВНІСТЬ УЧНІВ До ЄДИНОГО ДЕРЖАВНОГО ІСПИТУ.
Сьогодні в 64 регіонах Росії проходять експерименти щодо введення в школах ЄДІ. За даними ВШЕ це дозволить заощадити близько 1 мільярда рублів бюджетних коштів і приблизно 10 мільярдів рублів коштів громадян.
У результаті впровадження ЄДІ в загальнофедеральному масштабі економія досягне 20 мільярдів на рік без урахування ліквідованих «тіньових» оборотів у сфері освіти [11, 11].
Передбачається, що акценти повинні зміститися на якість. Єдиний іспит має показати, де яка якість. У «Російській Федерації сьогодні» наводиться такий приклад. Директор сільської школи з Ярославської області на урядовій комісії розповідав: «Коли стало відомо, що в нашій школі випускники з року в рік успішніше здають єдиний іспит, до мене кинулися школярі не тільки з навколишніх сіл - з міста. На 70 чоловік більше стало в школі. А на кожного учня у нас норматив. І ці гроші отримала школа. Ось що робить хорошу якість роботи вчителя »[20, 55].
Дійсно, незважаючи на скандали та суперечки з приводу введення ЄДІ, попит на нього в регіонах божевільний, а для деяких елітних вузів Москви і Санкт-Петербурга ЄДІ абсолютно неприйнятний з відомих причин.
Шкільна оцінка (випускний іспит) надає класно-урочної сходах зрозумілу, привабливу, суворо юридичну мета, а також стимул, динаміку, азарт, інтригу, а в фіналі блиск заповітних скоринок. Школа єдиного іспиту тим і сильна, що видає однойменну свідоцтво, воно ж пропуск до ВНЗ, про небесцельно прожитих роках за партою [10, 8].
Але існує й інша сторона: ЄДІ не має на увазі облік особливих успіхів учня в студійному, неакадемічним просторі розкладу, тобто творчих, дослідницьких досягнень, і спрямований єдиний іспит на розвиток і вдосконалення інтелектуальних здібностей. Але тут можна згадати про федеральний компоненті нещодавно затвердженого закону про Держстандарті, який передбачає крім базового ще й профільний рівень.
В.М. Філіппов у відповідь на питання про правила прийому до профільні класи: «У кожного учня буде« портфоліо », індивідуальний навчальний портфель досягнень - результати районних, обласних олімпіад, цікаві самостійні проекти та творчі роботи. Це дуже важливо при визначенні готовності школяра до поглибленого вивчення предметів »[9, 59].
Але запропоновані реформаторами освіти профільні школи не вирішують проблему надмірного «інтелектуалізму» - вони теж призначені для «теоретиків». І в планах «реструктуризації» сільських шкіл досягнення юних тваринників і рослинників оцінювати не передбачається - все зводиться до Єдиного державного іспиту, типовому тесту на загальний інтелект.
У цьому розділі ми звернемо увагу на наслідки введення в школах ЄДІ. Це не буде спробою заявити, що ЄДІ російській школі не потрібен, як ми з'ясували у нього маса переваг. Наша мета: виявити дітей схильних до практичної та творчої діяльності і довести необхідність розробки додаткових критеріїв для оцінки їх навчальної діяльності.
Для даного дослідження соціальним педагогом гімназії № 22 міста Білгорода Лозовій Раїсою Олександрівною мені було запропоновано провести подібну роботу з 10 «А», 10 «Б», 10 «Г», 10 «Д». Наш вибір упав на ці класи не випадково: по-перше, у зв'язку з низькою успішністю деяких школярів, необхідно було провести діагностику їх здібностей, по-друге, з тієї ж причини виникла проблема профорієнтації деяких учнів, по-третє, на думку класних керівників вищезазначених класів, багато хлопців за складом свого розуму не схильні до інтелектуальної, а значить вони не здатні будуть в одинадцятому класі здати ЄДІ. Таким чином, нашим основним завданням в даній дослідницькій роботі буде саме прагнення довести просту істину, що загальноосвітній школі не можна працювати тільки заради надходження її підопічних до вузів.
В першу чергу спільно з психологами школи ми провели в класах такі тестові методики: Методику «Матриця вибору професії»; Тест структури інтелекту (TSI) Р. Амтхауера; Тест Торренса; Тест на виявлення здібностей. У 10 «А» класі дослідження проводилося з 26 учнями, в 10 «Б» - 25, в 10 «Г» -29, в 10 «Д» - 28 осіб. Як і передбачалося, за результатами тестів з'ясувалося, що інтелектуальними здібностями володіють лише 24,8%, тобто у 23 опитаних, переважання технічних здібностей виявлено у 12 дітей (13%), артистичні у 26 (28%), музичні у 9 дітей ( 10%), спортивні у 12 дітей (13%), літературні здібності у 20 дітей (21%), художні здібності у 16 ​​десятикласників (15,6%). На підставі проведеного тесту структури інтелекту Р., ми з'ясували, що в паралелі десятих класів загальними здібностями оперувати словами як сигналами і символами, а також здібностями до узагальнення, аналізу, синтезу, абстрагування володіють тільки діти з інтелектуальними та літературними здібностями, тобто 43 з 108 десятикласників (45,8%). Іншим дітям буде дуже складно здати ЄДІ і отримати можливість навчатися у вузі.
Крім того, стресова ситуація, штучно створена, і передбачає велику відповідальність за власне майбутнє, може підірвати психіку навіть здорової дитини.
Для коректування сформованої ситуації необхідно звернути увагу на наступні моменти:
§ Дослідження вітчизняних психологів показали, що інтелект, дослідницька поведінка і творчість - різні властивості особистості, які по-різному розвиваються і проявляються. В останні роки встановлено (роботи Єгорової), що інтелект, в процесі розвитку дитини вторинний в порівнянні з творчими здібностями. Творчість у більш молодшому віці сприяє інтелекту в старшому. Це дозволяє зробити висновок, що необхідно дещо змінити зміст освіти, перш за все почати з початкової школи. Тобто, в молодших класах необхідно заохочувати саме розвиток творчості, а «теоретичні основи наук» залишити старшокласникам. Прагнення до надмірної «науковості» викладання в початковій школі на шкоду творчим роботам призводить до зниження інтелектуальних показників у більш старшому віці. Наведемо приклад гонки в початковій школі за кількісними показниками «успішності навчання» - високий темп уроків, читання «на швидкість» і т. п. «Бистре» читання дуже легко ставати читанням без розуміння - звичний спосіб обробки інформації без її реального усвідомленого сприйняття, що успішно закріплюється в наступних класах модним, не впроваджуються без перевірки і обгрунтування інформаційними освітніми технологіями. Як з'ясувалося, у дітей зазнали дослідженню і показали творчі здібності були проблеми з навчанням у початкових класах .. Але, треба сказати, що це має бути причиною «клеймування» дитини як дурного він просто вимагає додаткової роботи з ним.
§ У сучасній школі практично відсутня орієнтація на розвиток творчих здібностей та дослідницького поведінки. З документів з модернізації російської освіти, що з'явилися за останні роки можна зробити висновок, що у наших школярів тільки одна здатність - інтелектуальна, і мова йде лише про вдосконалення її розвитку та оцінювання. У гімназії не представлена ​​робота з обдарованими дітьми, як, наприклад, у гімназіях № 38 (математична і природно наукова спеціалізація) та № 22 (гуманітарні предмети). Схоже, що в школі
§ Перебудова привела до різкого скорочення гуртків і станцій юних техніків. Тобто, фактично згортається база підготовки майбутніх інженерів і конструкторів, які ніколи не ставилися до сверхінтеллектуальним «теоретикам». Звернемо також увагу на те, що подібні організації в місті не створено, а якщо вони десь і є, то їх матеріально-технічна база не може задовольнити потреби сучасного юного, наприклад, інженера. У школі абсолютно відсутня подібні гуртки, і діти прагнуть знайти що-небудь цікаве за її стінами.
§ Пропоновані реформаторами освіти профільні школи не вирішують проблему надмірного «інтелектуалізму» - вони призначені для «теоретиків». У сучасній російській системі освіти гостро нахапає «реальних училищ» та пропаганди їх соціальної значимості. ПТУ - це не знущальне «допоможи тупиця влаштуватися», а шлях до самореалізації для більшості, для людей, у яких переважають їх практичні здібності і таланти.

ВИСНОВОК
На закінчення наведемо слова академіка РАО Олександра Новикова: «Система освіти за своєю природою консервативна. Вона не може і не повинна «шарахатися» з боку в бік в залежності від політичної та економічної кон'юнктури. Адже в кінцевому рахунку за все ХХ століття в школах усього світу з'явився один новий предмет - дійсно об'єктивно необхідний - інформатика.
І педагогічний корпус системи народної освіти, володіючи здоровим консерватизмом, часто разом з громадськістю, з економічними та іншими структурами, коли свідомо, коли несвідомо блокує більшість «реформ». У російському освіті багато чого треба міняти, але міняти не стільки в змістовному плані, скільки в організаційному. Причому змінювати не спонтанно, а виважено »[2, 41].
Гострою є також вищезгадана проблема фінансування освіти в Росії. На наш погляд, зараз навіть реальне збільшення фінансування освіти в 2-3 рази вже не може підняти престиж професії до колишнього рівня, хоча і дозволить істотно поліпшити матеріальне становище педагогів. Не відбудеться і різкого припливу молоді. Тут дійсно потрібна продумана державна програма залучення молодих кадрів у цю сферу, причому необхідно комплексне вирішення питання, починаючи з хорошої зарплати і закінчуючи забезпеченням житлом і гідною пенсією. Необхідно також підвищити авторитет і суспільний статус педагогічного працівника.
Шкільні реформи повинні, перш за все, відповідати певним цілям в освіті. Наприклад, реалізувати конституційне право громадян на якісну освіту, незалежно від місця проживання, дати гарантії загальнодоступності і безоплатності шкільної освіти, кардинальним чином поліпшити систему фінансування і т.д. Проводити ж реформи заради реформ, щоб до наступного ювілею висунути гасло «250 років боротьби і перемог», як це було до 200-річчя Міністерства освіти, недоцільно.
У цілому по дослідженню нами були зроблені наступні висновки:
§ в РФ сьогодні створена міцна, актуальна нормативно-правова база для здійснення політики в галузі освіти основою, для якої є закріплені Конституцією РФ гарантії;
§ принципи державної політики в галузі освіти грунтуються на Конституційних нормах і є базовими не тільки для підготовки правових законодавчих актів у галузі освіти, але і для безпосередньої реалізації їх в окремо взятому навчальному закладі. Федеральна програма розвитку освіти ре є винятком;
§ розвиток науки і пов'язаних з нею технологій виробництва вимагає реформування як структури, так і змісту освіти. Серед основних напрямів йде в Росії наприкінці XX - початку XXI ст реформи освіти можна виділити демократизацію системи навчання та виховання, гуманітаризації та гуманізації процесу освіти, комп'ютеризацію процесу освіти;
§ Федеральна Програма розвитку освіти є одним з основних інструментів практичної реалізації більшості напрямів сучасної державної освітньої політики, сформульованих 29 грудня 2001 в Концепції модернізації російської освіти на період до 2010 року. Враховуючи вищевикладену законодавчу базу і проблеми, що виникають у країні, і потребують вирішення, державою, у міру необхідності, проводяться реформи. Реформи освіти отримали статус державної політики, так як держави стали усвідомлювати, що рівень освіти в країні визначає її майбутнє;
§ перш ніж приступати до введення в школах Росії ЄДІ, необхідно провести повний об'єктивний аналіз усіх наслідків цієї реформи.

СПИСОК ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ

1. Барометр нашого життя / / Російська Федерація сьогодні. - 2003. - 17 вересня. С. 7; - 2003. - 19 жовтня. - С. 25, 52.
2. Вагіков В. Біда і вина шкільного вчителя / / Російська Федерація сьогодні. - 2003. - 2 січня. - С. 39-41.
3. Вести / / Російська Федерація сьогодні. - 2003. - 15 серпня. - С. 20-21, 23.
4. У Міністерстві освіти РФ / / Народна освіта. - 2003. - № 8. - С. 261-267.
5. Волгін М.А. Соціальна політика. - М., 2003.
6. Джуринський О.М. Розвиток освіти в сучасному світі: Навчальний посібник для студентів вузів. - М., 1999.
7. Жуков В.І. Російське освіта: проблеми та перспективи розвитку. - М., 1998.
8. Закон про освіту від 10.07.1992 р. № 3226-1 (ред. від 07.08.2000 р. зі змінами від 30.12.2001 р.).
9. Загорський В. ЄДІ: шлях до загального усередненому / / Російська Федерація сьогодні. - 2003. - 9 травня. - С. 58-60.
10. Звєрєв А. Освіта - це послуга або товар? / / Народна освіта. - 2003. - № 7. - С. 82-88.
11. Кирилова С. Формула чорних дірок / / Російська газета. - 2004. - 24 березня. - С. 11.
12. Калугін М. Курс на жебрака вчителя? / / Російська Федерація сьогодні. - 2003. - 6 березня. - № 59. - С. 25.
13. Конституція Російської Федерації від 12.12.1993 р. - СПб., 2003.
14. Мисляков С. «Мільйон мук» випускника / / Російська газета. - 2004. - 26 березня. - № 61. - С. 27.
15. Про пріоритети формування федерального бюджету на 2004 рік в частині фінансування витрат на освіту / / Народна освіта. - 2003. - № 7. - С. 247-249.
16. Пасів Е. Росія поки ще наша, або Що вимагає Світовий банк від нашої школи / / Російська Федерація сьогодні. - 2003. - 9 травня. - С. 58-60.
17. Підласий І. Яка школа потрібна Росії? / / Народна освіта. - 2003. - № 8. - С. 89-95.
18. Федеральна програма розвитку освіти / / офіційні документи в освіті. - 2000. - № 8. - С. 21-28.
19. Федяєва О.Д. Державна політика в галузі освіти в Росії: (друга половина 80-х - початок 90-х рр..). - Омськ, 1995.
20. Філіппов В.М. «Ми витрачаємо на освіту більше, ніж на оборону» / / Російська Федерація сьогодні. - 2003. - 20 жовтня. - С. 54-55.
21. Шишлов А.В. Довгий шлях до закону / / Народна освіта. - 2003. - № 7. - С. 9-15.
22. Шіц М. Стандартні парадокси / / Російська газета. - 2004. - 10 березня. - № 47. - С. 2.

Додаток
ДОКУМЕНТИ ООН про дітей, ЖІНОК ТА ОСВІТІ. - М., 1995
IV. Цілі та політика в галузі освіти
10. У кожній країні повинні бути прийняті в необхідному обсязі відповідних заходів для визначення спільної політики в галузі освіти, сумісної з перерахованими вище керівними принципами, із залученням усіх наявних людських або інших ресурсів. При цьому відповідні органи повинні брати до уваги вплив на становище вчителів наступних принципів і цілей:
a) основним правом кожної дитини є якнайповніше його забезпечення можливостями освіти. Необхідна увага повинна приділятися дітям, які вимагають спеціального педагогічного підходу;
b) всі можливості повинні бути надані на рівній основі кожній людині для реалізації його права на отримання освіти без будь-якої дискримінації за ознакою статі, раси, кольору шкіри, релігії, політичних поглядів, національного або соціального походження та економічного становища;
c) оскільки освіта є справою першорядної важливості для суспільства, відповідальність за нього повинна лягати на державу, яка зобов'язана забезпечити достатню мережу шкіл, безкоштовну освіту в них і матеріальну допомогу нужденним учням; вищесказане не слід тлумачити ні як посягання на свободу батьків або законних опікунів посилати дітей у недержавні школи, ні як порушення свободи окремих осіб або організацій створювати навчальні заклади, що відповідають мінімальним педагогічним нормам, встановленим або схваленим державою, і керувати цими навчальними закладами;
d) так як освіта є істотним чинником економічного розвитку, планування освіти має бути невід'ємною частиною загального планування економічного і соціального розвитку, що має на меті поліпшення умов життя;
e) оскільки освіта являє собою безперервний процес, тісний зв'язок між різними категоріями вчителів може сприяти підвищенню якості навчання всіх учнів та поліпшення становища вчителів;
f) необхідно забезпечити вільний доступ до гнучкої системи шкіл, належним чином взаємопов'язаних, з тим щоб ніщо не могло обмежити можливості для кожної дитини отримувати освіту будь-якого типу і рівня;
g) як завдання розвитку освіти жодна держава не має задовольнятися одним кількісним зростанням, але має також прагнути підвищити його якість;
h) в галузі освіти необхідно як довгострокове, так і короткострокове планування і програмування; ефективне включення сьогоднішніх учнів в життя суспільства залежатиме більше від майбутніх потреб, ніж від нинішніх;
i) будь-яке планування в галузі освіти має включати на кожному етапі своєчасне вжиття заходів для підготовки і професійного вдосконалення достатнього числа національних кадрів учителів, повністю компетентних і кваліфікованих, знаючих життя свого народу і здібних вести навчання на його рідній мові;
j) першорядне значення мають координовані систематичні і безперервні дослідження та заходи в галузі підготовки і професійного вдосконалення вчителів, включаючи співробітництво між дослідниками на міжнародному рівні та обмін результатами цих досліджень;
к) необхідно забезпечувати тісне співробітництво між відповідними органами, організаціями вчителів, роботодавців і працівників, батьківськими організаціями, культурно-освітніми організаціями та науково-дослідними установами для визначення політики в галузі освіти та її конкретних завдань;
l) оскільки досягнення цілей і завдань освіти залежить значною мірою від виділяються фінансових коштів, в національних бюджетах всіх країн слід передбачати в пріоритетному порядку необхідну частку національного доходу на розвиток освіти.

СТРУКТУРА ФЕДЕРАЛЬНИХ ОРГАНІВ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ

Затверджена Указом Президента РФ від 9 березня 2004 р. № 314
Міністерство освіти РФ перетворене в Міністерство освіти і науки Російської Федерації.
Федеральні служби та федеральні агентства, підвідомчі міністерству:
- Федеральна служба з інтелектуальної власності, патентам і товарним знакам;
- Федеральна служба по нагляду у сфері освіти і науки;
- Федеральне агентство з науки;
- Федеральне агентство з освіти.
Перетворити Міністерство освіти РФ до Міністерства освіти і науки Російської Федерації, передавши йому функції щодо прийняття нормативних правових актів у встановленій сфері діяльності ліквідуються Міністерством освіти Російської Федерації та функції щодо прийняття нормативних правових актів у сфері скасованого Міністерства промисловості, науки і технологій Російської Федерації, а також функції щодо прийняття нормативних правових актів у встановленій сфері діяльності преутвореного Російського агентства по патентах і товарних знаків.

Комітет Державної Думи з освіти і науки
РІШЕННЯ Про пріоритети формування ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТУ НА 2004 РІК У ЧАСТИНИ ФІНАНСУВАННЯ ВИТРАТ НА ОСВІТУ
Обговоривши питання про пріоритети формування федерального бюджету на 2004 р. в частині фінансування витрат на освіту, Комітет наголошує на важливості проведеної Урядом Росії роботи з реалізації Концепції модернізації російської освіти, а також оптимізації бюджетних витрат.
Проте заходи з оптимізації витрат при підготовці проекту бюджету 2004 р. не повинні розглядатися тільки як інструмент економії бюджетних витрат, особливо - у системі освіти. Навпаки, бюджетні витрати на освіту в 2004 р. повинні бути суттєво збільшені, оскільки збереження нинішнього рівня зарплати працівників освіти та фінансування витрат на розвиток матеріально-технічної бази освіти неминуче призведе до деградації всієї системи освіти.
Поряд зі збільшенням бюджетного фінансування слід відновити з 2004 р. податкові пільги, стимулюючі позабюджетне фінансування освітніх установ.
Комітет вважає, що основними пріоритетами бюджету 2004 р. у сфері освіти мають стати:
- Збільшення зарплати педагогічних працівників;
- Збільшення витрат на придбання навчального обладнання;
- Збільшення витрат на розвиток інформаційної бази освіти;
- Збільшення витрат на ремонт гуртожитків.
Крім цього, у бюджеті 2004 р. слід передбачити додаткові видатки на збільшення стипендій, забезпечення шкіл підручниками, розвиток системи зворотних субсидій для студентів вузів, розвиток системи іпотечного кредитування працівників освіти, розширення федеральних цільових програм, спрямованих на формування толерантного свідомості, розвиток інформаційних та комп'ютерних технологій, інтеграцію науки і вищої школи
Виходячи з цього, Комітет вирішив:
1. Найважливішим завданням бюджету 2004 р. має стати реальне підвищення заробітної плати працівників бюджетної сфери та перехід до галузевих систем оплати праці. При цьому розмір середньої заробітної плати у сфері освіти має бути збільшений в 1,5 рази в порівнянні з проіндексованим з 1 жовтня 2003 р (у порівнянні з нинішнім - в 2 paза). Це дозволить збільшити розмір середньої ставки професорсько-викладацького складу вузів з 1630 руб. до 4240 руб. (Порівняно з нинішнім - в 2,6 рази), для викладачів початкової та середньої професійної освіти - з 1300 руб. до 2800 руб. (Порівняно з нинішнім - в 2,15 рази), для вчителів - з 1300 руб. до 2450 руб. (Порівняно з нинішнім - в 1,88 рази). Для такого підвищення необхідно додатково збільшити витрати федерального бюджету на 29 млрд. руб.
Необхідно також збільшити витрати на підвищення кваліфікації професорсько-викладацького складу на 125 млн. руб., Що дозволить збільшити контрольні цифри прийому слухачів на 11 тис. осіб.
2. Необхідно збільшити у порівнянні з 2003 р. обсяг бюджетних коштів на придбання сучасного обладнання, в тому числі комп'ютерної техніки, на 5000,0 млн. руб., Що дозволить задовольнити більше 50% потреби в лабораторному обладнанні, а також прискорити темпи комп'ютеризації вищої школи
3. Повинні бути збільшені асигнування на вдосконалення інформаційної бази освіти:
3.1. Для забезпечення доступу студентів до Інтернету (за статтею «зв'язок») додатково буде потрібно 450 млн. руб., Що дозволить вирішити проблему підключення державних ВНЗ до мережі Інтернет та їх роботу з необмеженим часом доступу
3.2. Для поповнення бібліотечного фонду освітніх закладів професійної освіти додатково потрібно 500 млн. руб., Що дозволить забезпечити близько 3 млн. навчаються за очною та іншим формам навчання навчальної та методичної літературою з урахуванням нормативного терміну служби підручника (7 років).
3.3. Для забезпечення навчальною літературою загальноосвітніх закладів необхідно передбачити виділення субвенцій суб'єктам Російської Федерації в рамках федерального фонду допомоги бюджетам інших рівнів у сумі 2200,0 млн. руб., Що дозволить (при збереженні фінансування) забезпечити загальноосвітні школи комплектами підручників на нормативний термін їх використання (4 року).
4. Необхідно збільшити у порівнянні з 2003 р. обсяг асигнувань на капітальний ремонт студентських гуртожитків і будівель в аварійному стані на 5000,0 млн. руб., Що дозволить відновити близько 200 тис. місць (в гуртожитках проживає близько 600 тис. студентів вузів, найбільше потребують в гуртожитках - 700 тис. чоловік).
5. Для запровадження з 1 вересня 2004 р системи державних зворотних субсидії для студентів вищих і середніх професійних освітніх установ передбачити кошти у сумі 1300,0 млн. руб., Що дозволить виділити близько 70 тис. субсидій.
6. Необхідно збільшити фінансування федеральних цільових програм:
6.1. «Формування установок толерантної свідомості і профілактика екстремізму в російському суспільстві» (2001-2005 рр..) З 25 млн. крб. у 2003 р до 45 млн. крб. в 2004 р. як програми, що має особливе значення в умовах соціальної напруженості і зростання екстремістських проявів у молодіжному середовищі.
6.2. «Розвиток єдиного освітнього інформаційного середовища» (2001-2005 рр..) В обсязі паспорта програми на 2004 р., у тому числі для продовження комп'ютеризації сільських і міських загальноосвітніх шкіл, установ початкової професійної освіти.
6.3. «Інтеграція науки і вищої освіти Росії» (2002-2006 рр..) З 219,5 млн. крб. в 2003 р. до 350,0 млн. руб. у 2004 р. (у розділі 06 «Фундаментальні дослідження і сприяння науково-технічному прогресу» функціональної класифікації видатків).
7. Для підвищення ефективності адресної соціальної підтримки викладачів та студентів необхідно:
7.1. Забезпечити фінансування іпотечної програми кредитування житла для працівників сфери освіти в обсязі до 20% загальної вартості будівництва (потреба складає 300,0 млн. руб.), Що дозволить забезпечити введення 2000 квартир загальною площею понад 120 тис. кв. м.
7.2. Збільшити обсяг фінансування підпрограми «Забезпечення житлом молодих сімей» Федеральної цільової програми «Житло» на 2002-2010 рр.. з 500 млн. руб. до 1500,0 млн. руб., що дозволить забезпечити житлом додатково 6,5 тис. молодих сімей (у 2003 р забезпечується 3,5 тис. молодих сімей).
7.3. Збільшити розмір стипендій в 1,5 рази з 1 вересня 2004 р. (додатково буде потрібно 3500,0 млн. крб.).
7.4. Збільшити додатково бюджетні асигнування в розмірі до 15% від стипендіального фонду для виплати часткової компенсації подорожчання вартості харчування та оплати проїзду малозабезпеченим іногороднім студентам і учням очної форми навчання в закладах вищої, середньої та початкової професійної освіти (на ці цілі додатково потрібно 1100,0 млн. руб.).
7.5. Забезпечити фінансування витрат з утримання санаторіїв-профілакторіїв, що входять до складу закладів середньої та вищої професійної освіти, в сумі 550,0 млн. крб.
8. Запропонувати Уряду Російської Федерації:
- При формуванні проекту федерального бюджету на 2004 р. врахувати пріоритети, зазначені в пунктах 1-4, і пропозиції, зазначені в пунктах 5-7 цього рішення,
- Прискорити розробку і прийняття федеральної цільової програми «Безпечна школа», передбачивши в ній виділення коштів на умовах співфінансування з відновлення, капітального ремонту та будівництва об'єктів системи загальної та професійної освіти і обладнання будівель системами протипожежної безпеки,
- Прискорити розробку та введення федеральних нормативів фінансування у сфері загальної освіти в розрахунку на одного учня і передбачити в проекті бюджету 2004 р. виділення цільової фінансової допомоги бюджетам суб'єктів Російської Федерації за рахунок коштів фонду фінансової підтримки регіонів для реалізації державних повноважень у цій сфері.
9. Направити це рішення в Уряд Російської Федерації, Мінфін, Мінекономрозвитку, Міносвіти Росії і засоби масової інформації.
Голова Комітету А.В. Шишлов

Пріоритетні напрями реалізації Федеральної програми розвитку освіти за статтею «інші потреби» на 2004 рік
Розділ I. Пріоритетні напрямки, що забезпечують виконання першочергових робіт

п / п
Найменування
пріоритетного напряму
Керівник робочої
комісії
Структурний підрозділ,
відповідальна за організацію робот
1.1.
Удосконалення управління освітою:
1.1.1. Розвиток системи управління освітніми установами на федеральному, регіональному і муніципальному рівнях.
1.1.2. Залучення громадських ресурсів для вдосконалення управління освітою.
1.1.3. Розвиток системи управління науково-освітньою діяльністю в системі професійної освіти.
Чепурних Є.Є.
Управління розвитку освіти;
Департамент загальної освіти;
Управління розвитку і планування наукових досліджень;
Управління регіональної освітньої політики та інспекції;
Управління вищої професійної освіти;
Управління середньої професійної освіти;
Управління початкової професійної освіти.
1.2.
Федеральні експериментальні майданчики для апробації нової структури та змісту загальної освіти:
1.2.1. Широкомасштабний експеримент за структурою і змістом загальної освіти.
1.2.2. Розробка і початок введення профільного навчання на третьому ступені загальної освіти, включаючи передпрофільне підготовку на другому ступені загальної освіти.
1.2.3. Оптимізація мережі освітніх установ загального та початкової професійної освіти.
1.2.4. Апробація нової структури та змісту профільної загальноосвітньої підготовки у закладах НУО та СПО.
1.2.5. Авторські експериментальні школи.
Болотов В.А.
Департамент загальної освіти;
Управління початкової професійної освіти;
Управління середньої професійної освіти.
1.3.
Модернізація структури і змісту професійної освіти відповідно до потреб сучасного ринку праці:
1.3.1. Розвиток системи державного завдання на підготовку фахівців з вищою професійною освітою, включаючи механізми економічного стимулювання.
1.3.2. Оновлення стандартів професійної освіти з перспективних напрямків підготовки учнів (за рівнями освіти).
1.3.3. Федеральні експериментальні майданчики зі створення і апробації регіональних моделей працевлаштування та адаптації випускників освітніх закладів професійної освіти до ринку праці в умовах державних завдань.
Кисельов А.Ф.
Департамент освітніх програм і стандартів професійної освіти;
Управління вищої професійної освіти;
Управління середньої професійної освіти;
Управління початкової професійної освіти;
Департамент загальної освіти;
Управління ліцензування, атестації та акредитації;
Управління додаткової професійної освіти.
1.4.
Федеральні експериментальні майданчики для введення Єдиного державного іспиту.
Болотов В.А.
Департамент загальної освіти;
Управління початкової професійної освіти;
Управління середньої професійної освіти;
Управління вищої професійної освіти.
1.5.
Федеральні експериментальні майданчики з апробації елементів державно-суспільної системи оцінки якості освіти:
1.5.1. Створення та апробація елементів державно-суспільної системи оцінки якості освіти.
1.5.2. Удосконалення інструментарію оцінки якості освіти.
Гребньов Л.С.
Управління ліцензування, атестації та акредитації;
Департамент освітніх програм і стандартів професійної освіти;
Управління регіональної освітньої політики та інспектування.
1.6.
Реалізація на умовах співфінансування інвестиційних проектів розвитку матеріально-технічної бази різних типів освітніх установ:
1.6.1. Оснащення спеціальних освітніх установ сучасним протипожежним устаткуванням.
1.6.2. Оснащення сучасним навчально-лабораторним і протипожежним устаткуванням освітніх установ початкової, середньої та вищої професійної освіти.
1.6.3. Розвиток і вдосконалення матеріальної інфраструктури навчальних корпусів і гуртожитків освітніх закладів професійної освіти.
Балихін Г.А.
Управління розвитку матеріально-технічної бази, соціальної сфери та майнових відносин;
Управління початкової професійної освіти;
Управління середньої професійної освіти;
Управління вищої професійної освіти;
Департамент освітніх програм і стандартів професійної освіти;
Управління спеціальної освіти.
1.7.
Розвиток професійної освіти в галузі високих технологій та інноваційної діяльності в освітній сфері:
1.7.1. Розвиток багаторівневої системи підготовки кадрів для інноваційної діяльності.
1.7.2. Підвищення кваліфікації керівників середньої та вищої ланці освітніх закладів професійної освіти в питаннях інноваційної діяльності в освітній сфері.
1.7.3. Розвиток наукової та навчально-лабораторної бази науково-педагогічних колективів, які забезпечують ефективну підготовку кадрів вищої кваліфікації в галузі високих технологій.
1.7.4. Підтримка науково-дослідницької діяльності учнів в області високих технологій та інноваційної діяльності (за рівнями професійної освіти).
1.7.5. Удосконалення системи федеральних предметних олімпіад.
Шленов Ю.В.
Управління розвитку і планування наукових досліджень;
Управління науково-інноваційної діяльності;
Управління початкової професійної освіти;
Управління середньої професійної освіти;
Управління вищої професійної освіти;
Департамент загальної освіти;
Управління додаткової професійної освіти;
Департамент державної атестації наукових і науково-педагогічних працівників.
1.8.
Розвиток експорту освітніх послуг навчальними закладами Росії:
1.8.1. Залучення іноземних учнів шляхом створення системи центрів, проведення виставок вдосконалення роз'яснювальної та пропагандистської роботи.
1.8.2. Підвищення кваліфікації фахівців ВНЗ у галузі експорту освітніх послуг.
Банцекін Н.Б.
Управління міжнародної освіти та співробітництва.
1.9.
Розвиток і вдосконалення механізмів фінансування освіти:
1.9.1. Реалізація другого етапу експерименту з ГИФО; розробка механізмів зворотних субсидій.
1.9.2. Організація за погодженням з суб'єктами Російської Федерації експерименту щодо введення подушного фінансування загальноосвітніх установ, в тому числі спеціальних форм фінансування освітніх установ для дітей з обмеженими можливостями здоров'я.
1.9.3. Створення системи виявлення та забезпечення потреби освітніх закладів Міносвіти Росії в комунальних послугах (у грошовій і натуральній формі).
1.9.4. Створення системи організаційного забезпечення іпотечного кредитування житла для працівників системи освіти.
Балихін Г.А.
Управління економіки;
Управління початкової професійної освіти;
Управління середньої професійної освіти;
Управління вищої професійної освіти;
Управління регіональної освітньої політики та інспекції;
Департамент загальної освіти.
1.10.
Розвиток системи педагогічної освіти, підвищення кваліфікації та перепідготовка кадрів для системи освіти:
1.10.1. Удосконалення системи вищої і додаткової професійної (педагогічної) освіти.
1.10.2. Розвиток матеріально-технічної бази освітніх закладів педагогічної освіти.
Болотов В.А.
Департамент загальної освіти;
Управління початкової професійної освіти;
Управління середньої професійної освіти.
1.11.
Забезпечення умов, що сприяють збереженню, зміцненню здоров'я учнів і вихованців, розширення доступу до якісної освіти дітей з обмеженими можливостями здоров'я:
1.11.1. Удосконалення здоров'язберігаючих технологій у загальну освіту, включаючи освітні установи для дітей з обмеженими можливостями здоров'я.
1.11.2. Удосконалення здоров'язберігаючих технологій у професійній освіті.
1.11.3. Інтеграція дітей з обмеженими можливостями здоров'я в систему професійної освіти.
Чепурних Є.Є.
Управління спеціальної освіти;
Управління розвитку матеріально-технічної бази, соціальної сфери та майнових відносин;
Управління початкової професійної освіти;
Управління середньої професійної освіти;
Управління вищої професійної освіти;
Департамент загальної освіти.
1.12.
Розвиток системи виховної діяльності в освітніх установах:
1.12.1. Постачання бібліотекам історичної, художньо-патріотичної та енциклопедичної літератури для системи загальної освіти.
1.12.2. Підтримка всеросійських культурних ініціатив студентів.
1.12.3 Підтримка Всеросійського конкурсу установ додаткової освіти дітей та молоді.
Чепурних Є.Є.
Управління виховання та додаткової освіти дітей та молоді;
Департамент загальної освіти;
Управління початкової професійної освіти:
Управління середньої професійної освіти;
Управління вищої професійної освіти
1.13.
Удосконалення законодавства України про освіту - реалізації пріоритетних напрямів освітньої політики Росії на сучасному етапі.
Чепурних Є.Є.
Управління правового забезпечення;
Зацікавлені структурні підрозділи міністерства.
1.14.
Організаційно-методичне забезпечення поширення результатів освітніх проектів і програм в інтересах розвитку освіти:
1.14.1 Проекти, реалізовані або ініційовані міжнародними організаціями.
1.14.2. Проекти, реалізовані російськими організаціями.
1.14.3. Проекти, реалізовані в рамках Федеральної програми розвитку освіти.
Чепурних Є.Є.
Управління розвитку освіти;
Управління міжнародної освіти та співробітництва;
Управління розвитку планування наукових досліджень.
1.15.
Інформаційне та соціологічний супровід модернізації російської освіти:
1.15.1. Інформаційний супровід.
1.15.2. Соціологічний супровід.
1.15.3. Удосконалення статистики освіти.
Чепурних ЇЇ.
Управління розвитку освіти;
Зацікавлені структурні підрозділи міністерства
Розділ II. Методичне, інформаційно-технічне
та організаційне забезпечення реалізації Програми
2.1.
Розробці і реалізація методичного, інформаційно-технічного та організаційного забезпечення реалізації Програми.
Чепурних ЇЇ.
Управління розвитку освіти.

Федеральних Зборів Російської Федерації ДЕРЖАВНА ДУМА КОМІТЕТ ПО ОСВІТИ І НАУЦІ

РІШЕННЯ ПРО ХІД ЕКСПЕРИМЕНТУ ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ

ОСНОВНОЇ І СТАРШОЇ СХОДИ СІЛЬСЬКОЇ ШКОЛИ
Обговоривши питання «Про хід експерименту по реструктуризації основної та старшої щаблі сільської школи» по доповіді Міністерства освіти Російської Федерації, Комітету Державної Думи з освіти і науки прийняв рішення:
1. Рекомендувати Міністерству освіти РФ і органам управління освітою суб'єктів Федерації і муніципальних утворень:
- При реалізації Постанови Уряду Російської Федерації від 17 грудня 2001 р. № 871 «Про реструктуризацію мережі загальноосвітніх установ, розташованих у сільській місцевості» в частині проведення в 2002-2001 рр.. експерименту no рecтруктурізаціі мережі загальноосвітніх установ не допускати скорочення чисельності початкових шкіл;
- Забезпечувати дотримання норми п.5 статті 34 Закону Російської Федерації «Про освіту», відповідно до якої ліквідація сільського загальноосвітнього закладу допускається тільки за згодою сходу жителів населених пунктів, що обслуговуються цією установою.
2. Рекомендувати Міністерству освіти РФ:
- Спільно з органами законодавчої (представницької) і виконавчої влади суб'єктів Федерації продовжити роботу з підвищення доступності та якості освіти учнів сільських шкіл;
- Щорічно публікувати доповідь «Про хід реструктуризації мережі сільської школи»;
- Продовжити роботу щодо забезпечення сільських шкіл Росії комп'ютерною технікою, програмними матеріалами, комплектами навчальної та навчально-методичної літератури, спортивного інвентарю і обладнання, навчальним обладнанням за рахунок коштів федеральних цільових програм;
- Внести зміни до Типового положення про загальноосвітній навчальний заклад з урахуванням появи нових видів освітніх установ, розташованих у сільській місцевості (соціокультурні комплекси, освітні асоціації та ін);
- При організації широкомасштабних експериментів приділяти особливу увагу можливим ризикам соціальні для освітніх установ, розташованих у сільській місцевості:
- Передбачити при формуванні проекту федерального бюджету на 2004 р. додаткові цільові кошти в рамках федеральних цільових програм для підтримки та розвитку сільської школи, у тому числі на придбання навчальної та методичної літератури, навчального обладнання, комп'ютеризацію, а також інвестиції на капітальне будівництво;
- Розглянути питання про доцільність розробки законопроекту про розвиток освіти в сільській місцевості або внесення відповідних поправок у чинне законодавство з метою зміцнення матеріально-технічної бази сільських шкіл, стабілізації та закріплення на селі педагогічних кадрів, забезпечення шкіл навчально-методичною літературою та навчальним обладнанням, уточнення типології освітніх установ.
3. Розглянути питання про необхідність створення і реалізації галузевої та регіональних програм «Сільський вчитель», в тому числі в рамках Федеральної програми розвитку освіти на 2001-2005 рр..
4. Рекомендувати органам державної влади суб'єктів Російської Федерації розробити регіональні програми розвитку сільської школи.
Голова Комітету А.В. Шишлов
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Соціологія і суспільствознавство | Курсова
240.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Державна політика в галузі освіти в РФ
Державна регіональна політика в Російській Федерації
Державна політика в галузі зайнятості
Державна політика в галузі охорони праці
Державна політика в галузі монополістичного регулювання
Державна політика в галузі охорони праці
Державна служба в Російській Федерації
Державна політика в галузі праці та заробітної плати
Державна політика в галузі розвитку місцевого самоврядування
© Усі права захищені
написати до нас