Демографічна криза в сучасній Росії особливості та шляхи вирішення

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ

Введення

1. Соціологічні аспекти вивчення демографічної ситуації

    1. Основні поняття демографічного аналізу суспільства

    2. Сучасна демографічна ситуація в Росії: стан і проблеми

2. Особливості демографічної кризи в сучасній Росії

2.1 Соціально-економічні причини російської демографічної кризи

2.2 Специфіка демографічної ситуації в Орловській області

3. Напрями та шляхи виходу Росії з демографічної кризи

3.1 Демографічна політика держави як механізм виходу з демографічної кризи.

3.2 Економічна частина

Висновок.

Список використаних джерел

ВСТУП

Демографічна ситуація, або інакше - стан відтворення населення, нарешті, стала привертати до себе увагу не лише громадських організацій та об'єднань, статистичних органів, представників наукової спільноти, а й уряду нашої країни. Але до належного усвідомлення нашим суспільством всієї серйозності і вже майже неминучих наслідків нинішньої демографічної ситуації ще дуже далеко.

Актуальність теми. В даний час демографічні процеси перестали бути сферою аналізу тільки вчених, вони придбали небачену раніше гостроту, і тому потрібна поглянути на них не з традиційної вузькопрофесійного точки зору, а з позицій набагато більш широких. Особливо важливо правильно оцінювати можливі наслідки змін, що відбуваються, а також передбачити необхідні дії держави і суспільства для забезпечення свого подальшого існування та розвитку. Останнім часом російська нація несе значні втрати. Росія зіткнулася з новим для себе явищем, коли зміни, що ставлять під питання подальше існування нації і держави, проходить не в результаті кровопролитної зовнішньої і внутрішньої війни, а у відносно мирний період. Репродуктивна поведінка російських сімей, як і раніше орієнтоване на народження в основному одну дитину. На смертність населення Росії значно впливають перспективи соціально-економічного розвитку країни, оскільки рівень смертності залежить не тільки від вікового складу населення, але також від стану системи охорони здоров'я, рівня життя населення, екології, кримінологічної обстановки і т. д. На жаль, демографічна криза, охопила Росію, переходить у стадію тривалої стагнації, що значною мірою і визначає демографічні прогнози на найближче десятиліття.

У 2006 році Президент Російської Федерації В.В. Путін у своєму виступі перед Федеральними Зборами заявив, що в Росії склалася серйозна демографічна ситуація. Скорочення чисельності російського населення, викликане, насамперед падінням народжуваності і зростанням смертності названо ім однією з найгостріших проблем. Президент виступив з пропозицією поліпшити демографічну ситуацію, і запропонував ряд заходів, спрямованих на поліпшення фінансового становища сімей мають дітей.

Зазвичай смертність і народжуваність взаємопов'язані - в країнах з високою смертністю висока і народжуваність, і навпаки. Але у випадку з Росією все складається вкрай невдало - в той час як народжуваність падає смертність залишається на дуже високому рівні.

У результаті багатьох наукових досліджень отримані дані, про те що процес депопуляції практично не пов'язаний з реформами в нашій країні, отже, коли в Росії все більш-менш налагодиться, демографічна криза не припиниться сам собою. Тому необхідно розробити ефективні заходи боротьби з ним.

Але, перш ніж розробляти заходи боротьби з демографічною кризою, необхідно розібратися в його причинах, а значить проаналізувати основні концепції розглядають демографічну ситуацію, наявну статистичну інформацію та дані різних соціологічних досліджень.

Об'єктом дипломної роботи є демографічна криза. Предмет-стан і тенденція демографічної кризи в сучасній Росії.

Мета дипломної роботи вивчити демографічну кризу в сучасній Росії. Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:

-Розглянути сутність і причини демографічної кризи;

-Охарактеризувати особливості демографічної ситуації в сучасній Росії;

-Проаналізувати динаміку чисельності населення в Росії;

-Визначити напрями та шляхи реалізації демографічної кризи в сучасній Росії;

-Виявити напрями виходу Росії з демографічної кризи.

Ступінь розробленості проблеми. Питання демографічної кризи в Росії розглядається в роботах І. А. Гундарова. Соціологічні проблеми демографічного прогнозування знаходять відображення у дослідженнях Л.Л. Рибаківська, Н.М. Рімашевський, Б.С. Хореева та ін

Теоретичну базу роботи склала інформація, опублікована у спеціалізованій науковій літературі та періодичних виданнях. У ході виконання курсової роботи використовувалися статті І.А. Гундарова, Л.Л. Рибаківська, Н.М. Рімашевський.

Методологічну базу склали загальнонаукові практичні підходи до вивчення демографічної кризи в сучасній Росії.

Структура роботи. Дипломна робота складається з вступу, трьох розділів, що включають в себе шість параграфа, висновків, списку використаної літератури, додатків.

1.СОЦІОЛОГІЧЕСКІЕ АСПЕКТИ ВИВЧЕННЯ ДЕМОГРАФІЧНА КРИЗА

    1. ОСНОВНІ ПОНЯТТЯ Демографічний аналіз СУСПІЛЬСТВА

Говорячи про глобальні проблеми людства, починати потрібно з демографічної, бо із зростанням населення зв'язуються і економічні, екологічні, і соціальні характеристики, а також самі перспективи існування людства. В останнє десятиліття демографічні процеси, що відбуваються в нашій країні, мають яскраво виражений негативний характер. Низька народжуваність в поєднанні з високою смертністю призвели до ефекту депопуляції, що виразилося в природного спаду населення в переважній більшості регіонів країни і в Росії в цілому. Зростання смертності в Росії в першій половині в 90-х років був настільки значним, що вчені і політики почали говорити про масове вимирання населення країни, демографічної катастрофи і навіть про геноцид російського народу. В даний час демографічна ситуація в Росії стала однією з самих злободенних соціально-економічних проблем нашого суспільства.

Демографія - (грец. demos - народ, grapho - пишу) - наука про закономірності відтворення населення в суспільно-історичної обумовленості цього процесу. Термін "демографія" з'явився в 1855 в назві книги французького вченого А. Гійяра "Елементи статистики населення чи порівняльна демографія", а широке розповсюдження отримав в кінці 19 - на початку 20 ст. Як галузь наукового знання, демографія розвивається й існує вже більше трьох столітті [23].

Під структурою (складом) населення зазвичай розуміють розподіл індивідів з тих чи інших, виділеним по різних підставах типологічним групам. Оскільки ж підстав для виділення типологічних груп може бути в принципі скільки завгодно і яких завгодно, остільки можна побудувати і будь-яке число будь-яких структур населення. Тому можна говорити, наприклад, про розподіл населення на чоловіків і жінок, на жителів міст та сільської місцевості, на які складаються і не перебувають у шлюбі, на грамотних і неграмотних, на які мають той чи інший рівень освіти, на економічно активних та утриманців, на належних до тієї чи іншої соціальної, етнічної чи конфесійної групи. Цей список не має меж, як не має меж набір найрізноманітніших характеристик індивідів (фізіологічних, психологічних, соціальних, економічних, етнокультурних і пр., і пр.), які можуть бути покладені в основу типологізації та виділення тих чи інших структур населення.

Склад населення - розподіл людей, що утворюють населення, по групах відповідно до значень тієї чи іншої ознаки. Одна з найбільш загальних характеристик населення і соціальної структури при їх описі та аналізі. Склад населення буває представлений за двома (наприклад, стать) або декільком градаціях ознаки (групами), причому кожна з них може бути розділена на підгрупи за іншою ознакою або ознаками (наприклад, розподіл людей за віком частіше розглядається окремо для кожної статі) і характеризуватися числом людей у виділених групах, часткою цих груп в усьому населенні або числом людей однієї групи, що припадають на 100 (або 1000) людина іншої групи.

Демографічні структури - це структури населення, які безпосередньо прямого і зворотного зв'язком пов'язані з відтворенням населення.

Однак демографа цікавлять аж ніяк не всі ці структури, а лише ті з них, які безпосередньо прямого і зворотного зв'язком пов'язані з відтворенням населення. Саме ці структури і називаються демографічними структурами.

У демографії терміни структура і склад часто використовуються як взаємозамінні для опису розподілу населення за такими характеристиками, як вік, стать, шлюбний статус, професія і т.д. Термін структура іноді вживається в більш вузькому значенні для опису розподілу населення тільки за віком та статтю. Такими є тільки статева структура (статевий склад), вікова структура (віковий склад), а також шлюбна і сімейна структура (шлюбний і сімейний склад) населення. Саме ці структури, з одного боку, мають пряме і безпосереднє вплив на відтворення в цілому і на складові його процеси народжуваності, смертності і шлюбності, а з іншого, - самі прямо і безпосередньо залежать від цих процесів.

Останні ж, тобто процеси народжуваності, смертності, а також шлюбності і розлучуваності, будучи складовими частинами відтворення населення, і називаються демографічними процесами. Розглянемо кожен з них:

Народжуваність - процес дітонародження в сукупності людей, складових покоління (особи в певному віці), або в сукупності поколінь - населенні. Народжуваність - демографічний процес, що характеризує частотою народжень у певній групі населення: кількість живонароджених дітей на 1 тис. населення за 1 рік. Поряд зі смертністю, дитячою смертністю тривалістю життя - є найважливішим показником природного руху населення.

Смертність - демографічний показник, що характеризує зменшення населення внаслідок смерті. Показник смертності дорівнює числу смертей на 1 тис. населення за 1 рік. Смертність - процес вимирання поколінь, що складається з безлічі одиничних смертей.

Брачность - частота вступу в шлюб. Зазвичай вимірюється числом зареєстрованих шлюбів за рік на 1000 жителів або побрались за рік на 1000 неодружених (незаміжніх) бракоспособного віку [14].

Розлучуваності - процес розпаду подружніх пар внаслідок розірвання шлюбу (розлучення).

Всі інші мислимі структури (склади) населення є недемографіческімі структурами. Це не означає, що дослідник зовсім не цікавиться ними. Однак інтерес до них - якісно інший, ніж до демографічних структурам.

Демографічна криза - невідповідність чисельності населення Землі ресурсів географічної оболонки, здатним забезпечити населення всім необхідним для існування.

Демографічний вибух - різке прискорення зростання чисельності населення Землі в період після 1950 року, головним чином за рахунок зростання населення розвиваючих країн.

Якщо в 1900 р. чисельність населення склала 1 млрд. 660 млн. чоловік, то до 2000-го року, за різними оцінками вона перевищила 6 млрд. чоловік. Саме тому термін "демографічний вибух", що означає швидкий ріст чисельності населення з'явився в 20 столітті. Десятки тисяч років чисельність людства росла дуже повільно. Приблизно 10 тис. років тому на Землі жило, ймовірно, близько 5 млн. чоловік. Виробництво продовольства забезпечило наростання чисельності людей - до 200-300 млн. до початку нової ери. У середні століття темп зростання сповільнилося через епідемій і війн.

Різке зростання демографічної кривої співпадає з початком промислової революції близько 200 років тому, коли прогрес науки, медицини та економіки дозволив знову розширити ємність середовища проживання людини. Цей прискорене зростання триває і понині. Саме останнє за часом його прискорення припало на другу половину XX ст., Тобто на наші дні. Після другої світової війни держави Азії і Африки, Центральної і Південної Америки з допомогою Всесвітньої організації охорони здоров'я (ВООЗ) повели рішучий наступ на хвороби. Високий перш рівень смертності різко знизився, а рівень народжуваності залишився високим. За рахунок цих країн зростання чисельності світового населення різко збільшився. Так, перший свій мільярд людство відзначило близько 1830 р., другий - через 100 років (1939 р.), третій - через 20 років (1960 р.), четвертий - через 15 років (1975 р.), п'ятий - через 12 років (1987 р.).

Демографічна політика - цілеспрямована діяльність державних органів та інших соціальних інститутів у сфері регулювання процесів відтворення населення, покликана зберігати або змінити тенденції динаміки чисельності, структури, розселення та якості населення. Вона розглядається як організаційна частина соціальної політики, специфічна за своїми цілями і почасти за методами їх досягнення, але узгоджена з іншими сферами, такими, як регулювання умов зайнятості та праці, а також рівня життя і соціального забезпечення населення, освіти, охорони здоров'я і т.д [19].

Населення (народонаселення) - основне поняття демографії. Населення - сукупність осіб (індивідів), які проживають у даний час на території певної держави. Народонаселення - це природно-історично складається і безперервно возобновляющаяся в процесі виробництва та відтворення безпосередньо життя сукупність людей, головний матеріальний компонент людського суспільства. Відтворення населення (постійне поновлення поколінь людей) - процес постійного відновлення поколінь людей, заміщення поколінь батьків поколіннями дітей.

Шлюб - це санкціоніруемих і регульована суспільством форма відносин між чоловіком і жінкою, яка визначає їх права і обов'язки по відношенню один до одного і до їхніх дітей. Історично шлюб пройшов тривалий багатовіковий шлях розвитку і зміни одних його форм іншими. Говорячи про шлюб, необхідно передусім відзначити неоднозначність трактування цього поняття в праві та інших суспільних науках [14].

З точки зору права, шлюбом вважається тільки вільний, добровільний, рівноправний союз чоловіка і жінки, укладений з метою створення сім'ї з обов'язковим дотриманням встановлених законом вимог і породжує між подружжям взаємні особисті та майнові права і обов'язки. У нашій країні дійсним визнається тільки шлюб, укладений в органах реєстрації актів громадянського стану (РАГС). Обов'язкова державна реєстрація була встановлена ​​в грудні 1917 р. з прийняттям Декрету ЦВК і РНК РРФСР «Про цивільному шлюбі». В даний час порядок вступу в шлюб регулюється Сімейним кодексом Російської Федерації, прийнятим в 1995 р. При цьому демографія традиційно цікавиться не стільки юридичною формою шлюбу як узаконеного союзу чоловіка і жінки, скільки наявністю дійсних і ефективних шлюбних (подружніх) відносин незалежно від того, зареєстрований Чи шлюб відповідно до прийнятих в тій або іншій країні правилами і законами чи ні, тобто фактичним шлюбом.

У сімейному праві під фактичним шлюбом розуміється офіційно не зареєстрований шлюб, тобто співжиття. Цю різницю у вживанні одного і того ж терміну у різних науках слід мати на віду.Вместе з тим демографію цікавить і юридична форма шлюбу, оскільки з цим поняттям пов'язане таке явище, як позашлюбна народжуваність. Для демографії шлюб цікавий перш за все як передумову створення сім'ї і народження дітей, а також процесів народжуваності і смертності.

Крім плавного скорочення чисельності населення, Росію чекають два демографічних удару. У період з 1990 по 1993 роки народжуваність впала вдвічі. Значить у 2000 році чисельність першокласників буде вдвічі менше. А через десять-тринадцять років ми виявимо, що в армію йти нікому, приплив на підприємства зменшився. Це буде перший демографічний удар. Але в 2013 році буде створено вдвічі менше сімей. А значить, в 2033 році нас чекає новий нищівний демографічний удар, від якого вже не увернутся, якщо не перейметься цією проблемою вже сьогодні [30].

1.2 СУЧАСНА ДЕМОГРАФІЧНА СИТУАЦІЯ В РОСІЇ: СТАН І ПРОБЛЕМИ

Демографічна криза почалася більше ста років тому - народжуваність почала знижуватися ще наприкінці дев'ятнадцятого століття. Але розглядаючи сучасну ситуацію в Росії, слід почати з початку 90-х років. Отже, на початку 90-х років Росія вступила в смугу найгострішої демографічної кризи. Чисельність населення колишнього СРСР до моменту його розпаду складала 290 млн. чоловік, з них в УРСР проживали 149 млн. чоловік. У 1986 р. природний приріст населення склав 988 тис. чол. З середини 1991 р. смертність в Росії вперше за останнє сторіччя перевищила народжуваність. 1994р. народилися 1млн.420тис. росіян, а померли 2млн.300.тис. У відсотках ці показники склали: народжуваність 0,93%, смертність 1,5%, різниця між ними - мінус 0,57%. Це вже не природний приріст, а «спад» населення.

У Росії материнська смертність вища в 10 разів, ніж у Європі, дитяча - вище в 2,5 рази. У нас - 1,17 народжень на одну жінку дітородного віку, в той час, як тільки для повного відтворення необхідно 2,15. За останні 10 років ми втратили 30 млн. чоловік. І ці втрати будуть продовжуватися [24].

Сьогодні Росія щорічно втрачає по 1 млн. чоловік. Рік - і населення Курської області немає, рік - і населення Хабаровського краю немає. Особливо катастрофічна ситуація у так званих «російських» краях і областях. У Псковській області на 6434 народжених у 1995р. довелося 17347 померлих, а природний спад населення склала, таким чином, 10913 чоловік. У Тульській області на 13282 народжених у 1995р. довелося 35248 померлих, а природний спад населення склала, таким чином, 21966 чоловік. Теоретично можливо стало розрахувати день, «коли над останнім російським закриється кришка останнього труни» [18].

Демографічна ситуація в Російській Федерації залишається складною. У результаті попередньої демографічної тенденції настала і продовжує посилюватися депопуляція населення. Цей процес почався в першій половині 90-х років і збігся з економічною кризою в країні.

З 1986 року відбувається стійке скорочення загального приросту населення, який до 1991 року зменшився майже у 8 разів. З 1993 року природний спад населення перебуває на стабільно високому рівні (0,7 - 0,9 млн. осіб на рік). Чисельність населення країни за 1992-2000 роки скоротилася на 3,5 млн. чоловік і до початку 2001 року склала близько 145 млн. чоловік. За 1992-2000 роки число жителів скоротилася в 65 з 89 суб'єктів Російської Федерації.

У 27 регіонах країни кількість померлих в 2-3 рази перевищує число народжених. Це все території Центрального федерального округу (крім м. Москви), Вологодська, Ленінградська, Новгородська, Псковська, Кіровська, Нижегородська, Пензенська і Самарська області, м. Санкт-Петербург, Республіка Мордовія.

Природний приріст населення в 2000 році мав місце тільки в 15 регіонах. Серед них - північнокавказькі республіки і Калмикія, ряд суб'єктів Російської Федерації східній частині країни і північні автономні округу.

В останні 2 роки ситуація з природним відтворенням населення ще більше загострилася. У 1999 році перевищення числа померлих над народженими склало в цілому по країні 930 тис. чоловік, у 2000 році - 958 тис. чоловік. Депопуляція торкнулася (у різному ступені) практично всі території Російської Федерації і майже всі етнічні групи [20].

На вирішення найважливішої проблеми, що стоїть перед суспільством в даний час, - боротьби із загрозливими масштабами бідності в країні, посилює демографічну кризу, направлено ряд законів, що передбачають надання адресної соціальної допомоги малозабезпеченим громадянам.

Цією проблемою стурбовані і політики і прості люди, але, на жаль, в цілому існує абсолютно хибна думка про причини та методи входу з кризи. Завдання науки тут - знайти реальні причини та реальні шляхи вирішення проблеми.

У світі зараз дуже багато людей та організації стурбовані проблемою перенаселення. Боязнь перенаселення колись мала під собою підстави: на початку XIX століття Т. Мальтус пророкував подвоєння населення Землі по експоненті кожні 25 років. І його прогнози були достатньою причиною для занепокоєння в XX столітті, тому що в XX столітті чисельність населення дійсно зростала вибухово. Двохмільярдний житель Землі народився зовсім недавно - в 1925 році, коли як шестимільярдний - у 1999 році. Рух «мальтузіанців», стурбованих проблемою населення ще сильно, але вони не бажають помічати, що тепер, у наш час, на самому ділі такої проблеми не існує, а, навпаки, у світі, особливо у розвиненій його частини, існує інша проблема - проблема зниження народжуваності. У 2000 році в 64-х країнах, в яких проживає 44% всього світового населення, рівень народжуваності нижче рівня, необхідного для простого відтворення населення. І все це ті країни, які ми називаємо розвиненими. Між тим, у менш розвинених країнах ситуація зворотна - в них населення не знижується, а росте, і якщо в десятку країн з найнижчими природним приростом населення входять в основному східноєвропейські країни, то до десятки країн з найвищим приростом населення входять найбідніші африканські країни, в більшості з яких епідемія СНІДу. Тобто в той час як населення в країнах, що розвиваються тільки збільшується, населення цивілізованого світу старіє і вимирає. Депопуляція - пряма загроза всієї європейської цивілізації.

І хоча депопуляція - проблема не тільки для Росії, в нашій країні вона стоїть дуже гостро. Серед 186 країн, Росія стоїть на восьмому в числі країн з найнижчою народжуваністю, і на третьому в числі країн з найнижчими природним приростом населення.

Особливої ​​гостроти набула проблема низької народжуваності. У 2000 році народилося 1260 тис. чоловік, що на 730 тис. осіб, або в 1,6 рази менше, ніж у 1990 році. Це скорочення відбулося, незважаючи на істотне збільшення репродуктивних контингентів. Тільки за п'ятиріччя (1994-1999 років) чисельність осіб у віці 18-25 років зменшився на 1,4 млн. чоловік.

Екстенсивні фактори, хоча й призвели в 2000 році до деякого збільшення числа народжених, практично не змінили рівня народжуваності.

У ряді регіонів Європейської частини Росії сумарний коефіцієнт народжуваності становить близько 1,0 народження на жінку. Дуже низький цей показник у м. Санкт-Петербурзі, Ленінградській, Іванівської та Смоленської, Московської та Ярославській областях.

Характер народжуваності в Російській Федерації визначається масовим поширенням малодетности (1-2 дитини), зближенням параметрів народжуваності міського та сільського населення, відкладанням народження першої дитини, зростанням позашлюбної народжуваності. Такі рівень і характер народжуваності не можуть зберегти демографічний потенціал країни.

Ситуація з народжуваністю ускладнена погіршенням становища з брачностью. У порівнянні з 1990 роком загальний коефіцієнт шлюбності у 2000 році знизився майже на третину.

Молоді пари все частіше відмовляються від офіційної реєстрації шлюбних відносин. Як результат - поширення дошлюбних сожительств і не оформлених юридично шлюбів. У 2000 році кожна четверта дитина народжувався поза шлюбом [15].

Депопуляція в Російській Федерації обумовлюється не тільки низькою народжуваністю. Вкрай гострою проблемою є висока смертність населення. Деяке поліпшення ситуації зі смертністю в 1995-1998 роках виявилося нетривалим. З 1999 року смертність населення країни знову почала зростати.

У 2000 році зростання числа померлих спостерігався в 78 регіонах Росії. Загальні тенденції динаміки смертності населення країни багато в чому визначає ситуація зі смертністю людей робочих віку, серед яких близько 80% становлять чоловіки. Рівень чоловічої смертності в 4 рази вище рівня жіночого та в 2-4 рази вище, ніж у розвинених країнах. При збереженні сучасного рівня смертності в працездатних віках, з числа росіян, які досягли в 2000 році 16 років, доживуть до 60 років лише 58% чоловіків.

Зростають показники смертності від інфекційних та паразитарних хвороб, у тому числі від туберкульозу, хвороб органів дихання, системи кровообігу, нещасних випадків, отруєнь і травм (у тому числі від випадкових отруєнь алкоголем, автотранспортних травм, вбивств, самогубств).

Низький рівень здоров'я населення репродуктивного віку, висока поширеність абортів, патологія вагітності та пологів обумовлюють високі показники материнської (44,2 випадки на 100 тис. народжених), перинатальної смертності, мертвонароджуваності (7,2 випадків на 1000 народжених живими і мертвими).

Стан здоров'я і рівень смертності населення б'ють на показниках очікуваної тривалості життя населення країни, яка в даний час становить 65,9 років (1992 рік - 68,8 років). Очікувана тривалість життя чоловіків на 12 років нижча, ніж у жінок.

Зниження народжуваності і скорочення чисельності і частки дітей у населенні веде до демографічного старіння. У 1998 році вперше по країні в цілому чисельність людей пенсійного віку перевищила кількість дітей і підлітків у віці до 16 років на 110 тис. чоловік. На 1 січня 2000 року осіб пенсійного віку було більше, ніж дітей на 1,1 млн. осіб (на 3,9%). У 41 регіоні країни на частку дітей і підлітків доводилося менше п'ятої частини жителів.

Кризові явища в демографічній та соціальній сфері багато в чому пов'язані з погіршенням міграційної ситуації в країні. Внаслідок зміни внутрішніх міграційних потоків протягом 1990-х років інтенсивно скорочується чисельність населення північних і східних регіонів Росії. За 1992-1999 роки тільки райони Півночі втратили за рахунок міграційного відтоку більше 1 млн. чоловік, або 8,5% населення.

Залишаються гострими проблеми внутріперемещенних осіб, пов'язані з наслідками збройних конфліктів на Північному Кавказі. Загальна чисельність громадян, які тимчасово залишили місця постійного проживання і розміщених на території Чечні і сусідніх суб'єктів Російської Федерації, в даний час складає 401,7 тис. чоловік. Невлаштованість частини вимушених переселенців, біженців та внутріперемещенних осіб (відсутність роботи, житла, засобів існування), створює соціальну напруженість, веде до виникнення міжнаціональних конфліктів.

Обмежений міграційний потенціал російського населення в державах - учасницях СНД не дозволяє розраховувати на значне збільшення переселення до Росії. Якщо у 1991-1995 роках міграційний приріст населення Росії в обміні з країнами СНД і Балтії становив 2541 тис. осіб, то в 1996-2000 роках він знизився до 1739 тис. чоловік.

Надалі відбуватиметься ускладнення етнічної структури іммігрантів, а, отже, всього населення Росії, за рахунок зростання діаспор народів, які проживали переважно за межами Російської Федерації.

Незважаючи на вжиті заходи, зберігає значні масштаби незаконна міграція з країн далекого зарубіжжя. За останні 5 років кількість затриманих на кордоні Росії незаконних мігрантів зросла в 10 разів. Згідно з експертними оцінками, в даний час в Росії знаходиться від 700 до 1500 тис. іноземних громадян та осіб без громадянства з невизначеним правовим статусом. За договорами цивільно-правового характеру в Росії працюють не менше 1,5-2 млн. іноземців, що істотно ускладнює ситуацію на ринку праці [21].

Невирішеною проблемою до останнього часу залишається інтеграція вимушених мігрантів в соціальне середовище. У 1992-2000 роках статус вимушеного переселенця та біженця отримали більше 1,6 млн. чоловік. На початок 2001 року їх чисельність становила понад 850 тис. осіб, з яких понад 300 тис. потребують державної підтримки і житловому облаштуванні.

Певну небезпеку для національних інтересів Росії представляє еміграція населення. Якщо до середини 80-х років чисельність тих, що вибувають на постійне проживання за кордон щорічно становила 3 тис. осіб, то в 1990 році - перевищила 100 тис. і на цьому рівні утримується всі наступні роки. Особливо негативне для країни виїзд професійно підготовленої молоді, на навчання якої витрачено значні кошти.

В умовах скорочення обсягів в останні роки обсягів переселень, міграція населення не в повній мірі виконує свою основну функцію - перерозподіл населення по території країни з метою збалансованості попиту і пропозиції на загальнофедеральному і локальних ринках праці. Пожвавлення економіки, неминучі при цьому територіальні і галузеві диспропорції викличуть необхідність більш активного перерозподілу населення і трудових ресурсів в межах країни.

Аналіз міграційної та демографічної ситуації свідчить про наявність у ряді регіонів специфічних проблем народонаселення, які потребують особливого підходу до їх вирішення. Це стосується, перш за все, до районів Півночі і прирівняним до них місцевостях, прикордонним районам Далекого Сходу і деяким південним суб'єктам Російської Федерації. З цих територій в останні роки відбувається інтенсивний міграційний відплив, скорочується чисельність населення, погіршується його демографічна структура.

В даний час на території Російської Федерації в 5 республіках, краях, 10 областях та 8 автономних округах проживають близько 200 тисяч осіб, що відносяться до 30 корінних нечисленних народів Півночі. Проте загальне скорочення чисельності окремих етнічних груп, особливо корінних нечисленних народів, може призвести до їх повного зникнення. З 30 нечисленних народів Півночі з 1995 року скоротилася чисельність 21, спостерігається різке зниження народжуваності, значне зростання смертності, середня тривалість життя на 10-15 років нижча, ніж у середньому по Росії. Як наслідок, скорочуються їх чисельність і питома вага в населенні країни [13].

До остропроблемним регіонів відноситься також Центральна Росія, де природний спад населення настільки велика, що позитивний міграційний приріст не компенсує природних втрат населення. Демографічний потенціал Центру Росії, в особливості його сільських районів, в результаті мав місце багато десятиліть інтенсивного відтоку і старіння населення в значній мірі підірваний.

Сформувалися тенденції у сфері природного і міграційного руху населення зумовлюють подальше скорочення чисельності населення.

Процес старіння населення країни виразиться в погіршенні співвідношення вікових груп молодше і старше працездатного віку. Зміна співвідношення у трудовій структурі населення призведе до того, що чисельність виходять за межі працездатного віку до 2015 року буде майже в два рази перевищувати чисельність вступають в працездатний вік.

Величина державного боргу, що припадає на одного громадянина Росії, збільшується пропорційно зменшенню населення. Традиційне тяжіння іммігрантів, що заміщають вимираюче населення Росії, до своєї історичної батьківщини призводить до істотного відтоку капіталу. Так, іммігранти з колишнього СРСР пересилають додому суми, порівнянні з величиною зовнішнього боргу Росії.

Через кілька десятиліть, коли населення Росії скоротиться на кілька десятків мільйонів людей, працездатного населення не вистачить для забезпечення роботи транспорту, оборонної та добувної промисловості, охорони здоров'я та правоохоронних установ та армії.

Громадяни репродуктивного віку частіше хворі, ніж здорові; схильні алкоголізму і наркоманії, що прийняв розміри національного лиха.

Число молодих людей призовного віку скорочується, і серед них в свою чергу зменшується частка придатних до військової служби. А близько 20% жінок безплідні.

Довжина державного кордону, що припадає на одного російського солдата, найвища в світі. У поєднанні з необгрунтованими територіальними претензіями, які багато країн мають до Росії, і тим, що наші найближчі сусіди (Туреччина, Іран, Китай, Індія, Пакистан, Корея, Японія, середньоазіатські країни СНД) мають дуже високу щільність населення і високі темпи економічного зростання , але бідні мінеральними, енергетичними та іншими природними ресурсами, це не може не розглядатися як потенційна загроза Росії.

Найбільшою мірою депопуляції піддається державотворчий етнос країни - росіяни. Примітно, що розпад СРСР відбувся саме в ті роки, коли частка слов'ян в чисельності населення скоротилася і склала трохи більше половини населення країни. Та ж перспектива у найближчому часі очікує й Російську Федерацію [28].

До числа факторів, що впливають на зниження народжуваності, можна віднести:

1. Втрату традиційних підвалин міцної сім'ї, відторгнення жінки від сім'ї, втрата чоловіком ролі глави сім'ї та годувальника.

2. Весь комплекс взаємопов'язаних руйнівних явищ так званої "сексуальної революції", в першу чергу розповсюдження ліберальних поглядів на питання статі та обумовлених цим розлучень, усіляких збочень, венеричних захворювань, дошлюбних статевих зв'язків; розтління дітей і молоді програмами "сексуальної освіти".

3. Відторгнення народу від релігії і моралі.

4. Сектантство.

5. Насадження "масової культури", що дає простір особистим інтересам індивіда, протилежним інтересам сім'ї, суспільства, держави.

6. Пропаганду нічим не обмежуваного сексу, насильства, розпусти, сатанізму.

7. Проституцію.

8. Наркоманію, алкоголізм.

9.Раннюю смертність в результаті нещасних випадків, вбивств і самогубств.

10. Перевантаженість негативною інформацією, що створює гнітючу і тривожну атмосферу в суспільстві, викликає постійний стрес.

11. Держфінансування і державну підтримку заходів з контролю над народжуваністю (впровадження програми "планування сім'ї"; роздача безкоштовних протизаплідних засобів; оплата стерилизаций, абортів та їх реклами; податкові пільги для тих, хто здійснює цю діяльність; пропаганда малодетности).

12. Безпліддя жінок внаслідок абортів.

13. Житлову проблему.

14. Від'їзд за кордон громадян репродуктивного віку.

Житлова проблема - єдиний економічний фактор, значно впливає на народжуваність. На жаль, у великих російських містах сформувалася неправильна містобудівна концепція, розрахована на будівництво висотних будинків і надзвичайно велику щільність населення. Ні в одній столиці світу немає такої кількості багатоповерхових будинків, як у Москві. Жителі Англії, де щільність населення в два рази вище, ніж у Китаї, в основному живуть у будинках не вище 4 поверхів. Майже все населення Канади, за своїм економічним і географічними показниками схожою на Росію, живе в будинках не вище 3 поверхів. Прийнята в Канаді містобудівна концепція дозволяє реалізувати найважливіше геополітичну перевагу - надлишок вільної землі, залучити їх у господарський оборот, більш ефективний, ніж сільськогосподарський.

Хоча суспільство і є саморегулюючим системою, очевидно, що механізм саморегуляції чомусь практично не працює по відношенню до чисельності населення, не оберігаючи ні від перенаселення, ні від вимирання. Тому врятувати Росію, і весь світ від депопуляції можуть тільки штучні заходи. Але якщо заходи боротьби з перенаселенням досить прості і давно застосовуються в різних країнах, то із заходами по боротьбі з вимиранням населення ситуація прямо протилежна. Способів підвищення народжуваності не існує не тільки в нашій країні, але і за кордоном.

2 ОСОБЛИВОСТІ Демографічна криза в сучасній Росії

2.1 СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНІ ПРИЧИНИ Російський демографічний КРИЗИ

Сьогоднішня демографічну ситуацію в Російській Федерації можна сміливо охарактеризувати одним словом - катастрофа.

Проблема чисельності населення для Росії має особливе значення, як ні для якої держави світу. Щільність населення в Росії дуже мала-8,5 людини на квадратний кілометр у загальному, і 2,5 в азіатських частини. Це в 14 разів нижче, ніж у Китаї, і в 38 разів нижче, ніж у Японії. Низька щільність населення робить нашу країну привабливою для захоплення сусідами. При цьому необов'язково, що захоплення відбудеться в результаті війни. Швидше за все, він відбудеться тихо і непомітно, в результаті поступового заміщення вимираючого етносу іммігрантами. На думку ряду дослідників, цей процес активно відбувається вже зараз.

Оскільки зміна рівня смертності в Росії було найбільш драматичним і було широко досліджено, то існує кілька різних гіпотез щодо цього.

Найбільш частими причинами смерті дослідники вважають:

-Споживання алкоголю;

-Екологічні проблеми;

-Бідність і погане харчування;

-Розвал системи охорони здоров'я;

-Реакція на сильні зміни соціальних умов, стрес;

-Компенсація після періоду низької смертності в другій половині вісімдесятих.

Розглянемо деякі з них. Дослідження показали, що система охорони здоров'я відіграє досить важливу роль, але все ж не вирішальну. Це пояснюється тим, що більшість причин смерті в наш час визначаються не якістю системи охорони здоров'я, а самосохранітельного поведінкою [16].

Екологічні проблеми можна виключити одразу - спад виробництва викликав тільки поліпшення екологічної ситуації.

Споживання алкоголю як причина смерті досить поширене явище, тому що відсоток смертей від отруєння алкоголем, а також його вживання, збільшилися під час реформ. Однак, пияцтво не можна розглядати як причину - це лише наслідок інших чинників, в основному духовних. Крім того, підвищення смертності може бути викликано ефектом компенсація після антиалкогольної кампанії - тобто ті, хто повинен був померти від отруєння алкоголем у другій половині вісімдесятих, стали вмирати тільки зараз, після скасування антиалкогольних заходів того часу.

Домінує точка зору, що одна з головних причин наших бід - погіршення економічної ситуації: щоб нація поздоровішав необхідно підвищити рівень життя. Однак, проаналізувавши динаміку смертності за 25 років (з середини 80-х років), можна виявити, що жоден з економічних показників не пояснює її траєкторію.

Проведені в середині 90-х років на території Росії дослідження показали, що з медичної точки зору люди стали вести більш здоровий спосіб життя, в той час, як смертність тільки збільшилася. За твердженням демографів, розрив між смертністю і народжуваністю в більшій мірі обумовлений низькою народжуваністю, ніж високою смертністю. У нашому суспільстві побутує внушенное думку, що причина низької народжуваності криється у важкому економічному становищі "нічого злидні розводити". Створюється нібито тупикова ситуація: до тих пір, поки не підвищиться рівень доходів і розмір допомоги на дітей, народжуваність не збільшиться, але без збільшення народжуваності неможливий зростання доходів і посібників.

У своїй книзі «Демографічна катастрофа в Росії: причини, механізм, шляхи подолання» доктор медичних наук І. Гундаров представив результати досліджень причин підвищення смертності в Росії.

Наприклад, І. Гундаров проаналізував вплив кожного з 25 соціальних параметрів, таких як забезпеченість населення лікарями, рівень виробництва та інші на динаміку здоров'я в 1991-1996 рр.. Дослідження показало, що динаміка здоров'я населення на 84% залежить від духовного стану суспільства (параметри агресивності, безвиході), і лише на 16% від всіх інших факторів.

Основний висновок, якого дійшов І. Гундаров полягає в тому, що головною причиною підвищення смертності є стрес, викликаний реформами в нашій країні. А причиною стресу є не якийсь один фактор, а група соціальних, психологічних, економічних і інших чинників. Це і пояснює сплеск серцево судинних захворювань, які становлять майже половину причин смертності. Отже, фізична життєздатність населення в основному залежить не від матеріальних чинників, а від моральної атмосфери та емоційного стану суспільства.

Виділений Гундарова «закон соціально-демографічної детермінації» говорить: при інших рівних умовах поліпшення (погіршення) духовного стану суспільства супроводжується зниженням (зростанням) захворюваності та смертності [22].

У суспільстві поширена думка про те, що падіння рівня доходів населення внаслідок реформ - основна причина падіння народжуваності, і, вважається, що економічний чинник має вирішальне значення. На жаль, цю думку поділяють навіть у вищих колах влади. Однак результати досліджень, проведених як в Росії, так і в ряді європейських столиць, показали зворотну залежність між народжуваністю і рівнем добробуту, тобто в бідних сім'ях народжуваність була вищою, ніж у багатих. Більш того, дослідження показали, що не тільки фактичне, а й плановане число дітей в бідних сім'ях було більше. Таким чином, можна зробити висновок, що зовсім не падіння рівня доходів викликало кризу народжуваності в Росії.

Тим часом не варто взагалі скидати економічний фактор з рахунків, так як він, безперечно, має певне значення. Відомо, що економічними заходами - підвищенням посібників можна підняти народжуваність, але, на жаль, тільки до рівня бажаного числа дітей в сім'ї який, наприклад, сьогодні в Росії становить 1,9 дитини на сім'ю, тобто нижче рівня простого відтворення населення. Тому питання полягає в тому, щоб підвищити саме рівень бажаного числа дітей у сім'ї, а тут економічні заходи безсилі.

Слід відразу зазначити, що реальний рівень життя в Росії вище, ніж офіційно заявляється. Наведені в статистичних зведеннях цифри рівня доходу не відповідають реальному рівню споживання. Приховування доходів і "ліві" заробітки носять масовий характер. Фактично майже всі жителі Росії мають не декларовані доходи в прямій або прихованій формі. Так, за статистикою, жителі Калінінградської області знаходяться на межі голодної смерті, але, за тією ж статистикою, середній житель області (включаючи немовлят) у 1999 році купив 7 золотих виробів. Крім того, більшість громадян Російської Федерації мають можливість вільно обробляти землю, завдяки чому застраховані від голоду. Такий доступності земельних ресурсів немає майже ніде у світі.

Говорити про зв'язок демографічної кризи з економікою означає йти всупереч очевидності. Низька народжуваність ніколи або майже ніколи не пов'язана з економічними причинами, що підтверджують і фахівці, які професійно займаються питаннями демографії. Цю тезу можна проілюструвати наступними положеннями:

1. Якщо зв'язок між рівнем доходів і народжуваністю і існує, то тільки зворотна: у сім'ях з меншим доходом мають більше дітей. Якщо вважалося раніше, що хороший заробіток в сім'ї дає можливість виховання великої кількості дітей (5-8), то сьогоднішня ситуація така: при невеликих доходах в сім'ї дітей народжують більше, не дивлячись ні на які труднощі або не усвідомлюючи своїх вчинків, тому що сьогодні в Росії велика кількість дітей народжується в несприятливих сім'ях.

2. У багатих країнах народжується менше дітей, ніж у бідних. Багаті родини в Росії в основному мають одного, рідко двох дітей.

3. Протягом всієї дореволюційної історії в Росії ніколи не виплачувалася допомога на дітей; рівень душового доходу в країні ніколи не був таким високим, як в XX столітті, але при цьому ніколи, навіть за часів татаро-монгольської навали, у нас не було такої низької народжуваності , як зараз. У роки Великої Вітчизняної війни рівень народжуваності в Росії був вищий, а рівень життя незрівнянно нижче, ніж у наш час.

4. Сім'ї віруючих завжди більш багатодітних, незалежно від рівня їхнього доходу.

5. Регіони Росії з традиційними національними, релігійними, родинними засадами (Дагестан, Тува та ін) при тих же або більш низьких економічних показниках мають набагато більш високу народжуваність, ніж райони з російським населенням, втратили традиційні устої життя.

6. Досвід благодійних організацій переконливо свідчить, що запропонована матеріальна допомога дуже рідко впливає на рішення жінки зробити аборт, не дивлячись на те, що в якості причини аборту наводяться матеріальні труднощі.

7. Сильніше всього б'ють по народжуваності розлучення, частота яких ніяк не пов'язана з рівнем доходів населення.

8. У "бідну" Росію прагнуть мільйони іммігрантів із сусідніх країн, тому що рівень життя і можливість заробітку в ній набагато вище, ніж, наприклад, в Китаї, Туреччині, Афганістані та ін; так, тільки в Москві живе кілька сотень тисяч азербайджанців, які знаходять роботу і відсилають додому заробітки, які становлять значну частку національного доходу їхньої країни.

Ці положення приводять нас до дуже важливого висновку: зниження народжуваності обумовлено духовними, психологічними, культурними, релігійними, етнографічними, але ніяк не економічними причинами, а, отже, вирішення демографічної проблеми не вимагає вкладення великих грошових коштів і вимагає штучного втручання.

Аналіз проведених досліджень, дозволяє з упевненістю назвати основні причини демографічної кризи.

У першу чергу це катастрофічне, і постійно триваюче падіння народжуваності викликане довготривалими культурними чинниками. Це значить, що падіння народжуваності буде продовжуватися і в майбутньому, і ніщо, крім штучного втручання, не зможе зупинити його. Ситуація з народжуваністю аналогічна і в інших країнах.

Інший критичний чинник, що впливає на демографічну ситуацію саме в Росії смертність. Основною причиною високої смертності є погане духовне, психологічний стан суспільства, викликане загальною кризою в нашій країні. Смертність, на відміну від народжуваності, повинна знизитися в майбутньому, і буде знижуватися паралельно з поліпшенням економічних та інших показників у нашій країні [26].

З вищесказаного можна зробити висновок, що смертність грає в демографічній кризі істотно меншу, ніж народжуваність, роль. Тому основним завданням вчених усього світу на сьогодні є розробка ефективних заходів щодо підвищення народжуваності-складна, але першорядне завдання для всіх соціальних наук, і, перш за все, демографії.

У ряді виступів, особливо в доповідях Н.М. Рімашевський і Л.Л. Рибаківська, було показано, що в 90-і роки в кількісній динаміці населення Росії стався «провал», який ще довго буде позначатися на структурі демографічного відтворення. У 1992 р. Виник так званий «російський хрест», коли крива падіння народжуваності перетнулася з кривої зростання смертності і утворилася природний спад населення. За 9 років вона склала близько 7 млн. осіб. До середини 90-х років депопуляції почасти компенсувалася позитивним сальдо зовнішньої міграції, яке, проте, вже у 1998 р. Скоротилося порівняно з 1994 р. майже в 3 рази. Тому в 2000 р. втрати депопуляції в країні ще більше зросла. За підрахунками фахівців, зараз населення Росії налічує близько 145 млн. чоловік [31].

Дослідники відзначають, що на демографічну ситуацію впливають як глибинні, довгострокові фактори, наприклад, «відлуння війни», так і чинники кон'юнктурного характеру, хоча і досить тривалої дії, серед яких найбільш негативний системна криза, що охопила всі сфери суспільства, що трансформується. Він підірвав матеріальні умови життя більшості росіян, зруйнував соціальну сферу, перш за все, соціальне забезпечення і охорону здоров'я. Наведемо факти, що свідчать про негативні тенденції. Так, за тривалості майбутнього життя суспільство повернулося на 40 років назад; за останнє десятиліття абсолютне число народжених знизилося більш ніж у 2 рази (з 2,3 млн. до 1,2 млн.); сумарний коефіцієнт народжуваності (СКР) впав до 1, 2 (а треба мати 2,15, щоб забезпечувалося хоча б просте відтворення населення). Різко підривається потенціал здоров'я населення: за швидкістю поширення СНІДу Росія на перше місце в світі; масовий характер набувають туберкульоз, сифіліс; значно зросли наркоманія та алкоголізм; коефіцієнти дитячої смертності в країні сьогодні в 3-4 рази вище, ніж у розвинених країнах. Звідси прозвучали в деяких виступах досить песимістичні прогнози на XXI століття [17].

3 Про демографічної ситуації в Орловській області в 2000-2005 р.р.

За перші 6 років третього тисячоліття певних позитивних зрушень у демографічному розвитку області не спостерігалося: продовжувала зростати смертність, залишалася низькою народжуваність, знизилася тривалість життя населення.

Загальна чисельність постійного населення області на початок 2006 р. склала 833,8 тис. чоловік. З початку 2000 р. чисельність населення скоротилася на 50,5 тис. осіб (на 6%) і на 26,5 (на 3%) - від Всеросійської перепису населення 2002 року. Компоненти зміни загальної чисельності населення за 2000-2005 р.р. показані в наступній таблиці: (людина).

Роки

Чисельність населення на початок року

Зміни за рік

Чисельність населення на кінець року

Загальна спад за рік,%



загальна спад (-)

в тому числі:






природна

спад (-)

міграційний

приріст,

спад (-)



2000

884269

7597

8697

1100

876672

0,9

2001

876672

9119

8675

-444

867553

1,0

2002

867553

9241

8591

-650

858312

1,1

2003

858312

8296

8460

164

850016

1,0

2004

850016

7665

8050

385

842351

0,9

2005

842351

8568

8353

-215

833783

1,0


Головним чинником скорочення чисельності населення області є природне зменшення, вона склала в 2005 році 97% загальної убутку. Питома вага міграційного відтоку в загальному зниженні чисельності дорівнював 3%.

Загальновідомо, що з 1990 року сучасна демографічна ситуація в області, як і в цілому по Росії, оцінюється як критична. Прискорення процесу депопуляції в 2000-2005 р.р. стало одночасним результатом високої природного спаду населення і низького міграційного приросту. У 2005 р. природні втрати були посилені ще і негативним сальдо в міграційному обміні.

Основні показники природного руху населення за 2000-2005 рр.. наведено в таблиці:


Роки


2000

2001

2002

2003

2004

2005

Людина

Народжених

6931

7037

7441

7609

7726

7232

Померлих

15628

15712

16032

16069

15776

15585

у тому числі дітей

у віці до 1 року

89

104

79

84

87

73

Природний спад

8697

8675

8591

8460

8050

8353

Шлюбів

5301

6119

6350

6717

5423

6370

Розлучень

3792

4050

5265

4699

3381

3179

На 1000 чоловік населення

Народжених

7,9

8,1

8,6

8,9

9,1

8,6

Померлих

17,7

18,0

18,6

18,8

18,6

18,6

у тому числі дітей

у віці до 1 року *)

13,0

14,8

10,7

11,1

11,3

10,0

Природний спад

9,8

9,9

10,0

9,9

9,5

10,0

Шлюбів

6,0

7,0

7,4

7,9

6,4

7,6

Розлучень

4,3

4,6

6,1

5,5

4,0

3,8

*) На 1000 народжених живими

За рівнем народжуваності Орловська область займає 11 місце серед областей Центрального федерального округу, розділивши його з Курської і Смоленської областями, а за рівнем смертності - 14 місце. Найнижча народжуваність у 2005 р. зафіксована в Тульській області (7,8 народжених на 1000 населення), а найвища смертність у Тверській області (23,1 померлих на 1000 населення).

У 2005 р. коефіцієнт смертності населення залишався на рівні 2004 р., а народжуваності скоротився на 5,5%. Як і в попередні роки, смертність перевищила народжуваність в усіх містах і районах області. Найвищий показник природного убутку відзначений у Новосільского, Мценському, Сосковський, корсаковском і Троснянском районах (20,4 -18,9 у розрахунку на 1000 населення).

Зниження народжуваності спостерігалося майже у всіх містах і районах області (за винятком хотинецькому, Новодеревеньковского, Ливенському та Глазуновского районів). Основною причиною скорочення народжуваності стало зменшення інтенсивності народжень, причому головним чином у жінок у віці 20-34 років, рівень плодючості яких багато в чому визначає загальне становище з народжуваністю. Загальне число народжених в 2005 р. по області немовлят було майже на 500 менше, ніж у 2004 р., а других і третіх по порядку народжень у матерів у віці від 20 до 34 років - на 210 менше. При цьому чисельність жінок зазначеного віку, у порівнянні з 2004 р., збільшилася на 889, а в порівнянні з 2000 р. - на 3969 осіб.

Особливо несприятливе становище склалося в міській місцевості. Для простого заміщення покоління батьків їх дітьми необхідно, щоб у розрахунку на кожні 100 жінок протягом життя доводилося не менш 215-217 народжень (сумарний коефіцієнт народжуваності). У городянок цей показник дорівнює всього 107.

Рівень народжуваності в сільській місцевості в 1,3 рази вище, ніж у міській: на 100 жінок тут доводиться в середньому по 141 дитині. Однак у силу віково-статевих диспропорцій сільського населення, що відбулися в результаті багаторічної міграції в міста, переважно молоді, загальне число щорічних народжень на селі майже в 2 рази нижче, ніж у місті.

В даний час питома вага жінок репродуктивного віку (15-49 років) на селі становить 44,1%, тоді як у місті - 51,3%.

У Сосковський, Кромського і Колпнянский районах коефіцієнт народжуваності (5,9-6,7 народжених у розрахунку на 1000 чоловік населення) на 31-22% нижче обласного рівня.

У цілому по області у 2005 році порівняно з 2000 р. збільшилося число шлюбних союзів (на 1,1 тис. одиниць), а число розлучень скоротилася на 613. Якщо на 100 шлюбів у 2000 р. припадало 72 розлучення, то в 2005 р. - 50 (у 2004 р. - 62). За останні 6 років найбільша кількість розлучень спостерігалося у Мценському і Ливенському районах. У 2005 р. під Мценському районі на 100 шлюбів припадало 100 розлучень, в Ливенському - 75.

Якщо ситуація з народжуваністю протягом багатьох років є стійко низькою і цілеспрямований на малодетность, то в смертності населення відзначаються несприятливі зміни. Загальний коефіцієнт смертності за 6 років (2000-2005 р.р.) виріс з 17,7 до 18,6 проміле або на 5,1%. Більш високий рівень смертності спостерігається в сільській місцевості - 24,1 проти 15,5 проміле у міській місцевості.

Одна з причин такого неблагополуччя - триваючий процес старіння населення. Число осіб пенсійного віку на початок 2006 р. склало 196,7 тис. чоловік (23,6%), тобто майже кожен четвертий житель - пенсіонер. Частка осіб старше працездатного віку в сільській місцевості становила 27,4% (у міській місцевості - 21,5%), тоді як діти у віці 0-15 років (молодше працездатного віку) склали по області 15,1% (14,4% - по міській місцевості, 16,4% - по сільській місцевості).

Зростає смертність людей працездатного віку. З 2000 р. число померлих у цьому віці збільшилася на 709 чоловік і склало в 2005 р. 4535 осіб (29,1% від усіх причин).

Основною причиною в цьому віці є смертність від нещасних випадків, отруєнь і травм. Одна третина смертей серед працездатного населення обумовлена ​​цим фактором. Смертність чоловіків у працездатному віці майже в 5 разів перевищує смертність жінок (у 2005 р. померло 3740 чоловіків, жінок - 795).

Розподіл померлих чоловіків і жінок у працездатному

віці за причинами смерті


Чоловіки

Жінки


2000

2004

2005

2000

2004

2005

Всього померлих, людина

3108

3552

3740

718

800

795

в тому числі від:







деяких інфекційних та паразитарних хвороб

81

39

66

10

8

6

з них від туберкульозу

73

34

51

8

6

5

новоутворень

357

391

378

173

174

159

хвороб системи кровообігу

962

1190

1296

211

212

223

хвороб органів дихання

162

257

283

31

38

34

хвороб органів травлення

133

169

215

35

68

72

нещасних випадків, отруєнь і травм

1226

1299

1281

182

230

249








На 100 000 чоловік населення

Всього померлих

1246,6

1394,2

1459,9

302,7

315,5

315,5

в тому числі від:







деяких інфекційних та паразитарних хвороб

21,6

15,3

25,8

3,5

3,2

2,4

з них від туберкульозу

19,3

13,3

19,9

1,6

2,4

2,0

новоутворень

135,4

153,5

147,6

64,5

68,6

63,1

хвороб системи кровообігу

378,2

467,1

505,9

83,6

83,6

88,5

хвороб органів дихання

82,3

100,9

110,5

11,3

15,0

13,5

хвороб органів травлення

52,0

66,3

83,9

19,9

26,8

28,6

нещасних випадків, отруєнь і травм

492,0

509,9

500,0

100,4

90,3

98,8

Рівень смертності, особливо працездатного населення, поза сумнівом, робить негативний вплив на формування і склад трудових ресурсів, є однією з основних проблем розвитку народонаселення, істотно позначається на величині показника тривалості життя. У 2005 р. очікувана тривалість життя у чоловіків становила 58 років і скоротилася в порівнянні з 2000 р. на цілий рік; у жінок - залишилася на рівні 2000 р. і склала 73 роки. У міській місцевості чоловіки живуть 60 років, жінки - 74, у сільській місцевості - 55 і 71, відповідно.

Тривалість життя у чоловіків у середньому на 15 років менше, ніж у жінок. Такого великого інтервалу в чоловічій і жіночій тривалості життя ніде в світі немає, що безпосередньо пов'язано з високим розривом у смертності чоловіків і жінок працездатного віку.

У списку 200 найбільш великих країн Росія займає 135 місце за тривалістю життя чоловіків і 100-е місце - жінок. Нашими сусідами у цьому списку опинилися Єгипет, Марокко і Монголія.

Між тим, близько півстоліття тому Росія за тривалістю життя населення йшла врівень з Японією. Однак з тих пір держави, які сьогодні прийнято вважати розвиненими, зробили великий ривок у області рівня і якості життя своїх громадян. Мова йде про ефективну систему соціального забезпечення, охорони здоров'я, медичного страхування і в цілому сталого економічного розвитку тих факторів, з якими фахівці і вчені пов'язують показник життя населення в нашій країні. Рясний зростання смертності, що почався з початку 90-х років, свідчить про те, що саме здоров'я населення (фізичне і психічне) стало першою найбільш відчутною жертвою негативних сторін реформування суспільства.

Необхідно підвищити цінність свого і чужого здоров'я в очах людей, зробити хворобу невигідною з точки зору кар'єри і заробітку.

Предметом спеціальної турботи держави має стати профілактика передчасних смертей від нещасних випадків, отруєнь і травм.

Необхідно зосередити демографічну політику на реальної допомоги тим сім'ям, матерям і вже народженим дітям, які її потребують, створити умови для максимально повної реалізації потреби сімей в дітях. Важливо домогтися в майбутньому, щоб якомога менше число сімей потребувало державної та громадської благодійності, різного роду допомоги, пільги, безкоштовні послуги. Сім'ї мають спиратися на власні сили і як можна раніше знаходити економічну незалежність.

У той же час держава повинна взяти турботу про сім'ї, які з тих чи інших причин не спроможні самі забезпечити своє економічне і соціальне благополуччя і потребують соціального захисту.

Необхідні спеціальні заходи соціального захисту сімей, члени яких залишилися без роботи, та сімей з доходами нижче прожиткового мінімуму.

Аналіз результатів, отриманих у процесі соціологічного дослідження

Для даного дослідження було обрано анкетне опитування. В якості основного інструменту використовувалася анкета.

У ході дослідження було опитано 100 осіб, тобто генеральна сукупність становить 100 людини. Вибірка є квотною, ознаками послужили: стать, вік, освіта. До вибірки ввійшли 5 груп: респонденти до 20 років (6%), респонденти від 21 до 30 років (47%), респонденти від 31 до 40 років (27%), від 41 до 50 років (12%) та від 50 і старше (8%). Було опитано 73 жінок і 27 чоловік різного віку. В опитуванні брали участь в основному люди мають вищу освіту та незакінчену вищу. У шлюбі складаються 76% респондентів, а 24%-неодружені.

Малюнок 1 Матеріальне становище

За даними малюнка 1 видно, що найбільша частина респондентів - 60% оцінюють своє матеріальне становище як середнє, 25% опитаних-як нижче середнього.

Малюнок 2 Кількість дітей в сім'ї

Загальновідомо, що в сучасній Росії 1, а тим більше 2 дитини є нормою для сімей, яке в свою чергу впливає на зниження народжуваності в цілому для Росії і, зокрема в Орловській області.

Малюнок 3 Бажану кількість дітей в сім'ї

На питання про кількість дітей планованих у своїх сім'ях респонденти розділилися в думках. 41% опитуваних хоче мати 2 дитини, 24% -1 дитини.

Малюнок 4 Рівень життя сімей

За даними малюнка видно, що всього 15% опитаних задоволені своїм матеріальним становищем, 12% опитаних зовсім не задоволені рівнем життя, 27%-швидше задоволені, а 35% - скоріше не задоволені.

Малюнок 5 Початок демографічної кризи

За даними малюнка видно, що 79% респондентів вважають, що демографічну кризу в Росії почався в 90-х рр.. 20 століття.

Малюнок 6 Причини високої смертності в Росії (споживання алкоголю)

За даними малюнка видно, що 35% респондентів відзначають частою причину високої смертності в сучасній Росії споживання алкоголю, 42% - найбільш частою.

Малюнок 7 Причини високої смертності в Росії (розвал системи охорони здоров'я)

З малюнка видно, що однією з важливих причин високої смертності в сучасній Росії є розвал системи охорони здоров'я. Так, 26% відзначають цю причину частої, 32% - найбільш частою.

Малюнок 8 Втрата традиційних підвалин сім'ї

За даними опитування можна з упевненістю сказати, що безумовно втрата традиційних підвалин сім'ї один з важливих факторів, що впливають на зниження народжуваності, т.к.демографіческій криза бере свій початок саме тут, і його можна вирішити тільки тоді, коли вирішиться коли в сім'ях буде повага до старших, до батьків, між подружжям тощо.

Малюнок 9 Відторгнення від релігії

За даними малюнка видно, що 38% респондентів не згодні з твердженням, відторгнення від релігії є чинником, що безпосередньо впливають на зниження народжуваності.

Малюнок 10 Сектантство

З твердженням, що сектантство впливає на зниження народжуваності не згодні 39%. Це говорить про незначність даного фактора щодо проблеми народжуваності.

Малюнок 11 Проституція

За даними малюнка видно, що на твердження про вплив такого фактору як проституція на зниження народжуваності населення висловилося неоднозначно. Можна припустити, що це досить складне питання, на який однозначно відповісти не представляється можливим.

Малюнок 12 Алкоголізм

62% висловилися, що алкоголізм безпосередньо впливає на зниження народжуваності, 4% з цим твердженням не згодні. Оскільки дана проблема є глобальною для сучасної Росії.

Малюнок 13 Житлова проблема

Житлова проблема найбільш гостро стоїть в сучасній Росії. Дане твердження підтверджують результати, наведені на малюнку. Так, 77% респондентів вважають, що якщо проблема з житлом зміниться в кращу сторону, то збільшиться народжуваність.

Малюнок 14 Від'їзд громадян репродуктивного віку

35% респондентів висловили свою незгоду з твердженням про те, що від'їзд за кордон є чинником, що впливає на зниження народжуваності в країні.

Рисунок 15 Пропаганда нічим не обмеженого сексу, насильства, розпусти

62% респондентів згодні, що пропаганда нічим не обмеженого сексу, насильства, розпусти, сатанізму веде до зниження народжуваності населення.

Рисунок 16 Безпліддя жінок в результаті абортів

Безсумнівно, важливим чинником є наслідок абортів жінками. Так, 52% опитаних висловили свою згоду з твердженням, що безпліддя жінок внаслідок абортів веде до зниження народжуваності, і лише 2% стверджують зворотне.

Рисунок 17 Заходи щодо поліпшення демографічної ситуації

Найбільш важливим заходом щодо поліпшення демографічної ситуації в сучасній Росії є вирішення житлової проблеми -

59%.

Рисунок 18 Причини демографічної кризи

Найбільш важливою причиною демографічної кризи на думку опитуваних є економічна. 68% опитуваних виділили саме цю причину. А для цього необхідно зосередити демографічну політику на реальну допомогу молодим сім'ям. А головне треба домогтися в майбутньому, щоб якомога менше число сімей потребували державної та суспільної допомоги. Сім'ї мають спиратися на власні сили і як можна раніше знаходити економічну незалежність.

Рисунок 19 вплине на рішення родини мати ще одну дитину падіння рівня доходів

59% респондентів вважають, що так безумовно вплине на рішення молодої сім'ї народити другу (третього і т.д.) дитини і 23%-однозначно сказати поки не можуть.

2.2 НАПРЯМКИ І ШЛЯХИ ВИХОДУ РОСІЇ з демографічної кризи



Демографічна ситуація в сучасній Росії вимагає цілеспрямованого втручання у процеси відтворення населення, забезпечення його здоров'я, зниження смертності законодавчої і виконавчої влади як на федеральному, так і на регіональному рівні. Ряд федеральних законів, прийнятих останнім часом спрямовані на поліпшення матеріального становища жінок у період вагітності і після народження дитини, а також на захист інтересів сім'ї і дітей. Важливим кроком на шляху покращення становища учнів дітей стало прийняття Федерального закону "Про компенсаційні виплати на харчування учнів в державних, муніципальних загальноосвітніх закладах, установах початкової професійної та середньої професійної освіти".

З метою розширення можливостей для лікування і відпочинку дітей прийняті два федеральні закони: "Про пільги на проїзд на міжміському транспорті для дітей, які потребують санаторно-курортному лікуванні" та "Про пільгу на проїзд на міжміському транспорті для окремих категорій учнів у державних і муніципальних освітніх установах ".

Важливе значення має розглядається в даний час Державною Думою проект федерального закону "Про державну підтримку багатодітних сімей". Він припускає цілеспрямовану та адресну систему заходів щодо державної підтримки багатодітних сімей з метою поліпшення демографічної ситуації в Російській Федерації та забезпечення умов для повноцінного виховання, розвитку і освіти дітей з багатодітних сімей. Встановлюється, що догляд за дітьми та їх виховання у багатодітних сім'ях відносяться до суспільно-корисної діяльності. Багатодітним сім'ям передбачається ряд пільг по оплаті за користування опаленням, водою, газом і електроенергією, безкоштовне забезпечення ліками дітей до шести років; безкоштовний проїзд дітей з багатодітних сімей на всіх видах міського транспорту, безкоштовне забезпечення шкільною формою та ряд інших заходів [12].

На поліпшення найважливіших демографічних показників - здоров'я населення, зниження смертності, збільшення тривалості життя також спрямовані федеральні закони: "Про імунопрофілактику інфекційних хвороб" та "Про санітарно-епідеміологічне благополуччя населення". Знаходяться на розгляді в Державній Думі проекти федеральних законів "Про охорону здоров'я в Російській Федерації "," Про якість та безпеку харчових продуктів "" Про попередження розповсюдження туберкульозу в Російській Федерації ". Крім нормативно-правових актів законодавчих органів влади Російській Федерації діє цілих ряд федеральних цільових програм, покликаних поліпшити демографічну ситуацію. Зокрема, слід назвати федеральні програми "Діти України", "Безпечне материнство, національний проект" Здоров'я ". У 1999 році Урядом Російської Федерації було прийнято дві постанови, спрямовані на поліпшення медичного обслуговування населення, забезпечення ліками:" Про заходи державного контролю за цінами на лікарські засоби "(березень ) і "Про програму державних гарантій забезпечення громадян Російської Федерації безкоштовною медичною допомогою" (жовтень).

У ряді суб'єктів Федерації також проводяться певні заходи, спрямовані на поліпшення демографічної ситуації. У Московській області, наприклад, діє державна програма "Діти Підмосков'я", затверджена рішенням Московської обласної Думи. У Ханти - Мансійському автономному окрузі підготовлений законопроект, відповідно до якого всі діти, народжені після 2000 року, до свого повноліття отримають на руки ощадну книжку з досить значною сумою. Для цього в автономному окрузі будуть відкриті рахунки, на яких буде акумулюватися частина коштів від продажу нафти. У м. Смоленську, відповідно до рішення міської Ради починаючи з квітня 2000 року 206 багатодітних сімей отримують безкоштовні продовольчі набори.

Очевидно, що основою поліпшення відтворення населення може служити забезпечення гідного рівня і якості життя людей. Також не викликає сумніву те, що створилася демографічна ситуація вимагає негайного втручання як державних, так і всіх цивільних інститутів російського суспільства.

А також заходів тільки щодо збільшення фінансування медицини недостатньо для збільшення демографічної кризи в Росії. Зрозуміло, цей напрямок розвивати обов'язково треба, це додасть кілька років життя росіянам, особливо непитущим. Проте дорогі заходи такого роду будуть малоефективними, поки не будуть усунуті основні "чорні діри", в які з величезною швидкістю "йде" населення Росії: міцні спиртні напої та важкі наркотики. Як показує історія Угорщини 1970-80-х рр.. та Північної Європи XIX ст., економічне зростання сам по собі також не є панацеєю від демографічних проблем. Рішення демографічної кризи вимагає радикального зниження росіянами споживання міцних алкогольних напоїв і ін'єктивні наркотиків, бажано у поєднанні зі зниженням рівня споживання алкоголю і наркотиків, в цілому. Це дозволило б негайно зупинити вимирання Росії. Звичайно, боротьба з алкогольною та наркотичною смертністю повинна поєднуватися з збільшенням фінансування охорони здоров'я, цілеспрямованими заходами щодо стимулювання народжуваності і розумної міграційною політикою. У цьому випадку можна було б розраховувати на повне рішення російського демографічної кризи в довгостроковій перспективі.

Як показує світовий досвід, існують такі заходи, які допомагають ефективно знизити споживання міцних алкогольних напоїв: збільшення ціни на алкоголь, зменшення фізичної доступності алкоголю, заборона на продаж алкоголю в певні години, обмеження на обсяг алкогольної продукції, що відпускається в одні руки і зниження попиту: робота з громадською думкою, інформування споживачів про його реальний шкоду, профілактика і лікування алкоголізму.

Однією з найбільш дієвих заходів, що дозволили знизити рівень алкогольної смертності в багатьох країнах, є регулювання ціни на алкоголь, у цілому, і міцні алкогольні напої, зокрема. Економетричні дослідження показують, що попит на алкоголь, як і на більшість товарів, володіє ціновою еластичністю (тобто збільшення ціни алкогольних напоїв призводить до зниження їх споживання). У Табл 1 наведено результати деяких досліджень цінової еластичності попиту на алкогольні напої. Коефіцієнти цінової еластичності показують на скільки відсотків змінилося споживання алкогольних напоїв при збільшенні ціни на 1% (Додаток А) [26].

Необхідно також знижувати попит на алкоголь шляхом інформування споживачів про реальний шкоду алкоголю і, особливо, міцних алкогольних напоїв. Як показують численні дослідження в західноєвропейський країнах, п'ятихвилинна лекція про шкоду алкоголю особам, що потрапили до лікарні з будь-якого приводу з підвищеною концентрацією алкоголю в крові сприяє зниженню споживання алкоголю на 25%.

У загальному і цілому, необхідно почати масштабну громадську дискусію у наукових, інтелектуальних і політичних колах, а також у ЗМІ, в ході якої і повинні визначитися контури алкогольної політики, що підходить для Росії.

Алкогольна й наркотична надсмертність в Росії і сусідніх державах досягає таких масштабів, що мова йде про саму цієї гуманітарної катастрофи. Сотні тисяч людей щороку помирають від небезпеки, серйозність якої вони до кінця не представляли. Десятки тисяч молодих людей залучаються до героїну та амфетамінів, просто не усвідомлюючи, що тим самим переступають фатальну межу, крокуючи в більшості випадків назустріч СНІДу та неминучої смерті. У той же час представники інтелектуальної та правлячої еліти ведуть між собою жваві дискусії про долю Росії, не помічаючи страшної реальності. Між тим, як показує світовий досвід, припинити ці безглузді людські втрати можна і потрібно. Компетентні і цілеспрямовані дії здатні істотно знизити споживання важких наркотиків, міцних алкогольних напоїв і алкоголю, в цілому. Інтелектуальна і правляча еліти повинні якнайшвидше докласти зусиль до обговорення, вироблення і впровадження ефективних програм із боротьби зі споживанням алкоголю і наркотиків, особливо міцних алкогольних напоїв і ін'єктивні наркотиків, і зупинити тим самим вимирання росіян [33].

У сьогоднішньому російському суспільстві неможливе застосування заходів командно-заборонного характеру, але в той же час існує безліч способів вплинути на демографічну ситуацію, не вдаючись до них (виняток становить лише впровадження заборони на рекламу абортів в ЗМІ та запровадження певних обмежень на хірургічну стерилізацію).

Виходу з демографічної кризи, допоможуть наступні заходи:

1. Докорінна зміна концепції державної демографічної політики.

2. Аналіз усіх прийнятих законодавчих та нормативних відомчих актів у світлі проблеми демографічної безпеки.

3. Доручення Комітету з демографії проведення кадрової політики щодо державних службовців, що впливають на демографічну ситуацію. Для цього при регіональних повноважних представників Президента у Федеральних округах можуть бути створені посади заступників представника Президента з демографічної політики.

4. Формування містобудівної концепції країни згідно з демографічними інтересами держави, заохочення приватного домоволодіння. За статистикою, сім'ї, які проживають у приватних будинках, як правило, мають більше дітей, ніж мешкають у міських кварталах.

5. Створення служби з усиновлення дітей, від яких відмовилися батьки після їх народження. Причому необхідно стягувати з батьків аліменти на користь цієї служби і усиновителів.

6. Повернення традицій і цінностей багатодітного материнства, а для цього необхідна підтримка держави, яка буде спрямована на забезпечення умов для повноцінного виховання, розвитку і освіти дітей з багатодітних сімей з метою поліпшення демографічної ситуації в Російській Федерації

7. Скасування програми "Планування сім'ї". Припинення діяльності РАПС та інших структур подібного роду, є антидержавними організаціями, провідними демографічну війну проти Росії (ці організації допускають у своїй роботі такі численні порушення закону, що для заборони їх діяльності на підставі чинного законодавства досить простого судового розгляду).

8. Припинення фінансування всіх заходів з контролю над народжуваністю: абортів, реклами і роздачі протизаплідних засобів, діяльності організацій, що займаються їх розповсюдженням. Державне фінансування центрів планування сім'ї та абортів є прихованою формою тиску на жінку, що обмежує її свободу вибору, а також свободу платників податків, які не хочуть оплачувати зі своєї кишені право на "безпечний секс", статевий просвітництво з 5 років або вбивства в утробі матері. Феміністки, які виступають за різного роду "свободи", без кінця повторюють, що жінка має сама вирішувати, скільки їй народжувати дітей. Цей ліберальний гасло можна розширено тлумачити і в сенсі неприпустимість чинення тиску на жінку, щоб примусити її відмовитися від дітонародження.

9. Жорсткий регламент умов, при яких дозволяється виробництво абортів, і введення на нього державного ліцензування. Дозвіл здійснювати аборти тільки державним установам охорони здоров'я. Жінці, що вирішила зробити аборт, повинні надаватися обов'язкові консультації з соціальним працівником, представниками релігійних та благодійних організацій, а також медична консультація про шкоду аборту. Не мало важливим є надання необхідної психологічної, духовної та матеріальної допомоги.

10. Обов'язкове відрахування частини прибутку від виробництва абортів на протівоабортную пропаганду.

11. Скасування існуючих нормативних актів, що регулюють стерилізацію; виняток стерилізації зі списку методів контролю над народжуваністю і контрацепції. Внесення поправки до чинного законодавства, що передбачає покарання за стерилізацію, проведену в порушення встановленого порядку. Введення терміну очікування (не менш ніж півроку) на проведення цієї операції, з належним оформленням документів, що зробить неможливим так звану післяпологову стерилізацію, коли жінка в стані післяпологового шоку під тиском лікарів дає згоду на стерилізацію. Розгляд питання про можливу стерилізації алкоголічок, наркоманок і т. п.

12. Ретельна перевірка всіх гормональних протизаплідних засобів на шкідливість. Багато хто з них небезпечні для здоров'я, що визнається навіть самими виробниками.

13. Зміна інформаційної політики, зокрема:

- Проведення багаторічної рекламної кампанії в ЗМІ, спрямованої на формування позитивного образу сім'ї, що має дітей, в тому числі багатодітній;

- Включення протівоабортной реклами на ТБ в 5-процентний ліміт безкоштовної соціально значимої реклами;

- Заборона на рекламу абортів у ЗМІ (поправка до закону про рекламу лікарських засобів та медичних послуг);

- Ставлення до будь-якої діяльності, спрямованої на рекламу протизаплідних засобів (у вигляді різних благодійних фондів і організацій), як до комерційної, без звільнення її від податків. Введення регламенту на розміщення реклами протизаплідних засобів, що виключає надання тиску на людину і образу його особистої гідності (як-то розміщення реклами протизаплідних засобів в громадських місцях, школах та дитячих установах);

- Припинення трансляції порнографії й обмеження еротики шляхом законодавчого регулювання, кадрових призначень, переговорів з керівниками приватних ЗМІ;

- Заборона на рекламу тютюнових та вино-горілчаних виробів (існуючий у багатьох країнах), як шкідливих для здоров'я населення;

- Введення в школах предмету "Родина" в традиційному для Росії розумінні цього найважливішого чинника процвітання держави;

- Створення підручника для педагогічних закладів усіх рівнів спільно з Російською Православною Церквою.

Згідно з прогнозом Держкомстату Росії, населення країни до 2016 року скоротиться порівняно з початком 2001 року на 10,4 млн. чоловік, або на 7,2%. і складе 134,4 млн. чоловік. Позитивний міграційний приріст не компенсує природного спаду населення.

За умови збереження існуючих тенденцій розподіл населення по території країни зазнає подальші зміни: збільшиться частка росіян, що проживають в європейській частині країни, при скороченні населення північних і східних територій. За період з 2001 по 2016 роки чисельність населення Сибіру і Далекого Сходу скоротиться на 7,6%, північних і прирівняних до них територій - на 12,0%. Географічний зрушення розселення населення в західному і південному напрямку зумовить зменшення щільності заселення азіатської частини Росії, прикордонних регіонів, що дуже небажано з точки зору національної безпеки і територіальної цілісності Російської Федерації.

Так, Н.М. Рімашевський вважає, що 2015 р. чисельність населення країни буде менше на 10-12 млн., тобто складе 132-134 млн. чоловік. На період до 50-х років XX століття, за словами, ще більш невтішні, «страшні прогнози». Їх конкретизував Л.Л. Рибаківська. Він вважає, що до середина століття росіян залишиться близько 120 млн. (з 8-го місця у світі за чисельністю населення Росія переміститься на 14-е). У США ж за цей час популяція збільшиться на 75 млн. чоловік [31]. Професор Б.С. Хореїв у своїх прогнозах був ще більш песимістичний: на його думку, тенденція зараз така, що до 2050 г.чісленность населення Росії може впасти до 93 млн., що призведе до втрати нею геополітичного контролю над територією [33]. За словами А.Є. Суріна (Держкомстат), в 2015 р. населення складе: по одному варіанту розрахунків - 134 млн., по іншому - 125 млн. чоловік. Вчені виражають конфесійні погляди на демографічні питання, критично не сприймають кількісні показники прогнозів, вважаючи, що в них не враховано вплив духовних чинників, у тому числі релігії. Представник Ради муфтіїв Росії, наприклад, висловив сумнів у тому, що «буде так, як розрахував Держкомстат». Проблема, однак, не зводиться до негативних кількісних показниках. З прогнозів учених також випливає, що російський народ у першій чверті століття постаріє, збільшиться диспропорція підлог, зростає частка старшого покоління, погіршується і інші якісні характеристики населення (фізичне і психічне здоров'я, освітньо-інтелектуальний рівень і т.д.).

Не менш важливо є для подолання демографічної кризи - скорочення смертності населення. Необхідно не дати молодим померти раніше терміну. Для цього потрібно не тільки добре знати соціальні і біологічні механізми розвитку надвисокої смертності, але й керувати ними. Найімовірніше, вона обумовлена ​​зламом динамічного стереотипу вищої нервової діяльності (за І. П. Павлову). Сьогодні в Росії для зниження смертності недостатньо тільки боротьби з алкоголем, травматизмом, курінням і наркоманією, а також агітації за здоровий спосіб життя. Такі напасті, як алкоголізм, куріння, травматизм, голод, беспрізорнічество, мали місце і після Великої Вітчизняної війни, але у самосвідомості народу-переможця панувала установка не довге, щасливе життя. Зараз внутрішня установка не довге життя є далеко не у всього працездатного населення і не у всієї молоді. Для подолання цього трагічного пробілу у самосвідомості, мабуть, необхідна сильна трудова мотивація.

Підводячи загальні підсумки, необхідно відзначити, що ці та інші заходи незважаючи на своє певне позитивне вплив, не можуть докорінно змінити демографічну ситуацію в країні, але силах поліпшити тяжку ситуацію в Росії. Подолання демографічної кризи - завдання, вирішення якої цілком здійсненно протягом декількох років, що в свою чергу, вимагає проведення цілого ряду послідовних, комплексних заходів, спрямованих на поліпшення відтворення населення; підвищення рівня здоров'я та якості життя населення, забезпечення державних гарантій громадянам безкоштовну медичну допомогу, обсяги та умови його отримання; формування в суспільстві ідеології і практики жизнесохранительного поведінки, здоровою і тривалого життя. Реального результату можна чекати через кілька років після прийняття рекомендованих тут заходів.

ВИСНОВОК

Суспільство, будучи саморегулюючої системою, в даний час практично не використовує механізм саморегуляції по відношенню до чисельності населення, не оберігаючи ні від перенаселення, ні від вимирання. Врегулювати, хоча б частково, демографічні процеси в Росії, зменшити депопуляцію можуть тільки штучні заходи. У ряді країн, де проблемою є перенаселення розроблені заходи по боротьбі з постійно зростаючою чисельністю населення, однак, із заходами по боротьбі з вимиранням населення ситуація прямо протилежна. Способів підвищення народжуваності не існує не тільки в нашій країні, але і за кордоном. Демографічна криза в Росії обумовлене наступними причинами. У першу чергу це катастрофічне, і постійно триваюче падіння народжуваності, викликане довготривалими культурними чинниками. Це значить, що падіння народжуваності буде продовжуватися і в майбутньому, і ніщо, крім штучного втручання, не зможе зупинити його.

Інший критичний чинник, що впливає на демографічну ситуацію саме в Росії - смертність. Основною причиною високої смертності є погане духовне, психологічний стан суспільства, викликане загальною кризою в нашій країні. Смертність, на відміну від народжуваності, повинна знизитися в найближчому майбутньому, і буде знижуватися паралельно з поліпшенням економічних та інших показників, тому що на це спрямована діяльність держави, що приймає ряд заходів, що сприяють поліпшенню якості життя населення Росії. Відомо, що економічними заходами - підвищенням посібників можна підняти народжуваність, але, на жаль, тільки до рівня бажаного числа дітей в сім'ї який, наприклад, сьогодні в Росії становить 1,9 дитини на сім'ю, тобто нижче рівня простого відтворення населення. Тому питання полягає в тому, щоб підвищити саме рівень бажаного числа дітей у сім'ї, а тут економічні заходи безсилі.

Оскільки смертність грає в демографічній кризі дещо меншу, ніж народжуваність, роль, то основним завданням вчених усього світу на сьогодні є розробка ефективних заходів з підвищення народжуваності.

Демографічна криза багато в чому зумовлений тяжкими наслідками соціальних потрясінь першої половини ХХ століття, а також серйозними соціально-економічними втратами перехідного періоду 90-х років. Втрата значного потенціалу демографічного зростання на тлі надсмертності населення Росії призвела до зменшення населення чисельності населення та погіршення його статево-віковою структури. Погіршення здоров'я і високий рівень смертності населення, особливо в працездатному віці, низькі показники народжуваності і очікуваної тривалості життя, особливо у чоловіків, висока дитяча смертність, зростання загальної і статево-віковою захворюваності на тлі старіння і абсолютного скорочення чисельності населення і одночасно падіння рівня і якості життя представляють собою значну загрозу національній безпеці Росії.

Виходячи з характеру демографічних процесів останнього десятиліття, а також демографічних передумов більш ранніх років, можна зробити прогнозну оцінку основних тенденцій розвитку демографічної ситуації в країні на перспективу. В основі прогнозу лежить припущення про незворотність які у Росії змін в репродуктивній поведінці населення, в результаті яких відбувається поширення моделі сім'ї, має одного, рідше - двох дітей, яка характерна сьогодні для більшості розвинених європейських країн.

Чисельність населення в найближчі 10-15 років буде знижуватися в країні в цілому і в абсолютній більшості регіонів. Позитивний міграційний приріст не компенсує зменшення чисельності населення за рахунок перевищення смертності над народжуваністю. По всій видимості, не зазнає якісних змін репродуктивна поведінка російських сімей. Сумарний коефіцієнт народжуваності (число народжених на одну жінку протягом життя) буде значно нижче, ніж це потрібно для заміщення покоління батьків. У період до 2008 року можна чекати деяке зростання числа народжених. У цей період у вікову групу 20-29 років будуть поступово входити покоління жінок, які народилися в кінці 70-х і в 80-х роках, коли спостерігалося зростання числа народжених, а виходити покоління другої половини 60-х - початку 70-х років народження , чисельність яких нижче.

Необхідно зазначити, що заходи, які допоможуть Росії вийти з кризи, що носить затяжний характер, не можуть докорінно змінити демографічну ситуацію в країні, однак у силах поліпшити тяжку ситуацію в Росії. Подолання демографічної кризи - завдання, вирішення якої цілком здійсненно протягом декількох років, що в свою чергу, вимагає проведення цілого ряду послідовних, комплексних заходів, спрямованих на поліпшення відтворення населення; підвищення рівня здоров'я та якості життя населення, забезпечення державних гарантій громадянам безкоштовну медичну допомогу, обсяги та умови його отримання; формування в суспільстві ідеології і практики жизнесохранительного поведінки, здоровою і тривалого життя.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1.Федеральний закон РФ № 107-ФЗ від 1.08.1996 [ТЕКСТ] / "про компенсаційні виплати на харчування учнів в державних, муніципальних загальноосвітніх закладах, установах початкової професійної та середньої професійної освіти".

2.Федеральний закон № 99-ФЗ від 16.06.1998 [ТЕКСТ] / "про пільги на проїзд на міжміському транспорті для дітей, які потребують санаторно-курортному лікуванні".

3.Федеральний закон № 102-ФЗ від 28.05.1999 [ТЕКСТ] / "про пільгу на проїзд на міжміському транспорті для окремих категорій учнів у державних і муніципальних освітніх установах".

4.Федеральний закон № 104-ФЗ від 20.06.1998 [ТЕКСТ] / "про державну підтримку багатодітних сімей".

5.Федеральний закон № 157-ФЗ від 17.09.1998 [ТЕКСТ] / "про імунопрофілактику інфекційних хвороб".

6.Федеральний закон № 52-ФЗ 30.03.1999 [ТЕКСТ] / "про санітарно-епідеміологічне благополуччя населення".

7.Федеральний закон № 29-ФЗ від 2.01.2000 [ТЕКСТ] / "про якість та безпеку харчових продуктів".

8.Федеральний закон № 77-ФЗ від 18.06.2001 [ТЕКСТ] / "про попередження розповсюдження туберкульозу в Російській Федерації".

9.Постановленіе № 2240-Пр/06 від 02.10.2006 [ТЕКСТ] / "про заходи державного контролю за цінами на лікарські засоби" (березень).

10.Постановленіе № 1194 від 26.10.1999 [ТЕКСТ] / "про програму державних гарантій забезпечення громадян Російської Федерації безкоштовною медичною допомогою" (жовтень).

11. Постанова № 3571 - II ГД від 27.01.1999 [ТЕКСТ] / "про охорону здоров'я в Російській Федерації".

12.Антонов, А.І. Сорокін, С.А. Доля сім'ї в Росії XXI століття [ТЕКСТ]:-М.: Грааль, 2000. С.98-138.

13.Андреев, Б.М. Горзов, М.М. Стаття "Шостий кризу" [ТЕКСТ] / Б.А. Андрєєв, М.М. Горзов / / Журнал''Дружба народів ", № 7 за 1996 год.с.123-130.

14.Борісов, В.А. Брачность і народжуваність в Росії [ТЕКСТ]: демографічний аналіз. / / 2-е изд.-М.: НДІ сім'ї, 1996. с. 18-23.

15.Борісов, В.А. Синельников, А.Б. Брачность і народжуваність в Росії [ТЕКСТ]: демографічний аналіз. / / 2-е вид. - М.: НДІ сім'ї, 2003.с.68-90.

16.Борісов, В.А. Демографія [ТЕКСТ] / В.А. Борісов.-М.: Nota Bene, 2001.-С.235.

17.Бестужев-Лада, І.В. Нормативне соціальне прогнозування: можливі шляхи реаалізаціі цілей суспільства [ТЕКСТ] / Д. І. Валенти / / Теоретичні проблеми формування та розвитку єдиного народногосподарського комплексу. М.:-1985.-с.80-111.

18.Вішневскій, А.Г. Сьомий щорічний демографічний доповідь [ТЕКСТ] / О.Г. Вишневський / / М.: Книжковий дім, 2000.

19.Вішневскій, А.Г. Демографічна політика в сучасному світі [ТЕКСТ] / / М.: наука. 1989.

20.Валентей, Д. І. Сучасний стан та перспективи розвитку [ТЕКСТ]: навч посібник / За ред. Д.І.Валентей.-М.:-1997.-с.96-107.

21.Герасіменко, Н.Ф. Про демографічну кризу в Росії [ТЕКСТ]: газета / Н.Ф.Герасіменко.-2000 .- № 22.-С.13-25.

22.Гундаров, І.А. Демографічна катастрофа в Росії [ТЕКСТ] / І. А. Гундаров / / Причини, механізм, шляхи подолання. -М: Едіторіал УРСС, 2001.

23.Демографія: навч. Для вузів [ТЕКСТ] / під ред. Н. А. Волгіна, Л.Л. Рибаковского.-М.: Логос, 2005.-278с.

24.Денісов, Б. Еченіке. Прогноз зміни смертності в Росії до кінця ХХ ст. [ТЕКСТ] / Б. Денисова, Еченіке / / Вісник Московського універсітета.-1992 .- № 4.-с.74-83.

25.Захарова, О.Д. Дослідження демографічних процесів та детермінації народжуваності [ТЕКСТ] / О.Д.Захарова.-Москва, 1999.-с.76-87.

26.Касьян, Г.А. Стрибок смертності в Росії [ТЕКСТ] Г. А. Касьян / / Результати аналізу міжнародних панельних данних.-М: Російська економічна школа, 2002.

27.Ларіна, Л.Ю. Демографія: курс лекцій [ТЕКСТ] / Л.Ю.Ларіна.-Орел.: Видавництво ОрелГТУ, 2004.-217с.

28.Медков, В.М. Бомба депопуляції [ТЕКСТ] / В. М. Медков / / Досвід Росії - підсумки та урокі.-2002 .- № 2.-С.60-78.

29.Медков, В. М. Демографія: Підручник для вузів [ТЕКСТ] / В.Медов.-М.: Инфра-М, 2003.-544с.

30.Переведенцев, В.А. Наше демографічне майбутнє [ТЕКСТ] / В. А. Переведенцев / / журнал Людина і труд.-2001 .- № 5.-С.18-23.

31.Рибаковскій, Л. Л. Демографічне майбутнє Росії [ТЕКСТ] / ІСІ РАН, Саранськ 2000.

32.Хореев Б.С. Про сучасної демографічної ситуації в Росії [ТЕКСТ] / Б.С. Хореїв / / Діалог.-1998 .- № 4

33.Хореев Б.С. Аналіз прогнозних оцінок зростання світового населення [ТЕКСТ] / Б.С. Хореїв / / Діалог.-1998 .- № 11

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Соціологія і суспільствознавство | Диплом
247.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Демографічна криза в сучасній Росії особливості та шляхи рі
Демографічна криза та шляхи її розв язання
Демографічна криза в Росії
Демографічна криза в Росії соціально-політичний аналіз
Чеченська криза причини еволюція шляхи вирішення
Міжнародна криза заборгованості проблеми і шляхи вирішення
Соціально-демографічна політика в сучасній Росії
Соціально демографічна політика в сучасній Росії
Проблеми наглядового виробництва в Росії та шляхи їх вирішення
© Усі права захищені
написати до нас