Глобалізація як відмінна риса сучасного історичного процесу
Глобалізація - одна з визначальних тенденцій сучасного суспільного розвитку. Вона проявляється в тому, що все зростаючий обсяг зв'язків і систем, проблем і протиріч набуває планетарного характеру, як за своїми масштабами, так і за значимістю для доль людства, формуючи цілісність і посилюючи взаємозалежність сучасного світу.
Глобалістські процеси охоплюють нині різні зрізи та рівні суспільного буття, які проявляються у міждержавних відносинах, на макро-, мезо-і мікроекономічних і культурних рівнях, в долях індивідів, розширюючи простір для їх життєдіяльності і створюючи більш різноманітні умови для розвитку і реалізації їх здібностей. Матеріальною основою цих процесів, що обумовлює імперативність і створює реальні передумови їх здійснення, виступає науково-технічна революція. Органічно пов'язана зі зміною технологічного способу виробництва на кінець XX століття, глобаліст c кая тенденція стала невід'ємною рисою і магістральним напрямом розвитку складається постіндустріальної цивілізації. Винятково високі темпи науково-технічних змін сприяють - прямо або побічно - прискоренню і активізації глобалістських процесів,
Формуючись і проявляючись, перш за все у сфері економіки, ця тенденція, природно, отримує своє втілення у розвитку світової системи господарства, у піднесенні її на якісно новий щабель. Специфіка сучасних продуктивних сил, інтенсивне поглиблення міжнародного поділу праці надали потужні імпульси цьому процесу, істотно розширивши масштаби і збільшивши щільність єдиного економічного простору. (Більш докладно цей процес буде розглянуто в подальшому).
У цьому ж контексті хотілося лише підкреслити значення справжнього перевороту, здійсненого в галузі транспортної інфраструктури та різних засобів масової комунікації, що базуються на мікроелектроніці - на використанні комп'ютерних пристроїв, розвитку супутникового зв'язку та інших досягнень сучасної науково-технічної думки, що дозволяють говорити про "комунікаційної революції" . Усього за кілька десятиліть вона внесла найглибші зміни в спосіб життя сучасної людини.
Для того щоб потрапити в будь-яку точку земної кулі на понад звуковому супер лайнері, йому потрібні вже не тижні і навіть не дні, як це було зовсім недавно - рахунок йде на години, скорочення значущості фізичного простору, його спрессованность здійснюється одночасно з формуванням нового типу простору - комп'ютерного. Нікого вже не дивує, що при відповідній техніці та програмному забезпеченні став практично можливий обмін інформацією на необмежені відстані і за лічені хвилини будь-якими текстовими, звуковими і відео файлами. Пакети послуг інформаційних мережевих служб неухильно розширюються і стають все більш різноманітними. Завершення формування глобальної супутникової телекомунікаційної системи дозволило в принципі здійснювати зв'язок з будь-якою точкою нашої планети. Перетворилося на норму одночасне спілкування цілих груп - у рамках різноманітних телепередач, міжнародних телеконференцій, «планірок» на фірмах, що мають свої філії в різних частинах земної кулі.
Згідно з прогнозами, подальший розвиток електронних мереж та підвищення їх економічності вже в найближчому майбутньому можуть зробити непотрібними традиційні пошту і телеграф, а певна модифікація і здешевлення бездротового переговорного процесу, здатні, за висловом журналу Тайм ", досить скоро перетворити стаціонарні телефонні апарати" в доживающих століття старомодну популяцію, внесену до "Червоної книги". Але і це аж ніяк не межа комунікаційних можливостей. Вже призвели до практичних результатів роботи зі створення машин, що уловлюють програму з голосу. Більше того, вчені стали здійснювати дослідження в області передачі інформації безпосередньо від мозку до машини (те, що японці називають "sitentspeech" • беззвучним розмовою), коли комп'ютер в стані вгадати звук ще до того, як він зірветься з вуст, тобто безпосередньо вловити його на виході з мозку. «Ми ще в самому початку шляху - каже відомий французький учений Жоель Росней, - і явище це лякає, але також поступово, як в наше життя ввійшли телефон і телебачення, цей тип технології допоможе нам у третьому тисячолітті". Знаменно, що перші реальні успіхи в даному напрямі вже досягнуті. Спочатку вони були пов'язані з передачею декількох простих команд електронних пристроїв інсультних хворими, лішівшіміся дару мови. Куди в подальшому заведуть дослідження в цій сфері, чи не викличуть вони тотального «розсекречення» людської думки, підриваючи тим самим одну з основ особистісної автономії, покаже час. Однак загроза подібної ситуації в дусі самої похмурої антиутопії цілком може вийти за межі фантастичного жанру.
Принципово важливим, найпотужнішим чинником глобалізації стало формування Інтернету - всесвітньої комп'ютерної мережі, "мережі мереж", зосереджують унікальний, не обмежений за своїм охопленням банк даних і діє під девізом "відстані скасовані". І хоча можливості Інтернету, так само як і пов'язані з ним негативні явища, проявилися ще не в повній мірі, тим не менш, очевидно, що він є найпотужнішим чинником трансформації суспільного життя в найрізноманітніших його сферах. Розвиток цієї "інформаційної павутини", що оперізує світ, здатне створювати найбільш міцні і стабільні умови для обміну найрізноманітнішою інформацією в режимі реального часу і мінімізації термінів, необхідних для прийняття рішень, аж до планетарного рівня. Все активніше Інтернет впроваджується в економіку, проникаючи вже не тільки в споживчу сферу, але й у різні ланки виробничого ланцюжка, у фінансову та інноваційну області. У країнах економічного авангарду вже сформульовано девіз «Бізнес без Інтернету - це бізнес без майбутнього». Світова розвиток «віртуальної», «мережевий», «інтернетної» економіки - характерна риса заглиблюється інформаційної революції, під знаком якої, ло твердженням футурологів, пройде перша половина XXI століття. Підключення до всесвітньої "електронній бібліотеці", що можна зробити, не виходячи з дому, відкриває абсолютно нові горизонти для системи освіти і організації наукової діяльності.
Одне з найбільш важливих і перспективних напрямів у розвитку «інтернетного суспільства? пов'язано з поширенням так званого дистанційної освіти. У його програмах з читанням систематичних курсів можуть бути задіяні кращі фахівці з різних країн світу, лекції яких нині доступні лише студентам найбільш престижних навчальних закладів. Це допоможе різко підвищити рівень освіти в глобальному масштабі, сприяти стирання соціальних відмінностей між людьми, але в той же час, очевидно, послабить контроль національних держав над підготовкою трудових ресурсів і відтворенням людського капіталу.
У цілому Інтернет як би стирає тимчасові, фізичні та політичні кордони, надаючи світу нову якість. Невипадково Інтернет іменують 'сьомим континентом ", а в соціологічних опитуваннях все більше число людей називають своїм улюбленим заняттям подорож по каналах та лабіринтами єдиного світового кіберпростору, тим більше що доступ до нього можливий нині навіть за допомогою мобільного телефону.
У соціології вже склалося поняття "людини мережевого ', для якого Інтернет - це не тільки спосіб передачі інформації, але також і органічна форма життєдіяльності." Мережевий * або "web-людина" вже не відчуває себе замкнутим у вузьких для нього рамках тривимірного простору; у нього зовсім інший, ніж у інших стиль життя і повсякденний коло спілкування, що включає людей, що живуть в різних країнах і на різних континентах. Поряд з незаперечними перевагами витрати цього явища вже в наявності. Наприклад, з'явилася категорія фанатів, яким властиве надмірне і почасти патологічна пристрасть до Інтернету, Виникло навіть поняття "комп'ютерних вдів" - жінок, чиї чоловіки набагато більше схильні проводити своє дозвілля у віртуальній реальності, ніж у спілкуванні зі своїми домочадцями. Безмежне розширення соціальних зв'язків може йти рука об руку з психологічним відчуженням людей.
При цьому часто (що можна оцінити неоднозначно) індивіди прагнуть за допомогою Інтернету позбутися від різноманітних комплексів, у тому числі за допомогою моделювання у віртуальному просторі бажаного образу власного «я», дистанціюючись тим самим від недосконалої дійсності. У цілому ж у перспективі віртуальне спілкування все більше буде заміняти спілкування реальне з наслідками, що випливають звідси різноманітними наслідками.
Характерно, що серед інноваторів, що входять в інтернетівський мозковий трест, почали лунати стурбовані голоси, які відзначають, що Інтернет перетворився вже в дуже буденне явище, втрачаючи своєї романтичної аури, і що назріває потреба удосконалити його таким чином, щоб у перетвореному вигляді він відрізнявся б від свого сучасного стану, наприклад, як відрізняється кольорове кіно or чорно-білого (зрозуміло, справа зводиться тут не до проблеми різноцвіть, а до комплексу принципово нових можливостей). Але в цілому - це швидше проблема майбутнього, нехай і не дуже віддаленого. А поки гостро стоїть питання про більш широкому і рівномірному залученні до Інтернету, бо, укладаючи в собі суттєві можливості згладжувати соціальні відмінності, він породив нові-між індивідами, країнами, регіонами, активно функціонують у віртуальному світі, і тими, хто поки що залишається за його межами.
Поряд з розгортанням науково-технічної революції, а часто-густо - і в переплетенні з нею найважливішим чинником глобалізації є процес інтернаціоналізації протиріч, що отримав планетарний розмах і значимість. У ході свого розвитку і поглиблення вони здатні дестабілізувати і без того напружену життя світового співтовариства з його тендітним рівновагою і загрожують самому існуванню людини як біологічного виду. Проблеми ці виникли і акумулювалися в силу різноманітних чинників. Тут і результат бурхливої перетворюючої діяльності людини в розвинених країнах (екологічна, ресурсна, ядерна та ін), і наслідки соціально-економічної відсталості цілих регіонів (демографічна, продовольча); чималу роль зіграв і конфронтаційний характер взаємодії різних соціальних утворень (виробництво та накопичення коштів масового ураження, етнічні конфлікти та ін.) Проблеми ці були породжені або поглиблені індустріальної цивілізацією з її хижацьким, суто споживацьким ставленням до природи, з орієнтацією на необмежений економічне зростання (переважно екстенсивного типу, особливо на ранніх стадіях розвитку), з відтворенням широкого кола агресивно-репресивних тенденцій у системі суспільних відносин.
Вихід з тупиків індустріальної системи - відкриття перед людством нових історичних перспектив видається, в принципі, можливим (хоча і не безальтернативним) у рамках інший-людино центристської і орієнтованої постіндустріальної цивілізації, але аж ніяк не обіцяє безконфліктного, умиротвореного існування. Початок її формування, за певних успіхи в галузі ресурсозбереження та вироблення ряду ефективних підходів до окремих завдань у сфері екології, виявилося обтяженим не тільки вантажем вже накопичилися протиріч, але й новими глобальними проблемами.
Висуваючи нові імперативи, вони різко посилюють взаємозалежність сучасного світу, ставлячи людство перед наростаючими викликами та загрозами. Про багатьох із них, пов'язаних із взаємодією глобальних та національних компонентів суспільного розвитку, піде мова в наступних розділах. Тут же ми хочемо коротко позначити деякі нетрадиційні суперечності в системі «людина-техніка», породжувані зміною технологічного способу виробництва, відзначити ряд напрямів у розвитку НТР, де формуються матеріальні основи як величезних можливостей, так і небезпечних загроз, які несе з собою нова історична епоха , епоха глобалізації. Приміром, всебічну наростаючу залежність сучасної людини від техніки яскраво відобразила настільки занепокоївся світове співтовариство небезпеку комп'ютерного збою з настанням двохтисячного року, оскільки під загрозу дестабілізації могли бути поставлені всі основні сфери життєзабезпечення суспільства.
Зрозуміло, подібного роду загрози актуальні, перш за все, для країн економічного авангарду, однак процес глобалізації вже досить відчутно, хоча й різною мірою і в різних формах, зв'язав переважну частину країн на планеті, до того ж і тим з них, для яких створення повноцінної постіндустріальної економіки є лише перспективою, причому далеко не близькій, необхідно знати про загрози нового часу і по можливості враховувати їх у своїй діяльності.
В умовах розвитку «комп'ютерної економіки» новий вимір набувають навіть такі традиційні протиріччя, як проблема безробіття, особливо в її довгостроковій перспективі, тому що виключно висока продуктивність нових технологій, широке впровадження автоматизації і роботизації можуть зробити непотрібною для економічної діяльності значну, якщо не переважну, частину працездатних членів суспільства. Допомогти як можна більшій кількості людей знайти своє гідне місце в житті, не опинившись за бортах науково-технічного прогресу, його жорстких імперативів, виявити найбільш ефективні шляхи, здатні забезпечити масовий високий інтелектуальний динамізм, необхідний для плідних контактів між людиною і швидко змінюється сучасною технікою, коли цикл життя всіх елементів відтворювального процесу максимально звужується одна з найбільш складних завдань, що виникли в афері зайнятості у зв'язку з розгортанням НТР.
Піднімається і більш широка, фундаментальна проблема чи можна вважати безмежними здатності людини пристосовуватися до світу техніки, враховуючи закладені в ньому психофізичні можливості. Зокрема, у багатьох учених виникають сумніви в тому, що при відносно слабо розвинених інстинктах небезпеки і самозбереження (не кажучи про складність процесу пізнання) людина в принципі здатний надійно прорахувати і контролювати результати своєї науково-технічної діяльності, передбачити або хоча б своєчасно розгледіти таяться в ній загрози. Тим часом, вже в ході широкого впровадження комп'ютерів і різних високотехнологічних пристроїв стали надходити все нові дані про негативний вплив породжуваних ними електромагнітних полів на стан різних органів і функцій організму; невипадково завдання різкого підвищення медико-біологічної безпеки сучасної техніки перетворюються в одну з найактуальніших проблем глобальної значущості.
До цих пір ще слабо розроблені і зовсім не впроваджені в практику науково обгрунтовані методики залучення дітей до сучасних інформаційних технологій. Розвиваючи жорстке раціональне мислення, неконтрольоване пристрасть дитину до комп'ютера можна, як вважають багато фахівців, провокувати в нього дефіцит емоцій, байдуже ставлення до оточуючих людей.
Вчені попереджають, що характерний для комп'ютерних технологій абстрактна праця і анонімність спілкування, надзвичайно високі швидкості вироблених машинами операцій здатні породити у працівників технофобія з різними наслідками, що випливають з неї негативними наслідками.
Пристрій найскладнішої техніки, проникла в усі сфери життєдіяльності людини, механізми комунікаційних систем, в які включається його повсякденне існування, як правило, недоступні розумінню більшості індивідів, що формує у багатьох з них так зване хаотичне свідомість, комплекс неповноцінності і на цій основі може провокувати різного роду "комп'ютерні хвороби" невротичного і психогенного характеру, причому число їх продовжує неухильно зростати.
В умовах інформаційного суспільства можливе, широке поширення процесів, охарактеризованих (французьким філософом - постмодерністом Бодріяра як "агонія реальності. Аудіовізуальні технології здатні фабрикувати, поширювати і утверджувати в масовій свідомості людей довільний образ реальності, підміняючи її, не даючи можливості відрізнити істину від фікції, стираючи грань між цими поняттями. Дана тенденція надзвичайно небезпечна, тим більше - в поєднанні з біологічними методами впливу на психічну діяльність і поведінку людини, оскільки вони здатні позбавити його особистісної самостійності, перетворити на слухняний об'єкт маніпулювання, зробити з нього зомбі, і дані процеси можуть носити широкомасштабний характер. Запобігання цієї небезпеки зараз - проблема не стільки науково-технологічна, скільки соціальна. Заборона міжнародного наукового співтовариства, накладений свого часу на роботи в області генної інженерії, хоча і обмежив, але не зняв у принципі пов'язані з нею загрози. У той Водночас у цій сфері особливо у зв'язку з розшифровкою генома людини - вимальовуються немислимі раніше можливості для діагностики та лікування багатьох, переважно спадкових захворювань. Можливість клонування людини, схоже, починає втілюватися в життя, притому, що її медичні параметри природно ще не вивчені, а соціальні наслідки можуть придбати екзистенційний характер, пов'язаний з основами буття. Зрозуміло, сама ідея клонування викликала бурю найрізноманітніших думок в наукових та громадсько-політичних колах багатьох країн, однак життя показало, що забороняти подібні дослідження та їх реалізацію в наказовому порядку безперспективно, хоча певний соціальний контроль над ними був би вкрай бажаним, а, швидше за все навіть необхідний. Можливо, пошуки його ефективних форм є однією з важливих глобальних завдань сучасності, тим більше що біологічна революція з генетичної серцевиною, поряд з поглибленням революції інформаційної, представляються футуролога визначальними тенденціями в розвитку НТР першої половини XXI століття. Однак стає все більш актуальним принцип: «Наука повинна навчитися не робити того, що вона здатна робити» навряд чи коли-небудь зможе втілитися в життя, у всякому разі - з достатньою повнотою.
Серйозні проблеми виникають і у зв'язку з формуванням Інтернету, який складається як некерована і саморозвивається. Тут постає багато правових питань: проблема авторських прав; дуже складні пошуки "блокуючих засобів" для обмеження доступу дітей до мереж, сексуально орієнтованим або містять зображення насильства. Все активніше починають використовувати Інтернет у своїх цілях різні кримінальні, у тому числі і терористичні угруповання.
Поширення міжнародної організованої злочинності - наркобізнесу, тероризму, відмивання «брудних» грошей пов'язано не тільки з певними соціально-економічними та психофізичними факторами; транс націоналізації цих вкрай негативних явищ сприяє переворот у сфері комунікації, забезпечив технологічну та організаційну базу таким асоціальною процесам.
Вражаючим симбіозом досягнень науково-технічної революції і кримінальної активності, відтворюваним в глобальних масштабах, стала все більш зухвало заявляє про себе, що набуває характеру епідемії, діяльність хакерів. Приміром, якщо, як продемонстрував кілька років тому один з асів цього «хобі», наш співвітчизник Володимир Левін, можна, не виходячи за поріг скромного офісу в Петербурзі, за допомогою старенького комп'ютера і модему розкрити всі системи захисту найбільшого "Нью-Йорк Сіті Бенк ", зняти з його рахунків понад 10 млн. доларів і перевести їх на банківські рахунки своїх партнерів у Швейцарії та Нідерландах, Ізраїлі та Німеччині, Сполучених Штатах, Фінляндії та Росії, то навряд чи можна сумніватися в тому, що глобалізм не без успіху прокладає собі все нові нетрадиційні шляхи.
У зв'язку з діями хакерів, що характеризується вже як «комп'ютерні війни», можливості фінансово-економічної дестабілізації світової економічної системи набувають додаткові і дуже потужні важелі, тим більше що форми і спрямованість діяльності кібергангстеров постійно удосконалюються. Зокрема, вже винайдені викликали велику стурбованість так звані поштові вбивці - послання по електронній пошті, здатні зруйнувати інформаційну базу даних одержувача. У цілому ж, чим більш розвинене інформаційне суспільство, тим вразливіші воно стає перед діями кібертерористів, що володіють майже безмежними деструктивними можливостями.
Не обмежені фізичним простором кіберпірати не без успіху намагаються прорватися до секретної інформації військових відомств, (як це вже трапилося в США й Великобританії), створюючи тим самим пряму загрозу національній безпеці.
Хакери здатні перекрити доступ в Інтернет цілим регіонам. За повідомленнями преси, один з них вже залишив на деякий час без Інтернету пів-Україна, Часто команди хакерів формуються також за допомогою Інтернету. Не дивно, що захист комп'ютерних мереж від подібного гангстеризму перетворюється на завдання глобальної значимості, до вирішення якої повинні підключитися професіонали з різних країн нашої планети.
Можна не сумніватися, що перебування у глобалізованому інформаційному світі піднесе людству ще чимало сюрпризів. Його існування у якісно новій життєвого середовища насичено численними викликами, здатними перерости в серйозні загрози, якщо не буде знайдено адекватних відповідей на них. Колись де Голль, зі свсйственной йому прихильністю до консервативних цінностей заявив: «Треба навчитися жити з проблемами, а не намагатися їх раз у раз вирішувати».
Зрозуміло, багато проблем, що стали нині перед людством, не можуть бути вирішені негайно, тим більше шляхом гарячкових малопродуктивних дій і треба в значній мірі вміти адаптуватися до них, а проте в принципі вони вимагають інтенсивних ефективних пошуків свого дозволу або істотного пом'якшення, бо все частіше вони стосуються самих основ існування людського суспільства. Невипадково цілком реальним змістом може наповнитися перефразування сумно відомого афоризму «Ні людства - немає проблем».
У цілому ж в історії в різних формах відтворюється парадоксальна ситуація, особливо активізувалася нині у зв'язку з бурхливим науково-технічним прогресом. Діяльність людства, навіть тоді, коли вона містить творче, конструктивний початок, здатне принести і приносить йому чимало благ, у той же час може обертатися небезпечними негативними сторонами, які часто перетворюються в черговий історичний виклик.
«Хотілося як краще, а вийшло як завжди», - це воістину геніальний вислів цілком здатна мати і глобальне історичний вимір. У чому ж причини такого явища? Що це - об'єктивна логіка історичного розвитку, складного за своїм характером процесу, в якому переплітаються різноспрямовані чинники? Невипадково ще в далекі античні часи був сформульований принцип "Кожний відповідає за свої вчинки, а не за їхні результати". Проте примітно, що в даний час, коли роль особистості в історичному процесі значно зростає, вчені все частіше пов'язують витоки глобальних проблем і протиріч безпосередньо з самою людиною, з його природою, з його психофізичними особливостями, зі структурою його потреб і характером ціннісних орієнтації.
Невипадково традиційне поняття "homo sapiens "стало часто вживатися з неабиякою часткою іронії, оскільки освячена принципами раціоналізму діяльність людини обернулася кричущою ірраціональність і істота, невтомна активність якого веде до деградації довкілля і саморуйнування, далеко не безумовно, може називатися" вінцем природи "або 'вершиною світобудови "," Головна небезпека для людства - це людина ", - заявляють відомі вчені А. Кінг та Б. Шнайдер, автори вражаючого доповіді Римського клубу про проблеми глобалізації.
Деякі генетики схильні бачити в людині потворного, зловісного мутанта, "помилку еволюції", "її тупикову гілку", "ракову пухлину на тілі природи".
Однак представляється, що не слід вважати ситуацію з людиною безнадійною і оцінювати його природу як однозначно негативну. У людині закладено багато різноманітних задатків і питання в тому, які з них отримають переважний розвиток.
У цілому ж, як підкреслюють Кінг і Шнайдер, людина може і повинен змінити себе. "Факти свідчать, що ми повинні змінитися або зникнути" - вважають теоретики Римського клубу. Для того щоб вижити, людству слід затвердити іншу етику - інше ставлення до природи, один до одного, перейнятися повагою до цінності життя як такого. На думку академіка Н. Моісєєва, людині належить позбутися від "синдрому неандертальця", оскільки саме тоді, на зорі історії, у вкрай суворих умовах, повних всіляких небезпек, сформувалася притаманна людству агресивність.
Глобальні виклики вимагають глобальних підходів не тільки для свого рішення, але й для усвідомлення, що, як показав досвід, є справою далеко непростим. З'ясувавши хоча б основні контури нового складного світу і його ресурсну базу, осягнувши природу і глибину стали перед суспільством проблем і сформулювавши реалістичне бачення перспектив подальшого розвитку, людство мусить зрозуміти способи управління цим світом, щоб він не "виявився без керма і без вітрил", і сконцентрувати зусилля на реалізації найбільш сприятливого з можливих сценаріїв. Людям слід, нарешті, зрозуміти, що всі ми належимо до біологічного виду, який може зникнути з лиця землі і усвідомити необхідність спільних дій у боротьбі за виживання, за гідне майбутнє, з'ясувавши в повній мірі всю значимість ідеї солідарності. «У сучасних умовах,-наголошують Кінг і Шнайдер, - посилюється загальна небезпека надає цьому терміну нове, все більш могутнє значення».
Аналогічну ідею розвинув один з лідерів французьких "нових філософів" А. Глюкманн. Він заявив, що людству абсолютно необхідно виробити нову етику, яку назвав "солідарністю вражених", етику людей, зачеплених катастрофами XX століття і усвідомлюють загрози XXI століття. Характерно, що якщо умови формується постіндустріальної цивілізації відкривають перед людиною все більш широкий спектр індивідуального вибору, то для людства в цілому розумної альтернативи солідарним діям не існує.
Поняття "землян" не може більше залишатися прерогативою наукової і ненаукової фантастики: воно повинно міцно увійти у сферу буденної свідомості. Призупинити руйнування планети - насущне завдання і жорсткий імператив сучасної епохи. Невипадково зараз ведеться розробка 'Хартії землі "- певного аналога" Декларації прав людини ", покликаної« формулювати права біосфери і визначити механізми її захисту.
Силами ентузіастів почала складатися і реалізовуватися міжнародна програма глобального навчання, яка охопила вже в тій чи іншій мірі чимало країн. Вона покликана в доступній формі розповідати дітям про проблеми, які постали перед нашою планетою, виховувати в них екологічну свідомість, знайомити з життям різних народів світу, оскільки "у темряві всі небезпечні один одному" і взаємне незнання, нетерпимість породжують недовіру і конфронтацію, перешкоджаючи плідній взаємодії всіх життєвих сил планети з метою її порятунку і облаштування.
Примітно, що дослідження в галузі генетики, включаючи вивчення геному людини, дозволили вченим зробити висновок про те, що між трьома основними расами, на які традиційно поділяють людство, не спостерігається принципових відмінностей у генофонді. Існуючі ж відмінності стосуються в основному лише зовнішніх рис, не зачіпаючи розумових здібностей і схильності до кримінального поведінки. Даний факт також є вагомим аргументом на користь усвідомлення спільності людства як землян і підтверджує думку про те, що в «єдиної глобальної селі чужинців не існує».
Імпульси процесам глобалізації дає і все зростаюче усвідомлення необхідності дослідження соціальних і природних процесів у контексті єдиної суперсистеми «Людина-Земля-
Всесвіт », що значною мірою пов'язано з теоретичними і практичними проривами у справі вивчення космосу.
Руйнування багатовікового стереотипу про бескрайности земних просторів, реально переглядаються з космосу відносно невеликі розміри нашої планети, її «затерянность» в безмежних просторах світобудови і вразливість сприяють формуванню самосвідомості людей як мешканців «спільного дому», об'єднаних спільною долею. Невипадково все частіше вживаються образи землі як «глобального села», човни, ковчега в безкрайньому морі, острови в океані Всесвіту. Але особливо популярним стало порівняння нашої планети з космічним кораблем, що здійснюють свій повний небезпеки політ. "Ми подорожуємо разом, як пасажири невеликого космічного корабля, і зберегти себе ми можемо лише ретельністю, працею і, я б сказав, любов'ю до нашого крихкому кораблю", - так сформулював цю думку в 60-ті роки представник США в ООН Е. Стівенсон .
Може бути, точніше було б назвати людей не пасажирами космічного лайнера, а швидше його командою, екіпажем, який виконує різноманітні функції і роль якого не такі вже й пасивна навіть перед обличчям безкрайнього космосу.
Наприклад, не так мізерні можливості людини у зв'язку з астероїдної загрозою, яка, на думку багатьох фахівців, стала для землі цілком реальною. У своєму обертанні навколо центру галактики Земля нині потрапила в шлейф великих небесних тіл-астероїдів, зіткнення з якими може мати для нашої планети найбільш руйнівні наслідки. До честі світового наукового співтовариства воно досить оперативно поставило питання про космічну захисту Землі і за фінансової підтримки ряду урядів взялося за колективну розробку заходів, спрямованих проти цієї небезпеки. До речі, існує думка, що в її рішення серйозний внесок може внести Росія, використовуючи з цією метою гігантську водневу бомбу потужністю в 100 мегатонн, створену за часів Хрущова і отримала прізвисько «Кузькіна мать», якій генсек погрожував світового капіталізму. Згідно висунутою гіпотезою, якщо цю громадину в разі наближення астероїда направити на відповідній траєкторії йому назустріч у космос, то при їх зіткненні відбудеться вибух, який зможе роздрібнити небезпечного чужинця та врятувати (цього разу) цивілізацію.
У процесі роздумів про можливості єднання землян висловлювалася і не блещущая оптимізмом точка зору, згідно з якою ідея планетарної солідарності може опанувати масовою свідомістю тільки тоді, коли загроза людству стане максимально відчутною і прийме абсолютно конкретні, швидше за все - шокові форми. Для багатьох людей екологічний і ядерний фактори виявляються вже чомусь досить звичним і недостатньо вражаючим; роль потужного імпульсу до об'єднання могла б, як вважають, зіграти, наприклад, пряма загроза навали якихось інопланетян, оскільки, згідно з досить поширеною думкою, принцип « дружити проти когось »цілком відповідає природі людини. У всякому разі, думка Достоєвського про те, що «буття лише тоді буття, коли йому загрожує небуття», здатна приймати в наш час різні, в тому числі й досить екзотичні форми.
У ході розвитку глобалістських процесів, в результаті викликаних ними змін у різних сферах суспільного життя на національному, регіональному та планетарному рівнях вчені економісти, правознавці, політологи та інші висловлюють тривогу з приводу наростання неадекватності традиційних методів аналізу в нових історичних умовах. У перспективі це загрожує розмиванням теоретико-методологічних основ формування ефективної економічної політики, здатне провокувати виникнення і розростання різних політичних і військових конфліктів та інших негативних процесів. Один з відповідей на виклик, киданий нашою епохою науковому співтовариству - кроки зі створення нового напряму в науковій думці - глобалістики як певної сфери дослідження, що об'єднує представників різних громадських і природничих наук у справі вивчення планетарних тенденцій, аналізу глобальних проблем і способів їх дозволу.
Формування глобалістики - одне з найбільш значних проявів тенденції, спрямованої на широке розгортання міждисциплінарних досліджень (часто в зовсім нових, нетрадиційних поєднаннях), на активізацію синтезу наукового знання, такого перспективного для його подальшого розвитку.
Оскільки значна частина наук, в тій чи іншій мірі стикається з будь-якою з глобальних проблем, нехай навіть з окремими їх аспектами, то тут, природно, задіяні властиві цих дисциплін методи аналізу, що в результаті дає можливість більш глибоко і багатогранно проникнути в суть надзвичайно складного об'єкта пізнання. З іншого боку, прагнення до комплексного дослідження різноманітних проблем, що знаходяться в певній залежності один від одного, виявлення та аналіз системного характеру взаємодії між ними піднімають питання про те, чи можлива в принципі вироблення якоїсь сукупності загальних підходів до їх аналізу. Більшість вчених приходить до висновку, що в даний час було б невиправдано і утопічно недооцінювати приватно наукові методи дослідження і намагатися сконструювати замість них якусь абсолютно нову методологічну систему.
Реалістичний і продуктивний підхід, що відповідає сучасному рівню наукового знання, бачиться в тому, щоб, зіставляючи використовувані приватно наукові методи, виділити певні блоки, об'єднані спільними принципами дослідження, розглянути можливості та межі їх застосування, спробувати встановити зв'язки між ними. На основі такої методології могла б бути реалізована необхідна передумова ефективного комплексного аналізу - забезпечення уніфікації часто використовуваних загальних понять, в які представники різних наук вкладають далеко не ідентичне зміст. Потрібна розробка систем критеріїв, принципів, правил, придатних для конкретного аналізу і практичних дій не тільки у вузькому, а й у широкому діапазоні. Формування комплексних підходів з метою вирішення сукупності глобальних проблем - нова і надзвичайно складне завдання, що встала перед світовим науковим співтовариством. Вона вимагає напруженого пошуку на дуже високому професійному рівні, з урахуванням швидко мінливих реалій і постійного збільшення знань. Зараз робляться лише перші кроки в цьому напрямку, але очевидно, що задача ця повинна вирішуватися в контексті нового глобального мислення, на основі утвердження нових світоглядних принципів. У зв'язку з цим примітна точка зору російського вченого Ю. Красіна, згідно з якою нині «в суспільній свідомості відбувається щось, аналогічне тому, що відбувалося в 16 столітті з астрономією або на початку 20 століття з фізикою. Воно на порозі революції, дуже схожою на ті, які вчинили Коперник своєї геліоцентричної системою і Ейнштейн теорією відносності. У переосмисленні потребує увесь спектр соціальної проблематики, починаючи з питань прикладної етики та практичної політики і закінчуючи абстрактними філософськими категоріями ».