Віденська система і міжнародні відносини в Європі

Поділ наполеонівського спадщини проходив далеко не гладко. Найбільші розбіжності викликав польсько-саксонський питання. З моменту відкриття Віденського конгресу Олександр I дав чітко зрозуміти своїм партнерам по переговорах, що він наполягає на передачі Росії території скасованого польського герцогства Варшавського. Щоб залучити на свій бік Пруссію, він підтримав прусські домагання на землі саксонського короля - союзника Наполеона I. Однак цим планам рішуче стали проти Англія і Австрія, які прагнули запобігти зростанню впливу Росії. До них приєдналася Франція Бурбонів (її представляв на Віденському конгресі Талейран).
До кінця 1814 р . розбіжності недавніх союзників через доль Саксонії та Польщі настільки загострилися, що в повітрі запахло новою війною. Австрійський імператор публічно оголосив, що якщо Саксонія перейде до Пруссії, то Австрія оголосить їй війну. Розбіжності привели до підписання 3 січня 1815 р . секретного «оборонного військового союзу» між Англією, Австрією і Францією, спрямованого проти Росії і Пруссії. Пізніше до цього секретного договору приєдналися Баварія, Ганновер і Голландія. Антинаполеонівська коаліція опинилася на межі розвалу.
Навряд чи учасники договору 3 січня всерйоз думав про нової великої війни в Європі: надто велика була втома народів від напружених воєн наполеонівської епохи, та й військово-економічні ресурси його учасників (особливо Франції) були вкрай виснажені. У кінцевому підсумку цар пом'якшив свою позицію і пішов на поступки у польсько-саксонському питанні. 11 лютого 1815 р . по ньому було підписано угоду. Це питання зважився на основі компромісу. Пруссії не вдалося отримати всю Саксонію, але до неї відійшла її економічно найбільш розвинута частина. У порядку компенсації за часткове (на думку Пруссії) вирішення польсько-саксонського питання вона отримала западноно-мецкіе землі вздовж Рейну з населенням більше 100 тис. чоловік, узбережжя Балтики (так звана Шведська Померанія), а також невелику частину герцогства Варшавського з містом Познань. Особливо важливим було придбання розвинених областей по Рейну і в Вестфалії (Рурський вугільний басейн). У результаті перекроек німецьких кордонів Пруссія стала межувати з Францією і Нідерландами; її територія складалася тепер з двох частин - Східної та Західної (рейнської) Пруссії, між якими були володіння інших німецьких держав. Це давало прихильникам пруссько-юнкерської експансіоністської політики додатковий аргумент для захоплення нових земель в Північній Німеччині.
3 травня 1815 р . на основі договорів Росії, Австрії і Пруссії був здійснений переділ польських земель. До Росії перейшла велика частина колишнього герцогства Варшавського з населенням в 3,2 млн. чоло-
Договір 3 січня 1815 р . мав однак інше важливий наслідок: він прискорив рішення Наполеона, добре інформованого про розбіжності на конгресі, покинути острів Ельбу і висадитися 1 березня 1815 р . на південному узбережжі Франції, почавши таким чином епопею «ста днів». Не випадково першою акцією Наполеона після заняття Парижа стала посилка Олександру I оригіналу договору 3 січня, який Людовик XVIII, тікаючи з Парижа, похапцем забув на столі свого кабінету: ставка на розкол союзників була головним стратегічним розрахунком Наполеона в період «ста днів». У результаті всіх цих територіальних перекроек найбільше виграли Австрія, Пруссія і Росія, які і стануть аж до Кримської війни головними правоохоронцями «віденської системи». Австрія майже повністю повернула всі території (включаючи колишні Іллірійські провінції - Далмацію), загублені в 1800-1809 рр.. в ході наполеонівських війн, ставши відтепер головним супротивником принципу національного самовизначення в Європі. Знову, як і в XVIII ст., Зуміла збільшити свої володіння Пруссія, і її вплив у Німеччині помітно зросла. За царською Росією крім переданої їй більшої частини герцогства Варшавського Заключний акт конгресу закріпив Фінляндію (відвойовану ще в 1809 р . у Швеції) і Бессарабію (що відійшла від Туреччини за мирним договором 1812 р .).
Від зафіксованих в Заключному акті територіальних перекроек формально найменше виграла Великобританія - у континентальній Європі вона не отримала жодного квадратного кілометра. Тим не менш фактичний вплив Англії на європейські справи після Віденського конгресу надзвичайно посилився. Вплив Англії виявлялося як через її участь у «трактатах 1815 р . »(Перш за все у Четверний союз Росії, Австрії, Пруссії і Великобританії), так і через залежні у фінансово-економічному чи дінастіческом відносно малі держави Європи. У Німецькому союзі такою державою стало королівство Ганновер, спадкове володіння англійських королів, територія якого під тиском англійських представників на конгресі була значно розширена. Провідником англійської політики став і Вільгельм I Оранський, голова нового Нідерландського королівства.
Територіальні придбання (не відображені в Заключному акті конгресу, оскільки англійці стали проти включення в нього колоніальних проблем) були зроблені Великобританією за межами Європи. За нею залишилися захоплені в ході наполеонівських війн колишні голландські (Капська провінція в Південній Африці, острів Цейлон та ін), французькі (острів Мальта, Іонічні острови, Сейшельські острови, острів Тобаго и др.), а також деякі іспанські і португальські колонії.
Поряд з питаннями про кордони в Європі учасники Віденського конгресу спробували вирішити кілька світових економічних і дипломатичних проблем. До них належали заборону работоргівлі, свобода судноплавства по європейським річках і конвенція з визначення старшинства дипломатичних представників.
З ініціативою про скасування работоргівлі виступила Англія: заборонивши в 1807 р . работоргівлю в своїх володіннях, вона не хотіла, щоб на ній наживалися інші держави (насамперед Іспанія, Португалія, південні штати США). Домогтися заборони не вдалося, хоч увесь в 1815 р . Віденський конгрес прийняв декларацію про засудження работоргівлі в принципі, але кожній державі надавалося право самій визначити терміни її ліквідації.
У березні 1815 р . була прийнята конвенція з визначення старшинства дипломатичних представників, що замінила зібране Французькою революцією середньовічний дипломатичний етикет і ранги (вище за всіх - імператор Священної Римської імперії, португальський король - найголовніше англійського короля і т. д.). Конвенція призвела дипломатичний протокол у відповідність до реальної розстановки сил. Всі королі та імператори (тобто Англія, Австрія, Росія, Прусія та ін) потрапили в перший ранг, у другій - князі і великі герцоги (а також республіканські США і Швейцарія), інші - в третій. Дипломатів теж розбили на ранги: посли, посланці, повірені у справах.
1) Які територіальні зміни відбулися в результаті введення «віденської системи»?
2) Які територіальні зміни не були включені в Заключний акт Віденського конгресу?
3) За які території боролася Росія?
3. Освіта Священного Союзу і консервативно-монархічна реакція в Європі
Ініціатива створення реакційного Священного союзу, який був оформлений у вересні 1815 р ., Належала Олександру I, що підписала разом з прусським королем Фрідріхом і австрійським імператором Францом відповідний трактат. Пізніше до цієї угоди приєдналися інші країни. Англія, формально не увійшла в Священний союз, у багатьох випадках підтримувала його реакційну політику.
Туреччина не ввійшла і не могла увійти в Священний союз, так як він офіційно був союзом християнських держав. Перший час правлячі кола Туреччини побоювалися, що релігійна християнська фразеологія Священного союзу означає загрозу Туреччини як мусульманському державі. Однак незабаром з'ясувалося, що ці побоювання безпідставні. Організатори Священного союзу найменше думали про звільнення угнетавшихся турецькими феодалами народів. Священний союз був «союзом государів проти їх народів».
Реакційний трактат Священного союзу, підписаний 14 (26) вересня 1815 р . в Парижі, був весь пронизаний релігійно-містичної фразеологією. У ньому говорилося, що Священний союз створюється в ім'я «нероздільні трійці», що государі, які підписали цей документ, «поклали своє сподівання і надії на єдиного бога», що вони будуть «як в управлінні довіреними їм державами, так і в політичних відносинах до всім іншим урядам керуватися не іншими якимись правилами, як заповідями сіючи святі віри »і т. д.
Ніхто з учасників цієї організації не обманювався, звичайно, на рахунок того, що за релігійно-містичної оболонкою ховалися реакційні цілі - боротьба з революційним рухом в Європі. Члени Священного союзу вважали головним своїм завданням придушення революції, де б вона не виявлялася.
У цьому питанні Олександр I знайшов собі досить активного співробітника в особі австрійського канцлера Меттерніха.
Організація Священного союзу зустрічала підтримку реакційних кіл у багатьох країнах Європи. Росіяни кріпосники, австрійська знати, прусські юнкери та подібні до них реакційні елементи в інших країнах були прихильниками Священного союзу і всіляко підтримували його політику удушення демократичних сил Європи. З цього моменту російський царизм почав виступати в якості жандарма Європи.
Не випадково, тому Маркс і Енгельс називають конгреси Священного союзу «бандитськими», так як вони були присвячені боротьбі з революцією в Європі.
Творці Священного союзу, організувавши сили реакції в європейському масштабі, обрушували їх на країни, в яких піднімалося революційний рух.
Конгреси Священного союзу відбулися в Аахені у 1818 р ., В Троппау і Лайбахе в 1820-1821 рр.., У Вероні в 1822 р . На Аахенському конгресі центральним питанням було питання про Францію.
У власноручного записці Олександра I про тему переговорів в Аахені було записано:
«3. Чи повинне допустити Францію в загальний союз європейських держав без будь-якої обережності, або:
4. Чи не накладає хворобливий стан Франції на європейські держави обов'язку прийняти заходи, які були б здатні захистити їх від зарази, яка може з'явитися звідти, і разом з тим виявилися б благодійними для самої Франції, підтримуючи в ній лад ».
Визнавши, що Франції не загрожує небезпека революції, вирішено було вивести з Франції окупаційні війська і прийняти її в «лоно» Священного союзу.
Наступні конгреси Священного союзу в Троппау і Лайбахе (1820-1821) обговорювали питання про придушення революції в Неаполі та П'ємонті (в Італії).
За рішенням конгресу, прийнятому в Троппау, австрійські війська вступили в Неаполь і придушили в березні 1820 р . відбувалася там революцію.
Для удушення революції в П'ємонті, за рішенням конгресу, були спрямовані австрійські та російські війська. Російські війська не встигли прийти в П'ємонт. Повстання там було задушене австрійськими військами.
Російські війська явно не поспішали. Командувач, ними генерал Єрмолов у своїх записках писав: «Звичайно, не було досі прикладу, щоб начальник, призначений до командування армією, був стільки, як я, задоволений, що війна не мала місця». На конгресі в Троппау було також вирішено виключати зі Священного союзу країни, в яких відбувається революція. На останньому конгресі Священного союзу, що відбувався у Вероні в 1822 р ., Вирішувалося питання про задушенні революції в Іспанії і про придушення повстання в Греції.
Революція в Іспанії спалахнула в січні 1820 р . Скоєно вона була шляхом військового перевороту, на чолі якого стояли офіцери іспанської армії Рієго і Квірога. Іспанський король Фердинанд VII мимоволі підписав маніфест про скликання кортесів (парламенту) і відновлення ліберальної конституції 1812 р . Творці Священного союзу визнали ці події небезпечними, і Веронський конгрес різко виступив проти іспанської революції. За рішенням Веронського конгресу, Франція направила до Іспанії 100-тисячну армію і придушила там революцію.
Повстання в Греції проти гніту турецького султана та його феодалів почалося в березні 1821 р . Незабаром воно охопило всю Грецію і на початку 1822 р . Національні збори проголосили незалежність Греції. Визвольній боротьбі грецького народу допомагали кращі представники інших країн. У боротьбі за визволення Греції загинув великий англійський поет Байрон, який брав участь добровольцем в лавах повстанців. У Росії співчуття грецького повстання було дуже сильно. Перші таємні організації (гетерії), що ставили своєю метою боротьбу за визволення Греції, були створені на території Росії - в Одесі. Загоном, що рушили з Бессарабії до Греції, керував Іпсіланті - грек, офіцер російської служби. За це Олександр I виключив Іпсіланті з лав російської армії.
Хоча загін Іпсіланті зазнав поразки, рух у Греції розгорнулося широкою хвилею. Грецького повстання співчували декабристи. Пестель, як відомо, спеціально посланий військовим міністерством для вивчення цих подій, писав доповідні записки в дусі співчуття визвольної боротьби греків і необхідність допомоги з боку Росії. Позиція Олександра I в грецькому питанні була непослідовною і суперечливою. З одного боку, з метою зміцнення впливу Росії на Балкани, він стояв за підтримку греків і за звільнення їх від турецького панування і, начебто, був готовий підтримати визвольний рух, що розгорнувся в Греції і взагалі на Балканах, але, з іншого - він як один з ватажків Священного союзу боявся революції і вважав приклад Греції небезпечним для інших країн.
Однак справа була не тільки в цьому; прагнення Росії до зміцнення на Балканах і, зокрема, прагнення Олександра I до створення під своїм впливом незалежного від Туреччини грецької держави зустрічало опір з боку Англії і певною мірою також і Австрії. З цих двох причин Олександр I не ризикнув втрутитися у вирішення грецького питання військовим шляхом, хоча дипломатичні відносини з Туреччиною їм були перервані і російський посланець був відкликаний з Туреччини. Спроба вирішити питання дипломатичним тиском на Туреччину об'єднаним фронтом з Англією і Австрією також провалилася через взаємної конкуренції і неузгодженості. Коли ж рух у Греції розгорнулося дуже широко, англійський уряд, скориставшись нерішучістю російського уряду в грецькому питанні, вирішило для посилення свого впливу надати в 1824 р . Греції позику. Реальної користі від цього греки не отримали, але сам цей жест явно мав на меті підрив впливу Росії на Балканах.
Спроба скликати в Петербурзі конгрес Священного союзу для дозволу грецького питання не вдалася, так як ніхто з монархів європейських країн не приїхав. Замість цього в 1824 р . відбулася конференція, яка продовжувала свою роботу в 1825 р . Характерно, що Англія відмовилася в 1825 р . від участі у конференції. На конференції було прийнято пропозицію звернутися до Туреччини з пропозицією про те, щоб вона допустила втручання європейських країн для розгляду питання про «устрій» балканських народів. Це рішення істотної ролі не зіграло, так як турецький султан і після цього, як і раніше винищував греків і розправи турецьких феодалів у Греції і взагалі на Балканах тривали.
Таким чином, Олександр I не ризикнув надати Греції серйозну допомогу, він був пов'язаний тієї реакційною політикою, яку проводив Священний союз у Європі.
Реакційний курс, що проводився Олександром I на міжнародній арені, переплітався з реакційною політикою, що проводиться ним всередині країни.
1) Чому Туреччина не ввійшла до складу Священного союзу?
2) Які цілі переслідував Священний союз?
3) Які країни підтримували Священний союз, але не входили до нього?
4. Східний питання і загострення суперечностей між європейськими державами в 20-50-і рр.. XIX ст.
Східний питання - комплекс міжнародних конфліктів кінця XVII - початку XX століть, пов'язаних з контролем над святими місцями в Палестині, а також з боротьбою християнських (переважно православних) народів Османської імперії за здобуття незалежності і з суперництвом великих держав (Росії, Австрії, Великобританії, Франції , пізніше Італії і Німеччини) за розділ слабшає Османської імперії.
Поява турків в Європі та освіта могутнього мусульманського держави на Балканському півострові серйозно змінило ставлення між християнами і ісламом: Турецька держава зробилося одним з чинників міжнародного політичного життя Європи, його боялися і разом з тим шукали союзу з ним. Початок дипломатичних зносин з Туреччиною покладено Францією ще в той час, коли інші європейські держави цуралися мати з Туреччиною будь-які зносини.
У середині XVII століття Османська імперія вступила в період довгострокового занепаду. Після розгрому турків австрійцями і поляками під Віднем у 1683 році їх просування в Європу було зупинено. Ослаблення імперії сприяло піднесенню національно-визвольного руху балканських народів (греків, болгар, волохів, сербів, чорногорців), в більшості своїй православних. З іншого боку, в XVII столітті в Османській імперії посилилися політичні та економічні позиції Франції та Великобританії, які, бажаючи зберегти свій вплив і перешкодити територіальних придбань інших держав (особливо Австрії та Росії), стали у своїй реальній політиці виступати за збереження її територіальної цілісності і проти звільнення підкорених християнських народів.
З половини XVIII століття роль головного противника Османської імперії перейшла від Австрії до Росії. Перемога останньої у війні 1768-1774 років привела до кардинальної зміни ситуації у Причорномор'ї.
Кучук-Кайнарджийський договір 1774 року встановив в перший раз початок втручання Росії у справи Туреччини. За статтею 7-й цього договору Порта обіцяє тверду захист християнському закону і церквам оного; рівним чином дозволяє російським міністрам «робити, за всіма обставинами, на користь як спорудженої в Константинополі церкви, так і службовців оной різні уявлення. Порта обіцяє вживати ці уявлення, яко чинили довіреної особливої ​​Сусідів і щиро дружньої держави ». Крім того, пунктом 10-м статті 16-ї договору, Туреччина погодилася, щоб за обставинами князівств Молдавського і Волоського міністри Російського двору при блискучої Порті могли говорити на користь цих князівств.
Катерина II (1762-1796) мала проект повного вигнання турків з Європи, відновлення Грецької (Візантійської) імперії (на її трон вона планувала звести свого внука Костянтина Павловича), передачі Австрії західній частині Балканського полуостова і створення з Дунайських князівств буферної держави Дакія. У той же час Порта (османський уряд), сподіваючись взяти реванш за поразку у війні 1768-1774, за активної підтримки Великобританії і Франції розпочала нову війну проти Росії (Російсько-турецька війна 1787-1792), на боці якої в 1788 році виступила Австрія . У 1788 році англо-французької дипломатії вдалося спровокувати напад на Росію Швеції (російсько-шведська війна 1788-1790). Але дії антиросійської коаліції виявилися невдалими: в 1790 році з війни вийшла Швеція (Верельський світ), а в 1791 Туреччині довелося погодитися на укладення Ясського світу, що підтвердив умови Кючук-Кайнарджійського договору і відсунули російсько-турецький кордон до Дністра; Порта відмовилася від домагань на Грузію і визнала право втручання Росії у внутрішні справи Дунайських князівств.
Наступні трактати: Бухарештскій (1812) та інші підтверджували особливі права Росії. Одноосібний протекторат Росії над християнами в Туреччині не міг бути приємний іншим європейським державам, хоча в останнє століття Росія ніколи не користувалася цим своїм правом, але зробивши попередньо все можливе до того, щоб спонукати і інші європейські держави до спільного впливу на Туреччину. Ще на Віденському конгресі 1815 року, заборониш, між іншим, торгівлю неграми, імператор Олександр I вважав, що Східний питання в рівній мірі заслуговує на увагу великих держав, що взяли на себе працю встановити в Європі тривалий спокій. Циркулярна нота з цього предмету (лютий 1815) не мала, однак, ніяких наслідків. Спалахнуло незабаром після того повстання греків і страшні варварства турок при його пригніченні спонукали Росію втрутитися в цю війну, спільно з іншими державами. Завдяки політиці Каннінга, вдалося досягти, хоча і ненадовго, угоди між Англією, Росією і Францією.
Після Адріанопольської світу імператор Микола I наказав особливому секретного комітету, під головуванням князя Кочубея, вивчити положення Туреччини і з'ясувати становище Росії у випадку розпаду Туреччини. Іоанн запропонував у той час з Турецької імперії утворити п'ять другорядних держав: саме 1) князівство Дакія - з Молдавії і Валахії, 2) королівство Сербія - із Сербії, Боснії та Болгарії, 3) королівство Македонія - з Фракії, Македонії та кількох островів: Пропонтиди, Самотракію, Імброс, Тазоса; 4) королівство Епір - з верхньої і нижньої Албанії і нарешті 5) королівство Грецьке, на півдні Балканського півострова від річки та міста Арти. Константинополь - ключ Дарданелл і Босфору - він передбачав оголосити вільним містом і центром конфедерації, яку повинні були скласти з себе зазначені п'ять держав. Чи входив комітет у розгляд цього проекту - невідомо, але комітет знайшов одноголосно, що підтримку існування Турецької імперії в Європі набагато вигідніше для Росії, ніж її скасування і освіта вільного міста з Константинополя.
Імператор Микола I, на початку царювання захоплювався надією здійснити заповітну мрію Катерини II, - вигнати турків з Європи, - залишив цю думку і не тільки не сприяв до якнайшвидшої кончину «хворої людини» (так називав імператор Микола Туреччину в інтимній бесіді) і розкладання його останків, але сам підтримував і охороняв його існування. Коли повстання єгипетського паші Мегмет-Алі ледь не розтрощило Туреччину, Росія в 1833 році уклала з нею оборонний союз і послала своє військо і флот на допомогу султанові. У бесіді своєї з австрійським посланником Фікельмон імператор Микола сказав, «що він прийде на допомогу Туреччині у разі потреби, але що не в його владі дати життя мертвого». «Якщо Туреччина впаде, я нічого не бажаю від її руїн; мені нічого не треба». Ункіар-Скелессійскій договір 1833 року, що забезпечував за одного Росією втручання у турецькі справи, поступився місцем Лондонському трактату 1840 року, що встановлює спільний протекторат Росії, Англії, Австрії і Пруссії (до яких скоро приєдналася і Франція). Послідовники церков Православної та Римо-католицької здавна ворогували між собою на Сході і змагалися з приводу різних пільг і переваг християн, які відвідують Святі місця. Вирішення цих спорів нерідко утрудняло Порту, накликає на себе в чужому для неї справі незадоволення однієї зі сторін, а іноді і обох. Ще в 1740 році Франція встигла виклопотати для Латинської церкви деякі привілеї на шкоду Православ'ю. Пізніше послідовникам грецького сповідання вдалося добитися від султана декількох фірманів, які відновили їх давні права. Початком нової ускладнень послужила 1850 р . нота французького посланника, в якій він, грунтуючись на договорі 1740 року, домагався повернення католицькому духовенству деяких Святих місць в Єрусалимі та його околицях. Російський уряд пред'явило, зі свого боку, вимоги, несумісні з французьким домаганням. Заготовлений був фірман, сприятливий для Росії, але Туреччина зволікала з його оприлюдненням. Звідси розрив Росії спочатку з Туреччиною (1853), а потім і з західними державами, і війна, що закінчилася Паризьким миром 18 березня 1856 р . Одним з головних його умов було скасування одноосібного протекторату Росії над християнами у Туреччині; замість його з'явилося колективне всіх великих держав заступництво над турецькими підданими-християнами. Таким чином європейські держави пішли по шляху, наміченому Росією в минулому столітті, і визнали за своїми уповноваженими на Сході то право, яке вперше було проголошено імператрицею Катериною II на користь російських агентів в 1774 році. Приводи до втручання не забарилися представитися. Вже в 1860 р . мусульмани здійснили жахливу різанину християн у Сирії. П'ять великих держав вирішили втрутитися в цю справу не тільки шляхом дипломатичних нот, але і зі зброєю в руках. На Схід надіслано були французьке військо, і Порта визнала, що таке втручання держав у її внутрішні справи не є ні замахом на її самостійність, ні образою її гідності. Спалахнуло незабаром після цього повстання в Кандії 1866 викликало знову європейське втручання, причому, проте, жодна з держав не взялася за зброю, надавши населення Кандії цілком на жертву порушеній фанатизму турків. Така ж невдача спіткала втручання держав у справі повстання Герцеговини в 1875 році і потім Сербії в 1876 році; всі уявлення, поради, наполегливі вимоги європейських кабінетів (європейського концерту) залишилися без успіху за відсутністю рішучої і енергійно волі змусити Туреччину, у разі потреби, силою зброї виконати пред'являються вимоги, а також за браком згоди між державами. З самого початку повстання в Герцеговині Росія голосно сповістила свій намір зробити все що може, за спільною згодою держав, що підписали Паризький трактат, для полегшення страждання християн в Туреччині і для того, щоб покласти кінець пролиття крові. Намір Росії діяти у згоді з іншими державами Порта прийняла за рівнозначний рішенням ні в якому разі не звертатися до зброї. Це припущення не справдилося: спалахнула війна 1877-1878 років. Подвиги російських військ привели їх до самого Константинополя. Сан-Стефанським трактатом Порта визнала незалежність Румунії, Сербії і Чорногорії; з Болгарії вирішено було утворити самоврядне, яка сплачує данину князівство з християнським урядом і земським військом; в Боснії і Герцеговині Туреччина зобов'язалася ввести повідомлені турецькому уряду ще раніше (у першому засіданні Константинопольської конференції) пропозиції Європейських держав, з тими змінами, які будуть встановлені за взаємною згодою між Портою, російським та австро-угорським урядом. Ці постанови були істотно змінені Берлінським трактатом. Охорона інтересів християнського населення і цим трактатом було визнано справою загальноєвропейським. Порта висловила твердий намір дотримуватися принципу релігійної свободи у самому широкому сенсі. Різниця віросповідання не може подати приводу, ні в якій частині Оттоманської імперії, до невизнання за ким-небудь правоздатності у всьому тому, що стосується користування цивільними і політичними правами, доступу до публічних посад і відправлення різних вільних занять і ремесел. Свобода богослужіння забезпечується за всіма і ніякі ніяковості не можуть бути делаемо в ієрархічному влаштуванні різних релігійних громад і у зносинах їх з їхніми духовними главами. Право офіційного заступництва визнається за дипломатичними і консульськими агентами держав в Туреччині, як по відношенню духовних осіб, паломників і ченців всіх націй, які подорожують до Європейської та Азіатської Туреччини, так і установ духовних, благодійних та інших на Святих місцях і в інших місцевостях. Берлінський трактат, звичайно, не дозволив так званого Східного питання; він є лише одним із кроків до цієї мети. Усі наступні події свідчать про те, що положення, що встановилося на Балканському півострові, не може бути визнано ні остаточним, ні навіть міцним.
1) Які причини ослаблення Османської імперії?
2) Які наслідки мало ослаблення Османської імперії?
3) Яка роль Великобританії в Східному питанні?
5. Кримська війна: причини та підсумки
Кримська війна 1853-1856, також Східна війна - війна Росії з коаліцією Франції, Османської імперії, Великобританії та Сардинії за панування на Балканах, в басейні Чорного моря, на Кавказі.
У 1820-1830-х роках Османська імперія пережила ряд ударів, які поставили під сумнів саме існування країни. Грецьке повстання, що почалося навесні 1821 року, показало як внутрішньополітичну, так і військову слабкість Туреччини, і призвело до страшних жестокостям з боку турецьких військ. Розгін в 1826 році яничарського корпусу з'явився безсумнівним благом в довгостроковій перспективі, але в короткостроковій позбавив країну армії. У 1827 році об'єднаний англо-франко-російський флот у битві при Наварині знищив практично весь османський флот. У 1830 році, після 10-річної війни за незалежність і російсько-турецької війни, Греція стає самостійною. Згідно Адріанопольському мирним договором, що завершив війну між Росією і Туреччиною, російські та іноземні судна отримали право вільно проходити через чорноморські протоки, Сербія ставала автономною, а Дунайські князівства (Молдавія і Валахія) переходили під протекторат Росії.
Скориставшись моментом, в 1830 році Франція окупувала Алжир, а в 1831 році від Османської імперії відклався її наймогутніший васал, Мухаммед Алі Єгипетський. Османські війська були розбиті в ряді битв, і неминучість захоплення Стамбула єгиптянами змусила султана Махмуда II прийняти військову допомогу Росії. 10-тисячний корпус російських військ, висаджений на береги Босфору в 1833 році, дозволив запобігти захопленню Стамбула, а з ним, ймовірно, і розпад Османської імперії.
Ув'язнений за підсумками цієї експедиції Ункяр-Іскелесійський договір, сприятливий для Росії, передбачав військовий союз між двома країнами у разі якщо одна з них піддавалася нападу. Секретна додаткова стаття договору дозволяла Туреччини не посилати війська, але вимагала закриття Босфору для кораблів будь-яких країн (крім Росії).
У 1839 році ситуація повторюється - Мухаммед Алі, незадоволений неповнотою свого контролю над Сирією, відновлює бойові дії. У битві при Нізібе 24 червня 1839 османські війська були знову вщент розбиті. Османську імперію врятувало втручання Великобританії, Австрії, Пруссії і Росії, 15 липня 1840 підписали у Лондоні конвенцію, гарантовану Мухаммеду Алі і його нащадкам право успадковувати владу в Єгипті в обмін на виведення єгипетських військ з Сирії та Лівану і визнання формальної підлеглості османському султанові. Після відмови Мухаммеда Алі підкоритися вимогам конвенції, об'єднаний англо-австрійський флот блокував дельту Нілу, бомбардував Бейрут і штурмом взяв Акру. 27 листопада 1840 Мухаммед Алі прийняв умови Лондонської конвенціі.13 липня 1841, після закінчення терміну дії Ункяр-Іскелесійского договору, під тиском європейських держав була підписана Лондонська конвенція про протоки (1841), що позбавила Росію права блокувати вхід військових кораблів третіх країн у Чорне морі в разі війни. Це відкрило дорогу флотам Великої Британії та Франції в Чорне море в разі російсько-турецького конфлікту і стало важливою передумовою Кримської війни.
Втручання європейських держав, таким чином, двічі рятувало Османську імперію від розпаду, але призвело до втрати нею незалежності у зовнішній політиці. У збереженні Османської імперії були зацікавлені Британська імперія та Французька імперія, яким було невигідно поява Росії на Середземному морі. Цього ж побоювалася і Австрія.
Істотною передумовою конфлікту було те, що в Європі (включаючи Грецьке королівство) з 1840-х спостерігалося посилення антиросійських настроїв.
У західній пресі підкреслювалося бажання Росії опанувати Константинополем (Стамбул). У реальності, Микола I спочатку не ставив метою їх приєднання до Росії яких-небудь балканських територій. Консервативно-охоронні принципи зовнішньої політики Миколи диктували йому стриманість у заохоченні національних рухів балканських народів, що викликало невдоволення російських слов'янофілів.
Великобританія була стурбована експансією Росії на Кавказі і в Середній Азії, розглядаючи її як загрозу для своїх зростаючих володінь в Індії і для свого проникнення до Персії і Афганістан. До середини XIX століття стримування Росії на південному напрямку стає одним із пріоритетів британської зовнішньої політики. Така політика неминуче призводила Великобританію в табір союзників Туреччини, оскільки Османська імперія не тільки служила природним бар'єром для експансії Росії на південь, але і відволікала на себе велику кількість російських військових ресурсів, які в іншому випадку могли б бути задіяні в Середній Азії. Великобританія прагнула запобігти будь-яке посилення російського впливу в османських справах. Напередодні війни Великобританія посилювала дипломатичний тиск на Росію, з тим, щоб відмовити її від будь-яких спроб територіального розділу Османської імперії.